Pedagogias fundamentadas en la investigacion

http://www.eduteka.org/PedagogiasInvestigacion.php - 1
LAS PEDAGOGÍAS FUNDADAS EN LA INVESTIGACIÓN
BÚSQUEDAS EN LA RECONFIGURACIÓN DE LA EDUCACIÓN
Marco Raúl Mejía J.
María Elena Manjarrés
Programa Ondas Colciencias
“La misión de Ciencia, Educación y Desarrollo, más conocida como la ‘Comisión de
sabios’, se planteó la difusión y apropiación de la CT+I en nuestra cultura, a lo que se
llamó ‘la endogenización de la ciencia y la tecnología en la cultura colombiana’. Para
lograrlo, no hay mejor manera que aprender haciendo y aprender a investigar
investigando, tanto por parte de maestros y maestras, como por parte de alumnos y
alumnas de todos los grados, cada uno a su nivel y a su manera…”
Carlos E. Vasco1
Esta cita nos sirve para introducir un tema que en el último período de tiempo ha ido
silenciosamente copando espacios a diferentes niveles en la cultura educativa y escolar en
los variados escenarios a nivel nacional e internacional, en medio del escepticismo y en
ocasiones la desestabilización de expertos y doctores, que sienten un desplazamiento de los
lugares de antaño reservados sólo para ellos.
Las particularidades de este cambio de época que vivimos, a la cual Charpak2
, premio Nobel
de física de 1992, denominó “mutación”, y Rifken3
“revolución productiva”, ha hecho que ese
conocimiento que se trabaja en las escuelas esté en la vida cotidiana de los estudiantes, en
los aparatos con los cuales interactúan, en los programas que ven en la televisión por cable,
y en ese sentido el proceso de información al que son sometidos, opera sobre una base de
conocimiento procesado en ámbitos digitales. Ello establece una clara separación entre
conocimiento e información, lo cual obliga a repensar procesos de la enseñanza que tuvieron
como fundamento la instrucción.
Es desde estos elementos que se plantean nuevos caminos pedagógicos, para evitar la
despedagogización como salida fácil a la crisis (educación reducida a saber disciplinario,
contenido en estándares y competencias, y unos mínimos pedagógicos, técnicos y
didácticas para enseñarlos)4
, por ello, se definen búsquedas que reconfiguran el horizonte
de la pedagogía; una de ellas es las pedagogías basadas en la investigación5
.
Al reconocer la importancia de ella, para construir el mundo de revolución científico-técnica
en que nos encontramos, y la posibilidad que otorga de construir unas capacidades en
quienes la practican, se descubre su potencialidad para construir en los niños, niñas y
jóvenes, el espíritu científico de esta época. Para ello, se recuperan los aspectos de ella que
permitan lograr las modificaciones en contenidos y formas del proceso educativo, y lleven a
1
VASCO, C. E. “Ser o no ser… investigadores: He ahí el problema”. En: Revista internacional Magisterio No.27.
Bogotá. Junio-julio 2007. Página 8.
2
CHARPAK, Georges y OMNÈS, Roland. Sed sabios, convertíos en profetas. Barcelona. Anagrama. 2005.
3
Rifken
4
Para una ampliación de ello, remito a: MEJÍA, Marco R. Globalizaciones y educaciones. Entre el pensamiento
único y la nueva crítica. Bogotá. Desde Abajo. 2009. Páginas 139-158.
5
Ver anexo No. 1

encontrar caminos por los cuales otra escuela, otra educación y otra pedagogía sean
posibles.
Por ello, este texto busca recuperar esos cambios al interior de la discusión sobre el
conocimiento y la investigación, que permiten darle esa perspectiva pedagógica, y aportar un
primer estado del arte de lo que han significado esas búsquedas en este último período de
un tiempo que, a pesar de lo corto, ha significado variedad de propuestas y modificaciones
en los diferentes ámbitos del saber pedagógico y de la manera de comprender el
conocimiento científico.
A. Cuestionamientos sobre el entendimiento del conocimiento
Hasta los albores del Siglo XX, parecía que nos movíamos con una idea de ciencia, a la que
correspondía una única manera de conocimiento y de investigación, eso que se denominó
como pensamiento lógico racional y que el Círculo de Viena ubicó como el logrado a través
del método científico, el hipotético deductivo a partir de la experimentación y que arrojaba un
conocimiento teórico matematizado.
Por eso pudiéramos decir que asistimos a una crisis6
de los fundamentos del conocimiento
científico y filosófico que han acompañado a la racionalidad lógica en la cultura occidental,
así como a los fundamentos del pensamiento. Eso se hace visible en todo el mundo
subatómica de la física7
lo cual ha generado cambios en la cuántica y en las ciencias de la
vida visibles en los procesos de la Biotecnología y de las ciencias sociales que ven
replanteado el mundo sobre el cual habían construidos sus fundamentos8
.
Es claro que estamos buscando conceptos nuevos que nos permitan dar cuenta de esas
modificaciones y construir en una forma más integral la interrelacionalidad del conocimiento.
Por ello, también ante estos cambios nos encontramos con dificultades para simbolizar
adecuadamente estas nuevas organizaciones de los mundos emergentes, creaciones del
conocimiento actual. Por esto nos volvemos nómadas intelectuales buscando explicaciones
que nos permitan hablar de otra manera de estas nuevas realidades.
El Siglo XX ha sido prolífico en los cuestionamientos a éste como el único conocimiento, y ha
mostrado múltiples entradas en las cuales se producía una diversidad metodológica que se
correspondía también con la existencia de múltiples epistemes en razón de la variedad de
disciplinas y sentidos del hecho investigativo. En una síntesis muy apretada, pudiéramos
sintetizar esos cuestionamientos en:
1. Se transforma la manera de entender lo científico. Las ideas de verdad y totalidad,
que habían sido las orientadoras de todo el planteamiento que se mueve en el campo
de la ciencia, han sido replanteadas. En cuanto a la verdad, esta se ha hecho
relativa, ya que lo es en función del sistema desde el cual se esté hablando y además
se muestra abierta a nuevos elementos que producen esas modificaciones. De igual
6
Como dice Ricardo Cetrulo: “Comencemos por aclarar que crisis no significa desastres o catástrofe,
sino situación que exige discernimiento. Etimológicamente viene del término griego KPIVW, juzgar y
discernir, y del verbo latino: CERNERE, Cernir, separar y discernir. En este último sentido la crisis es
un desafío que dinamiza para la búsqueda y la acción. En: CETRULO, R. Alternativas para una acción
transformadora: Educación Popular, ciencias y políticas. Montevideo, Ediciones Trilce, Instituto del
Hombre 2001.
7
Gonzáles de Alba, L. El burro de Sancho y Gato de Schrodinger. México, Paidos Amateur 2000.
8
Wallerstein, E. Abrir las ciencias sociales. Comisión GUIBERKYM para la restructuración de las
ciencias sociales. México, Siglo XXI, 1996.

manera, el mundo como totalidad cerrada queda replanteado con un conocimiento
que se reconoce en construcción. Por ello, las formas de producción de conocimiento
abandonan también sus caminos de ser construidas por individuos, y entran cada vez
más en sistemas complejos que requieren comunidades académicas, lo que le
significa recorrer trayectorias diferentes para construir su proceso de organización.
2. La racionalidad clásica se transforma. Durante mucho tiempo se pensó que la
racionalidad científica hacía visible un conocimiento objetivo y que era de él que daba
cuenta el investigador, pero esa objetividad estaba fundada sobre elementos que hoy
son replanteados: el determinismo de los fenómenos, la cuantificación aleatoria de
las medidas, la experiencia sensible y que cumpla los criterios de la lógica formal.
Esto ha llevado a un cuestionamiento de esa forma de conocer sólo centrada en esa
racionalidad científica como única.
3. Se cuestiona la existencia de un objeto del conocimiento único. Con los
cuestionamientos señalados en el numeral anterior aparece claramente que el objeto
de conocimiento no es una realidad dada, sino una construcción. Esa construcción
hace que la vieja separación sujeto-objeto no sea más que una forma de conocer y
no la única. Y una que como bien lo señaló Heisenberg (1958), “La realidad objetiva
se ha evaporado, lo que nosotros observamos no es la naturaleza en sí, sino la
naturaleza expuesta a nuestro método de interrogación.”9
Esto significa un
cuestionamiento profundo a las formas cerradas del objeto y la teoría y abre a
múltiples formas de leer el mundo, lo que por ende significa un cuestionamiento de
los modelos y todo tipo de modelización cerrada, que colocan en entredicho la
manera como se han construido las ciencias y las pautas valorativas y
comportamentales en nuestras sociedades, basadas en un mecanicismo
determinista.
4. Una nueva explicación de lo real. Todo este replanteamiento nos habla de que
estamos frente a nuevas realidades emergentes, más allá de lo que habíamos
alcanzado a ver y a organizar por los sistemas tradicionales y métodos con los
cuales nos movíamos. Estas realidades emergentes han llevado a cambiar no sólo
las teorías y comprensiones de las cosas, sino a modificaciones en los aspectos
cognitivos, permitiendo avizorar nuevos paradigmas de racionalidad, nuevas formas
de la conciencia, nuevos métodos, procesos que a su vez están exigiendo nuevas
teorías para dar cuenta de estas nuevas realidades.
5. Cambio en la idea de tiempo. Éste siempre fue lineal, fijo, determinado. Ahora nos
aparece bajo características de desterritorialización, simultáneo, plural y complejo, en
cuanto se reconoce que todo lo conocido lo es por un sujeto de experiencia. Esto va
a significar también la modificación de la idea de cambio, en donde no es
simplemente la emergencia de lo nuevo ni es tampoco un proceso causal y lineal por
etapas, sino procesos de quiebres y rupturas que llevan a otra forma de producir
realidades, saberes, subjetividades. Es decir, nos encontramos frente a una nueva
matriz epistémica, colocada desde otra manera de entender el tiempo.
6. Es una crisis de la ciencia en cuanto modo de conocer. Todas estas modificaciones
nos han mostrado que la crisis no es tanto del conocimiento mismo, sino de la matriz
epistémica sobre la cual estaba fundada este conocimiento. Si reconocemos esta
matriz como un sistema de pensar, ella va a ser un producto de sus condiciones de
producción, del modo de vivir de quienes la producen, de la visión del mundo que
tienen quienes la hacen, y de la manera como un espíritu del tiempo está presente en
ellas. Por eso podemos afirmar que la verdad de los discursos que durante mucho
tiempo se colocó en el método, hoy está más en la episteme que lo define. En ese
sentido podemos afirmar que la matriz epistémica disciplinaria sufre un remezón y
9
Heisenberg, W. The representation of nature in contemporary physics. N.Y Daedalus, pp. 87 – 95. 108, 1958.

avanza hacia una de corte más transdisciplinar, dando forma a la complejidad, en
donde confluyen diferentes conocimientos teóricos y prácticos para configurar ciencia
y tecnología en estos tiempos.
7. La idea de paradigma resulta afectada. El aparato conceptual clásico, riguroso,
objetivo, determinista, que hacía su razonamiento desde la lógica formal y se
consolidaba con su verificación, resulta corto para dar cuenta de las nuevas
realidades y en ese sentido se hace insuficiente para explicar con suficiente claridad
las nuevas realidades. Es así como esas transformaciones en los modos de
producción del conocimiento han llevado a nuevas explicaciones: el de la
reversibilidad (Prigogyne10
), la autopoiesis (Varela, Maturana11
), la política de la
experiencia (Boaventura de Sousa Santos12
), la complejidad (Morin), las
bifurcaciones (Serrés13
) y muchas otras que nos sería largo enumerar).
8. Revisión del término “ciencia”. Algunos autores14
plantean que es necesario salir de
una mirada reduccionista que colocaba la ciencia como “comprobación empírica” y
plantean que hoy vista así nos sirve muy poco para estudiar grandes elementos de la
realidad que hoy constituyen nuestro mundo, en cuanto esta nueva mirada no
alberga ningún absoluto ni verdad final, y plantean que debe ser ampliada a todo
aquello que nuestra mente logra a través de procedimientos rigurosos, sistemáticos y
críticos, y abierta de tal manera que adquirimos un compromiso con los postulados y
presupuestos que serán modificados en la medida en que los nuevos hechos
contradigan las consecuencias derivadas de ellos. En ese sentido, la ciencia tendrá
por siempre preceptos pero o respuestas eternas.
9. La emergencia de la nueva ciencia: se ha venido denominando de esta manera a la
emergencia y desarrollo de nuevas áreas del conocimiento, así como la aparición de
nuevos materiales, muchos de ellos creados en los laboratorios y las nuevas
tecnologías. Esta interrelación ha dado forma a nuevas disciplinas y saberes como: la
biología molecular, la nanotecnología, todas ellas soportadas en la revolución de la
microelectrónica, que algunos han denominado como la Tercera Revolución
Industrial, siendo las anteriores la del vapor y la de la electricidad. Estas nuevas
miradas han permitido una interacción más holística y sistémica entre los diferentes
conocimientos y formas de ciencia15
reconocidas, situación en la cual la relación
entre ellas es cada vez menos causal y se reconoce un condicionamiento y
relacionamiento de nuevo tipo16
.
10. Realidades cada vez más complejas. Se afirma que los nuevos hallazgos de la
ciencia, que en el siglo XX tuvo tres grandes transformaciones:
a. La de los micro-universos, que dan origen a la física cuántica, en los estudios
de Max Planck;
b. La de los macro-universos, que replantean elementos de la física mecánica y
lleva a la relatividad, con su gran exponente Albert Einstein;
10
PRIGOGYNE, I. La nueva alianza metamorfosis de la ciencia. Madrid, Alianza, 1990.
11
VARELA, MATURANA. El árbol del conocimiento. Santiago, Dolmen, 1993.
12
BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS. Crítica de la razón indolente contra el desperdicio de la
experiencia. Bilbao, Desclée de Bouver, 2003.
13
SERRÉS, M. Historia de las ciencias. Madrid, Cátedra, 1996.
14
MARTÍNEZ, Miguel. El paradigma emergente. Hacia una nueva teoría de la racionalidad científica.
México. Trillas. 1997.
15
Esta manera de la nueva ciencia ha generado lo que algunos denominan “el nodo 2 de la ciencia”, en donde se
replantea su misión y su origen, mostrando su historicidad y la necesidad de implicarla en solucionar los
problemas de la humanidad.
16
UNESCO. Conclusiones del Simposio “La ciencia y las fronteras del conocimiento”. ONU-UNESCO. Venecia.
1986.

c. La de los estudios de las irregularidades, que rompe el mito de las
regularidades y que da origen a la teoría del caos, con los trabajos de David
Peat.
No sólo se ha abierto un nuevo paradigma, sino un cambio sustancial en las maneras
de comprender y formas más interrelacionadas de explicar, que hacen visibles esas
diferentes dimensiones y variables.
Este denominado “pensamiento complejo”17
ha ido mostrando que esa nueva mirada
de la ciencia es también un cambio en las maneras de su producción, con todos los
fenómenos de la biotecnología y creación de vida y productos a partir de una
molécula. Aparecen nuevos entendimientos, no fundados en el construir socialmente,
sino también en el “crecer”, “replicar”, y “autoreplicar”18
.
Toda esta discusión desarrollada durante el siglo XX llevó, a finales del siglo, a
plantearse “el modo 2 de la ciencia”, para diferenciarla de ese Modo 1, que había
sintetizado y entronizado el Círculo de Viena, tratando de resumir la manera
dominante como se había constituido el conocimiento y su paradigma investigativo en
los últimos 300 años. Ese modo dos de la ciencia plantea que no hay ciencia sin
contexto, sin historia, sin lenguaje, el cual hace visibles los intereses y su poder.
B. Incidencia y replanteamientos en educación19
En el ámbito educativo, entró en crisis la versión del proceso-producto, de la que se
considera la enseñanza, como la causa del aprendizaje. Se propusieron enfoques holísticos
orientados en las metodologías híbridas que combinan lo cuantitativo y lo cualitativo,
resaltando la necesidad de desarrollar metodologías que tengan en cuenta los contextos y la
vida de los participantes de la actividad escolar. Esto conlleva a que algunas posiciones
críticas no busquen, en la actividad escolar, procesos curriculares que trasladen la lógica de
la disciplina científica a la escuela, sino que busquen integrar las diferentes dimensiones del
desarrollo humano, en el proceso educativo, y no sólo en lo conceptual.
Se sumaron grupos y personas que buscaban una correlación de las ciencias naturales con
la cultura, lo que llevó a algunos autores a hablar de una tercera cultura de la ciencia
(Morin)20
. Así, se buscó en la educación la diferencia entre la lógica del conocimiento
científico y el escolar. Los planteamientos a esta problemática son de interés mundial, y son
tema en común para autores, como Toulmin21
, inglés; Porlan22
, español y Vasco23
,
colombiano. Luego de esto, se revaloró la actividad escolar como una actividad cualificada
del conocimiento, y no sólo como una entidad de transmisión de él.
Emergió, entonces, una escuela focalizada en lo cognitivo, a la vez que reconoce la ética, la
estética y la capacidad crítica para transformar su entorno y la vida. El ideal es hacer de ella
un lugar donde se estructuren y consoliden los conocimientos científicos, los normativos y
17
MORIN, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona. Gedisa. 2001.
18
IBAÑEZ, J. El regreso del sujeto. Santiago de Chile. Amerindian, 1994.
19
Retomamos esta parte de nuestro último informe: Ondas – Informe de la reconstrucción colectiva del Programa
Ondas – Búsquedas de la investigación como estrategia pedagógica. Período 2006-2008. Bogotá. Colciencias-
Fundación FES-Programa Ondas. 2009. Páginas 140 a 143.
20
MORIN, E. El método. Tomos I, II, y III. Madrid: Cátedra. 1994
21
Toulmin, S. La racionalidad humana, el uso colectivo y la evolución del concepto. Madrid: Alianza, 1977
22
PORLAN, R. y MARTÍN, R. Conocimiento profesional y epistemología de los profesores. Estudios empíricos y
conclusiones en enseñanza de las ciencias. En:Cuadernos de Pedagogía, febrero 16 1998, p. 271-288
23
VASCO, C.E., Convergencias acerca de la pedagogía de las ciencias naturales, En: Revista Educación y
Cultura, N.°19, 1989

los que cada generación considere fundamentales como valores para su vida presente y
futura.
A la luz de estos replanteamientos se gesta la búsqueda de caminos conceptuales y
metodológicos apropiados para aprender, en coherencia con la discusión, y el desarrollo del
pensamiento científico del siglo XX. Se abre, pues, un debate sobre los aspectos que entran
en juego en los procesos escolares. Dice Hodson:
“El fracaso de los cursos de ciencias modernas en lograr algunos de sus objetivos
declarados, en relación con la comprensión de los niños sobre la naturaleza de la ciencia se
debe, en parte, a un grado de confusión en la posición filosófica sobre la que se asientan
muchos currículos contemporáneos, y, en parte, al continuo fracaso en proporcionar a los
profesores una comprensión adecuada de cuestiones básicas en filosofía de la ciencia, y su
importancia en el diseño de experiencias de aprendizaje. En muchos currículos de ciencia se
pone demasiado énfasis en los métodos inductivos, una aceptación demasiado rápida de un
punto de vista instrumentalista de la teoría científica, una seria subestimación de la compleja
relación entre la observación y la teoría y un abandono de las actividades de la comunidad
científica, al validar y diseminar el conocimiento científico.” 24
En el marco de estas discusiones, surge una modificación en el entendimiento de la
actividad científica en el mundo de la educación y de la escuela, y su especificidad se da al
lado de los otros tres ámbitos propios de ella, los cuales están en permanente interacción:
1. La innovación.
2. Su justificación (filosofía),
3. su aplicación y
4. su enseñanza.
En esta última, se desarrollan los conocimientos científicos normativos. Son aquellos que
cada colectivo humano considera importantes para que niñas, niños y jóvenes puedan
reconocer e incorporarse al grupo disciplinario. Como sostiene Guidoni, el conocimiento, la
experimentación y el lenguaje interactúan para transformar el mundo. Por ello, no se puede
situar la ciencia en la enseñanza, sin tener en cuenta la mediación de los instrumentos y del
lenguaje. Por ello, ciencia y técnica deben verse estrechamente relacionados.
Si la ciencia tiene varios enfoques sobre los que puede ser abordada, según el ámbito en el
que se trabaje, la enseñanza, como uno de ellos, debe tener la meta, el método y su campo
de aplicación, en coherencia con el mundo de la escuela. Esto construye una estructura del
conocimiento escolar, con cuatro componentes por el mundo de los alumnos, los fines de la
escuela (su proyecto), la ciencia para este contexto y el método para lograr el resultado.
En este punto aparecen el maestro y la maestra, como mediadores, son responsables de
introducir al niño y al joven en el mundo de lo científico, buscando que éste dé el paso en su
vida cotidiana, hacia la comprensión del mundo y lenguaje científicos. Por ello, no basta con
que el maestro o maestra sepa de ciencia, es necesario que éste sepa cómo mediar para
construir aprendizajes reales en la vida de sus estudiantes. Visto así el hecho científico,
entendido desde el ámbito de la enseñanza y el aprendizaje, lleva a pensar el proceso
escolar desde la interacción entre la enseñanza de la ciencia y los otros contextos de la
actividad científica.
24
HODSON, D. Filosofía de la ciencia y educación científica. Philosophy of Science and Science Education. En:
Journal of Philosophy of Education. Vol. 20, N.°2

Esto significa que los modelos científicos están implícitos en los enfoques de aprendizaje, y,
por lo tanto, deben ser explicitados, ya que ese modelo de enseñanza y aprendizaje genera
un entendimiento y una manera de valorar el lugar de la ciencia en la sociedad. Es éste el
núcleo central de los diferentes enfoques para la enseñanza de las ciencias, ya que allí
están sintetizadas todas las concepciones y discusiones planteadas en las páginas
anteriores.
Por esta razón, el papel del maestro y su concepción de ciencia ligada a la pedagogía, es
primordial en la acción escolar. Esto genera campos de saber, y a su interior, estudiantes y
maestros, que actúan como agentes centrales de la reconstitución de la ciencia en el mundo
de la educación. Este nuevo debate llevó a Bruner25
a afirmar que las dificultades que los
seres humanos de nuestro tiempo tienen para comprender las matemáticas y las ciencias,
no es por falta de capacidades, sino porque no se logra encontrar un camino adecuado que
facilite usar el conocimiento para explicar fenómenos cotidianos. Los estudiantes no usan los
conceptos, no entienden el funcionamiento de las máquinas con las que interactúan todos
los días. Además, la enseñanza de la ciencia se ha vuelto aburrida, y exige la búsqueda de
procesos pedagógicos adecuados para los jóvenes y las nuevas realidades.
Esto conlleva un cambio a la idea del maestro y su rol. Para muchos era darle lugar a
modelos de conocimiento más abiertos, pero con la misma estructura unilineal y secuencial
del conocimiento científico-escolar. Aparecen, también, criticando esta visión, los autores
que buscan a ese maestro capaz de relacionarse con una disciplina que ya no consiste en
repetir un camino prefijado. A la luz de estas miradas, surgen múltiples concepciones, por
ejemplo, Schön26
, que los reconoce más como productores de saber, que como
implementadores de procesos prediseñados, y los denomina, profesionales reflexivos. Su
discurso muestra cómo la relación teoría-práctica se da también con la especificidad del
saber pedagógico, lo que contribuye a una relación diferenciada entre él y el saber
disciplinario. Esto, a su vez, especifica al saber docente.
Por otro lado, Perrenoud27
muestra cómo desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de
enseñar. Para ello, escenifica y rehace, con especificidad, prácticas pedagógicas complejas
con saberes, procedimientos, actitudes, rasgos de personalidad, componentes de condición
física y mental y esquemas de acción de hábitos.
De igual manera, Cochran y Lytle28
y Martín, plantearon la existencia de conocimientos y
reflexiones en la acción, presentes en las actuaciones explícitas e implícitas. Cuestión que
permite integrar lo cognitivo, lo emocional, la teoría y la práctica, reconociendo que los
docentes y los aprendices de ese oficio trabajan dentro de una comunidad para generar
conocimiento local, preveer su práctica y teorizar sobre ella, interpretando las
investigaciones y conclusiones de otros. En este sentido ese trabajo es entendido
políticamente, ya que implica el cuestionamiento de los procedimientos actuales de la
escolarización, de los modos en que se construye, se evalúa y se usa el conocimiento, así
como la forma de los roles individuales y colectivos de los maestros y maestras en el
25
BRUNER, J. La importancia de la educación. Barcelona: Paidos, 1987
26
SCHÖN, D. La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje
en las profesiones. Madrid. Paidos, 1991
27
PERRENOUD, P. Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar. Profesionalización y razón
pedagógica. Barcelona. Ed. Grao, 2004
28
COCHRAN, M. LYTLE, S. Más allá de la certidumbre adoptar una actitud indagadora sobre la práctica en
LIBERMAN A., Miller (Eds): La indagación como base de la formación del profesorado y la mejora de la
educación. Barcelona. Optaedro. 2003. Páginas 65-79

momento de hacer reales los cambios generando un conocimiento local – público propio de
la práctica profesional del docente.
A la luz de estas reflexiones en diferentes países se desarrollaron grupos reconocidos para
investigar estos procesos y darle forma a esas nuevas relaciones entre conocimiento
científico, conocimiento escolar y el lugar del maestro y la maestra en ellos, allí están: el
Nuffield, de Gran Bretaña y el Grupo de Investigación en Integración Educativa (GRINTIE),
español, el de Tucson (Arizona), así como muchos otros en diversas naciones, los cuales
van realizan un énfasis en la mirada interdisciplinaria.
En Colombia la Expedición Pedagógica Nacional retoma parte de estos planteamientos y
realiza una apuesta por hacer visible múltiples maneras de ser maestro y hacer escuela
haciendo real un maestro y una maestra, que pasa de ser portador(a) a productor de saber.
Existen nueve libros publicados, así como 40 videos, para el aspecto allí tratado recomiendo
el texto “con los dedos en la filigrana, los tejidos metodológicos de la Expedición Pedagógica
Nacional, publicado por la Universidad Pedagógica Nacional en el 200729
.
También en Colombia y algunos países de América Latina, se desarrolló el movimiento
pedagógico, en el cual se planteó que la subjetividad del maestro y la maestra estaba dada
por su condición de educador y pedagogo y en ese sentido era responsable de las apuestas
y propuestas que desarrollaba en su quehacer cotidiano, cuando esta corriente llega al
sindicato construyó un discurso y una práctica político pedagógica que en el caso de
Colombia fue liderada por la Federación Colombiana de Educadores - Fecode30
En el marco de esta discusión surgen infinidad de propuestas, para solucionar el problema
de la metodología en los procesos de aprendizaje. Todo depende de cómo la propuesta
pedagógica retome la discusión, y la sitúe en el escenario escolar, otorgando su lugar a los
diferentes actores, que el desarrollo de las posibles opciones metodológicas permitan, de
acuerdo al contexto de cada particularidad, optar por uno u otro camino para resolver la
estrategia metodológica.
Se conforman, pues, apuestas contextuales, sociales, holísticas y críticas, sobre cómo
resolver esta discusión, educativa, social y metodológicamente. Se debe reconocer que el
uso de la investigación o indagación como metodología para construir un espíritu científico
en niñas, niños y jóvenes, ha abierto múltiples caminos con diferentes procesos para
desarrollar. Anexo no. 1
C. Pedagogías centradas en investigación31
Una línea metodológica que trata de dar salida al debate contemporáneo sobre la ciencia y
su incidencia en la educación, es usar la investigación para dinamizar procesos escolares, y
generar alternativas metodológicas para construir una escuela cercana a la configuración de
un espíritu científico. En esta línea, la investigación es entendida como la herramienta básica
de producción de conocimiento, y es el soporte para introducir a niñas, niños y jóvenes en el
29
Para mayor información se puede consultar en www.expedicionpedagogica.org.
30
MEJÍA, M.R., Los movimientos pedagógicos en tiempos de globalización. En Globalizaciones y Educaciones.
Entre el pensamiento único y la nueva crítica. Bogotá. Ediciones Desde Abajo. 2006. Páginas 287-323
31
Retomamos esta parte de nuestro último informe: Ondas – Informe de la reconstrucción colectiva del Programa
Ondas – Búsquedas de la investigación como estrategia pedagógica. Período 2006-2008. Bogotá. Colciencias-
Fundación FES-Programa Ondas. 2009. Páginas 143 a 146.

camino del pensamiento crítico, que les facilita los aprendizajes que corresponden a su
grupo de edad.
Variadas propuestas metodológicas surgen, provenientes de diversas latitudes. Su
preocupación no es sólo la investigación, sino también el acto de enseñar y aprender, y, por
tanto, el perfil de maestro requerido y su papel frente al conocimiento. Así mismo, las
gestiones requeridas de este profesional dan forma a una institucionalidad diferente,
coherente con la apuesta metodológica para el desarrollo de la vida escolar.
La enseñanza enfocada en la investigación toma múltiples caminos y hace énfasis
particulares, no todos convergentes o complementarios. Algunas de las principales
problematizaciones aparecen sintetizadas, a continuación.
a. Garrison y Anderson32
retomaron al pedagogo americano J. Dewey, quien afirmó que
el método es más importante que la adquisición del conocimiento científico, para
quienes no tienen la intención de estudiar la ciencia desde el pensamiento reflexivo y
crítico. Reconocieron la necesidad de cuestionar la forma actual del pensamiento
científico y escolar existente. Propusieron, además, orientar el trabajo investigativo en
la escuela hacia la búsqueda de la autonomía, la voluntad y la indagación. Con este
fin, establecieron un proceso de cuatro momentos:
• La fase de problematización o construcción del dilema.
• La de exploración, para entender la naturaleza del problema.
• La de integración, para construir significado y tomar decisiones.
• La fase de resolución del dilema, en diferentes niveles.
b. Para Gordon Wills33
, el conocimiento se construye mediante indagación dialógica,
desde un lenguaje propio, con las características de las ciencias actuales, relatividad
del conocimiento, integración disciplinaria, diversidad de fuentes e interpretación
argumentada. Esto, construye un aprendizaje significativo que se resuelve en seis
pasos:
• Se toman las preconcepciones de los niños.
• Se formulan problemas.
• Se planifican como situaciones de aprendizaje.
• Se consulta diversidad de fuentes.
• Se dialoga la elaboración entre grupos.
• Se presentan resultados que construyan contextos múltiples.
c. Los grupos de Arizona34
y Maine35
en Estados Unidos han partido de la pregunta y el
descubrimiento y para ello trabajan con proyectos que parten del conocimiento social
y personal. Siempre deben ser colaborativos, por tanto, conciben la enseñanza como
un sistema de conversaciones y conocimientos. Las preguntas de los miembros del
grupo son el punto de partida, y generan un ciclo en que lo importante es transcender
los datos para construir temas conceptuales, en un proceso que entienda el
32
Garrison, R. y Anderson, T. Avoiding the industrialization of research universities: big and little distance
education. En: American Journal of Distance Education, Vol. 13, N°2, 1999, p. 48-63
33
Wills, G. La indagación dialógica. Barcelona: Paidos, 2001
34
Short, K. Schroeder, J. Laird, J. Kauffman, G. Ferguson, M. Crawford, K.,: El aprendizaje a través de la
indagación. Docentes y alumnos diseñan juntos el currículo. Barcelona: Gedisa, 1999, p. 13-70
35
Shagoury, H. y Miller, P. El arte de la indagación en el aula. Manual para docentes investigadores. Barcelona.
Gedisa. 2000. p. 25-97

conocimiento, como un hecho sin fin, ni caminos únicos, y se pregunte, a manera de
espiral, nunca terminando. Para este fin, identifica siete pasos:
• La formulación de la pregunta, como punto de partida.
• La determinación del conflicto en el conocimiento.
• La indagación, a través de la colaboración grupal.
• La organización de los métodos apropiados.
• La generación de resultados.
• La comunicación de resultados, de forma sistemática y creativa, de manera
que incite la formulación de nuevas preguntas.
d. Algunos grupos de la Universidad de Valencia, dirigidos por el profesor Daniel Gil
Pérez36
, han desarrollado una propuesta, a partir de afirmar que el pensamiento
elaborado en la escuela no es un conocimiento científico en sí. Llegar al
conocimiento científico depende de un proceso de alfabetización en ciencia, que
comprende cuatro criterios básicos:
• Adquisición de conocimientos científicos, reconociendo éstos como los aceptados
por la comunidad científica.
• El aprender a hacer ciencia, es decir, familiarizarse con la actividad y el
tratamiento científico de problemas.
• Comprensión de la naturaleza de la ciencia, sus métodos y sus complejas
interacciones con la sociedad.
• Aproximación a la tecnología pre-científica, previa a la configuración de la
resolución científica.
• Un interés crítico por la actividad científica.
Para concretar, el aprendizaje de las ciencias como investigación se logra en el tratamiento
de problemas abiertos a los estudiantes, para que trabajen en la construcción de sus
conocimientos. Con este fin, dispone cinco pasos:
• Plantear situaciones problemáticas que generen interés.
• Ubicar a los estudiantes, en cuanto a la calidad de esas situaciones, y la necesidad
de indagarlas.
• Orientar el tratamiento científico de los problemas planteados, inventar conceptos,
emitir hipótesis, buscar caminos para la resolución.
• Manejo reiterado de conocimientos nuevos, en diferentes situaciones, para el
afianzamiento de los mismos.
• Sintetizar y dar cuenta de lo construido: esquemas, mapas conceptuales, memorias y
relatos, entre otros.
e. La Filosofía para niños, de Matthew Lipman y Ann Margaret Sharp37
, despliega un
currículo de filosofía para niños que busca desarrollar destrezas cognitivas y
racionales en estudiantes de once y doce años, durante los primeros cursos de
enseñanza secundaria. El fin, exponer los problemas tradicionales de la filosofía,
rechazando la terminología elaborada de las ciencias sociales, a favor del lenguaje
ordinario de los adolescentes. Además, intenta combinar las destrezas cognitivas del
razonamiento filosófico.
36
Gil Pérez, D. Qué pretendemos que los estudiantes aprendan cuando enseñamos ciencias. Valencia:
Universidad de Valencia.
Aprender investigando, una propuesta metodológica basada en la investigación. Sevilla. Diada. 1989
37
Lipman, M. El descubrimiento de Harry. Madrid: Ediciones La Torre, 1989

Posterior a su razonamiento sobre la naturaleza, este grupo, trabajó un texto para
estudiantes y otro para profesores. A partir de un plan de discusión, explicó y clarificó
nociones, empleó ejercicios para reforzar destrezas y clarificar conceptualmente la
comprensión del conocimiento de las ciencias naturales38
.
El proceso metodológico de esta propuesta tiene cinco pasos:
• Usar textos (novelas, relatos, etc.) escritos en un lenguaje conocido por los
grupos de edad.
• Aclarar cuáles son las destrezas cognitivas que se quieren trabajar.
• Iniciar un diálogo directo en el aula, estimulado y ayudado a construir por los
maestros.
• Dialogar indirectamente con los libros, ya que la clave está en la evaluación de
los argumentos.
• Buscar la interiorización por parte de niños y niñas, creando un foro interior del
pensamiento, a manera de síntesis, para llevar los escritos.
f. La educación en ciencias basada en indagación. En la reforma educativa
norteamericana del siglo anterior (86-96) se hacen visibles experiencias de
transformación de la escuela, que tenían como fundamento la investigación y la
indagación para los entornos de enseñanza y los aprendizajes de alta de calidad.
Algunas de las más visibles fueron: La coalisión de escuelas escenciales (coalición of
Essentials schools), las escuelas aceleradas (Accelerate schools), el consorcio del
sur de Main (Southhern Maine partnership), el consorcio de escuelas de Filadelfia
(Philadelphia Schools Collaborative) y el consorcio para la reforma escolar del área
de la Bahía39
.
En los inicios de la década de los noventa, el físico norte americano, León Lederman, inició
un trabajo en algunas escuelas marginales de Chicago, su planteamiento básico era que era
posible reproducir los procesos de la ciencia en las aulas de educación básica, por un
maestro, tradicional que necesitaba un adiestramiento previo para realizar esta tarea. Esta
experiencia fue traslada a Francia por el también físico, Georges Charpak, quien la comenzó
la popularizó con el nombre: La mano en la masa (La main a la páte), generando en este
país un movimiento de transformación de la enseñanza de las ciencias. Experiencia que
hemos escogido para sintetizar en cuanto tiene una mayor influencia en nuestro país a
través del proyecto de Pequeños Científicos.
En esta concepción la ciencia en su universalidad puede ser trabajada en el día a día, en
cuanto tiene un camino que debe ser recogido y vivido igual que los hacen los científicos
durante su práctica investigativa. Ese camino de las ciencias debe ayudar a los niños a
pensar mejor, a expresarse mejor, a vivir mejor y a logar un acceso a la cultura científica por
medio del lenguaje.
Sus diez (10) principios son:
1. Los niños observan un objeto o un fenómeno del mundo real cercano y
sensible y experimentan sobre él.
38
Lipman, M. y Sharp, A. Asombrándose ante el mundo. Manual para acompañar a Kio y Gus. Madrid: Ediciones
La Torre, 1993
39
Liberman, A. y Miller Op Cit. P. 174

2. En el curso de sus investigaciones, los niños argumentan y razonan, exponen
y discuten sus ideas y resultados, construyen sus conocimientos, ya que una
actividad meramente manual no basta.
3. Las actividades propuestas a los alumnos por el maestro están organizadas
en secuencias con miras a una progresión de los aprendizajes. Reflejan
programas y dejan una amplia participación a la autonomía de los alumnos.
4. Un volumen mínimo de dos (2) horas por semana está dedicado al mismo
tema, durante varias semanas. Se garantiza una continuidad de las
actividades y los métodos pedagógicos sobre el conjunto de la escolaridad.
5. Los niños llevan cada uno un cuaderno de experiencia con sus propias
palabras.
6. El objetivo mayor es una apropiación progresiva, por los alumnos, de
conceptos científicos y de técnicas operatorias acompañada por una
consolidación de la expresión escrita y oral.
7. Tanto las familias como, a veces, el barrio son solicitados para el trabajo
realizado en clases.
8. Localmente algunos colaboradores científicos (universitarios y grandes
escuelas) acompañan el trabajo de la clase, poniendo a disposición sus
habilidades.
9. Localmente los institutos universitarios de formación de los maestros ponen
su experiencia pedagógica y didáctica al servicio del docente.
10. En el sitio de Internet, el docente puede obtener módulos para poner en
práctica, ideas y actividades, repuesta a sus preguntas. También puede
participar en un trabajo cooperativo dialogado con colegas formadores y
científicos40
.
Estos principios, según esta corriente, se desarrollan mediante siete (7) pasos
metodológicos los cuales tienen lugar luego de que esté definido el tema de estudio, ellos
son:
a. Ronda de preguntas desde el tema a trabajar.
b. Planteamiento de hipótesis de respuesta a esas preguntas.
c. Realizar experimentaciones a partir de módulos que están en los maletines de trabajo
para buscar respuestas.
d. Se organizan en grupos que les permitan realizar experimentos para hallar las
respuestas.
e. Cada uno va escribiendo en su diario las respuestas por escrito, las cuales se
discuten y se consolida un texto de cada grupo.
f. Expresión de las conclusiones grupales, bien sea en forma oral o escrito.
g. Intervención del maestro, en el caso en el cual no se obtienen las respuesta
esperada, explicará las respuesta buscad y las razones del fracaso. Recapitulando el
saber trabajado.
Entre esta serie de acontecimientos reseñados, hacen falta otros pensadores del tema, sin
embargo si hizo una selección de los más representativos del momento. A continuación se
hace una presentación un poco más extensa de las etapas del proceso metodológico del
Programa Ondas y su fundamentación, a través de las cuales se da cuenta de su
concepción de la investigación como estrategia pedagógica y en esa medida se constituye
40
Charpak, G; Léna, P; Quere, Y. Los niños y la ciencia. La aventura de la mano en la masa. Buenos Aires. Siglo
XXI, 2006, p. 32.

una propuesta al interior de la corriente de pedagogías fundadas o centradas en la
investigación, reseñadas anteriormente.
Informe páginas 143-146
D. Otra investigación como estrategia pedagógica
Esta propuesta, que en Colombia se viene planteando desde el Programa Ondas, retoma
una serie de experiencias desarrolladas en el país, como Cuclí-Cuclí, Cuclí-Escuela, Clubes
de ciencia, ferias de ciencia juvenil, museos interactivos como Maloka, el Museo de la
ciencia y el juego, como el de la Universidad Nacional y el de su Red Liliput de Pequeños
Centros Interactivos. De igual manera, en este último período hemos recogido algunas de las
experiencias desarrolladas en el movimiento pedagógico colombiano, como las escuelas de
Filodehambre en Neiva41
, y la escuela San José de Aipe42
.
El punto de partida de Ondas es una movilización social de actores en las regiones, en torno
a la importancia de la investigación como estrategia pedagógica, que compromete a sus
comunidades para construir una cultura ciudadana de CT+I en los grupos infantiles y
juveniles de su localidad. Por ello, parte de un aprendizaje situado que implica cinco actores:
a. Los decisores de política en una construcción de lo público que implica la
regionalización de CT+I.
b. La opción de la institucionalidad educativa por la reconfiguración del saber escolar de
la modernidad y su vinculación a ella.
c. Unos maestros y maestras dispuestos a reconstruir su profesión convirtiéndose en
productores de saber.
d. Unas comunidades educativas que deben ser vinculadas como parte de la
apropiación del Programa.
e. Unos niños, niñas y jóvenes que viven la aventura investigativa, no para ser
científicos, sino para construir un espíritu científico en ellos.
Para ello, el Programa ha desarrollado la metáfora de su nombre (la onda) y a partir de ella,
diseñó una propuesta metodológica fundada en la negociación cultural y el diálogo de
saberes43
, así como de los diferentes aprendizajes que se van logrando: colaborativo,
situado, problematizador y por indagación. Esas ocho etapas serían:
1ª. Estar en la onda de Ondas, que da pie a la conformación de los grupos y al aprendizaje
colaborativo.
2ª. La perturbación de la onda, mediante la cual se trabajan las preguntas del sentido común
de los niños, niñas y jóvenes para su discusión, dando inicio al aprendizaje situado.
3ª. La superposición de las ondas, en la cual el grupo plantea el problema de investigación,
dando contenido al aprendizaje problematizador.
4ª. Diseñando la trayectoria de indagación, en la cual con los principios de libertad
epistemológica y diversidad metodológica, se construye el aprendizaje por indagación.
5ª. Recorriendo las trayectorias de indagación, en el cual se realiza ésta en forma
organizada, de acuerdo al camino seleccionado. Este momento es de negociación cultural,
contrastación y organización de los saberes.
41
42
Ver CINEP Videoteca: “Con la raa.. de árbol”, vídeo que muestra la investigación en procesos de lecto-
escritura.
43
Propios de la Educación Popular Latinoamericana. Ver: AWAD, M. y MEJÍA, M. R. Educación Popular Hoy en
Tiempos de Globalización. Bogotá. Editorial Aurora. Segunda reimpresión. 2008.

6ª. La reflexión de la onda, en la cual apelando a la metáfora del conocimiento hoy (arco iris),
el grupo hace un ejercicio donde sintetiza y vive los diferentes aprendizajes para producir el
saber sobre el problema planteado. De igual manera, realiza una reconstrucción del proceso
metodológico vivido.
7ª. La propagación de la onda, bajo el principio de la comunicación como mediación, los
resultados se convierten en actividad de apropiación, iniciando con su entorno familiar, el
cual alfabetiza con sus resultados, pasando por su comunidad local, institucional, municipal,
departamental, nacional e internacional.
8ª. El aprendizaje se hace comunidad de saber, el reconocimiento de las redes que se van
constituyendo de maestras, niños, niñas y jóvenes, así como de asesores, van arrojando
redes temáticas, territoriales y virtuales para dar forma a las comunidades de práctica,
problematización y saber Ondas.
9ª. Las nuevas perturbaciones: el proceso investigativo ha dejado nuevas preguntas, las
cuales son retomadas por los participantes para continuar el proceso, haciendo real aquello
de que el conocimiento está en construcción y se desarrolla en espiral.
Actor de este proceso es el maestro, entendido como acompañante/coinvestigador, quien a
partir de procesos de sistematización, se convierte en coproductor de la propuesta de la
Investigación como Estrategia pedagógica (IEP), la cual hace real que él abandona su
constitución como portador y transmisor de saber para convertirse en productor, proceso que
realiza a través de un proceso de autoformación y formación colaborativa44
.
Como vemos con este recorrido, el camino de las pedagogías fundadas o centradas en
investigación es corto en tiempo histórico, pero muy fecundo en caminos que se abren. En el
fondo, intentan dar respuesta a aquello que preocupaba a Bruner a finales de los años
ochenta:
“Las dificultades que los seres humanos de nuestro tiempo tienen para comprender
las matemáticas y las ciencias surgen, no por falta de capacidades, sino porque no
se logra encontrar un camino adecuado que facilite usar el conocimiento para
explicar fenómenos cotidianos. Los estudiantes no usan los conceptos, no entienden
el funcionamiento de las máquinas con las que interactúan todos los días. Además, la
enseñanza de la ciencia se ha vuelto aburrida y exige la búsqueda de procesos
pedagógicos adecuados para los jóvenes y las nuevas realidades.”45
Anexo 1
La investigación como herramienta estratégica, método, comienza a ser retomada por
diferentes corrientes pedagógicas, y se comienzan a desarrollar propuestas y líneas
metodológicas, lo cual permite a finales de los años 90 del siglo anterior y comienzos de este
nuevo siglo, a conformar un enfoque de pedagogías basadas en la investigación con muy
variadas concepciones y desarrollos metodológicos, como puede verse en el siguiente
cuadro46
:
44
Caja de Herramientas del maestro y la maestra Ondas. Cuaderno 1: El lugar de maestros y maestras en
Ondas. Cuaderno 2: La pregunta como punto de partida y estrategia metodológica. Cuaderno 3: La investigación
como estrategia pedagógica. Cuaderno 4: Producción de saber y conocimiento en maestras y maestros Ondas.
Sistematización. Colciencias, Ondas – FES. Bogotá. 2007.
45
BRUNER, J. La importancia de la educación. Barcelona. Paidós. 1987.
46
Tomado de MEJÍA, M. R. “La pedagogía: una reconfiguración conflictiva y polisémica”. En: revista Educación y
Cultura No.84. Bogotá. Septiembre 2009. Página 24.

Paradigmas educativos
Alemán Francés Sajón Latinoamericano
Corrientes
Clásico-tradicional Modernizador-renovador Crítico-transformador
Enfoques pedagógicos
frontal y de transmisión activa o nueva de la tecnología educativa
constructivista histórico-social liberadora
basada en la
investigación de la complejidad neurocognitiva
humanista (de diversos
tipos) Otros
Líneas metodológicas de aprendizaje y enseñanza (“modelos”)
conceptual integrador problematizador
contextualizado por indagación significativo
colaborativo por modificabilidad cognitiva por competencias
por diferenciación por comprensión personalizador
etnoeducación
la investigación como estrategia
pedagógica Otros

Pedagogias fundamentadas en la investigacion

Más contenido relacionado

Destacado (6)

Similar a Pedagogias fundamentadas en la investigacion (20)

Último (20)

Pedagogias fundamentadas en la investigacion