Presentación Flora Montealegre, Presentante del BID en Rep. Dominicana

Notas del editor

• #16: El Grafico muestra la evolución de la PTF en países típicos de las regiones de referencia con respecto al nivel frontera que es el PTF de Estados Unidos (normalizando los índices a 1 para 1980). Mientras que el resto del mundo tiende a seguir el patrón de convergencia previsto en términos de productividad (PTF), ALC se desvía de modo sustancial. Hasta la crisis de la deuda de los años ochenta, el país latinoamericano típico se estaba acercando a la frontera de referencia con mas lentitud que el resto, pero desde entonces la brecha tendió a incrementarse (BID, 2010). En cambio, el país típico de Asia Oriental muestra un patrón inverso: su PTF fue creciendo de manera constante, hasta alcanzar en 2005 una cota 1,7 veces superior al punto de origen de la serie.
• #17: La Innovacion tiene y es medida a traves de distintas dimensiones. El factor Capital Humano y Conocimiento es fundamental. Constituye el elemento esencial de la tecnología e innovación, es decir, los insumos necesarios para producir, adaptar y difundir el conocimiento y los resultados del proceso de producción de éste. Para que un sistema de innovación tenga solidez es indispensable que las universidades, los centros de investigación y las empresas cuenten con personal especializado que sea capaz de identificar las oportunidades para mejorar o imaginar innovaciones y conocer y adaptar los conocimientos disponibles en otros lugares con miras a atender las necesidades locales. Deben ser expertos en usar, crear, adaptar y comunicar conocimientos, y deberían saber como administrar y extraer el mayor provecho de la propiedad intelectual, tanto para el éxito de sus proyectos científicos como para la rentabilidad de sus negocios. Instituciones publicas y empresas privadas deben estar dispuestas a suministrar entornos propicios para que prospere el intelecto. Deben también invertir los recursos necesarios para contar con los equipos y la infraestructura adecuada.
• #18: Gráfico 2.8 En casi todas las dimensiones relevantes del panorama de la ciencia, tecnología e innovación se observan grandes diferencias entre los países de América Latina y el Caribe y las economías avanzadas. En general, el desempeño de los países de la región es sustancialmente inferior al de los países de la OCDE y la Unión Europea, así como al de economías emergentes como China, India y algunos países de Europa central. En términos de inversión en I&D, los datos más recientes publicados por la Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICyT) indican que en 2012, el promedio de la inversión en Investigación y Desarrollo como porcentaje del producto interno bruto (PIB) en ALC fue de 0,74%, significativamente inferior al promedio que invierten los países de la OECD (Ver grafico de RICYT, Inversión en I&D por bloques geográficos), La relación entre la inversión en I+D y el PBI de los países de ALC pasó de una equivalencia del 0,56% en el año 2003 al 0,74% en 2012. De esta manera, se verifica que en términos relativos a su capacidad productiva, en los últimos diez años los países de ALC han destinado una mayor cantidad de recursos a las actividades de I+D.
• #19: Gráfico 2.6 Del análisis del peso que tienen los países de mayor inversión en relación al total de ALC, se desprende una fuerte concentración de recursos en tan sólo tres países. Brasil, México y Argentina representan el 90% de la inversión regional en I+D. En el año 2012, Brasil representó el 66% de la inversión regional en I+D, seguido por México con casi el 16% y Argentina con el 10%. Si bien esta concentración guarda relación con la que se da al comparar el tamaño de sus economías con el valor del PBI a nivel regional, la brecha existente entre estos tres países y el resto de los países de América Latina en materia de inversión en I+D resulta aún más significativa
• #20: Gráfico 2.3 De hecho, en el gráfico podemos ver que la inversión en I+D en el conjunto de países de ALC representó tan solo el 3,5% del monto total invertido en el mundo para el año 2012. Durante el período de análisis, 2003-2012, el peso relativo de ALC ha rondado el 3% anual. El bloque de países asiáticos es aquél que tiene más peso en 2012, representando el 36% de la inversión a nivel mundial e impulsado, principalmente, por el crecimiento exponencial de la inversión en China, Japón e Israel. A lo largo de los últimos años, este incremento de la inversión en I+D en Asia ha generado el desplazamiento de la Unión Eu
• #21: Gráfico 2.7 En 2012 el conjunto de países iberoamericanos realizó una inversión que representó el 0,88% del producto bruto regional. Brasil es el único país de ALC que presentó valores superiores al promedio latinoamericano (1,23% frente a 0,74%). El resto de los países latinoamericanos invirtieron menos del 0,6% de sus productos en I+D. Comparativamente, la inversión de ALC e Iberoamérica continúa siendo inferior a la inversión realizada, por ejemplo, por el conjunto de países que conforman la Unión Europea, que destinaron en 2012 el 1,98% de su PBI a la I+D.
• #22: Gráfico 2.6 Del análisis del peso que tienen los países de mayor inversión en relación al total de ALC, se desprende una fuerte concentración de recursos en tan sólo tres países. Brasil, México y Argentina representan el 90% de la inversión regional en I+D. En el año 2012, Brasil representó el 66% de la inversión regional en I+D, seguido por México con casi el 16% y Argentina con el 10%. Si bien esta concentración guarda relación con la que se da al comparar el tamaño de sus economías con el valor del PBI a nivel regional, la brecha existente entre estos tres países y el resto de los países de América Latina en materia de inversión en I+D resulta aún más significativa
• #30: La República Dominicana ha mantenido su competitividad relativa dentro de los países de América Latina y el Caribe en los últimos años, sin variación en su clasificación en 2015 con relación a 2014; la evaluación del Doing Business le asigna la posición 84 de 189 países, aludiendo a temas en los que ha empeorado tales como la apertura de nuevos negocios, provisión de electricidad, pago de impuestos, y obtención de crédito.
• #31: En el Índice de Competitividad Global 2014-2015 obtiene la posición 101 de 144 países, ocupando la séptima más baja dentro de los países de América Latina y el Caribe, en una posición inferior a 5 años atrás ,2009-2010,- cuando detentaba el lugar 95 entre 133. La puntuación alcanzada por el país en sus indicadores de competitividad le colocan en una posición relativamente desventajosa en relación a otros países de Latinoamérica como son, por ejemplo, Chile (33), Panamá (48), Costa Rica (51) y Colombia (66), e incluso otros países Centroamericanos como son Guatemala (78), El Salvador (84), Nicaragua (99) y Honduras (100).
• #32: Destaca tanto para la región como para el país el mas pobre desempeño en lo relativo a Innovación.
• #33: De acuerdo al mismo informe del Foro Económico Mundial, los factores que mayores limitaciones imponen a los negocios en República Dominicana son las tasas de impuestos, el acceso al financiamiento, la corrupción, la inflación y la inadecuada educación de la fuerza de trabajo, como se muestra en el gráfico.
• #35: De acuerdo al Índice Mundial de Innovación 2015, en el año 2014, República Dominicana ocupaba el lugar 83 en materia de innovación, entre 143 economía analizadas, con un puntaje de 32,29 sobre 100. Dicha puntuación está por debajo de la alcanzada por otros países Latinoamericanos como Chile, Panamá y Costa Rica, aunque por sobre otros de la región como Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua. Elaborado por la Universidad de Cornell, INSEAD (The Business School of the World), y WIPO (World Intelectual Property Organization).
• #36: Mas 68% de las innovaciones de productos (sin distinguir entre bienes y servicios) fueron consideradas como completamente nuevas para la empresa, en tanto que cerca de un 32% declaró que eran mejoras sustanciales de productos existentes en la empresa. En conjunto, estos hallazgos ratifican que la mayor parte de las innovaciones dominicanas tenía un carácter imitativo o adaptativo, y tenía por tanto un carácter probablemente incremental.
• #39: El gráfico muestra los niveles de penetración de banda ancha fija y móvil para países de América Latina y el promedio para la OCDE (para América del Sur, véase mapa 1). La banda ancha móvil ha tenido una mayor difusión que la fija; esto se explica en parte por la diversidad y asequibilidad de los dispositivos móviles y la mayor cobertura de redes móviles. En 2013, la penetración promedio de banda ancha móvil en los países de la OCDE fue de 79% y de banda ancha fija de 29%; para América Latina fue de 30% y 9% respectivamente. De los 18 países de la región analizados, en 16 hay mayor penetración de banda ancha móvil que de fija. Para América Latina en su conjunto la tasa de crecimiento para la modalidad fija fue 5% y 22% para la móvil. En Perú y Nicaragua la modalidad fija está ligeramente más difundida que la móvil, aunque las tasas de crecimiento promedio anual de subscripciones a banda ancha móvil entre 2006 y 2013 han sido generalmente más altas que las de la banda ancha fija. La mayor diferencia entre países se observa en la banda ancha móvil. Costa Rica tiene una alta penetración en esta modalidad con niveles similares al promedio de los países de la OCDE y muy superior al resto de los países de la región. La diferencia con Brasil, el segundo país mejor posicionado, es de 21,3 p.p.; con Uruguay, el tercer mejor posicionado, es de 27,2 p.p. y con Nicaragua, el país con la menor penetración entre los países considerados, 71,5 p.p. En banda ancha fija, las diferencias son menores. La brec ha entre los países con mayor y menor nivel de penetración, Uruguay y Honduras, es de 20,2 p.p.