Presentación proyecto universitario moderno minimalista amarillo y azul.pdf
- 1. "APLICACIÓN DE UN PROGRAMA DE CONDICIONAMIENTO OPERANTE EN RATAS PARA MEDIR LOS EFECTOS DEL REFORZAMIENTO CUALITATIVAMENTE VARIADO Y CONTINUO EN EL PROGRAMA DE CYBERRAT"
- 2. LORENA MARICIELO CUMPA VELÁSQUEZ ROSELYN SIOMARA CHAMPI HUAMAN ALEXANDRA BRISETT HUAMANI VALENCIA LUIS RODRIGO LOAYZA BELTRAN DEOMIRA MORETO HUAMAN LUIS ANGEL QUISPE PARI YAKILIN LISEC TUÑOQUE SANTISTEBAN PRESENTADO POR: Pulse la palanca por agua
- 3. ¿Es realmente efectiva la aplicación de refuerzo variado y continuo a la vez en un programa de condicionamiento operante con ratas en el programa de CyberRat? PROBLEMA GENERAL:
- 4. 1. ¿Cuál es la efectividad del refuerzo continuo en un programa de condicionamiento operante en ratas con el programa de CyberRat? 2. ¿Cuál es la efectividad del refuerzo variado en un programa de condicionamiento operante en ratas con el programa de CyberRat? 3. ¿En cuánto tiempo se condiciona la conducta de las ratas en cada uno de los refuerzos? 4. ¿Cuáles son los cambios del comportamiento de las ratas durante el programa de condicionamiento? 5. ¿Cuáles son los cambios del comportamiento en las ratas antes y después de ser expuestas a sus respectivos procesos de condicionamiento y refuerzos? PROBLEMAS ESPECÍFICOS:
- 5. Objetivo general: Medir la efectividad de la utilización del refuerzo variado y continuo a la vez, en un programa de condicionamiento operante en ratas usando el programa de CyberRat. OBJETIVOS ESPECÍFICOS: 1. Evaluar la efectividad del refuerzo continuo en un programa de condicionamiento operante en ratas con el programa de CyberRat. 2. Determinar la efectividad del refuerzo variado en un programa de condicionamiento operante en ratas con el programa de CyberRat. 5. Comparar el comportamiento de las ratas antes y después de ser expuestas a sus respectivos procesos de condicionamiento y refuerzos. 4. Identificar los cambios del comportamiento de las ratas durante el programa de condicionamiento. 3. Medir en cuánto tiempo se logra condicionar la conducta de las ratas en cada uno de los refuerzos.
- 6. HIPÓTESIS H1: Al experimentar con las dos ratas en el programa de CyberRat con diferentes reforzadores; variado y continuo se puede decir que en ambos se condiciona la conducta. H3: Al experimentar con el programa de CyberRat con reforzamiento continuo se logra condicionar en un menor tiempo que el reforzamiento variado. H2: Al experimentar con el programa de CyberRat con reforzamiento variado se logra condicionar en un menor tiempo que el reforzamiento continuo.
- 7. METODOLOGIA En el experimento no existe una población especifica por ser parte del software de CybeRrat. Sin embargo, se cuenta con una muestra conformada por 14 ratas lo que viene hacer el 100% de la misma; las que están divididas en 2 ratas por cada integrante del equipo, de las cuales 7 serán designadas para el reforzamiento cualitativamente variado y las otras 7 para el reforzamiento continuo. El criterio que se tendrá en cuenta en el experimento, es que las ratas serán asignadas al azar para cada reforzamiento. POBLACION Y MUESTRA Para este experimento se ha considerado un diseño cuasiexperimental en siete sub grupos; donde cada uno de los grupos va contar con dos sujetos (ratas), de las cuales a una rata se le aplicará reforzamiento continuo y la otra rata se le aplicará reforzamiento cualitativamente variado.
- 8. PASO 1 PASO 2 PASO 3 PASO 4 PASO 5 Designar el nombre y tipo de experiencia White 1, White2, White3... White7 Fast1, Fast2, Fast3... Fast7 Todas las ratas eran experimentadas con un historial del “Bar Press (CRF) Trained”. Configurar "reglas de refuerzo" Ratas White: Refuerzo Manual / Barra Apagada (Manual Reinforcement / Bar Off) Ratas Fast: Refuerzo Continuo (CRF – Continuous Reinf) Ajuste sobre la cantidad y la frecuencia de agua El ajuste sobre la cantidad de agua suministrada para ambos tipos de refuerzo fue de 0,10 ml por gota. R.V: Se ha planteado 3 parámetros, es decir en el primer intento que la rata pulse la palanca se le reforzara con una gota de agua de la cantidad planteada, en el segundo intento se le reforzara con 2 gotas de agua y el tercer intento no se le reforzara, esto se realizara sucesivamente. La programación de privación de agua La programación de privación de agua utilizada fue de 4 horas para ambos tipos de refuerzo. Control y duración de sesión En el control de sesión (Session Control), se ha programado que se grabe el video del experimento y el tiempo de duración es de 1 hora por sesión, cada integrante del grupo realiza 2 sesiones. PASOS DEL PROGRAMA PASO 6 Aplicación del programa, observación, consolidación de variables y comparación de resultados.
- 9. RESULTADOS
- 10. REFORZAMIENTO CUALITATIVAMENTE VARIADO SESION 1
- 11. SESION 2 REFORZAMIENTO CUALITATIVAMENTE VARIADO
- 14. En el presente experimento se logró concretar que el reforzamiento cualitativamente variado tiene una mayor eficacia con un total de 162 reforzamientos, en un tiempo de 60 minutos. Lo cual se confirma la hipótesis numero 2. Por lo tanto en el experimento se logró concretar que el reforzamiento cualitativamente variado es mas eficaz que el reforzamiento continuo, con un total de 162 refuerzos contra 154 refuerzos. En el reforzamiento cualitativamente variado el experimento tuvo mayor eficacia en la primera sesión. En el reforzamiento continuo el experimento tuvo mayor eficacia en la segunda sesión. 1. 2. 3. 4.