Psicología Forense: Inicios y actualidad
Descargar como PPTX, PDF3 recomendaciones4,785 vistas
El documento resume la historia de la psicología forense en Perú. Comenzó en los años 1980 cuando psicólogos como Luis Estrada de los Ríos y Elías Batallanos Muñoz comenzaron a servir como peritos en casos criminales. En 1987, el teniente Humberto Hidalgo J. presentó un proyecto para establecer un departamento de psicología forense que fue aprobado. Se dictó el primer curso de peritos en psicología forense en 1988. Aunque la psicología forense tiene aproximadamente 100 años a nivel mund
Psicología Forense: Inicios y actualidad
- 1. RESEÑA HISTORICA DE LA PSICOLOGÍA FORENSE La historia peruana sobre los inicios de la "Psicología Forense" creada en el área de criminalística de la PIP. Aclaración y precisiones necesarias, aunque la historia está registrada en varias obras, tenemos lo siguiente: 1. Luis Estrada de Los Ríos, Psicólogo Clínico del hoy ESSALUD, en los años 80 era requerido como perito para casos de crímenes que conmocionaron al país al igual que el Psicólogo Elías Batallanos Muñoz. 2. Ellos Estrada y Batallanos: con su importante labor contribuyen con los psiquiatras que eran los titulares para pronunciarse en el ámbito forense. 3. Los Generales PNP Luis Muñoz Marín y Mauro Pozo Cárdenas, lógicamente, desde sus altos cargos dieron todo su apoyo sin el cual no hubiera sido realidad la iniciativa presentada desde 1987. 4. La iniciativa corresponde al entonces Teniente PIP que en esta publicación (diapositivas) es reconocido por lo publicado en su primera obra; primera edición "Psicología Forense: Conducta Delictiva y Psicocriminalistica" y la segunda edición "Psicología Forense: Raíces Psicológicas del Delito". 5. En el Informe de Estudio de Estado Mayor presentado el entonces Teniente PIP Humberto Hidalgo J., tuvo como colaboradores al el Suboficial Superior Psicólogo PIP Herman Paima Olivares y una profesional de larga trayectoria Nelly Nicho Villar. 6. Luego de aprobado el proyecto por la superioridad en 1987 al 1988 se dictó EL I CURSO DE PERITOS EN PSICOLOGÍA FORENSE, fueron profesores: Luis Estrada de los Ríos Elías Batallanos Muñoz Luis Muñoz Marín Dr. Amilcar Rosadio Soto Temístocles Armendariz Cuba de Pierola Dr. Pedro Ruiz Chunga y otros connotados Criminalísticos.
- 2. • 7.Luego se nombra a los primeros Jefes y personal que labora en el Departamento de Psicología Forense del Laboratorio central de Criminalística. • Ellos son los Policías y Psicólogos: Eloy Castillo Castillo y Roberto Gutiérrez Jibaja. Todos ellos pioneros, entre los principales tenemos a; Jorge Pinzas Tarazona, Ezequiel Refulio P., Silvia Rojas Regalado, Katia Paz Zavaleta, Lino Huaman Gutierrez,Juan José Danielli Rocca, entre muchos otros. • Las otras áreas criminalísticas de las Direcciones Especializadas tuvieron como Jefes de los Dptos de Psicología Forense y personal de peritos; al Cmdte. PNP Jorge Saldarriaga Ruiz, Cmdte. PNP Humberto Hidalgo Jimenez y además Ingrid Merizalde Paz, Guillermo Mogollón, Micaela Limaco, Riquelme Damian Fernandez Hoyos, Isabel Huaman del Pino, Liber Neira Alvarado, Rosario Atuncar Sueng, Luis Álamo Guerrero y muchos otros. • 8. Cabe recordar que la creación de los Departamentos de Psicología Forense en el Ministerio Público es de aproximadamente un poco mas de una década. • Fuente: "Psicología Jurídica y Forense", Editorial San Marcos (2013) Lima-Perú. • Autor: Humberto J. Hidalgo Jiménez.
- 3. LA CAPACITACIÓN EN PSICOLOGÍA FORENSE • Sobre la escasa capacitación: La psicología forense en el mundo tiene una data de aproximadamente 100 años (Perles, 2002), en el Perú no más de 25 (Hidalgo, 1994). Sobre esto último, si uno revisa por ejemplo el libro de Reynaldo Alarcón, "Historia de la psicología en el Perú", publicado en el año 2000; prácticamente no se hace mención alguna a estudios o avances en psicología forense. En tal sentido, nos atrevemos a decir que antes de los iniciadores de la especialidad en la Policía, caso de Luis Muñoz Marín, Nelly Nicho Villar, Hernán Paima Olivares, el mismo Humberto Hidalgo Jiménez (Hidalgo, 1993), no hay otros significativos antecedentes. Ya posteriormente a los nombrados vinieron nuevas generaciones de psicólogos forenses tanto en la Policía como en el IML. Para efectos ilustrativos, podríamos diferenciar entonces la sucesión de tres grandes grupos de psicólogos forenses: los iniciadores, a los que hemos hecho mención; los colegas cuyo tiempo de servicio en la policía y en el IML data de hace aproximadamente 15 a 10 años y los colegas incorporados al Ministerio Público a raíz de la implementación del NCPP a partir del año 2006 más o menos.
- 5. AUN ESTA LA PSICOLOGÍA FORENSE EN PROCESO DE CONSTRUCCIÓN • Por tanto, consideramos que la psicología forense en el Perú está en proceso de construcción, que no existen por tanto supuestos peritos "sobre capacitados", aquellos que harían gran o absoluta diferencia respecto de los otros. Entonces, cuando se introducen temas como credibilidad del testimonio, estudios psicológicos retrospectivos de personas fallecidas (necropsia psicológica para quienes les cuesta trabajo apartarse de los términos médicos), alienación parental, perfiles psicológico-criminales, etc.; se tiene que proceder con cautela y prudencia dado que son temas precisamente en proceso de desarrollo y definición. Sólo a modo de ejemplo, respecto de la credibilidad, existen posiciones a favor y posiciones en contra, estudios que demuestran efectividad y estudios que revelan lo contrario. Claro, pero siempre hay algunos apurados que por alcanzar seguramente algún fugaz prestigio o fama, o llevados tal vez por algún impulso narcisista, ofrecen cualquier cosa. Y esto nos obliga a aludir a todos aquellos promotores u organizadores informales de diplomados y cursos en la especialidad que vienen ayudando a generar el caos y la confusión entre operadores judiciales y los propios psicólogos.
- 6. LA SERIEDAD EN EL TRABAJO PSICOLÓGICO FORENSE • Si algunos colegas dicen a los abogados que poseen la formula mágica para determinar la verdad o la mentira, o si los convencen de la supuesta efectividad absoluta de un determinado procedimiento técnico (entrevista cognitiva, análisis del contenido basado en criterios, etc.); por supuesto que fiscales o jueces van a solicitar pronunciamientos concluyentes sobre el tema y al colega que ofrezca argumentos distintos o contrarios, seguramente lo tildarán de incapaz o ineficiente. • Publicado por: • http: //psicofor.aqp.blog.com