Reflexiones preliminares ante el acta
Descargar como PPT, PDF0 recomendaciones326 vistas
El documento reflexiona sobre los riesgos del acuerdo comercial anti-falsificaciones (ACTA), cuestionando si la defensa de los derechos de propiedad intelectual justifica la invasión de la privacidad y la libertad de expresión. Se argumenta que medidas punitivas contra el intercambio de contenido digital podrían resultar en un contexto de vigilancia y control, afectando negativamente el acceso a la información y fomentando la brecha digital. Además, se propone la creación de mecanismos más creativos y nuevos modelos de negocio en lugar de aplicar acuerdos como ACTA, que podrían obstaculizar la innovación y la inclusión digital.
![Reflexiones preliminares ante el Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones (ACTA) Reunión del grupo plural de trabajo para dar seguimiento al proceso de negociaciones de ACTA Mtro. Jorge Alberto Hidalgo Toledo Facultad de Comunicación Universidad Anáhuac [email_address] @jhidalgo Facebook.com/jorgehidalgo](https://image.slidesharecdn.com/reflexionespreliminaresanteelacta-110223214329-phpapp01/85/Reflexiones-preliminares-ante-el-acta-1-320.jpg)
Reflexiones preliminares ante el acta
- 1. Reflexiones preliminares ante el Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones (ACTA) Reunión del grupo plural de trabajo para dar seguimiento al proceso de negociaciones de ACTA Mtro. Jorge Alberto Hidalgo Toledo Facultad de Comunicación Universidad Anáhuac [email_address] @jhidalgo Facebook.com/jorgehidalgo
- 2. Reflexiones preliminares Se debe buscar la defensa de los derechos de Propiedad Intelectual pero ¿a qué precio? ¿A costa del control, la invasión de la privacidad y la libertad de expresión de los usuarios? Si las empresas y los autores “viven” de los usuarios y consumidores ¿está en su propio modelo de negocio perseguir y “castigar” a aquellos que se “apropiaron” de sus mensajes y que finalmente terminan ampliando el rango de acción e impacto de sus contenidos? Medidas punitivas unilaterales como cortar la conexión a internet a quienes intercambien ficheros “ilegales” implica por un lado: 1) la vigilancia permanente de los consumidores y sus patrones de consumo para identificar quiénes “supuestamente” se encuentran intercambiando contenidos ilegales; 2) invasión a la intimidad y privacidad para proporcionar información de los presuntos infractores; 3) atentado contra la contratación de servicios y propiedad privada; 4) atentados contra la libertad de expresión 5) imposibilidad de circular archivos multimedia creados con software libre
- 3. A manera de analogía ¿sería ético y legal que una marca de ropa entre a la habitación de cada uno de sus consumidores para verificar si la ropa interior que poseen fue comprada en un centro comercial o en un tianguis? En caso de identificar que la prenda es pirata, ¿tendrían el derecho de despojarle de sus bienes y vías de acceso para adquirir productos en esos establecimientos? ¿Debería el Estado Mexicano permitir esta acción ilegal? ¿Estarían dispuestas las empresas a pagar el costo en legitimidad con sus clientes y usuarios que podrían emprender acciones virales en su contra? ¿Limitarían estas corporaciones la libertad de expresión de quienes se quejen de esta acciones? Siguiendo con la analogía ¿quién observaría el comportamiento de las corporaciones?, ¿Qué sanción tendrían ellos por la invasión de la privacidad?, ¿A qué denominarán tráfico ilegal de información?
- 4. Por tanto, ¿cómo hacer crecer el acceso, el mercado digital y la confianza de los consumidores cuando la misma industria amenaza con sancionar la libre circulación de la información? Si esto se hace con un fin preventivo, ¿no sería más propio el desarrollo de un programa de alfabetización digital con contenidos éticos transversales en el que se forme la conciencia de los usuarios haciendo notar el daño a los generadores de contenido cuando incurren en prácticas ilegales? No sería más propio optar por la vía de la formación y la autorregulación
- 5. Consideraciones ante la cultura digital Es y debería ser una prioridad del Estado Mexicano garantizar que TODO ciudadano tenga acceso a la información. Hoy día tan sólo una tercera parte de la población mexicana tiene acceso a internet. Aproximadamente 34% de los internautas son menores a 24 años. Sin duda un porcentaje considerable de las actividades en línea se centran en la descarga de contenidos digitales (51%) principalmente música. Si ACTA se implementara más de una tercera parte de los usuarios de internet estarían tipificados como criminales. Apoyar ACTA sería una variable para: Frenar el acceso y ampliar la brecha digital Reducir la confianza del consumidor Implementar una cultura del terror, control y fiscalización digital de los usuarios Golpear el proceso de incorporación del país a la Sociedad de la información
- 6. El acceso libre a la información es fundamental para la construcción de una nación democrática, incluyente y plural. No debe supeditarse el libre flujo de la información a mecanismos de control corporativos. Una de las grandes consecuencias de la revolución digital es la transformación de las audiencias quienes pasaron de actores pasivos a sujetos activos (prosumidores). Dichas audiencias hoy son productoras de contenido. ¿estarían estos sujetos protegidos por ACTA o al convertirse en competencia de los grandes medios se implementaría el acuerdo para frenar su impacto?
- 7. La libre circulación de información NO estimula la piratería. La piratería ocurre cuando el mercado cae en la cuenta de que el coste marginal de la reproducción y distribución de un producto es significativamente menor que el precio solicitado. Es decir, lo único que impulsa hacia arriba los precios es la ley de protección de la propiedad intelectual. Si se transgrede la ley el precio cae a veces hasta el cero. De modo, que como señala Chris Anderson: “la piratería es como la ley de la gravedad. Si sostienes algo lejos del suelo, antes o después la gravedad ganará y el objeto caerá al suelo. Para los productos digitales vale lo mismo: los esquemas de´protección del copyright, codificados dentro de la ley o del software, están sencillamente manteniendo alto un precio contra la ley de la gravedad. Antes o después caerá, ya sea porque cede el propietario o porque lo derriban los piratas”
- 8. Con esto no se trata de tolerar o estimular la piratería, sólo decir que es más parecida a una fuerza natural que a un comportamiento social que puede ser entrenado o erradicado por ley. Lo que la industria debería estar buscando es la generación de mecanismos digitales de protección más creativos y nuevos modelos de negocio (licencias múltiples, sindicación autorizada, subsidios cruzados, subvenciones a personas de escasos recursos, economía de gratuidad), no la aplicación de acuerdos internacionales que frenen el desarrollo, mantengan las viejas prácticas y modelos de negocio y desestimulen la creatividad e innovación.
- 9. Hoy día, miles pagan por participar en un mercado creado por el intercambio libre bajo la fórmula de mercado trilateral, como ya ocurre en la red, esto en principio puede soportar los costos de producción, mercadeo y distribución de los bienes digitales, como ocurre en los medios tradicionales. La revolución digital convirtió los productos escaso en abundantes. La firma de ACTA, sería un regreso a la escasez. Y he ahí otro peligro para la industria ya que se generaría un efecto de sustitución, renovando lo escaso y lo caro por un sustituto abundante. Si eso es lo que busca la industria, los usuarios optarán por despreciar sus productos, lo que derivará necesariamente en el desarrollo del país.
- 10. Firmar dicho acuerdo sería una medida unilateral, no incluyente, que beneficiaría sólo a un sector industrial y coartaría las garantías individuales. Sería una pena que el gobierno actual que ha buscado romper la brecha digital y la inclusión de los mexicanos a era del conocimiento, firme un acuerdo que siguen concibiendo al mundo como ocurría en la industrial: es decir, bajo la óptica del poder, la imposición y la opresión de las libertades.