Reg grados y titulos- trujillo

2
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO BENEDICTO XVI
REGLAMENTO DE GRADOS Y TÍTULOS
Resolución Nº 165-2018/UCT-CU, de fecha 05 de diciembre del 2018, versión 2.2
TÍTULO I
GENERALIDADES
Artículo 1º Constituyen bases normativas del presente Reglamento, los siguientes dispositivos legales:
a) Ley Nº 30220 ( ley universitaria)
b) Ley N° 28289 (ley de lucha contra la piratería)
c) Decreto Legislativo N° 822 (Ley sobre el derecho de autor y sus modificatorias.
d) Reglamento de Registro de grados y títulos (SUNEDU)
e) Reglamento de Registro de trabajos de investigación (SUNEDU)
f) Estatuto de la Universidad Católica de Trujillo
Artículo 2º El presente Reglamento contiene las Normas y el procedimiento para obtener el Grado
Académico de Bachiller y el Título Profesional de la Universidad Católica de Trujillo.
Artículo 3º La UCT otorgará el Grado Académico de Bachiller y el Título Profesional de
Licenciado.
TÍTULO II
PROCEDIMIENTO PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE BACHILLER
Artículo 4º El Aspirante al Grado Académico de Bachiller adquiere su Carpeta de Graduación en
Caja y la presenta en la Secretaría de su Facultad con los siguientes datos y documentos debidamente
foliados:
a) Solicitud dirigida al Decano de la Facultad correspondiente, indicando: su intención de optar el Grado
Académico de Bachiller, número y fecha de comprobante de pago por Derecho de Graduación (Los
estudiantes que después de un año de culminados sus estudios, no se hayan graduado, pagan el
recargo correspondiente por cada año de retraso), año y modalidad de ingreso a la universidad.
b) Constancia de culminación exitosa de sus estudios expedida por OSAR donde conste el número de
ciclos académicos cursados con su correspondiente creditaje.
c) Formato de No Adeudo debidamente firmado y sellado por biblioteca, caja y otras unidades
administrativas.
d) Seis fotos a color fondo blanco con presentación formal, tamaño pasaporte (3.5 x 4.5 cm).
e) Dos copias legibles de su DNI
f) Declaración Jurada de haber llenado correctamente sus nombres y apellidos.
g) Los egresados que hayan ingresado a la universidad a partir del II semestre académico del 2014,
deben adjuntar certificado de conocimiento del inglés a nivel básico expedido por el Centro de
Idiomas de la UCT y Resolución de su Decano de aprobación del Trabajo de Investigación
desarrollado por los interesados.
Artículo 5º La Secretaría de Facultad solo debe recibir y registrar una Carpeta de Graduación que
cumpla estrictamente los requerimientos establecidos en el Art. 4º del presente Reglamento. La
secretaría de Facultad debe hacer traslado de las carpetas de graduación al Decanato dentro de las 24
horas hábiles siguientes a su recepción.
Artículo 6º El decano, previa verificación del cumplimiento de la aprobación de los créditos
mínimos requeridos por área o eje curricular para el grado de bachiller solicitado por un aspirante, debe
emitir su dictamen y resolución de autorización de otorgamiento del Grado de Bachiller que establece
el Estatuto y el presente Reglamento, dentro de las 48 horas hábiles.

3
Artículo 7º El decano de Facultad, mediante oficio, eleva al Rectorado la respectiva Resolución por
la cual se otorga el Grado Académico de Bachiller en la Carrera Profesional respectiva y deriva a la
Oficina de Grados y Títulos el expediente respectivo. Dicha Oficina, con su visto bueno, deriva los
expedientes y los diplomas correctamente llenados a Secretaría General.
Artículo 8º El Consejo Universitario emite una Resolución de ratificación y concesión del Grado
Académico de Bachiller respectivo.
Artículo 9º La Secretaría General se responsabiliza de que el Diploma de Grado contenga el sello y
firma del rector, decano de Facultad, secretario general. La fotografía del diploma debe llevar el sello
del decano de la Facultad correspondiente.
Artículo 10º El Diploma no debe contener ninguna enmendadura, borrón o corrección. En caso de
que esto ocurra, el costo del nuevo Diploma debe ser cubierto por quien sea responsable de su deterioro.
Artículo 11º El Diploma debe ser firmado sólo cuando el expediente esté completo y con dictamen
favorable del Decano de Facultad, visto bueno de la Oficina de Grados y Títulos y después de haber
sido ratificado y conferido en sesión por el Consejo Universitario.
Artículo 12º Culminado el proceso de graduación, el Expediente debe ir al Archivo General de la
Universidad y el Diploma de Bachiller es entregado en Ceremonia Pública de Graduación, en fecha y
hora solicitada por la Facultad y ratificada por el Consejo Universitario. Los graduandos deben asistir a
la ceremonia de graduación con ropa formal.
Artículo 13º Si el interesado no asiste a la Ceremonia de Graduación programada, puede recabar su
Diploma de Bachiller en Secretaria General, previo pago de rezagado.
TÍTULO III
MODALIDADES Y PROCEDIMIENTOS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL
CAPÍTULO I
MODALIDADES
Artículo 14º El Bachiller puede obtener el Título Profesional de la UCT, acogiéndose a cualquiera
de las siguientes modalidades:
a) Presentación, Sustentación y Aprobación de Tesis.
b) Aprobación de Trabajo de Suficiencia Profesional.
Artículo 15º El bachiller que decida por la Modalidad de Tesis debe aprobar los cursos de Método
de la investigación científica y Elaboración de proyecto de tesis o los cursos de tesis I, II, III, IV,
V,VI,VII y VIII de su respectivo currículo antes de iniciar la ejecución de su tesis, además de cumplir
los requisitos específicos que se señalan en este Reglamento.
Artículo 16º Un bachiller puede optar el título profesional a través de la aprobación del trabajo de
suficiencia profesional si así lo decidiera, lo que no le exime de la obligación de aprobar también los
cursos de tesis de su carrera. Para tal fin, debe inscribirse en esta modalidad de su elección dentro de los
10 días hábiles de la culminación oficial de sus estudios de bachillerato en su Facultad.
El trabajo de suficiencia profesional es una modalidad de titulación que implica que el bachiller está en
la capacidad de demostrar y documentar el dominio y la aplicación de competencias profesionales
adquiridas a lo largo de la carrera.

4
Artículo 17º El postulante que habiendo escogido cualquiera de las modalidades la abandone, desista
o sea desaprobado tiene opción de escoger por última vez la misma o la otra modalidad dentro de los
tres meses de producida la causal anterior.
CAPÍTULO II
DE LA TESIS
Artículo 18° La Tesis de Licenciado es una disertación escrita que presenta, sustenta y aprueba un
aspirante o como máximo dos aspirantes (equipo de tesis) para obtener el Título Profesional.
En la UCT, la Tesis es un Trabajo de Investigación orientado a la adquisición de un nuevo conocimiento
de manera ordenada, sistemática y metodológica con preferente atención de los problemas prioritarios
ligados directamente a las líneas de investigación de la UCT y, en especial, a las líneas de investigación
de su respectiva Facultad.
El trabajo debe acreditar que el Bachiller usa con propiedad y pertinencia los lineamientos del método
científico, tal como se plasman en la guía de preparación, presentación y redacción de un informe de
tesis.
La investigación que se desarrolla como Tesis puede ser: bibliográfica, observacional o experimental;
exploratoria, descriptiva, correlacional, explicativa o predictiva; básica o aplicada; cuantitativa,
cualitativa o mixta; y debe estar orientada prioritariamente a resolver problemas de la comunidad a nivel
local y regional en el área de su especialidad.
Artículo 19° El tesista o equipo de tesis, con el apoyo del Decano, Comité Académico e Investigación
de su facultad y Comité de Ética de la UCT, velará por el cumplimiento de los principios éticos de la
investigación y el compendio normativo de práctica de la ética. Asimismo, velará por el cumplimiento
de la probidad académica. La inobservancia de estas responsabilidades éticas y académicas debe ser
evaluada y sancionada en concordancia con lo estipulado en las normas específicas vigentes. No puede
aprobarse tesis que incurran en plagio probado por un sistema detector autorizado.
Artículo 20° Cada tesista o equipo de tesis al concluir y aprobar el curso Tesis IV o curso de
“Elaboración de proyecto de tesis”, debe elevar al Comité Académico e Investigación de su facultad y
Comité de Ética de la UCT, a través del Profesor del mencionado curso, su proyecto de tesis para su
respectiva aprobación por estos comités y quede expedito para ser ejecutado.
Artículo 21° Cada tesista o equipo de tesis al concluir y aprobar el curso de “Tesis VIII o “Ejecución
de informe de tesis”, elevará al Comité Académico e Investigación de su facultad y Comité de Ética de
la UCT, a través del Profesor del mencionado curso, su informe de tesis para su aprobación y quede
expedito para ser sustentado formalmente.
Artículo 22° La estructura y normas de presentación formal del proyecto de tesis, así como la estructura
del informe final de la tesis correspondiente a los estudios de pregrado, están detallados en el presente
reglamento.
Artículo 23° La tesis consiste en la elaboración de un reporte científico escrito dentro de las líneas de
investigación de la carrera profesional a la que pertenece el tesista o equipo de tesis, el cual debe ser
sustentado oralmente ante el Jurado de tesis de su Facultad.

5
El Jurado de tesis de cada Facultad será conformado para cada año académico por dos docentes Tiempo
Completo, al cual deberá integrarse para cada tesis al profesor del curso de informe de tesis, o tesis VII
o tesis VIII a los que asistió y aprobó el tesista o equipo de tesis.
Artículo 24° La tesis se desarrolla primariamente para obtener el título profesional de la carrera. Solo
podrá realizarse investigaciones para entidades que usen el trabajo para su venta o comercialización
posterior previa declaración jurada de este propósito y autorización de la Oficina de Gerencia de
administración y finanzas de la UCT; asimismo, los tesistas no podrán cobrar ni reclamar honorarios
por el trabajo de tesis hecho bajo estas condiciones de parte de la UCT.
CAPÍTULO III
DEL TESISTA Y DE LOS EQUIPOS DE TESIS
Artículo 25° La tesis puede ser desarrollada por un tesista o por equipos de dos (2) integrantes, siempre
que el objeto de estudio lo amerite y que cuente con la aprobación del Comité académico e investigación
de Facultad.
Artículo 26° En el caso de los equipos de tesis su conformación será decidida por los propios
participantes.
Artículo 27° Se considera como tesista o miembro del equipo de tesis a quien participa en la
formulación de la idea central de investigación, formulación del plan de investigación, diseño de
investigación, recojo y análisis de datos, y en la redacción del informe de tesis.
Artículo 28° El o los tesistas son los responsables del desarrollo y culminación de la tesis. El o los
docentes de los cursos de Tesis, o ejecución de tesis, o informe de tesis, y Tesis IV, Tesis V, tesis VI,
tesis VII y tesis VIII, cumplen una función de acompañamiento al planeamiento, desarrollo, redacción
y sustentación de la tesis, respectivamente.
Artículo 29° Si un integrante del equipo de tesis no ha culminado o aprobado todos los cursos que
necesite para completar los requerimientos curriculares de su carrera (inciso (a) del articulo 4 y articulo
6 de este reglamento) no podrá sustentar la tesis y quedará suspendido su derecho a sustentar su tesis
hasta que apruebe y complete los requerimientos curriculares y de creditaje de su carrera.
Artículo 30° El o los tesistas son los responsables de la digitación, estilo, estructura, organización,
fidelidad, originalidad y de reproducción del informe de la tesis.
Artículo 31° El o los tesistas podrán gestionar apoyo económico de una entidad patrocinadora de la
tesis, debiendo informarlo a su Decanato.
CAPÍTULO IV
DE LOS COMITÉS ACADÉMICOS E INVESTIGACIÓN
Artículo 32° El Comité Académico e Investigación de cada Facultad estará integrado por 3 docentes
Tiempo Completo de la Facultad.
Artículo 33° Son funciones del Comité Académico e Investigación:
a) Evaluar los proyectos de investigación y de tesis de la facultad.
b) Generar recomendaciones para que los proyectos cumplan los mínimos requerimientos establecidos
por este reglamento en relación a los mismos.
c) Validar los proyectos de investigación y los proyectos e informes de tesis aprobados en los
respectivos cursos.

6
d) Integrar los jurados de las tesis y trabajos de suficiencia profesional
CAPÍTULO V
DE LOS COMITÉS DE ÉTICA
Artículo 34° El Comité de Ética de la UCT estará integrado por 3 docentes Tiempo Completo de la
Facultad a propuesta de la Unidad de Investigación.
Artículo 35° Son funciones del Comité de Ética:
a) Evaluar éticamente los proyectos de investigación y de tesis de la facultad.
b) Generar recomendaciones para que los proyectos cumplan los mínimos requerimientos establecidos
por este reglamento en relación a los criterios éticos.
c) Validar éticamente los proyectos de investigación y los proyectos e informes de tesis aprobados en
los respectivos cursos.
CAPÍTULO VI
DEL DESARROLLO DE LOS CURSOS DE INVESTIGACIÓN
Artículo 36° La malla curricular de cada carrera profesional considera por lo menos el desarrollo de
cursos de “Elaboración de proyectos de tesis”, “Ejecución de tesis”, “Redacción de tesis” y
“Sustentación de Tesis”. Estos cursos comprenden el desarrollo de clases grupales, la asesoría individual
y a los equipos de tesis, si los hubiera.
Artículo 37° Los cursos de método de la investigación, tesis I, tesis II y tesis III y IV tienen por objetivo
dotar a los estudiantes de las bases y metodología para la investigación científica. En estos cursos, los
estudiantes identificarán el tema a desarrollar, formularán su objetivo, problema e hipótesis,
identificarán sus variables, iniciarán la revisión bibliográfica y operativizarán sus variables.
Artículo 38° Los cursos de elaboración de proyecto de tesis, ejecución de proyecto , informe de tesis,
tesis IV, tesis V, tesis VI, tesis VII y tesis VIII se centrarán en orientar al estudiante a la concreción del
proyecto de tesis, desarrollo del marco teórico, instrumentos, recojo de información, análisis de datos y
redacción del informe final de tesis.
CAPÍTULO VII
DE LA APROBACIÓN DE LOS PROYECTOS DE TESIS
Artículo 39° El Proyecto de Tesis es el planteamiento previo de la investigación que el tesista o equipo
de tesis elabora y debe aprobar en el curso de Elaboración de proyecto de tesis o Tesis IV. Tiene como
objetivo:
a) Orientarle a considerar todas las actividades destinadas a la solución del problema científico que ha
planteado.
b) Prever todos los recursos materiales, humanos y financieros para ejecutar la investigación.
El Proyecto de Tesis se formula de acuerdo a la metodología científica en concordancia con la Guía de
elaboración de Proyectos de Investigación de la UCT (Anexo 1).
Artículo 40° El estudiante presentará su proyecto de tesis aprobado en el curso de Elaboración de
proyecto de tesis o tesis IV, al Comité académico e investigación y al Comité de ética, si fuere el caso,
de su facultad, para su revisión y visado.

7
Artículo 41° El proyecto de tesis se aprobará y registrará al concluir y aprobar el curso de Elaboración
de proyecto o tesis IV y tener la validación del Comité Académico e Investigación de facultad y del
Comité de Ética de la UCT, si fuere el caso.
Artículo 42° Una vez aprobado el proyecto de tesis de acuerdo al artículo 40 de este reglamento, el
tesista o tesistas deben solicitar al Decanato el registro del proyecto.
Artículo 43° En el caso de las tesis que requieran de la autorización de una entidad objeto de estudio,
el decanato debe expedir la carta aval para que dicha institución autorice la ejecución de la tesis.
Artículo 44° Las tesis que impliquen estudios experimentales con seres humanos y animales requieren
de la aprobación del Comité de ética correspondiente y los consentimientos informados de las personas
o propietarios de los animales.
Artículo 45° Cualquier modificación sustancial del proyecto de tesis aceptado debe ser presentada al
Comité Académico e Investigación para su aprobación.
Artículo 46° Cada Proyecto de Tesis debe ser debidamente codificado, el que debe incluir el número de
la carpeta del postulante.
CAPÍTULO VIII
DE LA ENTREGA DE LA TESIS Y LA SUSTENTACIÓN
Artículo 47° El nivel de la tesis debe ser acorde al título profesional que el estudiante quiere obtener,
tanto en su contenido como en los aspectos formales de su presentación. La redacción, tablas, figuras,
referencias bibliográficas, notas del texto y fuentes de información deben ser presentadas de acuerdo
con la normativa APA o MLA, y siguiendo los lineamientos para la presentación de la tesis (Anexo 2).
Artículo 48° La tesis se considera concluida al contar con el informe favorable para la sustentación de
la tesis de parte del profesor del curso de Informe de tesis o de los docentes de los cursos de Tesis VII y
Tesis VIII y del Comité Académico e Investigación y del Comité de Ética, si fuere el caso.
Artículo 49° Si el informe del docente del curso de Informe de tesis o de los docentes de los cursos de
Tesis VII y Tesis VIII no fuera favorable, expresado en nota desaprobatoria de los mismos, el alumno
tendrá que tomar nuevamente el curso o cursos así sea el último curso que adeude de su carrera. Si el
informe del Comité Académico e Investigación no fuera favorable, el o los tesistas contarán con un
plazo no menor a 60 ni mayor a 90 días para el levantamiento de las observaciones y presentará
nuevamente la tesis para la evaluación respectiva. Debiendo asumir el pago de los derechos
correspondientes.
Artículo 50° Los interesados deben entregar a la facultad, tres ejemplares de la tesis concluida, un CD
que incluya la tesis en formato digital en Word y PDF sin protección, con letra Arial, tamaño 12 e
interlineado de 1,5 líneas por ambas caras, acompañada de una declaración de autoría de la tesis.
Artículo 51° Para la evaluación de la tesis durante la sustentación se tendrá en cuenta:
a) La tesis será evaluada por el Jurado de tesis de la Facultad, vigente en el semestre que ocurre la
sustentación de la tesis, (Art.23).
b) Los miembros del Jurado contarán con un formato para la evaluación de la sustentación.
c) Para la calificación, el Jurado toma en cuenta los siguientes factores:
- Cumple los objetivos de la investigación

8
- Muestra rigurosidad académica al sustentar la base teórica, los métodos, técnicas e instrumentos
usados en la colección, análisis y procesamiento de datos, comunicación y discusión de los
resultados.
- Calidad de las conclusiones y recomendaciones expresada en la aplicabilidad para la toma de
decisiones referentes al propósito de la tesis, solidez y fundamentación.
- Nivel de contribución de la tesis.
d) Los miembros del jurado calificarán de forma individual:
- La versión escrita a sustentar (ver AnexoN°2)
- Participación del tesista o de cada miembro del equipo de tesis durante la presentación y defensa
del trabajo.
e) La nota final de cada participante se calculará como sigue:
- promedio de las notas asignadas por los miembros del Jurado al contenido de la tesis con un peso
del cuarenta por ciento (40%) de la nota.
- promedio de las notas asignadas por los miembros del Jurado a la presentación (exposición) del
tesista o a cada integrante del equipo de tesis con un peso del treinta por ciento (30%).
- promedio de las notas asignadas por los miembros del Jurado a la defensa (respuesta a las
preguntas) del tesista o a cada integrante del equipo de tesis con un peso del treinta por ciento
(30%).
- Adicionalmente, los miembros del Jurado de tesis tendrán la potestad de recomendar la
publicación en la revista de la UCT de los trabajos de tesis que lo ameriten.
f) Las menciones y calificaciones que podrá obtener el tesista son:
- Aprobado con excelencia, 19 y 20
- Aprobado con distinción, 17 y 18
- Aprobado, 14 a 15
- Desaprobado, menos de 14
Artículo 52° En la sustentación el Presidente del Jurado tiene la potestad de ver la pertinencia de las
preguntas realizadas al tesista o tesistas. El público asistente puede realizar, previa autorización del
Presidente del Jurado, hasta un máximo de tres (3) preguntas no pudiendo la misma persona preguntar
más de una vez.
Artículo 53° El tesista o tesistas así como los patrocinadores que deseen mantener su tesis en forma
confidencial, deben expresarlo mediante solicitud debidamente justificada a la facultad. Dicha
comunicación se entregará junto con la versión definitiva.
Artículo 54° El Jurado debe remitir a Secretaría de Facultad las Actas de Evaluación y demás
documentos (Anexos 9,10 y 11) debidamente verificados dentro de las 24 horas de la sustentación.
Artículo 55° La confidencialidad se mantendrá por dos (2) años, y es extensible a dos (2) adicionales.
La solicitud de extensión podrá ser presentada por los autores o el patrocinador por escrito. La tesis
podrá ser consultada por terceros sólo con el consentimiento expreso y por escrito del autor(es) y del
patrocinador, si es el caso.
Artículo 56° Los trabajos de tesis podrán ser publicados, parcial o totalmente, en medios de difusión
externos e internos, según lo considere conveniente el Vicerrectorado Académico y la Unidad de
Investigación, con las recomendación del Jurado de tesis y con el consentimiento del autor o autores.
Artículo 57° Si el tesista o equipo de tesistas son desaprobados en su segundo proyecto e informe de
tesis, ya sea por dictamen desestimatorio o sustentación desaprobatoria, pierde su derecho a titularse
en la UCT

9
CAPÍTULO IX
DEL TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL
Artículo 58° El Trabajo de suficiencia profesional es una disertación escrita que presenta, sustenta y
aprueba un aspirante para obtener el Título Profesional.
En la UCT, el Trabajo de suficiencia profesional es un reporte académico de alto nivel científico y
técnico que desarrolla el interesado con el propósito de demostrar el dominio pleno de algunas
competencias profesionales adquiridas durante su formación y que den énfasis preferencial a su
demostración personal de su capacidad para afrontar y proponer soluciones a los problemas prioritarios
ligados directamente a la realidad regional y nacional y que dependan de su especialidad. El aspirante
debe demostrar a través de este trabajo su nivel de capacidad y entrenamiento exigibles para su profesión
y su solvencia intelectual para desempeñarla.
El trabajo debe acreditar que el Bachiller usa con propiedad y pertinencia los lineamientos que se
plasman en los criterios de evaluación a guía de preparación, presentación y redacción de un informe de
trabajo de suficiencia profesional.
Artículo 59° El decano, Comité Académico e Investigación de Facultad y Comité de Ética de la UCT,
velarán por el cumplimiento de parte del interesado de los principios éticos de la UCT y el compendio
normativo de práctica de la ética (ley N° 30276 y ley N° 30402). Asimismo, velarán por el cumplimiento
de la probidad académica. La inobservancia de estas responsabilidades éticas y académicas debe ser
evaluada y sancionada en concordancia con lo estipulado en las normas específicas vigentes.
Artículo 60° Cada interesado al concluir y aprobar todos sus cursos y creditaje de su carrera, solicitará
a su facultad la autorización y asignación de tema de Trabajo de suficiencia profesional. El Comité
Académico e Investigación de su facultad debe asignar un problema por cada una de las 3 competencias
seleccionadas por sorteo de las competencias de egresado consideradas en el currículum de su carrera.
Artículo 61° La estructura y normas de presentación formal del informe del Trabajo de suficiencia
profesional, así como la estructura del informe final están detallados en el presente reglamento.
Artículo 62° El trabajo de suficiencia profesional consiste en la elaboración de un reporte científico
escrito de la carrera profesional a la que pertenece el interesado, el cual debe ser sustentado oralmente
ante el Jurado de facultad.
El Jurado de sustentación de trabajo de suficiencia de Facultad es conformado por cada Facultad para
cada año académico con tres docentes Tiempo Completo.
Artículo 63° El trabajo de suficiencia profesional se desarrolla primariamente como otra modalidad
para obtener el título profesional de la carrera.
CAPÍTULO X
DEL INTERESADO DE TITULACIÓN CON TRABAJO DE
SUFICIENCIA PROFESIONAL
Artículo 64° Se considera como aspirante para obtener el título profesional por la modalidad de
presentación de trabajo de suficiencia profesional a quien solicita formalmente su inscripción para
titulación por esta modalidad, diseña el boceto de su trabajo, realiza el recojo de información y datos,
y redacta y presenta su informe de trabajo de suficiencia profesional.
Artículo 65° El aspirante a titulación por esta modalidad es el único responsable del desarrollo y
culminación del trabajo de suficiencia profesional así como de la de la digitación, estilo, estructura,
organización, fidelidad, originalidad y de reproducción del informe correspondiente.

10
Artículo 66° El aspirante a titulación por esta modalidad podrá gestionar apoyo económico de una
entidad patrocinadora del trabajo, debiendo informarlo a su Decanato.
CAPÍTULO XI
DE LA ENTREGA DEL TRABAJO DE SUFICIENCIA
PROFESIONAL Y LA SUSTENTACIÓN
Artículo 67° El nivel del trabajo de suficiencia profesional debe ser acorde al título profesional que el
estudiante quiere obtener, tanto en su contenido como en los aspectos formales de su presentación. La
redacción, tablas, figuras, referencias bibliográficas, notas del texto y fuentes de información deben ser
presentadas de acuerdo con la normativa APA o MLA, y siguiendo los lineamientos para la presentación
del trabajo de suficiencia profesional (Anexo 4).
Artículo 68° El trabajo de suficiencia profesional se considera concluido al contar con el informe
favorable para la sustentación de parte del Comité Académico e Investigación.
Artículo 69° Si el informe del Comité académico e Investigación no fuera favorable, el aspirante contará
con un plazo no menor a 20 ni mayor a 60 días para el levantamiento de las observaciones y presentará
nuevamente el informe de trabajo de suficiencia profesional para la evaluación respectiva. Debiendo
asumir el pago de los derechos correspondientes.
Artículo 70° El interesado debe entregar a la facultad, tres ejemplares del trabajo de suficiencia
profesional, un CD que incluya el informe en formato digital en Word y PDF sin protección, con letra
Arial, tamaño 12 e interlineado de 1,5 líneas por ambas caras, acompañada de una declaración de autoría
del informe.
Artículo 71° Para la evaluación del trabajo de suficiencia profesional, durante la sustentación, se tendrá
en cuenta:
a) El trabajo de suficiencia profesional será evaluado por el Jurado de la Facultad, vigente en el
semestre que ocurre la sustentación.
b) Los miembros del Jurado contarán con un formato para la evaluación de la sustentación.
c) Para la calificación, el Jurado toma en cuenta los siguientes factores:
- El nivel de consistencia y coherencia entre las preguntas que se le fueron planteadas y las
soluciones propuestas por el aspirante.
- Muestra rigurosidad académica al sustentar la base teórica, los argumentos personales esgrimidos,
la validez de la información usada, la solidez de las soluciones y habilidades mostradas por el
aspirante.
- Calidad de las conclusiones y recomendaciones expresada en la aplicabilidad para la toma de
decisiones referentes al propósito de la tesis, solidez y fundamentación.
- Nivel de la pertinencia de las competencias mostradas por aspirante para responder a las preguntas
que se le fueron planteadas.
d) Los miembros del jurado calificarán de forma individual:
- La versión escrita a sustentar (ver AnexoN°2)
- Participación del aspirante durante la presentación y defensa del trabajo.
e) La nota final de cada participante se calculará como sigue:
- Promedio de las notas asignadas por los miembros del Jurado al contenido del informe con un peso
del cuarenta por ciento (40%) de la nota.
- promedio de las notas asignadas por los miembros del Jurado a la presentación (exposición) del
aspirante con un peso del treinta por ciento (30%).
- promedio de las notas asignadas por los miembros del Jurado a la defensa (respuesta a las preguntas)
del aspirante con un peso del treinta por ciento (30%).
- Adicionalmente, los miembros del Jurado tendrán la potestad de recomendar la publicación en la
revista de la UCT de los trabajos de suficiencia profesional que lo ameriten.

11
f) Las menciones y calificaciones que podrá obtener el aspirante son:
- Aprobado con excelencia, 19 y 20
- Aprobado con distinción, 17 y 18
- Aprobado, 14 a 15
- Desaprobado, menos de 14
Artículo 72° La sustentación del trabajo de suficiencia profesional contiene a la exposición de la misma.
La exposición no debe ser menor de diez (10’) ni mayor de veinte (20’) minutos. La sustentación, que
incluye la exposición del aspirante y las preguntas del jurado no debe ser menor de treinta (30’) ni mayor
de ciento veinte (60’) minutos.
Artículo 73° Los trabajos de suficiencia profesional podrán ser publicados, parcial o totalmente, en
medios de difusión externos e internos, según lo considere conveniente el Vicerrectorado Académico,
con las recomendación del Comité académico e Investigación y con el consentimiento del autor o
autores.
CAPÍTULO XII
DEL PROCEDIMIENTO DE LA TITULACIÓN
Artículo 74º Luego de la aprobación de la Tesis o trabajo de suficiencia profesional, el aspirante
dentro de los 3 días hábiles debe presentar 5 copias del informe definitivo de acuerdo a las normas de
edición y empastado oficiales de la Universidad. Un ejemplar debe pasar a la hemeroteca de la
universidad, un segundo ejemplar a la biblioteca de la Facultad; y, los tres restantes al Jurado.
Artículo 75º El Decano de Facultad, mediante oficio eleva Resolución correspondiente al Rectorado
por la cual se otorga el Título Profesional en la Carrera respectiva y deriva a la Oficina de Grados y
Títulos el Expediente respectivo. Dicha Oficina, con su visto bueno, deriva los Expedientes y los
diplomas correctamente llenados a la Secretaría General.
Artículo 76º El Consejo Universitario emite Resolución de Ratificación y confiere el Título
Profesional correspondiente.
Artículo 77º La Secretaría General procede con el Diploma de Título, de la misma manera como está
establecido en los Artículos 9º, 10º, 11º y 12º para el Diploma de Grado de Bachiller.
Artículo 78º La entrega del Título es personal y se realiza en ceremonia pública en fecha solicitada
por la Facultad y ratificada por el Consejo Universitario.
Artículo 79º Si el interesado no asiste a la Ceremonia de Titulación programada, puede recabar su
Diploma de Licenciado en Secretaria General, previo pago de rezagado.
CAPÍTULO XIII
DE LA TITULACIÓN POR TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL
Artículo 80º El Bachiller que se acoja a la modalidad de trabajo de suficiencia profesional adquiere
su Carpeta de Titulación en la Oficina de Asuntos Económicos y Financieros de la UCT y la presenta
en la Secretaría de su Facultad con los siguientes documentos, debidamente foliados:
a) Solicitud dirigida al decano de Facultad indicando su intención de optar el Título Profesional por
Examen de Suficiencia Profesional.
b) Numero de Comprobante de pago por Derecho de Titulación.
c) Fotocopia del Grado de Bachiller fedateado por el Secretario General de la UCT.

12
d) Formato de No Adeudo debidamente firmado y sellado por las Áreas Administrativas
correspondientes.
e) Seis fotos a color fondo blanco con presentación formal, tamaño pasaporte (3.5 x 4.5 cm).
f) Dos copias legibles de su DNI
g) Declaración Jurada de haber llenado correctamente sus nombres y apellidos.
Artículo 81º La Facultad, a las 24 horas de la recepción de la Carpeta de Titulación del postulante, emite
Resolución de declaración o no de apto para el Título por la modalidad de Examen de Suficiencia
Profesional.
Artículo 82º El postulante con el dictamen favorable, solicita fecha y hora de Examen de Suficiencia,
el cual debe programarse dentro de los 4 días hábiles de realizado el sorteo de tres competencias de
egresado.
Artículo 83º El decano de Facultad, hace traslado del expediente de titulación del aspirante al Comité
Académico e Investigación de la facultad para que formule las preguntas correspondientes a las
competencias sorteadas al aspirante y éste en un plazo no mayor de 7 días hábiles elabore el informe de
su trabajo de suficiencia profesional.
Artículo 84º La preguntas que deben plantear los docentes deben referirse a la búsqueda de soluciones
debidamente fundamentadas a problemas concretos prácticos que se ubiquen en el área de las tres
competencias seleccionadas y que se refieran preferentemente a la realidad local y/o regional.
Artículo 85º El Jurado debe proceder a la calificación de sus correspondientes preguntas del examen en
sesión continuada, emitir su dictamen de aprobación por mayoría o unanimidad o desaprobación
teniendo en cuenta la escala vigesimal, rigiendo los mismos criterios del Artículo 50º.
Artículo 86º El jurado debe remitir a Secretaría de Facultad las Actas de Evaluación y demás
documentos (Anexos 20, 21 y 22) debidamente verificados dentro de las 24 horas de la sustentación;
debiendo llenar con tinta liquida azul; excepto el calificativo desaprobatorio con tinta líquida rojo.
Artículo 87º En caso de desaprobación, el candidato, dentro de tres (3) meses, puede presentarse a un
nuevo examen o solicitar su titulación por otra modalidad. En ambos casos debe reiniciar el trámite
respectivo.
Artículo 88º Si el candidato es aprobado, la obtención del Diploma debe regirse a lo establecido para el
Grado de Bachiller en los Artículos 9º,10,11º y 12º y lo establecido en la Tesis en los Artículos 54º y
55º del presente Reglamento.
Artículo 89º Los casos no contemplados en el presente Reglamento serán evaluados por el
Vicerrectorado Académico o el Consejo Universitario.

13
ANEXO 1
ESQUEMA DEL PROYECTO DE TESIS
I. GENERALIDADES:
1. Título tentativo
2. Autor
2.1 Nombre:
2.2 Carrera:
2.3 Facultad:
2.4 Dirección:
3. Tipo de investigación:
3.1 De acuerdo al nivel de investigación: exploratoria, descriptiva, correlacional, explicativa,
prospectiva o aplicativa.
3.2 De acuerdo a la recolección de datos: observacional o experimental.
4. Localidad e Institución donde se desarrollará el proyecto.
4.1 Localidad:
4.2 Institución:
5. Duración de ejecución del proyecto (en meses):
6. Cronograma de trabajo:
Etapas Fecha Inic. Fecha Térm. Dedic. Sem.
7.1 Elaboración del proyecto
7.2 Recolección datos
7.3 Análisis de datos
7.4 Elaboración del Informe
7. Recursos
7.1 Personal:
7.2 Bienes:
7.2.1 De consumo
7.2.2 De inversión
7.3 Servicios
8. Presupuesto
Usar el clasificador de gastos aprobado por el Congreso de la República para cada año fiscal de
los recursos disponibles y no disponibles.
9. Financiamiento
9.1 Con recursos propios:
9.2 Con recursos de la UCT:
9.3 Con recursos externos:
II. PLAN DE INVESTIGACIÓN
1. Planteamiento del problema científico: descripción de la preocupación, discrepancia o
diferencia detectada y considerada como tema central de la investigación.
2. Objetivos de la investigación ( que se quiere lograr)
3. Antecedentes: teóricos, procedimentales y contextuales.
4. Justificación del problema (causas y consecuencias de continuar el problema de interés).
5. Hipótesis ( si es necesario)
6. Diseño de investigación: que diseño usará si la investigación es observacional o si
experimental
6.1 Material de estudio: (Población/ unidades de estudio)
6.2 Métodos y técnicas: muestreo, operativización de variables, plan de recolección de
datos, procesamiento de datos, análisis de resultados, validación de resultados, etc.
11. Referencias Bibliográficas.

14
ANEXO 2
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE TESIS
ASPECTOS PUNTAJES
01:00 De las Generalidades del Proyecto
01.01 Título:
a) El título contiene las variables, objeto de estudio y dimensiones espacial y temporal
si fuere necesario.………………………………..…..……………..1.0
b) El título no está completo. ( no tiene todos sus elementos………………..0.6
c) El título está incompleto, es inespecífico y no refleja el objetivo del
trabajo……………………………………………………………..….……..0.2
01.02 Tipo de Investigación:
a) Identifica el nivel de investigación y el tipo de acuerdo a la técnica
de recolección de datos……………………………………………………..1.0
b) Identifica solo el nivel o el tipo de investigación………………………….0.6
c) No identifica ni el nivel ni el tipo de investigación adecuadamente.………0.2
01.03 Cronograma y Recursos:
a) Establece con claridad el cronograma de todas las fases del Proyecto y el
tipo de recursos a ser utilizados ……..……………………..……………...1.0
b) Establece en forma general el cronograma del Proyecto y los recursos
a ser utilizados o tan sólo precisa uno de ellos correctamente ………… 0.6
c) Hay desorden en señalar el cronograma y los recursos a ser
Utilizados …………………………..……...……………..……............... 0.2
01.04 Presupuesto.
a) Cumple con señalar las partidas de acuerdo a las normas del
Presupuesto General y es consistente con el Proyecto a
ejecutarse ………………………………………………….…………….. .1.0
b) Señala partidas sin mantener un esquema básico de Presupuesto, pero es consistente
con el Proyecto……………..………………………….…… .0.6
c) No cumple con elaborar el Presupuesto de acuerdo a los criterios señalados
……...…………………………………………..……….………………….0.2
02:00 Del Plan de Investigación
02.01 Planteamiento del problema:
a) Identifica la realidad problemática, describiendo la realidad actual, .……2.0
b) Identifica la realidad problemática parcialmente…………………..……..1.2
c) No precisa apropiadamente la realidad problemática………………..……0.4
02.02 Objetivos de la investigación
a) Los objetivos son claros, alcanzables, inequívocos, coherentes con el
problema e hipótesis ………….………...……………………..….………. 2.0
b) Los objetivos son presentados pero no son plenamente
Claros e Inequívocos …………………………………..…………….....… 1.2
c) Los objetivos no están presentes….……………………….....……………0.2
02.03 Antecedentes y Justificación Problema:
a) Incluye referencias conceptuales, procedimentales y contextuales y lo
enuncia correctamente………………….…………………………….…….2.0
b) Solo propone algunos pocos antecedentes aunque ligados al problema
……………...….……….…………………………………………...….……1.2
c) Los antecedentes no son actuales ni ligados al problema ………….……0.4

15
02.04 Justificación del problema:
a) Presenta con claridad las causa y consecuencias del problema
si se aborda…………………………………………………………………. 2.0
b) Presenta en forma parcial las causas y consecuencias del problema…….. 1.2
c) Lo que presenta no son causa ni consecuencias pertinentes al problema… 0.4
02.05 Hipótesis: ( solo si fuere necesario)
a) Hipótesis guarda coherencia con el problema, manteniendo
sus variables…………………………………………………………...……...2.0
b) Hipótesis incoherente e inconsistente con el problema …………………...1.2
c) Hipótesis mal formulada e inconsistente con el problema…..…....……… 0.4
02.06 Diseño:
a) Diseño planteado en forma clara, precisa, completo del problema.……..2.0
b) Diseño deficiente e incompleto……………….…………………………...1.2
c) Diseño incompleto e inconsistente con la naturaleza del problema.………0.4
02.07 Operativización de Variables:
a) Incluye en forma clara y apropiada los indicadores, instrumentos
y fuentes de datos …………………………………………………..……… 2.0
b) Incluye en forma parcial los indicadores, instrumentos y fuentes de
datos….……………………..………………………….....………………….1.2
c) No incluye de forma eficiente los indicadores, instrumentos,
indicadores y fuentes de datos……………….……………………………...0.2
02.07 Técnicas de Análisis de Datos.
a) Incluye las técnicas apropiadas de análisis y evaluación de precisión
y validez de sus resultados…………………………...……………………..2.0
b) Incluye en forma incompleta las técnicas de análisis y evaluación de
precisión de validez de sus resultados……………………...………..……...1.2
c) No incluye las técnicas de análisis y evaluación de precisión de
validez de sus resultados …………………………………………..……..…0.2
02.08 Referencias Bibliográficas:
a) La bibliografía es consistente con el plan de investigación y el asiento de las
referencias bibliográficas se hace de acuerdo a normas internacionales
…………………..…………………………………………………….……..2.0
b) La bibliografía es muy general en relación al plan de investigación y el asiento de
las referencias bibliográficas se hace de acuerdo a normas internacionales, pero es
incompleta…………………..……………………………..….……1.2
c) La bibliografía es escasa y desactualizada y el asiento de las referencias
bibliográficas no guarda coherencia con Sistema Internacional alguno
…………………………………………………………………..…………...0.4
Jurado: ______________________________________________ ___________________
(Dr. Mg. o Lic). (Apellidos y Nombres) (Firma)

16
ANEXO 3
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE TESIS
Bachiller :
________________________________________________________________________________
(Apellidos y Nombres)
Fecha : ______de ________________________ del 201___
ASPECTOS DE EVALUACIÓN
PRESIDEN
TE
SECRETARI
O
MIEMBR
O
PROMED
IO
01.00 GENERALIDADES DEL PROYECTO
01.01. Título
01.02. Tipo de Investigación
01.03. Cronograma y Recursos
01.04. Presupuesto
02.00 PLAN DE INVESTIGACIÓN
02.01 Planteamiento del Problema
02.02 Objetivos de la Investigación
02.03 Antecedentes
02.04 Justificación
02.04 Hipótesis
02.05 Diseño
02.06 Operativización de Variables
02.07 Técnicas de Análisis de Datos
02.08 Referencias Bibliográficas
CALIFICATIVO (Suma de los promedios dividido entre tres)
Observaciones (Si las hubiera, caso contrario poner ninguna)
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
Presidente: __________________________________________ ___________________
(Dr. Mg. o Lic) (Apellidos y Nombres) (Firma)
Secretario: __________________________________________ ___________________
Vocal: __________________________________________ ___________________

17
ANEXO 4
DICTAMEN DE REVISIÓN DEL PROYECTO DE TESIS
En la Ciudad de Trujillo, el día_____de_______________________del 201__, siendo
las_________horas, se reunieron los integrantes del Jurado para evaluar el Proyecto de Tesis presentado
por: Bachiller:
_________________________________________________________________________________
(Apellidos y nombres)
Titulado:_____________________________________________________________
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Después de la revisión respectiva, el Jurado acuerda que el Proyecto de Tesis presentado es:
__________________________________________________________
(Aprobado o desaprobado)
en consecuencia, el recurrente debe proseguir su trámite, con las siguientes correcciones y/o sugerencias:
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_
Siendo las_______________horas del mismo día, el Jurado concluye con el acto de revisión del
Proyecto de Tesis.
Presidente: __________________________________________ ___________________
Secretario: __________________________________________ ___________________
Vocal: __________________________________________ ___________________

18
ANEXO 5
ESQUEMA DEL INFORME DE TESIS
a) Carátula conteniendo
 Logo y nombre de la Universidad.
 Nombre de la Facultad.
 Carrera a la que pertenece el tesista.
 Título de la Tesis
 Nombre del tesista
 Ciudad
 Fecha.
b) Páginas preliminares:
 Página de las autoridades universitarias: nombres y cargos.
 Página(s) de agradecimiento(s) y las dedicatorias (opcional).
 Tabla de contenidos
 Lista de Tablas
 Lista de Figuras
c) Cuerpo del informe:
 Resumen (en español e inglés)
 Introducción
 Material y métodos.
 Resultados.
 Discusión
 Conclusiones
 Referencias bibliográficas.
d) Anexos
Incluye mapas, dibujos, croquis, fotografías, instrumentos, cálculos,
estimaciones, parámetros, etc.
I. INTRODUCCIÓN
La introducción debe contener la siguiente información:
a) El contexto de la investigación o descripción de la realidad problemática ( Desde aspectos
generales del tópico hasta la información específica del tópico)
b) El problema de la investigación ( problema general y subproblemas)
c) La justificación e importancia de la investigación ( como esta investigación va a contribuir a
la solución del problema o al conocimiento universal)
d) El propósito: (objetivo general y específicos e hipótesis) de la investigación.
II.- MARCO TEORICO
El Marco teórico debe contener la siguiente información:
a) Información actualizada sobre las bases o sustentos teóricos y/o conceptuales del problema
científico.
b) Información actualizada sobre todo lo que se aportado sobre el tópico específico dentro del
mismo contexto o en diferentes contextos.
c) Información actualizada sobre los aportes procedimentales para estudiar las variables que son
motivo del estudio.
III.- MATERIAL Y METODOS
Para tesis experimentales, empíricas, fácticas y cuantitativas, esta sección debe incluir la
siguiente información:
a) Población
b) Muestra
c) Especímenes, objetos, aparatos, equipos, libros, revistas, personas o pacientes, reactivos,
otros.

19
d) Materiales que se van a utilizar. Se obtiene de trabajos similares publicados.
e) Métodos o técnicas para la recolección de datos
f) Métodos o técnicas para el análisis y procesamiento de los datos.
Nota: Se trata de explicar la forma como se ha desarrollado la investigación, se puede usar
de los métodos que autores emplearon en la literatura consultada).
g) Operativización de variables
h) Criterios de inclusión y exclusión (si fuere necesario)
i) Diseño de investigación
Para investigaciones cualitativas, descriptivas u observacionales no siempre es
importante considerar lo considerado en c) y d).
IV. RESULTADOS
a) Presentar en forma objetiva sus resultados claves sin interpretación, en forma ordenada
y lógica a través de materiales textuales e ilustrativas (tablas y figuras)
b) Comience en forma textual describiendo resultados claves y refiriendo a las tablas y
figuras progresivamente
c) El Sumario de los análisis estadísticos pueden aparecer en el texto (en paréntesis) o en
las tablas y figuras más relevantes (leyenda)
d) El texto deber ser organizado para seguir esta secuencia y resaltar las evidencias
necesarias para responder la pregunta/ problema/hipótesis que investigó. Resultados
negativos importantes también deben ser reportados
e) Recuerde que el texto es escrito generalmente en base a la secuencia de las tablas y
figuras.
V. DISCUSIÓN
a) Es el lugar para interpretar sus resultados frente a los conocimientos básicos existentes
b) Explica lo que es nuevo en tu trabajo y lo que importa
c) Discute las limitaciones e implicancias de tus resultados y relaciona las observaciones a
otros estudios relevantes.
d) Establece nuevas hipótesis cuando hay garantía que se las puede rotular como tales.
VI. CONCLUSIONES
a) Por encima de todo, evite sacar más conclusiones de las que sus resultados permitan,
por mucho que esas conclusiones sean menos espectaculares que las esperadas o
deseadas.
b) No se debe repetir en detalle los datos presentados en la sección de Resultados y que
fueron usados para fundamentar la discusión.
c) Si fuere conveniente explique en detalle las limitaciones y dificultades en cada etapa de
la investigación, así como las probables soluciones y la posibilidad de continuar la
investigación.
d) Se debe incluir los puntos fuertes y beneficios así como los puntos débiles y
limitaciones de la investigación
e) Se puede abrir o sugerir asuntos críticos o nuevos trabajos
VII. SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES
Si se considerará importante
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
De acuerdo a Vancouver, APA o MLA
IX. ANEXOS

20
ANEXO 6
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL INFORME DE TESIS
ASPECTO PUNTAJES
01. Título:
a) El título contiene las variables, objeto de estudio y dimensiones temporal y espacial si fuere
necesario (investigaciones aplicadas) de la investigación e informa el contenido del
trabajo…………………………………………………………………....……..…..1.0
b) El título refiere de manera general las variables del problema y no informa el contenido
del mismo……………..………………………………………………...……………0.6
c) El título es inespecífico y no refleja en contenido del trabajo……….…………...... 0.2
02. Introducción:
a) Contiene la realidad problemática, las consecuencias de su persistencia, la justificación y
objetivos de la investigación en forma concreta, precisa e inequívoca …………. .2.0
b) Contiene la realidad problemática, las consecuencias de su persistencia, la justificación y
objetivos de la investigación en forma incompleta e imprecisa…………..………...1.2
c) No contiene la realidad problemática, o las consecuencias de su persistencia, o la justificación
o los objetivos de la investigación o los contiene en forma desordenada y confusa.
.………….……………………………………………………...…..………..0.4
03. Marco teórico
a) Contiene antecedentes teóricos, conceptuales, procedimentales y contextuales
suficientes, actualizados y pertinentes………………………………………………..2.0
b) Contiene antecedentes teóricos, conceptuales, procedimentales y contextuales insuficientes,
no actualizados e inapropiados para el tema de la investigación
…..……………………………………………………………………………………1.2
c) No contiene antecedentes teóricos, conceptuales, procedimentales y contextuales
insuficientes, o son muy desactualizados e inapropiados para el tema de la
investigación………………………...……………………………………………......0.4
04. Material: Población y muestra:
a) Presenta con precisión, claridad y en forma inequívoca su población, muestra y sus
correspondientes características …………………………………………………….2.0
b) Presenta con imprecisión, incompleta y en forma equívoca su población, muestra y sus
correspondientes características………………….………………...…………..…..1.2
c) No presenta o lo hace en forma totalmente imprecisa la Población y la muestra o sus
correspondientes características ………………….…………………………….….0.4
05. Variables:
a) Presenta en forma completa y congruente su matriz de consistencia señalando variables,
dominios, indicadores fuentes e instrumentos……..……………………………..…2.0
b) Presenta en forma parcial y poca congruencia su matriz de consistencia así como sus
variables, dominios, indicadores, fuentes e instrumentos…………………….........…1.2
c) No presenta en forma completa y congruente su matriz de consistencia ni sus variables,
dominios, indicadores, fuentes e instrumentos …………………………..…...………...0.4
06. Hipótesis
a) La hipótesis es congruente con su problema, es consistente y formulada
adecuadamente………………………………………………………………………..1.0
b) La hipótesis es parcialmente congruente con su problema, no es tan consistente y su
formulación es imprecisa ………………………..……..……………..…...…….….0.6
c) La hipótesis es totalmente incongruente con su problema o no existe……….….....0.2
07. Métodos.

21
a) Presenta métodos y técnicas bien formulados, son pertinentes y completos. ………..2.0
b) Presenta métodos y técnicas, pero están formulados en forma incompleta, o son
anticuados…………………………………………………...………………………… .1.2
c) Presenta métodos y técnicas totalmente inadecuadas o mal formuladas o no los presenta
…………..…………………………………..........................………………………...…0.4
08. Resultados
a) Presenta resultados congruentes con sus objetivos, y están completos………………... 2.0
b) Presenta resultados bien formulados pero incompletos …..…………………….……...1.2
c) Presenta resultados confusos, sin claridad, mal formulados o no los presenta……..… 0.4
O9. Discusión
a) Discute sus resultados en forma clara, lógica y los contrasta con literatura pertinente y
actualizada ….……………………………….………………………………………... 2.0
b) Discute sus resultados en forma superficial aunque en forma clara y lógica pero no los
contrasta con literatura pertinente y actualizada….……………………………………1.2
c) Su discusión es totalmente breve y superficial y no contrasta sus resultados con información
actualizada…………………...…………………..………………..……0.4
10. Conclusiones y recomendaciones
a) Sus conclusiones son precisas y adecuadas y presenta recomendaciones o propuestas
sólidas y consistentes………………………..………………………………………..2.0
b) Sus conclusiones son imprecisas, o incompletas y presenta recomendaciones o propuestas
no tan sólidas y consistentes………………………………..………………………...…1.2
c) Sus conclusiones son muy imprecisas e incompletas y no presenta recomendaciones o
propuestas…………………………………………………………...………………..…0.4
11. Resumen
a) Presenta con claridad y en forma concisa y completa objeto, objetivo, material y métodos,
principales resultados y una breve discusión de su aporte…...………………….. 1.0
b) Presenta con parcial imprecisión y/o en forma incompleta objeto, objetivo, material y
métodos, resultados y la constatación de los mismos……….…………..….…....0.6
c) Presenta con total imprecisión e incompleta objeto, objetivo, material y métodos resultados
y la constatación de los mismos……..…………………………….….... 0.2
12. Referencias bibliográficas
a) La bibliografía es consistente con el plan de investigación y el asiento de las referencias
bibliográficas se hace de acuerdo a normas internacionales……………………………1.0
b) La bibliografía es muy general en relación al plan de investigación y el asiento de las
referencias bibliográficas se hace de acuerdo a normas internacionales, pero es
incompleta…………………………………………………………………...……… 0.6
c) La bibliografía es escasa y desactualizada y el asiento de las referencias bibliográficas no
guarda coherencia con Sistema Internacional alguno………………………….…….… 0.2
Jurado: ______________________________________________ ___________________

22
ANEXO 7
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DEL INFORME DE TESIS
Bachiller :
_________________________________________________________________________________
Fecha : ______de ________________________ del 201___
PRESIDENT
E
SECRETARI
O
MIEMBR
O
PROMED
IO
1. Título
2. Introducción
3. Marco Teórico
4. Material: Población y muestra
5. Variables
6. Hipótesis
7. Métodos
8. Resultados
9. Discusión
10. Conclusiones y
recomendaciones
11. Resumen
12. Referencias Bibliográficas
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Presidente: __________________________________________ ___________________
Secretario: __________________________________________ ___________________
Vocal: __________________________________________ ___________________

23
ANEXO 8
DICTAMEN DE REVISIÓN DEL INFORME DE TESIS
En la Ciudad de Trujillo, el día_____de_______________________del 201__, siendo
las_________horas, se reunieron los integrantes del Jurado para evaluar el Informe de Tesis presentado
por: Bachiller:
_________________________________________________________________________________
(Apellidos y nombres)
Titulado:_____________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Después de la revisión respectiva, el Jurado acuerda que el Informe de Tesis presentado es:
______________________________________________________________
(Aprobado o desaprobado)
en consecuencia, el recurrente debe proseguir su trámite, con las siguientes correcciones y/o sugerencias:
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Siendo las_______________horas del mismo día, el Jurado concluye con el acto de revisión del
Informe de Tesis.
Presidente: __________________________________________ ___________________
Secretario: __________________________________________ ___________________
Vocal: __________________________________________ ___________________

24
ANEXO 9
CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN DE LA TESIS
I.- Nivel de conocimientos.
a) El candidato revela excepcional nivel de conocimientos relacionados al tema de la Tesis,
sustentados en teorías y trabajos realizados recientemente. Domina el tema, tanto en los puntos
fáciles como en los complicados ……………………………………..…………..5
b) Revela alto nivel de conocimientos sobre el tema, sustentados en referencias bibliográficas
antiguas. Domina los temas accesibles mejor que los difíciles………………………..…… 3
c) Manifiesta un nivel promedio de conocimientos sobre el tema. Domina los temas accesibles,
pero tiene dificultades frente a los temas complejos…………………….…….………...1
II.- Dominio del léxico científico.
a) El informe es expuesto con soltura y seguridad, en forma clara y precisa, mostrando coherencia
entre las diferentes partes del informe. Su exposición atrae la atención del auditorio y genera
interés y confianza …………………………………………………...5
b) El informe es expuesto con soltura pero en forma insegura. Hay puntos que no son tratados con
claridad y precisión. La exposición, atrae al auditorio pero genera desinterés y
desconfianza………………………...…………………………….………………………3
c) El informe es expuesto en forma insegura e imprecisa. Su exposición genera desinterés y
desconfianza…………………..………………………...………………………………...1
III.- Metodología
a) Organiza, distribuye apropiadamente su tiempo y cubre todos los aspectos importantes del
Informe …………………….………..…………………………………………………….5
b) Organiza, distribuye parcialmente su tiempo y cubre en forma incompleta los aspectos
esenciales del Informe …………………………………………………………………….2
c) No organiza ni distribuye apropiadamente su tiempo y no cubre todos los aspectos esenciales el
Informe……………………………………….………………………...........................1
IV. Actitud frente a las preguntas.
a) Adopta una actitud serena y segura al responder las preguntas, las que son analizadas con mucha
lógica y seriedad. Ofrece respuestas altamente razonables y convincentes
………….…………………………………………………….……………...……………..5
b) Su actitud es serena aunque muestra inseguridad y algunas veces; su lógica falla algunas veces
y sus respuestas en ocasiones son poco razonables ………………….…………..3
c) Su actitud es principalmente insegura y muestra muchas deficiencias en su análisis lógico. Las
respuestas son poco razonables ………………………………………………….…..1
Jurado: ______________________________________________ ___________________

25
ANEXO 10
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN DE LA TESIS
Bachiller :
_______________________________________________________________________
Fecha : ______de ________________________ del 201___
PRESIDENT
E
SECRETARI
O
MIEMBRO
PROMED
IO
I. Nivel de conocimiento
II. Dominio el léxico científico
III. Actitud frente a preguntas
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
Presidente: __________________________________________ ___________________
Secretario: __________________________________________ ___________________
Vocal: __________________________________________ ___________________

26
ANEXO 11
Acta de Evaluación de Titulación Profesional por Presentación, Sustentación y Aprobación de Tesis
En la ciudad de Trujillo, a los_____ días del mes de _____________ del 201__, siendo
las____________ horas se reunieron los miembros del Jurado designado por la Facultad
de_________________________________________________________________________
para evaluar el Examen de Titulación Profesional de Licenciado(a) en
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
(Indicar la Carrera Profesional)
Especialidad:_____________________________________________________________________
(De ser el caso)
mediante la Modalidad de Presentación, Sustentación y Aprobación de Tesis de(l) (la)
Bachiller: ______________________________________________________________________
quien desarrolló el la Tesis Titulada:
__________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Concluido el acto, el Jurado dictaminó que el (la) mencionado(a) Bachiller fue
______________________________ por ____________________________________________
(Aprobado o desaprobado= menos de 14) (En caso de ser aprobado: Excelencia, o distinción o aprobado )
emitiéndose el calificativo final de __________________________________________________
(Letras) (Números)
Siendo las____________ horas concluyó la sesión, firmando los miembros del Jurado.
Presidente: __________________________________________ ___________________
Secretario: __________________________________________ ___________________
Vocal: __________________________________________ ___________________

27
ANEXO 20
REGISTRO DE CALIFICACIONES DE TRABAJO DE TITULACIÓN
POR TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL
Bachiller: ______________________________________________________________
Tema: ______________________________________________________________
______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
Institución donde se realizó la prestación de servicios profesionales:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
Pregunta Nº __ Curso: ___________________ Calificativo: _________________ _____
(Letras) (Números)
Pregunta Nº __ Curso: ___________________ Calificativo: _________________ _____
Letras) (Números)
Jurado: ______________________________________________ ___________________

28
ANEXO 21
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN POR TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL
Bachiller :
_______________________________________________________________________________
Fecha : ______de ________________________ del 201___
PRESIDENT
E
SECRETARI
O
MIEMBRO
PROMEDI
O
Pregunta Nº 1* Competencia 1:
Pregunta Nº 2* Competencia 1
Pregunta Nº 3* Competencia 1
CALIFICATIVO (Suma de los promedios dividido entre cuatro)
* Cada miembro solo califica la(s) pregunta que le corresponde por el sorteo realizado
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
Presidente: __________________________________________ ___________________
Secretario: __________________________________________ ___________________
Vocal: __________________________________________ ___________________

29
ANEXO 22
Acta de Evaluación de Titulación Profesional por
Trabajo de Suficiencia Profesional
En la ciudad de Trujillo, a los_____ días del mes de _____________ del 201__, siendo
las____________ horas se reunieron los miembros del Jurado designado por la Facultad
de_________________________________________________________________________
para evaluar el Examen de Titulación Profesional de Licenciado(a) en
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
(Indicar la Carrera Profesional)
Especialidad:______________________________________________________________________
(De ser el caso)
mediante la Modalidad de Trabajo de Suficiencia Profesional, de(l) (la)
Bachiller:
___________________________________________________________________________
quién desarrolló las preguntas que fueron sorteadas de conformidad con el Reglamento de Grados y
Títulos de la UCT.
Concluido el acto, el Jurado dictaminó que el (la) mencionado(a) Bachiller fue
______________________________ por __________________________________
(Aprobado o desaprobado=menos de 14) (En caso de ser aprobado: Excelencia o distinción o aprobado)
emitiéndose el calificativo final de ____________________________ _____________
(Letras) (Números)
Siendo las____________ horas concluyó la sesión, firmando los miembros del Jurado.
Presidente: __________________________________________ ___________________
Secretario: __________________________________________ ___________________
Vocal: __________________________________________ ___________________

30
ANEXO 23
INFORME DE SUFICIENCIA PROFESIONAL
El candidato a licenciado por esta modalidad debe presentar un informe que por cada competencia
debe incluir los siguientes aspectos
a) Introducción
b) Bases teóricas
c) Hipótesis de su propuesta
d) Materiales, equipos o demás elementos que necesita para demostrar su competencia
e) Cuerpo o contenido de su propuesta específica a la problemática planteada por competencia
f) Conclusiones, limitaciones y proyecciones
g) Referencias bibliográficas
ANEXO 24
PROCESO DE CALIFICACION
a) ESCALA DE CALIFICACION DE LOS PARAMETROS
La escala de calificación de cada uno de los 10 parámetros que deben ser calificados por cada una de
las 4 competencias en que será evaluado el candidato a licenciado es la siguiente:
Escala Ponderación
Muy buena
Buena
Regular
Baja
Muy baja
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
b) PARAMETROS CALIFICADOS POR COMPETENCIA
Cada uno de los 3 miembros del jurado debe calificar los 10 parámetros que aparecen en el cuadro
siguiente para cada una de las 4 competencias seleccionadas y aplicadas a un candidato, de acuerdo a
la escala anterior.
El puntaje máximo que puede lograr un candidato por parámetro es 0,5 puntos (muy buena).
El puntaje máximo que puede lograr un candidato por competencia es de 5 puntos
Parámetro Competencia
1
Competencia
2
Competencia
3
Competencia
4
1. Nivel de actitud disruptiva e innovadora
2. Nivel de actualización de sus conocimientos de su
formación académico profesional
3.- Nivel de competencia procedimental
4.- Nivel de profundidad de su respuesta
5.- Nivel de claridad de su respuesta
6.- Nivel de congruencia de sus argumentos
7.- Nivel cognitivo de su realidad local o regional
8.- Nivel de manejo del tema específico
9. Magnitud con que se ciñe a la problemática
planteada
10. Grado de viabilidad de sus propuestas
Puntaje máximo/ competencia 5 5 5 5

Reg grados y titulos- trujillo

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (17)

Similar a Reg grados y titulos- trujillo (20)

Último (20)

Reg grados y titulos- trujillo