Serie aprender a investigar 5

MARIO TAMAYO Y TAMAYO
Serie
APRENDER A INVESTIGAR
Módulo 5
EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

INSTITUTO COLOMBIANO PARA EL FOMENTO
DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, ICFES
Subdirección General Técnica y de Fomento
PATRICIA MARTÍNEZ BARRIOS
Directora General
PATRICIA ASMAR AMADOR
Subdirectora General Técnica y de Fomento
MÓNICA IBARRA ROSERO
Jefe División de Fomento (A)
MARÍA JESÚS RESTREPO ALZATE
Coordinadora del Proyecto
Serie: APRENDER A INVESTIGAR
ISBN: 958-9279-11-2 Obra completa
ISBN: 958-9279-16-3 Módulo 5
1ª Edición: 1987
1ª Reimpresión: 1988
2ª Reimpresión: 1991
2ª Edición: 1995
Reimpresión: 1998
3ª Edición: (corregida y aumentada) 1999
© ICFES
Calle 17 Nº 3-40 A.A. 6319
Teléfono: 2819311 - 2834027 - 2834067 - 2435129
Fax: 2845309 - 2834047 - 2845980
Santa Fe de Bogotá
Diseño de carátula, diagramación e impresión:
ARFO EDITORES LTDA.
Carrera 15 Nº 53-86
Tels.: 2355968 - 2175794
Santa Fe de Bogotá, D.C.

INSTITUTO COLOMBIANO PARA EL FOMENTO
DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR
Serie: APRENDER A INVESTIGAR
Módulos: 1. CIENCIA, TECNOLOGÍA, SOCIEDAD Y DESARROLLO
2. LA INVESTIGACIÓN
3. RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN
4. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
5. EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
La serie APRENDER A INVESTIGAR ha sido realizada por el ICFES. Para las ediciones anteriores se contó
con el siguiente grupo de autores:
CARLOS ESCALANTE A. HUMBERTO RODRÍGUEZ M.
Profesor Universidad Nacional de Colombia Profesor Universidad Nacional de Colombia
ALBERTO MAYOR M. EDUARDO VÉLEZ B.
Profesor Universidad Nacional de Colombia Investigador Instituto SER de Investigaciones
ÁNGEL FACUNDO D.
Exjefe División de Fomento
Investigativo ICFES
El proyecto de actualización y revisión de la presente edición de la serie APRENDER A IN-VESTIGAR
fue realizado por el ICFES, para lo cual se conformó el siguiente grupo de autores:
Módulo 1:
LUIS JAVIER JARAMILLO
Módulos 3 y 4:
ADONAY MORENO Universidad San Buenaventura - Cali
YOLANDA GALLARDO DE PARADA Universidad de Pamplona (N.S.)
Módulos 2 y 5:
MARIO TAMAYO Y TAMAYO Universidad ICESI - Cali
Instructivos para videos:
LUZ ESTELLA URIBE VÉLEZ EAFIT - Medellín

MÓDULO 5: EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN 5
Contenido
SERIE APRENDER A INVESTIGAR
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Propósito, población y objetivos de la serie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Estructura de aprendizaje de la serie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
La organización de la serie: los módulos y material audiovisual . . . . . . . . . . . . 17
Descripción sintética de los módulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
La asesoría de tutores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Módulo 5: EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
1. ELEMENTOS DEL PROCESO INVESTIGATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.1 Antecedentes, revisión bibliográfica o del estado de desarrollo del
conocimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.2 Elección del tema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
1.2.1 Factores de orden subjetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
1.2.2 Factores de orden objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
1.2.3 Delimitación del tema o estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
1.2.4 Recursos para investigar un tema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
1.3 El problema de la investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1.3.1 Identificación del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
1.3.2 Título del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1.3.3 Planteamiento del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1.3.4 Descripción del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1.3.5 Elementos del problema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1.3.6 Formulación del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1.3.7 Características de los problemas científicos . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
1.3.8 Evaluación del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
1.4 Objetivos de la investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
1.4.1 Objetivo general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
1.4.2 Objetivos específicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

6 SERIE: APRENDER A INVESTIGAR
1.4.3 Objetivos metodológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
1.4.4 Cómo formular objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
1.5 El marco teórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
1.5.1 Funciones del marco teórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
1.5.2 Antecedentes del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
1.5.3 Definición de términos básicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
1.5.4 Definición operacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
1.5.5 Reglas para definir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
1.6 Las hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
1.6.1 Clases de enunciados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
1.6.2 Importancia de la hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
1.6.3 Requisitos de las hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
1.6.4 Papel de la hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
1.6.5 Dificultades para la formulación de hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . 89
1.6.6 Hipótesis descriptivas y explicativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
1.6.7 Tipos de hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
1.6.8 Cualidades de una hipótesis bien formulada . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
1.7 Las variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
1.7.1 Los conceptos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
1.7.2 Las variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
1.7.3 Clases de variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
1.7.4 Operacionalización de variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
2. ADMINISTRACIÓN DEL PROYECTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2.1 Cronograma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2.1.1 El método CPM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
2.1.2 La técnica PERT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
2.2 Elaboración del presupuesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
2.3 Infraestructura disponible del proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
2.4 Esquema de contenido de un proyecto de investigación científica . . . . . 148
3. EVALUACIÓN DEL PROYECTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
3.1 Esquema para evaluar investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
3.2 Escala de evaluación para proyectos de investigación . . . . . . . . . . . . . . . 163
4. EL INFORME INVESTIGATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
4.1 Tipos de informe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
4.2 Presentación del informe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
ANEXO: Instructivo para el uso del video
1. Uso didáctico del video . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
2. Videos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
2.1 Cómo utilizar las fuentes de información . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
2.2 De dónde surgen los problemas de investigación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
2.3 Vamos a elaborar un proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233

Módulo 5
El proyecto
de investigación
QUÉ ES UN PROYECTO
Es ya común oír mencionar para diferentes actividades la palabra proyecto.
Así por ejemplo, le oímos a un arquitecto hablar del proyecto de un edificio que
piensa construir; a un empresario estudiar el proyecto de ampliación de la
empresa; a algunos amigos comentar el proyecto de un viaje, y así sucesiva-mente.
Pues bien, el término proyecto en este sentido genérico no significa más
que el planeamiento de algo. Se planea la construcción de un edificio; se pla-nea
la ampliación de una empresa; se planea la realización de un viaje.
El término proyecto se deriva de los verbos latinos Proicere y Proiectare
que significan arrojar algo hacia adelante. Entonces proyecto significa el pensa-miento
o el designio de hacer algo; la disposición que se hace de algo, anotando
todos los elementos que deben concurrir para su logro; la planeación y organi-zación
previa de todas las tareas y actividades necesarias para alcanzar algo.
En las definiciones del término proyecto, por muy diversas que ellas sean,
concurren los siguientes elementos estructurales básicos:
1. El proyecto es el planeamiento de algo.
2. En el proyecto se indican y justifican los conjuntos de acciones necesa-rias
para alcanzar un objetivo específico determinado.

3. Las acciones se planifican en el proyecto dentro de ciertos parámetros de
concepción, de tiempo y de recursos.
Un proyecto podría describirse como el planeamiento de algo, en el cual
se indican y justifican los conjuntos de acciones necesarias para alcan-zar
un objetivo determinado. Dentro de determinados parámetros de con-cepción,
tiempo y recursos.
En una investigación científica han de planearse detalladamente los as-pectos
técnicos, de administración y control, de infraestructura institucional y
de personal. Es lo que se denomina formular un proyecto de investigación
científica, que consiste en disponer cuidadosamente, en un documento es-crito,
las actividades que han de llevarse a cabo y las especificaciones y
parámetros de cada una de ellas. Este documento del proyecto de investiga-ción
(también llamado propuesta) cumple también las dos funciones básicas
de todo ejercicio de planeación:
* Sirve de base para tomar la decisión sobre si conviene o no emprender la
investigación propuesta.
* Sirve de guía en la realización de la investigación.
La formulación del proyecto es, sin duda, uno de los pasos más creativos
en toda obra.
– En primer lugar, quien se dedica a concebir una investigación, es decir
a plantear y formular un proyecto, escribe un documento en el cual se especi-fican
los aspectos técnicos, los aspectos administrativos infraestructurales
que requiere para su investigación. En la actividad científica es lo usual regis-trar
por escrito todos estos factores, para evitar dejarlos en la memoria y para
garantizar una mayor seguridad y precisión. Por eso esta etapa de concep-ción
y formulación del proyecto culmina en el documento del proyecto.
Pero aun suponiendo, como caso excepcional, que no deje escrita esta
planeación, lo que sí es evidente es que todo investigador antes de empren-der
las acciones concretas, ha pensado y decidido previamente y de forma
cuidadosa qué es lo que va a hacer y cómo lo va a hacer. Es posible que no
todos lleguen en la concepción y planeación de su obra al mismo nivel de
detalle y precisión, pero por lo menos planean los grandes rasgos de su traba-jo.
En el trabajo investigativo no se improvisa. Ahora, mientras mayor detalle
haya en la planeación, existe menos posibilidad de cometer errores o de ha-cer
ensayos o actividades inútiles.
– Una vez se sabe qué hacer y cómo hacerlo, se entra en la etapa del
raciocinio o del trabajo de campo y de laboratorio (según se trate de uno u otro
tipo de investigación); es la etapa de la consecución, interpretación y análisis
de la información.

– Terminada esta etapa, el investigador se siente en la necesidad de
comunicarle a sus colegas y a la ciudadanía en general el trabajo realizado y
sus hallazgos. Produce un informe de su investigación. Muchas veces escri-be
igualmente resúmenes de su trabajo para revistas científicas o de divulga-ción;
escribe un libro o contacta a los interesados en la utilización de esos
conocimientos. Sólo con la divulgación –restringida o amplia– de los resulta-dos
obtenidos, da por terminada su obra un investigador. Para él es muy im-portante
esta última etapa, pues en ella recibe el reconocimiento a su esfuer-zo,
y lo que es para él aún más importante, el reconocimiento de la comunidad
científica, que le resulta clave para continuar investigando.
En la lógica del proceso investigativo encontramos las siguientes tres eta-pas
estructurales básicas:
1. Etapa de concepción, planeamiento y
formulación del proyecto de investiga-ción
científica.
2. Etapa de ejecución del proyecto o de de-sarrollo
de la investigación.
3. Etapa de elaboración del informe de la
investigación o de comunicación de los
resultados.
PLANEAMIENTO
EJECUCIÓN
INVESTIGACIÓN
Estas etapas o subprocesos se desprenden de la lógica de la investigación.
Son inherentes a la investigación misma y, en este sentido, son necesarias.
En relación con el planeamiento y la libertad de investigación, ha existido
y existe controversia al tomar el término planeamiento, no en el sentido de
una etapa del proceso de investigación, sino en relación con determinadas
políticas de financiación de las actividades científico-técnicas.
investi-gación
Pues bien, en el sentido político del término planeamiento de la ha existido y existe controversia sobre los siguientes dos puntos:
a) La conveniencia de expedir normas que determinen las formas y los aspec-tos
que debe contemplar la planeación de un proyecto de investigación y
que debe contener el documento del proyecto o la propuesta de investi-gación.

b) La conveniencia o inconveniencia de determinar áreas prioritarias para
realizar la investigación.
Sobre el primer punto (a), la expedición de normas, simplemente reflexio-nemos
que ellas son patrones de conducta o de procedimiento. Y al igual que
las normas morales o legales, debemos distinguir claramente que hay algu-nas
mínimas que son, como diría un pensador de la modernidad, imperativos
categóricos. Se desprenden de la simple lógica de las cosas.
Estas están presentes en cualquier parte y en cualquier tiempo. Son ne-cesidades
estructurales. Otras no se derivan de la estructura misma de las
cosas, sino que se establecen por conveniencia. En tal sentido podrían consi-derarse
secundarias.
Sobre el segundo punto (b), la determinación de prioridades de investiga-ción,
se afirma, con razón, que todas las áreas de la cultura, la ciencia, la
tecnología, el arte y las humanidades, deben ser objeto de investigación. No
se puede, con base en ningún criterio válido, negar o rechazar definitivamente
el desarrollo de una u otra área, de uno u otro tipo de investigación, so pena de
arbitrariedad. Sin embargo, debemos entender que una determinada socie-dad,
teniendo en cuenta sus particulares necesidades económicas, sociales,
culturales o políticas, puede escoger dar apoyo especial, dentro de sus limi-taciones
financieras, a unas determinadas áreas del conocimiento. Pero de
ninguna manera rechazar las otras. Esto depende de sus conveniencias. En
muchos casos se hace esto para obtener un desarrollo más equilibrado y
armónico. Se impulsa de manera especial, por ejemplo, las áreas menos desa-rrolladas.
En otras oportunidades se considera más conveniente dar igual tipo
de apoyo a todas las áreas del conocimiento. Esto no coarta la libertad, sino
que encauza las opciones. Sería atentatorio contra la libertad de investigación
no dejar investigar a alguien en un área determinada, impedirle de alguna for-ma
el hacerlo. Pero tengamos presente que determinar prioridades no signi-fica
rechazar aquello que, en un momento dado, se considere no prioritario.
En la investigación científica también el término proyecto se refiere es-trictamente
a la primera etapa del proceso investigativo: a la etapa de concep-ción,
planeamiento y formulación de las acciones que generalmente culminan
en un documento escrito, en el cual se consignan los aspectos y elementos
básicos previstos para posteriormente emprender su desarrollo.
Hemos visto igualmente cómo esta concepción y planeación formuladas
en el documento del proyecto van a servir de base para tomar la decisión de
emprender o no su desarrollo, y a servir de guía para realizar y controlar las
actividades en el momento de su ejecución.

Lo mismo sucede con cualquier proyecto y, por supuesto, con la formu-lación
de un proyecto de investigación. Un buen investigador planea cuidado-samente
los aspectos técnicos (también denominados científico-técnicos) de
su investigación: los aspectos de administración y control; y los aspectos in-fraestructurales
necesarios para llevarlo a cabo con éxito.
Los aspectos técnicos de un proyecto son aquellos que determinan el qué
y el cómo de algo. Son los parámetros conceptuales.
Los aspectos de administración y control son aquellos que determinan
cuánto personal, con qué tiempo y cuánto vale el proyecto. Son los parámetros
operativos.
Los aspectos infraestructurales (algunos los consideran un elemento más
de los parámetros operativos) son aquellos que determinan los perfiles de los
recursos humanos, institucionales y técnicos con los cuales se va a emprender
la elaboración del proyecto.
Cada uno de estos aspectos está constituido por una serie de elementos
que son comunes a cualquier proyecto. Estos son: qué se va a hacer, cómo
se va a hacer, con quién y con qué se va a hacer, cuánto tiempo dura y cuánto
cuesta. Sin embargo, dependiendo de la naturaleza del proyecto de que se
trata, estos elementos toman características particulares, y algunos se especi-fican
más. Por eso, si queremos conocer los elementos básicos constitutivos
de un proyecto de investigación científica, no tenemos que hacer otra cosa
que recurrir a los elementos estructurales básicos de su definición. Formular
un proyecto de investigación científica significa plantear cada uno de estos
elementos de una manera razonable y válida.
DIFERENCIAS ENTRE PROYECTOS CIENTÍFICOS Y TECNOLÓGICOS
Conviene ser enfático en que un proyecto de investigación* tiene como fin
producir un nuevo conocimiento, mientras que un proyecto tecnológico se
orienta a la producción de conocimientos aplicables a la producción de bienes
y servicios (ver esquema página siguiente).
* Cfr. Nomenclador 1.1. Módulo 2. Serie “Aprender a Investigar” - ICFES.

PROYECTOS CIENTÍFICOS Y TECNOLÓGICOS
(DIFERENCIAS)
ASPECTO PROYECTOS CIENTÍFICOS PROYECTOS TECNOLÓGICOS
PLANEACIÓN FLEXIBLE RÍGIDA
RECURSOS EQUIPOS INTERDISCIPLINARIOS EQUIPOS TRANSDISCIPLINARIOS
PRESUPUESTOS AJUSTABLES PRESUPUESTOS RÍGIDOS
TIEMPO PRORROGABLE TIEMPO ESTRICTO
INVERSIÓN RECUPERABLE L/PLAZO INVERSIÓN RECUPERABLE C/PLAZO
OBJETIVOS PRODUCCIÓN DE NUEVOS PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTOS
CONOCIMIENTOS APLICABLES A LA PRODUCCIÓN
PROCESO LENTO Y DISPENDIOSO RÁPIDOS
CRONOGRAMAS A MAYOR PLAZO CRONOGRAMAS A MENOR PLAZO
RESULTADOS ACADÉMICO-CIENTÍFICOS COMERCIALIZABLES. PRODUCCIÓN
ORIENTADOS A ESTRUCTURACIÓN DE MERCANCÍAS CON REGISTRO
DE TEORÍAS Y LEYES DE VALIDEZ DE PROPIEDAD PATENTADA.
UNIVERSAL. AMPLIA DIFUSIÓN
Y RECONOCIMIENTO PÚBLICO

1. Véase página 26, segundo párrafo y página 28, quinto párrafo.
2. Se deben tener en cuenta los siguientes elementos básicos.
a) Revisión del estado de desarrollo del tema a tratar; esto permite
hacer una amplia justificación del problema de la investigación.
b) Objetivos: señalar específicamente las metas a lograr.
c) Metodología: Ésta debe contener, por un lado, los supuestos bá-sicos
o hipótesis, es decir, el hilo conductor de la investigación, y
por el otro, la forma como se va a recolectar y analizar la informa-ción.
d) Cronograma de actividades: Especifica las etapas y tiempo uti-lizado
en cada una de ellas de acuerdo con los objetivos pro-puestos.
e) Presupuesto por rubros y fuentes de financiación, lo que nos per-mitirá
saber con qué recursos se cuenta para llevar a cabo la
investigación, al mismo tiempo, que especificará quién dará los
recursos.
3. Es un documento en el cual reporta la investigación que se va a
realizar, se sigue el esquema anterior, es decir, por qué se enfrenta el
problema, cuáles son los supuestos básicos, como se recogerá y
analizará la información, en cuánto tiempo se llevará a cabo, con qué
presupuesto se cuenta.
CLAVE DE RESPUESTAS - AUTOEVALUACIÓN Nº 1
3. Defina, en sus propias palabras, qué es el documento del proyecto.
tenerse en cuenta en la formulación de un proyecto de investigación.
2. Haga un esquema con los aspectos y elementos básicos que deben
1. Defina, en sus palabras, qué es un proyecto de investigación.
EL PROYECTO - AUTOEVALUACIÓN Nº 1

ELEMENTOS CIENTÍFICO-TÉCNICOS DEL PROYECTO
Si partimos de los elementos definitorios del concepto de investigación
científica encontramos que lo primero que tenemos que consignar en el docu-mento
del proyecto es que conocemos los antecedentes, el estado de cosas
existente y porque disponemos de ese conocimiento, somos conscientes de
la existencia de un vacío o de un problema a investigar. Es decir, a partir del
conocimiento disponible se evidencia la necesidad de resolver un problema.
En segundo término, es necesario precisar el problema que pretendemos
enfrentar, así como los objetivos que perseguimos con su solución.
Cómo investigar no es hacer solamente una serie de pruebas y ensayos
hasta hallar «de pronto» una solución, sino que es un proceso racional y sis-temático;
deben precisarse la concepción y la estrategia que se van a seguir
para hallar la solución. Es decir, en tercer lugar, se explícita cuáles son la
concepción, las hipótesis y las variables que intervendrán en el trabajo.
Finalmente, y dentro de la misma racionalidad y rigurosidad de trabajo,
debe precisarse cómo se va a obtener, a tratar y analizar la información que
se presume indispensable para solucionar el problema.
Estos son los elementos básicos necesarios. En ocasiones, y particular-mente
cuando se trata de proyectos de investigación aplicada, se recomienda
incluir una justificación desde el punto de vista de la rentabilidad social y eco-nómica.
Además, no sólo precisar los objetivos de la investigación, sino el tipo
de resultados que se espera obtener y cómo serán utilizados.
En las investigaciones en las ciencias sociales, como los conceptos no
son unívocos o de aceptación, como suele suceder en las ciencias naturales,
se recomienda que el marco conceptual se precisen claramente los concep-tos,
las variables, los indicadores con los cuales se van a «traducir operati-vamente
» e incluso las formas de medición que se utilizarán.
Pero éstas son, simplemente, especificaciones que se derivan de los pun-tos
mencionados y tienen que ver con el nivel de detalle con el cual se hace la
formulación de proyectos. Recordemos, sí, que a mayor detalle en el planea-miento,
menor riesgo de imprecisiones.
ELEMENTOS DE ADMINISTRACIÓN Y CONTROL DEL PROYECTO
Dos son los elementos básicos de administración y control del proyecto:
la elaboración de un cronograma de actividades y la elaboración de un presu-puesto
financiero.

El cronograma de actividades, generalmente, es un cuadro por medio del
cual precisamos la duración y el orden lógico en el que debe realizarse cada
actividad.
El presupuesto no es más que la planeación de los costos del proyecto,
detallada por rubros o tipo de gastos. En el caso de que haya más de una
fuente de financiación, se indican además los rubros y cantidades que se
solicitan a cada una de ellas.
Sin embargo, para poder elaborarlo es requisito fundamental que el inves-tigador,
sobre la base de los parámetros conceptuales previamente definidos,
detalle con precisión el plan de actividades a realizar. Es decir, que opera-cionalice
sus propósitos en acciones concretas, de acuerdo con los factores
de tiempo y de recursos humanos, técnicos y económicos de que puede dis-poner.
Algunas personas, por diversas razones, no son partidarias de formular
cronogramas y presupuestos, pues consideran que esto coartaría la libertad
de investigación. Cuando la investigación es un asunto estrictamente perso-nal
y aislado, estos elementos no son necesarios, aunque sí convenientes.
Pero su necesidad aparece obvia cuando la investigación es institucional. Ten-gamos
presente que una de las características de nuestra época es precisa-mente
la institucionalización de la investigación. La forma contemporánea de
trabajar es por proyectos, dentro de parámetros de tiempo y de recursos per-fectamente
definidos. Tengamos en cuenta, además, que estos parámetros
que define y debe definir autónomamente el investigador, son para él guías
para administrar y controlar el trabajo y adelantarlo en forma ordenada y siste-mática;
no son camisas de fuerza o elementos de precisión, como algunos
quieren considerarlos. Realmente son elementos indispensables en un pro-yecto.
ELEMENTOS INFORMATIVOS DE LA INFRAESTRUCTURA
INSTITUCIONAL
Es evidente que al formular un proyecto correctamente, se estará en posi-bilidad
de desarrollarlo. Sin embargo, todo proyecto tiene marcadas en sí mis-mo
las características de las personas y de la institución que lo formularon.
Precisamente en esta época de gran desarrollo tecnológico e industrial, en la
que también se dan el espionaje y el plagio tecnológico, no siempre los propo-nentes
de un proyecto revelan en el documento, por razones de seguridad,
toda la información indispensable para su desarrollo, sino la estrictamente indis-pensable
para la correspondiente toma de decisiones, que, como dijimos, es
una de las funciones del proyecto. Los secretos que se callan en un proyecto
se suplen, en parte, con la información sobre la infraestructura institucional

disponible, y por los estudios y experiencia de las personas que formulan el
proyecto. Esta es la razón por la cual en todo proyecto es conveniente incluir
las hojas de vida de los investigadores, así como una breve información so-bre
la organización, equipos y experiencia de la institución.
Estos elementos, aunque constituyen información, no son necesarios en
el sentido estricto. Sin embargo, todo proyecto bien formulado los incluye.
ELEMENTOS CIENTÍFICO-TÉCNICOS DEL PROYECTO
AUTOEVALUACIÓN Nº 2
Describa qué sería lo más característico de los siguientes aspectos
que deben tenerse en cuenta en la elaboración de un proyecto de inves-tigación:
a. Aspectos «científicos» o técnicos:
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
b. Aspectos de administración y control:
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
c. Aspectos informativos sobre la infraestructura para realizar un pro-yecto:
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________

– Información sobre la estructura y organización del proyecto.
– Equipos y recursos.
c) Hoja de vida de los investigadores.
Elaboración de un presupuesto.
b) Elaboración de un cronograma de actividades.
y sus objetivos. – Cómo tratar y analizar la información dispo-nible
para la solución del problema.
a) Problema a investigar que implica solución. – Precisión de este pro-blema
LÍNEAS Y PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN
Si indagamos por los inicios de los grupos de investigadores, casi siem-pre
encontramos una cronología de acciones como la que resumiremos a
continuación:
En los comienzos hay un docente que se aventuró a formular inicialmente
un proyecto. Este docente consigue con muchos esfuerzos los recursos ne-cesarios
para emprender su ejercicio.
A medida que avanza su trabajo, va comunicando los avances y resulta-dos
de su investigación, inicialmente a los alumnos; luego en revistas espe-cializadas
de su área, a la comunidad científica. Acabado su primer proyecto
y entusiasmado por su experiencia investigativa, por los resultados, formula y
emprende la realización de un nuevo proyecto.
Entonces se comienza a verlo como un «especialista» en ese tema. A su
alrededor se va aglutinando paulatinamente un grupo creciente de estudian-tes
interesados en elaborar sus proyectos de grado, sobre ese mismo tema.
Se va consolidando un núcleo estable de investigación que desarrolla proyec-tos
en esa misma dirección. Se tiene una línea de investigación en la cual,
proyecto tras proyecto, se van acumulando los conocimientos disponibles y
los nuevos obtenidos en las investigaciones.

El grupo va creciendo cualitativa y cuantitativamente. Se abren nuevas
líneas afines de trabajo, coordinándose unos grupos con otros. Se elabora,
entonces, un verdadero programa de investigaciones, constituido por va-rias
líneas de investigación articuladas entre sí.
Pongamos algunos ejemplos. Un proyecto inicial como la determinación
de las interacciones de breas y carbones en la textura óptima de coques,
hace que, una vez acabado, se quiera seguir avanzando en la misma direc-ción
de conocimiento a través de nuevos proyectos. Se establece una línea
determinada de acción de un grupo de investigadores: la coquización. Otros
grupos trabajan en otra línea de investigación, por ejemplo en licuefacción de
carbones. Cada grupo va consolidado, a través de proyectos que realiza, no
sólo sus conocimientos, sino la infraestructura técnica (equipos, bibliografía,
etc.), organizativa e institucional. Con estas líneas de investigación se esta-blece
un verdadero programa de investigaciones de carboquímica. Con base
en estas líneas y en este programa de investigación se pueden desarrollar
además otras actividades científico-técnicas, como estudios de postgrado,
asesorías y consultorías a empresas, etc. Finalmente, se puede configurar
todo un plan de desarrollo en la química de carbones.
Cosa semejante sucede con otras áreas. Tomemos un ejemplo hipotético
de las ciencias sociales.
Un proyecto sobre los conflictos sociales durante la Colonia hace que,
una vez finalizado, el equipo de investigación quiera aprovechar los conoci-mientos
adquiridos (e incluso el material no utilizado), investigando otros pro-blemas
afines. Se conforma una línea de investigación sobre la época colo-nial
en la Nueva Granada. Otros grupos se especializan en desarrollar inves-tigaciones
en otros períodos históricos: La Independencia, las primeras déca-das
de la época republicana, etc. Se puede crear entonces un programa de
investigaciones en Historia de Colombia.
Además de este programa surgen otras actividades científico-técnicas
con base en la investigación: un postgrado, la publicación de textos, progra-mas
de conferencias y divulgación histórica, etc. Se sientan las bases para
un posible plan de desarrollo de historia colombiana.
Entre la formulación de proyectos y los planes de desarrollo existe una
gran relación. El camino comúnmente comienza en un proyecto y se pasa
luego a la elaboración de varios proyectos siguiendo una determinada línea
de acción; se concibe entonces un programa y finalmente un plan general que
coordina todas las acciones. Pero también puede darse la relación inversa.
Así por ejemplo, en una universidad donde se quiera desarrollar investigación

con docentes y alumnos, se puede establecer inicialmente un plan general
de desarrollo, teniendo en cuenta la identidad o vocación académica y cientí-fica
o los grandes objetivos de la institución, así como los recursos y ventajas
comparativas disponibles. Es decir, se establecen las metas generales a al-canzar.
Sobre esta base se determinan los programas prioritarios que constitui-rán
las ramas en las cuales se va a desarrollar el plan. Tomando especialmen-te
los intereses de sus docentes y los propósitos del plan, se establecen las
líneas de acción. Dentro de ellas se estimula y apoya prioritariamente a los
docentes y a los estudiantes para formular y ejecutar proyectos específicos.
Cualquier proyecto específico que se plantee se compone de una serie de
elementos que hacen parte de un proceso de investigación. Algunos de esos
elementos se relacionan con el tema de la investigación, la definición, plantea-miento
y formulación del problema a investigar, temas que se desarrollan lue-go
de la autoevaluación.
En relación con las líneas de investigación, es de vital importancia conocer
cuál es el punto de partida de las líneas de investigación y cómo se llega a
ellas.
1. Investigadores con rutas propias de investigación.
2. Confluencia de trayectorias individuales.
3. Presencia de profesores investigadores-estudiantes coinvestigadores.
4. Afinidades temáticas.
5. Escuelas de pensamiento-formación de investigadores.
6. Propósitos definidos a partir de temas diversos.
7. Resultados comunes.
8. Infraestructura (centro-oficina-comité-etc.).
9. Parten de una política institucional.
10. Experiencias de asesorías y consultorías.
LAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
SE CONSOLIDARON CON LA
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

Los programas de investigación los podemos determinar como:
Conjunto de proyectos y actividades de investigación estructuradas y
coordinadas dentro de un proceso administrativo.
Se orienta a la creación de ciencia o desarrollo tecnológico.
Estructuradas a partir de objetivos, metas, acciones, recursos, gestión.
Materializadas en proyectos de investigación.
Se orientan a satisfacer necesidades del conocimiento e innovación.
LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN - AUTOEVALUACIÓN Nº 3
Escriba si se trata de un proyecto, un programa o una línea de investi-gación.
1. a) Producción bovina ____________________________________
b) Estimulación de consumo voluntario de pasto andropogum gaya-nus
medio con cromo (Cr) ______________________________
c) Pastos tropicales de alto rendimiento ______________________
2. a) La boa constrictor y los asentamientos humanos del Amazonas
___________________________________________________
b) Antropología cultural __________________________________
c) Figuras zoomorfas ____________________________________
3. a) Bioquímica ___________________________________________
b) Lectina ______________________________________________
c) Aislamiento y purificación del receptor de favina en membranas
de eritrocitos _________________________________________

b) Línea de investigación.
c) Proyecto de investigación.
3. a) Programa de investigación.
b) Programa de investigación.
c) Línea de investigación.
2. a) Proyecto de investigación.
b) Proyecto de investigación.
c) Línea de investigación.
1. a) Programa de investigación.
Las respuestas correctas son:
En nuestro mundo cotidiano y en el mundo del conocimiento, constante-mente
nos vemos enfrentados a múltiples situaciones problemáticas, que in-citan
nuestra curiosidad intelectual y despiertan nuestro interés por conocer
todo lo referente a ellas. Sin embargo, a medida que avanzamos en el conoci-miento
de esa temática encontramos que el saber disponible tiene una fronte-ra,
más allá de la cual todo es desconocido.
ENCONTRAMOS ENTONCES UN VERDADERO
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
Para hacer más exitosa la búsqueda sistemática de la solución correcta,
procedemos a adelantar una serie de pasos lógicos, necesarios con el fin de
visualizar y planificar de una forma conceptual y operativa una estrategia de
trabajo, en la cual precisamos qué es exactamente lo que vamos a hacer y
cómo lo vamos a hacer.
Durante el desarrollo del módulo 5, usted deberá ver varios videos de la
serie Aprender a Investigar, los cuales le ayudarán a comprender mejor los
contenidos del módulo.

Así es, pues, que antes de comenzar el estudio del nomenclador 1.1 Ante-cedentes,
revisión bibliográfica o del estado de desarrollo del conocimiento,
debe solicitar el video «Cómo utilizar las fuentes de información científica dis-ponible
».
Este video le ofrecerá una visión secuencial de los procedimientos que
usted debe seguir, para acceder a las fuentes de información y evaluar el
estado de desarrollo del conocimiento disponible sobre el tema que se va a
investigar.
Antes de comenzar el estudio de los nomencladores 1.2 Elección del tema,
1.3 El problema en la investigación y 1.4 Objetivos de la investigación, usted
debe solicitar el video «De dónde surgen los problemas de investigación».
Este video lo pondrá en reflexión sobre los problemas de investigación y
la forma como éstos pueden aparecer, así como también le planteará
interrogantes al respecto, los cuales no podrá olvidar en el diseño de su pro-yecto.
Una vez estudiados los nomencladores anteriores y antes de entrar en el
estudio del 1.5 Marco teórico y los nomencladores restantes, solicitará un
nuevo video «Vamos a elaborar un proyecto de investigación».
Este video nos presenta los elementos indispensables en la realización
de un proyecto y nos plantea cómo afrontar las diferentes etapas del proceso
investigativo.
Pues bien, como ya ha visto los videos que corresponden al módulo 5,
ahora sólo tiene que confrontarlos a medida que avance en los temas restan-tes
y busque su aplicación más inmediata.

1. ELEMENTOS DEL PROCESO INVESTIGATIVO
1.1 Antecedentes, revisión bibliográfica o del estado de desarrollo
del conocimiento
Cuando nos enfrentamos a una situación problemática que despierta nues-tra
curiosidad e interés cognoscitivo, lo primero que hacemos, lógica y crono-lógicamente,
es concentrar nuestra atención sobre esa temática. Iniciamos
entonces la búsqueda de la información existente sobre la materia, desde la
más general hasta la más especializada. Comenzamos a enterarnos de los
antecedentes, a revisar el conocimiento existente, a apropiárnoslo y a eva-luarlo
críticamente, puesto que la investigación generalmente parte del cono-cimiento
disponible, para poder generar nuevos conocimientos frente a un
problema. La revisión del estado de desarrollo del conocimiento, es el primer
elemento indispensable de formular en un proyecto de investigación científica.
Cuando se procede a buscar por primera vez la bibliografía sobre un de-terminado
tema de interés, se comienza usualmente, por la información más
general. Esta búsqueda se efectúa en los diccionarios y enciclopedias técni-cas.
Ellos proporcionan un conocimiento general, que es indispensable adqui-rir
cuando no se tiene, porque presenta los tópicos sobresalientes del tema y
permite concentrar la búsqueda en los elementos fundamentales. Muchas
veces disponemos de ese conocimiento gracias a la información básica; en-tonces
podemos ahorrarnos este primer paso.
Luego se procede a ubicar las principales publicaciones sobre el tema en
mención, utilizando para ello palabras claves, referentes a los elementos más
sobresalientes de esa problemática.
La búsqueda y selección de la información puede igualmente efectuarse
recurriendo a la comunicación con colegas conocedores del tema, o a la con-sulta
a expertos. Esta forma es muchas veces de gran utilidad, particular-mente
cuando se es neófito en el tema, pero tiene como limitantes los posibles
«sesgos» introducidos por los expertos consultados, y la posible falta de un
cubrimiento total. Estos riesgos dependen de la calidad o grado de experien-cia
de los colegas consultados. Pero en cualquier caso, la consulta a expertos
es un excelente método complementario de búsqueda y selección de la infor-mación
o conocimiento disponibles sobre la materia.
La pregunta básica, que nos hacemos persistentemente durante la revi-sión
de la información existente sobre el tema, es si ella responde a la situa-ción
problemática que nos inquieta.
No pocas veces una exhausta revisión del conocimiento disponible nos
hace desistir de emprender una investigación, pues encontramos que otros

investigadores se nos adelantaron en el hallazgo de la respuesta que busca-mos.
Por este motivo se afirma, con plena razón, que la primera función de la
revisión del estado de desarrollo del conocimiento disponible, consiste preci-samente
en evitarnos repeticiones inútiles.
Todo el proceso de revisión y evaluación del conocimiento disponible debe
quedar consignado de una manera clara en el documento del proyecto, de tal
forma que el lector del proyecto pueda efectuar las verificaciones que a bien
tenga y convencerse, consecuentemente, de la importancia y la necesidad
de emprender la investigación.
Consideramos que no existe una norma fija para efectuar y presentar la
revisión y evaluación del «estado del arte», los «antecedentes» o la «revisión
del estado de desarrollo de los conocimientos existentes», como a veces se
les denomina.
Una vez que usted ha revisado la información existente sobre el tema,
podemos decir, que entramos a la elección del tema, que no es otra cosa que
puntualizar el tema en función de la revisión de la literatura existente sobre el
mismo.
1.2 Elección del tema1
A nivel del proceso investigativo no debe suponerse conocido el tema y
arrancar con el problema; lo importante es elegir el tema ya que el problema
se deriva de éste. Cuando se selecciona el tema se mueve en un marco de
generalidad, cuando se selecciona el problema se reduce éste.
A partir de la realidad surge una problemática, la cual está integrada por
una serie de factores.
La realidad de la investigación es problemática; de dicha problemática,
debe elegirse un factor, el que se determina como tema de investigación y
dentro del cual debe seleccionarse un problema investigable.
Si se comienza por la selección del problema se pierde de vista la ubica-ción
contextual del tema.
La elección del tema es el primer paso en la realización de una investiga-ción.
Consiste esta elección en determinar con claridad y precisión el área o
campo de trabajo de un problema investigable.
La elección del tema corresponde necesariamente al alumno o investiga-dor,
quien lo presentará por escrito a la persona indicada por la universidad o
centro docente, para su aceptación.
1 Tamayo y Tamayo, Mario. El trabajo científico, su metodología, págs. 35-39.

En la presentación que se hará por escrito se indicará el título del tema,
así como las divisiones y subdivisiones de éste. El tema hace relación a la
parte global del contenido a tratar, las divisiones y subdivisiones hacen rela-ción
a la temática o aspectos principales del tema.
Para la buena elección de un tema conviene tener en cuenta ciertos as-pectos
como:
* Los temas que nos inquietan deben ser de nuestra preferencia.
* Debe existir alguna experiencia personal sobre el tema.
* Consultar a profesores de esos temas, y apuntes o notas de clase.
* Examinar publicaciones y bibliografía disponible sobre el tema, como
libros, revistas, enciclopedias, catálogos de libreros, prensa, etc.
* Informarse sobre los temas afines.
* Tener posibilidades para conectarse con instituciones cuyo fin sea
relacionado con el tema escogido y problema formulado.
En la elección del tema es necesario considerar factores de orden subje-tivo
y orden objetivo. Los primeros hacen relación a la persona que va a elabo-rar
la investigación, los segundos hacen relación al tema escogido.
1.2.1 Factores de orden subjetivo1
– Interés, entusiasmo por el tema, es sin duda la «regla de oro» para el éxito
en el desarrollo de un tema escogido.
– Capacidad para desarrollarlo. ¿Se está consciente de la capacidad para
desarrollar el tema? Para determinar esta capacidad debe conocerse el
tema escogido, como también su relación con otros temas. Si después de
una evaluación objetiva de la capacidad personal, la respuesta es positi-va,
adelante... Pero si, por el contrario, es negativa se debe de escoger
otro tema.
– Tiempo necesario para el tema escogido. Es fundamental entrar a considerar
de qué tiempo se dispone para la realización del tema escogido, no sea
que se tenga que abandonar el tema por falta de tiempo para elaborarlo.
1 Tamayo y Tamayo, Mario. El proceso de investigación científica, pág. 76.

Para determinar el tiempo disponible conviene hacer una agenda de traba-jo,
la cual debe calcularse no en días que medien entre la elección del
tema y la entrega del mismo, sino en horas hábiles de trabajo.
– Se cuenta con los recursos necesarios. Es necesario reflexionar sobre
las exigencias de tipo económico del tema escogido, es decir, si son nece-sarios
elementos costosos, que no estén al alcance económico, lo cual
llevaría necesariamente a abandonar el tema. Algunos trabajos requieren
de materiales especiales, procesamiento de datos, encuestadores, viajes
a otros lugares, etc., por tal razón es necesario contar con el dinero indis-pensable
o con la ayuda de una institución.
– Disponibilidad del material. Conviene cerciorarse de si el material necesa-rio
para el trabajo está al alcance o disposición; sin esta seguridad no se
debe iniciar el desarrollo del tema.
Conviene crearse al respecto algunos interrogantes:
– ¿Existe la bibliografía y es posible consultarla?
– ¿Se tendrá acceso a documentos e instituciones privadas?
– ¿Se obtendrá permiso para consultar archivos necesarios a la investiga-ción?
– ¿Quiénes colaborarán y en qué condiciones?
1.2.2 Factores de orden objetivo
– Constatar si el tema llena los requisitos exigidos para el desarrollo ade-cuado
de un diseño de tesis, o investigación.
– Que sea de interés. Este aspecto se puede interpretar de dos maneras:
interés en cuanto a la temática e interés en cuanto al agrado por el tema en
quien lo realiza.
– Utilidad del tema. No todo tema interesante es útil, razón por la cual se
debe prever su utilidad con el fin de realizar un trabajo que se proyecte a
los demás, y no solamente sirva para optar a un título en una carrera deter-minada.
– Que presente un nuevo enfoque. Hablar de originalidad en un tema es
cosa difícil, salvo ligeras excepciones; pero sí es necesario que en lo tra-tado
se presente un nuevo enfoque. Bien podríamos decir originalidad de
enfoque.

N
N
N
N
– Interés por el tema
– Capacidad para desarrollo
N
Orden – Tiempo
subjetivo – Recursos necesarios
– Disponibilidad del recurso
FACTORES
A TENER
EN CUENTA
– ¿Permite un diseño?
N
N
N
N
Orden – ¿Es de interés?
objetivo – ¿Presenta utilidad?
– ¿Presenta un nuevo enfoque?
N
N
Los intereses científicos o intelectuales pueden sugerir una relación de
asuntos aptos para la investigación. El investigador contagiado de la curiosi-dad
científica, puede estar interesado en temas que ya han sido estudiados
con alguna extensión; en este caso, es probable que se interesara en aspec-tos
tales como la especificación más exacta de las condiciones bajo las cua-les
aparece un determinado fenómeno, y cómo puede ser afectado por otros
factores.
El investigador que comprende la verdadera importancia que tiene para él
la ejecución de un trabajo científico, no tendrá ninguna dificultad de encontrar
para su investigación un tema apropiado que le satisfaga y que podrá tratar
con gusto e interés.
El investigador debe llegar a un juicio claro sobre el por qué de su investi-gación,
sobre la intención que con ella persigue y la idea que habrá de orien-tarlo
durante todo su trabajo.
1.2.3 Delimitación del tema o estudio
«Delimitar el tema es ver la viabilidad para su desarrollo.» Unida a esta
delimitación es necesaria la justificación del mismo; es decir, indicar las carac-terísticas
que llevan al investigador a escoger el tema para desarrollarlo, las
cuales deben ser de orden externo u objetivo, y de orden interno o subjetivo.
Una de las fallas más comunes en la investigación consiste en la ausen-cia
de delimitación del tema; el 80% de las investigaciones fracasan por care-cer
de delimitación del tema, es decir, por ambición de tema. Delimitar el tema
quiere decir poner límites a la investigación y especificar el alcance de esos
límites.

En la delimitación del tema no basta con identificar una rama de las cien-cias,
pues tales ramas cubren una variada gama de problemas. Es preferible
señalar, de acuerdo a las propias inclinaciones y preferencias, un tema redu-cido
en extensión. No importa que el tema constituya un grano de arena den-tro
de la ciencia. Además, por reducido y limitado que pueda parecer un tema,
si se explora convenientemente, pronto surge toda una serie de ramificacio-nes
que le dan importancia y valor.1
Al delimitar el tema, se aclara si el tipo de investigación será por ejemplo
de tipo correlacional, descriptivo, predictivo o experimental. La aclaración so-bre
el tipo de estudio permite tener una visión general sobre la validez y el
grado de confianza que puede tener como resultado. Esto supone determinar
el alcance y los límites del tema.
La delimitación del tema a una materia restringida y claramente circunscri-ta
tiene su importancia también desde el punto de vista del tiempo que el in-vestigador
va a dedicar a su trabajo. Siempre estará en su propio interés rea-lizar
el trabajo de investigación dentro de un lapso razonable y no excesiva-mente
largo. Al elegir un tema, el tiempo disponible para su elaboración es un
factor que se debe tomar en consideración.
Asimismo, al delimitar el tema, deben considerarse los materiales y fuen-tes
bibliográficas con que se cuenta para la investigación, ya que se puede
dar el caso de no encontrar lo requerido para el desarrollo del trabajo.
La contrastación de recursos con la delimitación del tema es de orden
funcional y no de orden investigativo. La carencia de delimitación conlleva a la
superficialidad. Ver los alcances y los límites permite apreciar el grado de pro-fundidad
del estudio.
Generalmente los temas se delimitan en relación con el tiempo y el es-pacio:
* En relación con el tiempo: pasado, presente, futuro; es decir, se ubica el
tema en el momento en que un fenómeno sucedió, suceda o pueda su-ceder.
* En relación con el espacio: indica la circunscripción en sí de la problemá-tica
a una población o muestra determinada; estos dos factores deben ir
unidos en toda delimitación.
1 Arias Galicia, Fernando. Introducción a las técnicas de investigación en psicología,
pág. 44.

Tiempo cronológico
Problema Investigador
investigación
Espacio - circunstancia
Al delimitar conviene tener en cuenta a qué población va a llegar el estu-dio,
las posibles variables o hipótesis que se van a tener en cuenta y consta-tar
esas variables con el objetivo. Es necesario también presentar los elemen-tos
que pueden condicionar la investigación, ya sean de parte del investiga-dor,
de tiempo, métodos, recursos, etc.
1.2.4 Recursos para investigar un tema
Conviene tener en cuenta los siguientes recursos: a) humanos; b) ins-titucionales;
c) económicos; d) cronograma. Hemos dicho que en la planeación
de la investigación es necesario establecer las actividades y los recursos
para llevarla a cabo.
Dentro del renglón de recursos es imprescindible tener en consideración:
tiempo requerido, espacio para trabajar y presupuesto de gastos (para mate-riales,
transportes, sueldos, reproducción de escritos, etc.)
Puesto que el logro de la información necesaria para realizar la investiga-ción
tiene un elevado costo, es importante establecer la relación entre los
beneficios (no sólo económicos, sino afectivos, las aportaciones al conocimien-to,
etc.) y los costos; evidentemente, si estos últimos son superiores a los
beneficios, la investigación no debe realizarse o deben reducirse las preten-siones.
Un recurso muy importante en la investigación es el de las fuentes de
consulta para la resolución de problemas. El investigador debe estar capacitado
para localizar, seleccionar y utilizar los elementos de referencia. Conviene
visitar con frecuencia las bibliotecas y consultar los libros e índices disponi-bles
hasta familiarizarse por completo con las fuentes existentes, tales como
libros de consulta: enciclopedias, diccionarios, anuarios y guías que puedan
ayudarlo; publicaciones periódicas; folletos, periódicos, guías de publicaciones.1
Es de uso común en la actualidad la consulta de bases de datos especia-lizadas,
a las cuales podemos acceder por intermedio del dialog o el internet,
siendo esta última la más común y utilizada universalmente.
1 Ibid., pág. 67.
N
N
N

Es importante localizar las redes de la investigación, en cada disciplina
pues nos permite establecer los enlaces necesarios para acceder a informa-ción
especializada y actualizada.
El material e información –citas, resúmenes, apuntes, que el investigador
recolecta en el curso de su trabajo– tiene necesariamente que ser ordenado
en forma lógica y sistemática. Esta sistematización del material facilita el tra-bajo
evitando pérdida de tiempo. La manera más natural de agrupar el material
es seguir el orden de los capítulos del esquema provisorio que se prepara
para un trabajo de investigación.
ELECCIÓN DEL TEMA - AUTOEVALUACIÓN Nº 4
De la elección del tema.
1. ¿A quién corresponde elegir el tema?
_____________________________________________________
2. ¿Cuál es el punto de partida para esta elección?
_____________________________________________________
3. ¿Qué factores deben ser tenidos en cuenta al elegir el tema?
_____________________________________________________
4. ¿A qué o quién se orienta cada factor?
Objetivo: ________________________________________________
Subjetivo: ______________________________________________
5. ¿Qué se persigue al delimitar el tema?
_____________________________________________________
6. ¿Qué debe tenerse en cuenta al delimitar el tema?
_____________________________________________________
7. ¿Con relación a qué debe delimitarse un tema?
_____________________________________________________
8. ¿Qué recursos deben ser tenidos en cuenta al escoger un tema de
investigación?
_____________________________________________________

5. Establecimiento de parámetros para realizar la investigación.
6. Factores de orden objetivo y subjetivo.
7. a) Tiempo b) Espacio
8. a) Humanos b) Institucionales c) Económicos d) Temporales.
Subjetivo: Al investigador / capacidad / recursos.
4. Objetivo: Al tema / características / recursos.
Objetivo.
3. Subjetivo.
La existencia de un problema.
1. Al investigador.
2. La realidad.
1.3 El problema de la investigación
El problema es el punto de partida de la investigación. Surge cuando el
investigador encuentra una laguna teórica, dentro de un conjunto de datos
conocidos, o un hecho no abarcado por una teoría, un tropiezo o un aconteci-miento
que no encaja dentro de las expectativas en su campo de estudio.1
Todo problema aparece a raíz de una dificultad, la cual se origina a partir
de una necesidad, en la cual aparecen dificultades sin resolver. Diariamente
se presentan situaciones de muy diverso orden, una situación determinada
puede presentarse como una dificultad la cual requiere una solución a mayor
o menor plazo.
Al respecto, Alberdi2 anota:
La dificultad puede ser teórica o práctica, según se sitúe en el campo de la
especulación o en el de la ejecución.
1 Ibid., pág. 39.
2 Alberdi. Metodología de investigación por muestreo, pág. 30.

Un problema es una pregunta surgida de una observación más o menos
estructurada.3
Las preguntas que podemos hacer pueden tomar diferentes formas, se-gún
el objetivo de nuestro trabajo. Podemos considerar el problema como un
instrumento para adquirir una información. La novedad para un problema tiene
cierta relatividad con respecto al grupo de personas a quien se comunica, al
tipo de conocimiento que acerca de él se tenía, anteriormente, o bien a la
comprobación del carácter empírico del mismo conocimiento.
Se afirma, con razón, que en el problema está el germen de su solución,
que formular correctamente un problema es a menudo más importante que su
solución; que un problema correctamente definido contiene en sí la estructura
básica de la investigación; que la claridad de la formulación del problema co-munica
toda su fuerza, tanto al trabajo investigativo como a los resultados y a
la precisión de la solución.
La parte fundamental de toda investigación es el problema, que consta de
tres partes las cuales se esquematizan a continuación:
1) Identificación
N
N
Problema 2) Título Descripción
N
N
3) Planteamiento Elementos
Formulación
N
1.3.1 Identificación del problema
N
Se dice que el hombre es un ser que no puede vivir sin problemas y que,
cuando no los tiene, se los crea para ocuparse en resolverlos.
Antes de poder estar en condiciones de enunciar y analizar un problema
de investigación, debemos saber en qué consiste y comprender cómo puede
surgir en la mente del investigador. Suele hacerse la distinción entre problema
3 Pardinas. Metodología y técnica de la investigación en ciencias sociales. pág, 121.

de investigación y tema de investigación, siendo este último el asunto más
general dentro del cual emerge el problema específico.
Ahora podemos preguntarnos: ¿Cuándo existe una situación dentro del
campo del conocimiento científico que podamos conceptuar como un proble-ma
de investigación? Al respecto podemos expresar que un problema de in-vestigación
científica existe cuando, como científicos, somos conscientes de
que en el conocimiento de la realidad percibimos un vacío o alguna dificultad
que nos demanda una respuesta para colmarla o resolverla. Tal cosa puede
ocurrir cuando ignoramos cómo ocurren ciertos fenómenos o cuando no po-demos
explicarnos por qué ocurren.
Como lo hemos expresado, antes de poder iniciar la investigación, el cien-tífico
debe identificar su problema con el fin de saber qué va a investigar. Por
identificación entendemos esa etapa inicial de la investigación que nos condu-ce,
del conjunto posible de situaciones concretas que nos puede ofrecer un
tema determinado, a aislar una particular que pueda ser sometida a observa-ción
y análisis con el fin de comprobar nuestras hipótesis o suposiciones.
Normalmente la investigación científica comienza cuando tenemos concien-cia
de una dificultad en nuestro conocimiento de algún aspecto de la realidad,
la cual nos exige una respuesta. Es esta dificultad y la necesidad que senti-mos
de encontrarle una respuesta, lo que nos impulsa a saber en qué consis-te,
es decir, a identificar en ella un problema de investigación. Esta dificultad
inicial puede tener diversos orígenes y aquí, a modo de ejemplo, se describi-rán
algunas fuentes de ella.
Los problemas de investigación son hechos que surgen de la realidad y
que el investigador encuentra a partir de múltiples situaciones, tales como:
VACÍOS EN EL RESULTADOS EXPLICACIÓN
CONOCIMIENTO CONTRADICTORIOS DE UN HECHO
IDENTIFICACIÓN
DEL PROBLEMA

• Vacíos en el conocimiento. Una fuente muy común de problemas de
investigación la constituyen los vacíos que encontramos en el conocimiento
de algún aspecto de la realidad. Supongamos que unas autoridades municipa-les
disponen de alguna cantidad de dinero para mejorar el rendimiento acadé-mico
de los estudiantes de las escuelas primarias y desean que la inversión
resulte lo más productiva posible. Contratarán a un instituto de investigacio-nes
educativas para que éste sugiera en qué aspectos de tipo educativo re-sultaría
más aconsejable hacer la inversión.
El instituto, apoyado en su experiencia y en el conocimiento obtenido en
esta materia, encuentra que actualmente se sabe que la relación numérica
estudiantes-profesor, la calidad de los docentes, las habilidades de los estu-diantes
y el ambiente familiar son factores que influyen positivamente en el
rendimiento escolar; pero que, por otra parte, son muy vagos los conocimien-tos
existentes acerca de la influencia del carácter innovativo de los progra-mas
de estudio. Entonces puede recomendar que se realicen estudios res-pecto
a la incidencia de diferentes tipos de programas para mejorar el apren-dizaje
de los estudiantes. Aquí se presenta un vacío de conocimiento que
puede ser objeto de investigación y constituirse posteriormente en una infor-mación
básica en orden a tomar decisiones para la inversión en educación.
• Resultados contradictorios. A veces el problema surge del conoci-miento
que tenemos de varias investigaciones sobre un mismo asunto, cuyos
resultados no parecen concordar entre sí.
Al consultar la bibliografía sobre un problema determinado, unos investiga-dores
se sorprendieron con los resultados contradictorios en las investigacio-nes
que trataban de responder a esta pregunta: «¿Cuando unas personas es-tán
aprendiendo una tarea, son más benéficas las pausas de descanso que
se concentran al principio de la sesión de prácticas, que las pausas que se
concentran al final?». Los resultados, contradictorios, fueron: un experimento
reveló que era mejor que los descansos se concentraran al principio, mientras
que otro reveló que un mayor aprendizaje se lograba cuando los descansos
eran más frecuentes al final del ejercicio. Baste señalar que sólo una cuidado-sa
investigación puede resolver el problema que plantea esta contradicción.
• Explicación de un hecho. El hombre como ser racional necesita dis-poner
de explicaciones satisfactorias de los acontecimientos que observa y
muy a menudo sucede que para un hecho determinado no se cuenta con la
explicación que nos dé razón de su ocurrencia. De ahí que se sienta la nece-sidad
imperiosa de encontrarla y comprobarla por medio de una investigación.
Pues bien, otra manera de identificar problemas consiste en preguntarnos
por la posible explicación que podamos dar a unas observaciones determina-das.
En este caso lo normal es que surjan preguntas tales como: «¿por qué

ocurre esto? ¿Qué factor o conjunto de factores lo producen? Para resolver
el problema que estas preguntas plantean, el investigador puede recurrir al
conocimiento ya disponible y tratar de ver si allí se encuentra la explicación
deseada. Así, digamos, si observo que los niños de estrato socio-económico
bajo aprenden conceptos abstractos con más dificultad que los niños de es-tratos
altos, puedo recurrir al conocimiento (teoría) ya existente y comproba-da
que nos explique la diferencia por la influencia de factores específicos
ambientales y nutricionales a que han estado expuestos desde muy temprana
edad los niños de uno y otro estrato.
Si no fuera posible disponer de este conocimiento explicativo porque has-ta
el momento él no existe, entonces tendríamos que proponer, inventarnos
una explicación razonable y consistente con un cuerpo de conocimientos cien-tíficos
disponibles sobre el tema y someterla a prueba por medio de una in-vestigación
apropiada.
1.3.2 Título del problema
Es la presentación racional de lo que se va a investigar, precede al plan de
la investigación y debe presentar una idea clara y precisa del problema; es
decir, en forma rápida y sintética nos presenta el problema a tratar y debe
realizarse con el siguiente criterio: «a mayor extensión menor comprensión y
viceversa». Por tal razón, si el título es muy largo conviene reducirlo a pocas
palabras y clarificarlo con un subtítulo.
Inicialmente el título debe formularse en forma tentativa e interrogativa,
pero para la ejecución del diseño éste ya ha de ser definitivo, la presentación
definitiva del título ha de hacerse en forma declarativa.
Generalmente existen tres maneras para la formulación de un título:
• Por síntesis: cuando condensa la idea central de la investigación.
• Por asociación: cuando se relaciona con otra idea o ideas en torno a la
investigación.
• Por antítesis: cuando se presenta todo lo contrario de lo que se va a tratar
en la investigación.
Conviene tener en cuenta que en ningún momento el título debe conducir
a engaño por parte de las personas que lo interpretan.
1.3.3 Planteamiento del problema
Decíamos que todo problema aparece a raíz de una dificultad; ésta se
origina a partir de una necesidad, en la cual aparecen dificultades sin resolver.

De ahí, la necesidad de hacer un planteamiento adecuado del problema a fin
de no confundir efectos secundarios del problema a investigar con la realidad
del problema que se investiga.
Arias Galicia1 considera que no solamente es necesario visualizar el pro-blema,
sino además plantearlo adecuadamente.
Por tanto, el planteamiento, va a establecer la dirección del estudio para
lograr ciertos objetivos, de manera que los datos pertinentes se recolectan
teniendo en mente esos objetivos a fin de darles el significado que les corres-ponde.
En relación con el planteamiento del problema conviene hacer distinción
entre:
• Problemas.
• Problemas de investigación.
• Problemas de la investigación.
• Problemas del investigador.
• Problema a investigar.
Debe haber una actitud de objetividad ante la dificultad; ésta es una actitud
básica del investigador. Un problema de investigación no debe ser afectado
por los prejuicios o las preferencias personales del investigador; la investiga-ción
no pretende resolver problemas personales, a no ser que éstos sean el
objetivo de la investigación.
La actitud de objetividad hacia los problemas de investigación nos exige
tomar el tiempo necesario para entender la complejidad de la dificultad, y co-nociendo
la realidad de la dificultad, llegar a conocer los diversos factores que
inciden en ella.
A partir de la identificación del problema surge la necesidad de su análisis,
es decir, a la acción de descomponer el problema en sus partes constitutivas,
previa identificación de ellas (elementos), y de las mutuas relaciones, las cir-cunstancias
concretas en las que aparece el problema.
En el siguiente esquema se resume el proceso para llegar a la formulación
adecuada del problema:
1 Arias Galicia. Op. Cit., pág. 50.

ANÁLISIS DEL PROBLEMA
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
ELEMENTOS DEL PROBLEMA
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
No se pueden plantear problemas de investigación a espaldas de la reali-dad
que se investiga. Un problema investigable es un punto de conflicto co-nectado
con una situación de dificultad en la que hay una duda por resolver y
pueden preverse dos o más soluciones.
El planteamiento del problema pone de manifiesto tres aspectos que de-ben
tenerse en cuenta desde el principio:
• Descripción del problema.
• Elementos del problema.
• Formulación del problema.
1.3.4 Descripción del problema
La descripción del problema es la ambientación de la realidad del proble-ma,
en relación con el medio dentro del cual aparece. Implica conocimiento
más o menos adecuado a la realidad. La descripción presenta todos aquellos
puntos que unen circunstancia-problema en relación con la investigación.
Cuando se describe un problema se hace ambientación de todas aquellas
características que presentan inicialmente en el tratamiento del problema y a
partir del cual se formularon hipótesis, variables, formulación del problema y
respaldo teórico.
Cuando el investigador describe su problema, presenta los antecedentes
del estudio, las teorías en las que se basó y los supuestos básicos en los que
se apoya el enunciado del problema. Debe aclarar en particular qué personas,

materiales, situaciones, factores y causas serán consideradas o no. Un enun-ciado
completo del problema incluye todos los hechos, relaciones y explica-ciones
que sean importantes en la investigación. Hay que encuadrarlo en un
enunciado descriptivo o en una pregunta que indique con claridad qué infor-mación
ha de obtener el investigador para resolver el problema.1
El flujo del planteamiento del problema nos pone de manifiesto la necesi-dad
que existe de conectar una dificultad específica con una serie de dificulta-des.
Para determinar una dificultad específica en su localización espacio-tem-poral
dentro de la complejidad de una situación problemática, se debe ir selec-cionando
los diversos aspectos que inciden en ella; es decir, individualizar los
puntos de conflicto en la forma más correcta posible.
Dificultad
Circunstancias
Problema ENFOQUE
Figura. Flujo para describir y plantear un problema
Ante una dificultad problemática de posible investigación, hay que asumir
una actitud objetiva y tomarse el tiempo suficiente para entender y compren-der
la complejidad de la dificultad conociendo el contexto o circunstancia en el
cual aparece la dificultad. De este modo se puede llegar a determinar los factores
de la realidad del problema y así describirlo y formularlo adecuadamente.
Es decir, las circunstancias presentan el contexto en el cual aparece la
dificultad, y ésta da origen y orienta al problema. Por ello, el problema es la
relación existente entre dificultad y circunstancia.
1 Van Dalen y Meyer. Manual de técnicas de investigación educacional, pág. 157.

El reconocimiento de una situación problemática proporciona un punto de
partida, pero antes es necesario aislar, pensar y aclarar los hechos que origi-nan
el problema. El investigador debe determinar límites razonables; para ello
puede descomponer la pregunta original en varios interrogantes secundarios.
Una vez concretizados los puntos del conflicto conviene juzgarlos, pero
no desde el punto de vista de su relación con la dificultad que se estudia; no se
trata de valorar la dificultad, se trata de enfrentarnos a ella. Conviene, por
tanto, mirar los puntos del conflicto en razón de su proyección de los proble-mas
de investigación.
Al hablar de la dificultad de la cual surge un problema de investigación,
Alberdi1 anota:
Dentro de la complejidad de una situación de dificultad debemos ir separando
diversos aspectos. Uno de los métodos es el de individualizar puntos de con-flicto
de la forma más concreta posible; se trata de atender individualmente los
diversos factores que intervienen en la dificultad en la cual nos ocupamos, a fin
de examinar los diversos puntos concretos de conflicto para ver si se encuen-tran
o no problemas investigables.
Un problema investigable es un punto de conflicto conectado con la situa-ción
de dificultad, en el que hay una situación de duda y para el que se ven
dos o más posibles soluciones. Un punto de conflicto en la situación de dificul-tad
ante la que nos encontramos no es un problema investigable, a no ser que
haya duda acerca de la solución que conviene aplicar.
Si ya se tiene o se ha determinado el modo como hay que resolver el
conflicto, no es necesario investigar más; es decir, si obteniendo en la investi-gación
el resultado que sea, se va a tomar al final una decisión predetermina-da
inicialmente, ¿qué sentido tendrá la investigación?
La situación de duda presentada por un problema investigable se refiere a
la solución que conviene aplicar al punto concreto del conflicto. Si nuestra
dificultad es teórica, la duda se aplicará a una verdad que aclara el punto
oscuro; pero si la dificultad es de orden práctico la duda se centrará sobre una
forma de solución del punto de conflicto.
El punto de conflicto para ser un problema investigable implica la existen-cia
y conocimiento de dos posibles soluciones, o más, entre las que no hay
preferencia específica, pues de existir ésta, ¿qué fin tendría la investigación?
Siempre que un punto de conflicto sea un problema investigable, tendre-mos
que encontrar diversas soluciones posibles y tener una duda razonable
1 Alberdi. Op. cit., págs. 33 y ss.

sobre cuál es la mejor; es decir, una duda que nos prepare para admitir que la
solución mejor es una de la cual no habríamos sospechado al principio y cuya
presencia resultó de la investigación.
Veíamos que para poder hallar la mejor solución en una situación de difi-cultad,
conviene detectar diversos puntos del conflicto conectados con la si-tuación
de dificultad. Detectado el punto de conflicto y sus posibles solucio-nes
y si se presenta duda razonable sobre cuál será la mejor, nos encontra-mos
frente a un problema investigable. Por tanto, después de afrontar situa-ciones
de dificultad y haber conocido diversos aspectos y observado su con-texto,
debemos procurar detectar uno o más problemas investigables.
Al identificar el problema investigable adquirimos un conocimiento nuevo
frente a la situación de dificultad, y ese conocimiento nos encauza hacia la
solución del conflicto planteado por la dificultad.
Cuando aún no logramos identificar problemas investigables, no estamos
capacitados para iniciar una investigación metodológica cuyos fines estén
claramente precisados y delimitados.
El investigador tiene que llegar a conocer mejor, en su conjunto, la situa-ción
de dificultad que aquellas personas que están dentro de ella. En este
sentido es fundamental la experiencia en el terreno o ciencia sobre la cual se
va a investigar.
Generalmente, los problemas pueden identificarse de varias formas, sien-do
las más comunes la intuición y la deducción. La intuición nos hace ver
posibles conexiones o relaciones de aspectos aparentemente no relaciona-dos
y la deducción se presenta cuando observamos que la situación de difi-cultad,
bien sea teórica o práctica, ha sido abordada una o varias veces, des-de
uno o varios puntos de vista, por diversas investigaciones. Es decir, la
investigación por deducción se realiza después de una investigación, en la
cual el problema se presentaba por falta de conocimientos.
Se suele decir que un problema bien planteado es un problema resuelto, lo
cual es verdad, ya que generalmente así sucede en la realidad. Muchas ve-ces
ocurre que los problemas no son investigables, es decir, se encuentran
demasiado confusos debido a que la situación de dificultad es extremada-mente
complicada, tanto desde su punto de vista teórico como práctico, hasta
el punto que se hace imposible plantear un problema investigable. De lo cual
se deduce que «la investigación pura no existe o no sirve para nada»1 ya que
ésta siempre se hará en relación con:
Dificultad Problema Investigación
1 Ibid., pág. 40.
N N

En relación con el análisis de una situación problemática, Van Dalen1 su-giere
tener en cuenta los siguientes aspectos, los cuales se acompañan de
un gráfico ilustrativo (página siguiente).
• Reunir los hechos en relación con el problema.
• Determinar la importancia de los hechos.
• Identificar las posibles relaciones existentes entre los hechos que
pudieran indicar la causa de la dificultad.
• Proponer explicaciones de la causa de la dificultad y determinar su
importancia para el problema
• Encontrar, entre las explicaciones, aquellas relaciones que permitan
adquirir una visión más amplia de la solución del problema.
• Hallar relaciones entre hechos y explicaciones.
• Analizar los supuestos en que se apoyan los elementos identifi-cados.
1 Van Dalen y Meyer. Op. cit., págs. 149-150.

SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
Lista preliminar de elementos
Hechos
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Explicaciones
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Relaciones
Elementos no
pertinentes
Elementos de probable pertinencia
ENUNCIADO DEL PROBLEMA
Hechos
Empíricamente
verificables
Hechos
Basados en
conjeturas
sospechas o
predicciones,
pero no
verificables
Explicaciones
Empíricamente
verificables
Explicaciones
Basadas en
conjeturas
sospechas o
predicciones,
pero no
verificables
Relaciones

1.3.5 Elementos del problema
Son elementos aquellas características de la situación problemática im-prescindibles
para el enunciado del problema; es decir, sumados los elemen-tos
del problema se tiene como resultado la estructura de la descripción del
mismo.
Para poder realizar la búsqueda de una solución a un problema, el investi-gador
debe precisar la naturaleza y las dimensiones de éste. Para ello, se
requiere reunir datos que se puedan relacionar con el problema y posibles
soluciones del mismo.
Para que la lista obtenida de los elementos del problema adquiera verda-dero
significado, el investigador procurará hallar las relaciones que existen
entre los hechos, por una parte, y entre las explicaciones por la otra, y tratará
de relacionar aquéllos con éstas.
Después de enumerar los elementos que considere más importantes y de
procurar hallar las relaciones existentes entre ellos, buscará datos que le per-mitan
confirmar sus hallazgos, verificar la exactitud de sus conclusiones con
respecto a la naturaleza del problema y determinar si no existen otros hechos,
explicaciones y relaciones.
Luego de incorporar nuevos datos a la lista de elementos y eliminar los
que considera carentes de importancia, el investigador realizará un profundo
examen de los supuestos en que se basan los hechos, explicaciones y rela-ciones
halladas.
1.3.6 Formulación del problema
Una vez hecha la descripción de las circunstancias en la cual aparece la
dificultad que da origen al problema, viene la parte final, la elaboración o for-mulación
del problema, la cual consiste en la estructuración de toda la inves-tigación
en su conjunto, de tal modo que cada una de sus piezas resulte parte
de un todo y que ese todo forme un cuerpo lógico de investigación.
La primera etapa en la formulación de la investigación es reducir el proble-ma
a términos concretos y explícitos. A pesar de que la selección de un tema
de investigación haya sido determinada por consideraciones ajenas a las cien-tíficas,
la formulación del mismo en forma de problema de investigación es el
primer peldaño a subir en la investigación científica; luego debe estar in-fluenciado
por las condiciones del procedimiento científico.
1 Selltiz. Métodos de investigación en las relaciones sociales, pág. 47.

La primera fase de la formulación es el descubrimiento de un problema
necesitado de solución. El asunto elegido para la investigación es frecuente-mente
de tal envergadura que no pueden ser investigados simultáneamente
todos los aspectos del problema. La tarea debe reducirse de manera que pue-da
ser abarcada en un solo estudio o dividida en cierto número de sub-cuestiones
que puedan ser llevadas a cabo en estudios separados.
Reduciendo el problema a términos que pueden ser abordados en un solo
estudio se procede a las fases de la investigación.
En la elaboración y formulación del problema, la definición es el primer
paso más importante. La definición hay que realizarla sobre cada uno de los
elementos que se han identificado en el problema.
Definir un problema es declarar en forma clara y precisa los diversos ele-mentos
del problema, de tal manera que queden bien precisados al igual que
sus relaciones mutuas. Es decir, debe contemplar tanto el problema como los
elementos conectados con él. Al definir el problema hacemos posible que otros
puedan entender lo que pretendemos o tratamos de conseguir con la investi-gación.
Definir un problema significa especificarlo en detalle y con precisión. Cada
cuestión y aspecto subordinado que deban responderse han de ser delimita-dos.
Deben determinarse los límites de la investigación. Con frecuencia es
necesario revisar estudios con objeto de determinar con exactitud lo que se ha
de hacer. A veces es necesario formular el punto de vista o teoría educativa
sobre la cual ha de basarse la investigación.1
Una vez definido el problema se hace necesario formularlo y redactarlo
con el fin de contar a lo largo de la investigación con los elementos precisos y
claramente detallados de los diversos aspectos de la definición. Al formular el
problema se hace la presentación oracional del mismo, lo cual constituye una
síntesis del problema.
El problema se formula con base en las necesidades descritas y su rela-ción
con los elementos que se han detectado; y tanto elementos como hipóte-sis
tienen que ser compatibles entre sí en relación con la investigación.
Arias Galicia2 nos dice: «cuando un problema está bien formulado se tiene
ganada la mitad del camino hacia su solución». En la formulación del problema
debe considerarse tanto el problema como todos los demás datos conectados
con él. Para ello es necesario tener presente todos los elementos del mismo.
1 Whitney. Elementos de investigación, pág. 72.
2 Arias Galicia, Fernando. Op. cit., págs. 50 y 51.

Se selecciona una serie de datos que estén íntimamente ligados al proble-ma,
basando la selección en un marco teórico, acorde con los demás datos.
Si no existe un encadenamiento conceptual entre varios componentes, no
será posible encontrar un significado a la investigación.
Siempre que se enuncia la formulación del problema debe hacerse en for-ma
breve y debe incluir en forma nítida el punto del conflicto o problema en el
que se va a centrar la atención y la relación con la situación de dificultad.
La formulación de un problema de investigación consiste en expresarlo
con términos claros y precisos. Esta formulación debe presentar el objetivo
fundamental de estudio en sus dimensiones exactas, mediante una exposi-ción
formalmente explícita, indicando por medio de ella qué información debe
obtener el investigador para resolver el problema. Es preciso tener en cuenta
que esta información surge del análisis previo del problema y, en consecuen-cia,
debe contener los elementos que éste ha proporcionado, a saber:
• Variables o aspectos principales que intervienen.
• Relaciones entre ellos.
• Qué argumentos (teorías) justifican esas relaciones.
Además de los elementos anteriores se acostumbra, al enunciar un pro-blema,
agregar consideraciones sobre (a) los antecedentes del estudio, y (b)
la definición de los términos principales.
El enunciado por medio del cual se plantea inicialmente un problema, pue-de
expresarse de dos maneras: una reviste la forma de una pregunta; la otra
consiste en una exposición o descripción. En ambos casos se debe indicar
con claridad y de manera suficiente qué información básica requiere el inves-tigador
para resolver el problema. La forma interrogativa es más simple y di-recta
que la forma descriptiva y se considera muy indicada cuando el proble-ma
no requiere de un amplio y complejo enunciado.
Ejemplos de enunciados de problemas:
Forma descriptiva:
Desconocimiento del grado de adaptación a la hospitalización de los niños
que reciben instrucciones previas acerca del dolor, en comparación con aque-llos
que no reciben dichas instrucciones.
Forma interrogativa:
¿Los niños que reciben instrucciones previas acerca del dolor manifies-tan
una adaptación mayor a la hospitalización que aquellos que no las reciben?

Es preciso que la formulación de un problema contenga definiciones ade-cuadas
de los conceptos. Dos razones principales para ello:
1a Las definiciones claras y adecuadas contribuyen de modo preciso a acla-rar
el fenómeno bajo estudio.
2a Esas definiciones facilitan la comunicación entre los científicos y evitan
confusiones en lo que se quiere expresar.
De lo anteriormente expuesto podemos concluir, en términos de resumen,
que una vez identificado y analizado el problema en sus componentes princi-pales,
debemos estar en condiciones de formularlo en forma de pregunta o en
forma descriptiva, pero siempre teniendo en cuenta que el enunciado debe
presentar el objetivo fundamental del estudio en forma explícita y en sus di-mensiones
exactas. A este fin contribuye decididamente la definición exacta
de los términos.
1.3.7 Características de los problemas científicos
Los problemas científicos, a diferencia de otros no científicos, como lo
serían aquellos prácticos o los de carácter moral, tienen ciertas particularida-des
que conviene resaltar.
Para que un problema pueda ser considerado científico debe reunir un
conjunto de condiciones como éstas:
Ante todo, el problema debe ser soluble por procedimientos de investiga-ción
que la comunidad considere apropiados. Expresándolo en términos ge-nerales,
deben ser planteados dentro de las normas vigentes del método cien-tífico
y resueltos con las técnicas más conducentes. Se dice que un problema
es soluble si las hipótesis que podamos formular para resolverlo, tanto en
principio como en la práctica, son comprobables o verificables. Una hipótesis
se considera comprobable si es posible determinar, por procedimientos acep-tables,
que puede ser falsa o verdadera con alguna probabilidad. Decimos
«con alguna probabilidad» porque este conocimiento no es susceptible de
comprobaciones absolutas según la opinión generalmente admitida. Además,
debemos tener en cuenta la norma conocida con el nombre de principio de
intersubjetividad, según la cual debe existir la posibilidad de que la verificación
pueda ser efectuada por más de un investigador, ya que este conocimiento no
es subjetivamente privado.
Si los problemas científicos deben tener como característica el ser solu-bles
a través de hipótesis, podemos ahora preguntarnos ¿qué razones pue-den
conducir a considerar un problema como insoluble? Por lo menos tres
razones pueden decirse:

– El problema está planteado de manera vaga;
– Ciertos conceptos en el planteamiento del problema pueden estar mal de-finidos
y ser ambiguos;
– El problema está claramente planteado y sus conceptos bien definidos,
pero es imposible obtener los datos necesarios para solucionarlo.
1.3.8 Evaluación del problema
Por valoración de un problema entendemos los criterios que deben tener-se
en cuenta para determinar si un problema de investigación propuesto ad-mite
solución. En verdad, se trata de criterios generales, aplicables a toda
suerte de problemas. Son los siguientes:
1° No debe ser un problema trivial, sino uno que contribuya efectivamente al
conocimiento y/o a la aplicación práctica de sus resultados;
2° Debe ser investigable, esto es, debe ser un problema para el cual sea
factible encontrar solución por los procedimientos usuales de la investiga-ción
científica;
3° La investigación que conduzca a su solución debe ser razonable, para lo
cual debe satisfacer los siguientes requisitos:
– Se dispone de tiempo suficiente para realizarla:
– Se dispone de los sujetos (personas, animales, comunidades, situa-ciones
en general) para realizar las observaciones necesarias.
– Hay recursos suficientes y apropiados. Entre ellos cabe mencionar
oficinas, teléfonos, transporte, aparatos científicos, personal auxiliar y
dinero suficiente para gastos diversos.
4° Al preparar la investigación deben tenerse en cuenta exigencias éticas
propias de cada organización profesional, tales como no experimentar con
seres humanos y respetar el derecho a la vida privada de las personas.
Hoy en día las asociaciones científicas tienen códigos éticos propios que
obligan a sus miembros.
Finalmente, cabe señalar que la persona o personas que investigan de-ben
mostrar interés genuino, curiosidad y entusiasmo que les permitan entre-garse
a la investigación por interés al conocimiento en cuanto tal, y a su utili-dad
para el bienestar humano.

EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN
1. ¿Qué se afirma de una buena identificación en el problema?
______________________________________________________
2. ¿Cuál es la parte fundamental de una investigación y cuáles son sus
partes básicas?
a. ____________________________________________________
b. ____________________________________________________
3. Explique en forma sintética qué se entiende por un problema de in-vestigación.
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
4. ¿De dónde surgen los problemas de investigación? ¿Y a partir de
qué situaciones los encuentra el investigador?
a. ____________________________________________________
b. ____________________________________________________
c. ____________________________________________________
5. Señale los elementos fundamentales en el planteamiento de un pro-blema.
a. ____________________________________________________
b. ____________________________________________________
c. ____________________________________________________
6. Describa cada una de sus respuestas anteriores.
a. ____________________________________________________
b. ____________________________________________________
c. ____________________________________________________

7. Enumere 4 características que deben tener los problemas científicos
para ser considerados solubles.
a. ____________________________________________________
b. ____________________________________________________
c. ____________________________________________________
d. ____________________________________________________
8. Explique de manera breve qué se entiende por valoración de un pro-blema:
________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
9. Enumere 4 criterios básicos que deben tenerse en cuenta para con-siderar
factible la investigación de un problema científico.
a. ____________________________________________________
b. ____________________________________________________
c. ____________________________________________________
d. ____________________________________________________
Si no, conviene repasar la información pertinente.
Si su respuesta incluye las ideas básicas anteriores considérela co-rrecta.
de la realidad percibimos algún vacío o alguna dificultad que nos
demanda una respuesta.
3. Un problema de investigación existe cuando en nuestro conocimien-to
b) Identificación / título / planteamiento.
2. a) El problema.
1. Que allí está el germen de la solución.

4. De la realidad.
a) Vacíos en el conocimiento.
b) Resultados contradictorios.
c) Explicación de un hecho.
5. a) Descripción del problema.
b) Elementos del problema.
c) Formulación del problema.
6. a) Ambientación de la realidad dentro de la cual surge el problema.
b) Características de la situación problemática imprescindibles en el
enunciado del problema.
c) Presentación oracional que se hace a partir de la descripción e
integración de los elementos del problema, la cual nos permite
enunciar la dificultad a la cual buscamos alternativas de solución.
7. a) El problema debe ser soluble por medio de hipótesis comprobables.
Para lo cual:
b) No debe estar planteado de manera vaga.
c) Los conceptos deben ser claramente definidos.
d) Debe ser posible obtener datos para su solución.
8. Por valoración de un problema debe entenderse el conjunto de crite-rios
que hay que tener en cuenta para determinar si el problema ad-mite
solución. (Considere correcta su respuesta si es parecida a la
anterior).
9. a) El problema no debe ser trivial.
b) Debe tener solución por procedimientos científicos aceptables.
c) La investigación del problema debe poder ser realizable en el tiempo
y con los recursos disponibles.
d) La investigación no debe contravenir normas éticas establecidas.
Sus respuestas son correctas si se asemejan a las anteriores.

1.4 Objetivos de la investigación
Cuando se ha seleccionado el tema de investigación y se ha formulado el
problema, debe procederse a formular los objetivos de la investigación; que
deben estar armonizados con los del investigador y los de la investigación.
El objetivo de la investigación es el enunciado claro y preciso de los pro-pósitos
por los cuales se lleva a cabo la investigación. El objetivo del investi-gador
es llegar a tomar decisiones y a desarrollar una teoría que le permita
generalizar y resolver en la misma forma problemas semejantes en el futuro.
Todo trabajo de investigación es evaluado por el logro de los objetivos de la
investigación. Los objetivos deben haber sido previamente formulados y se-leccionados
al comienzo de la investigación.
La evaluación de la investigación se realiza con base en los objetivos
propuestos y puede ser sumativa, es decir, progresiva; esto lleva a clasificar
los distintos niveles de resultados que se quieren lograr en le investigación. Si
la investigación es planeada científicamente, debe tener validez en cada una
de sus etapas, en razón de objetivos y el logro de éste en cada etapa es lo
que permite pasar a la siguiente.
Al final de la investigación, los objetivos han de ser identificables con los
resultados; es decir, toda la investigación deberá estar respondiendo a los
objetivos propuestos.
Los objetivos son fundamentales en la investigación, ya que sin ellos es
imposible decidir sobre los medios de realización de la misma.
OBJETIVO EVALUACIÓN
RESULTADOS
N
PROCESO
SISTÉMICO
N

A partir del planteamiento del problema se comienza a dar respuesta al
objetivo propuesto. El objetivo de una investigación es lo que se ha de demostrar
a partir de un problema o de la hipótesis propuesta, lo cual nos permite formular
objetivos generales y específicos.
Selltiz1 nos dice que el objetivo de la investigación es descubrir respuestas
a determinados interrogantes a través de la aplicación de procedimientos cien-tíficos.
Estos procedimientos han sido desarrollados con el objetivo de aumentar
el grado de certeza de que la información reunida será de interés para el inte-rrogante
que se estudia y que, además, reúne las condiciones de realidad y
objetividad.
1.4.1 Objetivo general
Consiste en enunciar lo que se desea conocer lo que se desea buscar y lo
que se pretende realizar en la investigación; es decir, el enunciado claro y
preciso de las metas que se persiguen en la investigación a realizar. Para el
logro del objetivo general nos apoyamos en la formulación de objetivos es-pecíficos.
OBJETIVO GENERAL = RESULTADOS
Es conveniente tener en cuenta que detrás de cada objetivo general debe
haber un problema, al cual se trata de presentar alternativas de solución a
partir de su enunciado.
Este problema muchas veces se encuentra en forma tácita, en algunos
casos se presenta de forma explícita, y es de corte similar al enunciado del
objetivo general.
Un objetivo general puede enunciar varios resultados a lograr, lo importante
es que su enunciado pueda ser diferenciado dentro del contexto total del
enunciado del objetivo general.
Pueden también formularse varios objetivos generales presentando cada
uno de ellos un resultado a lograr. Pero hay que tener la precaución de no
olvidar el tratamiento de alguno de ellos, lo cual no ocurre cuando se involucran
varios resultados en un enunciado de objetivo general.
Es importante tener en cuenta que para cada resultado hay que plantear
una gama de objetivos específicos que aseguren su logro. El número de
1 Selltiz. Op. Cit. , pág. 17.

objetivos, como el de resultados enunciados en cada objetivo general es de
libertad del investigador de acuerdo a sus necesidades de investigación; sólo
es necesario no olvidar el tratamiento de ninguno de ellos.
1.4.2 Objetivos específicos
Los objetivos generales dan origen a objetivos específicos que son los
que identifican las acciones que el investigador va a realizar para ir logrando
dichos objetivos. Los objetivos específicos se van realizando en cada una de
las etapas de la investigación. Estos objetivos deben ser evaluados en cada
paso para conocer los distintos niveles de resultados.
+ OBJETIVOS ESPECIFICOS = OBJETIVO GENERAL
RESULTADOS
La suma de los objetivos específicos es igual al objetivo general y por
tanto a los resultados esperados de la investigación.
Conviene anotar que son los objetivos específicos los que se investigan y
no el objetivo general, ya que éste se logra como resultado.
El número de objetivos específicos depende de las acciones necesarias a
realizar para el logro de un objetivo general, conviene no olvidar que para
cada resultado enunciado en el objetivo general hay que establecer una gama
de objetivos específicos que me permita su logro. Mas que el número de ellos,
interesa interrogarnos si con esos enunciados de actividades puedo obtener
el logro enunciado y así con cada uno de los resultados formulados en el
objetivo general.
1.4.3 Objetivos metodológicos
Existen, además, objetivos metodológicos los cuales nos ayudan a lograr
los objetivos propuestos, el objetivo metodológico nos ayuda en el logro
operacional de la investigación, indicando las estrategias de cómo lograr los
objetivos específicos.
Este objetivo es necesario tenerlo en cuenta en el proceso investigativo
de los objetivos específicos; pero no se acostumbra a realizar un enunciado

formal de los mismos ya que en el manejo metodológico del proceso, luego del
marco teórico se indicará la estructura metodológica de la investigación.
1.4.4 Cómo formular objetivos
Un objetivo bien formulado es aquel que logra comunicar lo que intenta
realizar el investigador; es decir, lo que pretende hacer y obtener como resul-tado.
El mejor enunciado de un objetivo excluye el mayor número de inter-pretaciones
posibles del propósito a lograr.
De acuerdo a la complejidad de la investigación se determinará el número
de objetivos generados y sus correspondientes logros. Cuando la investigación
se realiza por etapas no se deben englobar todos los objetivos de la inves-tigación
en un solo enunciado, pues conviene en este caso enunciar un objetivo
general para cada etapa; en el caso contrario (no por etapas), es recomendable
un solo enunciado general que contemple varios resultados.
Para una buena formulación de objetivos conviene redactar todos los
posibles enunciados que se tengan en mente, lo cual nos ayuda a pulir el o los
objetivos hasta lograr el enunciado que responda a nuestro propósito.
El enunciado de un objetivo consta de un conjunto de palabras, las cuales
permiten varias combinaciones y hacen posible el logro de la expresión de un
propósito determinado. En la combinación de palabras o símbolos es necesario
tener cuidado, pues se puede correr el riesgo de indicar con palabras una
cosa diferente a lo que queremos expresar. Por tal razón, el enunciado oracional
del objetivo debe responder a lo que el investigador tiene en mente como fin
de la investigación.
Es necesario insistir en que lo que se busca con un objetivo es la comu-nicación
exacta de lo que se tiene en mente, por ello, el mejor enunciado es
aquel que excluye el mayor número de interpretaciones posibles. En la
redacción de objetivos se requiere tomar en consideración que hay palabras
o símbolos con muchas interpretaciones e igualmente los hay que admiten
pocas interpretaciones; por ello, se debe seleccionar la palabra o el verbo que
más convenga a su sentido de exactitud respecto a lo que se piensa. Otra
característica importante en la declaración de un objetivo es que éste debe
identificar el tipo de resultados concretos que se pretende lograr. Además los
objetivos deben señalar acciones relacionadas con las observaciones y
descripciones de situaciones que el investigador esté en capacidad de realizar
y que no se salgan de sus posibilidades reales.

OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1. ¿Qué relación existe entre los objetivos de la investigación y la eva-luación
de la investigación?
______________________________________________________
______________________________________________________
2. ¿Por qué los objetivos específicos son los que determinan el proce-so
de investigación?
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
3. ¿Con qué podemos identificar los objetivos de la investigación?
______________________________________________________
______________________________________________________
4. ¿Qué función cumple el objetivo general?
______________________________________________________
______________________________________________________
5. ¿Qué función cumplen los objetivos específicos?
______________________________________________________
______________________________________________________
6. ¿Qué función cumplen los objetivos metodológicos?
______________________________________________________
______________________________________________________
7. ¿Cuándo el objetivo está bien enunciado?
______________________________________________________
______________________________________________________

va a producir o tiene en mente lograr.
7. Cuando logra comunicar los resultados que la actividad del investi-gador
6. Indicar las estrategias para el logro de los objetivos específicos.
general.
5. Indicar las acciones o actividades a realizar para el logro del objetivo
Enunciar el resultado esperado.
con su trabajo.
4. Enunciar las metas o el propósito general que persigue el investiga-dor
3. Con los resultados.
objetivo general.
el proceso investigativo para lograr el resultado enunciado por el
2. Porque nos indican las acciones o actividades que permiten desarro-llar
1. Que toda investigación será evaluada en razón de sus objetivos.
1.5 El marco teórico
Una vez formulado con precisión el problema a investigar y especificados
cuáles serán los objetivos y los resultados que se esperan de la investiga-ción,
debe plantearse cuál será el camino que se va a seguir.
Conocidas las distintas circunstancias que rodean un problema, así como
sus elementos constitutivos y la forma en la cual se interrelacionan, al inves-tigador
se le presentan diversas alternativas, dentro de las cuales es posible
encontrarle una explicación. Ésta debe darla el investigador, para lo cual se
vale de información (llámese bibliografía, documentación, revisión de la litera-tura,
antecedentes, etc.).
La explicación debe estar fundamentada a partir de la descripción que se
ha hecho del problema; responde a cada uno de los hechos relacionados a
partir de los cuales se formuló el problema objeto de estudio.
Esta explicación se estructura a partir de la consulta en fuentes docu-mentales,
consultas con expertos y a partir de información tomada de bases

de datos, la cual debe ser interiorizada por el investigador y a partir de un
proceso serio de reflexión, realizar su constructo teórico que explica el pro-blema.
Este constructo se caracteriza por relacionar los conceptos con los cuales
se elabora la teoría con la cual se va a explicar la realidad del problema.
A partir de lo anterior se construyen alternativas que permiten se explique
el problema.
Seleccionar dentro de esas diversas alternativas posibles, una que se
considere como la más adecuada, es precisamente uno de los pasos más
importantes y decisivos en la elaboración de un proyecto. De esta decisión
va a depender toda suerte del proyecto: la forma de trabajo; la adquisición de
la información; los análisis que se practiquen y por consiguiente el tipo de
resultados que se obtengan ; su importancia, validez y nivel de generación.
Es evidente que siendo esta opción tan importante y decisiva, el inves-tigador
quiera fundamentarse en sólidos argumentos, antes de seleccionar la
mejor opción posible. La más valiosa herramienta de trabajo en este sentido
es una profunda y exhausta revisión del conocimiento disponible.
Esta revisión del conocimiento o manejo de la información, base de ela-boración
del constructo, es de vital importancia, pues el tipo de información
que se maneja determina el tipo de diseño a estructurar y por tanto define el
enfoque de investigación, el cual podría ser ex post facto, exploratoria, cua-litativa,
cuantitativa, correlacional, etc.
Comúnmente se cree que si la teoría de la investigación emplea cifras o
mediciones numéricas, tiene gran exactitud y rigor científico; o se considera
que con sólo emplear una técnica estadística, por ejemplo una regresión simple
o un análisis factorial, quedó totalmente realizado el análisis. Nada más erróneo.
El rigor científico se manifiesta en la coherencia lógica de todo el proceso de
la investigación, en el empleo de procedimientos y técnicas adecuadas al diseño
metodológico, así como el permanente control de las diferentes fuentes de
error. Y una fuente de error sistemático, es decir, aquel que crece como una
bola de nieve en descenso, a medida que nos basamos en datos anteriores,
puede ser el empleo inadecuado de un instrumento estadístico de análisis, o
de una medición defectuosa.
De otra parte, hemos de enfatizar algo que hemos venido repitiendo de
diversas formas: la estadística es un instrumento, una herramienta de análisis,
pero no es el análisis mismo, ni mucho menos lo reemplaza. Tarea del in-vestigador
es el interpretar, sobre sólidas bases teóricas y conceptuales, los
resultados obtenidos a través de las técnicas estadísticas empleadas.

En la investigación cualitativa, el análisis de datos o de información no
cuenta con procedimientos estandarizados para cumplir con las diversas ta-reas
que dicho proceso implica. Sin embargo los expertos recomiendan con-trastar
la información con los marcos conceptuales para interpretar la infor-mación
como explicación o como búsqueda de significados.
Por el contrario en investigación de tipo cuantitativo, cuando se trata de
validar empíricamente una hipótesis o de hacer una estimación, el método
estadístico es fundamental, tanto para la construcción y aplicación de pro-cedimientos
pertinentes, como para la evaluación de la confiabilidad y validez
de las pruebas realizadas y resultados obtenidos. (Es decir, el método esta-dístico
es un soporte sólido y básico del método científico).
El problema está en que hay investigadores que mezclan procedimientos
y tipos de investigación indiscriminadamente. Hay quienes piensan que si no
se aplican métodos estadísticos la investigación no tiene validez, lo cual es
un error.
Una vez más, vemos cómo el diseño metodológico de la investigación, y
en particular, la estrategia teórica utilizada, guía todo el proceso investigativo.
En una investigación nunca partimos <<en blanco>>, sino que partimos de
una base teórica y conceptual determinada. Ella guía todo el proceso, y con base
en ella llegamos nuevamente al objetivo de toda investigación: generar un
conocimiento válido y generalizable. Así como partimos generalmente de
una teoría, nos enfrentamos a la posibilidad de construir teoría a un nuevo nivel.
Si el objetivo de la investigación científica es producir un nuevo cono-cimiento
válido y generalizable, ha de presentarse especial atención a estos
elementos. En el control y el cuidado que se tengan en la generalización de los
resultados obtenidos, reside precisamente uno de los principales méritos de
la investigación. Existen diferentes niveles de generalización; por tanto, el
investigador debe conocer exactamente en qué nivel está ubicado para poder
hacer afirmaciones exactas.
De todo lo anterior, en razón de la explicación teórica y el problema for-mulado
y las particularidades del enfoque investigativo, se construye el
referente conceptual, el cual, por ser la investigación un proceso dinámico
siempre se estará revitalizando, pues la construcción teórica es una tarea
permanente del proceso investigativo.
1.5.1 Funciones del marco teórico
El marco teórico nos amplía la descripción del problema. Integra la teoría
con la investigación y sus relaciones mutuas.

Es la teoría del problema; por lo tanto, conviene relacionar el marco teórico
con el problema y no con la problemática de donde éste surge. No puede
haber un marco teórico que no tenga relación con el problema.
Toda ciencia está estructurada por dos elementos básicos: la teoría y el
método de trabajo. Toda investigación requiere un conocimiento presente de la
teoría que explica el área de fenómenos de estudio.1
Si se define teoría como «conjunto de proposiciones lógicamente articula-das
que tiene como fin la explicación y predicción de las conductas de un área
determinada de fenómenos»2, se puede deducir que el marco teórico es el
marco de referencia del problema. Allí se estructura un sistema conceptual
integrado por hechos e hipótesis que deben ser compatibles entre sí en rela-ción
con la investigación.
La unión de los hechos y las teorías contribuyen, en una medida conside-rable,
al progreso de la ciencia. El hombre se ha valido de la imaginación y el
intelecto para estructurar armazones teóricas que, apoyadas en hechos, com-prueban
o explican los fenómenos que se producen. Es un proceso cuyas
partes van interrelacionadas: los hechos aislados carecen de toda utilidad,
pero sin los hechos no es posible concebir ni confirmar las teorías.3
En la ciencia, el hombre deposita su confianza; «no en los hechos como
tales sino en la interrelación de muchas mentes que observan hechos simila-res,
los analizan sobre la base de estructuras conceptuales diferentes, verifi-can
las interpretaciones divergentes mediante observaciones adicionales y
buscan explicar las posibles diferencias finales».4
Siendo el marco teórico el respaldo que se pone al problema, puede cues-tionarlo
o conducir a una reformulación e incluso a un cambio. Como quiera
que sea, la investigación tiene relación con la delimitación del problema.
El marco teórico nos ayuda a precisar y a organizar los elementos conte-nidos
en la descripción del problema, de tal forma que puedan ser manejados
y convertidos en acciones concretas.
1 Pardinas. Metodología y técnicas de la investigación en ciencias sociales, pág. 39.
2 Ibid., pág. 39.
3 Bunge, Mario. La investigación científica, su estrategia y su filosofía, pág. 486.
4 Van Dalen y Meyer. Manual de técnicas de investigación educacional, pág. 83.

Las funciones del marco teórico son:
• Delimitar el área de la investigación: es decir, seleccionar hechos conecta-dos
entre sí, mediante una teoría que dé respuesta al problema formulado.
• Sugerir guías de investigación: En la elaboración del marco teórico pue-den
verse nuevas alternativas de enfoque para tratar el problema; puede
cuestionar el problema. El marco teórico como guía de investigación, tiene
relación con la delimitación del problema.
• Compendiar conocimientos existentes en el área que se va a investigar:
Sirve de corriente principal en la cual va a aparecer la confirmación de las
investigaciones.
• Expresar proposiciones teóricas generales, postulados, marcos de referen-cia,
los que van a servir como base para formular hipótesis, operacio-nalizar
variables y procedimientos a seguir.
1.5.2 Antecedentes del problema
Todo hecho anterior a la formulación del problema que sirve para aclarar,
juzgar e interpretar el problema planteado, constituye los antecedentes del
problema. Establecer los antecedentes del problema, de ninguna manera es
hacer un recuento histórico del problema, o presentar fuentes bibliográficas
que se van a utilizar, o los datos recolectados que no sabemos en dónde
ubicar, o la descripción de las causas del problema, a no ser que la investiga-ción
sea causal.
En los antecedentes se trata de hacer una síntesis conceptual de las in-vestigaciones
o trabajos realizados sobre el problema formulado, con el fin de
determinar el enfoque metodológico de la misma investigación. El anteceden-te
puede indicar conclusiones existentes en torno al problema planteado.
En la presentación de antecedentes se busca aprovechar las teorías exis-tentes
sobre el problema con el fin de estructurar el marco metodológico. Debe
estar en función del problema y ser un medio seguro para lograr los objetivos
del mismo.
Antecedentes que no hayan sido trabajados mediante algún tipo de rela-ción
con el problema, son sobrantes. Consultando antecedentes libramos el
riesgo de investigar lo que ya está hecho.
Hablando del acopio de antecedentes, Arias Galicia1 nos refiere:
1 Arias Galicia, Fernando. Introducción a la técnica de investigación en ciencias de la admi-nistración
y del comportamiento, pág. 47.

Un dato aislado frecuentemente es infructuoso. Una vez detectado el problema
a investigar es necesario revisar los escritos sobre el tema, o sobre otros muy
ligados a él, lo cual puede ampliar el panorama o afirmar las dudas respecto a
los antecedentes. Después de consultarlos es conveniente hacer un resumen
de los datos recolectados a fin de tenerlos al alcance cuando sea necesario. Si
no se resumen se corre el riesgo de olvidar lo aportado por cada autor; si no se
consulta la obra de otros investigadores se corre el riesgo de repetir investiga-ciones
o buscar soluciones ya encontradas.
1.5.3 Definición de términos básicos
Todo investigador debe hacer uso de conceptos para poder organizar sus
datos y percibir las relaciones que hay entre ellos. Un concepto es una abs-tracción
obtenida de la realidad y, por tanto, su finalidad es simplificar resu-miendo
una serie de observaciones que se pueden clasificar bajo un mismo
nombre.
Algunos conceptos están estrechamente ligados a objetos y a los hechos
que representan; por eso cuando se definen se busca asegurar que las per-sonas
que lleguen a una investigación determinada conozcan perfectamente
el significado con el cual se van a utilizar los términos o conceptos a través de
toda la investigación.
El problema que nos lleva a la definición de conceptos es el de que mu-chos
de los términos que se utilizan en las ciencias humanas son tomados del
lenguaje vulgar y, generalmente, el investigador los utiliza en otro sentido.
Los conceptos deben ser definidos mediante el significado general que se
intenta dar al término y a las operaciones por las cuales serán representadas
en el estudio.
La definición conceptual es necesaria para unir el estudio a la teoría y las
definiciones operacionales son esenciales para poder llevar a cabo cualquier
investigación, ya que los datos deben ser recogidos en términos de hechos
observables.
1.5.4 Definición operacional
En relación con la definición operacional McGuigan anota.1
Una definición operacional es, esencialmente, aquella que indica que un
cierto fenómeno existe, y lo hace especificando de manera precisa y, preferi-
1 McGuigan. Psicología experimental, pág. 42.

blemente, en qué unidades puede ser medido dicho fenómeno. Esto es, una
definición operacional de un concepto, consiste en un enunciado de las opera-ciones
necesarias para producir un fenómeno. Una vez que el método de re-gistro
y de medición de un fenómeno se ha especificado, se dice que ese
fenómeno ha sido definido operacionalmente.
Por tanto, cuando se define operacionalmente un término, se pretende se-ñalar
los indicadores que van a servir para la realización del fenómeno que
nos ocupa, de ahí que en lo posible se deban utilizar términos con posibilidad
de medición.
1.5.5 Reglas para definir
Arias Galicia indica al respecto.1
“...la función de la definición consiste en presentar los rasgos principa-les
de la estructura de un concepto para hacerlo más preciso, delimi-tándolo
de otros conceptos, a fin de hacer posible una exploración siste-mática
del objetivo que representa. Para ello es necesario tener en cuenta
las siguientes reglas:
• Dar la esencia. La definición debe dar la esencia de lo que se intenta
definir, es decir, su naturaleza, sus notas características, sus límites.
• Evitar tautologías. No debe directa e indirectamente contener el ob-jetivo.
Ejemplo: la economía es la ciencia que estudia los fenómenos
económicos.
• Debe ser afirmativa. Toda definición debe expresarse siempre en tér-minos
afirmativos, nunca en términos negativos.
• Empleo de lenguaje claro. Debe expresarse en palabras claras y ase-quibles,
no debe contener metáforas o figuras literarias”.
1 Arias Galicia. Op. cit., pág. 55.

EL MARCO TEÓRICO - AUTOEVALUACIÓN Nº 7
1. ¿En qué consiste el marco teórico?
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
2. ¿Cuál es la característica de un constructo teórico?
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
3. ¿De qué otra forma describirías el marco teórico?
a. ____________________________________________________
____________________________________________________
b. ____________________________________________________
____________________________________________________
c. ____________________________________________________
____________________________________________________
4. ¿Cuáles son las funciones del marco teórico?
a. ____________________________________________________
b. ____________________________________________________
c. ____________________________________________________
d. ____________________________________________________
5. ¿Qué constituye los antecedentes del problema?
______________________________________________________
______________________________________________________
6. ¿En qué consiste una definición operacional?
______________________________________________________
______________________________________________________
7. ¿Cuáles son las reglas para definir?
a. ____________________________________________________
b. ____________________________________________________
c. ____________________________________________________
d. ____________________________________________________

1. En diseñar la estrategia teórica utilizada como guía del proceso inves-tigativo
a seguir.
2. Nos define la estructura de los conceptos con los cuales se elabora
la teoría con la cual se va a explicar la realidad del problema.
3. a) Nos amplía la descripción del problema integrando la teoría con la
investigación y sus relaciones mutuas.
b) Es la teoría del problema.
c) Respaldo que se da a un problema.
4. a) Delimitar el área de la investigación.
b) Seguir guías de investigación.
c) Compendiar conocimientos existentes en el área que se inves-tiga.
d) Expresar proposiciones teóricas generales
5. Todo hecho anterior a la formulación del problema que sirve para acla-rar
o interpretar el problema.
6. En indicar en forma precisa en qué unidades puede ser medido un
fenómeno.
7. a) Dar la esencia.
b) Evitar tautologías.
c) Debe ser afirmativa.
d) Emplear lenguaje claro.
CLAVE DE ESPUESTAS - AUTOEVALUACIÓN Nº 7

1.6 Las hipótesis
La hipótesis puede surgir como una tentativa del investigador para solu-cionar
el problema que investiga. Como lo han expresado M. Cohen y E. Nagel,1
«no es posible avanzar un solo paso en una investigación si no se comienza
por sugerir una explicación o solución de la dificultad que la originó. Tales ex-plicaciones
tentativas no son sugeridas por elementos del objeto de estudio y
nuestro conocimiento anterior. Cuando se las formula en términos de proposi-ciones
(o enunciados) reciben el nombre de hipótesis». Podemos precisar
aún más esta idea acogiendo la definición de hipótesis de H. Blalock2, quien la
define como un enunciado acerca de un acontecimiento futuro, o de un acon-tecimiento
cuyo resultado se desconoce en el momento de la predicción, for-mulada
de modo que pueda descartarse.
La hipótesis es el eslabón entre la teoría y la investigación, que nos lleva
al descubrimiento de nuevos hechos. Por tal, sugiere explicación a ciertos
hechos y orienta la investigación a otros.
La hipótesis puede ser desarrollada desde distintos puntos de vista, pue-de
estar basada en una conjetura, en el resultado de otros estudios, en la
posibilidad de una relación semejante entre dos variables representadas en
un estudio, o puede estar basada en una teoría mediante la cual una suposi-ción
de proceso nos lleva a la pretensión de que si se dan ciertas condiciones
se pueden obtener ciertos resultados, es decir, la relación causa-efecto.
Una hipótesis sirve de guía para la obtención de datos en función del inte-rrogante
presentado en el problema, o también para indicar la forma como
deben ser organizados según el tipo de estudio.
La hipótesis es una proposición que nos permite establecer relaciones
entre hechos. Su valor reside en la capacidad para establecer unas relacio-nes
entre los hechos y explicar por qué se producen.
La hipótesis es una proposición para responder tentativamente a un pro-blema;
indica por lo tanto qué estamos buscando, va siempre hacia adelante;
es una proposición que puede ser puesta a prueba para determinar su validez.
Al tratar las hipótesis, Grasseau3 expresa:
La hipótesis es la suposición de una verdad que aún no se ha establecido, es
decir, una conjetura que se hace sobre la realidad que aún no se conoce y que
se ha formulado precisamente con el objeto de llegar a conocerla.
1 Cohen y Nagel. Introducción a la lógica del método científico, pág. 36.
2 Blolock. Estadística social, pág. 81.
3 Grasseau. Teoría y ciencia, pág. 103.

Según Arias Galicia1 es una proposición respecto a algunos elementos
empíricos y otros conceptuales y sus relaciones mutuas, que emerge más
allá de los hechos y las experiencias conocidas, con el propósito de llegar a
una mayor comprensión de los mismos.
El sentido lógico de la palabra es supuesto, preciso o punto de partida de
una argumentación. En este sentido lógico de la palabra, son hipótesis todos
los supuestos iniciales de una teoría formal o factual; se distingue de las de-más
hipótesis de una teoría llamándolas hipótesis fundamentales o básicas.
El procedimiento que consiste en desarrollar una teoría empezando por for-mular
sus puntos de partida o hipótesis básicas y deduciendo luego sus con-secuencias
con la ayuda de las subyacentes teorías formales se llama méto-do
hipotético-deductivo.1
Al formular hipótesis se imaginan nuevas posibilidades, partiendo de he-chos
conocidos. Una hipótesis es una anticipación en el sentido de que pro-pone
ciertos hechos o relaciones que pueden existir, pero que todavía no
conocemos y que no hemos comprobado que existan.
Es necesario confirmar nuestra hipótesis con datos objetivos, lo cual cons-tituye,
precisamente, la meta de cualquier investigación, de manera que a tra-vés
de los resultados de la misma puedan conformarse, modificarse o
rechazarse.
A partir de la teoría de entrada o sobre la cual se han formulado las hipóte-sis
y hasta llegar a la teoría final o nuevo conocimiento producto de la investi-gación,
encontramos todo el proceso investigativo en su rigor metodológico.
1 Arias Galicia. Introducción a las técnicas de la investigación en psicología, pág. 49.
2 Bunge, Mario. La investigación científica, págs. 248 y ss.

N N N N
Teoría Hipótesis Hipótesis Variable Relación
contrastada empírica
N N
N
Indicadores Generalización
Teoría
1.6.1 Clases de enunciados
Al haber definido la hipótesis como un enunciado o supuesto, resulta pro-vechoso
considerar brevemente qué se entiende por enunciado. Este último
designa el sentido o significado de una oración declaratoria. Las siguientes
oraciones son declaratorias:
– La edad media de los estudiantes de medicina de la universidad X es de
26 años.
– Los estudiantes de medicina de la universidad X tienen una edad media de
26 años.
Las dos oraciones anteriores son ligeramente diferentes en cuanto están
compuestas por diferentes palabras, ordenadas de modo diferente. No obs-tante,
las dos oraciones significan lo mismo, tienen idéntico sentido, por lo cual
podemos afirmar que se trata del mismo enunciado.
Las oraciones declarativas o enunciados declaratorios se diferencian de
las preguntas, las órdenes y las exclamaciones. Una pregunta puede respon-derse,
una orden impartida y una exclamación proferirse, en sí mismas, ellas
no pueden ser verdaderas ni falsas. En cambio, los enunciados sí pueden ser
verdaderos o falsos. Así, el enunciado la edad media de los estudiantes de
medicina de la universidad X es de 26 años, si tal fuera el caso; sería falso si
la edad media fuera otra.
El supuesto que presenta la hipótesis, se expresa como lo hemos dicho,
por medio de enunciados. Si ellos son verdaderos pasan a formar parte de un
cuerpo de conocimientos científicos; si son falsos se los descarta. Por esta

razón interesa conocer cómo se puede establecer la verdad o falsedad de los
enunciados declarativos. Existen dos clases de procedimientos:
a. Procedimientos lógicos.
b. Procedimientos empíricos.
Observemos el enunciado «ningún soltero es casado». No necesitamos
recurrir a experiencia alguna para saber que este enunciado es verdadero,
pues basta atenernos al significado de las palabras. En consecuencia, deci-mos
que este enunciado es lógicamente verdadero. Los enunciados de este
tipo se denominan analíticos.
Ahora observamos este otro: «la edad media de los estudiantes de medi-cina
de la universidad X es de 26 años.» Aquí no nos sirve atenernos única-mente
al significado de las palabras que expresan el enunciado para conocer
la verdad o falsedad del mismo. Tenemos, necesariamente, que probar por
medio de la observación el hecho expresado. En consecuencia, decimos que
este enunciado puede ser verdadero o falso de hecho. Los enunciados de
esta clase se denominan sintéticos, y por medio de ellos se expresa el cono-cimiento
científico.
1.6.2 Importancia de la hipótesis
La importancia de la hipótesis se deriva del nexo entre la teoría y la reali-dad
empírica, entre el sistema formalizado y la investigación. Son instrumen-tos
de trabajo de la teoría y de la investigación en cuanto introducen coordina-ción
en el análisis y orientan la elección de los datos; en este aspecto puede
afirmarse que la hipótesis contribuye al desarrollo de la ciencia; asimismo la
labor de investigación.
La hipótesis sirve para orientar y delimitar una investigación, dándole una
dirección definitiva a la búsqueda de la solución de un problema.
La claridad de la definición de los términos de la hipótesis es una condición
importante para el desarrollo de la investigación. Si los términos de la hipóte-sis
carecen de operacionalidad, fidedignidad y validez, el investigador irá a
tientas y nunca sabrá cuál es el objetivo del trabajo que está desarrollando.
Frecuentemente, las hipótesis deben ser modificadas de acuerdo a los
resultados de las investigaciones, mediante un proceso selectivo con el fin de
conseguir la conexión objetiva entre la hipótesis y los datos resultantes de la
investigación. Se puede decir que las hipótesis dirigen la investigación y entre
ambas forman un cedazo que tiende a lograr la distinción entre los principios
explicativos de un fenómeno y la imaginación anticipatoria respecto a la expli-cación
de los mismos.

Uno de los propósitos cumplidos por las hipótesis es servir de ideas direc-trices
de la investigación. Por tanto, cuando se emplean para diseñarla se
denominan frecuentemente hipótesis de trabajo, ya que el investigador puede
formular diversas hipótesis para ser sometidas a prueba. Como no podrá ha-cerlo
al mismo tiempo con todas sino ir paulatinamente, la hipótesis elegida en
cada ocasión para servir de base a la pesquisa constituirá la hipótesis recto-ra,
es decir, la hipótesis de trabajo.
1.6.3 Requisitos de las hipótesis1
Pueden formularse hipótesis a diestra y siniestra, siempre y cuando sir-van
de cimiento a la investigación; de lo contrario se corre el peligro de que la
investigación se derrumbe.
Por tal razón las hipótesis deben:
• Establecer las variables a estudiar, es decir, especificarlas, fijarles límites.
• Establecer relaciones entre variables, es decir, las hipótesis deben ser
especificadas de tal manera que sirvan de base a interferencias que nos
ayuden a decidir si explican o no los fenómenos observados. Se requiere
que las hipótesis establezcan relaciones cuantitativas entre variables.
• Mantener la consistencia entre hechos e hipótesis, ya que éstos se ci-mientan,
al menos en parte, sobre hechos ya conocidos en el campo de
estudio. Por tanto, las hipótesis no deben establecer implicaciones contra-dictorias
o inconscientes con lo ya verificado en forma objetiva. Debe es-tablecerse
un todo armónico entre hipótesis y hechos.
Necesitan un número mínimo de supuestos ad hoc. Las hipótesis deben
ser formuladas de la manera más sencilla posible, tanto en el lenguaje que se
utilice como en la sencillez del sistema dentro del cual quede engarzado. Las
hipótesis deben ser consistentes con el cuerpo de conocimientos, de manera
que no necesitamos restringir las estructuras teóricas.
1.6.4 Papel de las hipótesis
Las hipótesis tienen una función claramente orientadora del proceso de
investigación, pues nos indican el camino que hemos decidido seguir en la
solución del problema. Cuando formulamos hipótesis suponemos que la reali-dad,
sea física, biológica o social, es asombrosamente compleja. Presenta
los variados y múltiples aspectos a la investigación, todos los cuales no son
1 Arias Galicia. Op. cit., págs. 60 y ss.

igualmente importantes para la solución de un problema y algunos ni siquiera
tienen relación con el problema que nos propondremos solucionar. En medio
de esta compleja diversidad, las hipótesis nos indican qué debemos tener en
cuenta y, como residuo, qué debemos omitir, con el fin de concentrarnos en la
observación y el registro cuidadoso de los aspectos que son pertinentes. Así,
si quisiéramos explicarnos por qué unas familias tienen mayor número de
hijos que otras, sería irrelevante preguntarles por la estatura de los padres, o
el color de los ojos de la madre, o la marca del calzado que prefieren. Más bien
se pregunta por la educación de los padres, clase social a que pertenecen,
creencias religiosas y cosas por el estilo. Así la hipótesis nos especifica qué
hechos observar y qué relación establecer entre ellos.
Podemos resumir el papel de la hipótesis en la investigación señalando
las funciones que cumple:
Ghisell y Brow, citados por Arias Galicia1, indican que las hipótesis cum-plen
las siguientes funciones:
• De explicación inicial. Los elementos de un problema pueden parecer os-curos
o inconexos; por tanto, a través de la formulación de hipótesis po-drán
completarse los datos, detectando los posibles significados y rela-ciones
de ellos, e introduciendo un orden entre los fenómenos.
• De estímulo para investigación. Las hipótesis concretan y resumen los
problemas encontrados, sirviendo de impulso para la consecución del pro-ceso
inquisidor.
• De fuente de metodología. Es muy frecuente que las hipótesis se enun-cien
como oraciones condicionales; esta formulación nos lleva a un análi-sis
de las variables a considerar y, como consecuencia, a los métodos
necesarios para controlarlas y cuantificarlas.
• De criterios para valorar las técnicas de la investigación. Con frecuencia
las hipótesis establecen en su enunciado algún conjunto de condiciones
que hacen posible un juicio crítico sobre los procedimientos técnicos, ex-perimentales
y estadísticos seguidos para satisfacer las condiciones es-pecificadas.
• De principios organizadores. Las hipótesis constituyen principios organi-za-
dores alrededor de los cuales pueden formarse mallas de relaciones
entre los hechos conocidos, pertinentes al problema, y otros no tan direc-tamente
conectados. Pueden erigirse en auxiliares valiosos para determi-nar
los pesos relativos de cada uno de los componentes del problema.
1 Arias Galicia. Op cit., pág. 54.

Se buscan relaciones entre los hechos y sus implicaciones teóricas, pu-diendo
así determinar soluciones del problema a fin de someterlas a la confir-mación
mediante la investigación.
• Nos orientan en la búsqueda de algún orden o regularidad en los hechos
que observamos.
• Nos ayudan a seleccionar algunos hechos como significativos y a desta-car
otros que suponemos carentes de significación para la investigación.
• Nos ofrecen la solución o explicación al problema de investigación.
1.6.5 Dificultades para la formulación de hipótesis
Las principales dificultades con las cuales tropieza un investigador al for-mular
hipótesis, según Abouhamad1, son tres:
• Falta de conocimiento o ausencia de claridad en el marco teórico.
• Falta de aptitud para la utilización lógica del marco teórico.
• Desconocimiento de las técnicas adecuadas de investigación para redac-tar
hipótesis en debida forma.
1.6.6 Hipótesis descriptivas y explicativas
Ya hemos indicado que podemos formular problemas de investigación de
dos clases: uno de naturaleza descriptiva, que consiste en describir una si-tuación
en sus dimensiones o componentes y establecer posibles pautas de
asociación entre esas dimensiones; otro de naturaleza explicativa, que con-siste
en lo esencial, en someter a comprobación posibles explicaciones de un
hecho observado, con el propósito de establecer con alguna seguridad si es-tas
explicaciones son respaldadas por nuestros experimentos. En todos es-tos
casos estamos interesados en registrar la posible ocurrencia de tales acon-tecimientos
y con qué frecuencia ocurren, sin preocuparnos, de momento, por
establecer las causas o razones por las que ocurren; para tales situaciones
formularemos hipótesis descriptivas de la siguiente forma:
a) Entre el 25 y el 30 por ciento de los estudiantes de tal colegio son fumado-res
habituales de cigarrillos.
b) Los estudiantes que están motivados políticamente mostrarán más inte-rés
por la historia que por las matemáticas.
c) El interés por las audiciones radiales deportivas disminuyen con la edad
de la persona.
1 Abouhamad. Apuntes de investigación en ciencias sociales, pág. 79.

Por otra parte, en situaciones en las que estamos interesados no en la
simple descripción sino en la explicación de determinados acontecimientos,
centramos nuestro interés en el por qué de tales hechos. Así, podemos pre-decir
por medio de la hipótesis explicativa que tal o tales hechos ocurrirán (o
han ocurrido) en virtud de tal o tales otros. En tales situaciones formulamos
hipótesis explicativas o causales, que no son otra cosa que teorías o suposi-ciones
que nos ayudan a comprender la realidad.
1.6.7 Tipos de hipótesis1
Difícil es presentar una clasificación universal de las hipótesis, pues los
tratadistas las clasifican según puntos de vista muy diversos. La siguiente
clasificación presenta un primer grupo de dos formulaciones diferentes, un
segundo grupo clasificado por su objeto y extensión, y un tercer grupo de
hipótesis sueltas o de diversa denominación. (Ver página siguiente).
1.6.8 Cualidades de una hipótesis bien formulada2
Generalidad y especificidad
Son éstas dos cualidades que deben complementarse en equilibrio pru-dente,
que se denomina nivel óptimo de generalización. La hipótesis debe ser
general en cuanto trasciende la explicación conceptual de lo singular. Para
que sea específica debe permitir el desmenuzamiento de las operaciones y
predicciones.
Referencia empírica, comprobabilidad y refutabilidad
Una hipótesis sin referencia empírica constituye un juicio de valor. La
comprobabilidad o verificación son esenciales; si una hipótesis no puede ser
sometida a verificación empírica, desde el punto de vista científico no tiene
validez. Desde un punto de vista lógico no es la verificabilidad la que da valor
a una hipótesis, sino la refutabilidad, es decir, la posibilidad de ser puesta bajo
refutación y salir sin contradicciones.
Referencia a un cuerpo de teoría
Es posible diseñar una investigación y formular hipótesis sin que éstas se
relacionen con un marco teórico en forma explícita, pero esta falta de inser-ción
consciente en un cuerpo de teoría, no conduce al acrecentamiento del
acervo científico.
1 Tamayo y Tamayo, Mario. El proceso de la investigación científica, pág. 105.
2 Abouhamad. Op. cit., pág. 89.

Grupo 1. Formulación
Grupo 2. Clasificación por su
Grupo 3. Diversa denominación
A
B
Objeto
N
N
Extensión
Generales o empíricas
De trabajo y operacionales
Nulas
De investigación
Operacionales
Estadísticas
Descriptivas
Causales
Singulares
Estadísticas
Generales restringidas
Universales no restringidas
Genéricas
Particulares
Empíricas
Plausibles
Ante-facto
Post-facto
Convalidadas1
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
1 Para mayor comprensión de cada uno de los tipos de hipótesis, consulte el Diccionario de
investigación de Tamayo y Tamayo, Mario. Limusa. México.

Operacionalidad
No es posible probar una hipótesis si no es operacional; esta condición
exige que esté formulada claramente, sin ambigüedades, de modo que a par-tir
de ella se pueda efectuar la deducción, estableciendo claramente la rela-ción
de las variables, las implicaciones de las relaciones establecidas y la
descripción de los índices que han de utilizarse.
A partir de lo anterior diremos que las hipótesis deben ser formuladas para
contrastarlas con las observaciones que de ellas se derivarían si las hipóte-sis
fueran ciertas; ellas mismas no expresan más que suposiciones o conjetu-ras
que hacemos, acerca de las características de la realidad y sus relaciones
y explicaciones. Para que puedan ser contrastadas, las hipótesis deben estar
concebidas en tal forma que satisfagan cuatro características esenciales:
1a Debe ser la hipótesis conceptualmente clara. Ya habíamos indicado
que la hipótesis es un enunciado y, como todo enunciado, está constituida por
conceptos que el enunciado relaciona. Así, la hipótesis «Existe una relación
inversa entre el nivel de ingreso familiar de la familia, cuando la edad de los
padres se mantiene constante», contiene dos conceptos relacionados entre
sí: «nivel de ingreso familiar» y «tamaño de la familia», más otro concepto
interviniente: «edad de los padres».
Podemos definir estos conceptos en la siguiente forma: «ingreso familiar»
es la cantidad de pesos de que dispone la familia mensualmente para sus
gastos; y «tamaño de la familia» es el número de hijos habidos en la familia.
Con estas definiciones ya sabemos precisamente lo que debemos entender
por uno y otro concepto, para los fines de comprobar nuestra hipótesis. Ésta
es, pues, una hipótesis conceptualmente clara y esta claridad la hemos logra-do
con-ceptos,
por medio de lo que denominamos una definición operacional de los la cual nos indicará en forma directa qué tenemos que observar o
medir y qué operaciones nos conducen a ello. La relación entre los conceptos
y sus respectivas definiciones operacionales la representamos en el diagra-ma
de la página siguiente.
La figura nos muestra una estructura de relaciones en la que lo significa-do
por los conceptos «ingreso familiar» y «tamaño de la familia» nos remite,
indirectamente, a la observación de determinadas características de fami-lias
concretas, a través de la definición operacional que sirve de manera de
puente.

Nivel conceptual Ingreso Tamaño de
familiar la familia
Ingreso N° de hijos
Nivel operacional mensual en determinado
pesos tiempo
Familias observadas Familias observadas
Realidad concreta en sus en cuanto al
ingresos N° de hijos
2a La hipótesis debe ser específica. El enunciado que expresa la hipóte-sis
debe ser tal que sus términos o conceptos sean claramente compren-sibles
y expresen sin ambigüedades el referente empírico, esto es, las carac-terísticas
de la realidad a que se refieren. Cuando los conceptos son de cierto
nivel de generalidad o abstracción, esta especificidad se logra por medio de la
definición operacional de los conceptos, cuyas relaciones podemos expresar
también en la forma de enunciado. Sirviéndonos del ejemplo anterior podría-mos
expresar las relaciones entre las definiciones operacionales así: Existe
una relación inversa entre el ingreso familiar mensual expresado en pesos y
el número de hijos habidos en la familia, cuando la edad de los padres se
mantiene constante. Enunciados de este tipo suelen denominarse hipótesis
empíricas, en vista de que los referentes empíricos a que se refieren esos
conceptos, la cantidad de pesos y el número de hijos, son observables de
modo bastante directo.

3a La hipótesis debe tener referente empírico. Con esta expresión se quiere
significar que una hipótesis debe siempre referirse a características de la rea-lidad
que, en principio, puedan ser observables. Puede ocurrir que en el mo-mento
de enunciar la hipótesis no se disponga de los medios técnicos para
realizar las observaciones necesarias y hayamos de esperar hasta cuando
estos medios sean inventados. Si es absolutamente imposible hacer obser-vaciones
que nos permitan comprobar la hipótesis, debemos admitir que tal
hipótesis carece de significado para la ciencia. Tal cosa acontece con los enun-ciados
de carácter moral que expresan juicios de valor en términos de «debe»
o de «tiene que», tales como «la democracia debe ser la forma de gobierno del
futuro» o «los colombianos deben comportarse a la altura de los tiempos».
Tales enunciados no son hipótesis en la acepción científica de este término y,
en consecuencia, no son verificables de ninguna manera. No son descripcio-nes
sino prescripciones.
4a Debe ser posible disponer de técnicas para someter a prueba la hipó-tesis.
Esta característica está claramente relacionada con la característica
anterior. Puede ser posible que para la hipótesis que tiene referente empírico
no se disponga todavía de medios conducentes a realizar las observaciones.
Antes de la invención del microscopio era posible verificar la existencia de
microorganismos como causantes de enfermedades; la estructura del ácido
ribonucleico (ARN) no se hizo visible sino cuando el Doctor Maurice H. F.
Wilkins ideó la técnica de la fotografía con rayos X. Estos ejemplos también
muestran cómo las hipótesis pueden conducir al desarrollo de la técnica y así
ha ocurrido frecuentemente en la historia. En el caso de nuestra hipótesis
sobre ingreso familiar y número de hijos podemos percibir que técnicamente
no es imposible saber cuántos pesos ingresan mensualmente al presupuesto
familiar ni cuántos hijos ha tenido una pareja de esposos, pues disponemos
de técnicas de investigación social de manejo relativamente sencillo, tales
como la entrevista y el cuestionario, que nos permiten obtener la información
con alto grado de confiabilidad.
5a La hipótesis debe estar relacionada con teoría. Si se la tomara aislada-mente,
la hipótesis «Existe una relación inversa entre el nivel de ingreso fami-liar
y el tamaño de la familia, cuando la edad de los padres se mantiene cons-tante
», no ofrecería mayor contribución al conocimiento científico de la familia,
pues sería apenas una comprobación aislada del corpus de un saber más
amplio y, además, carecería de un sustrato explicativo que le proporcionara
significado satisfactorio. En sí misma, es decir, como simple dato, la relación
entre número de hijos y nivel de ingreso carece de mayor significado. Así,
podemos pensar que la hipótesis es parte de un conjunto más amplio de rela-ciones
entre variables, dentro de las cuales el ingreso puede estar relacionán-dose
directamente con la educación de las personas, con el nivel de aspira-ciones
que los padres abrigan para sus hijos; de tal manera que nos haga

suponer que con más altos ingresos tienen un nivel de aspiraciones más alto,
que las induce a comprender la importancia de la planificación familiar para
proporcionar a los hijos mejor bienestar. De las consideraciones o argumen-tos
anteriores puede resultar un modelo teórico de relaciones entre variables,
dentro de las cuales se inserta nuestra hipótesis como expresión de una par-ticular
y específica relación. Este modelo podemos representarlo así:
Aspiraciones
educativas
para los niños
Educación Adopción
de los a la planifi- N° de hijos
hijos ción familiar en la familia
Ingreso
familiar
Este modelo bien podría representar, aunque en forma simplificada, una
teoría de la relación entre el nivel educativo de los padres y el número de hijos
en la familia, a través de una serie de variables intervinientes (intermedias),
que en nuestro caso serían aspiraciones para los hijos, ingreso familiar, adop-ción
de la planificación familiar.
No existe, pues, una única manera de formular hipótesis. Lo único que
puede exigirse al enunciado es que sea claro y preciso, carente de ambigüe-dades;
exacto. A los anteriormente dados, podríamos agregar los siguientes
ejemplos como enunciados con esas características.
– En un grupo de personas, la probabilidad de cáncer pulmonar aumenta en
relación directa con la cantidad de tabaco consumido.
– Los países con mayor ingreso per capita tienen, al mismo tiempo, los índi-ces
de mortalidad infantil más bajos.

– Si una barra de hierro se expone al calor de una llama por un tiempo deter-minado,
entonces se derretirá.
No obstante no observarse en la práctica investigativa una sola manera
de formular las hipótesis, algunos tratadistas de temas metodológicos reco-miendan
que, en lo posible, las hipótesis se expresen en la forma de los enun-ciados
condicionales. De esta manera la formulación se hace todavía más
clara y precisa, debido a que en esa forma no sólo se hacen explícitas las
posibles relaciones entre variables, sino también porque, además, se hace
expreso que las relaciones se dan dentro de determinadas condiciones de
ocurrencia, en virtud de las cuales es válida la implicación. Con el fin de am-pliar
la comprensión de lo que acabamos de expresar, debemos indicar qué
se entiende por enunciados condicionales o hipotéticos. Pues bien, así se
denominan las formulaciones de la forma «dadas determinadas condiciones,
si...... entonces..... »
Por ejemplo, «Dados ciertos factores antecedentes, si un grupo de estu-diantes
tiene alto cociente intelectual (C-I) entonces tendrá alto rendimiento
en sus estudios».
«Dados ciertos factores antecedentes, si una persona fuma durante cier-to
tiempo determinada cantidad de cigarrillos, entonces probablemente tendrá
un cáncer pulmonar».
En este tipo de enunciados, la parte introducida por si, se denomina el
«antecedente» y la parte que sigue inmediatamente después de la expresión
«entonces » se llama el «consiguiente». La expresión «dadas determinadas
condiciones», expresa las condiciones dentro de las cuales es válida la afir-mación
hipotética entre las variables estipuladas. Debido a esta última carac-terística,
los enunciados hipotéticos son más indicados para expresar hipóte-sis
explicativas.

HIPÓTESIS - AUTOEVALUACIÓN N° 8
1. De los siguientes enunciados indique cuáles son hipótesis y cuáles
no, marcando con una X la hipótesis.
a) La tasa de analfabetismo es mayor en las zonas urbanas
que en las zonas rurales. ( )
b) El profesor debe preparar bien sus clases. ( )
c) El oxígeno es necesario para la combustión. ( )
d) Los ciudadanos tienen derecho de ser protegidos por las
autoridades. ( )
e) La mortalidad infantil varía en proporción inversa al
desarrollo económico. ( )
f) La democracia produce buenos ciudadanos. ( )
2. Marque con una X las afirmaciones que se refieren al papel de la
hipótesis en la investigación.
a) Las hipótesis ayudan a resumir los resultados de la
investigación. ( )
b) Sin la hipótesis no sabríamos qué aspectos de la realidad
observar. ( )
c) La hipótesis es indispensable para escoger el tema
de la investigación. ( )
d) La hipótesis ayuda a formular claras relaciones entre
variables. ( )
e) Los científicos usan hipótesis cuando desean proponer
soluciones a sus problemas de investigación. ( )
f) Si resulta ser falsa, una hipótesis no sirve a la
investigación científica. ( )

3. Formular como mínimo 2 hipótesis descriptivas y 2 explicativas con
base en las siguientes variables (conceptos).
a. Motivación para el estudio.
b. Drogadicción.
Hipótesis descriptiva n° 1. ________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
Hipótesis descriptiva n° 2. ________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
Hipótesis explicativa n° 1. ________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
Hipótesis explicativa n° 2. ________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
4. Evalúe cada hipótesis construida en términos de las condiciones que
debe satisfacer para ser comprobable. Explique con sus propias
palabras.
Hipótesis descriptiva N° 1. Explicación: _____________________
______________________________________________________
Hipótesis descriptiva N° 2. Explicación: _____________________
______________________________________________________
Hipótesis explicativa N° 1. Explicación: _____________________
______________________________________________________
Hipótesis explicativa N° 2. Explicación: _____________________
______________________________________________________

5. ¿Cuáles son los grupos a partir de los cuales se determinan los tipos
de hipótesis?
a. ____________________________________________________
b. ____________________________________________________
c. ____________________________________________________
6. Cualidades de una hipótesis bien formulada.
a. ____________________________________________________
b. ____________________________________________________
c. ____________________________________________________
d ____________________________________________________
7. ¿Cuántas maneras de formular una hipótesis existen?
______________________________________________________
8. ¿Cuál es la exigencia de formulación de una hipótesis?
______________________________________________________
CLAVE DE RESPUESTAS - AUTOEVALUACIÓN N° 8
«Entre los estudiantes de bachillerato, la motivación para el estudio
es menor entre aquellos que consumen drogas que entre aquellos
que no las consumen».
HIPÓTESIS DESCRIPTIVA para a. «Motivación para el estudio».
3.
b b x
c x c
d d x
e x e x
f f
1. a x 2. a

HIPÓTESIS DESCRIPTIVA para b. Drogadicción.
«La drogadicción es más frecuente en adolescentes que tienen con-flictos
personales con sus padres que en aquellos que no los tienen».
Si sus hipótesis han sido construidas en forma similar, su respuesta
puede considerarse acertada.
HIPÓTESIS EXPLICATIVA N° 1.
«La drogadicción es factor determinante en la disminución de la
motivación para el estudio entre estudiantes de bachillerato».
HIPÓTESIS EXPLICATIVA N° 2.
«Los conflictos personales de los adolescentes con sus padres son
factores que determinan el consumo de drogas entre aquéllos».
Si las hipótesis que usted ha formulado son similares a éstas, puede
considerarse correctas.
4.
Para la evaluación de hipótesis descriptivas y de hipótesis explicati-vas
se deben tener en cuenta los siguientes criterios que deben
satisfacer las hipótesis comprobables:
a) Deben ser conceptualmente claras.
b) Deben ser específicas.
c) Se debe disponer de técnicas para obtener los datos.
d) Deben tener referentes empíricos.
5. a) Por su formulación.
b) Por su clasificación.
c) Por su denominación.
6. a) Generalidad y especificidad.
b) Referencia empírica, comprobabilidad, refutabilidad.
c) Referencia a un cuerpo de teoría.
d) Operacionalidad.
7. No existe una forma o formas específicas.
8. Que su enunciado sea claro y preciso.

1.7 Las variables
Ya hemos señalado que las hipótesis son enunciados de un tipo particular,
formados por conceptos, los cuales se refieren a propiedades de la realidad
que de algún modo varían, razón por la cual se las llama variables. Es impor-tante
que sepamos distinguir aquéllos de éstas, y comprender cómo se rela-cionan
entre sí dentro del proceso de investigación.
1.7.1 Los conceptos
La ciencia elabora conceptos con el fin de describir y explicar la experien-cia
y comunicar el conocimiento obtenido. Así, los conceptos no sirven para
pensar y transmitir el pensamiento. Ejemplos de conceptos son clase social,
mortalidad infantil, ecosistema, estructura de la personalidad. Debemos dis-tinguir
el concepto como unidad de significado, del término o símbolo percep-tible
por medio del cual se expresa este significado.
El término puede variar de forma, según el idioma en que se exprese, sin
que el significado se altere. Así, el concepto sangre, se expresa en inglés con
el término blood, con el mismo significado. Muchos conceptos científicos se
derivan de raíces griegas y latinas y son similares en todos los idiomas. El
concepto «electrón», se expresa con el mismo término. Lo mismo sucede con
epidermis. Por todo lo anterior podemos decir que el término representa el
rodaje exterior, visible, de ese haz de significación que llamamos concepto.
Los conceptos científicos difieren según su nivel de abstracción o genera-lidad.
Así, el concepto clase social es más abstracto que el concepto de sala-rio
mensual; el concepto estructura de la personalidad, es más abstracto que
comportamiento agresivo. En general se puede decir, basado en los ejemplos
anteriores, que los conceptos más abstractos son más teóricos, puesto que
sus referentes empíricos son directamente observables; en cambio, aquellos
conceptos cuyos referentes empíricos son directamente observables se de-nominan
precisamente empíricos. A simple vista no podemos percibir la es-tructura
de la personalidad, pero un comportamiento agresivo sí es directa-mente
perceptible. Además de los conceptos teóricos y empíricos suele se-ñalarse
la existencia de conceptos operativos, llamados así porque son el
resultado de ciertas operaciones para medir o contar las observaciones. Son
conceptos operativos: nivel de mortalidad infantil, nivel de azúcar en la san-gre,
tamaño de la familia.
1.7.2 Las variables
El término «variable», en su significado más general, se utiliza para desig-nar
cualquier característica de la realidad que pueda ser determinada por

observación y que pueda mostrar diferentes valores de una unidad de obser-vación
a otra.
Así, las variables existen en el mundo real, mientras que los conceptos,
en cierto modo, existen como parte de nuestro lenguaje y de nuestra manera
de conocer ese mundo real. Que las variables pueden asumir diferentes valores
lo podemos observar en la variable educación formal de un grupo de personas:
puede variar entre el analfabetismo (cero educación formal) hasta los niveles
universitarios más altos. El peso de las personas también es una variable:
puede variar en unas pocas libras al nacer a más de cien en la vida adulta.
Debemos siempre tener muy clara la diferencia entre los conceptos, con
los cuales pensamos, observamos y explicamos, y las variables o caracte-rísticas
del mundo real, ubicadas en lugar y tiempo definidos, las cuales son
objeto de nuestras observaciones y explicaciones. Desafortunadamente, con
los mismos términos con que expresamos los conceptos expresamos las
variables y esto puede dar lugar a confusiones. Sin embargo podemos hacer
la distinción. Así, clase social como concepto es el significado que atribuimos
a esta expresión cuando designamos a un conjunto de personas que tienen
determinadas características socio-económicas; y clase social como varia-ble
sería el mismo conjunto de personas, en cuanto efectivamente existen en
una sociedad determinada poseyendo particulares características socio-eco-nómicas.
Un aspecto importante del proceso de investigación científica con-siste
en relacionar los conceptos, situados en el plano teórico y las variables,
situadas en el mundo perceptible, concreto. Esta relación se establece por
medio de las definiciones operacionales de los conceptos que no son otra
cosa que procedimientos definitorios que facilitan esa relación. Con ese fin, la
definición operacional señala el procedimiento que debe seguirse para la me-dición
de la variable significada por el concepto.
Unos ejemplos ilustran esta situación. Supongamos que tenemos el con-cepto
estatura; operacionalmente lo definimos como la altura en centímetros
que alcanza una persona de los pies a la cabeza cuando la medimos con una
cinta métrica. Observamos en ese ejemplo que estatura es un concepto cuyo
referente empírico, la estatura de una o varias personas determinadas, es
directamente observable. Analicemos ahora este otro ejemplo: el concepto
clase social; operacionalmente lo definimos como el nivel de educación, ingre-sos
y ocupación de un grupo de personas. Aquí ya nos enfrentamos con una
variable compleja, que contiene 3 dimensiones: educación, ingreso y ocupa-ción.
Las tenemos a nuestra vez que medir separadamente, por procedimien-tos
también operacionales, para obtener después una medida compuesta, glo-bal,
de clase social que usualmente es un índice. De esta manera definimos
operacionalmente el concepto educación como número de años de educa-ción
formal cursados; ingreso, lo definimos como cantidad de pesos que men-

sualmente recibe la persona (o su familia); y ocupación, en términos de clase
de ocupación, por ejemplo manual, que la persona tiene; y clase social como
variable sería ese mismo conjunto de personas, en cuanto efectivamente exis-ten
en una sociedad determinada poseyendo particulares características so-cio-
económicas. Un aspecto importante del proceso de investigación científi-ca
consiste en relacionar los conceptos, situados en el plano teórico, y las
variables, situadas en el mundo perceptible, concreto. Esta relación se esta-blece
por medio de las definiciones operacionales de los conceptos, que no
son otra cosa que procedimientos definitorios que facilitan esa relación.
Cuando las investigaciones son de corte cuantitativo, las variables se des-prenden
de la hipótesis y su operacionalización permite prueba, para lo cual
se apoya en procesos estadísticos.
Cuando las investigaciones son de corte cualitativo las variables se toman
de la descripción del problema a partir de los hechos que la integran. Su opera-cionalización
exige contrastabilidad, para lo cual el marco teórico debe ser
fortalecido en la construcción de criterios de análisis, también llamados “cate-gorías
de análisis”, que enuncian características particulares del fenómeno
objeto de estudio a partir de las cuales se operacionalizan las variables, lo
cual permite, así a partir del constructo teórico establecer las dimensiones e
indicadores de las variables de tipo cualitativo.
1.7.3 Clases de variables
Ya hemos señalado que las variables son características de la realidad
que puede asumir valores de una unidad de observación a otra, por ejemplo
de un individuo a otro. Existen varias maneras de clasificar las variables; pero
las más importantes de ellas hacen distinción entre variable independiente,
variable interviniente y variable dependiente.
Una variable es independiente cuando se presume que los cambios de
valores de esta variable determinan cambios en los valores de otra (u otras)
variables que, por eso mismo, se denominan dependientes. A esta situación
la denominaríamos co-variación. Si al aumentar los años de educación de mi
grupo de personas, correlativamente aumentan sus ingresos y si pensamos
que aquellos ocurren en el tiempo que éstos, decidimos que años de educación
es la variable independiente o supuesta causa y los ingresos la variable
dependiente o supuesto efecto. Debemos tener en cuenta que las variables
no son inherentemente dependientes o independientes. Así, una variable que
en un estudio puede aparecer como dependiente, en otro puede aparecer como
independiente. Valga un ejemplo: al estudiar el nivel de salud de las personas
en una comunidad determinada, podemos suponer que él está determinado

por el nivel de ingreso que tienen esas personas; otro estudio puede suponer
que el nivel de ingreso está determinado por la salud, que afecta la capacidad
de trabajo de las personas.
En una variable es de suma importancia que ésta permita establecer indi-cadores
de variabilidad. Ejemplo:
VARIABLE INDICADORES
DE VARIABILIDAD
ALTA
CLASE SOCIAL MEDIA
BAJA
1
2
ESTRATO SOCIAL 3
4
5
6
2 a 5
6 - 10 SALARIOS MÍNIMOS
INGRESO 11 - 15 LEGALES
16 - 20 VIGENTES
+ 21
Miremos esta variabilidad en un ejemplo a partir de una hipótesis.
“La edad es factor determinante en la escogencia de programas de te-levisión”.
Variable independiente: edad.
Variable dependiente: escogencia de programas de televisión.
Esta hipótesis supone que de acuerdo a la edad se escoge el programa
de televisión y a partir de lo anterior se determina como criterio para relación
de variables el número de veces que se da encendido al televisor para ver tal
o cual programa.

Variabilidad:
0 - 4 30 - 34
5 - 9 35 - 39
Edad 10 - 14 40 - 44
15 - 19 45 - 49
20 - 24 50 - 54
25 - 29 + - 85
Infantiles
Concurso
Noticiosos
Programas de Variedades
televisión Informativos
Musicales
Novelas
Documentales
Cine
El número de variables depende de la realidad problemática que enuncie
el investigador y mínimo deberá haber dos, para que exista relación, pero
pueden ser más. Lo que importa es que el investigador debe trabajar y dar
tratamiento a todas las variables que enuncie.
El siguiente ejemplo nos plantea una hipótesis a partir de la cual se trabaja
dos variables independientes y una dependiente.
“La población electoral de Cali, no participó en los comicios del 27 de octubre
de 1994, por no conocer los programas de los candidatos al concejo municipal
y el modo de operar el tarjetón”.
V.I.: (1) Desconocimiento de programas del candidato.
V.I.: (2) Desconocimiento operación del tarjetón.
V.D. Abstencionismo.
Con un enunciado del mismo corte se podría aumentar dos variables inde-pendientes
y sostener la misma variable dependiente.
V.I. (3) Incumplimiento de los programas.
V.I. (4) Falta de seriedad en las propuestas.

Tampoco hay que pensar que la variable independiente es siempre la cau-sa
de la variable dependiente, pues la de casualidad exige la satisfacción de
otros requisitos, además de la covariación. Así podemos pensar que la edad
de las personas está asociada, como variable independiente, a la preferencia
por programas de música clásica, como la variable dependiente; pero en este
caso no podríamos afirmar que la edad sea la causa de la preferencia.
El concepto de variable interviniente supone que la relación entre dos va-riables
está medida por otra (u otras) que transportan los posibles efectos de
la primera. En nuestro ejemplo anterior, la educación de las personas pueden
concebirse como una variable interviniente entre la edad y la preferencia por
la música; la relación entre salud (variable independiente) e ingreso (variable
dependiente), puede estar medida por la capacidad de trabajo. Estas relacio-nes
las podemos representar así:
N N
N N
a. Edad Educación Preferencia por la música clásica.
b. Salud Capacidad de trabajo Ingreso.
EDAD SALUD
Capacidad de
Educación trabajo
–Interviniente– –Interviniente–
Preferencia
por la música Ingreso
clásica

Es conveniente indicar que en algunas investigaciones se usa el término
variable criterio. Tal sucede en investigaciones experimentales, en las cuales
usualmente es necesario establecer un criterio para evaluar el éxito o fracaso
del experimento, y éste no es otro que los resultados observados en la varia-ble
dependiente o efecto.
1.7.4 Operacionalización de variables
Decíamos que una variable es un aspecto o dimensión de un fenómeno
que tiene como característica la capacidad de asumir distintos valores, ya
sea cuantitativa o cualitativamente. Es la relación causa-efecto que se da en-tre
uno o más fenómenos estudiados. En toda variable el factor que asume
esta condición debe ser determinado mediante observaciones y estar en con-diciones
de medirse para enunciar que de una entidad de observación a otra
el factor varía, y por tanto cumple con su característica.
La validez de una variable depende sistemáticamente del marco teórico
que fundamenta el problema y del cual se ha desprendido, y de su relación
directa con la hipótesis que la respalda.
Inicialmente se definen las variables contenidas en la hipótesis en forma
teórica, luego en forma empírica, lo cual recibe el nombre de indicadores de
variables.
En el proceso de operacionalización de unas variables es necesario de-terminar
los parámetros de medición a partir de los cuales se establecerá la
relación de variables enunciadas por la hipótesis, para lo cual es necesario
tener en cuenta:
DEFINICIÓN NOMINAL
Variable a medir
DEFINICIÓN OPERACIONAL
Dimensiones: Factor a medir.
Indicadores: Señala cómo medir cada uno
de los factores o rasgos de la va-riable.
Índices: Ponderación porcentual del va-lor
para indicadores y dimen-siones.
N
NN
N

El enunciado nominal es simplemente el nombre de la variable que debe
medirse, mientras que la dimensión es un factor o riesgo de la variable que
debe medirse y que nos permite establecer indicadores que nos señalan cómo
medir las dimensiones o rasgos de la variable.
Finalmente se indica el índice, que no es otra cosa que el resultado de la
combinación de valores obtenidos por un individuo o elemento en cada uno de
los indicadores propuestos para medir la variable.
Recibe el nombre de índice, y es por lo tanto el complejo de indicadores de
dimensiones de una variable; es decir, un índice es el indicador total de una
variable compleja y su diferencia específica con el indicador se da en grados.
Ejemplo:
Para ejemplificar la operacionalización de una variable tomaremos la si-guiente
hipótesis: «El status académico del profesor incide positivamente en
el aprendizaje del alumno».
N
Variable independiente Status académico
N
Variable dependiente Aprendizaje del alumno
Vamos a operacionalizar la variable status académico, para lo cual enun-ciamos
dos dimensiones, el nivel de estudios, es decir, todo cuanto ha estu-diado,
lo cual indicaremos por sus títulos obtenidos y la hoja académica, es
decir, todo cuanto ha realizado a lo largo de sus actividades como docente.

Definición nominal: Status académico
100%
Definición operacional:
DIMENSIONES INDICADORES ÍNDICES
NIVEL
DE
ESTUDIOS
40%
HOJA
ACADÉMICA
60%
Bachillerato - 5%
Tecnología - 10%
Profesionales - 15%
Especialización - 20%
Maestría - 25%
Ph. D. - 40%
Años de experiencia
Cargos desempeñados
Investigaciones realizadas
Libros escritos
Artículos publicados
Ponencias
Congresos, seminarios
Idiomas que habla
Academias a que pertenece
Distinciones obtenidas
Etc.
VALORES
%
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N

Tal como planteábamos para el objetivo general, el enunciado de la hipótesis
debe estar respaldado por una realidad problemática. Veamos un ejemplo de
realidad problemática:
Los niños de madres de embarazo precoz, presentan en su edad prees-colar
dificultades en la habilidad para aprender a leer. A partir del hecho anterior,
podríamos formular la siguiente hipótesis:
“El embarazo precoz incide en la habilidad para aprender a leer en el niño”.
V.I.: Embarazo precoz
V.D.: Habilidad para aprender a leer
En la operacionalización de las variables es necesario tener en cuenta
dos factores de importancia:
• La lógica
• El conocimiento
Sólo a partir de estos dos factores es posible operacionalizar las variables.
Para el factor conocimiento es necesaria la información pertinente, lo cual
permite construir dimensiones de indicadores.
La información mínima necesaria para el análisis en una investigación
proviene de la operacionalización de variables, ya que los instrumentos de
recolección de información se construyen a partir de las dimensiones e
indicadores de la variable.
Los aspectos relacionados con la operacionalización de variables se tratan
en mayor detalle en el módulo 3, ítem 2.2.
INFORMACIÓN
INSTRUMENTOS
CONTENIDO
¿QUÉ PREGUNTAR?
OPERACIONALIZACIÓN
¿A QUIÉNES?
HIPÓTESIS
¿DÓNDE?
POBLACIÓN - MUESTRA

La información debe ser verificable, es decir, que pueda ser sometida a
prueba mediante alguna de las técnicas de verificación. En la relación de
información debe diferenciarse lo que es un dato y la información propiamente
dicha.
DATO PROCESAMIENTO INFORMACIÓN
(ENTRADA) DE DATOS (SALIDA)
A partir de los datos y su procesamiento, se obtiene la información, la cual
no es otra cosa que datos (hechos) derivadamente organizados (sistema-tizados)
que interpretan o explican la realidad y permiten el progreso del cono-cimiento.
Los datos son subjetivos cuando no han sido confrontados con la realidad
y objetivos cuando han sido confrontados con la realidad.
A la forma de recolectar los datos se la denomina instrumentos de reco-lección:
¿QUÉ ES? • Formato en el cual se pueden recolectar los datos en forma
sistemática y se pueden registrar en forma uniforme.
UTILIDAD • Ofrece una revisión clara y objetiva de los hechos, agrupa
los datos según necesidades específicas.
¿CÓMO SE • Respondiendo a la estructura de las variables o elementos
HACE? del problema (hechos).
• Respondiendo a la operacionalización de variables.
¿Cómo obtener datos? ¿A dónde acudir?
A la realidad
Población: Totalidad de un fenómeno de estudio (cuantificado).
Universo: Cuando no se toman muestras.
Muestra: Parte representativa de una población.

¿Qué debo saber o conocer de mi población objeto de estudio para poder
solicitar ayuda estadística y poder así establecer un diálogo con mi asesor y
lograr un adecuado manejo poblacional para poder obtener datos confiables?
El investigador debe ante todo conocer el nivel de homogeneidad o de
heterogeneidad de la población.
Estos temas se tratan con mayor profundidad en el Módulo 3, el cual
recomendamos consultar.
CONCEPTOS Y VARIABLES - AUTOEVALUACIÓN N° 9
1. Para cada una de las siguientes hipótesis, explique claramente, con
sus propias palabras, la parte que corresponde a los conceptos y la
parte que corresponde a las variables.
a. La estimulación temprana favorece el desarrollo normal del orga-nismo.
Conceptos: ______________________________________________
Variables: _______________________________________________
b. Si hay suficiente consumo de proteínas, entonces habrá un creci-miento
normal del organismo.
Conceptos: ______________________________________________
Variables: _______________________________________________
c. Si en una zona de la cordillera se produce deforestación, entonces
el suelo, disminuirá, con el tiempo, el espesor de su capa vegetal.
Conceptos: ______________________________________________
Variables: _______________________________________________
d. El número de niños afectados en una epidemia de poliomielitis será
tanto menor cuanto mayor sea la población infantil vacunada con-tra
esa infección.
Conceptos: ______________________________________________
Explique: _______________________________________________
Variables: _______________________________________________
Explique: _______________________________________________

e. El cepillarse los dientes después de las comidas disminuye la ca-ries
dental.
Conceptos: ______________________________________________
Explique: _______________________________________________
2. Para cada uno de los ejemplos anteriores, anote la variable indepen-diente
y la variable dependiente en los espacios asignados:
Variable independiente Variable dependiente
a. ______________________ a. ______________________
b. ______________________ b. ______________________
c. ______________________ c. ______________________
d. ______________________ d. ______________________
e. ______________________ e. ______________________
3. En cada uno de los siguientes ejemplos, anote la variable interviniente
en el espacio indicado.
a. Dada la experiencia con drogas, los jóvenes cuyos padres están
separados tienen mayor probabilidad de resultar drogadictos que
aquellos cuyos padres convienen en armonía.
Variable interviniente: __________________________________
____________________________________________________
b. Aquellas personas que tienen mejores vínculos políticos, no im-porta
su nivel educativo, tienen mayores oportunidades de ocu-par
cargos públicos mejor remunerados.
____________________________________________________
c. La edad de las personas influye en su interés por las emisiones
radiales de música clásica, pero no será el mismo si las personas
tienen diferente nivel de educación formal.
____________________________________________________

d. Las personas ancianas sufren relativamente mayor número de
accidentes que las jóvenes, dependiendo esta diferencia del nivel
de responsabilidad de los conductores.
____________________________________________________
4. En relación con la operacionalización.
a. ¿Cuál es la condición básica para operacionalizar una variable?
____________________________________________________
b. ¿Cuáles son los elementos necesarios en la definición opera-cionalidad
de una variable?
• __________________________________________________
• __________________________________________________
• __________________________________________________
5. ¿Hasta cuántas variables puede contener una hipótesis?
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
6. ¿Cuál es la condición para que una variable pueda ser integrada a
una hipótesis?
______________________________________________________
7. ¿Puede una hipótesis contener variable de orden cualitativo y orden
cuantitativo?
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
8. ¿Cuáles son los factores que permiten la información necesaria para
la operacionalización de una variable?
______________________________________________________
______________________________________________________

1. CONCEPTOS expresados con palabras:
a) CONCEPTO «Estimulación temprana» / «Desarrollo normal del
organismo»
VARIABLES, ejercicios de estimulación temprana y niveles de de-sarrollo
normal de individuos.
b) CONCEPTO «Suficiente consumo de proteínas» / «Crecimiento
normal del organismo»
VARIABLES, la cantidad de proteínas por persona y niveles de
desarrollo de individuos.
c) CONCEPTO «Deforestación» / «Disminución de capa vegetal»
VARIABLES, mínimo de árboles en una zona determinada y es-pesor
de la capa vegetal.
d) CONCEPTO «Niños afectados por una epidemia de poliomielitis»
/ «Población infantil»
VARIABLES, número de niños vacunados y número de niños afec-tados
de polio.
e) CONCEPTO «Cepillarse los dientes » / «Caries dental»
VARIABLES, número de personas que se cepillan los dientes y
número de caries dental observadas.
2. Si sus respuestas son iguales a las siguientes, puede usted sentirse
satisfecho.
a) Variable independiente: ejecución de estimulación temprana.
Variable dependiente: niveles de desarrollo normal del organismo.
b) Variable independiente: cantidad de proteínas consumidas.
Variable dependiente: niveles de desarrollo de individuos.
c) Variable independiente: número de árboles talados.
Variable dependiente: espesor de la capa vegetal.
d) Variable independiente: número de niños vacunados.
Variable dependiente: número de niños afectados de polio.

e) Variable independiente: número de personas que se cepillan los
dientes.
Variable dependiente: número de caries dentales observadas.
3. Variables intervinientes según ejemplos:
a) Padres separados.
b) Vínculos políticos.
c) Nivel de educación formal.
d) Responsabilidad de los conductores.
4. En relación con la operacionalización.
a) Establecer parámetros de medición.
b) * Dimensiones de las variables.
* Indicadores de las dimensiones.
* Índices de indicadores y dimensiones de la variable.
5. Las que sean necesarias para establecer la relación enunciada por
la hipótesis.
6. Que pueda ser operacionalizada.
7. Generalmente no podrá haberlas si los efectos para cada variable
cualitativa son de orden cualitativo, e igual para las cuantitativas.
8. Son dos estos factores:
La lógica y el conocimiento.

2. ADMINISTRACIÓN DEL PROYECTO
Todo proyecto es un diseño. Además de indicar los aspectos técnicos y
científicos del tema y problema propuestos, el cual obedece a sus objetivos,
debe contemplar los aspectos logísticos del mismo, es decir, cómo se va a
lograr la realización del proyecto; para lo cual en la parte administrativa del
mismo se indica el manejo de los recursos, del tiempo y del presupuesto para
el desarrollo de las diversas actividades del proyecto.
Si los aspectos científico-técnicos del proyecto de investigación se refie-ren
a los elementos estructurales propios de la investigación científica conte-nidos
en su definición, los aspectos de administración y control del proyecto
hacen referencia a la estrategia operativa del proyecto. En ellos se programan
las actividades, los recursos humanos, materiales y financieros, así como el
tiempo requerido para poder llevar a cabo el proyecto de investigación.
Los aspectos de administración y control pueden considerarse comunes
a cualquier trabajo que se planifique y programe antes de realizarse.
2.1 Cronograma
Es la descripción de las actividades en relación con el tiempo en el cual se
van a desarrollar; lo cual implica, primero que todo, determinar con precisión
cuáles son esas actividades, a partir de los aspectos técnicos presentados
en el proyecto.
De acuerdo con los recursos, el tiempo total y el equipo humano con que
se cuenta, se calcula para cada uno de ellos el tiempo en el cual habrán de ser
desarrolladas. Este cálculo debe hacerse en horas/hombre y debe presentar
cierta tolerancia para efectos de imprevistos.
Para la presentación del cronograma se utilizan generalmente diagramas,
los cuales permiten visualizar el tiempo de cada actividad, sobre todo en aquellos
casos en que hay varias actividades en un mismo tiempo.
Los diagramas de uso más comunes son los de barras, conocidos con el
nombre de diagramas de Gantt, que se utilizan en proyectos sencillos. Para
proyectos de mayor complejidad, y a partir de la teoría de sistemas, se utili-zan
los diagramas de flechas o redes, como el PERT y el CPM.
Para la mayoría de los proyectos cuyo grado de complejidad no es dema-siado
grande, el cronograma de actividades se construye utilizando el diagra-ma
de barras. Éste consiste en un gráfico de coordenadas cartesianas, en el
cual las actividades a realizar se listan en el eje de las ordenadas; y el tiempo

asignado a ellas, que ocupa el eje de las abscisas, se representa por barras
cuya longitud, medida en unidades de tiempo tales como semanas, meses,
trimestres o años, indica su duración.
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
(en meses)
En el gráfico anterior podemos apreciar cómo el proyecto hipotético plan-teado,
que consta de las actividades A, B, C, D, E y F tendrá una duración
total de seis meses, que es la unidad de tiempo seleccionada para la progra-mación.
La actividad A es la primera y copará los dos primeros meses de trabajo.
Esta actividad parece ser prerrequisito para las demás actividades posterio-res,
pues sólo a su terminación se iniciarán otras actividades.
La actividad B, que dura un mes, se puede comenzar simultáneamente
con la actividad C, que dura dos meses. Sólo a la terminación de esta última
se podrán emprender otras acciones.
Las actividades D y E se pueden realizar simultáneamente y duran cada
una un mes.
Al término de éstas se puede emprender la actividad F, que es la última y
durará un mes.
A continuación presentaremos otras formas usuales de cronogramas.

CRONOGRAMA 1999 - 2000
La anterior forma es sin duda la más común y la que más se facilita al
investigador para presentar su cronograma de actividades. Otras formas
pueden ser diagramas de barras, verticales u horizontales, circulares o pie-diagramas,
y se estructuran a partir de coordenadas cartesianas.

CRONOGRAMA 1999 - 2000
ACTIVIDADES
REVISIÓN DE INSTRUMENTOS
ESTUDIO PILOTO
ANÁLISIS PILOTO
REDISEÑO
MUESTREO
TRABAJO DE CAMPO
PROCESAMIENTO DE DATOS
ANÁLISIS
INFORME FINAL

Cronograma de actividades
N° ACTIVIDADES
* Utilizar hoja adicional cuando el tiempo de realización sea mayor de 12 meses.
* Formato Colciencias
2.1.1 El método CPM
DURACIÓN MESES*
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
El primer paso para la elaboración de diagramas de método crítico (CPM),
al igual que en cualquier diagrama, es la identificación y lista de las diversas
actividades.
En segundo lugar debe procederse a analizar la secuencia lógica que existe
entre ellas, respondiendo a las preguntas: ¿Qué actividades preceden? ¿Qué
actividades siguen? ¿Cuáles pueden realizarse simultáneamente?
Es evidente que respetando siempre la lógica general de un proceso, mu-chas
veces existen diversas alternativas de programación. Una programa-ción
lineal de actividades generalmente significa una mayor duración total del
proceso. Por esa razón el análisis de la simultaneidad de acciones permite
evitar programaciones lineales y, por tanto, optimizar los recursos y el tiempo.
Para realizar mejor este paso, es conveniente utilizar una tabla de análisis
de secuencia. En la columna del centro se coloca la actividad planificada y en
las columnas de izquierda y derecha se señalan la o las actividades que,
según la lógica del proceso, sean anteriores o posteriores a ella.
A manera de ejemplo, supongamos que luego de diseñar los aspectos
científicos de un proyecto de investigación, la siguiente es la lista de activida-des
que deben realizarse, con sus tiempos más probables de duración:

A. Diseñar la encuesta (4 meses).
B. Imprimir formulario piloto (1 semana).
C. Realizar estudio piloto (1 semana).
D. Rediseñar la encuesta (2 semanas).
E. Imprimir formulario definitivo (2 semanas).
F. Establecer cifras con personal de la muestra (8 semanas).
G. Seleccionar los encuestadores (1 semana).
H. Entrenar encuestadores (2 semanas).
I. Aplicar la encuesta (3 semanas).
J. Codificar información (2 semanas).
K. Efectuar los análisis (5 semanas).
L. Redactar informe final (3 semanas).
Esta lista contiene la secuencia que en primeras instancias nos parece
lógica. Si realizamos la programación de actividades en forma lineal (una tras
otra), el proyecto se demoraría un total de 34 semanas.
Un análisis de la secuencias nos puede posiblemente acortar el tiempo,
dividiendo responsabilidades y realizando actividades paralelamente. Veamos
la tabla de análisis que se utilizó.
Tabla de análisis de secuencia
ACTIVIDADES
LÓGICAS
ANTERIORES
–
A
B
C
D
–
–
G
E, F, H
I
J
K
ACTIVIDADES
LÓGICAS
POSTERIORES
B
C
D
E
I
I
H
I
J
K
L
–
DETALLE
Diseñar encuesta
Imprimir formulario piloto
Realizar estudio piloto
Resideñar encuesta
Imprimir encuesta
Establecer citas
Seleccionar encuestadores
Entrenar encuestadores
Aplicar encuesta
Codificar información
Efectuar análisis
Redactar informe
DURACIÓN
4
1
1
2
2
8
1
2
3
2
5
3
ORDEN
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
ACTIVIDADES
PLANIFICADAS
Tiempo en semanas.

En la «lógica absoluta» del proceso, las actividades A, F y G no tienen
prerrequisitos, sin embargo, la actividad A debe realizarse lógicamente antes
de B; la actividad F en cualquier momento anterior a I y la actividad C en
cualquier momento anterior a H. Al programarlas se tienen diversas opciones
lógicas. Entre todas ellas debe seleccionarse la que convenga más al proyec-to.
En este caso, la duración total del proyecto dependerá de la ubicación que
se les dé dentro de la «lógica optativa o de programación» que se emplee.
De otra parte, el análisis nos indica que para poder emprender la aplica-ción
de la encuesta (actividad I) deben haberse realizado anteriormente como
prerrequisitos las actividades E, F y H.
Efectuado el análisis de secuencia de las actividades, se procede en cuarto
lugar a efectuar el diagrama de flechas o la red. Para ello deberán tenerse en
cuenta los siguientes principios o reglas.
a. En los diagramas CPM, un nuevo evento es el instante en el cual co-mienza
o termina una actividad. En sí mismo el evento no involucra ni tiempo
ni recursos. Estos son propios de las actividades. En el diagrama CPM los
eventos se representan por círculos, y se enumeran con dígitos en la parte
superior dentro del circulo. Es aconsejable dar los números más bajos a los
eventos del comienzo, y los más altos a los eventos del final del proyecto.
b. Los diagramas CPM se diseñan y leen de izquierda a derecha, y de-ben
partir de un «evento inicial» y llegar a un «evento final», que representan
los instantes de inicio y conclusión del proyecto. Estos dos eventos son nece-sarios
para que la primera y última actividad (flechas) partan y lleguen ade-cuadamente.
c. En los diagramas CPM cada actividad se representa por una flecha
que une dos eventos. Las flechas no son vectores. Su longitud puede ser
cualquiera, pues la duración de la actividad se indica numéricamente colocan-do
las unidades de tiempo debajo de las flechas. Sin embargo, para efectos de
visualización, es aconsejable hacer el gráfico proporcionalmente. El nombre
de la actividad se coloca por encima de la flecha. En ocasiones se acostum-bra
denominarlas con los números de los eventos de donde parten y a donde
llegan, o con letras.
050
Evento

DIAGRAMA CPM DEL PLAN DE ACTIVIDADES

2.1.2 La técnica PERT
El segundo tipo de diagramas de flechas o de redes es la técnica PERT.
La forma de diseñarlo es semejante a la explicada para la CPM. La diferencia
básica consiste en que en la técnica PERT la duración de cada actividad se
calcula matemáticamente. Los demás pasos son idénticos. Con la técnica
PERT, también se puede calcular la probabilidad de que la programación efec-tuada
se cumpla. Veámoslo.
El cálculo de la duración de cada actividad se efectúa asignándole con
base en las experiencias anteriores, tres valores: tiempo optimista (to), es
decir, «en el mejor de los casos la actividad durará...»; un tiempo medio proba-ble
(tm); y un tiempo pesimista (tp), es decir, «en el peor de los casos la acti-vidad
durará...»
Hagamos una tabla retomando el proyecto planteado en el CPM.
Tabla de asignación de tiempos de las actividades (en semanas)
Actividades To Tm Tp
A. Diseñar encuesta 3 4 6
B. Imprimir formularios 0.5 1 3
C. Realizar estudio piloto 0.5 1 2
D. Rediseñar la encuesta 1 2 4
E. Imprimir formulario definitivo 1 2 5
F. Establecer citas con personas de la muestra 6 9 10
G. Seleccionar los encuestados 0.4 1 2
H. Entrenar encuestadores 1 2 3.5
I. Aplicar la encuesta 2 3 5
J. Codificar la información 1 2 3
K. Efectuar los análisis 3 5 6
L. Redactar informe final 2 3 4
Si graficamos los datos asignados a cualquiera de las actividades, encon-tramos
que tienen una distribución semejante a la del gráfico que presenta-mos,
lo que se denomina una distribución beta. La curva siempre va más
hacia el lado de los tiempos pesimistas.

Distribución Beta
Pues bien, basados en la distribución beta de los valores se ha podido
establecer una fórmula para calcular el valor esperado (Ve) de la duración de
una actividad. Es la siguiente:
Valor esperado de duración de una actividad
Ve = to + 4tm + tp
6
Donde to es el tiempo optimista asignado, tm es el tiempo medio asignado
y tp es el tiempo pesimista.
El diagrama PERT se diseña de forma semejante al CPM, pero por debajo
de la flecha se indican los valores esperados de duración de cada actividad.
La ruta crítica y el valor esperado de terminación del proyecto (Vet) se calcula
siguiendo la técnica de los momentos más tempranos y tardíos, tal como se
describió para el método CPM.
Tabla para el cálculo de la duración de las actividades
No. Actividad to tm tp Ve = to + 4tm + tp
6

Ya estos procedimientos estadísticos son de gran ayuda para la progra-mación
de las actividades. Pero la técnica PERT nos permite, además, saber
la varianza de cada una de las actividades críticas (si
2) así como la desvia-ción
estándar del valor esperado de terminación del proyecto (st). Nuevamen-te
basados en la distribución beta de los valores, se han podido establecer
fórmulas para su cálculo. Son las siguientes:
Varianza de cada actividad crítica i
Desviación estándar del valor esperado
de terminación del proyecto.
2 = tp – to 2
Pues bien, si el número de actividades de la ruta crítica es suficientemen-te
grande (por eso insistimos en que la técnica PERT es sólo aplicable en
proyectos complejos), de acuerdo con la teoría del límite central, podemos
construir una curva normal de distribución de frecuencias sobre el valor espe-rado
de terminación del proyecto.
Con ello podemos conocer límites de dispersión de la curva normal, con
las tres desviaciones estándar de cada lado del valor esperado de termina-ción
del proyecto.
si
6 ( (
st = Sn si
2
i =1

2.2 Elaboración del presupuesto
Presupuestar o elaborar un presupuesto significa, en general, efectuar el
cómputo de los gastos o ingresos, o de unos y otros, que necesaria o proba-blemente
han de resultar al realizarse una actividad. Tal como lo señala la
misma etimología del término presupuesto, este es un cómputo anticipado de
los costos de esa obra o actividad, que se elabora sobre la base de unos
supuestos y unos motivos determinados.
Si el proyecto se justifica y planifican los diferentes elementos científico-técnicos
y se organizan las diversas actividades, es indispensable igualmen-te
justificar y establecer una estrategia para la consecución de los recursos
financieros, que permitan llevar a cabo la investigación.
Esta estrategia de financiación comprende el cálculo detallado de cada
uno de los costos que, para una mayor comprensión y facilidad de control, se
agrupan por rubros o títulos; así como la distribución o cargo de cada uno de
ellos a una o diversas entidades, de acuerdo con la políticas y criterios de
financiación.
El procedimiento para la elaboración del presupuesto sigue ese mismo
orden: inicialmente se hace el cálculo detallado de cada uno de los rubros y
renglones de gasto. En segundo lugar, y terminada la operación anterior, se
procede a la distribución de los costos por fuentes de financiamiento o entida-des
a las cuales se considere pertinente presentarles solicitud. El criterio para
la distribución no puede ser otro que las políticas y normas fijadas por cada
una de esas entidades, so pena de no obtener los recursos a ellas solicitados.
En el desarrollo de una investigación científica intervienen dos tipos de gas-tos:
unos costos directamente imputables al proyecto; y unos costos indirectos.
Como su nombre lo indica, los costos directamente imputables al proyec-to
son fácilmente identificables, pues son producidos en el desarrollo de las
actividades específicas de la investigación. Ellos son: el personal investigativo
de planta que lleva a cabo las actividades del proyecto; los elementos de con-sumo;
los equipos científicos necesarios para realizar esas actividades; y una
serie de gastos varios por servicios específicos presentados por la institu-ción,
o que se contratan con personas naturales o jurídicas diferentes a ella,
para llevar a cabo determinadas tareas del proyecto.
El cálculo de los rubros directos es relativamente fácil pues viene dado
por parámetros objetivos y claros, tales como cotizaciones comerciales, con-tratos
de prestación de servicios, cuentas de cobro o facturas (caso de mate-riales,
equipos y el pago de servicios) o existen un contrato laboral y una

asignación de funciones y salarios formalmente establecidos por la institu-ción,
así como unas actividades investigativas planteadas en el proyecto.
No sucede así con una serie de costos indirectos al proyecto, tales como
el pago de servicios administrativos, de secretaría, los servicios de teléfono,
luz, agua, aseo, mensajería, etc., sin los cuales no es posible que el investiga-dor
se dedique a su tarea de investigar, en una división de funciones. Pero,
¿qué cantidad de costos es atribuible al proyecto?
De otra parte, además del salario que recibe el investigador por adelantar
su proyecto, a él también hay que pagarle una serie de prestaciones sociales
legaIes y extralegales, primas, cesantías, hacer los pagos de ley a institucio-nes
que garantizan la seguridad social (ISS, ICBF, SENA). Éstos son también
costos indirectos del proyecto. Pero, ¿cómo calcularlos y qué montos de ellos
cargarle al proyecto?
Es muy común encontrar que los costos indirectos o no se tienen en cuenta,
o se calculan de una manera subjetiva, cobrando un porcentaje arbitrario (0.
1%, 1%, 10%, 50%...) del valor total del proyecto. Hecho que desdice de la
calidad del mismo, pues formular un proyecto es sinónimo de planificar objeti-va
y cuidadosamente. Además, un cálculo tan subjetivo y arbitrario no convie-ne
a las instituciones que financian proyectos, por no presentar parámetros
válidos de evaluación de esos porcentajes; ni conviene a la institución que
realiza el proyecto, que de todas formas deberá recibir ingresos correctos
para cubrir exactamente esos gastos.
El rubro o capítulo de «salarios del personal investigativo de planta en la
institución», está compuesto básicamente por los siguientes renglones: un
investigador principal, que es el orientador y responsable de los diferentes
aspectos del proyecto; unos co-investigadores; y unos auxiliares de investi-gación.
El cálculo del costo de salarios en cada uno de estos renglones está
determinado por los siguientes cuatro factores: número de personas de ese
renglón (n); salario mensual devengado (s); dedicación real de tiempo al pro-yecto
(t); y la duración total de su trabajo (d). El costo (c) imputable al proyecto
es el producto de esos factores.
Costo salarial del personal investigativo c = n. s. t. d.
Veamos un ejemplo hipotético. Supongamos que un investigador de una
institución cualquiera, que devenga un salario mensual de $1.600.000, se de-dicará
por las tardes durante seis meses a un proyecto de investigación. En-tonces
el costo salarial imputable a ese proyecto será:
C = 1 x 1.600.000 x 1/2 x 6 = 4.800.000

Quiere decir que, aunque ese investigador reciba de su institución por
concepto de salarios durante los seis meses una suma de $9.600.000, al pro-yecto
no se puede imputar sino la mitad, pues por las mañanas él cumple en la
institución otras labores diferentes al proyecto, (quizá dicta clases o se dedica
a otro proyecto diferente).
De forma semejante se hacen cálculos para cada renglón de ese rubro
(para co-investigadores y auxiliares de investigación).
Es conveniente advertir que al capítulo de personal investigativo no perte-necen,
ni el personal de la institución que no cumple funciones de investiga-ción
(secretarias, porteros, mensajeros, administradores, etc.) ni aquellas per-sonas
que no son de planta de la institución y a las cuales se contrata para
prestar un servicio específico. En sentido estricto, estos gastos deben repor-tarse
en el rubro de costos indirectos y el rubro de gastos varios por servi-cios,
respectivamente.
El rubro o capítulo de los elementos de consumo, como su nombre lo indi-ca,
está compuesto por todos aquellos materiales fungibles o que se acaban
en desarrollo del proyecto, tales como papelería, reactivos, alimentos para
animales, cintas para grabadoras, rollos fotográficos, así como aquellos uten-silios,
cosas o incluso animales que siendo empleados en el proyecto se aca-ban,
o quedan inservibles después. Su cálculo está dado por el producto entre
el número de unidades (n) y el precio unitario (p) y siempre debe ir acompaña-do
por cotizaciones que lo respalden, las cuales se anexan al proyecto.
Costo de los elementos de consumo c = n. p.
El rubro de equipos está constituido por aquellos instrumentos que no se
consumen durante la realización del proyecto, pero cuyo uso temporal es in-dispensable.
Estos pueden ser microscopios, grabadoras, filmadoras,
espectrofotómetros, motoniveladoras, grúas, o incluso animales, parte de cuyo
costo es recuperable después del proyecto.
El costo (c) imputable al proyecto, en sentido estricto, está dado por el
tiempo de uso en el proyecto (t) y el precio promedio comercial del uso del
instrumento o del equipo por una unidad de tiempo cualquiera (p) (horas, días,
meses, etc.). También se calcula por la diferencia entre el precio de compra
(pc) y el precio de venta (pv) luego de su uso.
Costo por uso de equipos c = t. p. ó c= pc – pv
Esta segunda fórmula elemental de cálculo es particularmente utilizada
cuando, debiéndose comprar un «equipo» indispensable para el desarrollo de
la investigación, se considera que no es necesaria su conservación por múl-

tiples razones. Su uso más común es en proyectos de experimentación con
animales de valor comercial significativo y que son susceptibles de ser vendi-dos
después del proyecto.
En ocasiones, algunas entidades de fomento y financiación de investiga-ciones,
como es el caso particular del ICFES, como una manera de contribuir
al desarrollo de la infraestructura investigativa técnica de las instituciones,
admiten solicitar la compra de equipo, que posteriormente es donado o dejado
en usufructo. En este caso particular, el costo es establecido por el número de
unidades y el precio unitario de las mismas, según las cotizaciones comercia-les
más favorables, como se explicó para los elementos fungibles. En estos
casos la entidad financiadora especificará la propiedad de ese equipo.
En el rubro de gastos varios por servicios, se comprenden todos aquellos
pagos por servicios específicos para el desarrollo del proyecto, prestados por
la institución, o por personas naturales o jurídicas diferentes a ella, tales como:
servicios por tabulación de información; por hospedaje y alimentación; por
impresión de materiales; por asesoría científica o técnica; por pago a en-cuestadores,
promotores, etc., contratados para el proyecto.
El costo de todos estos servicios específicos se establece, generalmen-te,
por el producto entre el número de unidades y el precio unitario comercial.
Cuando es prestado por personas naturales o jurídicas diferentes o no perte-necientes
a la entidad, deberán adjuntarse cotizaciones o contratos.
Así por ejemplo: «tabulación de información a $80 cada registro, para un
promedio de 20.000 registros, igual a $1.600.000»
«Costo tres horas de CPU para análisis de datos a $500.000 hora de
CPU, igual a $1.500.000»
«Pago por aplicación de 7.500 encuestas a $4.000 encuesta, igual a
$30.000. 000»
«Pago de un asesor técnico para entrenamiento en el manejo del equipo
que se adquiera, igual a $1.800.000»
«Pago de sus tiquetes aéreos en la ruta Bogotá - Montería, a razón de
$300.000 promedio por unidad, igual a $1.800.000»
«Pago por alojamiento y comida para dos personas durante dos días, a
razón de $80.000 día, igual a $320.000»
Insistimos en que en el rubro o capítulo de «gastos por pago de servicios»
deberán ir registrados los pagos a personal científico o técnico no pertene-ciente
a la institución que realiza el proyecto, y que prestan bajo contrato un

servicio específico. Esto no sólo es conveniente por la definición misma de los
rubros, sino para facilitar el cálculo de los costos indirectos del proyecto.
Los costos indirectos son llamados en inglés overhead, es decir una «so-brecarga
a la cabeza» de cada investigador. La forma objetiva más adecuada
para su cálculo es por medio del factor multiplicador de costos indirectos pro-pio
de cada institución. Este factor multiplicador es aplicable a los salarios del
personal investigativo del proyecto. Es calculado por la institución y propor-cionado
al investigador para la formulación de los proyectos. En seguida indi-caremos
los principios básicos para su cálculo.
Veamos un ejemplo: Si hechos los cálculos, una institución encuentra que
por conceptos de gastos administrativos totales (secretaría, administración,
servicios generales, etc.) y por conceptos de prestaciones sociales y transfe-rencias,
que son los dos componentes básicos de los costos indirectos, por
cada salario del personal investigativo se incurre en gastos equivalentes a 2.5
de los salarios que se les pagan (es decir se trabaja con un multiplicador u
«overhead» de 2.5), a cada uno de los renglones del personal investigativo se
pagan estos montos por costos indirectos.
Planteemos los salarios del personal investigativo de un proyecto hipotéti-co
de la siguiente forma, y calculemos en consecuencia los costos indirectos:
1 Investigador principal $1.600.000 de salario $4.800.000
dedicación medio tiempo, trabaja seis meses $72.000.000
Costos indirectos (multiplicador 2.5)
2 Co-investigadores $1.200.000 de salario, $2.400.000
dedicación medio tiempo, trabajo c/u 3 meses $6.000.000
1 Auxiliar investigación (laboratorista) $2.000.000
$500.000 salario, tiempo completo, 4 meses $5.000.000
Reiteramos que dentro del multiplicador de costos indirectos está conteni-do
el pago de las secretarias, aseadoras, mensajeros, servicios generales y
de administración, así como las prestaciones sociales y transferencias o pa-gos
de ley a las instituciones de bienestar social. Por tal razón, no deben
cobrarse nuevamente en forma a parte.
De esta forma hemos cumplido el cálculo de los costos indirectos. El se-gundo
paso en la elaboración del presupuesto es plantearse una estrategia
general, para conseguir la financiación.
Si se considera que el proyecto puede ser financiado totalmente por una
sola entidad (la misma donde se ejecutará la investigación u otra diferente),

entonces, en este caso, el segundo paso no modifica en nada lo hecho en el
primero. Tan sólo se dirigirá la propuesta a esa entidad.
Veamos cómo quedaría el presupuesto de un proyecto hipotético al cual
se busca financiación de una sola entidad.
PRESUPUESTO
Rubros y renglones
Personal investigativo
1 investigador principal $1.600.000 de salario, dedicación
medio tiempo, seis meses de duración.
2 Co-investigadores $1.200.000 de salario c/u, dedicación
1/3 tiempo, 3 meses de duración c/u.
1 Auxiliar de investigación (laboratorista) $500.000 sala-rio,
tiempo completo, 4 meses de duración.
Material fungible
40 ratas blancas (cotización 001 adjunta)
200 kilos concentrado para animales (cotización 3521)
25 cajas de hormonas X (cotización 1328)
100 jeringas desechables (cotización 1328)
Equipo
8 jaulas múltiples (cotización 3511)
1 balanza electrónica de precisión marca X (cotización
A34281) Se solicita donación.
Gastos varios
Pago tabulación información. Aproximadamente 1.300
registros $80 c/u (cotización 3821)
Media hora CPU (cotización 3821)
Reproducción Xerografía de los informes, 20 copias,
100 páginas X $30 página.
Total
Total
$ 9.600.000
$ 12.000.000
$ 2.400.000
$ 6.000.000
$ 2.000.000
$ 5.000.000
$ 600.000
$ 800.000
$ 367.000
$ 20.000
$ 400.000
$ 1.200.000
$ 104.000
$ 300.000
$ 60.000
$ 40.851.000

Pero si suponemos que los proponentes de este proyecto hipotético hu-bieran
decidido que lo más conveniente era buscar la co-financiación del pro-yecto
por parte de la entidad que lo realizará (una universidad por ejemplo), el
ICFES y el laboratorio farmacéutico, entonces se estudian las normas finan-cieras
de estas entidades, asignándoles a cada una los rubros y renglones
que probablemente financiarían.
Es muy importante dejar consignado en el documento del proyecto la dis-tribución
de los costos, con la finalidad de hacerla conocer de todas las enti-dades
a las cuales se dirige la solicitud de financiación. De esa forma cada
entidad sabe qué le ha sido solicitado y qué montos financiarían las otras.
Dados los costos cada vez más elevados de los proyectos de investigación y
la relativa escasez de recursos de las diferentes entidades financieras de
proyectos, ante la creciente demanda por parte de los investigadores, la es-trategia
de cofinanciación de los costos es cada vez más necesaria.
Por otra parte, debe tenerse en cuenta que, si bien existen entidades es-pecializadas
en el fomento y financiación de investigaciones, no debemos
olvidar que nosotros podemos convertir a cualquier entidad gubernamental o
privada, de servicios de producción, en entidades que financien total o par-cialmente
propuestas de investigación.
Quizás una de las funciones más importantes de redactar un buen docu-mento
de proyecto, además de servir de guía para la ejecución de la investi-gación,
consiste en garantizar la consecución de los necesarios recursos
financieros para llevar a feliz término la búsqueda de nuevos conocimientos.
En la página siguiente puede apreciarse la distribución hipotética del pre-supuesto
entre las tres entidades indicadas en el ejemplo que se viene pre-sentando.
Como se puede apreciar, la estrategia fue la siguiente: a la institución que
realiza el proyecto (una universidad) se le cargaron todos los costos indirec-tos;
al ICFES se le solicita la totalidad de los costos de materiales y equipos
(que dentro de sus políticas de financiación de la investigación realizada por
docentes universitarios es lo prioritario); y a los laboratorios se les solicita
financiar los salarios del personal investigativo.

Presupuesto (en pesos colombianos)*
Rubros y renglones
– Personal investigativo
Investigador principal
$1.600.000 de salario,
dedicación medio tiempo,
seis meses de duración.
2 Coinvestigadores
$1.200.000 de salario c/u
dedicación 1/3 tiempo,
3 meses de duración c/u.
Costos indirectos
(multiplicar 2.5)
1 Auxiliar de investigación
(laboratorista) $500.000
salario, tiempo completo,
4 meses de duración.
Costos indirectos
(multiplicar 2.5)
– Material fungible
40 ratas blancas
(cotización 001 adjunta)
200 kilos concentrado para
animales (cotización 3521)
25 cajas con hormonas x
(cotización 1328)
100 jeringas desechables
(cotización 1328)
– Equipo
8 jaulas múltiples (cotiz. 3511)
1 balanza electrónica de
precisión marca x
(cotización A34281).
Se solicita donación.
– Gastos varios por servicios
Pago tabulación información.
Aproximadamente 1.300
registros, $80 c/u
(cotización 3821)
Media hora CPU
(cotización 3821)
Reproducción xerográfica
de los informes, 20 copias,
100 páginas x $30 página
Totales
Porcentajes
Aportes
de la entidad
$12.000.000
$6.000.000
$5.500.000
$23.000.000
62.7%
Solicitado
a ICFES
$600.000
$800.000
$367.000
$20.000
$400.000
$1.200.000
$104.000
$300.000
$60.000
$3.851.000
12.2%
Solicitado a
Laboratorios y
$9.600.000
$2.400.000
$2.000.000
$14.000.000
25.1%
Total
$9.600.000
$2.400.000
$6.000.000
$2.000.000
$5.000.000
$600.000
$800.000
$367.000
$20.000
$400.000
$1.200.000
$104.000
$300.000
$60.000
$40.851.000
100.0%
* Los precios de las cotizaciones incluidas son válidas por 90 días. Los valores son supuestos a manera de ejemplo.
Luego habrá que elaborar un nuevo cálculo de acuerdo con la evolución, que se puede estimar en un 20%

El factor multiplicador de costos indirectos
El factor multiplicador de costos indirectos es, como su nombre lo indica,
una sobrecarga diferente a los costos directamente causados por las activi-dades
del proyecto, pero que debe cubrirse como condición para que esas
actividades se puedan llevar a cabo.
Los costos indirectos están básicamente constituidos por: las prestacio-nes
sociales legales y extralegales que amparan al personal investigativo; y
los costos de administración, secretaría y de servicios generales y de ope-ración
de la institución.
La forma de calcularlos es porcentualmente. Para ello se toman como base
los salarios del investigador, equivalentes al 100%.
Veamos inicialmente un ejemplo para el cálculo del porcentaje de las pres-taciones
sociales.
Cada año hay que pagar una prima legal de navidad, que equivale a una
duodécima parte (1/12) del total de los sueldos devengados por el trabajador
en el año, más los factores salariales tales como auxilio de alimentación, de
transporte, gastos de representación, etc.
La fórmula para su cálculo, según está definida en la ley sería:
sueldos + factores salariales
Pn =
12
Dada la simplificación del ejemplo, tomemos sólo los sueldos como el 100%,
sin considerar el porcentaje a que equivalen en un caso específico cualquiera
los factores salariales. Entonces tendríamos que la prima de navidad equivale
a un mínimo de
100.0 + fs
Pn = = 8.3%
12
De forma similar se calculan los porcentajes de las diferentes prestacio-nes
sociales. Las principales serían:

a. Prima legal de navidad un mínimo de 8.3%
b. Prima semestral un mínimo de 8.3%
c. Cesantía anual(1) un mínimo de 8.3%
d. Pago empresarial (transferencia)
por Seguros Sociales (ISS o Caja
Nacional)(2) un mínimo de 8.0%
e. Pago empresarial (transferencia)
por subsidio familiar y SENA un mínimo de 6.0%
f. Pago empresarial (transferencia)
para el Instituto ICBF un mínimo de 2.0%
g. Pago de subsidio de alimentación,
transporte y otros subsidios
(sin contar gastos de transporte) aproximadamente 4.1%
h. Prima de vacaciones aproximadamente 5.0%
total aproximado 50.0%
Así las cosas, el recargo por prestaciones sociales equivale a un mínimo
del 50% sobre los salarios.
De otra parte, hay que realizar el cálculo de los costos por administración,
secretaría, servicios generales y de operación. Es evidente que estos costos
son diferentes para cada institución y no son constantes, sino que en una
buena medida dependen de múltiples variables, tales como el número de pro-yectos
que realice, grado de cumplimiento en ellos, índices de precios, y en
general de los costos de operación de la empresa. Es evidente que la eficien-cia
y competitividad de una institución está dada por el bajo costo de opera-ción
que presente.
1 Cuando la empresa es privada hay que calcular un reajuste y unos intereses sobre la
cesantía, ya que ésta se liquida sobre el último sueldo devengado. Equivale a un 6%
aproximadamente.
2 Este porcentaje es diferente de aquel que se descuenta de su salario mensual al trabajador.
El porcentaje equivale al monto adicional que paga la empresa.

El porcentaje de los costos de operación se calcula comparando los cos-tos
totales de cada rubro frente al promedio general de los costos salariales
del personal investigativo.
Así por ejemplo, si la nómina mensual promedio del personal investigativo
de una institución es de $24.000.000,oo. Y los costos de arrendamiento son
de $3.600.000,oo mensuales, éstos representan el 15% de los salarios de los
investigadores. Este será entonces el porcentaje que se carga sobre los sala-rios
del personal investigativo por concepto de pago de arrendamientos. De
forma semejante se calculan los demás costos.
Veamos el caso hipotético de una empresa con los porcentajes mínimos
por ella calculados.
a. Costos por pago de arrendamiento 15%
b. Costos por servicios generales, dotación
y mantenimiento de oficinas 20%
Discriminada así:
– Agua, luz, teléfono 4.0%
– Papelería y útiles de oficina 1.0%
– Mantenimiento oficinas 0.5%
– Mantenimiento equipos 5.0%
– Documentación técnica y suscripciones de revistas 2.0%
– Seguros personales, incendio y robo 1.0%
– Transporte local del personal 1.0%
– Depreciación equipos 5.5%
c. Costos del personal administrativo, de secretaría,
de aseo, de vigilancia, de mantenimiento
y aquellos no facturados como personal investigativo. 30%
d. Costos de preparación y edición de propuestas 5%
e. Costo de pólizas de garantías y cumplimiento,
así como de legalización de los contratos 5%
f. Fondo para asistencia a eventos, pasantías
de trabajos y apoyo al personal investigativo 10%
TOTAL: 85%

Tendríamos así que las bases para calcular el factor multiplicador de esa
empresa serían 50% como sobrecarga por prestaciones sociales y 85% por
gastos generales y de administración, es decir un total de 135%. Lo que signi-fica
que esa empresa hipotética trabaja con un factor multiplicador de costos
equivalente a 1.35.
Este multiplicador se aplica a los salarios del personal investigativo de
planta.
El detalle del cálculo de este factor se adjunta, generalmente, como un
componente de la información de los aspectos infraestructurales de la institu-ción,
que trataremos a continuación.
A continuación se presentan los formatos que para elaboración de presu-puestos
adjunta Colciencias en su forma S-1 (solicitud de financiamiento),
bajo el título: Formulario de Solicitud de Financiación de Proyectos, el cual fue
distribuido en universidades y centros de investigación con motivo del Plan de
Concentración Nacional de Ciencias y Tecnología para el Desarrollo.

ASPECTOS FINANCIEROS DEL PROYECTO
Costo total desglosado por rubros y fuentes (miles de $)
FUENTES OTRAS
RUBROS COLCIENCIAS ENTIDADES CONTRAPARTIDA TOTAL
Personal nacional
Especialistas
Profesionales
Auxiliares
Personal de apoyo
Consultores
Personal internacional
Consultores
Adquisición de equipos
Uso de equipo propio
Equipo de
arrendamiento
Material de laboratorio
Material bibliográfico
Construcciones
Viajes técnicos
nacionales
Viajes técnicos
internacionales
Alquiler y/o adquisición
de medios de transporte
Servicios técnicos
especiales
Mantenimiento y
suministros
Otros (gastos e insumos)
TOTAL
% 100.0

Adquisición de equipos: Justificación
Descripción de construcciones
Descripción de otros rubros
Descripción de los rubros a pagar en dólares

Descripción detallada del personal requerido
N° NOMBRES Y APELLIDOS Profesión básica Post-grado Función básica Dedicación Duración Costo
* Explicar en anexo la fórmula de cálculo del escalonamiento.
dentro del proyecto hs/semana (meses) (miles $)
Descripción de equipos requeridos
Descripción Propósito fundamental Actividades en las cuales Costo miles de pesos Total
del equipo del equipo en el proyecto se utiliza primordialmente Import. Local Arrend. Propio
Cronograma de desembolsos por rubro y por fuente
AÑO 1 AÑO 2
RUBRO OTRAS CONTRA SUB OTRAS CONTRA SUB TOTAL
COLCIENCIAS ENTIDADES PARTIDA TOTAL COLCIENCIAS ENTIDADES PARTIDA TOTAL
1 Personal nacional
Especialistas
Profesionales
Auxiliares
Personal de apoyo
Consultores
2 Personal internacional
Consultores
3 Adquisión de equipos
4 Uso de equipo propio
5 Equipo en arrendamiento
6 Material de laboratorio
7 Material bibliográfico
8 Construcciones
9 Viajes técnicos nacionales
10 Viajes técnicos internacionales
11 Alquiler y/o adquisión
de medios de transporte
12 Servicios técnicos especiales
13 Mantenimiento y suministros
14 Otros (gastos e insumos)
Subtotal
Costos escalonamiento*
Subtotal

Cronograma de desembolsos a pagar en dólares
Costo estimado por actividad
ACTIVIDAD DURACIÓN COSTO
ESTIMADO
TOTAL

2.3 Infraestructura disponible del proyecto
En los temas anteriores hemos visto los aspectos científicos y los aspec-tos
de administración y control, indispensables en todo proyecto de investiga-ción
científica. Sin ellos la planificación del proyecto es defectuosa.
Además de ellos existen otros elementos que es aconsejable tener en
cuenta al formular una propuesta investigativa y que conviene incluir como
parte del documento del proyecto. Es la información relacionada con el equipo
de investigadores y con la capacidad técnica y operativa de la institución,
para llevar a feliz término la investigación planificada.
Se trata de una información sencilla, que debe proporcionarse de una for-ma
clara y adecuada, con el objeto de que sirva de instrumento evaluativo por
parte de quienes deben decidir sobre la puesta en marcha de la investigación.
Pero, por otra parte, no siempre la guía proporcionada en el documento del
proyecto es suficiente para poder llevarlo a cabo. Buena parte de la «tecnolo-gía
» se encuentra incorporada en las personas que lo formularon. En muchas
ocasiones incluso, ésta es una medida perfectamente calculada por los pro-ponentes
como «elementos de seguridad» del proyecto.
Estas consideraciones llevan a la conveniencia de proporcionar informa-ción
sobre los elementos a los cuales se ha «atado» la planeación de la inves-tigación.
Es una indicación sobre la capacidad de las personas y de la institu-ción
investigativa para realizar el proyecto.
Las hojas de vida, en las cuales se indique la formación y experiencia en
actividades científicas, son información suficiente sobre el personal inves-tigativo.
Los antecedentes del investigador respaldan lo planteado en la pro-puesta.
Aunque existen diferentes formas para presentar las hojas de vida, la si-guiente
es la información mínima necesaria, que deberían contener para cum-plir
con los propósitos arriba enunciados:

FORMATO DE HOJA DE VIDA
Nombre
Lugar de nacimiento Fecha de nacimiento
Estado civil C.C.
Dirección en la Institución Teléfono
Dirección residencia Teléfono
Función de la investigación
Actividades que desempeñará:
1 4 7
2 5 8
3 6 9
Educación superior recibida:
Institución Ciudad Fecha Título obtenido
Cursos de especialización:
Institución Ciudad Fecha Título obtenido

Últimas cinco investigaciones realizadas indican su naturaleza, función cumplida, du-ración
y entidad que las financió.
Entidad
Título donde se Tipo de Función Duración Entidad
realizó investigación cumplida financiadora
Publicaciones (libros o revistas)
de los últimos 5 años
1
2
3
4
5
Cargos desempeñados (comenzando por el último)
Función categoría Entidad Dedicación Duración

Principales cátedras dictadas (empezando pro la última)
Años
Cátedra Facultad Departamento Semestre dictados
Dirección de monografía
Nombre Año

Sobre la institución es conveniente entregar tres clases de información:
En primer lugar, una información general sobre su naturaleza jurídica, estruc-tura,
funciones y sobre todo las actividades científico-técnicas realizadas, par-ticularmente
sobre las investigaciones.
En segundo lugar, debe incluirse una relación de la estructura técnica con
que cuenta, en particular sobre los equipos que se requieren para el desarro-llo
de la investigación que se proyecta.
Finalmente conviene incluir un informe sobre el cálculo del factor mul-tiplicador
de costos indirectos aplicado al proyecto, tal como se explicó en la
lección anterior.
Con la formulación de los aspectos científicos, los aspectos de adminis-tración
y control, y la información sobre la capacidad para realizar el proyecto,
se ha planificado la investigación. Ellos constituyen los puntos mínimos que
debe contener el documento del proyecto. Es evidente que podría
proporcionarse a juicio de los investigadores diversa información adicional.
Por ejemplo, se acostumbra elaborar un brevísimo resumen de los aspec-tos
anteriores, que sirva de guía a los diferentes lectores de la propuesta.
En algunas ocasiones también se acostumbra iniciar el proyecto con una
justificación de la investigación, que relieva la importancia social o la rentabi-lidad
económica de la misma; en otras, se subdividen o amplían algunos de
los elementos enunciados en las lecciones anteriores.
2.4 Esquema de contenido de un proyecto de investigación científica
Queremos proporcionarle a continuación una tabla de contenido, con los
elementos básicos que deben tenerse en cuenta al planificar una investiga-ción.
Le servirán de ayuda para la formulación de su proyecto. En ningún caso
son una «camisa de fuerza». Recuerde siempre que es usted como propo-nente,
en su libertad creadora, quien decide cómo debe planificar su investi-gación.
Usted y su equipo de investigadores son quienes básicamente harán
uso de esa planificación.
Atendiendo al orden de presentación en el documento del proyecto, he-mos
elaborado para su guía el siguiente esquema de contenido que le resume
lo visto en este módulo. En él se encuentran los elementos mínimos necesa-rios,
es decir aquellos sin los cuales la planificación de la investigación es
incompleta.

Aspectos de identificación
1. Título de la investigación.
2. Brevísimo resumen de los aspectos más sobresalientes de la investiga-ción
(problema, objetivos, metodología, tiempo total, costos discriminados
por fuentes de financiación, investigadores e institución proponente).
Aspectos científicos de la investigación
3. El problema y los objetivos de la investigación:
a) Antecedente del problema y revisión del conocimiento disponible so-bre
él. Se concluye lógicamente planteando un vacío de conocimiento,
y por tanto, la necesidad de emprender la investigación que se propone.
b) En el caso de que se considere pertinente, enunciar la justificación o
conveniencia social o económica de emprender la investigación.
c) Formulación clara y precisa del problema de la investigación.
d) Tipo de investigación y limitaciones que se tendrán.
e) Objetivos generales y específicos que se persiguen con la investiga-ción.
j) Resultados esperados de la investigación.
4. Metodología general:
a) Marco o modelo teórico dentro del cual se concibe y adelantará la in-vestigación
(no confundirlo con la revisión bibliográfica anterior).
b) Si los términos no son unívocos, definir cómo se entenderán los dife-rentes
conceptos y variables que se emplearán.
c) Hipótesis o pautas que guiarán la investigación. (La forma de enunciar-las
debe ser adecuada al tipo de investigación que se adelantará).
d) En caso necesario, indicación del universo, la población y la muestra
con la cual se trabajará. (Indicando formas para su elección).
e) Indicación de los procedimientos y técnicas para la recolección de la
información.
f) Indicación de la forma como se procesará y analizará la información
acoplada.

Aspectos de administración y control
5. Determinación de las actividades que se realizarán.
6. Determinación del cronograma de actividades.
7. Determinación del presupuesto de la investigación discriminado por fuen-tes
y rubros.
8. En caso necesario anexar cotizaciones de los costos.
Aspectos informativos sobre la infraestructuración y los recursos disponibles
9. Hojas de vida de los investigadores.
10. Brevísima información general sobre la institución.
11. Descripción del equipo técnico disponible requerido por la investigación.
12. Indicación sobre el cálculo del factor multiplicador de costos indirectos de
la institución proponente.
ANEXOS (si los hay)
13. Referencias bibliográficas.
14. Otros anexos.

3. EVALUACIÓN DEL PROYECTO
La universidad ha desarrollado modelos en torno a la investigación
evaluativa, pero es poco lo que se ha realizado sobre la evaluación de la
investigación, que es bien diferente de la anterior. La evaluación de la investi-gación
está presente en todo proyecto, pues en último caso es ésta la que
decidirá la realización o no del proyecto, mientras que algunos proyectos en
diferentes áreas podrían presentarse como investigación evaluativa.
Cuando decimos que en la universidad se comienza un gran número de
proyectos, pero que sólo se termina una mínima parte de éstos, podemos
asegurar que ello se debe a una evaluación inadecuada de los mismos. Una
de las fallas en torno a la investigación en la universidad es la ligereza con la
que se evalúan y estudian los proyectos de investigación, lo que nos lleva a
rechazar los que deberían realizarse, quizás con algunos ajustes, y a aprobar
los que nunca serán terminados, por falta de un análisis claro de su realidad y
desarrollo.
La universidad debe tener ante todo criterios claros para decidir en torno a
la realización o no de un proyecto de investigación, pero muchas veces, aun
teniendo estos criterios, hacen falta elementos de apoyo para realizar una
adecuada evaluación.
En torno a la uniformidad de criterios evaluativos de la investigación, plan-tearemos
algunos interrogantes y presentaremos algunos esquemas a mane-ra
de modelos, con los cuales únicamente pretendemos que sean analizados
como instrumentos de trabajo para evaluar investigación y no como modelo
único, ya que en investigación todo es susceptible de mejoramiento por la
dinámica que generan los procesos investigativos.
EVALUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PUNTO DE PARTIDA LA REALIDAD
PROYECTOS
MECANISMOS DE EVALUACIÓN
EVALUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

No se puede hacer investigación a espaldas de la realidad. De igual for-ma
no se puede evaluar a espaldas del proyecto de investigación; hacerlo va
en contra de la objetividad y la ética de la universidad y del investigador.
No existe una forma estándar de evaluación de proyectos, pues de un
proyecto a otro varía substancialmente el diseño y por lo tanto la forma de
evaluarlo.
Todo proyecto deberá encajar en unas políticas de la organización o insti-tución
que genera la investigación y es ella la que determina si el proyecto
posee la profundidad suficiente para ser útil.
PRINCIPIO UTILIDAD
Una evaluación puede estructurarse de diferentes maneras: la evaluación
de los diversos pasos del proyecto puede asignarse a diferentes equipos.
Una sola persona es un criterio injusto y poco científico de evaluación
para un proyecto, a mayor complejidad del proyecto mayor debe ser el núme-ro
de personas que deben intervenir en la evaluación y, si es del caso, se
deben conformar equipos interdisciplinarios.
Definido lo que hay que evaluar, se plantea el interrogante que discute lo
relativo a los tipos de evaluación y a la decisión sobre qué será mejor, si las
evaluaciones internas, las externas o las autoevaluaciones.
Un punto de vista es que ninguna de ellas tiene el monopolio de las venta-jas:
se considera que son de mayor importancia la confianza depositada por
los administradores, la objetividad de los evaluadores, su comprensión frente
al tema, el potencial de utilización y su autonomía.
Digamos algo acerca de cada uno de esos puntos, a los que podríamos
llamar principios de la evaluación de la investigación.
– Confianza de los administradores: Los administradores deben confiar
en las destrezas profesionales del personal encargado de la evalua-ción.
– Objetividad: Los evaluadores deben quedar aislados de cualquier po-sibilidad
de torcer sus datos o la interpretación de los mismos. No debe
ser su criterio hacer ver que todo marcha bien.
– Comprensión frente al tema del proyecto: El conocimiento de lo que se
está haciendo en el proyecto es de vital importancia para el que va a
hacer la evaluación.

– Potencial de utilización: La utilización de los resultados requiere a me-nudo
que los evaluadores se desempeñen activamente para pasar de
los datos de la investigación a la interpretación de los resultados en un
contexto de política general.
– Autonomía: El equipo adscrito al centro de investigación, por lo gene-ral,
da por sentados los supuestos fundamentales y los esquemas de
la organización frente al proyecto y realiza su evaluación dentro de
ese marco existente. Los de fuera quizás puedan ejercer mayor auto-nomía
y ver las cosas con una perspectiva más amplia.
Estas consideraciones deben sopesarse de manera cuidadosa. No existe
un lugar óptimo para la evaluación. La administración del proyecto deberá eva-luar
los factores de nuevo en cada caso.
En la estructura administrativa de un centro y por ende de los proyectos,
quienquiera que realice efectivamente la evaluación, ocupa algún lugar en la
burocracia de la organización. El evaluador rinde informe a una persona que
se encuentra en un nivel de autoridad dentro de la organización del centro que
administra el proyecto.
Es muy importante que el grupo que evalúa el proyecto pueda diferenciar
claramente el ente que establece las políticas del ente administrador del pro-yecto.
Toda evaluación de un proyecto debe situarse dentro de la estructura de la
organización a un nivel consonante con su misión.
En muchos centros de investigación, a los evaluadores no les está permi-tido
un contacto fácil e informal con los administradores y los ejecutantes de
los proyectos que les permita escuchar y comprender los problemas y las
opciones a que se enfrentan. A veces es difícil estudiar la eficacia de diversos
componentes del proyecto, porque los investigadores ven en los eventos a
inspectores que los están vigilando y procuran entonces no divulgar informa-ción
que podría ir en detrimento de la apreciación de su actuación.
Tampoco se muestran siempre cooperadores a fin de mantener las condi-ciones
necesarias del diseño o proyecto.
La evaluación de un proyecto debe ser parte integral del proceso del mis-mo
pero con autonomía de éste para poder informar objetivamente con base
en la realidad del proyecto y para que a partir de los problemas detectados se
establezcan criterios sólidos para un análisis más allá de los límites estableci-

dos por el proyecto, a fin de comprender e interpretar mejor el fenómeno es-tudiado.
La evaluación y el control no pueden ser independientes en este proceso;
por lo tanto, el evaluador de mayor importancia en un proyecto es el investiga-dor
principal que controla con su equipo el desarrollo del proyecto que se está
evaluando, así como le hizo evaluación previa a su desarrollo y como lo eva-luará
en su informe final de resultados.
En relación con los formatos, hay que ser elásticos, pues una de las gran-des
dificultades cuando se presentan proyectos de investigación es la de en-cajonarlos
en los formatos; podría parecer que los formatos son hechos por
formatólogos y no por investigadores, pues al investigador le caería mejor
realizar un formato para su investigación y apartarse de los existentes; nos ha
interesado más establecer formatos rígidos que estructurar criterios sólidos
que permitan al investigador presentar el proyecto en forma adecuada aun a
costa del sacrificio del formato, el cual está generalmente en vía contraria a
las particularidades del problema y su diseño y las necesidades y recursos
específicos del investigador.
Utilizamos con regularidad por exigencia oficial, el formato de Colciencias
y el del ICFES en relación con la parte administrativa del proyecto. Nos olvida-mos
que cada proyecto obedece más a la estructura del marco teórico que
maneja el investigador y al diseño de su problema a partir de esta estructura.
Pedirle al investigador que enmarque su proyecto en un formato, es casi
como pedirle que se olvide de los factores específicos del mismo y nos
estandarice el proyecto, obteniendo como resultado el ocultamiento de ele-mentos
de gran valor para el análisis y decisión de aprobación del proyecto
por parte de los evaluadores.
Cada proyecto implica un diseño propio y podríamos decir que no todos
los proyectos de un centro, departamento u oficina de investigaciones pueden
enmarcarse en un mismo modelo teórico, razón por la cual se debe ser flexi-ble
en el manejo de los modelos y formatos por parte del ente que administra
la investigación.
Finalmente, poco se habla de la ética que deben tener, frente a los proyec-tos,
los evaluadores de la investigación así como los investigadores y las
directivas del centro de investigación y de la responsabilidad social de la in-vestigación
frente a la comunidad.

3.1 Esquema para evaluar la investigación
Los siguientes esquemas nos presentan los factores que es necesario
considerar en relación con la evaluación de la investigación.
REALIDAD
PUNTO DE PARTIDA
DE LA PLANEACIÓN RESULTADOS
CIENTÍFICOS
MÉTODO
CIENTÍFICO
EVALUACIÓN
– CONFRONTACIÓN DEL PUNTO
DE LLEGADA DE LA
PLANEACIÓN
– DETERMINACIÓN DEL LOGRO
DE RESULTADOS
N N
N
NN N
N
N

Evaluación de la investigación
Proceso mediante el cual se produce un juicio o concepto cobre la conve-niencia
o necesidad de realizar un proyecto, elaborado con base en las pau-tas
contenidas en el diseño presentado por los investigadores.
N
Externa
Tipos
Interna
Autoevaluación
Continua o periódica
Espíritu de la evaluación
N
N
N
«El espíritu con el cual se emprende una evaluación es importante para el
éxito».
«No debe usarse como un medio para criticar a las personas».
«Debe tomarse como una guía para mejorar el rendimiento futuro».
Qué evaluar
– Realidad y antecedentes de la realidad
– Justificación – Aspectos administrativos
– Objetivos * Personal
* Generales * Presupuesto
* Específicos * Cronograma
* Metodológicos * Procesos
– Marcos de referencia y planteamiento * Informes de avances
del problema * Resultados
– Estructura metodológica (diseño)

Nivel de evaluación
El centro evaluará el objetivo general del proyecto.
El coordinador del proyecto y el comité científico del centro evaluarán los
objetivos específicos, pues son en realidad los que se investigan, ya que los
generales (o el general) se manifiestan como resultado esperado de la inves-tigación.
Dentro de un proceso de investigación es necesario tener en cuenta lo
que se evalúa, que normalmente es el proyecto, la entidad, el conocimiento
científico y el investigador. El más importante es el diseño del proyecto que es
el que determina el proceso evaluativo de la investigación.
La evaluación debe ser periódica y sistemática, así como determinada por
una metodología aceptada por la institución, para que sea objetiva y se pueda
mantener en forma continua.
Control
Proceso por el cual se supervisa y asegura el desarrollo del diseño.
– Técnico
– Presupuestal
– Manejo de recursos
– Informes de avances
– Ajustes al diseño
– Cronograma
La función administrativa del control es la medida y corrección del desem-peño
de las actividades de los subordinados para asegurar que los objetivos
y planes diseñados en la investigación se estén llevando a cabo.
– Dado que el control indica la existencia de metas y planes del diseño,
ningún administrador de la investigación puede controlar sin ellos.

CONTROL
Insumos Producto
Detección
Metas
Centro Diseño de
N N
planeado desviaciones Resultado
Estructura
Retroalimentación
Acción
correctiva
Proceso de
corrección
N
N
N
N
N

N
N
Evaluación
y control
N N N
N N N
Resultados
Desarrollo
investigativo
Centro Diseño
Ajustes
al diseño
REALIDAD

CENTRO
DISEÑO
Infraestructura
Políticas nacionales
Políticas locales
Políticas institucionales
Prioridades
Convenios
Relación con el medio
Relación con la universidad
Nacional
Internacional
Estructura del diseño
Prioridades del centro
Motu proprio
Políticas institucionales
Convenios
Exigencias y problemas sentidos
Continuidad por conclusiones
Continuidad por etapas proyectadas
en investigaciones complejas
R
E
A
L
I
D
A
D
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N

N
N
N
N
N
N
N
NN
N
N
N
N
N
N N
N
N
DESARROLLO
INVESTIGATIVO
Factor
técnico
Factor
administrativo
Informe
Estudio piloto
Pasos del diseño
Ajustes al diseño
Logros por acciones
Recursos
Presupuesto
Cronograma
Adecuación formal
Claridad y precisión
Conclusiones
Publicación
Institucionales
Personal científico
Físicos
Personal
no científico

Evaluación de resultados
– Se evaluará si la estructura del diseño, en razón de objetivos generales y
específicos, permitirá inferir conclusiones lógicas.
– Se determinará si lo que se espera como resultado de la investigación es
concluyente en razón de la realidad a investigar.
– Se hicieron recomendaciones en razón del tratamiento dado a los datos e
información que permitieron llegar a las conclusiones esperadas.
– Se evaluará la forma como se manejarán los resultados de la investigación:
Desde el punto de vista del conocimiento
Desde el punto de vista de su realidad para la organización
Desde el punto de vista de beneficios para los investigadores
Resultados
¿Son los proyectados?
¿Cómo se van a administrar?
¿Qué tipo de promoción
y divulgación tendrán?
¿Podrán otros investigadores conocer
datos brutos y datos procesados?
¿Qué participación tendrán en ellos
los investigadores?
¿Qué beneficios traerán a la institución?
¿Qué beneficios traerán a la comunidad?
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N

3.2 Escala de evaluación para proyectos de investigación
Instrucciones para el uso de la escala
La investigación es un proceso sistemático y lógico; por tanto, quien eva-lúa
un proyecto de investigación debe tener en cuenta estos factores.
En un proyecto, detalles aparentemente insignificantes, descuidados u
omitidos, pueden hacer fracasar una investigación.
El evaluador debe considerar como pasos sine qua non: el modelo teórico
y el modelo metodológico. Deficiencias o debilidades en los puntos señalados
con * indican que el proyecto debe ser revisado.
Ponderación
* Tema 15%
* Modelo teórico 40%
* Modelo metodológico 35%
* Modelo administrativo 10%
Aceptable entre 70% a 100%
Cada factor a ponderar presenta una serie de items a evaluar con un valor
parcial asignado, y cuya sumatoria es la totalidad del por ciento del factor.
Frente a cada item usted debe marcar con una X que indicará la valoriza-ción
obtenida según la siguiente escala:
* Excelente
* Bien
* Aceptable
* Deficiente
* Mal

Análisis del tema (15%)
Interés: Responde a necesidades de la comuni-dad,
de la ciencia, institucionales y/o intereses
del investigador (4%)
Enfoque: Presenta un nuevo enfoque o formas
de tratar los ya conocidos (4%).
Amplitud: Han sido delimitados el tema y sus
interrogantes (1.5%).
Utilidad: Qué proyección tiene para la institución,
comunidad o realidad local o nacional (1.5%).
Tiempo: El cronograma es satisfactorio (2.5%).
Recursos: Existen. Están a mi alcance (1.5%).
Análisis y evaluación
del modelo teórico (40%)
* Objetivos de la investigación: 12%. Su for-mulación
es clara y precisa, coherente con
el tema; están operacionalizados.
* El problema a investigar: 16%.
Bien concebido. Dentro de un margen concep-tual
sólido (14%).
Bien formulado. Es claro, responde al objetivo de
la investigación, deja entrever diferentes proble-máticas
(6%).
Que sea factible. Es resoluble o investigable. Se
ajusta a los recursos humanos, materiales, meto-dológicos
(4%).
EXCELENTE BIEN ACEPTABLE DEFICIENTE MAL
10 8 6 4 2
10 8 6 4 2

Limitaciones: Se han reducido al máximo o por
el contrario son demasiadas (2%).
Bases teóricas: (Marco teórico) 12%.
Teorías básicas: Solidez, claridad y coherencia
de los principios, postulados y supuestos (4%).
Definición de términos: Precisa el significado de
términos básicos, conceptual y/u operacional-mente
(2%).
Sistema de hipótesis, variables:
Hipótesis: Responde al problema, permite pre-dicciones,
supone relación lógica entre variables.
Variables: Se desprenden de la hipótesis, se
define su nivel de dependencia, se han operacio-nalizado
(44%).
del modelo metodológico (35%)
* Tipo de investigación: Se identifica plenamen-te,
es coherente con los procedimientos de
investigación que sugiere la hipótesis y el pro-blema
(6%).
* Población y muestra: Son significativas, re-presentatividad,
contempla el tipo de mues-tra,
qué técnica se empleará, márgenes, de
error (7%).
10 8 6 4 2
10 8 6 4 2

* Recolección de datos: Se precisan las técni-cas
que van a emplearse; se ajusta al tipo de
investigación elegida (5%).
* Instrumentos: Cumplen con los requisitos de
validez y confiabilidad, han sido puestos a
prueba (5%).
* Técnica de análisis de datos: La técnica em-pleada
está encaminada a probar o disprobar
la hipótesis. Los procedimientos de registro,
clasificación y codificación de datos son ade-cuados.
Se utilizan pruebas estadísticas
acordes con la estructura del muestreo y con
la operacionalización que pretende (7%).
* Estudio piloto: Se prevén ajustes al diseño
del proyecto, instrumentos y metodología
(5%).
del modelo administrativo
Prevé costos de planeación, ejecución y publi-cación
del informe (2.5%).
Prevé recursos humanos, tanto en número como
en calidad (2.5%).
La previsión del tiempo se ajusta a los objeti-vos
y al diseño del proyecto de la investigación
(2.5%).
Se contempla quién financiará la investigación
(2.5%).
10 8 6 4 2
10 8 6 4 2

4. EL INFORME INVESTIGATIVO
Para terminar este módulo hablaremos de la elaboración de informes de
investigación, de los tipos: informes de avance y finales y algunas normas
para su presentación.
En los módulos anteriores, el lector de esta serie ha tenido la oportunidad
de informarse sobre cómo diseñar y desarrollar investigaciones.
Cumplida ya una parte del proceso investigativo, en la cual se han obteni-do
resultados, surge la pregunta ¿qué hacer con ellos? En algunas circuns-tancias
los resultados que se obtienen deben permanecer ocultos para las
personas. Tal es el caso de la investigación en el sector industrial, en donde
se llega frecuentemente a resultados y procesos que podrían representar for-tunas
para las compañías.
Pero si ésta no es la situación ni tampoco hay razones para mantener la
información oculta o por circunstancias restringida, los resultados de la inves-tigación
deben ser difundidos.
¿Cómo puede lograrse la difusión de resultados?
Hay varias alternativas, dependiendo del círculo de lectores que se quiera
informar. Algunas de ellas son, por ejemplo, dictar conferencias para informar
los resultados, informar a la radio y a la T.V., publicar un informe, etc. Sin em-bargo,
la publicación de informes de investigación es la manera corriente de
comunicación en todas las formas de trabajo científico o técnico.
La finalidad del informe es comunicar al lector de la manera más objetiva,
clara, precisa, concisa y conveniente, la descripción de los resultados del
trabajo científico.
En la práctica, el informe no es sólo valioso para sus lectores, sino que la
elaboración del mismo resulta esencial para el trabajo científico del investiga-dor.
Durante su elaboración se suelen poner en orden las ideas, organizar la
información, extraer conclusiones de los resultados.
4.1 Tipos de informe
Existe una gran variedad de informes. El primer informe es en sí la pro-puesta
de investigación, y a partir de ésta los informes de avance y el informe
final, los cuales son los que solicitan las instituciones patrocinadoras de los
proyectos de investigación.

La propuesta de investigación. Es un tipo de informe que tiene por objetivo
buscar la asignación de recursos (humanos, económicos y materiales), para
la realización de un proyecto específico. Por tal razón y para conseguir tal
objetivo, es necesario justificar el proyecto mostrando claramente cuál es el
problema dentro de un área de conocimiento, la necesidad de investigarlo, la
metodología que se empleará, la manera como se obtendrá y procesará la
información y los recursos de toda índole que se necesitarán.
El informe de avance. El propósito de este documento es informar a la
institución patrocinadora y al centro de investigación que genera el proyecto
sobre:
– El trabajo realizado hasta la fecha.
– El trabajo que aún falta por hacer.
– El estado de la investigación (evaluación).
– Las necesidades de tiempo, retardos o demoras en la ejecución del
proyecto, debidamente justificados.
– Los resultados alcanzados, justificándolos o indicando las razones por
las cuales los resultados son o no satisfactorios.
– El monto de los recursos empleados y el propósito para el cual fueron
empleados.
– Replanteamiento de recursos (si hubiera necesidad y lugar para ello).
La elaboración de este tipo de informe es valiosa para el investigador por
su carácter evaluativo. También lo es para las instituciones patrocinadoras, ya
que a través de él tienen una visión del estado del proyecto. De hecho, mu-chas
instituciones patrocinadoras lo exigen (cuando el proyecto dura del or-den
de un año o más) y tienen instrucciones propias sobre su estructura y
contenido.
Este tipo de informe tiene las siguientes características:
– El período de tiempo que cubre es pactado con la institución financiadora
y no se justifica en general ni para proyectos cortos (menos de un
semestre), ni antes de terminar por lo menos una etapa fundamental
del trabajo.
– El contenido técnico-científico está limitado a los resultados alcanza-dos,
que por el hecho mismo de no haberse terminado el proyecto,
podían aún necesitar, para su mejor interpretación, de resultados que
se conseguirán en las fases siguientes del proyecto.

Por consiguiente, esta tarea no necesariamente debe estar estructurada
como la del informe final. Sin embargo, si los resultados alcanzados son ade-cuados
para hacer un informe o publicación de revista, debe hacerse e incluir-se
en el informe de avance.
Un informe de avance debe estructurarse de acuerdo con las exigencias
de la(s) institución(es) patrocinadora(s). Una estructura típica podría ser la
siguiente:
Estructura de un informe de avance
– Nombre del proyecto.
– Objetivos del proyecto.
– Programa de actividades.
Cronograma propuesto inicialmente.
Actividades desarrolladas y trabajo realizado (compararlo con el
cronograma).
Actividades y trabajo por hacer.
Replanteamiento de necesidades de tiempo (si hubiera necesidad).
– Resultados.
Resultados alcanzados (si hay publicaciones ya realizadas, incluirlas).
– Recursos económicos.
Recursos asignados al proyecto y su respectivo programa de desem-bolsos.
(Explicar cómo se han utilizado hasta el momento los recursos de equi-pos
fungibles, información, pagos de personal, etc. y cómo se emplea-rán
los restantes).
– Solicitud de adiciones presupuestales (algunas pocas instituciones
aceptan ajustes presupuestales. En esos casos, es necesario justifi-carlos
claramente).
El informe final. De gran importancia dentro del trabajo de investigación,
como su nombre lo indica, el informe final se elabora a la terminación del pro-yecto.
Este tipo de informe es normalmente un compromiso con la institución
patrocinadora y su elaboración es útil para el investigador, pues durante ella el

investigador llega a los resultados, contrariamente a lo que muchos investiga-dores
creen, que escribir un informe es perder el tiempo. Se trata de una acti-vidad
esencial en el proceso científico.
A continuación presentamos las partes que tiene un informe de este tipo e
instruiremos sobre cómo hacerlo. Es necesario destacar que es posible leer y estu-diar
todos los libros sobre cómo elaborar informes (los cuales son numerosí-simos)
y al final no poder hacerlo. La mejor manera de aprender es ¡haciéndolo!
Partes de un informe final
En un informe final hay dos partes fundamentales:
1. La parte de contenido técnico-científico.
2. La parte relacionada con la administración del proyecto.
Es conveniente separar estas dos partes publicándolas en informes se-parados,
porque mientras la parte administrativa sólo le interesa a las institu-ciones
(a la ejecutora y a la financiadora) que participaron en el proyecto; la
parte técnico-científica interesa además a otros investigadores y a la comuni-dad
científica.
Parte técnico-científica
El elemento esencial de un informe es el tratamiento de un problema y el
ordenamiento del contenido del mismo sigue el método científico. Es tradicio-nal
en los informes presentar las siguientes partes:
– Título.
– Formulación del problema.
– Método.
– Descripción de los sistemas experimentales o de los estudios de caso.
– Resultados y discusión.
Relacionadas con estas partes surgen preguntas como las siguientes:
¿Se pueden presentar los informes de otra manera? Por supuesto que sí;
tan sólo podría resultar poco usual o ilógica la secuencia.
¿Deben ir todas las partes? En general sí, pero hay casos especiales en
que no; por ejemplo, si su contribución es la formulación de una nueva meto-dología,
podría ser que no necesitara la 4a parte.

¿Podría llamar estar partes de otra manera? Sí, lo importante es tratar los
temas como se sugiere.
¿Es universal esta forma de distribuir el contenido? El estilo usual en cien-cias
naturales y sociales contiene estas partes, pero puede tener variantes.
La división en partes obedece a razones lógicas y prácticas de presenta-ción
del informe.
Formulación del problema
En esta parte, es conveniente:
– Presentar el problema con preguntas específicas.
– Explicar la importancia de las preguntas.
– Explicar lo que se conoce, indicando quiénes han hecho contribucio-nes
importantes y citando los documentos más sobresalientes.
Es muy importante que el autor explique cómo ve el problema y qué cono-cimientos
tiene sobre el mismo, los diferentes puntos de vista y de contro-versia
conocidos, de una manera tan clara y precisa que el lector reconozca
al leer esta parte cuál es el problema y su importancia.
Una buena costumbre es escribir al final de esta parte un párrafo, en don-de
se resume el enfoque del problema, la metodología empleada y la hipótesis
central (a veces su mayor aporte). Ésta es la última oportunidad que tiene el
autor de aclarar el objetivo de su contribución.
También es importante comenzar con información general sobre el problema
e ir precisando, es decir, yendo cada vez más hacia lo específico del problema.
Método
Esta sección describe la metodología empleada, dando la información
sobre diseño, selección de muestras, equipo experimental usado, técnicas de
recolección, procesamiento y análisis de la información, control y medidas
especiales.
El método puede ser novedoso, total o parcialmente, o ya ampliamente
conocido.
Si es ampliamente conocido, basta con citar un documento en donde se
expliquen los detalles, o si lo prefiere, lo puede resumir.

Si es nuevo en su totalidad, deben darse suficientes detalles para que
pueda ser replicado por otros investigadores. Si la novedad es parcial, es
necesario dar detalles suficientes para su réplica.
Esta parte debe ser estructurada de diferentes maneras, dependiendo de
si se trata de un estudio experimental, teórico, de caso, prospectivo u otro
género, y del campo de la ciencia, ya que aunque en cada una de ellas se ha
llegado a formas similares, se presentan variantes de una a otra. Por tal razón,
es conveniente estudiar la estructura organizativa de las publicaciones en el
área de la ciencia en la que el lector trabaja. Además, en el caso de que se
quiera publicar en alguna serie o revista, tener en cuenta que los editores
tienen normalmente un conjunto de instrucciones que es necesario seguir para
publicar en sus colecciones o revistas. Normalmente, los profesores que diri-gen
trabajos de tesis tienen ideas definidas acerca de cómo estructurar esta
parte y se recomienda consultar con ellos.
A continuación damos algunas estructuras típicas, a las cuales, en casos
particulares, le pueden faltar o sobrar elementos; pero que indican elementos
que es necesario tener en cuenta.
En las ciencias naturales experimentales, esta parte consiste esencial-mente
de los siguientes elementos:
Método
Descripción del equipo
Concepto del equipo, características de los elementos, limitaciones del
equipo, control de las condiciones experimentales, precauciones en la opera-ción.
Sistema a estudiar
Descripción del sistema a estudiar, origen de las muestras, preparación
de muestras, tratamientos especiales al sistema o a la muestra, precauciones
especiales, condiciones especiales, etc.
Información
Naturaleza de la información, censores y transductores, condicionales.
Procesamiento de la información
En el caso de las ciencias sociales, una estructura típica, cuando se tie-nen
diseños experimentales, es la siguiente:

Método
Sujetos (humanos y animales)
– Características.
– Número de sujetos y sus categorías.
– Criterios de selección empleados.
Elementos y equipos empleados
Recolección de Información.
– Instrucciones a los participantes o condiciones en que se encontraban.
– Formación de grupos.
– Manipulación y mecanismos de control de la información.
– Naturaleza de la información.
– Procesamiento de la información.
Cuando los datos han sido publicados, la selección de metodología puede
tener la siguiente estructura:
I. Datos empleados
Caracterización de los datos empleados mediante la naturaleza de los
datos, fuentes, limitaciones, etc.
II. Variables
Definición de variables, jerarquización de las mismas.
III. Procesamiento de la información
En el caso de contribuciones teóricas, en esta parte se presenta el desa-rrollo
del modelo de la teoría propuesta, explicando la base conceptual, el
formalismo, las limitaciones, etc.
Resultados y discusión
Como su nombre lo indica, en esta parte se muestran y se discuten los
resultados. Algunos autores prefieren separar estas dos partes; otros prefie-ren
presentar primero un resultado o grupo de resultados y discutirlos, luego

presentar un segundo resultado o grupo de resultados y discutirlos, y así su-cesivamente.
En la primera forma de estructura típica es como sigue:
Resultados
– Primer resultado (presentando datos, tablas, gráficas o listados).
– Segundo resultado.
– Tercer resultado.
Discusión
– Para las hipótesis formuladas, discutir si los resultados las confirman o
no, explicando lo que se esperaba y lo que resultó e interpretando los
resultados.
– Para la teoría general, discutir las implicaciones que tienen estos re-sultados.
– Para investigaciones futuras, discutir las implicaciones que tengan los
resultados.
Resumen
El resumen busca comunicar en breves palabras la esencia del trabajo.
Normalmente contiene una brevísima formulación del problema, el aporte del
trabajo y las consecuencias que se derivan del mismo.
El resumen se coloca actualmente al comienzo del informe. Es conve-niente
siempre hacer una versión en español y otra en inglés e incluirlas en
los informes.
Material auxiliar
El material auxiliar se compone de:
a. Dibujos, gráficas, fotografías, planos.
b. Tablas.
c. Citas y referencias.
Se recomienda elaborar los elementos a y b en las hojas por separado, las
cuales se pueden intercalar después en el texto o se pueden colocar al final,
como es la costumbre en las contribuciones que se envían a revistas interna-cionales.

Las referencias se colocan a pie de página o al final del capítulo; las citas
van siempre dentro del texto.
Estructura para aplicar una nueva teoría o metodología
Cuando se trata de formular una nueva teoría, la estructura del documento
puede ser la siguiente:
1. Formulación del problema
– El problema específico.
– El problema dentro de la(s) teoría(s) o metodología(s) conocida(s).
2. La nueva teoría o metodología
3. Discusión
– La nueva teoría o metodología comparada con las pasadas, mostran-do
las mejoras y dificultades que ofrece la nueva.
– Principales consecuencias, resultados e implicaciones de la nueva
teoría.
4. Resumen
Para un nuevo método, el punto 2 del esquema anterior puede ser:
5. La nueva metodología
– Descripción del método
– Descripción de los datos
– Demostración del método
En este caso el autor desea informar al lector en qué consiste el método y
cómo funciona con datos, de tal suerte que el énfasis es el método en sí mismo.
Parte administrativa
Esta parte tiene por objeto hacer un balance de los recursos empleados
en el proyecto. Como se dijo antes, la parte administrativa va separada de la
parte técnico-científica. Esta parte se edita en cantidad limitada (sólo algunas
copias) para las instituciones financiadoras o patrocinadoras del proyecto y
debe considerar los siguientes aspectos:
– Recursos asignados al proyecto, por fuentes y rubros, así como adi-ciones
presupuestales.
– Desembolsos de las fuentes de financiación, cronológicamente deta-llados.

– Pagos realizados con esos recursos empleados para:
• Pago de personal.
• Compra de equipo y fungibles.
• Compra de información.
• Pago de pasaportes y viáticos.
• Pago de servicios de computador.
• Alquileres.
• Otros costos directos e indirectos.
– Traslado de fondos de la entidad ejecutora a la financiadora, en caso
de que hayan sobrado recursos.
– Observaciones y recomendaciones de parte de la entidad ejecutora a la
financiadora sobre mejoramiento de la parte administrativa (opcional).
La estructura de esta parte debe estar en concordancia con los propósi-tos
para los cuales fueron asignados los recursos, previa la solicitud de recur-sos
hecha en la propuesta de investigación.
Informes de investigación
En el sentido estricto, son todos aquellos con los cuales se quieren infor-mar
los resultados de una investigación. Un informe particular puede clasificarse
de acuerdo con diferentes criterios, pero obviamente no puede ser de un tipo
para cada criterio.
Publicaciones de los informes
Los resultados de investigaciones científicas se publican y el medio se-leccionado
depende del sector al que se quiera informar.
Los medios tienen cada uno sus ventajas y limitaciones. Fotocopiar o
mimeografiar es supremamente ágil, pero la circulación es obviamente res-tringida.
De circulación más amplia son las revistas especializadas, pero aquí cada
una tiene sus instrucciones para los autores.
La T.V. o el cine, son medios masivos de comunicación muy apropiados
para la divulgación científica.

El medio se selecciona dependiendo del tipo de informe que se desea
difundir y la clase de lector al que se quiere llegar. Así, por ejemplo, para la
propuesta no se requiere sino un número limitado de copias. Sería absurdo
someter la propuesta para publicación en una revista especializada. En este
caso bastan algunos ejemplares fotocopiados o mimeografiados.
También es un absurdo (cosa que ocurre en Colombia con muchísima
frecuencia) publicar de manera limitada resultados importantes, en vez de
remitirlos a una revista especializada.
Clasificación de diferentes tipos de informes
Criterios
de clasificación
De acuerdo con:
– Estado de la
investigación
– Extensión
– Lectores
– Alcances
Dirigido a:
– Entidades patrocinadoras:
(universidades, Colcien-cias,
fundaciones nacio-nales
y extranjeras, etc.)
– Institución patrocinadora:
otras instituciones de in-vestigación
interesadas en
el tema.
– Institución patrocinadora:
otras instituciones de in-vestigación
interesadas en
el tema.
– Comunidad científica.
– Público, estratificado de
acuerdo al grado de divul-gación.
– Comunidad científica
– Comunidad científica
Tipos de informes
– Propuesta de
investigación
– Avances
– Final
– Extendido
– Sintético
– Científico (en el
sentido estricto)
– Divulgación
– Revisión
– Investigación (en el
sentido estricto)

INFORME INVESTIGATIVO - AUTOEVALUACIÓN N° 10
1. La información y los nuevos conocimientos, producto de una nueva
investigación, ¿deben permanecer ocultos o divulgarse?
______________________________________________________
En caso de permanecer ocultos, ¿en qué ocasiones es «justifi-cable
»?
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
2. ¿Qué tipos de informes conoce usted? Haga un listado y escriba a
quién va dirigido.
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
3. ¿Cuáles son los objetivos de una propuesta de investigación?
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
4. ¿Cuáles son los objetivos de los informes de avance y del final?
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________

5. Estructure un informe de avance
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
6. ¿Cuáles son las grandes partes de un informe final?
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
7. ¿Es conveniente publicar las grandes partes del informe final en un
solo documento? Explique.
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
8. ¿Cuáles son las partes del contenido técnico-científico de un infor-me
final?
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
9. ¿Cuál es el propósito y qué recomienda para las siguientes seccio-nes?
a. Formulación del problema
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________

b. Método
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
c. Resultados y discusión
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
d. Resumen
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
10. Haga un esquema de la parte administrativa de un informe final y
de uno de avance.
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________

1. Los resultados deben siempre publicarse. Cuando se trata de resul-tados
que pueden tener consecuencias económicas, se puede «jus-tificar
» (?) que la empresa los mantenga ocultos.
2. Probablemente usted hizo un listado de este tipo:
Tipo de informe Dirigido a:
Propuesta de investigación Instituciones de fomento
investigativo
Avance final Institución patrocinadora
del proyecto y otras de
investigación interesadas
en el tema
Divulgación Público en general
3. El objetivo de una propuesta de investigación es buscar la asigna-ción
de recursos de todo género, necesarios para un proyecto de
investigación específico.
4. El objetivo del informe de avance es mostrar a la entidad patrocinadora
y a otras instituciones científicas interesadas el grado de desarrollo
que ha alcanzado un proyecto y los resultados más importantes lo-grados.
El informe final tiene como objetivo la presentación de los resultados
logrados en el proyecto y la manera como se emplearon los recursos
asignados.
5. La estructura que se da en el texto no es la única, pero puede conte-ner
la mayoría de los elementos de la que usted desarrolló.
6. Las grandes partes de un informe son dos: La parte técnico-científi-ca
y la parte relacionada con la administración del proyecto.

7. No. Es mejor presentar el informe final en dos partes separadas, por-que
la parte administrativa es de interés más restringido a la(s)
necesidad(es) financiera(s) del proyecto, mientras que la parte técni-co-
económica tiene una mayor cobertura.
8. Las partes del contenido técnico-científico de un informe final son:
título, formulación del problema (a veces llamado introducción), mé-todo,
descripción de los sistemas experimentales o estudio del caso,
resultados y discusión.
9. a) El objetivo de esta sección es presentar de la manera más clara y
precisa el problema que se tratará, pero dentro del contexto de
investigaciones y conocimientos previos relacionados con él.
b) El objetivo de esta sección es presentar la metodología empleada.
Se debe informar cuidadosamente sobre selección de muestras,
equipos usados, técnicas de recolección, procesamiento y análi-sis
de la información, control y medidas especiales.
c) Esta parte tiene por objetivo presentar los resultados obtenidos y
discutirlos dentro del contexto teórico-experimental.
d) El resumen busca comunicar en pocas palabras la esencia del
trabajo.

4.2 Presentación del informe
Algunas recomendaciones para la elaboración de informes
1. Elabore primero un contenido del informe, separando claramente cada tó-pico.
Clasificando cada subtópico de acuerdo con su importancia, más
rápido podrá «llenar» el contenido.
Usted puede organizar la secuencia, de manera creciente o en orden de-creciente
de importancia. Use frases cortas para precisar los contenidos.
2. Se recomienda escribir el texto de manera seguida, sin interrupciones. De
esta manera usted tiene una primera versión. Los errores los podrá corre-gir
en la versión siguiente.
También lo puede hacer por bloques, pero puede dar lugar a que se prolon-gue
demasiado la elaboración de una primera versión.
3. Deje espacios (escriba a doble o triple espacio) y márgenes para poder
después hacer anotaciones.
4. Prefiera el uso de tablas y gráficas al empleo de textos largos y elabórelas
en hojas separadamente.
5. Cite la documentación que emplea.
Presentación del informe1
Para la presentación del informe debe seguirse las normas de la metodo-logía
formal de presentación de trabajos científicos, las cuales han sido ex-puestas
en diversas obras por los tratadistas de la metodología formal*
Estas normas aún vigentes son las siguientes:
– Norma ICONTEC N° 1075 «Documentación, numeración de divisiones y
subdivisiones en documentos escritos».
– Norma ICONTEC N° 1160 sobre «Documentación. Referencias bibliográ-ficas
para libros y folletos».
– Norma ICONTEC N° 1396 sobre « Documentación bibliográfica».
1 Tamayo y Tamayo, Mario. Metodología formal de la investigación. Limusa.

– Norma ICONTEC N° 1486 sobre «Documentación. Presentación de tesis
de grado».
– Norma ICONTEC N° 1487 sobre «Documentación. Citas y notas de pie
de página».
– Norma ICONTEC N° 1308 sobre «Documentación. Referencias bibliográ-ficas
para publicaciones seriadas».
La norma ICONTEC es recomendada en Colombia para la presentación
de informes técnicos, pero también se utiliza la norma de la APA y la Interame-ricana.
Existen igualmente manuales en relación a normas técnicas, las cuales al
ser elaboradas por profesores universitarios tienen una presentación didácti-ca
que favorece el aprendizaje de la norma, factor del cual carece la norma
ICONTEC.
En el mercado se encuentran manuales sobre el tema1.
Cualquiera de estos manuales es funcional para el tema del cual nos ocu-pamos,
me permito referenciar el siguiente:
A continuación se presenta una guía que consigna los aspectos funda-mentales
que deben tenerse en cuenta para la presentación del informe de la
investigación; igualmente al final se anexan los respectivos formatos.
El tamaño estándar o universal para la presentación de informes es el
tamaño carta. Sus dimensiones son 21.5 x 28 cm. El escrito deberá ir a doble
espacio.
– La portada. En primer ligar irá la pasta, con los elementos escritos en
letras de imprenta, de un tamaño de medio centímetro, en percalina o cartuli-na.
Luego aparecerá la portada interior, precedida de una hoja en blanco, con
los siguientes cinco elementos:
Pasta: Portada:
Título de la investigación Título de la investigación
Autores Autores
1 Tamayo y Tamayo Mario. Metodología formal de la investigación científica. Editorial Comex
o Editorial Limusa.

Nombre de la entidad Materia de referencia
Ciudad y fecha Nombre de la entidad (Universidad)
Ciudad y fecha
– Páginas preliminares. Estas varían según el objetivo de la investiga-ción;
se deben paginar con números romanos. Cuando se trata de un trabajo o
investigación con mira a recibir un título profesional o académico son las si-guientes:
* Hoja de directivos. En la cual se indica los nombres de los directivos
de la institución universitaria que otorga el título.
– Rector
– Vicerrector académico
– Decano de facultad
– Director del programa
– Secretario general
* Página de advertencia. Precedida de una hoja en blanco se colocará la
página de advertencia, la cual consta de un artículo del reglamento estudiantil
o de la universidad, que indica la no responsabilidad sobre las ideas emitidas
por el graduado. Se colocará en la parte inferior derecha.
* Página de jurados. Irá inmediatamente después de la página de adver-tencia.
En ella se colocará espacio para la firma de los jurados y, seguidamen-te,
en una página aparte, se indicará el director de la investigación, y el deca-no
o director del departamento, dejando igualmente espacio para sus respec-tivas
firmas.
* Dedicatoria. Precedida de una hoja en blanco, se colocará la dedica-toria,
la cual debe ser lo más sobria posible. Se pondrá en la parte inferior
derecha.
* Agradecimiento. Enseguida irá la página de agradecimientos que, al
igual que la dedicatoria, deberá ser lo más sobria que se pueda, y se colocará
en la parte inferior derecha.
– Tabla de contenido o esquema. Precedida de una hoja en blanco, se
colocará la tabla de contenido o esquema, la cual nos presenta la estructura
de la investigación y debe indicar cada uno de los temas y sus correspondien-tes
divisiones, subdivisiones y división de subdivisión, indicando frente a cada
tema o subdivisión la página en que se encuentra. La tabla de contenido o
esquema será presentada mediante el sistema decimal o mixto pero en nin-gún
caso se mezclará el uno con el otro.

Ejemplo: sistema decimal.
1. Capítulo. División. Título
1.1. Primera subdivisión
1.1.1. Segunda subdivisión Subtítulos
1.1.1.1. Tercera subdivisión
1.1.1.2. Correlativo tercera subdivisión
1.1.2. Correlativo segunda subdivisión
1.2. Correlativo primera subdivisión
2. Capítulo. División. Título
2.1.
2.1.1.
2.1.1.1.
2.1.1.2.
2.1.2.
2.2.
Siempre que en un nomenclador se divide o se subdivide, es necesario
tener en cuenta que se aumenta el nomenclador base en el número de veces
que se divide.
Ejemplo 1.
2. Nomenclador BASE
2. 1
Número de veces que se divide
2. 2
Nomenclador BASE
2.2. 1
2.2. 2
Número de más que subdivide
2.2. 3
2.2. 4

Conviene tener en cuenta que cada vez que se divide o subdivide, el míni-mo
de partes en que puede dividirse o subdividirse es dos, por ello cada nú-mero
que divide tendrá su correlativo:
1. Nomenclador a dividir
1.1. Parte uno
1.2. Correlativo (Parte dos)
Por tal razón nunca podrá haber un nomenclador sin correlativo: si hay 1.
deberá haber 2.
1. sólo o 1.1. sólo, no deben colocarse, deberán estar acompañados de
sus correspondientes correlativos.
1. 1.1.
2. Correlativo 1.2. Correlativo
Nomenclador: número o convención que se coloca delante de un título o
subtítulo (división o subdivisión)
– Lista de tablas o figuras. Enseguida de la tabla de contenido o esque-ma,
y en hoja aparte, va la lista de tablas, figuras y siglas.
Se indicarán independientemente una de otra y con números arábigos.
Las siglas no se numeran, se indican en el orden en que aparecen.
– La introducción. Precedida de una hoja en blanco, se colocará la intro-ducción,
la cual es del autor y, como su nombre lo indica, introducirá al lector
al contenido de la investigación. A partir de la introducción se comenzará a
paginar con números arábigos, los cuales se colocarán centrados y a dos
centímetros del borde de la hoja.
– Paginación. Se comienza a paginar a partir de la introducción con nú-meros
arábigos de 1 a infinito; las páginas preliminares se identificarán con
números romanos. Los cabezotes o comienzos de capítulo, las páginas en
blanco y en donde aparecen figuras o gráficos del tamaño de la hoja se pagi-nan
pero no se les coloca el número correspondiente.
– Espacios, márgenes y sangrías. Todo trabajo deberá realizarse a do-ble
espacio. Los márgenes que se emplean son 3 cms. margen superior; 4
cms. margen izquierdo; 3 cms. margen derecho y 3 cms. margen inferior.
La sangría queda a libertad de quien realiza el trabajo, es decir, puede
utilizarse o no, pero deberá ser consecuente con el empleo de la misma.

– Cabezotes. Se conoce con el nombre de cabezote el comienzo de
cada capítulo y consta de tres elementos:
* Designación del capítulo y número de orden.
* Título del capítulo.
* Comienzo del texto.
Todo cabezote comenzará página, la cual se cuenta para la paginación
pero no se le coloca el número respectivo.
– Cuerpo de la obra. Precedida de una hoja en blanco, se comenzará el
desarrollo de cada uno de los capítulos, siguiendo fielmente la tabla de conte-nido,
es decir, no deberá aparecer ni más ni menos de los temas anunciados.
Entre un capítulo y otro habrá una hoja en blanco. Los comienzos del capítulo
o cabezotes se paginarán pero no se colocará el número.
Cada párrafo deberá iniciarse con mayúsculas y terminarse con punto
aparte, al final de cada párrafo se dejará un espacio (renglón) en blanco, y
luego se comenzará el otro párrafo.
Cada párrafo deberá moverse dentro de una idea correcta y su desenvol-vimiento,
la cual no precisa ubicación dentro del párrafo, puede ir al comienzo,
en la mitad o al final. Pero es necesario que guarde armonía con el todo. Los
párrafos deben guardar relación unos con otros.
Todo trabajo científico deberá estar apoyado en fuentes que le den seguri-dad,
para lo cual se hace necesario el empleo de citas. Se llama cita a la
transcripción (textual o no) de palabras y frases de otro autor, las cuales in-sertamos
en un trabajo. Toda cita debe llevar su correspondiente referencia,
es decir, la descripción de la fuente de donde ha sido tomada, la cual consta
de los siguientes elementos:
* Indicativo.
* Autor.
* Título de la obra, el cual va subrayado.
* Página en donde se encuentra el texto en referencia.
Cada cita debe corresponder a una necesidad del investigador y sirve
para introducir una idea, para reforzarla, para dar tratamiento adecuado a un
tema, etc. Debe evitarse citar por citar; asimismo, realizar un trabajo sólo a
base de citas, sin que aparezca elaboración del investigador.
Sobre la forma de destacar la cita y referenciarla hay múltiples maneras
para hacerlo; por tanto, deberá quedar a libre elección del investigador. Se

recomienda consultar un libro de metodología formal de la investigación cien-tífica.
A fin de evitar la repetición de los datos de la fuente, se recomienda el uso
de ibid. y del Op.Cit como se describe a continuación:
– Ibid. Abreviatura de ibidem que significa allí mismo, en el mismo lugar,
en el mismo punto. Cuando citamos a un mismo autor varias veces, seguida-mente,
usamos la palabra ibid. para evitar repetir los datos referentes a la
fuente, indicando con esta palabra que la cita es del mismo autor que citamos
con anterioridad.
Ejemplo:
1. Tamayo y Tamayo, Mario, Metodología formal de la investigación, pág. 33.
2. Ibid., pág. 34
3. Ibid., pág. 51
– Op. cit. Abreviatura de Opere citato, que significa obra citada. Se usa
cuando se cita más de una vez el mismo autor y se quiere evitar repetir datos
referentes a la fuente y si entre primera cita y la que se hace nuevamente hay
de por medio otras referencias.
El Op. cit. debe ir acompañado de los apellidos del autor para identificar la
obra y precedido de una coma. Luego se indicará la página.
Ejemplo:
1 Tamayo y Tamayo, Mario. Metodología formal de la investigación, pág. 55.
2 Manzo, Abelardo. Manual para la preparación de monografías, pág. 41.
3 Tamayo y Tamayo. Op. cit., pág. 33.
Colocación de tablas y figuras
Se conoce con el nombre de tabla una serie o conjunto de números, valo-res
o unidades relacionados entre sí, los cuales se presentan en columnas
para facilitar sus relaciones o referencias.
Con el nombre de figuras se conocen las ayudas visuales de cualquier
tipo que sean, a excepción de tablas. Son figuras, por lo tanto, los gráficos con
líneas rectas o curvas, de pie diagrama y circulares, los pictogramas, organi-gramas,
dibujos y fotografías.
Para la presentación adecuada de tablas y figuras es necesario tener en
cuenta:

* Toda tabla o figura deberá tener claridad, de tal manera que por sí sola se
entienda, sin necesidad de acudir al texto.
* Debe ir centrada, precedida o seguida del texto ilustrativo de la misma si lo
hubiere. Si la tabla o figuras cubren una página, debe usarse la siguiente
para el texto con la cual se relaciona.
* En lo posible debe evitarse su colocación a lo largo, pero si es necesario
hacerlo, la parte superior de la tabla o figura, es decir, su título, debe ir al
lado de la encuadernación.
* Cuando la figura es de gran tamaño y no es posible reducirlo, consulte al
asesor de investigaciones parte formal.
* Cada tabla o figura va precedida por su respectivo título, el cual va centra-do
y en mayúsculas, indicando con exactitud el contenido de la informa-ción
y teniendo en cuenta la siguiente pauta:
• ¿Qué representa la figura o tabla?
• Lugar de referencia, institucional o geográfico.
• Codificación. Es decir, clasificación utilizada, la cual debe indicarse de
izquierda a derecha o de arriba hacia abajo.
• Fecha. Indicando década, año, semestre, mes, etc.
* Las tablas se identificarán con números arábigos de uno a infinito. Cada
número va precedido de la palabra tabla, la cual irá en mayúsculas y cen-trada.
En el renglón siguiente, a un espacio, se indicará el título.
* Las figuras se identificarán con números arábigos de uno a infinito, sea
cual fuere el tipo de figura, es decir, que aunque éste cambie, la secuencia
continúa. Cada número irá precedido de la palabra figura, la cual irá en
mayúsculas y centrada. En el renglón siguiente, a un espacio, se indicará
el título.
Los títulos de las figuras se indicarán independientemente de las tablas y
por separado de la tabla de contenido.
Cuando la figura sea de mayor tamaño que la página, deberá tenerse en
cuenta la observación que al respecto se hizo de las tablas.
Toda tabla, gráfica o figura deberá relacionarse en una lista de tablas y
figuras independientemente de la tabla de contenido.
El último capítulo del cuerpo de la obra es el de las conclusiones y reco-mendaciones.
En las conclusiones, el lector hallará en forma sintética el resul-

tado de la investigación y no podrá afirmar o negar más ni menos de lo afirma-do
o negado en el cuerpo de la obra.
– La bibliografía. (del griego biblion, libro y graphein, describir). Es la des-cripción
de los libros, de sus ediciones, etc. Conjunto de títulos y autores de
obras que versan sobre un tema.
Toda descripción bibliográfica se hace a partir del siguiente esquema:
Personal
Autor
Corporativo
Descripción
Título
Obra
Pie de imprenta
Se denomina fuente o bibliografía a los libros que hemos empleado y con-sultado
para la realización de un trabajo o investigación, los cuales coloca-mos
en una lista, por orden alfabético, al final del trabajo o investigación. Cons-tituye
siempre el último capítulo del mismo. Debe colocarse antes de los apén-dices
si los hubiere.
Elementos que componen la bibliografía
* Autor
* Título de la obra.
* Número de edición.
* Datos complementarios.
* Lugar de edición.
* Nombre de la editorial.
* Fecha de edición.
* Total de páginas y tomos de la obra.
Bibliografía de revistas (elementos)
* Autor.
* Título del artículo, debe ir entre comillas.
* Nombre de la revista, debe ir subrayado.

* Lugar de publicación.
* Volumen y número.
* Fecha de publicación, debe ir entre paréntesis.
* Paginación.
Presentación de la bibliografía
Para una presentación estética de la bibliografía debe dividirse la hoja ver-ticalmente
en dos partes. En la parte izquierda se colocará el autor y en la
derecha la descripción de la obra, bien sea libro, revista, enciclopedia o pren-sa.
El autor se relacionará en estricto orden alfabético según su apellido, el
cual irá en letras mayúsculas. Luego el título subrayado y a continuación el pie
de imprenta. (Otra forma usual de presentar la Bibliografía es la indicada en el
formato No. 10) .
Ejemplo:
ACOSTA H., Luis Eduardo Guía práctica para la investigación y redacción
de informes. Buenos Aires, Paidós, 1972.
MANZO, Abelardo Manual para la presentación de monografías.
Buenos Aires, Humanitas, 1971.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario El trabajo científico, Metodología. Bogotá, Grá-ficas
Luz, 1974.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario Metodología formal de la investigación cientí-fica
. Bogotá. Editorial Comex, 1994.
– Apéndice y anexos: Precedidos de una hoja en blanco se colocarán
los apéndices y los anexos. Apéndice es un agregado del autor de una obra
que coloca al final, ya sea para prolongar su obra, ya para hacer salvedades
necesarias a la misma. Todo apéndice debe ser del autor de la obra. No debe
confundirse con el anexo. Anexo es, asimismo, un agregado que el autor colo-ca
al final de la obra y, al igual que el apéndice, depende de ella. Está com-puesto
por gráficas, mapas, cuadros, estadísticas, documentos y todo tipo de
ilustración que el autor crea conveniente insertar en un trabajo, separadamen-te
de la obra. Los anexos exigen que se haga referencia de ellos en el conte-nido
o cuerpo de la obra.
Los anexos deben aparecer en el mismo orden en que han sido citados,
indicando su número y su correspondiente título.

Formato 1. PRESENTACIÓN DE LA PASTA
KELLY: UNA HERRAMIENTA PARA LA ADQUISICIÓN
DEL CONOCIMIENTO HEURÍSTICO
GRACE ALEXANDRA RITTER
JUAN MANUEL MADRID
INSTITUTO COLOMBIANO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE INCOLDA-ICESI
FACULTAD DE INGENIERÍA DE SISTEMAS E INFORMÁTICA
CALI - 1993

Formato 2. PRESENTACIÓN DE LA PORTADA
KELLY: UNA HERRAMIENTA PARA LA ADQUISICIÓN
DEL CONOCIMIENTO HEURÍSTICO
GRACE ALEXANDRA RITTER
JUAN MANUEL MADRID
Trabajo de grado presentado como requisito
parcial para obtener título de Ingeniero de sistemas.
Director: Dr. Luis Eduardo Múnera
INSTITUTO COLOMBIANO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE INCOLDA-ICESI
FACULTAD DE INGENIERÍA DE SISTEMAS E INFORMÁTICA
CALI - 1993

Formato 3. MÁRGENES
3 cms. margen superior
3 cms. margen inferior
4 cms. margen izquierda
3 cms. margen derecha
N
N
N
N

Formato 4. PRESENTACIÓN DE LA PÁGINA DE ACEPTACIÓN
Nota de aceptación
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
Presidente del Jurado
_______________________________
Jurado
_______________________________
Jurado
Ciudad y fecha

Formato 5. PRESENTACIÓN DE LA PÁGINA DE AGRADECIMIENTO (OPCIONAL)
AGRADECIMIENTOS
Los autores expresan sus agradecimientos:
A DECANATURA DE LA FACULTAD. ICESI
A LUIS EDUARDO MÚNERA, Director del trabajo de grado.
A DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES DEL ICESI
A GUNTER KERLINGER, Profesor de Inteligencia artificial.
A todas aquellas personas que en una u otra forma colaboraron en la realización
del presente trabajo.

Formato 6. PRESENTACIÓN DE LA TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO
Presentación .......................................................................................................... 7
Introducción ........................................................................................................... 9
Propósito, población y objetivos de la serie .......................................................... 11
Estructura de aprendizaje de la serie ................................................................... 13
La organización de la serie: los módulos, unidades y el material audiovisual .... 17
Descripción sintética de los módulos .................................................................... 19
La asesoría de tutores ........................................................................................... 23
5. EL PROYECTO DE INVESTIGACION
Qué es un proyecto ........................................................................................ 25
5.1. El proceso investigativo ........................................................................... 39
5.1.1. Antecedentes, revisión bibliográfica o del estado de desarrollo
del conocimiento ........................................................................... 39
5.1.2. Elección del tema ......................................................................... 40
5.1.2.1. Factores de orden subjetivo ........................................... 41
5.1.2.2. Factores de orden objetivo............................................. 42
5.1.2.3. Delimitación del tema o estudio .................................... 43
5.1.2.4. Recursos para investigar un tema ................................. 45
5.1.3. El problema en la investigación ................................................... 47
5.1.3.1. Identificación del problema ............................................ 48
5.1.3.2. Título del problema ........................................................ 51
5.1.3.3. Planteamiento del problema .......................................... 51
5.1.3.4. Descripción del problema .............................................. 53
5.1.3.5. Elementos del problema ................................................ 59
5.1.3.6. Formulación del problema ............................................. 60
5.1.3.7. Características de los problemas científicos ................. 62
5.1.3.8. Evaluación del problema ............................................... 63
5.1.4. Objetivos en la investigación ........................................................ 67
5.1.4.1. Objetivo general ............................................................. 68
5.1.4.2. Objetivos específicos ..................................................... 68
5.1.4.3. Objetivos metodológicos ................................................ 69
5.1.4.4. Cómo formular objetivos ................................................ 69

Formato 7. PRESENTACIÓN DE LISTAS ESPECIALES
LISTA DE TABLAS
Pág.
TABLA 1. Promedios y porcentajes de rebrotes en los pastos
Elefante, Gramalante y Guatemala con 60 días de
establecimiento. 9
TABLA 2. Altura del pasto Elefante con establecimiento de 60
días medido cada 14 días. 11
TABLA 3. Altura del pasto Gramalante en sus primeros 60 días
de establecimiento. 16
TABLA 4. Resultado promedio de forraje verde en ton/ha del
primer corte de los pastos Elefante y Gramalante
con 60 días de establecimiento. 20
TABLA 5. Resultado promedio de forraje verde en ton/ha. del
segundo corte los pastos Elefante y Gramalante
con 60 días de establecimiento. 20

LISTA DE FIGURAS
Pág.
FIGURA 1. Altura del pasto Elefante en sus primeros 60 días
de establecimiento inicial. 12
FIGURA 2. Altura del primer rebrote del pasto Elefante,
con 60 días de establecimiento inicial. 13
FIGURA 3. Altura del segundo rebrote del pasto Elefante,
FIGURA 4. Altura del primer rebrote del pasto Gramalante,
FIGURA 5. Altura del segundo rebrote del pasto Gramalante,

LISTA DE SIGLAS
ICESI Instituto Colombiano de Estudios Superiores de INCOLDA
EAFIT Escuela de Administración y Finanzas y Tecnología
UPN Universidad Pedagógica Nacional
USTA Universidad Santo Tomás de Aquino
ICFES Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior
ICETEX Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en
el Exterior
SENA Servicio Nacional de Aprendizaje
ICBF Instituto Colombiano de Bienestar Familiar
ICA Instituto Colombiano Agropecuario
ISS Instituto de Seguros Sociales
IDEMA Instituto de Mercadeo Agropecuario
ICOLPE Instituto Colombiano de Pedagogía
ICONTEC Instituto Colombiano de Normas Técnicas
IFI Instituto de Fomento Industrial
Indicados en el orden que aparecen en el texto de trabajo

Formato 10. PRESENTACIÓN DE PÁGINA DE CABEZOTE DE CAPÍTULO
3. RESULTADOS Y DISCUSIONES
4 cm. N
Los resultados de acuerdo con lo descrito en ................................................
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
3.1. CON DOS MESES DE ESTABLECIMIENTO
3.1.1. Rebrotes
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
3.1.2. Pasto Elefante
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________

Formato 11. PRESENTACIÓN DEL GLOSARIO
GLOSARIO
A
Advertencia: Nota breve con la cual, al inicio de una obra, se advierte
algo al lector.
Análisis: Descomposición de elementos que conforman la totalidad de
datos, para clasificar y reclasificar el material recogido desde di-ferentes
puntos de vista hasta optar por el más preciso y represen-tativo.
Análisis de datos: Es el procedimiento práctico que permite confirmar las
relaciones establecidas en la hipótesis, así como sus propias ca-racterísticas.
Análisis de proyectos: Descripción del funcionamiento total del diseño de
investigación, a fin de facilitar la información, válida para la toma de
decisiones.
Análisis factorial: Descomposición de un fenómeno en sus factores, los
cuales pueden enfocarse desde diferentes puntos de vista.
Análisis factorial de la varianza: Es el estudio del efecto de dos o más
condiciones experimentales (factores) sobre la conducta de los su-jetos.
Análisis multivariado: Análisis simultáneo de dos o más variables, bien
sea para predicción o control de los factores seleccionados.
Anexo: Documentos, ilustraciones, gráficas u otro tipo de materiales, que
se agregan al final de una obra como complemento de la misma.
Generalmente son de autor distinto del que realiza la obra.
* Consultar Diccionario de Investigación Científica de Tamayo y Tamayo, Mario.
2a. edición. Editorial Limusa. Noriega Editores, México.

Formato 12. PRESENTACIÓN DE LA BIBLIOGRAFÍA
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA HOYOS, Luis E. Manual de técnicas de la investigación. Colciencias.
1970.
ASTIVERA, Armando. Metodología de la investigación. Buenos Aires. Editorial
Kapelusz. 1968
GONZÁLEZ, Irineo. Metodología del trabajo científico. Santander. Editorial Sal
Terrae. 1965.
LITTON, Gastón. Un manual de forma para la preparación de tesis. Medellín.
Escuela Interamericana de Bibliotecología.1960.
MIRANDA, Félix R. Técnica de la nota científica según el sistema de fichas.
Bogotá. Cromos. 1945.
SANABRIA Q., Antonio. El trabajo de la documentación. Tunja. Publicaciones de
la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Tunja. 1970.
TAMAYO y TAMAYO, Mario. El trabajo científico, metodología. Bogotá. Gráficas
Luz. 1974.
TAMAYO y TAMAYO, Mario. Metodología formal de la investigación científica.
Editorial Comex, S.A. 1994.
TAMAYO y TAMAYO, Mario. El proceso de la investigación científica. México.
Editorial Limusa. 1995.
TAMAYO y TAMAYO, Mario y Jorge MURCIA F. Investigación e interdisciplina-riedad
. Bogotá. USTA. 1982.
TAMAYO y TAMAYO, Mario. Diccionario de investigación científica. Bogotá. Edi-torial
Limusa. 1984.

Serie
APRENDER A INVESTIGAR
ANEXO
Instructivo para el uso del video
1. Uso didáctico del video
2. Videos:
Módulo 5
ESTELA URIBE VÉLEZ
• Cómo utilizar las fuentes de información
• De dónde surgen los problemas de investigación
• Vamos a elaborar un proyecto

MÓDULO INSTRUCTIVO 5: EL PARA PROYECTO EL USO DE DEL INVESTIGACIÓN VIDEO
207
1. USO DIDÁCTICO DEL VIDEO
En este documento queremos mostrar la importancia que tiene la utiliza-ción
de video en las aulas de clase, sus ventajas y desventajas en las activi-dades
académicas. Así mismo, que es responsabilidad del profesor el buen
uso que de éste se haga para facilitarle el proceso enseñanza-aprendizaje.
El video es un sistema de almacenamiento de imágenes y sonidos que
utiliza los mismos fundamentos técnicos que la televisión y que nació para cu-brir
las necesidades que las programadoras de T.V. tenían para almacenar sus
programas y librarse de la esclavitud de la emisión en directo. Su aparición
revolucionó la tecnología televisiva, que hasta el momento se reducía a la trans-misión
de sucesos en directo, de forma irrepetible. El video configuró una nueva
televisión donde el programa elaborado por montaje, el diferido, las repeticio-nes
y los intercambios de programas, enriquecen la producción televisiva.
La mayor ventaja que tiene el video con respecto al resto de los audio-visuales,
desde el punto de vista didáctico, es la posibilidad de una presenta-ción
flexible y un fed-back inmediato.
Una de las funciones que debe cumplir el video en el aula es la de ser un
facilitador para el proceso enseñanza-aprendizaje.
El docente debe reflexionar sobre la realidad educativa concreta y, como
consecuencia de ello, descubrir cuáles son sus necesidades reales con rela-ción
al video como medio concreto, fruto del desarrollo de las nuevas tecno-logías
de la comunicación y su aplicación en la enseñanza.
El video como medio didáctico
La forma más frecuente de esta utilización consiste en el trabajo con el
grupo/aula –la situación de enseñanza masiva–, en la que el monitor sustituye
el discurso del profesor. Generalmente se recurre a este medio para motivar/
introducir un tema, aunque para algunos temas y/o disciplinas –generalmente
aquellas centradas en la explicación de procesos, etc.– el video introduce
algunos momentos didácticos.
El video puede cumplir diferentes funciones dentro de los procesos de
enseñanza-aprendizaje; entre ellas tenemos:
Función motivadora
El video, como todos los medios basados en lenguajes visuales, es parti-cularmente
apto para transmitir emociones, sensaciones, afectos, que a me-nudo
las palabras no logran expresar con la misma precisión, ya que la ima-gen,
por su misma naturaleza, comunica de manera inmediata, más rápida y

emotiva que la palabra. En este sentido, además de implicar al alumno en la
información videográfica, pueden desarrollarse y afirmarse actitudes, estimu-lar
la imaginación, la fantasía...
Básicamente se trata de utilizar el video para captar la atención y, a su
vez, dar una primera idea, muy general sobre el tema. El tipo de programas
que podemos emplear puede proceder de emisiones de televisión comercial,
de películas, de actividades realizadas en el propio centro, entre otras. Su
grado de elaboración desde el punto de vista educativo puede ser muy ele-mental,
ya que lo fundamental de esto reside en lo que tiene de actualidad o de
interés para el alumno. El profesor es quien puede decidir qué tipo de conteni-dos
son los adecuados, en cada caso concreto, para el desarrollo de esta
función. El material puede tener los orígenes más diversos.
Función presentadora/introductoria
La presentación del contenido del tema, bien en su totalidad, bien en una
parte del mismo, puede ser otra de las funciones del video en el aula. Esta
utilización es sensiblemente diferente a la anterior y no se puede entender ni
tiene sentido de forma aislada.
El desarrollar un tema en el aula por medio del video debe tener dos accio-nes
previas:
1. Adecuar el programa a la situación concreta de clase.
2. Desarrollar los materiales que van a permitir la comprensión y el desarro-llo
del mismo, el video por sí solo tiene problemas para, de una forma
adecuada, dar una información a un grupo de alumnos. La velocidad de la
narración puede ser, entre otros, uno de los problemas que se pueden
presentar. Para suplir algunos de estos problemas se hace indispensable
que el profesor prepare por lo menos dos tipos de materiales complemen-tarios
a esta presentación como son:
– Materiales de ampliación del contenido del video. Estos deben permitir
que el alumno vea la importancia del tema que el video ha mostrado y
cómo desarrollar aquellos aspectos tratados en el video que puedan
tener un interés relevante. Deben ser fundamentalmente documentos,
referencias bibliográficas, etc., que el profesor debe preparar para cada
video.
– Materiales de observación o evaluación del video. Deben ser como guías
de observación del problema, en el que se destacan aquellos aspectos
del mismo que tienen un mayor interés y que deben ser observados con
más atención. Tienen una doble función: destacar los puntos fundamen-tales
y evaluar los contenidos por el alumno. Estas guías contienen una

209
serie de cuestiones que se han de responder con la información que
facilita el programa visionado. No se trata exclusivamente de preguntas
y respuestas en el sentido más tradicional. Pueden ser esquemas para
completar, mapas a complementar, gráficas, etc.
Un uso complementario de todo lo anterior va a permitir al estudiante no
sólo la utilización de cualquier guía, sino también la manipulación de los pro-gramas
de video utilizados en clase, de tal forma que pueda crear con ellos su
propio programa, bien con intención de completar el aprendizaje o bien con
una intención evaluadora.
Función informativa
Está directamente relacionada con la adquisición de conocimientos y con
la relación que se establece entre las nuevas informaciones que se reciben y
las ideas que ya se poseen, desarrollando nuevos conceptos y conocimien-tos.
El video actúa de mediatizador desde el momento que se trata de una
observación indirecta. Esta observación no puede limitar el estudio a lo que el
entorno le ofrece visualmente, sino que se ocupará de cosas que no pueden
ser observadas directamente, bien por problemas especiales –no se puede
acceder–, bien por problemas temporales –acontecimientos que pueden apre-ciarse
con la concentración o dilatación del tiempo–, lugares inaccesibles para
la visión humana, o por tratarse de una conexión con otras tecnologías –tele-scopios,
microscopios–, o de acceso difícil, costoso o peligroso.
Función instructiva
El video, además de motivar y transmitir información, ha de servir para
proporcionar instrumentos tendientes a la organización del conocimiento y al
desarrollo de destrezas. Las destrezas, las actitudes de base conseguidas,
pueden transferirse a otros ámbitos del conocimiento, de la cultura o de las
situaciones vitales a través de principios.
La aplicación de estos principios a la utilización didáctica se centra, fun-damentalmente,
en la intervención del profesor en la transmisión del mensaje
–especialmente, en el modo de presentación–, de tal forma que lo haga más
dinámico y activo. Esta intervención requiere un conocimiento de las im-plicaciones
que el modo de presentación de un material tiene en el alumno, la
posibilidad de flexibilizar la utilización de los materiales a fin de adecuarlos al
mayor abanico de necesidades y condiciones y, por último, requiere también
la integración del medio en el contexto.
Estos principios son:
a. El modo de presentación: La eficacia del mensaje depende tanto del con-tenido
como de su presentación.

b. Flexibilidad de utilización: La flexibilidad supone para el profesor el trata-miento
de dicho mensaje desde enfoques diversos:
a. La audiencia: Debe conocer muy bien a su audiencia y tener claras sus
necesidades.
b. Contemplar la necesidad de utilización en situaciones didácticas que
no sean solamente grupales.
c. Utilización integrada en el contexto educativo: El profesor debe presen-tar
contenidos que se integren en el medio afectivo, social y cultural del
alumno destinatario.
Función de recapitulador
Este es otro posible uso del video en la situación interactiva de clase, el
empleo de las secuencias más significativas del tema expuesto, dándole un
tratamiento diferente, más ágil, más breve, puede permitir que todo el tema se
resuma en unos pocos minutos, de manera que quede claro cuáles son las
ideas y los conceptos fundamentales del mismo.
Las funciones anteriores van interrelacionadas y le corresponde al profe-sor
desarrollarlas de tal forma que se adecuen a sus propósitos; por lo tanto el
profesor debe, con anterioridad a la utilización del video en el aula, visionar
repetidamente el mismo, analizarlo y decidir cuáles son los puntos esenciales
del tema, desarrollando seguidamente los materiales complementarios para
los estudiantes.
El video como medio de expresión y de comunicación
Si concebimos el video como un medio que une la comunicación didácti-ca,
es obvio que, además de transmitir información externa –más o menos
modificada o manipulada por el profesor–, debe servir de medio de expresión
de las propias ideas y experiencias para los protagonistas del proceso ense-ñanza-
aprendizaje –profesor y alumnos–.
El video, por su propia naturaleza, resulta un medio apropiado en una comuni-cación
bidireccional –multidireccional– en el aula. Su desarrollo como tal, exi-ge,
no obstante, un cambio radical en algunas concepciones ancladas en el
sistema educativo y, especialmente, aquellas relacionadas con la facultad y la
libertad para comunicar.
Es necesaria la participación libre y consciente por parte del alumno en el
proceso comunicativo.

211
La simplicidad técnica de manejo y los bajos costos de este medio, hacen
posible lo que con el cine era más complicado. La enseñanza de la imagen es
hoy factible en su doble vertiente, para contemplarla y para usarla como me-dio
de expresión. Conocer los criterios y principios que están detrás de un
mensaje verboicónico nos permite dos tipos de acciones:
– Primero. Facilitar la decodificación completa de los programas que nos
llegan por los medios de comunicación de masas, fundamentalmente la
televisión.
– Segundo. Permite utilizar un nuevo medio de expresión de forma correcta,
de manera que podamos decir lo que deseamos y que nuestro mensaje
sea decodificado de acuerdo con nuestra intención.
En relación con esto último debemos recordar que el video es un medio de
comunicación, y por lo tanto reúne las condiciones necesarias para poder
establecer por medio de él un proceso de comunicación fundamentalmente
grupal y en menor medida personal.
El video como medio de investigación
El video reúne unas condiciones que le hacen ser un buen auxiliar para la
investigación, tanto para los estudiosos de la educación, profesores, investi-gadores,
etc., como para los propios alumnos. Por lo que respecta a los pri-meros,
el video permite la grabación de distintos tipos de situaciones que
tengan que ver con la enseñanza y que, posteriormente, se pueda estudiar al
ritmo que se desee. Reuniones de grupos de trabajo, situaciones de clase,
entrevistas, etc., son algunas de las ocasiones en las que el video puede
aportar la posibilidad de observar aspectos que, de otra manera, pueden pa-sar
inadvertidos.
En el caso de los alumnos que también es extensible a cualquier tipo de
investigaciones, el video puede proporcionar el soporte ideal para la observa-ción
del desarrollo de procesos de tipo físico, etc., archivo documental, reali-zación
de informes y un buen número más de posibilidades que prácticamen-te
está limitado solamente por la imaginación y creatividad de los usuarios.
Otros usos del video
Evidentemente, existen otros usos del video en el aula, entre los cuales
podemos destacar su utilización como medio de entretenimiento, o como re-cursos
para la formación permanente del profesorado, para la comunicación
universidad-padres, como medio de investigación, entre otros.
Desde este punto de vista, los usos que resultan básicos para los profe-sores
pueden ser:

a. En la formación del profesorado, actuando como instrumento de análisis
en diversas técnicas, como microenseñanza, y también en la familiariza-ción
de los profesores respecto a dicho medio.
b. En la investigación didáctica, como instrumento de análisis de las interac-ciones
profesor-alumno, de las conductas de los alumnos, de la actuación
de los profesores... También constituye un campo de investigación en este
terreno la investigación sobre diseño y elaboración de materiales didácticos
en video.
Todos los posibles usos descritos casi nunca podremos aislarlos total-mente
en la práctica educativa; así por ejemplo, la formación del profesorado
no puede desligarse del componente de medio de investigación que el video
desarrolla.
Ventajas del video como ayuda didáctica
– Permite mostrar situaciones históricas, presentes y futuras.
– Se pueden repetir acciones.
– Se pueden integrar imagen, color y sonido.
– Permite adecuar parte de un tema en imágenes que se puedan proyectar.
– Mantiene la atención del estudiante, si el tema es motivador.
– Posibilita la reflexión en grupo sobre el tema proyectado.
– Se pueden realizar análisis parciales sobre el tema, suspendiendo la pro-yección
cada vez que el profesor o el estudiante lo consideren necesario.
– Permite la interactividad en clase.
– Puede ser visto en grupos o individualmente.
– No requiere oscuridad para su presentación.
Desventajas del video como ayuda didáctica
– Sólo se debe presentar una idea del tema que se va a tratar.
– El desarrollo del tema puede ser muy rápido y no se capta fácilmente.
– Si el tema es largo y monótono permite que los estudiantes se distraigan.
– Propicia los comentarios durante la proyección, lo que puede distraer a los
asistentes.
– Si el tema no está bien tratado permite el adormilamiento entre los asis-tentes.

213
Errores más comunes cuando se presenta un video
– No conocer el tema del video con anterioridad a la presentación.
– Desconocer su estado físico (imagen rayada, mal sonido, baches...).
– Pretender que un video por sí solo sea didáctico.
– No preguntar a su audiencia si lo ha visto.
– No hacerle una introducción antes de su presentación.
– No analizar al final de la presentación una evaluación o conclusiones so-bre
el tema.
– Presentar videos muy largos sin hacer pausas para reflexionar sobre el
tema o hacer declaraciones sobre el mismo.
– No adecuar el aula para su presentación.
– Apagar la luz cuando se utiliza un monitor de T.V.
– Utilizar un monitor de T.V. pequeño para una audiencia muy grande.
– Desconocer el funcionamiento de los equipos: T.V., VHS o Betamax.
Algunas recomendaciones para utilizar el video con fines didácticos
QUÉ HACER
1. Ver el contenido del video y analizarlo
para ver si es apropiado al tema
que queremos complementar.
2. Revisar muy bien el material se-leccionado
antes de presentarlo.
3. Hacer una presentación del tema
y explicar qué se pretende con el
video.
4. Debemos interrogar a los partici-pantes
si ya conocen el video,
para no repetirlo o hacer otro en-foque
sobre el mismo.
5. Hacer una pausa para evitar la fa-tiga,
hacer preguntas o aclaracio-nes
sobre el tema si es del caso.
QUÉ NO HACER
1. Seleccionar todo el video sólo por
el título.
2. Presentar un video sin conocer su
contenido y su estado físico, so-nido,
imagen.
3. Proyectar un video sin hacer an-tes
una presentación del tema.
4. Presentar un video sin preguntar
a los participantes si ya conocen
su contenido.
5. Presentar videos muy largos sin
hacer una pausa.

6. Presentar videos en idiomas ex-tranjeros,
7. Seleccionar el video como único
medio de apoyo a un curso.
8. Utilizar un monitor de T.V. peque-ño
para audiencias numerosas.
9. Oscurecer el aula cuando se
está utilizando un monitor de T.V.
10. Terminar la presentación sin ha-cer
conclusiones o preguntas so-bre
el video.
Bibliografía
6. Debemos preguntar si el idioma
del video es comprensible para
todos.
7. Debemos combinar medios en
nuestros cursos.
8. Seleccionar el tamaño del moni-tor
de T.V. de acuerdo con el nú-mero
de la audiencia.
9. Se debe dejar la luz prendida,
esto permite observar la reacción
de la audiencia ante el video.
10. Al terminar de ver un video se de-ben
hacer preguntas, aclaracio-nes,
verificar si se cumplió el ob-jetivo
propuesto.
MARTÍNEZ SÁNCHEZ, Francisco. La educación ante las nuevas tecnologías de la
Educación: Configuración de los videos didácticos. Anales de la Pedagogía Nº 8,
1990, págs. 159-180.
COLOM CAÑELLAS, Antonio J., SUREDA NEGRE, Jaume, SALINAS IBÁÑEZ, Jesús.
Tecnologías y medios didácticos. De Cincel S.A., Madrid, 1988.

IMNÓSDTRUULOC T5I:V EOL PPARROAY EELC UTOSO D DE EINL VVEIDSETOIGACIÓN 215
2. VIDEOS
2.1 VIDEO «CÓMO UTILIZAR LAS FUENTES DE INFORMACIÓN»
Introducción
El propósito de este video es mostrar la importancia de las fuentes de
información en la investigación, su utilización, localización y los diver-sos
medios para obtener información.
El material audiovisual cumple la función de complemento o refuerzo al
material escrito, está concebido como un material autoinstructivo elaborado
con imágenes sencillas y de una forma coloquial.
La información consignada en cada uno de los videos es autosuficiente,
es decir, que en forma independiente comunica una información completa
sobre un determinado tema. Sin embargo, no debe perder de vista que cada
uno de ellos es parte integrante de una unidad global que es todo el curso.
Para complementar el Módulo 5: El proyecto de investigación, se ha
elaborado el video «Cómo utilizar las fuentes de información», el cual le
dará una visión panorámica y al mismo tiempo será un complemento al tema
que usted ha estudiado.
Recomendaciones
Antes de ver este video que tiene una duración de 15 minutos, le recomen-damos
haber estudiado el Módulo 5: El proyecto de investigación, cómo
desarrollarlo, cómo utilizar las técnicas para recolectar la información. Re-cuerde
que el video es una ayuda complementaria que pretende reforzar el
contenido que usted ya estudió. Además, debe tener en cuenta las siguientes
sugerencias:
• Para ver el video utilice un monitor de televisión adecuado, mínimo de 14”.
• No oscurezca la sala en donde vea el video, así no se fatigará.
• Recuerde llevar papel y lápiz para que tome nota.
• Es conveniente que sepa manipular el control remoto del VHS o del Betamax
para que pueda adelantar o retroceder en las ideas que no le sean claras.
Después de ver el video debe realizar la Autoevaluación que aparece a
continuación del guión de contenido. Si ve el video con otros compañeros
podrá realizar después una mesa redonda para discutir las respuestas, lo que
lo hará más interesante y así los aportes que hagan los participantes serán
valiosos.

Guión de contenido del video
«CÓMO UTILIZAR LAS FUENTES DE INFORMACIÓN»
La ciencia está en desarrollo constante, de tal manera que cada investiga-dor
se basa sobre el trabajo de generaciones anteriores para realizar el suyo.
Es un trabajo que tiene a la vez una apropiación de la labor realizada por
quienes lo presidieron o incluso por investigadores contemporáneos, y una
crítica de sus resultados. Ya desde antes, quizás mucho antes, otros han
estudiado el mismo problema o han ido preparando las herramientas de co-nocimiento
que son necesarias para llegar a afrontarlo; en algunos casos han
sido personas o grupos dedicados a ocupaciones ordinarias, en otros se trata
de técnicos o de investigadores; todos ellos han forjado una historia de re-flexiones
y de ideas, de experiencia y de acciones realizadas por una corrien-te
interminable de seres humanos que es preciso revisar, corregir y completar
indefinidamente.
La tarea del nuevo investigador se precisa entonces en la toma de ese
recurso histórico, debidamente analizado y criticado, y el aporte de algo que
sea fruto de su propia labor científica a ese fondo común de la humanidad,
para que en su momento otros puedan ir más adelante. Para ello debe reali-zar
una investigación científica: en cualquier campo del conocimiento hay que
partir de lo que otros han realizado en ese mismo campo, pasarlo por el tamiz
de una cuidadosa crítica y utilizarlo, para así evitar el recorrido de un camino
que ya otros han logrado superar.
En cualquier campo de la ciencia y cualquiera que sea el problema de
investigación escogido, esta etapa inicial de revisión crítica de lo que otros
han hecho es fundamental, y si se realiza con una adecuada planificación se
ganará un buen tiempo y sobre todo se evitará desperdiciar energías que se-rán
útiles para el trabajo científico propuesto.
En épocas antiguas la consulta a los investigadores o a sus trabajos era
una tarea que podía llevar años e implicaba generalmente largos viajes y nota-bles
inversiones de dinero.
Esta labor se hizo más fácil desde que la invención y generalización de la
imprenta hicieron posible la difusión de libros y revistas.
En la actualidad la búsqueda de la información que se requiere para los
procesos investigativos ya no se restringe únicamente a las bibliotecas, la
tecno-industria de la información ha rebasado ya esos límites y pone todo un
mundo al alcance de quien quiera acercarse y conocerlo. Siempre hay algo o
alguien a quien consultar y siempre existe la forma de recurrir a las fuentes
informativas especializadas, pero dondequiera que se haga la búsqueda de la

información, en bibliotecas y centros tradicionales de documentación o a tra-vés
de terminales de computador que unen al investigador con modernos
bancos de datos, siempre se requiere un plan de trabajo, un método básico,
un orden que facilite la investigación y la labor de crítica sobre las mismas
fuentes, con el máximo de rendimiento en el mínimo de tiempo. Lo primero
que se requiere es delimitar muy bien el problema que interesa investigar,
pues esto garantiza un mayor éxito en la búsqueda que se emprende.
Es mucho más productivo preguntarse directamente por la roya del cafeto
que buscar datos sobre las enfermedades de las rubiáceas o sea de la familia
vegetal a la que pertenece el café, o en otro campo del conocimiento se avan-za
más en una investigación sobre los motivos que puedan tener las mujeres
para abortar, que en una más amplia sobre las actitudes con relación a la
maternidad. Para lograr esa definición existen los diccionarios y las enciclo-pedias
especializadas, los diccionarios de sinónimos y políglotas que dan las
equivalencias de un término en diversos idiomas, y otros recursos similares
que permiten al investigador llegar a una clara delimitación del objeto de su
estudio, además de poder ubicarlos por períodos históricos y zonas geográfi-cas.
Una vez delimitado claramente el tema de estudio hay que identificar
dónde se encuentra la información sobre él; ésta se puede consultar en los
índices de revistas especializadas que registran las citas bibliográficas de
artículos aparecidos en las publicaciones más significativas de una especiali-dad,
y hablamos ante todo sobre las revistas porque éstas son las que brin-dan
la información más actualizada sobre los temas que están siendo estu-diados
en el momento, y a la vez abren caminos hacia otras fuentes informa-tivas
como libros, seminarios y conferencias especializadas, simposios so-bre
un tema específico. O sea que las revistas científicas constituyen hoy por
hoy la herramienta bibliográfica de mayor utilidad en los diversos campos del
conocimiento.
Después del índice se presenta un nuevo recurso investigativo en los ser-vicios
de resúmenes más conocidos como «abstracts», que no sólo dan la
cita bibliográfica del artículo de la revista sino que presentan una síntesis del
mismo. Hay servicios de resúmenes como éste para casi cada campo del
saber, o sea para la mayoría de los problemas que pueden ser objeto de in-vestigación;
con esta labor inicial el investigador tiene ya una buena lista de
referencias de artículos sobre el tema que quiere estudiar, e incluso conoce
en resumen el contenido de algunos de tales artículos gracias al servicio de
los «abstracts». Todavía, sin embargo, puede recurrir a las bibliografías y ca-tálogos
impresos, en los que se encuentran referencias bibliográficas de li-bros,
documentos y revistas; entonces se encuentra en posibilidad de buscar
cuáles de esos artículos están en la biblioteca o centro de documentación que
le sirva como punto de partida; si alguno de esos artículos o documentos
buscados no están en la biblioteca, tampoco es asunto que deba preocuparle

demasiado como ocurría hace años. Hoy existe un Catálogo Nacional de Pu-blicaciones
Periódicas, producido por el Instituto Colombiano para el Fomento
de la Educación Superior ICFES, en el cual se informa que el número de cada
revista se encuentra en ésta o en aquella biblioteca universitaria o en otros
centros de documentación especializados. El investigador puede ir a esa bi-blioteca
o acudir al servicio de conmutación bibliográfica en el que se pueden
obtener fotocopias de los artículos requeridos. Este servicio es prestado por
el Sistema de Información y Documentación para la Producción Superior
SIDES, que coordina igualmente el ICFES.
Cuando una investigación lo requiere, también se puede acudir desde Co-lombia
a bibliotecas existentes en otros países, como la biblioteca de los Es-tados
Unidos en Washington, o la división de préstamos de la Biblioteca Britá-nica
en Inglaterra, desde donde se pueden recibir en tiempo relativamente
corto fotocopias de artículos de revistas o de otras publicaciones que el inves-tigador
considera útiles para su trabajo.
Aunque hemos dicho que las revistas prestan el servicio más actualizado,
tampoco puede concluirse que ellas lo sean todo como recursos bibliográfi-cos
para el investigador, y en las mismas bibliotecas se puede encontrar una
cantidad inmensa de folletos científicos, tesis de grado, memorias de sim-posios,
seminarios y congresos sobre cualquier tema de investigación y so-bre
todo libros que generalmente son el fruto de trabajos más decantados que
las mismas revistas, y que en muchos casos son sugeridos al investigador
precisamente en la lectura de los artículos de revistas especializadas o en
sus resúmenes.
Saliendo ya del campo informativo directamente bibliográfico, el investiga-dor
tiene dentro del país el recurso de muchos especialistas, cuyo aporte será
muy valioso ya sea mediante consultas personales o solicitando información
por escrito sobre puntos concretos de su especialidad o, incluso, cuando se
presenta la posibilidad, asistiendo como observador a los congresos o
simposios sobre el tema de la investigación.
Finalmente, al hablar de los recursos que en nuestro tiempo tiene a mano
quien desea realizar investigaciones científicas, es preciso mencionar los ter-minales
de computadores que comienzan a prestar un servicio eminente para
obtener informaciones de bancos de datos, un servicio que está llamado a ser
preponderante en los años venideros y que pone al alcance de los investiga-dores
de todo el mundo las fuentes de información radicadas en los sitios
más distantes con la facilidad con que se realiza una llamada telefónica.
Hay muchos otros recursos que pueden ser utilizados en esta época ca-racterizada
por la abundancia y facilidad de la información, pero a la vez, no

todos los que hemos descrito tienen que ser empleados en cada proceso
investigativo; pero hoy como en los primeros tiempos de la investigación cien-tífica,
queda como criterio básico el que la investigación es responsabilidad
del propio investigador por eminentes o tecnificadas que sean sus ayudas. El
trabajo descrito hasta ahora es muy importante porque involucra al investiga-dor
dentro de una corriente histórica y le permite aprovechar la labor de miles
de personas, grupos y entidades que han realizado labores investigativas an-tes
de él o que las están realizando al mismo tiempo; pero no todos los mate-riales
entregados por revistas y libros, simposios y congresos, bancos de
datos y consultores especializados tienen el mismo valor y el investigador
tendrá que hacer un discernimiento sobre ese bagaje si quiere que su labor
sea algo diferente de un simple resumen, y si pretende aportar algo nuevo a la
corriente histórica de la ciencia para que a su vez este aporte sirva como
punto de arranque para otros investigadores que vendrán después de él.
Todo material informativo tiene que dar pruebas de ser confiable, antes de
que el investigador pueda asumirlo en su propio trabajo, y esta confiabilidad
se prueba mediante la consistencia de las mediciones y de las informaciones
que el material brinda al compararlas con otros estudios sobre el mismo tema,
y sobre todo con la realidad en la misma medida en que es más científica-mente
conocida por el nuevo investigador. Igualmente es indispensable revi-sar
la validez de las mediciones hechas y de los informes escritos por otros
investigadores para asegurarse de que realmente responden a lo que esos
autores e investigadores se propusieron como objeto de estudio. Tanto para la
confiabilidad como para la validez de las investigaciones recibidas, la práctica
científica ha consagrado métodos de prueba que proporcionan al investigador
medidas de seguridad que requiere para caminar sobre bases firmes en la
búsqueda interminable de la verdad.
Por último, hay que asegurarse de que las investigaciones consultadas
sean representativas, o sea que sus conclusiones puedan generalizarse, para
lo cual es necesario estar cierto de que las muestras tomadas por el investi-gador
en cualquier forma o tipo de investigación que haya escogido sean re-presentativas
del conjunto. Solamente cuando el nuevo investigador ha reali-zado
una crítica severa de los materiales que recibe, puede estar seguro de
que ha aprovechado la tradición científica y de que puede dar un paso hacia
adelante, en el camino de la historia.

Autoevaluación
Apoyándose en el contenido del Módulo 5 y en el video que acaba de ver,
conteste o complete si es del caso las siguientes preguntas:
1. ¿De dónde debe partir el investigador para realizar una investiga-ción
científica en cualquier campo del conocimiento?
2. ¿En dónde se puede encontrar la información que se requiere para
una investigación?
3. ¿Qué se requiere para utilizar las fuentes de información?
4. ¿Qué fuentes son recomendadas para llegar a una clara delimita-ción
del objeto de su estudio?
5. ¿En dónde se puede ubicar la información sobre el objeto de estu-dio
después que se ha determinado?
6. ¿Qué fuentes brindan información más actualizada de todos los
temas?
7. ¿De quién es la responsabilidad de la investigación?
8. ¿De qué debe dar pruebas el material informativo seleccionado por
el investigador?
9. ¿Qué proporciona al investigador medidas de seguridad para cami-nar
sobre bases firmes en la búsqueda interminable de la verdad?
10. ¿De qué debe asegurarse el investigador con respecto a las inves-tigaciones
consultadas?
11. ¿Cuándo el nuevo investigador puede estar seguro de que ha apro-vechado
la tradición científica y de que puede dar un paso hacia
adelante en el camino de la historia?
Después de haber contestado las preguntas puede comparar sus res-puestas
con el guión de contenido.

1. Hay que partir de lo que otros han realizado en ese campo, del re-curso
histórico debidamente analizado y criticado y el aporte de algo
que sea fruto de su propia labor científica.
2. Ya no se restringe únicamente a las bibliotecas; la industria de la
información ha rebasado ya esos límites y pone todo ese mundo de
la información al alcance de quien quiere acercarse y conocerlo.
3. – Delimitar muy bien el problema que interesa investigar, pues esto
garantiza un mayor éxito en la búsqueda que se emprenda.
– Un plan de trabajo, un método básico, un orden que facilite el
esfuerzo investigativo y la labor de crítica sobre las mismas fuen-tes
con el máximo de rendimiento en el mínimo de tiempo.
4. Los diccionarios y las enciclopedias especializadas, los dicciona-rios
de sinónimos y políglotas que dan las equivalencias de un tér-mino
en diversos idiomas.
5. En los índices de revistas especializadas, libros, seminarios, con-ferencias,
simposios, «abstracts», bibliografías, catálogos, folletos
científicos, tesis de grado, el SIDES, terminales de computadores,
entre otros.
6. Las revistas científicas constituyen hoy por hoy la herramienta biblio-gráfica
de mayor utilidad en los diversos campos del conocimiento.
7. Por eminentes o tecnificadas que sean las ayudas, la responsabili-dad
es siempre del investigador.
8. De ser confiable. Esto se prueba mediante la consistencia de las
mediciones y de las informaciones que el material brinda, al com-pararlas
con otros estudios sobre el mismo asunto.
9. Los métodos de prueba consagrados por la práctica científica.
10. – Que sean representativas.
– Que sus conclusiones puedan generalizarse.
– Que las muestras seleccionadas por el investigador en cualquier
tipo de investigación que haya escogido sean representativas del
conjunto.
11. Cuando ha realizado una crítica severa de los materiales que recibe
o ha consultado.
Respuestas a la autoevaluación

2.2 Video «DE DÓNDE SURGEN LOS PROBLEMAS DE INVESTIGACIÓN»
Introducción
El propósito de este video es mostrar de dónde surgen los problemas
de investigación, la importancia de saber descubrir los problemas y dar-les
solución.
elaborado el video «De dónde surgen los problemas de investigación», el
cual le dará una visión panorámica y al mismo tiempo será un complemento
al tema que usted ha estudiado.
Recomendaciones
haber estudiado el Módulo 5, saber qué son los problemas, cómo se
detectan y la importancia de dar solución a esos problemas. Recuerde que el
video es una ayuda complementaria que pretende reforzar el contenido que
usted ya estudió. Además, debe tener en cuenta las siguientes sugerencias:
valiosos.

«DE DÓNDE SURGEN LOS PROBLEMAS DE INVESTIGACIÓN»
Sólo hay posibilidades de progreso en las personas y en las sociedades
cuando se descubren problemas que deben ser solucionados. Generalmen-te,
es mucho más fácil resolver los problemas una vez identificados que des-cubrirlos;
es que ya los problemas contienen la clave de su propia solución.
Éste es el gran aporte del hombre en la evolución del mundo. Hasta la apari-ción
del ser humano sobre el planeta, la evolución se daba sola, según las
leyes naturales. Desde que hay hombres, éstos conducen la evolución, le
prestan el recurso de su inteligencia.
Los problemas que esperan a una investigación científica son muchos,
pero es mayor aún el número de personas que pasan por encima o al lado de
ellos, o viven envueltas en ellos, pero no los ven, o al menos no los perciben
como problemas.
Hay también personas que perciben los problemas, pero no se preocupan
por averiguar sobre ellos por considerar que no les afectan, o simplemente,
porque no tienen una actitud curiosa frente al mundo circundante; y finalmente
hay quien ve los problemas, los percibe y trata de encontrarles una explica-ción,
de la cual a su vez puede resultar alguna solución. En las preguntas
acerca de los problemas está el origen de la investigación científica, que es el
camino de la ciencia.
Concebir algo como un problema científico, es encontrar los interrogantes
que guíen hacia su solución, saber qué debe hacerse para intentar respues-tas
a esas preguntas a través de la investigación y plantear hipótesis de res-puestas
que puedan ser probadas. En todo país, en toda sociedad hay siem-pre
una inmensa profusión de problemas por resolver, y quien tiene la vena de
la ciencia podría describirlos a partir de muy diversas fuentes.
Un problema científico puede surgir de una situación conflictiva, vivida y
percibida por la sociedad. El cáncer es una terrible enfermedad que se lleva
cada año millones de vidas de ancianos y niños, de hombres y mujeres, y en
todos los países del mundo grupos de científicos trabajan con toda seriedad
para descubrir las causas de la enfermedad y sus posibles prevenciones, o
los remedios válidos para curarla; o en otro campo bien diferente pero no
menos humano, hay miles de niños abandonados en nuestras ciudades que
se dedican a deambular por sus calles arruinando su salud e iniciándose en
pequeñas acciones delincuenciales y aunque en todo el mundo se ha estudia-do
el fenómeno desde hace mucho tiempo, en Colombia diversos investiga-dores
lo han enfocado desde las peculiares perspectivas del país.
Otra fuente para un problema científico puede surgir al revisar la literatura
especializada: sobre un tema determinado se encuentran muchas veces re-sultados
contradictorios. Hay por ejemplo autores muy serios que llegan a la

conclusión de que a través de la educación se produce ascenso en la escala
social; pero otros, igualmente serios, concluyen que la educación sólo sirve
para conservar el estatus social. Unos y otros han tomado criterios diferentes
para analizar su investigación, y la diferencia de sus conclusiones abre las
puertas para nuevas aproximaciones investigativas, o puede ser que al revi-sar
la literatura no se encuentren investigaciones sobre determinados aspec-tos
que parecen importantes, como por ejemplo la influencia del factor religio-so
en el fenómeno de la violencia en Colombia durante los años 40 y 50.
Algún investigador toma entonces el caso que puede significar una veta
muy rica para la ciencia. Hay problemas que ya han sido investigados y han
dado como resultado teorías científicas, pero un nuevo investigador quiere
enriquecer esas teorías o aplicarlas a nuevas situaciones. Un ejemplo puede
ser el problema de los inmensos depósitos de escoria que dejan como resul-tado
la combustión de carbón en los países industrializados, para el cual se
han presentado, entre otras soluciones, la utilización de las escorias para
reemplazar cemento o para fabricar ladrillos.
En Colombia la Universidad del Valle ha investigado la calidad de los car-bones
de la región y de sus cenizas para mostrar que también sirven como
reemplazo del cemento y materia prima para ladrillos.
También puede surgir un problema científico del aseo, de cuestionar o de
negar una teoría que se ha considerado válida por algún tiempo.
Muchos investigadores del campo de la psiquiatría o de la psicología tra-tan
de demostrar que las teorías de Sigmund Freud sobre el origen de los
conflictos emocionales fueron generalizadas de manera exagerada.
En esta breve enumeración sólo hemos mencionado algunas fuentes de
problemas por investigar de manera científica. Los problemas que surgen por
éstas y por otras vías son infinitos y sólo están esperando a personas con
curiosidad científica y paciencia para enfrentarlos, o sea, para someterse al
cuidadoso trabajo de planificar, realizar y finalmente elaborar el informe de
una investigación. Pero así como la característica del ser humano que lo dis-tingue
de los animales inferiores está en su posibilidad de preguntarse sobre
sí mismo y sobre el mundo que lo rodea, de la misma manera sucede con los
pueblos: ninguna nación puede alcanzar o mantener un puesto de importan-cia
sin hacer un positivo y planificado uso de la ciencia.
La investigación, en cualquier campo que se desarrolle, significa etimoló-gicamente
ir tras las huellas de algo, es decir, descubrir algún nuevo conoci-miento
a partir de lo que aparece en nuestra experiencia ordinaria, solucionar
problemas después de haberlos planteado. La investigación científica tiene
además como característica su realización de forma sistemática y de acuer-do
con criterios que permitan confiar en las soluciones; pero siempre quedará
en la base de todo proceso advertir los problemas, darse cuenta de que ellos
existen y que pueden ser solucionados.

1. La inteligencia, ya que es él quien conduce la evolución.
2. Es encontrar los interrogantes que guíen hacia su evolución, saber
qué debe hacerse para intentar respuestas a esas preguntas a tra-vés
de la investigación y plantear hipótesis de respuestas que pue-dan
ser probadas.
3. – Puede surgir de una situación conflictiva vivida y percibida por la
– De la revisión de la literatura especializada sobre un tema deter-minado.
Se encuentran muchas veces resultados contradictorios
o faltan aspectos importantes por investigar.
4. Tener curiosidad científica y paciencia para enfrentarlo o sea para
someterse al cuidadoso trabajo de planificar, realizar y finalmente
elaborar el informe de la investigación.
5. Etimológicamente, ir tras las huellas de algo, o sea descubrir algún
nuevo conocimiento a partir de lo que aparece en nuestra experien-cia
ordinaria. Solucionar problemas después de haberlos planteado.
6. Su realización en forma sistemática y de acuerdo a los criterios que
permitan confiar en las soluciones.
sociedad.
1. ¿Cuál ha sido el aporte del hombre a la evolución del mundo?
2. ¿Qué es percibir algo como un problema?
3. ¿De dónde surge un problema científico?
4. ¿Qué se necesita para enfrentar una investigación de un problema?
5. ¿Qué significa la investigación en cualquier campo que se desarrolle?
6. ¿Qué otra característica tiene la investigación científica?
Autoevaluación

2.3 Video «VAMOS A ELABORAR UN PROYECTO»
Introducción
El propósito de este video es mostrar cómo se elabora un proyecto de
investigación.
elaborado el video «Vamos a elaborar un proyecto», el cual le dará una vi-sión
panorámica y al mismo tiempo será un complemento al tema que usted
ha estudiado.
Recomendaciones
haber estudiado el Módulo 5, saber qué son los problemas, cómo se
detectan y la importancia de dar solución a esos problemas. Recuerde que el
video es una ayuda complementaria que pretende reforzar el contenido que
usted ya estudió. Además, debe tener en cuenta las siguientes sugerencias:
valiosos.

«VAMOS A ELABORAR UN PROYECTO»
Aquí tenemos una familia que parte en busca de un merecido descanso, y
aquí tenemos otra familia dispuesta a ocupar una casa nueva; pero ¿qué tie-nen
en común el paseo y la casa? Básicamente el hecho de que tanto para el
uno como para el otro, fue necesario un proyecto, una planificación más o
menos rigurosa y detallada de todo lo que era necesario para llevarla a cabo.
Todo proyecto o planificación de un evento tiene en su raíz un motivo o
problema para resolver, o un beneficio para proponer. Otra característica co-mún
a la totalidad de los proyectos que realizamos cotidianamente es que
deben tener en cuenta una serie de aspectos técnicos fundamentales para su
realización.
Cuestiones como asignación de funciones, determinados tiempos y manejo
del presupuesto, es decir, aspectos administrativos, son también empleados
para un proyecto. Finalmente los aspectos relacionados con los equipos de
que se dispone, la experiencia de quienes intervienen, en resumen, todos los
aspectos de capacidad deben ser precisados en cualquier proyecto e infraes-tructura.
Estos tres aspectos son comunes a la actividad de planificación.
En el caso de la construcción los encontramos nuevamente: dos arqui-tectos
e ingenieros tienen en cuenta, primero: elementos técnicos tales como
área a edificar y dimensiones generales; segundo: calidad de los suelos, gro-sor
de las paredes y tipo de materiales; tercero: igualmente toman en consi-deración
aspectos administrativos, por ejemplo, control de entrada de mate-riales,
tiempo de trabajo, distribución de cargos, costos de inversión. De igual
manera una firma constructora contará con la cantidad de equipos que puede
disponer, con el número de ingenieros y con la experiencia que ellos tienen.
Las actividades científico-técnicas poseen en común con otras de diverso
origen, el hecho de que cumplen dos etapas básicas.
En primer lugar, son objeto de un proyecto encaminado a prever todas las
condiciones de su realización. En segundo lugar, una vez aprobado el proyec-to
éste es ejecutado de acuerdo con las líneas de acción propuesta.
Por último, como característica específica del trabajo científico éste con-duce
a la elaboración de un informe.
Para el común de la gente, la imagen del investigador se confunde con la
del hombre de bata blanca que trabaja en el laboratorio. De hecho las cosas
suelen ser bien distintas: el investigador suele estar presente más bien duran-

te la etapa de planeación de la investigación, o sea en la elaboración del pro-yecto
de la investigación; es él quien recibe y diseña las características y
etapas que debe cumplir el proyecto. Las personas que se ponen las batas
blancas y manipulan los instrumentos del laboratorio, es decir, quienes inter-vienen
en la ejecución del proyecto, son por lo general auxiliares que cumplen
una importantísima tarea pero que muchas veces tienen poco o nada que ver
con la concepción de la investigación. De ahí la enorme importancia que tiene
la formulación apropiada de un proyecto de investigación. Sin embargo, existe
la creencia de que por el simple hecho de presentar un proyecto, éste se
constituye de entrada en un proyecto de investigación.
Las actividades científico-técnicas guardan por el contorno diversas rela-ciones
con el conocimiento disponible de una sociedad en un momento dado.
Mediante la formulación o educación científica, se busca la apropiación por
parte del sujeto del conocimiento disponible. La investigación científica trata
de expandir las fronteras del conocimiento mediante la resolución de proble-mas
que la ciencia plantea.
El área de servicios científicos se preocupa por encontrar una aplicación
del conocimiento disponible a casos particulares, tales como los servicios
públicos, la salud y la alimentación.
Las actividades de divulgación científica buscan la difusión del conoci-miento
a todos los campos de la población. Por último, la administración de
Ciencia y Tecnología se preocupa por el adecuado manejo del conocimiento
con miras a su desarrollo y aplicación; por tal razón, es preciso preguntarse a
qué ramas de la investigación científico- técnica corresponde el proyecto que
vamos a desarrollar.
Veamos ahora en el caso de una investigación científica los diferentes
aspectos a cubrir; la mejor justificación de un proyecto de investigación siem-pre
se dará en términos de llenar un vacío de conocimiento, un proyecto aún
no resuelto por la ciencia.
Los objetivos de la investigación generalmente se plantean en términos
del conocimiento que se quiera lograr. El investigador puede preguntarse: ¿quie-ro
reformular una teoría o simplemente hacer un estudio exploratorio, o la
creación de un nuevo tipo de tecnología?
El teorema de Pitágoras, como todos sabemos, puede ser demostrado
de dos maneras: algebraica y geométricamente; de manera semejante el in-vestigador
debe escoger una determinada perspectiva para resolver su pro-blema
de acuerdo con la teoría que más se ajuste a sus necesidades. Este
marco teórico y la hipótesis respectiva deben justificarse en el proyecto.

Cómo recoger la información
¿Se va a utilizar la entrevista o la encuesta, o es preferible la utilización de
documentos? ¿Por qué?
Todos estos detalles se deben aclarar minuciosamente; de igual manera
es preciso especificar cuál es el método más apropiado para procesar los
datos obtenidos. En este sentido es de gran utilidad para el número de perso-nas
que se precisarán, así como los cargos y funciones que cada cual ha de
cumplir, teniendo en cuenta cómo influiría este factor sobre el presupuesto.
Este trabajo consiste en asignar una duración en tiempo a cada una de las
actividades o tareas que requiera la realización del proyecto, y se indica además
el orden en que deben efectuarse. ¿Cuáles sólo pueden realizarse al terminar
la fase anterior o por el contrario cuáles se pueden realizar al tiempo?
En la elaboración de un presupuesto no sólo se tiene en cuenta los costos
que tiene cada rubro, sino también cuáles pueden ser cubiertos por ciertas
instituciones, de acuerdo con los criterios que cada una de ellas tenga al res-pecto.
Aquí se han de detallar todas aquellas personas, equipos o instalacio-nes
con que disponen los investigadores o la institución que propone la investi-gación.
Igualmente es preciso presentar las hojas de vida de los investigadores.
Autoevaluación
1. ¿Qué características comunes tienen los proyectos que realizamos
cotidianamente?
2. ¿Qué características debe cumplir un trabajo científico?
3. ¿Cuándo debe estar presente el investigador?
4. ¿Qué se busca con la investigación científica?
5. ¿Qué trata el área de servicios científicos?
6. ¿Qué se busca con las actividades de divulgación científica?
7. ¿De qué se preocupa la Administración de Ciencia y Tecnología?
8. ¿Qué aspectos se deben cubrir en una investigación científica?
9. ¿Cómo se debe recoger la información?
10. ¿Qué otra consideración se debe tener en cuenta para la elabora-ción
del presupuesto de una investigación?

1. Deben tener en cuenta una serie de aspectos técnicos fundamen-tales
para su realización como:
• Asignación de funciones
• Asignación de tiempos
• Manejo de presupuestos
• Equipos de que se dispone
• Experiencia de quienes intervienen
2. – Debe estar encaminado a prever todas las condiciones de su
realización.
– Su ejecución se hace de acuerdo a las líneas de acción propuestas.
– Debe conducir a la elaboración de un informe
3. Durante la etapa de planeación de la investigación, o sea en la ela-boración
del proyecto de la investigación, es quien concibe y diseña
las características y etapas que debe cumplir un proyecto.
4. Expandir las fronteras del conocimiento mediante la resolución de
problemas que la ciencia plantea.
5. Encontrar una aplicación del conocimiento disponible a casos parti-culares
tales como los servicios públicos, la salud y la alimentación.
6. La difusión del conocimiento con miras a su desarrollo y aplicación.
7. Del adecuado manejo del conocimiento con miras a su desarrollo y
8. – Justificación del proyecto de investigación.
– Plantear los objetivos en términos del conocimiento que se quie-re
– Escoger una perspectiva para resolver un problema de acuerdo
con la teoría que más se ajuste a sus necesidades.
aplicación.
lograr.

9. – Se debe seleccionar el instrumento: entrevista, encuesta...
– Justificar el instrumento.
– Especificar cuál es el método más apropiado para procesar los
datos obtenidos.
– Fijar el número de personas que se necesitarán, así como los
cargos y funciones.
– Asignar tiempos para la aplicación y procesamiento de la infor-mación.
– Presupuesto.
10. Las instituciones que pueden aportar para ciertos rubros de la in-vestigación.
231

Bibliografía
ABOUHAMAD. Apuntes de investigación en ciencias sociales. Caracas, Instituto de
Investigaciones, Universidad Central de Venezuela, 1965.
ALBERDI, Javier y otros. Metodología de la investigación por muestreo. Madrid, Edit.
Euroamérica, 1969.
ANDER EGG, Ezequiel. Introducción a las técnicas de investigación social. Buenos
Aires, Humanitas, 1971.
ARIAS GALICIA, Fernando. Lecturas para el curso de metodología de la investigación.
México, Trillas, 1976.
ARIAS GALICIA, Fernando. Introducción a la técnica de investigación en ciencias de la
administración y del comportamiento. México, Trillas, 1975.
ARIAS GALICIA, Fernando. Introducción a la técnica de investigación en psicología.
México, Trillas, 1971.
ASTIVERA, Armando. Metodología de la investigación. Buenos Aires, Kapelusz, 1968.
BAENA, Guillermina. Manual para elaborar trabajos de investigación documental. Quin-ta
edición. México, Editores Mexicanos Unidos, 1982.
BAENA, Guillermina. Instrumentos de investigación científica. México, Editores Uni-dos,
1989.
BEST, J. W. Cómo investigar en educación. Madrid, Morata, 1970.
BLALOCK, Hubert M. Estadística social. México, Fondo de Cultura Económica, 1966.
BLALOCK, Hubert M. Introducción a la investigación social. Buenos Aires, Amorrortu
Editores, 1970.
BRIONES, G. Métodos y técnicas de investigación para las ciencias sociales. México,
Trillas, 1982.

BROWN y GHISELL LI. El método científico en psicología, técnicas y metodología.
México, Interamericana, 1975.
BUNGE, Mario. La investigación científica, su estrategia y su filosofía. Barcelona, Ariel,
1969.
BUNGE, Mario. La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires, Ediciones Siglo XX,
1970.
CAMBELL y STANLEY. Diseños experimentales y cuasiexperimentales en la investiga-ción
social. Buenos Aires, Amorrortu, 1970.
CARVAJAL, Lizardo. Metodología de la investigación. Séptima edición. Cali, FAID, 1991.
CASTRO, Luis. Diseño experimental sin estadística. México, Trillas, 1977.
CERDA, Hugo. Los elementos de la investigación. Bogotá, El Búho, 1991.
CHUEN-TAO, I. Y. Aplicaciones prácticas del PERT y CPM. Bilbao, Deusto, 1974.
CHUEN-TAO, Morris y NAGEL, Ernest. Introducción a la lógica y al método científico.
Buenos Aires, Amorrortu, 1973.
CRITTO, Adolfo. El método científico en las ciencias sociales. Buenos Aires, Editorial
Paidós, 1990.
DE LANDSHEERE, G. Introduction à la Recherche en Éducation. París, Armand Colín-
Bourrelier, 1975.
ESCALANTE ANGULO, Carlos. Investigación socio médica. 6a. edición. Bogotá, Tercer
Mundo, 1984.
FESTINGER y Kavz. Los métodos de investigación en las ciencias sociales. Buenos
Aires, Paidós, 1972.
FIGUERA, J. Técnicas modernas de planificación y control de proyectos. PERT – CPM.
Madrid, Saeta, 1964.
GALTUNG, J. Teoría y métodos de investigación social. Buenos Aires, Edit. Universita-ria,
1968. Tomos I y Il.
GIBSON, Q. La lógica de la investigación social. Madrid, Tecnos, 1968.
GLOCK, Charles Y. Diseño y análisis de encuestas en sociología. Buenos Aires, Nueva
Visión, 1973.
GONZÁLEZ REYNA, Susana. Manual de redacción e investigación documental. Se-gunda
edición. México, Trillas, 1994.
GONZÁLEZ y MENDOZA. Investigación científica. Descriptiva experimental. Barqui-simeto
(Sin pie de imprenta), 1978.

GOODE, William J. y HATT, Paul K. Métodos de investigación social. México, Trillas,
1970.
GRASSEAU. Teoría y ciencia. Madrid, Ciencia al Día, 1956.
HAYMAN, John. Investigación y educación. Buenos Aires, Paidós, 1969.
HEGENBERG, L. Tipos de explicación científica. Barcelona, Herder, 1988.
KERLINGER, Freud N. Investigación del comportamiento. Técnicas y metodología.
México, Nueva Editorial Interamericana, 1975.
KISH, Leslie. Muestreo de encuestas. México, Trillas, 1972.
KORN, Francis. Conceptos y variables en la investigación social. BuenosAires, Nueva
Visión, 1973.
LANDSHEERE, Gilbert de. La investigación pedagógica. Buenos Aires, Angel Estrada,
1971.
LAMSON, W. F. Elementos de la Investigación. Barcelona, Omega Casanova, 1963.
LATAPI, Pablo. «Reflexiones acerca del ‘éxito’ de la investigación educativa», Revista
del Centro de Estudios Educativos, México, Vol. Vll. N° 4, 1977, pp. 59-68.
LEVINE, Samuel y Ewev. Introducción a la investigación. Curso programado. Buenos
Aires, Estrada, 1974.
LUNDBERG. Técnica de la investigación social. México, Fondo de Cultura Económica,
1949.
LLOYD, L. E. Las técnicas de una investigación eficiente. Programa para graduados,
Bogotá, ICA - UN, 1966.
McCOLLOUGH, C. Análisis estadístico para la educación y las ciencias sociales. Bo-gotá,
McGraw-Hill, 1976.
McFARLANE, Alexander. Introducción a la teoría de la estadística, Madrid, Aguilar,
1955.
McGUIGAN. Psicología experimental, enfoque metodológico. México, Trillas, 1972.
MANZO, Abelardo. Manual para la presentación de monografías. Buenos Aires,
Humanitas, 1971.
MARTÍNEZ B., Ciro. Muestra, algunos métodos y sus aplicaciones prácticas. Bogotá,
Ecoe, 1984.
MARTÍNEZ B., Ciro. Estadística. Apuntes y 600 problemas resueltos. Bogotá, Ecoe,
1987.

MAX, Hermán. Investigación económica, su metodología y su técnica. México, Fondo
de Cultura Económica, 1975.
MORA y ARAÚJO. El análisis de datos en la investigación social. Buenos Aires, Edi-ciones
Nueva Visión, 1971.
MORALES, Víctor. «Guía para la elaboración y evaluación de proyectos de investiga-ción
». Revista de pedagogía. Caracas. año 1, N° 1, mayo de 1971, pp. 51-59 (Publi-cado
por Icolpe. Serie Investigaciones. N° 2, 1972).
NETER, John. Fundamentos de estadística. México, Compañía Editorial Continental,
1990.
NOLTINGK, B.E. El arte de aprender a investigar. Barcelona, Iberia, 1968.
ORTIZ, W., Arturo. Introducción a la investigación socioeconómica. México, Trillas, 1974.
PADILLA, H. El pensamiento científico. México, Trillas, 1995.
PANIKER, Raimundo. Anatomía de la ciencia. Madrid, Gredos, 1961.
PARDINAS, Felipe. Medotodología y técnica de la investigación en ciencias sociales.
Buenos Aires, Siglo XX, 1969.
POLANSKY, Norman. Metodología de la investigación social. Madrid, Editorial Euroa-mérica,
1966.
ROJAS GUZMÁN, Álvaro. Guía para la elaboración de trabajos de investigación, tesis
y monografías. Cali, Universidad Autónoma de Occidente, 1994.
ROWNTREE, D. Introducción a la estadística. Un enfoque no matemático. Bogotá,
Norma, 1984.
RODRÍGUEZ, A. Investigación experimental en psicología y educación. México, Trillas,
1977.
ROPPER, K. R. La lógica de la investigación científica. Madrid, Tecnos, 1967.
SELLTIZ, C. Métodos de investigación en las relaciones sociales. Segunda edición.
Madrid, Rialp, 1965,
SIEGEL, S. Estadística no paramétrica aplicada a las ciencias de la conducta. México,
Trillas, 1974.
SPIENGUEL R., Murray. O.F. Statistics, Schaum. Nueva York, Publishingco, 1961.
SUÁREZ DE LA CRUZ, Alberto Camilo. Metodología para el estudio y la investigación.
Cuarta edición. Bogotá, Ediciones Ciencias y Derecho, 1991.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. El trabajo científico, metodología. Bogotá, Gráficas Luz,
1974.

TAMAYO Y TAMAYO, Mario. Metodología formal de la investigación científica. Bogotá,
Comex, 1977.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario y MURCIA FLORIÁN, Jorge. Guía para la evaluación de
investigaciones. Bogotá, USTA, 1979.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario y MURCIA FLORIÁN, Jorge. Investigación e interdis-ciplinariedad.
Bogotá, USTA, 1982.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. El proyecto de investigación. Cali, ICESI, 1983.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. Investigación y el enfoque de sistemas. Cali, ICESI, 1985.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. Manual del proyecto de investigación. Cali, ICESI, 1985.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. Reflexiones acerca de la enseñanza de la investigación.
Cali, ICESI, 1987.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. Diccionario de investigación. Segunda edición. México,
Noriega Editores (Limusa), 1988.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. El docente investigador. Cali, ICESI, 1991.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. Evaluación de la investigación. Cali, ICESI, 1993.
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. El proceso de la investigación científica. 3a edición. Méxi-co,
Limusa, 1994.
VANDALEN, D.B. y MEYER, W.J. Manual de técnicas de investigación educacional.
Buenos Aires, Paidós, 1971.
WEISS, Carlos H. Investigación evaluativa. México, Trillas, 1975.
WHITNEY, Frederick L. Elementos de investigación. Barcelona, Omega, 1970.
YEPES, Mario; BEHAR, Roberto. Estadística descriptiva. Cali, Universidad del Valle,
1983.

Serie aprender a investigar 5

Más contenido relacionado

Similar a Serie aprender a investigar 5 (20)

Más de JCASTINI (20)

Último (20)

Serie aprender a investigar 5