Teoria del realismo juridico
Descargar como PPTX, PDF5 recomendaciones18,705 vistas
Este documento presenta las teorías del realismo jurídico, incluyendo el realismo jurídico americano y escandinavo. Explica que para los realistas jurídicos, el derecho se compone de las decisiones de los jueces, no de normas abstractas. También discute las teorías de Oliver Wendell Holmes Jr., Hans Kelsen y Alf Ross, quienes argumentan que el derecho depende de factores psicológicos y sociales en lugar de ser un sistema objetivo y constante.
Teoria del realismo juridico
- 1. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES FACULTAD DE JURISPRUDENCIA FILOSOFIA DEL DERECHO VERÒNICA CÀCERES MANZANO
- 2. TEORÍA DEL REALISMO JURÍDICO
- 3. CONCEPTO DE REALISMO Es una posición teórica según en la cual hay objetos reales independientes de nuestra conciencia , existiendo varios tipos de realismo desde el primitivo hasta el volitivo y el critico.
- 4. REALISMO JURÍDICO AMERICANO Hablamos en general de los derechos y obligaciones de las personas , de la hipotecas , de los contratos , de las responsabilidades, pero es obvio que no hablamos de cosas ni de fenómenos que puedan aprehenderse a través de los sentidos. El intento de traducir el mundo del derecho a realidades espacio-temporales que puedan ser mostradas.
- 5. REALISMO JURIDICO ESCANDINAVO Es un rotulo que engloba a varios autores de esta referencia territorial que coinciden en determinados rasgos genéricos aunque difieren en muchos aspectos incluso sustanciales. La Filosofía académica viene considerando como realismo en su variedad expresiones sino en lo que gira bajo la denominación de empirismo en las presentaciones clásicas de las doctrinas filosóficas.
- 6. NORMA JURIDICA DEL REALISMO JURIDICO Constituyen en definitiva un sistema nacional de aplicación del uso de la fuerza y no unas normas de conducta ciudadana que en caso de incumplimiento se impone a la fuerza dando lugar a una sanción.
- 7. TEORIA DE ROS Es la mas compleja y elaborada técnica aunque sus soluciones son mas artificiosas que las de Oliver Crona. Para Ross es ante todo un sistema normativo referido a una comunidad concreta por ende no puede hablarse de derecho sino en la medida en que se practique un orden nacional. Ross se acerca a la proposiciones del realismo jurídico americano
- 8. PUNTO DE VISTA DE OLIVER Y ROSS No cobra facticidad según Olivercrona por la asunción del mismo juez ni mucho menos consiste en ser una directiva sobre el uso de la fuerza sino que el hecho que la sostiene es la actitud psicológica del grupo. Los imperativos se refieren a unas reglas de derecho sustantivo que menciona derechos facultades y deberes obligaciones. La obligación del juez consiste en resolver la controversia sobre esos supuestos derechos y deberes de tal manera que dictará sentencia cuando este convencido de que el demandante tiene el derecho que alega tener.
- 9. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA TEORIA DEL REALISMO JURIDICO El Derecho no es un sistema constante, uniforme, igual , sino que por el contrario es mutable y se adapta a nuevas situaciones y circunstancias. Es el modo real como los jueces se comportan. La norma establecida por el juez e sus sentencia constituye solamente una especie de disfraz para justificar las decisiones efectivas que toma. Lo que importa no es tanto lo que el juez dice sino lo que el juez hace. La personalidad del juez constituye un factor decisivo en el fallo. Para que el derecho tenga plena uniformidad continuidad y certeza sería necesario que todos los jueces fueran iguales y tuvieran idénticos hábitos mentales emocionales.