pdf_20230509_081154_0000.pdf
- 1. Integrantes: Alvaro Cruz Adrian Rocabado Max Vallejos Neiver Caillavi. PREGUNTAS DEL TEMA1y2
- 2. Concepciones de Argumentacion Hay tres formas características de interpretar esos elementos comunes que definen el concepto de argumentación
- 3. Concepciones de Argumentacion Concepción formal: ve la argumentación como una serie de enunciados sin interpretar, en el sentido de que hace abstracción del contenido de verdad, o de corrección de las premisas y de la conclusión.
- 4. Concepciones de Argumentacion Concepción material: lo esencial no es la forma de los enunciados, sino aquello que hace a los mismos verdaderos o correctos: los hechos naturales o institucionales a que se refieren esos enunciados.
- 5. Concepciones de Argumentacion Concepción pragmática contempla la argumentación como un tipo de actividad lingüística, como una serie d actos de lenguaje o un acto de lenguaje complejo; lo qu se privilegia, por tanto, no es la dimensión sintáctica o semántica del lenguaje, sino la pragmática.
- 6. La teoría estándar de la argumentación jurídica parte de la distinción entre el contexto de descubrimiento y el contexto de justificación de las decisiones judiciales, y circunscribe el estudio de la argumentación jurídica a este último ámbito. DIFERENCIA DE TEORIA ESTANDAR Y ARGUMENTACION JURIDICA
- 7. Argumentar, en definitiva, es algo que tiene lugar en el contexto de la resolución de problemas, aunque la resolución de muchos problemas suele requerir otras cosas, otras habilidades, además de la de argumentar. DEFINICION ARGUMENTAR
- 9. La INTERPRETACION JURIDICA Consiste en atribuir un significado a una norma o clausulado, analizando primeramente la finalidad del precepto o pacto. Esta finalidad y sus objetivos deben ser perceptibles, determinables y vinculados a una realidad conocida.