Chapitre : VI ETUDE DE STABILITE DU SITE
2008
VI.1 Mthodes de calcules
VI.1.1Gnralit sur les mthodes de calcul la rupture
Nombreux sont les gotechniciens qui sont confronts en raison du dveloppement
conomique et social gnrant la ralisation douvrages importants, parfois fonds sur des sols
de moindres qualit du fait de la rarfaction des terrains prsentant une capacit portante
leve dans les primtres urbains, des problmes lis notamment la scurit de
lenvironnement. De ce fait, la ncessit de connatre, ou tout au moins de prvoir le
comportement de ces ouvrages complexes, court terme et long terme, devient impratif.
Les mthodes de calcul la rupture, utilises jusqu prsent, ont montr, plusieurs
reprises leurs insuffisances, notamment pour les grands ouvrages. Des recherches sont alors,
orientes vers la connaissance des lois de comportement permettant la mise au point des
modles rhologiques et numrique suffisamment labores afin de pouvoir reproduire au
mieux le comportement rel des sols de confrer aux mthodes de calcul une meilleure
fiabilit.
La littrature montre lexistence de plusieurs mthodes utilisant le calcul de rupture en
stabilit des pentes et regroupes dans deux grandes familles : les mthodes globales et les
mthodes des tranches. Moyennant certaines hypothses simplificatrices, ces mthodes
considrent, soit le massif en mouvement comme une seule masse et on examine lquilibre
dun bloc, ou soit, elles sintressent lquilibre dune tranche verticale aprs avoir
dcomposer le massif en plusieurs tranches que lon sommera ensuite.
VI.1.2 Mthode de Fellenius
VI.1.2.1 Principe
Considrons un talus recoupant un certaine nombre de couches de sols de caractristiques
Ci, i.
Soit un cercle quelconque de centre O et de rayon R pour lequel on veut dterminer le
coefficient de scurit vis--vis du risque de glissement.
La mthode consiste, tout dabord dcouper le volume de sol intress (compris dans larc
AMB) en un certain nombre de tranches limites par des plans verticaux.
b
a C1, 1, 1
C2, 2, 2
C1, 3, 3
d c
53
Chapitre : VI ETUDE DE STABILITE DU SITE
2008
Fig.VI.1 Dcoupage en tranches dun talus
Nous allons tudier lquilibre de lune de ces tranches, par exemple la tranche abcd que
lon affectera de lindice n (sur la figure, n varie de 1 8) les forces agissants sur cette tranche
( fig) sont :
-Son poids W ;
-La raction Rn du milieu sous-jacent sur larc ab ;
-Les ractions sur les faces verticales bd, et ac que lon peut dcomposer en ractions
horizontal Hn et Hn+1 et en ractions verticales Vn et Vn+1.
Il sagit de forces internes au massif tudi.
O
d
d c
b
c
V OM=R
n
W
Hn M b
Vn+ T
1 N
a
b
Hn+
1 W
a R
n
(a) (b)
Forces agissant sur une tranche Hypothse de Fellenius
Fig.VI.2 Forces internes agissante sur une tranche du sol
Nous dfinissons par rapport au centre O :
-Le moment moteur comme celui du poids des terres W (et des surcharges ventuelles)
tendant provoquer le glissement.
-Les moments rsistants comme ceux des ractions sopposant globalement au glissement de
la tranche, savoir moments Rn, Hn, Hn+1 et Vn+1.
54
Chapitre : VI ETUDE DE STABILITE DU SITE
2008
Le coefficient de scurit FS est dfini comme le rapport :
Considrons la somme des moments pour tout larc AB, on voit que la somme des moments
des forces interne est nulle.
Fellenius a fait une hypothse qui simplifie considrablement les calcules, savoir que la
seul force agissant sur larc AB tait le poids
Dans ce cas : W = -Rn
Dcomposant le poids W en une force normale ab soit N et une force tangentielle ab soitT.
Dans ces conditions, le moment rsistant maximal est fourni par la valeur maximal que peut
prendre la composante tangentielle de Rn. daprs la loi de Colomb, celle-ci scrit :
(Rn)t =Ci ab + N tg i et la somme des moments pour toutes les tranches est :
Avec ;
m : nombre total des tranches
Ci et i : caractristiques mcanique de la couche dans lequel est situ larc ab.
Dautre part le moment moteur est d T est gal T R, do :
FS =
Fs =
55
Chapitre : VI ETUDE DE STABILITE DU SITE
2008
Pour connatre le coefficient de scurit Fs rel dun talus, il faut vrifier le cercle donnant la
valeur minimale de Fs. Cest en effet le long de cette surface de glissement que la rupture se
produira.
La mthode manuelle ne doit tre rserve que pour des cas exceptionnels, lorsque par
exemple le nombre de cercles intressant est limit.
Pour les calculs en adoptera des tableaux du type ci-aprs :
Cercle Coordonnes du centre X=Xi, Y=Yi Rayon R=Ri
n i
N des Poids N T Longueur observation
tranches
(W) (W ) (W de larc
Total Fs =
-Si Fsmin < 1 talus instable
-Si 1 < Fsmin< 1,5 talus douteux
-Si Fsmin> 1,5 talus stable
56
Chapitre : VI ETUDE DE STABILITE DU SITE
2008
VI.2 Facteurs favorisants linstabilit du versant
Le diagramme ci-dessous reprsente les facteurs qui ont favoriss le glissement du
versant.
FACTEUURS DINSTABILITE
NATURELS ANTHROPIQUE
Lithologie
Notectonique Action de leau Action de lhomme
Formations tendres Son rle est Faire acclrer le Mauvais
compressibles important dans le glissement dimensionnement
(Argile et argile dclenchement du du phnomne
sableuse) glissement Affouillement de
loued Acclration du
Prsence du gypse Irrtage structurale (suppression de la glissement par
complexe bute) suppression de la
bute et ajout de
charge
Systme de
drainage mal
ralis
Fig.VI.3 Diagramme des facteurs favorisants linstabilit du versant
VI.3 Commentaire sur les travaux antrieurs
Les diffrentes tudes antrieures nont pas pris en considration certains lments que nous
pensons importants pour la comprhension du phnomne :
57
Chapitre : VI ETUDE DE STABILITE DU SITE
2008
Selon la carte gologique, le trac fait traverser des formations htrognes, dont des
proprits physico-mcaniques sont diffrentes.
Le champ dinvestigation est troit pour permettre de bien comprendre la cinmatique du
phnomne.
Manque dessai oedomtrique portant quil y a des zones daffaissements dans le trac
(tassement des argiles).
VI.4 Calcul de stabilit du versant
VI.4.1 Calcul par utilisation du Logiciel (Nixes & Trolls)
VI.4.1.1 En prsence de la nappe deau
Couche N3 4m
Couche N2 4m
Couche N1
Commentaires : Description gnrale du talus
Les 3 couches du talus sont dtailles ci-dessous
le toit de la couche n 1(Argile brune) est form des points suivants :
N 10 x = 276 m y = 40 m
N 9 x = 240 m y = 50 m
N 8 x = 192 m y = 60 m
N 7 x = 132 m y = 70 m
N 20 x = 123 m y = 69 m
Cette couche n 1 possde les caractristiques gotechniques suivantes:
Densit : 20 cohsion : 10 angle de frottement : 3
le toit de la couche n 2 (Argile marneuse) est form des points suivants :
n 19 x = 276 m y = 35 m
n 2 x = 276 m y = 10 m
n 11 x = 0 m y = 99 m
Cette couche n 2 possde les caractristiques gotechniques suivantes:
Densit : 21 cohsion : 80 angle de frottement : 14
le toit de la couche n 3 (Remblai) est form des points suivants :
58
Chapitre : VI ETUDE DE STABILITE DU SITE
2008
N 15 x = 112 m y = 71 m
N 14 x = 88 m y = 75 m
N 13 x = 52 m y = 85 m
N 12 x = 16 m y = 95 m
N 1 x = 0 m y = 104 m
Cette couche n 3 possde les caractristiques gotechniques suivantes:
Densit : 16 cohsion : 0 angle de frottement : 15
Le bedrock est form des points suivants :
x=0m y = 10 m
x = 276 m y = 10 m
Le profil est form des points suivants :
N 1 x=0m y = 104 m
N 2 x = 16 m y = 100 m
N 3 x = 52 m y = 90 m
N 4 x = 88 m y = 80 m
N 5 x = 108 m y = 76 m
N 6 x = 124 m y = 76 m
N 7 x = 132 m y = 70 m
N 8 x = 192 m y = 60 m
N 9 x = 240 m y = 50 m
N 10 x = 276 m y = 40 m
La nappe est forme des points suivants :
x=0m y = 101 m
x = 116 m y = 72 m
x = 276 m y = 38 m
Les cercles de rupture :
Cercle (100 m; 115 m) rayon 40 m F 0,8866 poids 1729,87207
Cercle (103,3 m; 115,8 m) rayon 41,358 m F 1,0426 poids 1207,23047
Cercle (129,6 m; 89,55 m) rayon 21,155 m F 0,8833 poids 1374,95557
Cercle (148,3 m; 84,45 m) rayon 19,8 m F 2,1261 poids 795,670044
Cercle (63,45 m; 106,5 m) rayon 23,402 m F 0,7899 poids 1328,58875
Cercle (32,55 m; 121,5 m) rayon 29,856 m F 0,9019 poids 1640,84009
Cercle (179,7 m; 77,85 m) rayon 18,903 m F 1,9647 poids 966,779724
Cercle (211,6 m; 68,4 m) rayon 15,9 m F 1,5332 poids 1021,81433
Cercle (52,2 m; 130,3 m) rayon 44,208 m F 2,4850 poids 2409,64893
Cercle (67,2 m; 157,0 m) rayon 79,554 m F 2,4818 poids 10697,5479
Cercle (130,5 m; 135 m) rayon 72,185 m F 3,5908 poids 9444,43555
Cercle (201,7 m; 114 m) rayon 65,285 m F 3,8834 poids 9741,47754
Cercle (132 m; 104 m) rayon 32 m F 0,9292 poids 331,180878
59
Chapitre : VI ETUDE DE STABILITE DU SITE
2008
VI.4.1.2 Aprs rabattement de la nappe
Commentaires :
la couche n 1 possde les caractristiques gotechniques suivantes:
Densit : 20 cohsion : 9 angle de frottement : 12
la couche n 2 possde les caractristiques gotechniques suivantes:
Densit : 21 cohsion : 80 angle de frottement : 14
la couche n 3 possde les caractristiques gotechniques suivantes:
Densit : 16 cohsion : 1 angle de frottement : 35
La nappe est forme des points suivants :
x=0m y = 99 m
x = 116 m y = 69 m
x = 276 m y = 35 m
Les cercles de rupture :
Cercle (100 m; 115 m) rayon 40 m F 3,6829 poids 1729,87207
Cercle (103,3 m; 115,8 m) rayon 41,358 m F 3,9271 poids 1207,23047
Cercle (129,6 m; 89,55 m) rayon 21,155 m F 1,9952 poids 1374,95557
Cercle (148,3 m; 84,45 m) rayon 19,8 m F 3,0641 poids 795,670044
Cercle (63,45 m; 106,5 m) rayon 23,402 m F 3,0519 poids 1328,58875
Cercle (32,55 m; 121,5 m) rayon 29,856 m F 3,0086 poids 1640,84009
Cercle (179,7 m; 77,85 m) rayon 18,903 m F 2,9208 poids 966,779724
Cercle (211,6 m; 68,4 m) rayon 15,9 m F 2,3511 poids 1021,81433
60
Chapitre : VI ETUDE DE STABILITE DU SITE
2008
Cercle (52,2 m; 130,3 m) rayon 44,208 m F 3,7716 poids 2409,64893
Cercle (67,2 m; 157,0 m) rayon 79,554 m F 2,7828 poids 10697,5479
Cercle (130,5 m; 135 m) rayon 72,185 m F 3,9862 poids 9444,43555
Cercle (201,7 m; 114 m) rayon 65,285 m F 4,1725 poids 9741,47754
Cercle (132 m; 104 m) rayon 32 m F 2,5715 poids 331,180878
VI.4 .2 Approche manuelle de calcul
VI.4.2.1 Cercle de glissement N 01
Ce cercle se situe dans la partie amont de la route, dont les cordonnes :
(x,y,r)m = (90, 105, 29)m
A. En prsence de la nappe
TRAN W (kn) Sin WSin Cos W Cos U=h* W Cos -(U*
N
w
)
1 268,88 37,36 0,6 162,72 0,79 214,05 12 8,1 116,85
2 528,48 20,59 0,35 181,21 0,93 496,43 30 8,6 238,48
3 480,58 3,95 0,06 28,81 0,99 479,71 28 8,08 253,47
4 193,15 -11,13 -0,19 -36,47 0,98 189,67 10 7,34 116,27
336,2 1379,8 32,12 725,04
7 6
FS=
Fs=
B. Aprs rabattement de la nappe
TRAN W Sin W Sin Cos W Cos U=h* w
W Cos -(U*
N (kn)
)
1 242,88 37,36 0,6 146,98 0,79 193,35 0 8,1 193,35
61
Chapitre : VI ETUDE DE STABILITE DU SITE
2008
2 435,6 20,59 0,35 149,36 0,93 409,19 0 8,6 409,19
3 396,99 3,95 0,06 23,8 0,99 396,27 0 8,08 396,27
4 172,2 -11,13 -0,19 -32,52 0,98 169,10 0 7,34 169,10
287,63 1167,92 32,12 1167,92
FS=
Aprs le rabattement de la nappe, on trouve que le Fs saugmente et atteint une valeur
scuritaire suprieure 1,5 o on naura pas de glissement.
VI.4.2.2 Cercle de glissement N 02
Ce cercle affecte le remblai de la chausse, dont les cordonnes :
(x,y,r)m = (132,104 , 32)m
A. Cas actuel du remblai
TranN W Sin W Sin Cos W Cos U=h* w
W Cos -(U*
(kn)
)
1 89,6 23 0, 39 34,94 0,92 82,43 0 7,82 82,43
2 76,8 11 0,19 14,59 0,98 75,26 0 6,93 75,26
49,53 157,69 14,75 157,69
FS=
B. Cas aprs traitement
FS=
VI.4.2.3 Cercle de glissement N 03
Il se situe dans la partie amont de la route, dont les cordonnes :
(x,y,r)m = (63, 106, 23)m
A. En prsence de la nappe
TRAN W (kn) Sin W Sin Cos W Cos U=h* w
W Cos -(U*
N
62
Chapitre : VI ETUDE DE STABILITE DU SITE
2008
)
1 425,72 44 0,69 293,28 0,71 308,57 12 10,14 186,89
2 984,08 16 0,27 262,48 0,96 948,42 26 12,91 612,76
3 337,32 -11 -0,19 -63,70 0,98 331,24 14 8,57 211,26
492,06 1588,25 52 31,62 1010,93
FS=
B. Aprs rabattement de la nappe
TRAN W (kn) Sin W Sin Cos W Cos U=h* w
W Cos -(U*
N
)
1 238,92 44 0,69 164,59 0,71 173,17 0 10,14 173,17
2 859,32 16 0,27 229,20 0,96 828,12 0 12 ,91 828,12
3 298 ,32 -11 -0,19 -56,34 0,98 292,95 0 8,57 292,92
337,46 1294,31 31,62 1294,31
FS=
4m
4m
Fig.I.4 Prsentation des cercles de glissement calculs
63
Chapitre : VI ETUDE DE STABILITE DU SITE
2008
64
