conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Sommaire
Chapitre I. calcule d'une poutre continue...............................................................................................1

I. Emplacement...................................................................................................................................1

II. Schéma de calcul statique................................................................................................................2

III. Pré-dimensionnement......................................................................................................................2

IV. Descente de charge :........................................................................................................................3

V. Choix de la méthode de calcul :.......................................................................................................4

VI. Calcul des moments fléchissant.......................................................................................................5

VII.calcule des sollicitations...................................................................................................................5

VIII.Calcul des Efforts tranchants:......................................................................................................11

IX. Section des aciers...........................................................................................................................13

Chapitre II. Etude d’une Semelle centrée sous Poteau..........................................................................21

I. Données de calcul :........................................................................................................................22

X. descente des charges......................................................................................................................23

XI. Calcul des armatures :....................................................................................................................24

Chapitre III. Etude d’un poteau...............................................................................................................26

I. descende des charges.....................................................................................................................27

II. section des aciers...........................................................................................................................31

Chapitre IV. Etude d'une nervure............................................................................................................34

I. schéma mécanique.........................................................................................................................34

II. Calcul des charges.........................................................................................................................34

III. Calcul des sollicitations :...............................................................................................................35

IV. section des aciers...........................................................................................................................39

Chapitre V. calule une panneau de dalle pleine.....................................................................................48

I. Emplacement.................................................................................................................................48

II. pré dimensionnement d'un panneau de dalle.................................................................................48

FRIKHI & ZIEDI Page 1 sur 64 JUIN2016/2017
 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

III. Détermination des sollicitations :..................................................................................................49

IV. Vérification de l’effort tranchant :.................................................................................................51

V. Dimensionnement des armatures :.................................................................................................52

Chapitre VI. Etude d’un escalier.............................................................................................................56

I. Généralités.....................................................................................................................................56

II. Évaluation des charges permanentes :...........................................................................................59

III. Calcul des sollicitations :...............................................................................................................60

IV. Calcul des armatures......................................................................................................................61

FRIKHI & ZIEDI Page 2 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Chapitre I. calcule d'une poutre

continue

I. EMPLACEMENT

II. SCHÉMA DE CALCUL STATIQUE

FRIKHI & ZIEDI Page 3 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

III.PRÉ-DIMENSIONNEMENT 

l l
≤h≤
16 12

Donc => h AB=35 cm

=> h BC=35 cm

=> h CD=35 cm

IV. DESCENTE DE CHARGE :

 Charge permanant :

G plancher (16+5)= 625daN/m2

poids propre du poutre: G ppp = h * b *γ béton

 Charge d’exploitation :
Q plancher = 250 daN/m2
 Travée AB :
 Charge permanant : GPoutre = GPlancher + Pp. Poutre
Pp. Poutre = 0.22 x 0.35 x 2500 = 192.5daN/m

GPlancher =625 X 4.18/2=1306.25 daN/m

Ggarde corps = 20 daN/m

G=1306.25+192.5+ 20=1518.75 daN /m

 Charge d’exploitation : Q Poutre = Q Plancher x 4.18/2 = 250 x 4.18/2 = 522.5daN/m
Q =522.5 daN/m

 Travée BC :
 Charge permanant : G Poutre = G Plancher + Pp. Poutre
Pp. Poutre = 0.22 x 0.35 x 2500 = 192.5daN/m

FRIKHI & ZIEDI Page 4 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

GPlancher =625 X 4.18/2=1306.25 daN/m

Ggarde corps = 20 daN/m

G=1306.25+192.5+ 20=1518.75 daN /m

 Charge d’exploitation : Q Poutre = Q Plancher x 4.18/2 = 250 x 4.18/2 = 522.5daN/m
Q =522.5 daN/m

 Travée CD :
 Charge permanant : G Poutre = G Plancher + Pp. Poutre
Pp. Poutre = 0.22 x 0.35 x 2500 = 192.5daN/m

G Plancher =625 X 4.18/2=1306.25 daN/m

Ggarde corps = 20 daN/m

G=1306.25+192.5+ 20=1518.75 daN /m

 Charge d’exploitation : Q Poutre = Q Plancher x 4.18/2 = 250 x 4.18/2 = 522.5daN/m
Q =522.5 daN/m

V. CHOIX DE LA MÉTHODE DE CALCUL :

D’après les hypothèses on a :

 Q= 2.5 KN/m2 < max ( 2G ; 5 KN/m2 ) ⟶ condition vérifiée

li 4. 25
= =0. 1.3
 l i+1 3. 28  1.25 ⟶ condition non vérifiée
 Fissuration peu préjudiciable ⟶ condition vérifiée
 Inertie constante ⟶ condition vérifiée

Méthode Caquot minorée applicable

FRIKHI & ZIEDI Page 5 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

A B C
D

Charge G
1518.75 1518.75
permanant (daN/m) 1518.75

g' =2 xG/3 1012.5

g' 1012.5 1012.5
(daN/m)

Charge Q
522.5 522.5
d’exploitation (daN/m) 522.5

Longueur L (m) 2.94 4.66 4.61

FRIKHI & ZIEDI Page 6 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

travée

L’ L’ (m) 2.94 4.66 x 0.8=3.73

4.61

Pu' réduit 1.35xg'+1.5Q

2150.63 2150.63 2150.63

Pu réel 1 .35 xG+1 .5 xQ 2834.06 2834.06 2834.06

P'ser réduit (2*G/3)+Q

1535 1535 1535

Pser réel G+Q

2041.25 2041.25 2041.25

Moment en
Pu ' r é d x l '13 + Pu' r é d x l '23
appui à ' ' 0 -2932.52 -4546.61
8.5 ( l 1 + l 2 )
l’ELU 0

Moment en 0 -2093.07 -3245.12

P ' ser x l '13 + P ' ser x l '23
appui à ' ' 0
8.5 ( l 1 + l 2 )
l’ELS

VI. CALCULE DES SOLLICITATIONS

1. Moment en travée :

 A l’ELU :
 Travée AB :

1.5Q
1.35g

A B C D
4

MA =0

FRIKHI & ZIEDI Page 7 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Pu1 ×l' 3 + 1. 35g2 × l'

1 23
M B =−
8 . 5×( l'1 +l' 2 )

2834 .06×2 . 943 + 1. 35×1518 . 75 ×3 .73 3

M B =− =−3147 .03 daN . m
8 . 5(2. 94 +3. 73 )

x x
−
M(x)=m(x)+MA(1
l1 ) +MB
l1

2 x
l1 x
=Pu1 2 x - Pu1 2 +MB
l1

2.94 x2 x
=2834.06× x – 2834.06× –1905.14 ×
2 2 2.94

=- 1417.03x2 + 3518.07x

dM
=−2834 . 06 x +3518 .07=0
dx

3518 .07
 X= 2834 . 06 = 1.24 m

M (1.24) = 2183.58 daN.m

 Travée BC :

1.35g 1.5Q 1.35g

A B C D

1 .35g 1× l' +Pu 2 ×l'

13 23
M B =−
8 .5 ( l' 1 +l' 2 )

3 3
1 .35×1518. 75×( 2 .94 )+2834 . 06×( 3 .73 )
M B =− =−3513 . 13 daN . m
8 .5 (32 . 94+3 . 73)

FRIKHI & ZIEDI Page 8 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Pu 2× l' +1 .35g 3 ×l'

23 33
M C =−
8. 5( l'2 + l'3 )

3 3
2834 .06×( 3. 73 )+1. 35×1518. 75×( 4 . 61 )
M c=− =−4908 .27 daN . m
8 .5 ( 3. 73+ 4 .61 )

x x
−
M(x) = m(x) +M B(1
l2 ) +Mc l2

2 x
x l2
= - Pu 2 + [ Pu ¿ 2 + (Mc -MB ) ¿
l2 ] x + MB

2834.06.85 x ²
4.66 -4908. 27+3 513 .13
=- 2 + [2834.06 ¿ 2 + 4 . 66 ] x - 3513.13

M(x) = -1417.03x2 + 6303.97x - 3513.13

dM
=−2834 . 06 x +6303 .97=0
dx

6303 .97
 X = 2834 . 06 =2.23 m

M (2.23) =3497.97 daN.m

 Travée CD :

1.35g 1.5Q

A B C D

MD = 0

1 .35g 2×l' 3 + Pu3 ×l'

2 33
M c=−
8 . 5( l' 2 + l'3 )

FRIKHI & ZIEDI Page 9 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

1 .35×1518 .75×(3 .73 3 )+2834 .06×( 4 . 613 )

M c=− =−5417. 69 daN . m
8 .5x (3 .73+4 . 61)

x x
−
M(x) = m(x) + M c (1
l3 ) + MD
l3

x2 l3 Mc
= - Pu 2 + [ Pu ¿ 2 -
l3 ] x + MC

x2 4 . 61 5417.69
= - 2834.06 ¿ 2 +[2834.06 ¿ 2 + 4.61 ] x -5417.69

= - 1417.03x2 +7707.71x – 5417.69

dM
=−2834 . 06 x +7707 .71=0
dx

7707.71
 X = 2834.06 = 2.72m

M (2.72) = 5063.53 daN.m

 A L’ELS:
 Travée AB :
MA =0

Ps1 ×l' + g 2× l' 3

13 2
M B =−
8 .5( l'1 + l' 2 )

3 3
2041 . 25×( 2. 94 )+1518 . 75×(3. 73 )
M B =− =−2305. 11 daN . m
8 .5 (2. 94+3. 73 )

FRIKHI & ZIEDI Page 10 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

x x
−
M(x) = m(x) +M A(1
l1 ) +MB
l1

2 x
l1 x
=Ps 1 2 x - Ps 1 2 + MB
l1

2041. 25 2041. 25×2. 94 2305 .11

2
M(x) = 2 x +( 2 - 2. 94 ) x

= - 1020.63 x2 + 2216.59 x

dM
=−2041 .25 x +2216 .59=0
dx

2216 .59
 X= 2041. 25 = 1.09m

M (1.09) = 1203.47 daN.m

 Travée BC :
MC = MB =0

g1 ×l' + Ps2 ×l' 3

13 2
M B =−
8 .5( l'1 + l' 2 )

3 3
1 518. 75×(2. 94 )+ 2041. 25×(3 .73 )
M B=− =−2549 . 19 daN . m
8 .5 (2 . 94+3 . 73)

Ps 2× l' + g3 × l'
23 33
M C =−
8 . 5( l' 2 + l'3 )

3 3
2041 .25×(3 . 73 )+1518. 75×(4 .61 )
M C =− =−3593 . 25 daN . m
8 . 5(3 .73+ 4 . 61)

x x
−
M(x) = m(x) +MB (1
l1 ) +MC
l1

FRIKHI & ZIEDI Page 11 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

2 M C −M B
x Ps 2×l 2
=- Ps2 2 +[ 2 + l2 ]x+ MB

2041.25 2041. 25×4 . 66 −3593 . 25+2549 .19

׿ ¿
=- 2 x 2
+[ 2 + 4 .66 ] x - 2549.19

= - 1020.63 x2 + 4532.07x - 2549.19

dM
=−2041 .25 x +4532 . 07=0
dx

4532 . 07
 X= 2041. 25 = 2.22 m

M (1.54) = 2481.93 daN.m

 Travée CD :
MD =0

g 2× l' + Ps3 ×l'

23 33
M C =−
8 . 5( l' 2 + l'3 )

3 3
1518 .75×(3 .73 )+ 2041. 25×(4 . 61 )
M C =− =−3932 . 87 daN .m
8. 5(3 . 73+ 4 . 61)

x x
−
M(x) = m(x) +M c(1
l 3 ) +M l 3 + M
D C

2 Ps3 ×l 3 Mc
x
= - Ps3 2 +( 2 -
l3 ) x + MC

x2 2041. 25×4 . 61 -3932 . 87

=- 2041.25 2 +( 2 - 4 . 61 ) x - 3932.87

=-1020.63 x2 + 5558.2x - 3932.87

FRIKHI & ZIEDI Page 12 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

dM
=−2 041 .25 x +5558. 2=0
dx

5558. 2
 X = 2041. 25 = 2.72m

M (2.72) = 3634.41 da N.m

VII. CALCUL DES EFFORTS TRANCHANTS:

 A l’ELU :

Pu .l 1 2834 .06×2 . 94
V AB = = =4166 . 07 daN
2 2

FRIKHI & ZIEDI Page 13 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Pu . l 2 2834 . 06×4 . 66
V BC = = =6603 .36 daN
2 2

Pu. l 3 2834 .06×4 .61

V CD= = =6532 .51 daN
2 2

 Travée AB 
M B −M A (−2932 .52 −0 )
V dAB =V AB + =4166 .07+ =3168 . 61 daN
l1 2. 94

M B −M A 2932 .52
V gAB =−V AB + =−4166 . 07− =−5163 .53 daN
l1 2 . 94

 Travée BC :
M C −M B (−4546 . 61 +2932. 52 )
V dBC =V BC + =6603 . 36+ =6257 daN
l2 4 . 66

M C −M B (−4546 . 61 +2932. 52)

V gBC =−V BC + =−6603. 36+ =−6949. 73 daN
l2 4 . 66

 Travée CD :
M D−M C 4546 . 61
V dCD=V CD+ =6532. 51+ =7518 . 76 daN
l2 4 . 61

M D−M C 4546. 61
V gCD=−V CD + =−6532 .51+ =−5546 .26 daN
l2 4 . 61

 A l’ELS :
Ps . l1 2041. 25×2. 94
V AB = = =3000 . 64 daN
2 2

Pu . l 2 2041. 25×4 . 66
V BC = = =4756 . 11 daN
2 2

FRIKHI & ZIEDI Page 14 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Pu. l 3 2041 . 25×4 . 61

V CD= = =4705. 08 daN
2 2

 Travée AB 
M B −M A (−2093 .07 −0 )
V dAB =V AB + =3000 . 64+ =2288. 71 daN
l1 2. 94

M B−M A (−2093 . 07 −0 )
V gAB =−V AB + =−3000 . 64+ =−3712. 57 daN
l1 2. 94

 Travée BC 
M C −M B (−3245 . 12+ 2093. 07 )
V dBC =V BC + =4756 .11+ =4508. 9 daN
l2 4 .66
M C −M B (−3245 . 12+2093 .07 )
V gBC =−V BC + =−4756 .11 + =−5003 .33 daN
l2 4 . 66

 Travée CD :
M D−M C 3245 .12
V dCD=V CD+ =4705 . 08+ =5409. 01 daN
l2 4 .61

M D−M C 3245 .12

V gCD=−V CD + =−4705 . 08+ =−4001. 15 daN
l2 4 . 61

VIII. SECTION DES ACIERS

1. Armatures longitudinales :

 En travée :
FRIKHI & ZIEDI Page 15 sur 64 JUIN2016/2017
 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

 Travée AB :
On a :


b0 =0 . 22 m

 h=0 .35 m
 d =0.9 ¿ h =0.9 ¿ 0.35=0.315 m


f c 28=22 MPa
0. 85×f c 28 0 . 85×22
f bu= = =12. 47 MPa
 θ×γ b 1×1 .5


f ed =348 MPa

 M u=0. 022 MN . m


M ser =0 . 012 MN . m

Mu 0 . 022
γ= = =1. 83
M ser 0 . 012
Mu 0 . 022
μbu= 2
= =0 , 08
b0 ×d × f bu 0 ,22×( 0 . 315)2 ×12 , 46

μlim =10−4 ( 3440×γ +49 f c 28−3050 )=0. 43

μbu < μlu A sc =0

èPas d’acier comprimé

α=1.25(1−√1−2×0.08)→α=0.10

Z b =d(1−0 . 4 α )=0. 315(1−0. 4×0. 10 )→Z b =0 .3 m

Mu 0 .0 22
A u= = . 10−4 → Au =2 .10 cm²
Z b . f ed 0 . 3×348

ft 28 1 . 92
A min =0 .23× ×b0 ×d =0 .23× ×0 .22×0 .315 → A min=0 . 77 cm2
fe 400

A u =2 .10 cm ²> A min =0 . 77 cm²

FRIKHI & ZIEDI Page 16 sur 64 JUIN2016/2017
 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

⇒ A théro= A u=2 . 10 cm²

Soit 3HA10 (A réel =2.36 cm²)

Vérification à l’ELS :

A=2.36 cm² M ser=0,012 MN . m σ bc =0.6fc28=0.622=13.2 Mpa

b
y ²+15 Ay−15 Ad=0
2

11 y 2 +3504 y−1132.8=0

∆=b 2−4 ac=51096.4 ; √ ∆=226

−b+ √ ∆
- y 1= =8.66
2a
 Moment quadratique :
y 13 2 4
I 1=b0 +15 A ( d− y 1 ) =22430 cm
3

 Contrainte du béton :
M ser
σ bc= × y=4.63 MPa <σ bc condition vérifiée
I

 Travée BC :
 d =0.9 ¿ h =0.9 ¿ 0.35=0.315 m


M u=0. 035 MN .m


M ser =0. 025MN .m
Mu 0 . 035
γ= = =1. 4
M ser 0 . 025

Mu 0 . 035
μbu= = =0 , 13
b0 ×d 2×f bu 0 ,22×( 0 . 315)2 ×12 , 46

FRIKHI & ZIEDI Page 17 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

μlim =10−4 (3440×γ +49 f c 28−3050 )=0. 284

μbu < μlu A sc =0

èPas d’acier comprimé

α=1.25(1−√1−2×0 .13)→α=0 .17

Z b =d(1−0 . 4 α )=0. 315(1−0. 4×0. 17 )→Z b =0 . 29 m

Mu 0 . 0357
A u= = . 10−4 → Au =3 . 66 cm ²
Z b . f ed 0 . 29×348

ft 28 1 . 92
A min =0 .23× ×b0 ×d =0 .23× ×0 .22×0 .315 → A min=0 . 77 cm 2
fe 400

A u =3 .66 cm²> A min=0. 77 cm ²

⇒ A théro= A u=3 . 66 cm ²

Soit 3HA14 (A réel =4.62cm²)

Vérification à l’ELS :
A=3.66 cm² M ser =0,025 MN . m

b
y ²+15 Ay−15 Ad=0
2

11+54.9 y−1701.9=0

∆=b 2−4 ac=77897.6 ; √ ∆=279

−b+ √ ∆
- y 1= =10.19
2a
 Moment quadratique :
y 13 2 4
I 1=b0 +15 A ( d− y 1 ) =27654.44 cm
3

FRIKHI & ZIEDI Page 18 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

 Contrainte du béton :
M ser
σ bc= × y=9.21 MPa< σ bc condition vérifiée
I

 Travée CD :
 d =0.9 ¿ h =0.9 ¿ 0.35=0.315 m

 M u=0. 05 MN . m

 M ser =0 . 036 MN .m

M u 0 . 0507
γ= = =1 . 4
M ser 0 . 036

Mu 0 . 0507
μbu= 2
= =0 , 19
b0 ×d ×f bu 0 ,22×( 0 . 315)2 ×12 , 46

μlim =10−4 (3440×γ +49 f c 28−3050 )=0. 28

μbu < μlu A sc =0

èPas d’acier comprimé

α=1.25(1−√1−2×0.19)→α=0 .27

Z b =d(1−0. 4 α )=0. 315(1−0. 4×0. 25 )→Z b =0 . 27 m

Mu 0 . 0507
A u= = .10−4 → A u=5 . 39 cm²
Z b . f ed 0 . 27×348

ft 28 1 . 92
A min =0 .23× ×b0 ×d =0 .23× ×0 .22×0 .315 → A min=0 . 77 cm2
fe 400

A u =5 .39 cm ²> A min=0 . 77 cm ²

⇒ A théro= A u=5 . 39 cm²

Soi t 3HA12 + 3HA12 (A réel =6.79cm²)

Vérification à l’ELS :

A=6.79 cm² M ser =0,036 MN . m

FRIKHI & ZIEDI Page 19 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

b
y ²+15 Ay−15 Ad=0
2

11 y 2 +101.85 y−3157.35=0

∆=b 2−4 ac=149296.82; √ ∆=677

−b+ √ ∆
- y 1= =12.93
2a
 Moment quadratique :
y 13 2 4
I 1=b0 +15 A ( d− y 1 ) =49109 cm
3

 Contrainte du béton :
M ser
σbc= × y=9.47 MPa< σbc condition vérifiée
I

 Sur appui :
Appui B :

M u=0. 029 MN . m

M ser =0 . 021 MN . m

M u 0 . 029
γ= = =1. 39
M ser 0 . 021

Mu 0 . 029
μbu= 2
= =0 , 11
b0 ×d ×f bu 0 ,22×(0 . 315)2 ×12 , 46

μlim =10−4 (3440×γ +49 f c 28−3050 )=0. 281

μbu < μlu A sc =0

èPas d’acier comprimé

α=1.25(1−√1−2×0.1)→α=0.15

Z b =d(1−0 . 4 α )=0. 315(1−0. 4×0. 15 )→Z b =0 .3 m

Mu 0 . 029
A u= = . 10−4 → Au =2 .77 cm²
Z b . f ed 0 . 3×348

FRIKHI & ZIEDI Page 20 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

ft 28 1 . 92
A min =0 .23× ×b0 ×d =0 .23× ×0 .22×0 .315 → A min=0 . 77 cm 2
fe 400

A u =2 .77 cm ²> A min =0 . 77 cm ²

⇒ A théro= A u=2 . 77 cm²

Soit 3HA12(A réel = 3.39cm²)

 Appui C :

M u=0. 045 MN . m
M ser =0 . 032 MN . m

M u 0 . 045
γ= = =1. 4
M ser 0 . 032

Mu 0 . 045
μbu= 2
= =0 , 16
b0 ×d ×f bu 0 ,22×(0 . 315)2 ×12 , 46

μlim =10−4 (3440×γ +49 f c 28−3050 )=0. 28

μbu < μlu A sc =0

èPas d’acier comprimé

α=1.25(1−√1−2×0.16)→α=0.219

Z b =d(1−0 . 4 α )=0. 315(1−0. 4×0. 219 )→Z b =0 .29m

Mu 0 . 045
A u= = . 10−4 → Au =4 . 45 cm ²
Z b . f ed 0 . 29×348

ft 28 1 . 92
A min =0 .23× ×b0 ×d =0 .23× ×0 .22×0 .315 → A min=0 . 77 cm 2
fe 400

A u =4 . 45 cm²> A min=0. 77 cm ²
⇒ A théro= A u=4 . 45 cm ²

Soit 3HA14(A réel = 4.62 cm²)

FRIKHI & ZIEDI Page 21 sur 64 JUIN2016/2017
 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

 Vérification d’armatures longitudinales supérieur sur appuis de rives  :

Dans le cas ou l’appui de rive est solidaire d’un poteau où d’une poutre, il convient de
disposer sur cet appuis des aciers supérieur pour équilibrer un moment au moins égal à : M=
-0.15M01

PU× l 2
2834.06 ×2.94²
M u 1= 1
= =3062.06 daN .m
8 8

PU× l 2
2834.06 × 4.66²
M u 2= 2
= =7692.91 daN .m
8 8

M A =¿- 0.15 M u 1= -0.15×3062.06= - 459.31 daN.m

M D =¿- 0.15 M u 2= -0.15×7692.91= - 1153.93daN.m

 Appui A :

Mu1 459. 31 .10−5

μbu 1 = = =0 , 02
b 0 ×d 2 ×f bu 0 , 22×(0. 315 )2×12 , 47

−4
μlim =10 ( 3440×γ +49 f c 28−3050 )=0. 43

μbu < μlu 0.02< 0.43

Z b =d(1−0 .6 μ bu1 )=0. 315(1−0 .6×0 . 02)→Z b =0 . 31 m

Mu 459 .31
A u= = . 10−5 → A u=0. 43 cm²
Z b . f ed 0 . 31×348

On a choisit 2HA8 comme armatures longitudinales supérieur de section

A=1.01 cm² ¿ Au =0.43cm²

èChoix vérifiée

FRIKHI & ZIEDI Page 22 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

 Appui D :

Mu2 1153 . 93 .10−5
μbu 2 = = =0 , 04
b0 ×d 2 ×f bu 0 , 22×( 0. 315 )2×12 , 46

μlim =10−4 (3440×γ +49 f c 28−3050 )=0. 284

μbu < μlu 0.04 <0.284

Z b =d(1−0 .6 μ bu 2 )=0 .315(1−0 .6×0 . 04 )→Z b =0 . 31m

Mu 1153 . 93
A u= = .10−5 → A u =1. 27 cm ²
Z b . f ed 0 . 26×348

On a choisit 3HA10 comme armatures longitudinales supérieur de section

A=2.36 cm² ¿ Au =1.27 cm²

èChoix vérifiée

FRIKHI & ZIEDI Page 23 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

2. Armatures transversales :

Formules Travée AB Travée BC Travée CD

VU =max ( vw ; ve) (MN) 0.052 0 . 0694 0.0751

Pu(MN/m) 0.0283 0.0283 0.0283

−5 0.043 0.061 0.067

Vu0 = vu ×Pu×h
6
Vu0 0.620 0.880 0.967
τ u= (MPa)
b0 d
τ´u=min ⁡¿   ;5 MPa ) 2.93 2.93 2.93

At ❑ 0.58×10-4 3.97×10-4 5.11×10-4

= (m²/m)
St ❑
0.4 ×b 0 4.09 ×10-4 4.09 ×10-4 4.09 ×10-4
(m²/m)
f te
Øl(min)= 6mm 6mm 6mm
Φt < h
min
35
h
10
At = 4 × SØ6 ( cm²) 1.13 1.13 1.13

At 194 28 22
¿
St≤ At (cm)
St
40cm 28 28 28

{
ś t = min 0.9d =
15Øl min
l 2 3 3
Nombre de répétitions n=E| |
2
St 0 14 14 14
St1 = ( cm )
2

FRIKHI & ZIEDI Page 24 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Pour faire la répartition des armatures transversales, on utilise la serie de caquot :

7 ;8 ;9 ;10 ;11 ;13 ;16 ;20 ;25 ;35 ;40

Tableau : tableau de calcul des armatures transversal

Chapitre II. Etude d’une Semelle

centrée sous Poteau

1. Définition :

La fondation est destinée à transmettre au sol, dans les conditions les plus favorables, les
charges provenant de la superstructure.

Les semelles sont de dimensions limitées. Selon les sections des poteaux, elles peuvent être de
section carré ou rectangulaire.

Type de semelles:

Compte tenu des valeurs des charges transmises par les poteaux et la nature du terrain, les
fondations du bâtiment pourront donc être du type superficiel : semelle isolées. Afin de
réduite leurs dimensions les semelles seront posées sur du gros béton.

FRIKHI & ZIEDI Page 25 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Paramètres de calcul:

a, b : dimensions du poteau

A, B, H’ : dimensions de la semelle

H : épaisseur de la semelle

A’, B’, H’ : dimensions de gros béton

σ GB : Contrainte à la compression du gros béton

σ sol: Contrainte admissible du sol (fissuration très préjudiciable).

I. DONNÉES DE CALCUL :
σ GB =6 bars
σ sol =3 bars
IX. DESCENTE DES CHARGES

1. charge permanant

G=charge venant du poteau :

G = 59645.10 daN
pré poteau 0.30.312500=225 daN
alors G = 59870.10 daN
3. charge d'exploitation
Q = 13642.5 daN
4. combinaison d'action
N u =1. 35×G+1 . 5×Q→ N u =1 .01 MN
N s =G+Q→ N s =0 . 735 MN

FRIKHI & ZIEDI Page 26 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

5. Dimensionnement de la semelle

 largeur

Ps
σ GB ≥ avecA=B
A×B
Ps 0. 735
A=B=
√ √
σ GB
=
0.6
=1 .15 m

 hauteur
A s−a

H s =max
[4
B s−b
4
+5 cm =26 .25 cm

+5 cm=26 .25 cm ]
⇒ H s=0.27 m
A s =1. 15 m
donc
{
⇔ Bs =1 .15 m
H s =0 . 27 m }
 vérification
poids propre de semelle

G 0=1.15²×0 .25×0 .027=0.0089 MN

Ns+G 0
A×B≥
σ GB
0 .735+0. 0082
1. 15 ²≥
0 .6
⇒1.32>1.24 ⇔ verifié e

6. Dimensionnement du gros béton :

FRIKHI & ZIEDI Page 27 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

A Ps 1.15 0 .735
A '×B '=
√× =
√
×
B σs 1.15 0 .3
A '=B '=1. 70m
=1.57 m

 hauteur du gros beton

A Ps 1.15 0.735
√ √
A'× B'= × = × =1.57m
B σs 1.15 0.5
A'= B'=1.70m ¿
H GB=max¿ [1 ¿] ¿ ¿
¿
¿
 vérification

Ps+G 0
A '×B '≥
σs
0 .735+0. 00756
1.7×1.7≥
0 .3
2.89≥2.4 verifiée

X. CALCUL DES ARMATURES :

FRIKHI & ZIEDI Page 28 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

1. 35×G0+Nu ( B−b)
A s= × avec d=h−c=h−0. 05=0 .27 m
8 dxfed
1. 01+1 .35×0 . 0089 (1. 15−0 . 3)
A s= × → A s =11 . 42 cm ²
8 0 . 27×348
choisit alors 10 HA 14=15.39cm ²
espacement
B−2 c A−2× c
+1 St +1
0.25 0.15

1.15−2 0.05 1.15−2 ×0.05

+ 1 St +1
0.25 0.15

5.2 St  8
St= 7 le choix des armatures n'est pas compatible avec
l'espacement

1 .15−( 2×0 .05 )

espacement eA= → e A =12 cm
12

FRIKHI & ZIEDI Page 29 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Chapitre III. ETUDE D’UN

POTEAU

I. INTRODUCTION:
Les poteaux sont des éléments porteurs verticaux soumis à des efforts normaux qu’ils
transmettent jusqu'aux fondations. Ces éléments sont généralement sollicités en compression
centrée mais il y a des cas ou on rencontre des poteaux qui travaillent en compression composée.
C’est le cas des poteaux dont le point d’application de l’effort normal ne se trouve pas dans le
noyau central de la section du poteau.

FRIKHI & ZIEDI Page 30 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Principe de ferraillage Le béton résistant bien à la compression, les poteaux pourraient

en théorie ne pas être armés. Mais :

La compression n’est jamais centrée : nécessité d’armatures longitudinales

Risque de flambement des armatures longitudinales : nécessité d’armatures

transversales
Nous allons donc étudier un fil de poteaux du bâtiment et en proposer un ferraillage pour
chacun d’eux. Cette étude sera faite en deux phases :

- Première étape : elle consistera à faire la descente de charges pour déterminer les
efforts sollicitant les poteaux

- Deuxième étape : cette étape permettra de déterminer les armatures longitudinales et

transversales

II. DESCENDE DES CHARGES

Niveau
Charges permanents G(daN) Charges
d’exploitation Q
(daN)
 Dalle pleine : Qp1=253+610=
- surface d'influence 863daN

3 .02 3 . 35
S1= =2. 53 m ²
2 2
G1=2.53835=2112.55daN
Q1=2.53100=253daN
 plancher corps creux (19+6+5):
- surface d'influence
6 . 45 3 .78
S2= =6 .1 m²
2 2
G2=6.1760=4636daN
Q2=6.1100=610daN

FRIKHI & ZIEDI Page 31 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

 poids propre du poutre

- poutre A2.5(2230)
3 .02
gp=2500 0.220.3=249.15 daN
2
- poutre A14.6(2230)
3 .78
gp=2500 0.220.3=311.85 daN
2
- poutre A14.7(2225)
3 .35
gp=2500 0.220.25=230.31 daN
2
 poids propre du poteau P1(2222)
gpo=25003.30.220.22=399.3 daN

 Gp1 =2112.55+4636+249.15+311.85+230.31+399.3
= 7939.15daN

 Dalle pleine : Q2=Q2+Q1

- surface d'influence = 253+2440+863

3 .02 3 . 35 =3556 daN

S1= =2. 53 m ²
2 2
G1=2.53835=2112.55daN
Q1=2.53250=253daN
 charge équivalente de l'escalier
-

gp l 1+gv l 2+ gp l 1 524 1.8+1065.48 2.9+1.8 524

= =765.6 daN /m²
2 l1+l 2 21.8+ 2.9
- surface d'influence d'escalier
6 . 45 3 .78
S2= =6 .1 m²
2 2
G2=6.1765.6=4670.16daN
Q2=6.1400=2440daN
 poids propre du poutre

FRIKHI & ZIEDI Page 32 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

- poutre A3.6(2225)
3 .02
gp=2500 0.220.25=207.63 daN
2
- poutre A16.5(2230)
3 .78
gp=2500 0.220.3=311.85 daN
2
- poutre A16.6(2225)
3 .35
gp=2500 0.220.25=230.31 daN
2
 poids propre du poteau P1(2222)
gpo=25003.30.220.22=399.3 daN

 Gp2 =2112.55+4670.16+207.63+311.85+230.31+399.3
= 7931.8daN
Gp2=Gp2+Gp1=7931.8+7939.15=15871 daN

 Dalle pleine : Q3=Q3+Q2

- surface d'influence = 253+2440+3556

3 .02 3 . 35 =6249 daN

S1= =2. 53 m ²
2 2
G1=2.53835=2112.55daN
Q1=2.53100=253daN
 charge équivalente de l'escalier
-

gp l 1+gv l 2+ gp l 1 524 1.8+1065.48 2.9+1.8 524

= =765.6 daN /m²
2 l1+l 2 21.8+ 2.9
- surface d'influence d'escalier
6 . 45 3 .7 8
S2= =6 .1 m ²
2 2
G2=6.1765.6=4670.16daN
Q2=6.1400=2440daN
 poids propre du poutre
- poutre A3.6(2225)

FRIKHI & ZIEDI Page 33 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

3 .02
gp=2500 0.220.25=207.63 daN
2
- poutre A16.5(2230)
3 .78
gp=2500 0.220.3=311.85 daN
2
- poutre A16.6(2225)
3 .35
gp=2500 0.220.25=230.31 daN
2
 poids propre du poteau P1(2230)
gpo=25003.30.220.3=544.5 daN

 Gp3 =2112.55+4670.16+207.63+311.85+230.31+544.5
= 8077daN
Gp3=Gp3+Gp2=8077+15871=23948 daN

 Dalle pleine : Q4=Q4+Q3

- surface d'influence = 253+2440+6249

3 .02 3 . 35 =8942 daN

S1= =2. 53 m ²
2 2
G1=2.53835=2112.55daN
Q1=2.53100=253daN
 charge équivalente de l'escalier
-

gp l 1+gv l 2+ gp l 1 524 1.8+1065.48 2.9+1.8 524

= =765.6 daN /m²
2 l1+l 2 21.8+ 2.9
- surface d'influence d'escalier
6 . 45 3 .78
S2= =6 .1 m²
2 2
G2=6.1765.6=4670.16daN
Q2=6.1400=2440daN
 poids propre du poutre
- poutre A3.6(2225)
3 .02
gp=2500 0.220.25=207.63 daN
2

FRIKHI & ZIEDI Page 34 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

- poutre A16.5(2230)
3 .78
gp=2500 0.220.3=311.85 daN
2
- poutre A16.6(2225)
3 .35
gp=2500 0.220.25=230.31 daN
2
 poids propre du poteau P1(2230)
gpo=25003.30.220.3=544.5 daN

 Gp4 =2112.55+4670.16+207.63+311.85+230.31+544.5
= 8077daN
Gp4=Gp4+Gp3=8077+23948=32025 daN

 Dalle pleine : Q5=Q5+Q4

- surface d'influence = 253+2440+8942

3 .02 3 . 35 = 11635daN
S1= =2. 53 m ²
2 2
G1=2.53835=2112.55 daN
Q1=2.53100=253daN
 charge équivalente de l'escalier
-

gp l 1+gv l 2+ gp l 1 524 1.8+1065.48 2.9+1.8 524

= =765.6 daN /m²
2 l1+l 2 21.8+ 2.9
- surface d'influence d'escalier
6 . 45 3 .78
S2= =6 .1 m²
2 2
G2=6.1765.6=4670.16daN
Q2=6.1400=2440daN
 poids propre du poutre
- poutre A3.5(2230)
3 .02
gp=2500 0.220.30=249.15 daN
2
- poutre A17.5(2225)

FRIKHI & ZIEDI Page 35 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

3 .78
gp=2500 0.220.25=259.88 daN
2
- poutre A17.6(2225)
3 .35
gp=2500 0.220.25=230.31 daN
2
 poids propre du poteau P1(3030)
gpo=25003.30.30.3=742.5 daN

 Gp5 =2112.55+4670.16+249.15+259.88+230.31+544.5
= 8264.55daN
Gp5=Gp5+Gp4=8264.55+32025=40289.55 daN

Sous sol - poutre A1.5(2225) Q6=Q5

3 .02 = 11635daN
gp=2500 0.220.25=207.31 daN
2
 poids propre du poteau P1(3030)
gpo=25003.30.220.3=742.5 daN

 Gp6 =742.5+207.31
= 949.81 daN
Gp6=Gp6+Gp5=949.81+40289.55=41041.36daN

FRIKHI & ZIEDI Page 36 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

XI. SECTION DES ACIERS

1. Les armatures longitudinales

Formule P4 P3 P2 P1 PRDC Pss

Section (cm×cm) 2222 22×22 22×30 22×30 30×30 30×30

G(MN) 0.0794 0.159 0.2395 0.320 0.403 0.410

Q(MN) 0.0086 0.0356 0.0625 0.0894 0.116 0.116
Nu=1.35G+1.5Q (MN) 0.12 0.26 0.42 0.57 0.72 0.73

Kβ N u 0.008 0.017 0.028 0.038 0.048 0.049

'≥
Br fbu 0.85 (m²)
+ f ed
0.9 100
: Coefficient de flambement de 1 1 1 1 1 0.7
poteau
Lf =L0(m) 3.3 3.3 3.3 3.3 3.3 2.31
2 √ 3 lf 28.60 28.60 28.60 28.60 20.97 17.55
λ=
a
λ 2 1.13 1.13 1.13 1.13 1.07 1.05
β=1+0 . 2( )
35
Br=(a-2) ×(b-2) (m²) 0.04 0.04 0.056 0.056 0.078 0.078

k 1

0 .85 f c 28 12.46 12.46 12.46 12.46 12.46 12.46

f bu= (MPa)
γc
fe 348 348 348 348 348 348
f ed = (MPa)
γ

FRIKHI & ZIEDI Page 37 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

θ f bu Br -1.41 -8.79 -2.68 3.05 8.78 9.17

Kβ N u −
O . 9 cm²
Acal ≥
0 . 85 f ed

Amin(cm2)= 3.52 3.52 4.16 4.16 4.8 4.8

4 c m2
Max m
{ perim é tre

0. 2 ×
B
100
B 24.2 24.2 33 33 45 45
Amax(cm2)= 5 ×
100
A (cm²) 3.52 3.52 4.16 4.16 8.78 9.19
Choix d’armatures 4HA12 4HA12 6HA12 6HA12 6HA14 6HA14
A Réelle (cm 2) 4.52 4.52 6.79 6.79 9.24 9.24

7. Les armatures transversales

Formules P4 P3 P2 P1 PRDC Pss

∅l 6mm 6mm 6mm 6mm 6mm 6mm

≤ ∅ t ≤ 12 mm
3

40 cm 18 18 18 18 21 21

{
st ≤ min a+ 10 cm
¿ 15 θl
l s =40 ∅ L (cm) 48 48 48 48 56 56

Lr= 0.6 ls(cm) 30 30 30 30 34 34

Δ 4 4 4 4 4 4

lr 7.5 7.5 7.5 7.5 8.5 8.5

st=
Δ

Chapitre IV. Etude d'une nervure

I. SCHÉMA MÉCANIQUE

FRIKHI & ZIEDI Page 38 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

On a: Lmax = 5.43 m

l 6.18
h≥ A.N h ≥ =0.27m < 0.30 m
22.5 22.5

⇒ On a choisi la nervure N de type (19+6+5).

On a:

 hauteur de table h0 = 0.05 m

 hauteur de la nervure h =0.30 m
 largeur de la table b = 0.33 m
 largeur de l’âme b0 = 0.07 m
 d = 0.9 x 0.30 = 0.27 m

XII. CALCUL DES CHARGES

 Charge permanante : G Nervure = GPlancher x 0.33= 760x 0.33= 250.8 daN/ml

G= 250.8 daN/ml

 Charge d’exploitation : Q Nervure =Q Plancher x 0.33=250 x 0.33= 82.5 daN/ml

Q = 82.5 daN/ml

FRIKHI & ZIEDI Page 39 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

XIII. CALCUL DES SOLLICITATIONS :

 A l’ELU :
Pu = 1.35×G + 1.5×Q = 1.35×250.8 + 1.5×82.5 = 462.33daN/ml
 A l’ELS :
Ps = G+Q = 250.8 + 82.5 = 333.3daN/ml

1. Choix de méthode de calcul :

Les rapports des portées successives calculés est :

l 2 6.18
= =1.10
l 1 5.61
l2
 0.8 ≥ ≥ 1.25 → condition vérifiée
l1
 2G > Q→ 501.6>82.5 → condition vérifiée
 L’inertie est constante dans les deux travées.
 Fissuration peu préjudiciable.
Méthode forfaitaire applicable

Soit le rapport des charges d’exploitation aux sommes des charges permanentes et
d’exploitation :
Q 250
α= = = 0.25
G+ Q 760+250

8. Calcul des moments fléchissant :

 Moment en appui :
 A l’ELU :
MA = MC = 0

PU ×l 2
462.33 ×6.182
M AB= 1
= =2207.19 aN . m
8 8

FRIKHI & ZIEDI Page 40 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

PU × l 2
462.33 ×5.612 = 1818.81 daN.m
M BC 2
=
8 8

MAB = 2207.19 daN . m

MBC = 1818.81daN. m

→ MB = 0.6 x MAB =0.6 x 2207.19 = 1324.31 daN.m

 A l’ELS:
MA = MC = 0

Ps ×l 2
333.3 ×6.182
M AB= 1
= =1591.19 daN . m
8 8

Ps× l 2
333.3 ×5.612
M BC = 2
= =1311.12 daN . m
8 8

MB = 0.6 max MAB = 1591.19 daN . m

MBC = 1311.12 daN . m

→ MB = 0.6 x MAB =0.6 x1591.19 = 954.71 daN.m

 Moment en travée :
 A l’ELU :
 Travée AB :
1.2+ 0.3× α 1.2+ 0.3× 0.25
MtAB ≥ × MAB = × 2207.19= 1407.08 daN.m
2 2

FRIKHI & ZIEDI Page 41 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Vérification :

M B+ M
MtAB + C
≥ max (1 + 0.3× α) × MAB = 2372.73 daN.m
2

1.05 × MAB = 2317.55 daN.m

→ 2372.73 daN.m

MB 1324.31
Mt AB =2372.73− =2372.73 – =1710.58 daN .m
2 2

MtAB =1710.58  daN.m

 Travée BC:

1.2+ 0.3× α 1.2+ 0.3× 0.25

MtBC ≥ × MBC = × 1818.81 =1159.5 daN.m
2 2

Vérification :

M B+ M
Mt BC + C
≥ max (1 + 0.3× α) × MBC = 1955.22daN.m
2

1.05 × MBC = 1909.75 daN.m

→ 1955.22 daN.m

MB 1324.31
Mt BC = 1955.22 - = 1955.22 – =1293.07daN.m
2 2

MtBC = 1293.07 daN.m

FRIKHI & ZIEDI Page 42 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

 A l’ELS :
 Travée AB :
1.2+ 0.3× α 1.2+ 0.3× 0.25
Mt AB ≥ × MAB = × 1591.19 = 1014.38 daN.m
2 2

Vérification :

M B+ M
Mt AB + C
≥ max (1 + 0.3× α ) ×1591.19= 1710.52daN.m
2

1.05 × MAB =1617.75 daN.m

MB 954.71
Mt AB = 1617.75 - = 1617.75 – 2 = 1140.4daN.m
2

MtAB =1140.4 daN.m

 Travée BC :
1.2+ 0.3× α 1.2+ 0.3× 0.25
Mt BC ≥ 2
× MBC =
2
× 1311.12 = 835.84daN.m

Vérification :

(1 + 0.3× α) × MBC = 1409.45 daN.m

M B+ M
Mt BC + C
≥ max
2

1.05 × MBC = 1376.68 daN.m

→ 1409.45 daN.m

MB 954.71
Mt BC = 1409.45- = 1409.45 – = 932.1 daN.m
2 2

FRIKHI & ZIEDI Page 43 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Mt BC=932.1 daN.m

9. Calcul des efforts tranchants :

 A l’ELU :
Pu ×l 1 462. 33×6 . 18
V dA = = =1428. 6 daN
2 2
g 1
V B =−1. 15×V A =−1 .15×1428 .6=−1642 .9 daN

Pu ×l 2 462. 33×5 . 61
V gC =− =− =−1296 . 84 daN
2 2

V dB =1. 15×V gc =1. 15×1296 . 84=1491 . 4 daN

 A l’ELS :

333 . 3×6. 18 333 .3×6 .18

V dA= = =1029 . 9 daN
2 2
g 1
V B =−1. 15×V A =−1 .15×1029 .9=−1184 .39 daN

d g
V B =1. 15×V c =1. 15×934 . 91=1075 .15 daN
Ps ×l 2 333 . 3×5 . 61
V gC =− =− =−934 . 91 daN
2 2

XIV. SECTION DES ACIERS

1. Armatures longitudinales :

FRIKHI & ZIEDI Page 44 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

 En travée :
 Travée AB :
d = 0.9 x 0.3 = 0.27 m
h0
M tu=b×h0 ×f bu×(d − )
2

M tu ¿ 0.33 × ( 0.27 )2 ×12.46 ×(0.27 – 0.05 )=5036.96 daN . m

2

Mtu > Mu

→ L’ axe neutre tombe dans latable de compression .

→ Calculen section rectangulaire de largeur b et de hauteur h .

Mu 1710.58 .10−5
μbu 1= = =0.057
b . d ² . f bu 0.33 ×(0.27)² ×12.46

Mu
−4 γ= =1,5
μlim =10 ( 3440×γ +49 f c 28−3050 )=0. 32 ; avec M ser

→ μbu 1 < μlu A sc=0

èPas d’acier comprimé

α=1.25(1−√1−2×0.057)→α=0.07

Z b =d(1−0 . 4 α )=0. 27(1−0 . 4×0 .07 )→Z b =0. 26 m

Mu 1710 .58 . 10−5

A u= = → A u =1. 89 cm ²
Z b . f ed 0 .26×348

ft 28 1 . 92
A min =0 .23× ×b0 ×d =0 .23× ×0 .33×0 . 27→ A min =0 .98 cm2
fe 400

A u=1. 89cm ²> A min =0. 98 cm ²

⇒ A théro= A u=1 . 89 cm²

FRIKHI & ZIEDI Page 45 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Soit 1HA12+1HA10 (A réel =1.91cm2)

Vérification à l’ELS :
A=1.91cm ² M ser =0,011 MN . m σbc =0.6fc28=0.622=13.2 Mpa

b
y ²+15 Ay−15 Ad=0
2

3.5 y 2+ 28.65 y −773.55=0

∆=b 2−4 ac=11650.5 ; √ ∆=108

−b+ √ ∆
- y 1= =11.34
2a
 Moment quadratique :
y 13 2 4
I 1=b0 +15 A ( d− y 1 ) =10428.64 cm
3

 Contrainte du béton :
M ser
σbc= × y=11.96 MPa< σbc condition vérifiée
I

 Travée BC :

Mtu=5036.96 daN . m

Mu = 1293.07 da N.m

Mt > Mu

→ L’ axe neutre tombe dans latable de compression .

→ Calculen section rectangulaire de largeur b et de hauteur h .

Mu 1293.07 .10−5
μbu 2= = =0.043
b . d ². f bu 0.33 ×(0.27)² ×12.46

Mu
−4 γ= =1 . 81
μlim =10 ( 3440×γ +49 f c 28−3050 )=0. 43 avec M ser

→ μbu 2 < μlu A sc=0

FRIKHI & ZIEDI Page 46 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

è Pas d’acier comprimé

α=1.25(1−√1−2×0.043)→α=0.055

Z b =d(1−0 . 4 α )=0. 225(1−0. 4×0. 055 )→Z b =0 . 26 m

Mu 1293 . 07. 10−5 .

A u= = → A u=1. 43 cm ²
Z b . f ed 0 .26×348

ft 28 1 . 92
A min =0 .23× ×b0 ×d =0 .23× ×0 .33×0 . 27→ A min =0 .98 cm2
fe 400

A u =1. 43 cm²> A min=0.98cm ²

⇒ A théro= A u=1 . 43 cm ²

Soit 1HA14 (A réel =1.54 cm2)

Vérification à l’ELS :

A=1.54 cm ² M ser=0,0093 MN . m σbc =0.6fc28=0.622=13.2 Mpa

b
y ²+15 Ay−15 Ad=0
2

3.5 y 2+ 23.1 y −623.7=0

∆=b 2−4 ac=9265.41 ; √ ∆=96.26

−b+ √ ∆
- y 1= =10.45
2a
 Moment quadratique :
y 13 2 4
I 1=b0 +15 A ( d− y 1 ) =8989.88 cm
3

 Contrainte du béton :
M ser
σbc= × y=10.81 MPa<σbc condition vérifiée
I

 Sur appui :

Sont des appuis des rives : MA = MC =0

FRIKHI & ZIEDI Page 47 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

 Appui B :
Mu = 1324.31 daN.m

Mser = 954.71 daN.m

Mu 1324.31 .10−5
μbu= = =0.044
b . d ² . f bu 0.33×(0.27) ² ×12.46

Mu
−4 γ= =1 , 39
μlim =10 ( 3440×γ +49 f c 28−3050 )=0. 28 Avec M ser

→ μbu 2 < μlu A sc=0

è Pas d’acier comprimé

α=1.25(1−√1−2×0.044)→α=0.056

Z b =d(1−0 . 4 α )=0. 225(1−0. 4×0. 056 )→Z b =0 . 26 m

Mu 1324 . 31. 10−5 .

A u= = → A u=1 . 47 cm ²
Z b . f ed 0 .26×348

ft 28 1 . 92
A min =0 .23× ×b0 ×d =0 .23× ×0 .33×0 . 27→ A min =0 .98 cm2
fe 400

A u =1. 47cm²> A min=0 .98 cm ²

⇒ A théro= A u=1 . 47 cm ²

Soit 1HA14 (A réel =1.54cm2)

 Appui A =Appui C = 0

10. Armature transversale :

FRIKHI & ZIEDI Page 48 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Formules Travée AB Travée BC

VU =max ( vw ; ve) (MN) 0.0164 0.0149

Pu(MN/m) 0.0046 0.0046

−5 0.015 0.014
Vu0 = vu ×Pu×h
6
Vu0 0.794 0.740
τ u= (MPa)
b0 d
τ´u=min ⁡¿   ;5 MPa ) 2.93 2.93

At ❑ 0.90×10-4 0.68×10-4
= (m²/m)
St ❑
0.4 ×b 0 1.3 ×10-4 1.3 ×10-4
(m²/m)
f te
Øl(min)= 6mm 6mm
Φt < h
min
35
h
10
At = 4 × SØ6 ( cm²) 1.13 1.13

At 144 191
¿
St≤ At (cm)
St
40cm 24 24
{
ś t = min 0.9d =
15Øl min
l 4 3
Nombre de répétitions n=E| |
2
St 0 12 12
St1 = ( cm )
2

FRIKHI & ZIEDI Page 49 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Chapitre V. calule une panneau de dalle

pleine

I. EMPLACEMENT

XV. PRÉ DIMENSIONNEMENT D'UN PANNEAU DE DALLE

l x 3 . 51
α= = =0 . 54
l y 6 . 45

α > 0.40

Donc la dalle porte dans les deux sens.

Pour une dalle isolé, et qui porte dans les deux sens, nous avons :

lx 3 .51
h0 ≥ h0 ≥
30 , c'est-à-dire 30

Soit h0 ¿ 0.117 m ; soit on prendra une épaisseur h0 = 0.m.

FRIKHI & ZIEDI Page 50 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Estimation de la charge appliquée sur le panneau :

Charges appliquées :

Etant donné l’ensemble des charges permanentes : G = 835 daN/m2 et l’ensemble des
charges d’exploitations : Q = 250 daN/m2 ;

Les charges de calcul sont :

A l’ELU : Pu = 1502.25 daN/m2.

A l’ELS  : Pser = 1085 daN/m2.

XVI. DÉTERMINATION DES SOLLICITATIONS :

En tant que le panneau de dalle porte dans les deux sens, pour une bande de largeur unité et
au centre de la dalle, on a :

M{ ox=μx⋅p⋅l2x Pour le sens lx . ¿ ¿¿¿

avec μx et μy deux coefficients en fonction du rapport =0.54

A L'ELU A L'ELS

μX=0.0892 μX=0.0933

μy= 0.250 μy= 0.410

) Moments dans la dalle (partiellement encastrée) :

A l’ELU :
- Bande de largeur 1 m parallèle à lx :
2
On a M ox =μ x⋅Pu⋅l x =0 . 0892×15 .02×(3 .51 )²=16 . 506 KN . m

En travée :
M tx=0 .85⋅M ox =14 . 030 KN . m

FRIKHI & ZIEDI Page 51 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Sur appuis :

 En rive :
M ax =0.3⋅M ox =4 . 952 KN . m

Bande de largeur 1 m parallèle à ly :

M oy =μ y⋅M ox =0 .250×16 .506=4 .127 KN . m

On a

En travée :
M ty=0. 85⋅M oy =0.85×4 .127=3.508 KN . m

Sur appuis :

 En rive
M ay =0.3⋅M oy =0.3×4 .127=1.2381 KN . m

Les valeurs minimales à respecter sont :

M tx
M ty≥
En travée : 4

14 . 03
¿
⇒ 3.508 4 ⇒ Vérifiée : M ty = 3.508 KN.m

Sur appuis : May = Max

On a May = 1.2381 KN.m et Max = 4.952 KN.m

⇒ May < Max ⇒ d’où May =4.952 KN.m

A l’ELS :
- Bande de largeur 1 m parallèle à lx :
2
On a M ox =μ x⋅Pu⋅l x =0 . 0933×10 . 85×(3 . 51)²=12. 47 KN .m

En travée :
M tx=0 . 85⋅M ox =10 . 599 KN . m

FRIKHI & ZIEDI Page 52 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Sur appuis :

 En rive
M ax =0 .3⋅M ox =3. 179 KN . m

Bande de largeur 1 m parallèle à ly :

On a
M oy =μ y⋅M ox =0 . 410×12.47=5.112 KN .m

En travée :
M ty=0. 85⋅M oy =0.85×5 .112=4 .345 KN .m

Sur appuis :
M ay =0.3⋅M oy =0.3×5.112=1.533 KN . m

Les valeurs minimales à respecter sont :

M tx
M ty≥
En travée : 4

10. 599
¿
⇒ 4.345 4 ⇒ Vérifiée : M ty = 4.345 KN.m

Sur appuis : May = Max

On a May =1.533 KN.m et Max = 3.179 KN.m

⇒ May < Max ⇒ d’où May =3.179 KN.m

ELU ELS

Sens lx Sens ly Sens lx Sens ly

Moment en
14.03 3.508 10.599 4.345
travée (KN.m)

Moment sur
4.952 4.952 3.179 3.179
appui (KN.m)

FRIKHI & ZIEDI Page 53 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

XVII. VÉRIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT :

1. Détermination des sollicitations :

Au milieu du grand côté :

Pu⋅l x 1
V ux = ⋅ =20 .755 KN / m
2 α
1+
2

Au milieu du petit côté :

Pu⋅l x
V uy = =17 .57 KN /m
3

11. Vérification :

Il faut qu’on ait :

τ u ≤τ lim

Vu Vu
τ u= τ u= =0 . 153 MPa
Or b⋅d avec b = 1 m ⇔ d

f
τ lim=0 .07⋅ c 28 =1 . 02 MPa
γb

D’où
τ u <τ u lim  : les contraintes tangentielles dans le béton sont vérifiées.

XVIII. DIMENSIONNEMENT DES ARMATURES  :

1. Armatures longitudinales :

FRIKHI & ZIEDI Page 54 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Pu
γ= =Ct e
On a Mu est proportionnel à M0 qui est lui-même proportionnel à P ; d’où Pser

14 . 03
γ= =1 .323
; 10 .599

−4
μlu =10 ⋅( 3440⋅γ +49⋅f c 28−3050 ) pour acier FeE400

⇒ μlu =0 .257

Armature en travée dans le sens lx :

M tx
μbu= =0 . 062
b0⋅d ²⋅f bu

On a
μbu <μlu donc on n’a pas d’armatures comprimées (Asc = 0).

On a
μbu <0 .257 , donc on utilisera la méthode simplifiée.

Z b =d ( 1−0 .6⋅μbu ) =0 .130 m

M tx
A tx = =3 .11 cm²/ m
⇒ Z b⋅f ed

Soit on choisit 4HA10 / m (Atx = 3.14 cm² / m).

Ay min = 8h=80.15=1.2cm²/m (car Fe E400)

3−α
A x min = ⋅A y min=
2 1.47cm²/m

Atx=3.14cm²/m

Atxmin=1.47cm²/m

alors Atx=3.14cm²/m

3 . 508
γ= =0 . 81
4 . 345

Armature en travée dans le sens ly :

FRIKHI & ZIEDI Page 55 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

−4
μlu =10 ( 3440×γ + 49 f c 28−3050 )=0 . 081
M ty
μbu= =0 . 0025
b0⋅d ²⋅f bu

On a
μbu <μlu ⇒ pas d’armatures comprimées (Asc = 0).

μbu <0 . 081 , on utilise la méthode simplifiée.

Z b =d ( 1−0 .6⋅μbu ) =0 .134 m

M ty
A ty = =0 . 92 cm²/ m
⇒ Z b⋅f ed

Atymin =8h = 80.15 =1.2cm²/m

Aty =0.92

Atymin=1.2cm²/m

donc Aty = 1.2 cm²/m

En appui

 Armature sur appui :

Max 4.952
= =1.56
May 3.179
μ l u=10−4 (3440 × γ ×49 × f C 28 −3050)=0.34
Ma 0.0049
μbu= = =0.0022< μlu
b 0 × d ² × f bu 1×(0.135) ² ×12.47

→ μbu < μlu A sc =0

è Pas d’acier comprimé

Z b=d (1−0.6 × μbu )=0.135 × ( 1−0.6× 0.022 )=0.133 m

M au 0.0049
A sty= = 104 =0.11 cm2 /¿m
Z b × f ed 0.133 ×348

FRIKHI & ZIEDI Page 56 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Aamin = 80.15=1.2cm²/m

3−0.54
Aamin= 1.2=1.48 cm ² /m
2

Aa=0.11 cm²/m

Aamin= 1.48 cm²/m

Aa=1.48cm²/m

12. ESPACEMENT DES ACIERS :

 En travée :
 Sens lx:
Aty=3.11 cm²/m
St≤Min {3 h0 ;33 cm} ⇒ St≤33 cm ;
Soit: 4HA10/m (3.14 cm²)

 Sens ly :
Atx=1.2 cm²/m
St≤Min { 4 h0 ; 45 cm } St≤45 cm

Soit: 3HA8/m;

 Sur appui (chapeau) :

Aa=1.48 cm²/m

st33 cm

choix des aciers

3HA8 (1.51cm²)

13. Arrêt des barres

a_ Dans le sens lx:

FRIKHI & ZIEDI Page 57 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

On dispose par alternance

4HA10 arrêtées à 0.13.51 = 0.351 m de rive

b_ Dans le sens ly:

On dispose par alternance

3HA8 arrêtées à 0.13.51 = 0.351 m de rive

c_ sur appui de rive

l1=Max¿ {l s ¿ ¿¿
, 3 HA10 / m ;
l1=Max¿ { 40φ=40cm¿¿¿
⇒ l1=70 cm

l2=Max¿ {ls ¿¿¿ l1=Max¿ {40cm¿¿¿

, 2 HA10 / m ;

⇒ l1=40 cm

 Schéma de ferraillage de la dalle :

Puisque
h0 15cm la dalle est ferraillée par deux nappes d’armatures.

FRIKHI & ZIEDI Page 58 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Chapitre VI. Etude d’un escalier

I. GÉNÉRALITÉS

Les escaliers sont des ouvrages permettant le passage à pied d’un niveau à un autre dans un
bâtiment. Il existe plusieurs types d’escaliers :

 Escalier à marches droites

 Escalier à marches balancées
 Escalier hélicoïdal
 Escalier rayonnant

FRIKHI & ZIEDI Page 59 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Dimensions moyennes des marches :

H : hauteur sol à sol fini : hauteur sous plafond + épaisseur de la dalle.

h : hauteur de contre marche.

G : girons

N : nombre de marche N = H / h

n : nombre de marche

FRIKHI & ZIEDI Page 60 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Dimension de l’escalier :

Dimensions de la cage :

Longueur : L=6.50 m ;

Largeur : l=3.80 m  ;

Emmarchement : E=1.80 m ; et Hauteur  : H=3.10 m

 Détermination nombre de marche n :

H
n=
h
avec
0.30≤h≤0.17m ⇒h=16cm
3.10
n= =20⇒n=20marches
0.16
 Détermination de largeur des marches g:
2h+g = 60 à 64
Donc g = 62-216 = 30 cm
 Inclinaison de la volée :

FRIKHI & ZIEDI Page 61 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

h 0 .16
α=arctg ( )=arctg( )→α=28. 05 °
g 0 .30

 L’épaisseur de la paillasse "ep" :

L L
≤ep≤
30 25

6.49 6.49
≤ep≤
30 25

0.22m≤ep≤0.26m

⇒ ep=24 cm

XIX. ÉVALUATION DES CHARGES PERMANENTES :

calcule Gv et G p
h P
g1 =P1 + P2 × + 3
Avec g cos α

P1: revêtement sur marche par m² horizontale (3 cm de marbre de ρ=2800 daN /m 3)

P2: revêtement sur marche par m² verticale (2 cm de marbre de ρ=2800 daN /m 3)

P3: revêtement en sous face de la paillasse par m² suivant la pente (2 cm de mortier de pose
de ρ=2000 daN /m 3)

p1=0.0328=0.84KN/m²

p2=0.0228=0.56KN/m²

p3=0.0220=0.40KN/m²

e = ep + h / 2 = 0.24 + 0.16 / 2 = 0.32 m

h P3 0.16 40
G1 = P1+P2 + =84+56 + =159 daN /m ²
g cos 0.3 cos 28.05

FRIKHI & ZIEDI Page 62 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

0 .32
Gv =2500×( )+159→Gv =1065 . 48 daN /m ²
cos(28 . 05 )

G palier =25000.16+84+40 = 524 daN/m²

charge d'exploitation :

Q = 400daN/m

Le calcul étant sur une bande de 1m, il en résulte :

Gv =1018 .5 daN /m²;G p =496 daN /m;Q=400 daN /m

XX. CALCUL DES SOLLICITATIONS :

Gv × L ² a²
Mg = −( gv−gp )
8 2

1065.48× 6.49² 1.8²

Mg= −(1065.48−524) = 4732.57 N.m
8 2

² ²
Q×l 400×6. 49
M q= = →M q =2106 . 005 daN .
8 8

Concernant le moment résultant de la charge permanente, nous déterminerons la charge

équivalente à GV + Gp qui sera repartie sur toute la longueur de l’escalier et nous permettra de

déterminer le moment
M g maximal.

 E.L.U

Mu = 1.35 Mg + 1.5 Mq Mu = 1.35 x4732.57 + 1.5 x 2106.005

Mu = 9547.98 daN.m = 95.47 KN.m = 0.095 MN.m

 E.L.S

FRIKHI & ZIEDI Page 63 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Ms = Mg + Mq Ms = 4732.57 + 2106.005

Ms = 6838.58 daN.m = 68.38 KN.m = 0.068 MN.m

XXI. CALCUL DES ARMATURES

1. les armature longitudinale

b0 =1 m

h=0 .16m

d=0 . 9 h=0 .144 m

f bu=12. 47 MPa

fc 28=22 MPa

M u=0. 088 MN .m

M s =0 . 064 MN .m

FRIKHI & ZIEDI Page 64 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

M u 0 .095
γ= = →γ =1. 39
M s 0 .068
Mu 0 .095
μ bu= = →μ bu=0 . 4
b . d ² f bu 1×0 .14 ²×12. 47

μlu =[(3440×1 .39 )+( 49×22 )−3050 ]×10−4 →μ lu=0. 28< μbu

⇒ A '≠0
Mu lim ite=μl×b 0×d ²×fbu=0. 27×1×0 . 144 ²×12. 47=0 . 07

σ sc=9×γ×fc 28− β×δ ' [ 13×fc 28+415 ]

θ=1
d'
δ '=
d
β=0. 9
σ sc=9×1 .39×22−0 . 9×0 .02×[ 13×22+ 415 ] =262. 602

Mu−Muli 0 . 095−0 . 07
A '= = =6 . 78×10−4 m ²
( d−d ')×σ sc 0 . 146×262 . 602

α=1 . 25(1−√ 1−2×0 .28 )→α=0 .52 m

Z b =d (1−0 . 4 α )=0 . 144(1−0 . 4×0. 52)→ Z b=0. 11m

Mu 0 . 095 −4
A u= = ×10 → Au =24 . 88 cm ²
Z b . f ed 0 .11×348

A u= A théo =24 . 88 cm²

Soit alors 9HA14 et 6HA16 ( A réel =25. 91cm² )

→A
FRIKHI
réel =25 . 91 cm²> A théo =24 . 88 cm²
& ZIEDI Page 65 sur 64 JUIN2016/2017
 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

14. Armatures transversales

A t =0. 25× A l=0.25×24 . 88→ A t =6. 22 cm²

Choisissons 8HA10 (A réel = 6.28 cm²)

15. Armatures chapeaux

A c =0 .15× Al =0 .15×24 . 88→ Ac =3 .73 cm ²

Soit 8HA8 (A réel =4.02cm²)

FRIKHI & ZIEDI Page 66 sur 64 JUIN2016/2017

 conception, renforcement et extension de lycée ISET de Nabeul— DGC

Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique

Direction générale des études technologiques

Institut Supérieur des Études Technologiques de Nabeul

Département Génie Civil

Projet de fin d’études

En vue de l’obtention de la
LAGC : Licence appliquée en génie civil

Option :
Bâtiment

Conception, renforcement et extension de lycée à Saint Germain

Réalise par : Encadré par :

 Monaam Ziedi Encadreur professionnel :

- M : Abdessalem Wissem
 Aymen Frikhi
Encadreur académique :

- Mme : Jeddi hana

FRIKHI & ZIEDI Page 67 sur 64 JUIN2016/2017