La production du
charbon de bois d’eucalyptus:
les techniques d’amélioration du rendement
RASAMINDISA ALAIN MICHEL
PLAN DE LA PRESENTATION
• Pourquoi persister sur le charbon de bois?
• Les caractéristiques de la production traditionnelle
• Les améliorations techniques
• La comparaison
• Les résultats
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 2
Les atouts du charbon de bois
ECONOMIQUE:
le moins cher des combustibles par rapport au gaz, pétrole lampant,
électricité et les autres sources d’énergie telles que le biogaz, le solaire et
l’éolienne .
avec 100 ar on peut avoir un sachet de charbon (≈600 g) suffisant pour la
préparation du repas de 4 personnes.
son utilisation ne nécessite pas de gros investissement par rapport à un
réchaud : un Fatapera peut être acquis à partir de 2 000 ariary.
SOCIAL:
utilisation adapté aux conditions des ménages : pas de salle de cuisine
équipée ni d’installations fixes la cuisson des repas est effectuée dans un
coin de la cour
le charbon de bois convient bien aux modes de cuisson des malgaches : plats
mijotés, fritures, brochettes…
TECHNIQUE:
par rapport au bois de feu, le charbon brûle avec une vitesse de combustion
moindre en dégageant moins de fumée.
son approvisionnement est facile et plus assuré.
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 3
Comparaison du cout des combustibles par kcal
CHARBON GAZ PETROLE
POIDS 38 12,5 1
PCI (KCAL/KG) 7000 11000 8425
ENERGIE TOTALE 266000 137500 8425
PRIX AR/KCAL PAR RAPPORT
AU CHARBON DE BOIS 2010 1 11 6
PRIX AR/KCAL PAR RAPPORT
AU CHARBON DE BOIS 2011 1 13 6
PRIX AR/KCAL PAR RAPPORT
AU CHARBON DE BOIS 2013 1 11 4
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 4
Les caractéristiques des meules traditionnelles
Meule complètement en
terre
Recouvrement à partir de
feuilles recouvertes de
terre
Une partie (env. 60cm)
est creusée
Combustion interne
Tirage direct
Pas d’évents d’aération a
part la bouche
d’allumage
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 5
Les principales améliorations apportées
Respect des zones de
production autorisées par
l’administration
Abattage le plus bas
possible
Utilisation de bois sec
Installation sans
creusement et suivant le
vent dominant
Utilisation d’évents
Surveillance et conduite
de la carbonisation
Refroidissement sans
mouillé le charbon
Pas d’intrant métallique
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 6
CARBONISATION AMELIOREE CARBONISATION TRADITIONNELLE
Choix de l’aire de carbonisation
A l’intérieur de la zone autorisée et pouvant accueillir En fonction de la disponibilité en bois
plusieurs fours à la fois Pas de disposition spatiale
Proche des ressources
Relief non accidenté : suffisamment plat
Bien exposé au vent
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS
7
JUIN 2013
CARBONISATION AMELIOREE CARBONISATION TRADITIONNELLE
Le bois à carboniser
Abattage à rez terre : hauteur d’abattage 20-30cm au Hauteur d’abattage non respectée
maximum Pas de souci d’économie de boiS
Découpe en fonction de la largeur du four
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 8
CARBONISATION AMELIOREE CARBONISATION TRADITIONNELLE
Le bois à carboniser
Séchage : au minimum 3 semaines Une fois que le bois est rassemblé, on procède à la
carbonisation
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 9
CARBONISATION AMELIOREE CARBONISATION TRADITIONNELLE
La délimitation du four
Nettoyage sur une partie d’au moins 5m autour Nettoyage sur une partie de 1 à2m autour du
du four four
Four à ériger à même le sol Creusement du four sur une profondeur de 50 à
75cm de profondeur
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 10
CARBONISATION AMELIOREE CARBONISATION TRADITIONNELLE
Orientation par rapport au vent dominant
Suivant la direction du vent dominant Pas d’orientation
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 11
CARBONISATION AMELIOREE CARBONISATION TRADITIONNELLE
Chargement
Installation des longerons
Mise en place des longerons et du premier lit de bois -idem-
Empilement du bois avec le minimum de vides
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS
12
JUIN 2013
CARBONISATION AMELIOREE CARBONISATION TRADITIONNELLE
Construction des évents
Creusements de canaux de 10cm de large sur les parois Event d’allumage & Events d’aération constitués de
(évents d’aération) et sur les extrémités du four (évent trous pratiqués sur les parois
d’allumage et cheminée à l’opposé) Cheminée à partir des piquets de chargement
Bouche
d’allumage
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 13
CARBONISATION AMELIOREE CARBONISATION TRADITIONNELLE
Recouvrement
Utilisation de feuilles recouvertes de mottes de terres Utilisation du système « coffrage » sur les parois
sur toutes les parois du four latérales du four : les feuilles sont recouvertes de la
terre soutenue par des bois ronds
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 14
CARBONISATION AMELIOREE CARBONISATION TRADITIONNELLE
Mise à feu
Bouche d’allumage située sur la partie supérieure du four Bouche d’allumage situé sur la partie inférieure
et du côté sous le vent d’un côté
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 15
CARBONISATION AMELIOREE CARBONISATION TRADITIONNELLE
Conduite de la carbonisation
Réglage de l’entrée d’air dans le four par l’ouverture Réglage de l’entrée d’air dans le four en pratiquant
ou la fermeture des évents d’aération des trous sur les parois latérales du four
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 16
CARBONISATION AMELIOREE CARBONISATION TRADITIONNELLE
Extinction du feu
Fermeture de tous les évents et cheminée au -idem-
moins 24 heures avant le défournement
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS
17
JUIN 2013
CARBONISATION AMELIOREE CARBONISATION TRADITIONNELLE
Défournement
Nettoyage de l’aire de carbonisation
Extinction d’éventuelles braises par recouvrement avec -idem-
de la terre humide Utilisation d’eau pour l’extinction d’éventuelles braises
Triage des produits obtenus
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 18
LES RESULTATS OBTENUS
Amélioration de l’apparition des rejets de souche
Diminution de la durée de carbonisation: pour une
meule de 2 x 1,5 x1m: 7jours au lieu de 9
Rendement massique obtenu 20% (10% en
traditionnel)
Fréquence de prise de feu: 1 au lieu de 3
Diminution de la proportion d’incuits: 1,6% au lieu
de 16%
Qualité du charbon obtenu meilleure: moins cassant
et plus gros morceaux
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS JUIN 2013 19
ESTIMATION GAIN DE SURFACE EN FONCTION DE
L’AMELIORATION DE LA CARBONISATION
rdt à la
carbonisation 0,08 0,10 0,17 0,18 0,19 0,20
bois m³/ha 11,00 11,00 11,00 11,00 11,00 11,00
bois T/ha 7,70 7,70 7,70 7,70 7,70 7,70
charbon T/ha 0,62 0,77 1,31 1,39 1,46 1,54
Surface pour un
besoin de 200
000 T/an (X 325 260 153 144 137 130
1000)
GAIN EN HA SI
ON AMELIORE A
PARTIR DE
65 172 180 188 195
8%(EN MILLIER
HA)
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS
20
JUIN 2013
Merci de votre aimable
attention
PRESENTATION CARBONISATION EUCALYPTUS
21
JUIN 2013
POTENTIALITES DE CORYMBIA CITRIODORA ET CORYMBIA
MACULATA POUR DES UTILISATIONS EN AMEUBLEMENT ET EN
AMENAGEMENT INTERIEUR
Tahiana Ramananantoandro
Andraina H.Rajemison
Miora F. Ramanakoto
Florent Eyma
1
Email : [email protected]
STRUCTURE DE LA PRESENTATION
1. CONTEXTE DE L’ETUDE
2. OBJECTIF DE LA PRESENTATION
3. CARACTERISATIONS DES PROPRIETES TECHNOLOGIQUES DE C.
CITRIODORA ET DE C.MACULATA
4. COMPARAISON DES PROPRIETES TECHNOLOGIQUES DE CES
DEUX ESPECES D’EUCALYPTUS AVEC CELLES D’AUTRES ESPECES
FORESTIERES
5. CONCLUSION ET PERSPECTIVES 2
1.CONTEXTE DE L’ETUDE
Enquêtes auprès de 54
entreprises du bois de la
capitale
4 catégories de bois principalement
évoquées par les vendeurs : Eucalyptus,
Pin, Palissandre et Bois ordinaires
Eucalyptus Fourniture de bois
d’œuvre
Identification des espèces de bois
ordinaires utilisées
3
100% Volomborona Voapaka Manoka Hetatra Hazomena
Faho Ditimena Bonara Anjananjana Ambora
Fréquence d’utilisation de chaque espèce par les entreprises
90% Voasary Voantsilana Rambiazina Masay Hazondrano
Dingadingana Tavolo Katrafay Hintsy Hazotokana
Harongana Anakaraka Vandrika Rotra Merana
80%
Sohihy Longotra
Vivaona; 10
70% Vintanina; 10
Nanto; 10
Ramy; 11 7
60%
Kijy; 16 6 37 ESSENCES
Famelona; 16 RENCONTREES CHEZ
50% 5
LES 54 ENTREPRISES DE
Eucalyptus; 25 4 BOIS DE LA CAPITALE
40%
Varongy; 26 3
30%
Palissandre; 32 2
20%
10%
Pin; 44 1 4
0%
3 espèces d’Eucalyptus utilisées en bois d’œuvre dans la ville d’Antananarivo
(Randrianjafy, 1999)
E.robusta E.grandis E.camadulensis
5
Bois d’oeuvre Bois de construction Bois d’œuvre mal prisé
ou bois de service
Principales utilisations des bois d’œuvre d’Eucalyptus à Madagascar
Utilisations en Utilisations en ameublement et
construction aménagement
Mananara Lodge
2 espèces d’Eucalyptus utilisées en bois d’œuvre en Australie (Shield, 2008)
Corymbia maculata Corymbia citriodora
7
Principales utilisations des Eucalyptus (C.maculata, et C.citriodora) en Australie
(Shield, 2008)
Utilisations en
Utilisations en ameublement
construction
Parquet utilisé comme pont de Ameublement intérieur
bateau
8
Autres outils: marteau,
hache
Ameublement extérieur
Utilisations en aménagement
Parquet
Terrasse, pont, poutre Balcons
2. OBJECTIF
Connaître les potentialités de deux espèces d’eucalyptus
malgaches: Corymbia maculata et Corymbia citriodora pour
des utilisations en ameublement et en aménagement intérieur
Corymbia maculata Corymbia citriodora
Provenance: Mandraka Provenance: Fanjahira (Fort- 10
Dauphin)
3. CARACTERISATION DES PROPRIETES
TECHNOLOGIQUES DE C.MACULATA ET
C.CITRIODORA
Propriétés physiques: densité, retrait volumique
Propriétés mécaniques: dureté, module d’élasticité en flexion
Propriétés d’usinage: rugosité, effort de coupe, mouillabilité
11
Propriété esthétique: couleur
MESURES DES PROPRIETES PHYSIQUES
DENSITE (mVH) RETRAIT VOLUMIQUE
NF B 51-005 (1985)
H = 12% (humidité)
12
MESURES DES PROPRIETES PHYSIQUES
DENSITE (mVH) RETRAIT VOLUMIQUE
NF B 51-006 (1985)
Vo
Vs 13
MESURES DES PROPRIETES MECANIQUES
DURETE (N) MODULE D’ELASTICITE EN FLEXION STATIQUE
NF B 51-013 (1985) : Dureté de Monnin
14
MESURES DES PROPRIETES MECANIQUES
DURETE (N) MODULE D’ELASTICITE EN FLEXION STATIQUE
NF B 51-016 (1987)
H = 12% (humidité)
15
MESURES DES PROPRIETES D’USINAGE
EFFORT DE COUPE (Fc) MOUILLABILITE
RUGOSITE
Centre d’usinage à commande
numérique, rugosimètre laser
sRa
16
Rugosité moyenne (µm)
Plus sRa élevée, plus la surface est rugueuse
MESURES DES PROPRIETES D’USINAGE
EFFORT DE COUPE (Fc) MOUILLABILITE
RUGOSITE
Dispositif de mesures
d’effort de coupe
17
MESURES DES PROPRIETES D’USINAGE
EFFORT DE COUPE (Fc) MOUILLABILITE
RUGOSITE
Si α<90°, le liquide mouille le solide.
-Si α=0°, la mouillabilité est parfaite.
-Si 180°>α>90°, le liquide est plutôt non mouillant.
Mesure de l’angle de contact
initial α
18
MESURES DES PROPRIETES ESTHETIQUES
COULEUR : mesures des coordonnées colorimétriques L, a, b
Appareil de mesure : spectrocolorimètre
MICROFLASH 200d de Datacolor
Au moins deux répétitions de
mesures
19
L* : 0 (noir) à 100 (blanc)
a* : -60 (vert) à 60 (rouge)
b* : -60 (bleu) à 60 (jaune)
4. COMPARAISON DES PROPRIETES
TECHNOLOGIQUES DE C.MACULATA ET
C.CITRIODORA AVEC CELLES D’AUTRES ESPECES
UTILISEES EN AMEUBLEMENT ET AMENAGEMENT
INTERIEUR
C.citriodora C.maculata Dalbergia Chrysophyllum Canarium Symphonia Tectona 20
Baronii B. boivinianum madagascariensis spp. grandis
(Palissandre) (Famelona) (Ramy) (Kijy) (Teck
Togo)
VALEURS MOYENNES CALCULEES DE LA DENSITE DU BOIS
Test ANOVA associé au test LSD de Fisher au seuil de signification de 5 %
Eci et Ema plus denses que le palissandre et le Teck Togo 21
VALEURS MOYENNES CALCULEES DES RETRAITS VOLUMIQUES DU BOIS
Test ANOVA associé au test LSD de Fisher au seuil de signification de 5 %
Eci et Ema fort retrait volumique (faiblesse) 22
VALEURS MOYENNES CALCULEES DE LA DURETE DU BOIS
Test ANOVA associé au test LSD de Fisher au seuil de signification de 5 %
Eci et Ema plus dures que le palissandre et le Teck Togo
23
VALEURS MOYENNES CALCULEES DE LA MODULE D’ELASTICITE EN FLEXION STATIQUE DU
BOIS
Test ANOVA associé au test LSD de Fisher au seuil de signification de 5 %
Eci et Ema très bonne résistance à la flexion statique comparée au
palissandre et Teck Togo 24
MESURES DES PROPRIETES D’USINAGE : RUGOSITE DE SURFACES
Test ANOVA associé au test LSD de Fisher au seuil de signification de 0,1 %
Eci et Ema : rugosité de surface intermédiaire entre le palissandre et le Tto
25
MESURES DES PROPRIETES D’USINAGE : EFFORT DE COUPE
Test ANOVA associé au test LSD de Fisher au seuil de signification de 5 %
26
Eci nécessite plus d’effort de coupe que le palissandre, Ema et Tto
MESURES DES PROPRIETES D’USINAGE : MOUILLABILITE
Test ANOVA associé au test LSD de Fisher au seuil de signification de 5 %
L’angle de contact est plus important pour Eci par rapport au palissandre et Ema
Eci est difficilement mouillable 27
MESURES DES PROPRIETES ESTHETIQUES : COULEUR
Essences L a b
Ecitriodora 60,55 11,02 23,87
Emaculata 65,43 11,21 19,90
COULEUR DES SEPT Famelona 73,51 8,49 22,25
ESSENCES Kijy 66,88 8,59 25,44
Palissandre 48,91 12,33 17,75
Ramy 72,41 5,34 14,32
Tech Togo 51,41 12,24 28,19
PREFERENCE DES
CONSOMMATEURS EN
AMEUBLEMENT
BOIS DE COULEUR LEGEREMENT
CLAIR ET TENDANT VERS LE
JAUNE (Ramanakoto, 2012)
C.citriodora et C.maculata: 28
alternatives
5. CONCLUSION ET PERSPECTIVES
C.Citriodora et C.maculata
Bonnes propriétés
physiques et mécaniques
FORCE Densité et dureté élevée correspondent aux
Très bonne résistance à la flexion préférences des
consommateurs
statique
Alternatives d’espèces de
substitutions aux bois
précieux
FAIBLESSE Fort retrait
Surfaces plus rugueuses que le
palissandre, mais moins rugueuses Faiblesse : à corriger
que le Teck Togo Optimisation de
l’usinage des eucalyptus
Nécessite plus
par réglage des différents
d’effort de coupe facteurs d’usinage 29
Mouillabilité
difficile
MERCI DE VOTRE AIMABLE
ATTENTION
30
