1 VLSM
VLSM=Variable-Lenght Subnet Masking
La création de base de sous-réseaux est suffisante pour les petits réseaux
mais n’offre pas la souplesse requise pour les grands réseaux d’entreprise.
Les masques de sous-réseau de longueur variable (VLSM) permettent une
utilisation efficace de l’espace d’adressage.
Le principe de VLSM consiste à créer des sous-réseaux d’un sous-réseau.
Cette technique a initialement été développée pour optimiser l’efficacité de
l’adressage.
Avec l’arrivée de l’adressage privé, le principal avantage de la technique
VLSM s’avère désormais être sa capacité d’organisation et de résumé (Lié à
la table de routage qui est petite ou réduite).
Le protocole de routage RIPv1 ne prend pas en charge VLSM. Les
protocoles de routage qui supportent le VLSM sont : RIPv2, EIGRP et OSPF.
Avantages de la technique VLSM :
Utilisation efficace de l’espace d’adressage ;
Utilisation de plusieurs longueurs de masque de sous-réseau ;
Division d’un bloc d’adresses en blocs plus petits ;
Prise en charge des résumés du routage ;
Plus grande souplesse de conception de réseau ;
Prise en charge des réseaux d’entreprise hiérarchiques.
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 1
Voici un exemple d’adressage avec masque variable VLSM.
On remarque que pour le subnetting on a utilisé 3 bits, ce qui donne 8 sous
réseaux. Le sous-réseau 192.168.20.192 a subit un autre subnetting.
C’est quoi l’avantage ?
Normalement l’adresse 192.168.20.192/27 sera utilisée sur un seul segment de
25-2=32-2=30 hosts. Maintenant, avec le masque VLSM, cette même adresse a
été utilisée dans 8 autres segments de 2 hôtes chacun. C’est vrai que le nombre
d’hôtes est petit, mais ca permet de placer ces adresses dans des segments qui
ne comptent que deux interfaces par exemple.
VLSM permet l’utilisation de masques différents pour chaque sous-réseau. Une
fois qu’une adresse réseau est divisée en sous-réseaux, toute autre division de
ces sous-réseaux entraîne la création de sous-sous-réseaux.
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 2
Ainsi, le réseau 10.0.0.0/8, qui a le masque de sous-réseau /16, se subdivise en
256 sous-réseaux, tous capables de prendre en charge l’adressage de 64 534
hôtes.
10.0.0.0/16, 10.1.0.0/16 jusqu’à 10.255.0.0/16
L’application d’un masque de sous-réseau de /24 à n’importe lequel de ces sous-
réseaux /16, du type 10.1.0.0/16, aboutit à une subdivision en 256 sous-réseaux.
Chacun de ces nouveaux sous-réseaux est capable de prendre en charge
l’adressage de 254 hôtes.
10.1.1.0/24, 10.1.2.0/24, 10.1.3.0/24 jusqu’à 10.1.255.0/24
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 3
L’application d’un masque de sous-réseau de /28 à n’importe lequel de ces sous-
réseaux /24, du type 10.1.3.0/28, aboutit à une subdivision en 16 sous-réseaux.
Chacun de ces nouveaux sous-réseaux est capable de prendre en charge
l’adressage de 14 hôtes.
10.1.3.0/28, 10.1.3.16/28, 10.1.3.32/28 jusqu’à 10.1.3.240/28
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 4
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 5
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 6
Soit le scénario suivant :
La conception d’un système d’adressage IP à l’aide de la technique VLSM
nécessite entraînement et planification.
En guise d’exercice, prenons l’exemple d’un réseau qui possède les
caractéristiques suivantes :
192.168.15.0/24
Atlanta HQ = 58 adresses d’hôtes
Perth HQ = 26 adresses d’hôtes
Sydney HQ = 10 adresses d’hôtes
Corpus HQ = 10 adresses d’hôtes
Liaisons WAN = 2 adresses d’hôtes (chacune).
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 7
Un sous-réseau de /26 (26=64) est nécessaire pour prendre en charge le plus
grand segment de réseau qui comprend 58 hôtes.
Le recours à un système de création de sous-réseaux de base serait non
seulement inefficace, mais il ne permettrait de créer que quatre sous-réseaux.
Ceci serait insuffisant pour l’adressage de chacun des sept segments de réseau
local/étendu requis. Un système d’adressage VLSM permet de résoudre ce
problème.
Solution en le VLSM
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 8
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 9
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 10
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 11
Exercices : utilisation de VLSM
Exercice 1
Solution:
Besoin en hôtes Barre Nombre Sous-réseau Plage Diffusion
oblique d’hôtes d’hôtes
25 /27 30 172.16.6.0 .1-.30 .31
25 /27 30 172.16.6.32 .33-.62 .63
25 /27 30 172.16.6.64 .65-.94 .95
12 /28 14 172.16.6.96 .97-.110 .111
6 /29 6 172.16.6.112 .113-.118 .119
2 /30 2 172.16.6.120 .121-.122 .123
Needed Size Allocated Size Address Mask Dec Mask Assignable Range Broadcast
25 30 172.16.6.0 /27 255.255.255.224 172.16.6.1 - 172.16.6.30 172.16.6.31
25 30 172.16.6.32 /27 255.255.255.224 172.16.6.33 - 172.16.6.62 172.16.6.63
25 30 172.16.6.64 /27 255.255.255.224 172.16.6.65 - 172.16.6.94 172.16.6.95
12 14 172.16.6.96 /28 255.255.255.240 172.16.6.97 - 172.16.6.110 172.16.6.111
6 6 172.16.6.112 /29 255.255.255.248 172.16.6.113 - 172.16.6.118 172.16.6.119
2 2 172.16.6.120 /30 255.255.255.252 172.16.6.121 - 172.16.6.122 172.16.6.123
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 12
Exercice 2
Solution:
Besoin en hôtes Barre Nombre Sous-réseau Plage Diffusion
oblique d’hôtes d’hôtes
100 /25 126 10.33.19.0 .1-.126 .127
55
30
12
2
2
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 13
Exercice 3
Solution Exercice 3
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 14
Exercice 4
________________________________________________________
2011 Hakim Benameurlaine 15
