Scribd
Importer
133 vues1 page

La Philosophie Selon Kant

Ce texte présente les quatre questions fondamentales de la philosophie selon Kant : que puis-je savoir, que dois-je faire, que m'est-il permis d'espérer, qu'est-ce que l'homme ? Il explique ensuite que la philosophie ne peut s'apprendre mais seulement s'exercer par l'usage personnel de la raison.

Transféré par

Amina Kannan
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
133 vues1 page

La Philosophie Selon Kant

Ce texte présente les quatre questions fondamentales de la philosophie selon Kant : que puis-je savoir, que dois-je faire, que m'est-il permis d'espérer, qu'est-ce que l'homme ? Il explique ensuite que la philosophie ne peut s'apprendre mais seulement s'exercer par l'usage personnel de la raison.

Transféré par

Amina Kannan
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
Vous êtes sur la page 1/ 1

La philosophie selon Kant (extrait)

Le domaine de la philosophie en ce sens cosmopolite [Weltbürgerlichen] se ramène aux questions


suivantes :

1. Que puis-je savoir ?


2. Que dois-je faire ?
3. Que m’est-il permis d’espérer ?
4. Qu’est-ce que l’homme ?

À la première question répond la métaphysique, à la seconde la morale, à la troisième la religion, à la


quatrième l’anthropologie. Mais au fond, on pourrait tout ramener à l’anthropologie, puisque les trois
premières questions se rapportent à la dernière.

Le philosophe doit donc pouvoir déterminer :


1. la source du savoir humain,
2. l’étendue de l’usage possible et utile de tout savoir, et enfin
3. les limites de la raison.
Cette dernière détermination est la plus indispensable, c’est aussi la plus difficile, mais le philodoxe ne s’en
préoccupe pas.

Il y a principalement deux choses qui sont nécessaires au philosophe :


1. la culture du talent et l’habileté à en user à toutes sortes de fins,
2. l’adresse à se servir de tous les moyens en vue de toutes les fins possibles.
Il faut réunir les deux ; car sans connaissances on ne deviendra jamais philosophe, mais jamais non plus les
connaissances ne suffiront à faire un philosophe, si ne vient s’y ajouter une harmonisation convenable de
tous les savoirs et de toutes les habiletés jointes à l’intelligence de leur accord avec les buts les plus élevés
de la raison humaine.

De façon générale, nul ne peut se nommer philosophe s’il ne peut philosopher. Mais on n’apprend à
philosopher que par l’exercice et par l’usage qu’on fait soi-même de sa propre raison.

Comment la philosophie se pourrait-elle, même à proprement parler, apprendre ? En philosophie, chaque


penseur bâtit son œuvre pour ainsi dire sur les ruines d’une autre ; mais jamais aucune n’est parvenue à
devenir inébranlable en toutes ses parties. De là vient qu’on ne peut apprendre à fond la philosophie,
puisqu’elle n’existe pas encore. Mais à supposer même qu’il en existât une effectivement, nul de ceux qui
l’apprendraient, ne pourrait se dire philosophe, car la connaissance qu’il en aurait demeurerait subjecti-
vement historique.

Il en va autrement en mathématiques. Cette science peut, dans une certaine mesure, être apprise ; car ici, les
preuves sont tellement évidentes que chacun peut en être convaincu ; et en outre, en raison de son évidence,
elle peut être retenue comme une doctrine certaine et stable.

Celui qui veut apprendre à philosopher doit, au contraire, considérer tous les systèmes de philosophie
uniquement comme une histoire de l’usage de la raison et comme des objets d’exercice de son talent
philosophique.

Le vrai philosophe doit donc faire, en pensant par lui-même, un usage libre et personnel de sa raison et non
imiter servilement.

Logique. Emmanuel Kant (1800)

Vous aimerez peut-être aussi