TITRE 1

La robotisation de la justice
jean-Pierre BUYLE* et Adrien vAN DEN BRANDEN**

IntrodUCtion — Objeî de la contribution

1. Le digital est une vague irrésistible qui transforme toutes les coin-
,posautes de la sociëtë. La justice n'est pas épargnée par ce mouvement
:lnéluctable. La robotisation de la justice a dé j‹a débuté entiaînan t dans son
sillage de nombreuses interrogations quant /a ses impacts.
L’objet de cette contribution est de mettre en lumière les en jeux et les
risques posês par l'avènement d'une justice robotisée.
Nous analyserons les grandes étapes menant vers la robotisation de la
jiistiCë, 0t›tii veiaoni que la riumértsatlon des sources }uñdtques (textes
de lois et de jurisprudence) et la auaiërlsatton des piocëdurei |udlda1œs
forment la base de développement de l'tnæiügenoe artificielle appliquée
au droit. L'intelagence artificielle constitue la clé de vo4te de ta
tësolutlon automatisée des litiges (chapitre 1).
Nous mesurerons les impacts de la. robotisation de la justice sur certains
métiers du droit. Nous verrons comment les avocats, les juristes d'entre-
prises et les juges seront affectés dans le processus de transition vers une
justice robOtiSée (chapitre 2).
Cette transition ne se fera pas sans heurts. Comme dans toute dyna-
mique du changement, elle aura ses partisans et ses déttacteurs. Etc bout de
compte; la question est de savoir si la robotisation de la justice représente
ttii blenfait pour le justiciable et, dans l’affirmative, sous quelles garanties.

Les opinions exprimées dans cette contribution sont personnelles aux auteurs et n'en- gagent pas l'Ordre
des barreaux francophones et germanophone (Avoc TS.BE).
jean-Pierre Buyle est Président d'Avoc TS.BE.
“ Adrien van den Branden est avocat au barreau de Bruxelles, membre fondateur de l'l ncubateur
d'Avoc TS.eE. L'lncubateur d'Avocats.be vise à placer l'avocat au cœur de l'innovation au travers de trois
missions principales : diffuser la connaissance sur la numé- risation du droit parmi les avocats,
promouvoir l'innovation au sein des barreaux et par- tager l'information vers le monde extérieur. Plus
d'information sur le site de l'lncubateur ' http://www.incubateur.legal.
 LA ROBOTISATION DE LA )USTICE
LJWTELüGENCEARTlFCl£LLEETLEDAOTT

est encole parfois

CHAPITRE 1. Les étapes de la robotisation de la justice une forme é lectronique. L'anglicisme “digitalisation“
utilisé dans la littérature et les documents commerciaux
3„

for-
La numérisation opère l'enregistrement d'une information sous un
2. La mise en œuvre de la robotisation de la Justice' né cessite que mat électronique, que cette information concerne :
soit accomplie une première étape appelée !a numérisation de la justice. • un document (elle auta alors une fonction
principale d'archivage)ou
La numérisation de la jitstice est un processus de dématérialisation d'une • un processus (elle aura alors pour objectif principal
de simplifier et
part des sources du droit (lots et jugements) et d'autre part des d'accélérer la transmission de 1'informatiOn).
procédures judiciaires (les interactions devant les cours et tribunaux) l'accès
(section 1). Dans les deux cas, la numérisation a pour avantage de faciliter
ä l'informatio n.
Cette étape préalable sert de fonclement nécessaire au développement
de l'intelligence artificielle appliquée au droit et mis en œuvre par les La numérisation d'un document peut aussi s'accompagner d'une
LegatTech 2. Cette technologie ëmergente est l'outiI-clé qui permet de une sélie de méthodes de
indexation de celui-ci. L'indexatiô n regroupe cuments afin de faciliter
réaliser l'automatisation de la justice (section 2). classement, de filtrage et d'organisation des do
Ces deux é tapes mè nent à la robotisation de la justice. Nous en ana- le traitement (ultérieur) de son contenu. Les techniques d'indexation
lyserons leurs en}eux respectifs et présenterons des recommandations de consistent généralement en l'extraction (automatique) des caractéris-
mise en œuvre. Avant de s'y atteler, 11 nous semble opportun de définir nnement des don-
tiques (ou métadonnées) d’un document ou le partitio
les termes qui seront utilisés tout au long de cette contribution : des catégories prédéfinies. L'indexation d'un
nées d'un document dans
l'informati- sation, la numé risation, l'automatlsation et la robotisation. r et de classer son contenu, notam-
document a pour but de catégorise
1. L’ln(omiatlsation. L'informatisation désigne l'installation d'ordina- information. Les
ment dans une perspective de recherche plus aisée de 1'
teurs, d'applications logicielles et de matériels informatiques utilisés dans et étadonnée
(textes exploitab
m s ) peuvent ainsi
éléments d'un document indexédonnées le pat des programmes
un contexte déterminé (une entreprise, une administration, un ménage, être intégrés dans une base de
...).
L'informatisation est un phénomène récent, qui s'est accéléré au fil de informatiques. n appelée « digitalisation » (en référence à son
la démocratisation des ordinateurs personnels dans les annëes 1990 et La numérisatio est aussi
l'introduction en masse de l'Internet au début des années 2000. Nous ne anglicisme) ou dé matérialisation ». Ces termess'ils
seront utilisé s de
comportent comme
fines
nous attarderons pas, dans cette contribution, sur le sujet de l'informati- des synonymes dans cette contribution, même
satlon de la Justice (ou la mise en place progressive de matériel informa- nuances 4. peut être défi-
tique dans les cours et tribunaux). 3. £’«•‹omatisatIonet la robousaü•n. L'automatisation
informatiques
2. No numérisation. La numérisation est le « processus de conversion nie comme le recours à des machines ou à des programmes traditionnelle-
d'un signal analogique en un signal numé rique. Cette technique pour réaliser de manière automatique des tä ches effectuées
permet de stocker des documents, quels qu'eli soient la nature ou le ment par des humains.
Tout comme l'informatisation, 1’automatisation s'est accentuée au fil
support, sous
des développements technologiques, pour s'étendre aujourd'hui à la plu-
e,
’ Dans cette contribution, le terme« justice» sans majuscule doit 3’en£endre de n›ai1ière
abstraite comme l'exercice de la fonction judiciaire et le Eerme • justice • avec une majuscule doit s'entendre de
part des secteurs économiques (chaînes de production et d'assemblag
gestion d'entiepô ts, ttanspoits routier, maritime et aérien, opératiOIlS
manière concrète comme l'administration de fa justice par les cours eE tribunaux.
2 La LegalTech, notion issue de l'anglais« Legal Technology •, fait référence à l'usage de
médicales, ...).
la technologie et de logiciels pour offrir des services juridiques. La LegalTech peut selon le
contexte également designer l'entreprise qui rend de tels services. Une LegalTech a été défi- nie en France comme ^ L'associationdes-179 professionne ls de l'information
91.htm?RH=OUTIL S_VOC. et de la documentation, http://www.
° toute organisation qui fait usage de la technologie pour développer, adbs.fr/numerisation » seront davantage utilisés dans
proposer, fournir ou permettre l'accès des justiciables ou des professionnels du droit à des 4 Par exemple, les termes« dig italisation» ou« digital
tandis que de
en particulier),un contexte le terme«
passage dudématé-
services facilitant l'accès au droit et à la justice », ADjl et Open Law, Charte éthique pour un un contexte d'innovation (par les startUps monde
marché du droit en ligne et ses acteurs, http://www.adij,fr/wp•¢ontenL/'upIoads/'J0î5/01/ Charte-
réalisation » a une dimension davantage sociétale dans
e9’oCC9o81thiquwversion-finale-marche9ôCC9ô81-du droic-en-ligne.pdf. « papier » au monde « dématérialisé

2dO 261
 ROBOTISATIONDE LA IUSTICE
L’TNTELWGENCEARTllClELLEET L£DROlT

nt considéré e comme une

Robotisation et automatisation sont en principe des synonymes, à Bien que la doctrine soit traditionnelleme
d'ordre
cette nuance pres qu'on einploieia le terme ‹ robotisation » plutô t dans source de droit à part entiè re, elle demeure une construction ment
fon damentale
une dimension soclétale pour en soutlgnet les Impacts sur le f'onctionne- rivé À ce titre, elle répond ä des impératifs
diffé. rents
textes manant des pouvoirs lég islatif, exécutif et
ment de la vie en communauté . Nous ferons cette nuance dans le cadre des é
udiciaire. La pro- rédacteurs
de cette contribution : le terme « automatisation » sera utilisé pour dési- j tection accordée par le droit d'auteur aux
d'articles de doctrine
gner concrè tement la réalisation d'une tâ che humaine par une s de la libre accessibilité des
s'accommode difficilement des principedécisions
actes
machine, le terme « robotisation seta utilisé pour désigner rononcé public des de justice. Nous écartons
législatifs ou du p
l’aboutissement du pro-
cessus de remplacement de l'homme par la machine. L'automattsatton ne du périmètre de notre analyse. n
se confond pas avec la numérisation, en ce sens que la numérisation est donc
Noussciemme
n 'aborderon spas non plus le sujet de la numérisatio
nt la doctrine décisions,
des

une méthode d'enregistrement d'une information sous un format électro- telles quedeles régula-
avis recommandations des autorités publiques, Autorité belge la concur-
nique alors que la robotisation est un processus d'accomplissement auto- teursou (Banque Nationale de Belgique, FSMA,
té lécommunications,
matique d'une tâ che. rence, Institut
...). belge des services postaux et des
D'un point de vue chronologique, l'informatisation précède la La numé risation de la législation et de la jurisprudence est
numéri- sation, qui constitue elle-méme un préalable à l'automatisation. maté rialisé e par leur publication sur Internet. La numérlsatiofl d'un
Prenons l'exemple d'une bibliothèque : l'informatisatlon de la document peut
blbliothèque (l’ins• tallation d'un ordinateur en lieu et place du reglstre fventueltement é tre accompagné e de son indexation.
La umérisation
l'indexation des
des prêts) permet de des sources de droit peut donc é galement comprendre n
réaliser la numërlsatlon du processus du piét des llviei (passage de l'enre- textes de loi et des décisions de justice.
gistrement des préts sur format • pnpier » au proflt d'tin enregistrement dans le but de faci-
Dans ce contexte, 1’indexation peut ëtre envisagée nt accessibles via
des prëts sous format numèrlsé). Ln ‹lématéilalisation du système de prèt
des livres permet l'automatlxatirin de certaines tâ ches tpar exemple, l'en- liter la recherche des textes. Dans cefiltres
cas, les sources sero
de recherche
de publica-
des
un
(datemoteur de recherche muni de
d'effectuer
voi de rappels automatiques aux personnes ayant emprunté des llvres). tion, branche du droit, type d'acte, ...) et/ou la possibilité
n
requêtes booléennes6 (« et », « ou », « à 1'eKclusio de », ...). dans
L'indexation des sources de droit peut rammest in
égalemen être envisagée
formatiques. Dans
SECTION 1. — La numérisation de la justice le but d'en faciliter la recherche pardansdes prog
un fOfmât couramment lisible par
ce cas, les textes seront s tructurés
compilés dans une base de données
3. La dématérialisation des textes de droit et de la procédure judiciaire une machine (XML, JSON, CSV, .••) et
est un préalable nécessaire fi toute forme de {ustice iot›otisée. Nous décis- ¡uridiques.
ions les avancées observées par la Justice belge, d'une part au niveau de la 5. Numérisation de p legfslation. En Belgique, les lois, décrets et
numérisation des sources Juridiques (§ 1), et d’autre part au niveau de la n, sontdepubliés au Moniteuf
7
ordonnances, ainsi que de leurpsublication
arrêts d'exécutio
des normes droit bClge . Entre
numérisation des procédures judiciaires {g 2),
belge, le recueil officiel
1b45 et 2016, 2.798.71 4 pages ont été publiées dans le Moniteur bel
§ 1. La numérisation des sources )urfdlques La publication des textes auun augmenté de manière expo-
recueil officiel ad'inflation
phénomè ne lé gislative.
nentielle, constituant ainsi
4. Leflslallott et }uzlspnuleiice. La lol* et la jurisprudence
constlttient les deux principales sources de droit, conformément à la
e sur un opérateur booléen. Les opérateurs
tradition civiliste du continent europé en. ^ Une requête booléenne est une requête baséSAUF et leur correspondant anglais AND,
booléens français les plus utilisés sont ET, OU et
OR et NOT. législative, à la
61 relative à l'em Ioi des langues en matière
Dans le cadre de notre contribution, les termes • foi • et • législation» regroupent Art. 4, Loi du 31 mai 19
présentation, à la pUblication et à l'entrée en ueur des textes légaux et réglementaires,
aussi bien les actes qui onE lorce législative (lois, décrets et ordonnances) que les actes qui ressortent du M.B., 21 juin 1961, p. 'î1 71.
pouvoir exécutif (arrêtés royaux, arrêtés ministériels, ...), ^ Chiffres obtenus auprès de la Direction du Moniteur belge.

262 263
 L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLITELE DROIT
LA RO8OTISATION DE LA )USTICE

Pages publiées au Moniteur Belge Chambțę des rept4țentants prèvoit d'ailleurs expressément qu'i1 ne peut
120,000 ètie!excltt que certaines des iníõ rmä tló ns présentes sur son site ne soient
pas conformes"au contenıı™.
La ,publication d'inittä tlve des tiä vau;t prëpaiatö lres, en ligne est ëgale•
merit lä règle au niveau dès assenibléeș léglslatlves des principales eritltés
fédètées do”pays : le. Parlemeot de la Réglon flamanò e'°; le Paileriiènt de
lä Rë gtqri bruxelloisel* on encore le Parlerrient de la Goromună ü té
.ggr- manopiione' : Le Parfement de la Rëğlon wallonnê prNlse que les
docu- ments! dfspfiriibles iär soñ: slte ne peuverit ,ètte ionsldèrës:
comme une

Depuis Ïe i•' )änviei 2017", les avis òp la sectlon. de léğlslaüon du

Cońietl d'État äinił qiïe: les textes auxquels. Íls se rapportent sont ptibliës
sür le site web du Conseil. d'Ëtat Töus lès avïi rendus par la sećtlöri de
,légłslation ñu .Conseil ò'Ëtat òeviont .ëtie :m1s en ligne aü plus tard le
Nombre de pages publiées an ñfoniŁeur bełge 1”,jacvłer. 2ü19. Ă ce |ouł, :les at rendus depuis. t!année 19gî sont inté-
entre 1845 et 2016
Figure 1 -
grăiertient disționlbl.ès iur‘le șlte lnternet du .Cnnseiİ d'fitatl .
La baie: de données Justel '° ã ét.é :créée en. lg79 sous l!İmpulsion òu
Młnlstèie de la Just:ce. Cette base de données regioupe :en uri' łörmat
La loi prévoit
diffuse que l!'£tnsemòle
au public par 1’fflteïmédiaire
des textes numérlsë. quaslment l'ërisemble*° des textes pubiiés !au Hanítrtir
dtipubliés dans lede la Ölre ttoø
site internet
est
du C depuis 1945. Les textes p près Juin:ì994 5e présentent
:fé'tflŁt1żtlÔ:: n'est due, ni pour l'utilïsà
éÏe
flchiers ctrortiques mis tlon des
le iitß ințernet de
d" M°ni»‹.• s•/p, øj. consultation, n'i pour je t Îa Ditčction ** She internet de la Chambre des représenŁants, http://www.lachambre.be/accessible/
tlon ultérleui , aussl bte'n pouz țj tzansforïna- IaChämbre serv]uńdúkdo-htm.

Privé ł0. ’aglt òu.principe'óú ïJbre” accëscommercial que pour un usage

aux sources Jéglsłatleës:
!’ L'article 9t.'S du Rèqlëment dú Parłement •de.la It4glon F1ama«de:(8. mats 2007i ğré-
voit que les ğueitlons paflérîîë*I:acres.et leurs /rčpoës¢s so'ńt pübłiées sur Ìe site Òu
11 Pàrtement
AUnlveau fèdéial, let ' ^ 888 parlêinentalres' de$ lois sont de’.Iä Rćqion Fîemaade: Line sérle.d’înIómatłons.,et ôt statistłğuës:!s,ú,r Ià! composition et fe
dtsponlbtes:
sum les sites Internet de la CÏíàmbre des rețirésentants.et foricti/onîzejfiënŁ des commłsstęns paflemen\a1res fiamandes. peuvent:gtre!obteńues per Jne interface de
mls enmans d!}yltiatlve,.1.e ł4gJsfatYur n'ayant prögrarnmatlon:apğIî¢a’tka'(AFł). Lœ dońriëes.-sont miset.g atułtement’ä dlspe- Siflon du pubÌic Bien ąue
cettè,ź\Pİ’’fačiîlte I'accès'àun tex é pailemerilaires, les documents p4pä/rat îrës:àń tacit bus tels ne sont
8. de Une section ’dy pas lndexćs: dans úri fermät toúratțirnent )Isibțe ğăr une rńäthÏńe.
". L‘artide 78.2 du Règlement du PäileiȚtënt de la Région bruxelloise (19 juiflet 2016)
èńčerid que des rapports, propositions: et autres textes ou opinions sont hébergés sur
4/5, Loi-píogiò røro’e'ti) dU 24 décembre.2õă2, M.8., 31 déœmbre 2002, p. 'i868d.
477, Lol•pføQj•6rnme (I) du 24 déce•bre 2g02, M.8.y 31 décembre 2002, "Le Règlement:du :Pãrleńïent de la Cömmunauté germaùÒphÖïle (30 mai 2016) ne conôent'ç as
u Rèplement:de b Chambre de.dIspodtion quant à la publİCatÏOFl de ses travaux pgrlamelm.fólies même si elle est réĂl*Iśëe en prafique.
'^ Śîie internet du Parlement de la Région Wallonne, https://www.parlement-wallonie.be/
prévòtent 9U• e
et I Cotmpțé
endu anaÈô9ue ”Èoì:du 6 août 201 6 modifiant les lois sur le Conseil d*État. coordonnées le 12 |anvier
n'e son.s"4e 3ë73; en vuc de la publication des avi3 de la section de législąțion, M.8., 14 décembre 2016,
htroI et PDrj, tous les dossiers un Ïiełj ver p. 620ó0.
-1PPS fmiseïëri PDr), et ’^ SkéfńtêmetdttCorlseil:d’État,http://wv«•v.faadVst-consetaEJae/?langüfr&page=advisory.
PDF) voy. '* Pour:lu”s telecÓmlTiünïËòtlOnibus, http://www:ejustice.just.fgov.beJoI/«onteńu.htm.
d»«ment ’JJgklatłh *0 À l'exception des textes normatifs de droit fiscal et de droit administratif.
 LA ROBOTISATION DC LA JUSTICE
L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT

section du contentieux du Conseil d'É tat ‘ sont publiés sur le site web du
2
toujours en version inté grale et consolidé e. La consolidation d'un texte 25 sont
normatif est une opéi'auon manuelle qui dure de 6 à 30 jouts en Conseil d'É tat tandis que les décisions de la Cour constitutionnelle
du
fonction du volume et de la qualité ré dactionnelle des textes, La gestlon publié es au Moniteur bel e et donc accessibles via le site de la Direction
Cour de Cassation sont publié s à l'initiative
Moniteur belge, Les arrê 26la
ts de , leur mise en ligne é tant facultative.
de la base de données )ustel est confiée à la Direction du Monïfsur SU des magistrats de la Cour
Le 8 mars 2005 '*, la Chambre des Représentants, le Sénat, le D'après nos estimations 2’, environ 33,9 millions dé cisions de justice
Gouvernement fédéral, laCourdeCassation, la Courd’Arbltrageet leConseil depuis
d’iÎtat ciéatent la « Banque-Carrefour de la Législation — Belglquelex.be • ont é té rendues par l'ensemble des juridictions de l'ordre judiciaire traité
la Il’ Guerre Mondiale. Rien qu'en 2016, ces mê mes juridictions ont
La banque de données 8elgiqiielex rassemble sur Internet la très grande
majoiltè des textes législatifs en vigueur. Bien qu'elle soit en pratique mtse
à |our quotldiennement, aucune garantie n'est donnée quant à la qua- 2^ La publicaflon des déckÎoDs du Conseil d'Ê tat est régie gdFl’AJêtÉ 8 äÎ
du 7 juil(et
non-admis-
lité, l'exactitude ou l'exhaustlvlté des renseignements qu'elle contient. 997 relatif à la publication des arrëts du Connell d'É tat et des ordonnancesde
le réseau
Aujourd’hui, Belglquelex est gërfie au quottdlen par la Chancellerle du sion du Conseil d'É tat et par l’AfTË Îé ministériel du 3 (êvrier 1998 déLerminaFlî de
Premtez Ministre. d’infolYnattons accessible au public et le support magnétique en vue de la consultation et
Les textes de loi, des travaux pré paratolres et des avis de la section l'enreqlStremènt des srrêts du Conseil d'Ê tat.
2’ Loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour
constitutionnelle, M.8., 7 janvier 1989,
de lé gislation du Conseil d'É tat sont presque Inté gralement
p. 315, art. 114.
accessibles en l'igne. lls sont utilisables sans contrepartie financlére et
régullètement mls
ii jour ou consolidés. Les textes législatifs doivent fitEe publiés sui lnternet '* C.|ud., act 136.
+’ Les statistiques sur I’ évolution du nombre d'affaires traitées par le cours et tribunaux en
du Collège des
de par la lol, sauf pour ce qul est des travaux parlementaires, leur mise en BeIg"4ueont été réalisées au départ des chiffres publiés par le Service d'appui
ligne étant réaliste d'initiatlve. COLITS 4't tribunaux,
version octobre
CI\Iffre5 clés de l'activité judiciaire, Années 201 0-201 S », nload/
/cpntent/dow
2016, https:// www.tribunaux-rech£banken.be/sites/defatIIt/fil0S/pubiic
Les documents lé gislatifs disponibles sur Internet sont indexé s dans le files/kc_3010-201S fr.pdf, et des « Chl«n-‹lis de f scti itt i•dlmle. Ann*e•/statist20 l 0-206
ques/ '
but d'en faciliter la recherche par les humains. Ceux-ci sont accessibles des chiffres publiés par le SPF justice, https://justice.beIgium.be/fr/information
via des moteurs de recherche, èquip4s de plus oti moins de foncttonna- ustlce n_thiffres/2013/covfs@t_tribqngux et des chiffres tirés des rapports de la
llté s de recherche selon le site ou la base de donné es qui les hé berge. Cour constitutionnelle (années 2003 à 201 d), des rapports annuels du ConSeil d'É fat (années
Cassation (années 2002 à 201 6).
Les textes Iéglslatlfs ne sont toutefois pas indexés dans un format 2000 à 20s 6) et des rapports annuels de la Cour de
Les auteurs tiennent à souligner, outre l'extrême difficulté qu'ils ont éprouvée à se procu-
couram- ment lisible par une machine. En Belgique, les lois ne sont pas rer des chiffres pertinents, les précisions suivantes
structu- ré es de maniè re à faciliter l'analyse de leur contenu par des —Une affaire traitée ou clô turée ne signifie pas nécessairement qu'elle a débouché sur un
programmes inforinatlques. jugement définitif. À titre d'exemple, sur les 18.019 affaires traitées en 2013 par les cours
d'appel (affaires civiles), 13.163 ont fäit l'objet d'un arrêt définitif, 423 d'une jonction,
6. NfimërtsafJoii de la jurlspnidence. L'obligation de publicité des 1.74s d'une omission, ö 20 d'une ordonnance, 5 aftaites ont été cassées et 61 sont lTlâf-
jugements est consacrée en Belgique par l'article 149 de la Constitution 2°. quées de la mention « inconnu ». du
— Les chiffres IJblîé5 sur le Slte du SPF justice et ceux publiés parcours le Service d'appui
suprêmes ne cor-
Cette obligatlori est appllcable tant à la publicité des audiences qu'à celle Collège des cours ec tribunaux OU dans les rapports annuels des
du prononcé°3. Si ce principe est applicable ä toutes les décisions de |urii- respondent pas toujours exactement. Par exemple, pour l'année 2014, le rappo rt annuel
prudence, 11 n'existe pas en Belgique de réglme uniformisë de publica- site înf9rnet dU SPF jUS£ÏCB
de IB Cour de /@SdtÎOn comptabilise 3.062 arr6ts alors que Ie ences ont été constatées,
tion des Jugements. À cet égard, les trois cours suprémes se en référence 3.063 POUR la même année. Lorsque pareilles différ
distinguent dans la manière dont elles communtquent leurs décislons: les chiffres pris en compte ont êté ceux de l'institution la plus gro¢he des soUrces (poUr cet
Cassation ont étê pris en
exemple, les chiffres provenant directement de la Cour de
Les arréte de la
compte).
— Pour certaines juridictions ou affaires particulières, les chiffres le nerèglement
sont pas collectif
disponibles
des
pour certaines années, par exemple d'appel le nombre delesjugements
pour aHejres sur s
pénales,
” • BBglqueieX.be-Banque-Can'afourdela Législation. Manueld fizttIisotion•, M. M. Dzæfil[êd.), dettes et le nombre de décisions des cours ociales et jeu-
Banque Carrefour de la Législation, BruxeÊes, 2005, p. 3 \ htt nesse ne sont disponibles qu‘à partir de 2008. Les cours du travail ne disposent de
manUeI.pdf}. chiffres Il manque les chiffres de l'année 2014 pour I es affaires de
2* Constitution, art. 149, « Tout jugement est motivé. Il est prononcé en aùÔencepubl(que » Ruedepuis 2010.
protection de îa jeunesse des tribunaux de première instance, suite à la mise en place
*^ Cass., 29 novembre 2011, R.G. n° P. 10.1766.N, Pas., 2011/11, n” 650, pp. 2642-2643. des tribunaux de la famille, dont les chiffres sont disponibles depuis 201 'î.

2d6 LA RC I E R 267
 L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT
LA ROBOTISATION DE LA JUSTICE
un total de i. I oo.682 affafres. Lt• nombie de décision est en
s augmen-
tstlon depuis ces 15 demières années, méme si l'on constate
Glance est ã la baisse depuls le pic de 1.i87.321 affaires
que la ten-
traltées en ż0tO.
500,000

40D,O00

Décisions de justice en Belgique 350,000

1.900.000 300,000
250,000
ł 200.000

1000.000 150,OOO

800000 100,000
50,000
600.000

'100 000 2 0 0 0 20 0 1 2 00 2 2 0 03 2 0 0 4 2 0 0S 20 0 6 2 0 07 2 0 08 2 0 0 9 2 0 1 0 2 01 1 2 01 2 2 0 1 3 2 01 4 2 0 1 S 20 1 6

Figure 3 — Dé tail des affaires traité es par les cours et tribunaux

de 2000 à 2016
2000 2001 2002 2003 2004 20052006
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 z0i‹
z01szoi&
Certaines dé cisions rendues par les cours et tribunaux ordinaires de
Figure 2 — Total des affaires traitées l'ordre judiciaire sont mises en ligne par l'intermédiaire de la banque de
par les cours et tribunaux
de 2000 à 2016 donné es Juridat° . La base de donné es Juridat est alimenté e sur une base
volontaire par les cours et tribunaux du pays. Les magistrats dé cident
En Belgique, le nombre de dé cisions rendues de maniè re autonome de l'opportunité de publier une dé cision sur base
varie fortement d'une juri‹1ictlon a l'autre. par Yes cours et tribunaux
ont traité 438.834 affalr8S (5O1t environ Glt Z016, Ič5 justices de palx d'une série de critères qui doivent servir à é valuer l'importance jurispru-
belges (Consell d'État, eoü rs 40 46 du total des cas cl8turés). dentielle de la dé cision°9. À la date du 11 aoû t 2017, la base de données
causation et Cour constltutionnelle
d'appel, cours du travail, Cour de Juridat regroupait un total de 158.509 dé cisions de justice°0.

Soît enviîon 3 9ó du total ) comptälent 36.019 arrê ts en 2016, Juridat ne comporte qu'une partie infime de l'ensemble des dé cisions
dčȘ üffattes ctótu ëes.
rendues en Belgique. Le pourcentage de dé cisions disponibles sur Juridat
par rapport aux dé cisions rendues est estimé à 0,47 %. Les dé cisions tes-
tantes ne sont, pour la trè s large majorité d'entre elles, pas disponibles
pour les justiciables, et, pour certaines d'entre elles, accessibles unique-
— N’oDt țg 5 étá comptabllisés łes eppgk devant
Chembres dœ mises en accuiation (y Ğ ã COÎJK d’8ppel des décisions des ment moyennant contribution financiè re (via l'obtention d'une copie
ïnstructíțn st les décfsion• des chambresdU Conæiî et des des d'un jugement au greffe ou la souscription à une revue juridique qui
Ch8mbreS d
dCCUSatÎOnainsi que les décisions du tribunal d’appJîcatîon dev es mises en publie la décision).
peînes.
La geCtİOn dU COłlțeritieux du
Co nseil d’Ë ¢at établit des
— statistfquas annuelles sur base
d'arinées acadãfnlques.
tlon correspondent I I’année académi ue 2OJ5-20ț 6. année 20) 5 dans cette contribu-
Põ ur l'annáe 2016, les chiffres 9
des trlbunau
— x de police (affaires civiles), des tribunaux de
commerce et du Conseil d'Étaf étaİent indłsponibles. Nous
estimations, sur base de l'évolution des années prścêdentes. avons done procédê à des 2^ Art. 2, al. 1"' Loi du 10 août 2005 instituant le système d'information Phenix, M.8.,
Les chlffrès suf Ie nomes d’alÎalfes trałtées
— ment en Belgique ne sont pan dlsponfbles publique•
avant l'année 2000. Ł’eS(IłTlatlon du ßombFe 1" septembre 2003, p. 3830'5.
de déclsîons prono
2 Rapport de la Commission de modernisation de l'ordre judiciaire consacré à la ques-
depuis
du IB he
nombæ deGuerfe Mondiafe Se bese sum une série d'hypothèses
dăcłslpns ncéesen 8efgiqge tion de la publication des décisions judiciaires (La plume, le Pélikan et le nuage), 30 juin
à mesure qve I*on remonte łdfmlnutłon accentuée 2014, https://justice.beIgium.be/sites/default/files/downloads/Rapport%20pubIication%20
constatêe du nombre de le temps, parallèle avec la diminution des%20d%C3%A9cisions%20judiciaires.pdf, p. 14.
Moniteur belge, ... j.
3 Chiffres obtenus de la part de justel, section jurisprudence.

269
 LA ROBOTlSATlOhlDELA)USTICE
L‘INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT

e
De plus, l'obligation de mlse en ligne des Jugements ne concerne Disponibilité des lois en Belgiqu
que les dé cisions de Je section du contentieux du Conseil d'Ëtat et de
la Cour constitutionnelle, ce qui, pour l'anné e 201d, correspondait à
0,34 'lb du total des affaires clô turè es.
Le.s textes des Jugements disponibles sur Juridat sont Indexés dans le but
d’en faciliter la recherche par les humains. La base de données est équipée
d'un moteur de recherche, qul comporte des filtres de recherche et la pos-
sibilité d’opUitiiser la recherche via des requêtes booléennes. À l'instar
des textes lëgaux, les décisions de }urtsprudence ne sont pas tndexées
dans un format couramment lisible par une machine.
7. Open access vs open date. La publication des sources du droit en
Belgique est â placer dans le contexte de la inlse à disposition des don-
nées gouvernementales. La diffusion des données au public connaît lois en Belgique
deux modèles. Figure 4 — Modèle de dispollibilité des
Belgique ne correspQf'td que par-
Dans le modè le du libre accès aux donné es (« open access »), les la publication de la jurisprudence en
contenu des jugements est
textes de lol et de jurisprudence sont publiés gratuitement et ti l1ement au modè le de i'oyen acsgfs. SÎ le
intégralement sur
Internet, iiils à jour de manléie régulière et 1ibtes de toute utlltsatlon ou e
tes ¡ustIctables, une partie fnflme n'est
Internet dfs déci5lons
ob1ig8-
réutilisation. Le libre accès aux sources du droit constitue une condition y priori but:1isabie en ligne. La publication sur
par tous
accessible
ö e justice est
essentielle au bon fonctionnement d'un É tat démocratique, car 11 garantit
décisionsde la Lsection du contentiettXdU Conseil d'É
ce est ttl titt
fftt5ë
une sécurité juridique aux justiciables et un contrô le o posteYioti de la mise toire que pour lesnstitutionnelle
gt de la Cour co .e restant de la Îpñ spruden
en œuvre par les juges des règles de droit. contñ bution hnanciète.
est disponlDle que moyennant
Dans le modèle de la libre ouverture des données (« open data »), les d'tniiiative ou n’
Les dâttStOnS de justice hbement accesslbles sont toutefois disponibles
sources du diott sont, en plus d'fitre librement accessibles, disponibles e est ré aliséede manlère sporadtque. Etles
dans un format couramment lislble par une machine. Les textes des gratuitement. Leur intse en lign une
lois et des dé cisions de justice y sont indexés de telle maniè re à ne sont pas enregiStfKS dñfls HT es en une seule fois.
pouvoir ê tre parcourus par des programmes Informatiques. Le modèle machine ou ne sont pas téléchargeabl
de l'open dater
suppose aussi que la base de donné es }orldlques soit té lé chargeable en Belgique
une seule fois. SI les donné es ne sont disponibles qti'au cas par cas, oisponibilité des jugements en
leur exploitation est limitée à l'environnement dans lequel elles sont
mises à disposition. Les donné es té léchargeables en une fois transitent
plus faci- lement d'un environnement à l'autre, ce qui augmente l'éventail
open ,
Access *
possible
de leur utilisation.
En Belgique, la publication de la législation correspond au modè le de
l'open ‹Free.ss. Les textes de loi sont Inté gralement publié s sur
lnternet, de maniè re lmmé dlate, et mis à jour de manière régulière par
voie de consolldation. Les documents législatifs sont libres de toute
Data o en¥élathargcabîe
réutlllsatlon et accessibles gratuitement. De plus, la mise en ligne des
textes législatifs est rendue obligatotre par la lot, à l'exception des travaux
parlementaires qui sont publiés d'initlative. La publication des lois ne
jurisprudence en Belgique
correspond pas au modèle de l'open data puisque les textes ne sont ni Figure S - Modèle de disponibilité de la
publiés dans un format couramment lisible par une machine, ni
té léchargeables en une fois.
 L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT
LA ROBOTISATION DE LA jUSTICE

Les partisans de I’open data soutiennent que le modèle de l'open access

n'est pas sufflsamment ouvert pour garantir un niveau d'accesiibllité éøa- 8. Impacts sur la vie privée. La numé risation de la jurisprudence
lita ire entre les acteurs du droit. En effet, seules pose un dé fi au niveau de la vie privée des justiciables. Toute personne
certaines entreprises (les
a droit au respect de sa vie privée. Ce droit fondamental, reconnu par le
éditeurs de remies juridiques) disposent des moyens financiers et tech- droit international" et consacré par la Constitution 32
n'est toutefois pas
nlques nécessaires à l'lndexation des sources de droit dans un format cou-
ramment lisible par une machine. Ces entreprises valorisent ce travail en absolu : il peut y être dérogé dans 1es cas et conditions fixés par la loi.
demandant une contribution pécunlaife pour l'accès à leur base de don- Il existe un conflit entre la règle de la publicité des dé cisions de
nées juridiques structurée. Cette sltuatlon leur aecorde un quasi-mono- justice (é voqué supra, au point n° 6) et le principe fondamental du
pole sur l'exploitation des sources du droit enregistrées sous un format droit au res- pect de la vie privée. D'un cô té , la publicité des dé cisions
structure. judiciaires pro- tège les citoyens contre une justice secrète qui
Par contraste, la mise à disposition des sources juridiques dans un for-
mat couramment lisible par une échapperait à leur contrô le. D'un autre cô té , le caractè re public du
machine permet à toute personne d'ex- prononcé Yes dé cisions de justice est susceptible d'occasionner une
ploiter les dontiée s des lols et des
SOit u capacity 6nanëèe,peutseJugements. Toute entreprise, quelle que
5êf'fłF de ces données pour développer atteinte à la vie privée des personnes jugées, puisque des éléments
intimes d'un litige se retrouvent exposés au vu et au su de parties
totalement étrangères au conflit, libres de prendre
llbremeni dč$ prOgTammes, notamment ceux ayant recours connaissance d'événements qui ne les concernent pas (conflit de voisi-
à l'intelli-
gence aatficielle (VOC. HQ, n° 17). L'administration
de la Justice s'en voit nage, divorce, contestation en matière fiscale, ...). La tentation est alors
également simpllflée, rìotamment en cas de grande pour des parties tierces au litige d'utiliser des informations conte-
travers d'une synchroni sation automatique des consolidation législative, au
articles de toutes les lois nues dans les jugements d'une maniè re portant atteinte à la réputation
faisant référence aux lois consolidées.
La Belgique accuse des individus (recensements généralisés des einployés licenciés pour motif
un retard par rapport à
grave ou des médecins auteurs d'une erreur médicale 33). La publication
sur le plan de la lłbre disponibilité des plusieurs de ses pays voisins des jugements en matière pénale engendre également le risque de com-
grand avec 1es Pays-Bas et la France. sources de droit. Le contraste est promettre la réhabilitation des personnes condamné es.
de s'lnscrłre dans le modèle Ces deux États ont résolument choisi La nuinérisation de la jurisprudence exacerbe le conflit entre le prin-
öe l'open data› ce qui explique l'Emergence
plus raptde des LegalTech sur leur territolre. cipe de publication des jugements et le droit au respect à la vie privée.
La mise en ligne massive des jugements, et a țortiori leur mise à
disposition dans un format lisible par une machine, augmentent de
COTttparaison deg modą es de dîsponibilité dec lois et maniè re consi- dé rable les risques d'ingérence dans la sphè re privée
jugementB à l'étranger
des individus. Au vu des dé veloppements technologiques, il n'est pas
difficile d'imaginer la cré ation par des entreprises de profils retiaçant
le passé judiciaire des personnes. Ces profils pourront ensuite être mis en
vente ou à disposition d'entreprises spécialisées dans la sélection de
candidats ou à des agences gouvernementales actives dans la lutte
contre le terrorisme.
L'anonymisation des jugements ré duit les risques d'ingé rence dans
la vie privé e des justiciables. L'anonymisation (ou la dé -identification)
consiste à remplacer les é lé ments d'identification des parties par des
termes géné riques.

Figure 6 — Comparaison internationale Yes modèles de disponibilité

^' Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales,
des lois et jugements art. 8.
^* Constitution, art. 22.
^3 Ces risques avaient déjà été identifiés par la Commission pour la Protection de la Vie
Privée dans sa recommandation n° 42/97 du 23 décembre 1997.
 LA ROBOTISATION DE LA |U3TICE
L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT

sur le contenu
11 existe une certaine granularité possible dans l'anonymisation des Justice et la diffusion de la jurisprudence portent concernées
(l'aspect
dé cisions de justice. Dans une c‹infiguratlon de mlnlotis, l'anonymi- par le litige.juridique) de la décision et non sur les personnes donnêes à
3", la publication des
s
sation recouvre tee rtoms des parties au litige. Dans une configuration caractère per-Sauf circonstance spéciales
étendue, l'anonymlsatlon recouvre toutes les données permettant d'iden-
ccomptissement
sonnel des parties au litige n'apparaît pas pertinente à l'a
tifiei directement ou indirectement les parties au litige (par example le de sa finalité 39.
domicile des conjoints, le numéro de compte en banque d'une partie, la L'anonymisation doit doric être mise en œuvre dans la mesure où elle
plaque d'immatriculation du véhicule de la victlme, ...). L'anonymłsatioii qui ne sont pas
É tendue offie plus de garantie pour le droit an respect 4 la vie privé e pertinentes.des donné es à caractè re personnel
concerne
sont pas
Les données d’identification des parties qui ne
des individus que l'anonymlsatlon de itøøitnis. Elle rend le processus pertinentes pour l'analyse juridique du litige ou le contrô le du
de dßldentlficatlon plus complexe, car né cessitant la mise en place de fonctionnement des cours
cri- tères pour d£terminer let types de donnëes à anonymiser. Aussi et tribunaux doivent en principe ê tre
effacé es. Une donné e pertinente
précis intégiante du texte du
pour le litige doit au contraire demeurer partie
ces ciltèies s'avëieiałent-11s, tl apparaît presque impossible de prévenir de jugement.
s devraient être
manière totalement efflcace et péienne les risques de ré-identification des Se pose de surcroît la question de savoir si categories
des exception
de justiciables. On
parties au liflge°' ptévues pour les litigesaux impliquant certaines
L'anonymisation des déclsions de Justice est en réallté le fruit de l'appll- songe ici par exemple hoinmes politiques pour lesquels certains types
ressortir de
catton des e pénale) peuvent
sonnel. Les règles
donn6esen àmatière de personnel
caractère protecnonne
des données
peuvent ã caractère
étre per-
tialtëes qu'en de condamnations (en particulier en matièf lesquelles des condamnations
la sphère publique ou auxdes entreprises pour des
accord avec une ftnalitê dëteimlnée3S et sous le convert d'une base Jiclte sont susceptibles d'avoir conséquences suf leurs employés ou sur
ê tre dé finis (type de mandats,
de traltement (le consentement de la personne concernée, l'exé cution concurrents. Ici aussi des critères doivent d'affaires, ...) pour éviter l'arbi-
d'une obligation contractuelle, l'exé cution d'une obligation légale, ...). Ape d'actionnaria t, importance du Chiffre
Les données collectées par les cours et tribunaux répondent ainsi à la fina- traire. réflexion doit é galement ê tre menée quant à l'é ventuelle
lité de tëglement des litiges qui leur est imposée par l'article 40, allnëa I •', ano- Une ou des
nymisation des donné es d'identification des plaideurs à la
de la Hnstitutlon ^. La publication des dé cisions de justice, imposé e en magistfilts (en effet, l'analyse des donné es agré gées pourrait mener
vertu l'artłcle 149 de la Constitution, répond à la double finalitè d'assurer cré ation de
individualisésdes aVOCíttS et des juges à des fins
le contr0łe (élargi) du fonctlonnement de la Justice et de permettre la statistiques). rofils
diffusion d'une connaissance é tendue de la jurisprudence. Cette double complexité des critères utilisés, la
Tenant compte du nombre et de la
finalité est estimëe compatible avec la fInallt4 lnttiale du traitement
tion des jugements peut S'avérer un processusplus on moins
des données à caractère personnel (exécutton du pouvołr }udlciaiie). dé -identifica
mettre en place en fonction du mo ment où elle est opé ré e.
coû teux à
La loi impose é galement que les donné es à caractere personnel ne intervient après que le
Lorsque l'anonymisation a lieu ex yost, celle-ci aux parties. Le jugement est
peuvent être traitées que dans la mesuie où elles sont adéquates, pertinentes jugement ait é té prononcé et communiqué de textes, pour en reti-
et non excessives au regard des finalités pour lesquelles elles sont parcouru, avec 1’aide ou non de logiciels d'analyseprocessus peut s'avé rer
traitées". Lors de la publication des jugements, le contrô le du rer les é lé ments d'identifica tio n des parties. Ce
arties
fonctionnement de la hronophage. De plus, les risques de rÓ -identification des p
cseront
plus importants si l'anonymisation n'est pas réalisée par le juge, le
greffier qui ont participé à la
^ Commissfon narlonale de l’infomaŁlque et des libexés, 19 anvier 200ó. BlNn de ł'appllcaclan ou d'autres membres du personnel judiciaire
de la recommandetlon de la Commisslon na(lonaIe de l’infonTiettque et da libert€s du 29 novembre 2001 résoIu-
tion du litige.
fur la diffusion de données personnellæ sur Internet par les banques de donndes de ¡urtsprudence : pour un
encadæmen\ léqislat1f ren(erçant I4 pr0tec- Hon des donnëes I caractère perrorinel en ma\fëre de blícationdu jugement
diffusion de déc's'IOns de justice, p. ț. 38 jarexemple, le juge dispose de la possibilité de prononcer la U
^ M. 5, Lai du I dêcembre J992 rełatJve à la protection de la via privée à l'égard dev
ŁraitemenU de donnêes à caractère personnel, M.&, t8 rnørs. ï 993, p. 580ï. à titre de sanction complémentaire. du
*^ • Le pouvoir judiciaire est exercż par les cours ec tribunaux •, art. 40; al. 1”, de la 39 Commission de la Protection de
Vie Privée, Ret/oU
ecommandation n° 03/2012
d'arrêts accessibles à des
de jugements
la
Constftuü en. 8 février 2012 relative aux banques de données
^’ Art. 4, § 1, al. 1", 3º, Loi du 8 décembre 1992, op. cif. n° 832. tiers gratuitement ou contre paìement,p. 4, n° 13.
 İNTELLIGENCE ARTlF|CIELLEETLE DROIT
LA ROBOÎISATION DE LA |USTICE
Dans le cas d'une anonyøiisation
tée téalablement à l'ëlabo §TOblématIque est traï- 4
ratlon du |ugement. Uf1 itiodèłe de jugement public °. Elle indiquait que ‹ la réserve est de mise lors de la publication
est spécialement conçu pour garantir .I' de jugements et arrêts » 43, ce qui pourrait etre interprété comme une invi-
tion .Yes parties am lltJge. Les noms et8bSØ.It g d'étéments
les coordonnées des d'identifica-
parties sont tation faite au juge de inettre en œuvre l'anonymisation durante.
mentionnés une seule fois dans
aans l'en-tête du jugement et sont référencés
le corps òu teKte par un pseudonym.e, des lnitl En France, depuis l'entrêe en vigueur de la Loi pour une République
numérique 44, la publication des décisions de justice indexées doit être
l'une
nltlonßSt communiq
adéquate. uée
Deux äÎčS Ou une défi- précédée d'une analyse du risque de ré-identification des personnes par-
aux paitles
versions du avec l'en-rsta
Jugement sont ensuite préparées
ties au litige 45. Dans la même lignée, une majorité de pays européens
ties, l'autre est publiée en ligne saris d'ideniiflant des pär- imposent aujourd'hui l'anonymisation des décisions de justice préala-
présente l'avantage d’être cet en-tête. L'anon ÿJTłÎSdtÎOrł it¿t
blement à leur mise en ligne. Cette obligation découle, soit des disposi-
SOrł désavarttagrtesîde relatlvement facile ã mettre en place. tions législatives nationales (République tchèque, Estonie et Suède), soit
itTfétS. Ce rlsque dßflS un ŁÎsqttß de détérloratlon de îa II lblìitź des
{but
Ou à des défłnition s qui mïnimtsč par les recours à des pseudony
õtrerendent d'une prise de position de l'autorité nationale de protection des données
mes
compte du contexte d8nS lequel s'tns-
à caractère personnel (Pays-Bas, Danemark, Portugal et Lettonie). De plus,
< t/ l'affaîre (« le con|ołrit/ła COü|õînte », « la banque certains pays ont fait le choix de procéder à l'anonymisation systématique
)LttÓt que des termes partie uoetelle•.•)«on
l'hôplłøf », „.)
procéduyaux des décisions de justice quel que soit le support de diffusion (Allemagne,
(• la requérante a). Le hachurage complet des parties dan5 îe texte Autriche, Pologne, Hongrie, Finlande et Grèce)46
(• XXX •) est à évlter. rt/In, II faut que les éléments anonȚmlsés solent
clalrement repérabJes, par exempts en 9. Brian et recommaiidations. En Belgique, la loi impose la publica-
plaçant des crochets autour
termed dé-identifłés. tion de l'ensemble de la législation suivant le modèle de l'open access.
L'anonymisation durante est réalisée lors de des la rédaction-mème du La mise en ligne öes travaux préparatoires, est la résultante d'initiatives
iugement. II
décision que les S'agłt pour le juge de velller à n'inclure dans le texte de disparates des assemblees législatives. La diffusion des décisions de juris-
élément s d’identification des partles pertinent sa
fiées à la compréhension du es identi- prudence est, à quelques exceptions près, largement tributaire du bon
litige. Le huge est en effet mieux vouloir des magistrats. Seule une infime partie Yes décisions prononcées
quiconque pour déterminer quelles données sont accessolres placé que en Belgique sont librement accessibles en ligne. Les lois, les travaux prépa-
JUfidlque de son jugement. ã la portée ratoires et les jugements ne sont pas disponibles en format couramment
+n >£1gique, il n’y a pas d’ bîtgatton générale d'anon lisible par une machine. Les bases de données contenant les sources de
}nziïsatîon des
dé£isionS de {ustice Féalablement à leur publication. La lot plévoit toute- droit ne sont pas non plus téléchargeables en une fois. L'anonymisation
fois que fes jugements publlés sur la en post des décisions de justice est prévue préalablement à leur intégration
en règle générale, être anonymtp ‹o
banque de données dans la banque de données Juridat.
B£lOfl}’z¥tİSatîon des Le bilan de la Belgique en matière de numérisation des sources de droit
est opérée excluslvement ex post et est à ce
qu'elle COflStltue le principal obstacle à une J2olflt chronophage
de la base de données Juridat4'. est mitigé. Des motifs de satisfaction sont à retrouver dans l'oiganisation
all mentation plus t4guI}btt°
de Appelée
la Vie Privée
à se pavait
rononcer
fEcommandé l'anonymisat
sur la question, la Com ^2 « La Commission recommande que sauf disposition légale contraire, lors de la publi-
tonmisslon dedes
8ëriérale décisions
la Protection cation de décisions de juridictions par le biais de médias accessibles par des tiers gratuite-
de jurispruden
cas ce, sous
de pubuCation de celles-ci remplacement
forme dedart ment ou contre paiement, tous les éléments permetŁant d'identifier les personnes physiques
s une base par pse udonymes, en mentionnées dans ces décisions doivent être effacés ; pour la lisibilité, les noms et prénoms
des
de données accesslble au peuvent, le cas échéant, être remplacés par des pseudonymes ou des initiales », Commission
de la Protection de la Vie Privée, Recommandation n° 03/2012, op. cit., n° 834, p. 8.
^3 Commission de la Protection de la Vie Privée, Recommandation n° 03/2012, op. cit.,
n° 834, p. 7, n° 26.
9, al.
2, Loi du 1 0 août 2005 instituant le système ^4 Art. 20 et 21, Loi n° 2016-1321 du 7 octobre 2016 pour une République numérique,
n° 823. d'informationPhenix, op. cit., j.0. R.F., 8 octobre 20 \ 6, n° 0235.
4
’ Rapport de la Commiss¡Oø de modernisation de ^’ Art. L. 111-13, Code français de l'organisation judiciaire.
!’ Œ judiciaire consacréà la ques-
tion de la publication des décisions jUdiCîaires, op. cit., 46
Commission nationale de l'informatique et des libertés, 19 janvier 2006, of. cix.,
n° 834, p. 16, n” 3.3.3.B.
n° 829, p. 6.

277
 LA ROBOTISATION DE LA }USTICE
L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT

access au modèle
(ou la réalité) de la libre accessiblllté des lols (ou des travaux Recommandation ri° 3 : Passage du modèle de l'open
prépara- toires) et dans le principe de l'anonymlsatlon obligatoire des de l'operi défi
jugements sur Jurltiat. Pour le reste, nous formulons ttois et inté gral ñ uK SOtll'CE5
Le modèle de l'oprn dCcess postule l'accès gratuit Ce modè le limité
recommandations : de droit et la liberté de toute réutilisation ultérieure.
Recommandation ri° 1 : Publication en ligne de toutes les décisions n'autorise malheureusement pas le traitement par des machines des
de justice compleX9S et
textes de lois et de jurisprudence, toujours plus nombreux,
D’après nos estimations, 0,47 96 des affaires traitées depuls la Ile Guerre interdépendants.
Mondiale ont fait l'objet d'une publication en llgne. de chiffre est trop bas Le modè le de l'open data prévoit la mise àcouramment d'une base
disposition lislble de
par uae
pour iW É tat démocratique comme la Belgique. L'absence d'une ddfusiori données Juridiquesstructurée dans un format
suffisamment étendue de la }udsprudence met en pëdl le néœssahe machine. libre avantage
La d£U?t
présenterait s principaux
exploltatlon . En p iégales et Jurisprudentielles
des donnees
dernier
ihacun lieu,
étantelle cïéelait
libre un
d'emploi-
contrô le des|usdciables du bon fonctionnement de laJustlce. Elle contrlbue
également
à la création d'une ]urisprudenœ biaisée, d'une part par tes maglstrats qul atm\ les acteurs dtl dtoÎt,
dëcldent eux-mëmes des dëclsions qu'ils souhaitent ou non faire connaître ter les données tudiClairi•S, au contraire de la situation actuelle, dévelop-
où seule
au publlc, et, d'autre part, par les édlteurs de revues Juridiques qui une poigné e d'eritreprlsespossède les ressources suffisantes pour
décident en toute subjectivité de la publication de telle ou telle dëctslon.
per un tonde items de sources du droit. Eftladeustice,notamment
uxieme hal, elle par l-
en
Les revues juridiques ne sont de surnolt accessibles que moyennant ciperaJt à l'amélioiatlon du fonctionnement de J
abonnement, ce qui accentue les disparités d'accès à la connaissance de la référencem ent aux lois lors d'exefclces de consolidation.
facilitant ie
|urlsprudence.
Nous recommandons que toutes les décisions de Justice soient mlses en Nous recommandons que la justice belge fas5e I transition du modèle
«st de la mise ä
ligne de manière obltgatolre. Cette obligation doit permettre de redonner
dis- aves au modèle de l'np«n datn pour ce qui ti n
la confiance aux cltoyens dans l'appareil {udiciaire. Elle devrait également nce. si cette recoimaida o
rëv4ler une |urlspiudence plus universelle et donc plus Juste. Enfin, est position de la législation et la Jurispnide
suivie, la Belgique rejoindrait plusieurs pay5
voisins, la France et les
elle créeratt urt • /«veJ plazing peld • entre tous les acteurs du droit, avocats, Pays-
Juges et justlclables. Bas par exemple, qul ont dé jà franchi le pas
Recommandation n° 2 : Anonymisation st iriifio et durante des déci- g 2. La n•mértsatton des procédures)udIclalres
sions de justice
numérisation des
L'effacement des é lé ments d'identlflcation des jugements est un pré - io. wocêAiires }udtciaires. En 8elgtque, la
sources des procédures
alsble né cessaire à leur publication en venu des dispositions belges et juridiques a é té lnttté e avant la IlUTTtÜî'Î$atIOft
juridiques. effet de
européennes en matiè re de protection de la vle privée et des donné es à L'informatisation cr lssanæ de la Justice a eu pour
remplacer
caractè re personnel. progressivement les machines à é crire par les ordinateurs
munis de logi- d'lnteinet,
L'anonymlsatlon ez post des jugements, telle que pratiquée aujourd’hui ciels de traitement de texte. Avec l'avènement
par les cours et tribunaux belges constitue un écueil à la mise en Ilgne
la publicatiOrl
en ligne des textes légaux et jurisprudentie l s est devenue
systé matique des dë clslons de Justice. Le processus est chronophage et une affaire de
quelques clics.
contre-productif. , iocëdure }udiciaite est rythmée par une succession
T‹adttionnelîement lap ,
d'écrits procédurauX (citations, requêtes, riô tificatlons, significations,...) qui
Nous recommandons d’abandonner la dë-Identification m posf au pro-
fit d'une anonymlsation ab initlo et durantr gé néralisée des dé cisions décrets-lois, ordonnances et décrets depuis 194'5
4’ En France, tous les codes, lois, lisible par une machine. La Loi pour sont une
de justice. Concrètement, 11 devrait étre mis en place un modèle de disponibles dans un format couramment
numérique prévoit que la totalité des décisions de premier et second degré
Jugement à en-tëte dëtochable contenant les données d'identification des Ré publique
rt aisément réutilisable et exploitable par un
parties au lldge. Les magistrats devraient ëgatement ètre consctentlsés à seront mises à disposition dans un standard ouve environ 900,000 décisions de justice
20J 7,
système de traitement informatisé. Au 6 février l'entièreté indexées
ce sujet et veiller à n'inclure dans leurs jugements que les donné es à des décisions de la
étaient disponibles dans ce format, en ce compris
caractè re per- sonnel qul s'avè rent pertinentes à la résolution de litige. Conseil constitutionnel.
Cour de Cassation française, du Conseil d'État français et du

279
 LA ROBOTISATION DE LA JUSTICE
LjMTELLTGENCEARTl£CTELLEET LE DRO|T

on de numé-
sont remis ou échangés par impression papier. En pratique, le papier est sou- une appioche plus dispersée des projets d'informatisati ouStefaan De
vent la seule forme de communication admissible pour l'appareil misation, notainment ceux portés par le ministre de la Justice
judiciaire. Dans beaucoup de cas, les échanges se font encore et toujours Clerck50.
l'approche de l'É tat belge en
par télécopie ou par courtier. La citation devant le juge et la signification Sur la base de ces diverses expériences, numéiisation de la
du jugement sont iéalisées exclusivement par exploit d'huissieï, ce qui termes de financement de l'informatisatïon et de la tice Koen Geens,
Justice a évolué. Sous l'impulsion du ministre de la Jus
nécessite, bien entendu, un écrit papier. un protocole de
le Service Public Fédé f al Justice signait le S22 juin 2016
Le règne du papier dans l'administration de la Justice se heurte à la réa- coopéiation en matière d’ informatisation ' avec les organisations pro-
lité du monde des entreprises et des associations, mais également à celle
des autres institutions publiques, où l'email est devenu le mode privilégié fessionnelles des avocats, des notaires ct des huissiers de justice. Ces
u'alors pas aux
de communication. Une proportion croissante d'organisations succombe organisations professionnelles, qui ne contribuaient jusq
aujourd'hui au phénomène du ‹ papei‘less » où , par souci d'efficacité et efforts de dé matérialisation de la Justice, se sont engagées à développer
de durabilité, les documents et informations circulent uniquement sous peimettant un accès aux service s dévelop-
des plateformes informatiques
format numérique. sont par ailleurs engagées au développ ement de
pés par la Justice. Elles se
La déinatérialisation des procédures judiciaires incarne le phénomène d'applicatio n tels que e-Box (envoi de plis judíciaires en ligne),
projets
du « paperless » pour ce qui concerne l'administration de la Justice. Le e-Deposit (dépô t de conclusions et de doss iers de pièces en ligne), e-Pay-
recours systématique au papier est coû teux, lent et occasionne un cer-
tain nombre de problèmes pratiques qui peuvent avoir des conséquences ment (mé canisme de paiement dé inatÓ fİaliSÓ de bons de gieffe) ou encore
central de Sołvabiltté ). RegSol , entré
ż
néfastes (pertes d'originaux, courriers qui arrivent aux mauvais desti- RegSol tdlgitalisatlori du registre
5 , regioupe sur un tickler Inłormatique cen-
nataites, dépassement d'un délai pour cause de fermeture du greffe, ..). en vigueur le lᵉ' aVïłl 2017 *
Le digital est par essence gratuit, instantané, traçable et libérateur des tual tous les documents relatits aux fatllites prononcées en Belgique (ces
des Barreaux FrancOphones
contraintes matérielles. Ces raisons expliquent pourquoi la Belgique a été documents ont valeur authentique). L'Ordre
Balies se sont accor-
tentée, très tô t dans l'histoire de la numérisation, de franchir le cap de la et Germanophone de Belgique et l'Ordre van Vlaamse
le développemen t du projet de « D igitØ/ fÖ f Ofm
dématérialisation du fonctionnement de la Justice. dés à cette occasion pour
for Attomejf's (DPA) quì doit permettre aun avocats de se
11. Hlstorìque. La Belgique a longteinps fait office de précurseur euro- connectesau rinelle ëlectronlque, aux
moyen d'une cane professi«
péen dans le processus d'informatisation et de numérisation de la Justice. ŒfRrentssevice5de
justice dëmatériälisës '
En 2001, le projet à grande échelle « Phenix » était lancé par le ministre
12. Dépòt de conclusions. La DPA permettra aux avocats de se connec-
de la Justice Marc Verwilghen. Après un certain nombre de difficultés ren- service permet aux avocats de
ter entre autres an service e-Deposit. Ce
contrées avec le fournisseur informatique chargé du projet, le programme n ligne et de façon sé curisé e au
déposer leurs conclusions et leurs píèces e
d'informatisation fut interrompu par la ministre de la Justice Laurette
Onkelinx, Le traumatisme engendré par le projet Phenix49 fut suivi par DatanewS, • be Phénix ernpouS$itr4 •, http://datanews.IeVif.be/ict/actuaîite/
îe-proces-phenłn-empgusslgre/țrttclÆnOmaI-283003.html.
et ïes p rofessions|urI-
• erotoiote de coupératlon entre le Servlet Public Fšdéral Justice yì•m œlüt /detaulE/
^^ La numérìsatìon impacte également les procedures d'arbitrage. Souvent perçu comme diques en matlèred'lnfomatisetion, 22 )uin 2016, https://¡ustice.beî
un pn›ceNus plus rapide et plus ¢onfidentieî que te recours |udicłąife, l'arbitrage connal files/protocole_daccOFd_0.pdf.
lui aussî une fame d'arriéré judiclaire et d'escelade non maftrlste des co0ts. Certains 5d .regsøl.be.
• Art. s, Lai d• \= decembre 2016lemodiliant te Cpde judłcteire et la lö i du 8 aoíit
pays, ReqisWeCentral de lø tgtv@\lłtą, U.8., 1t ¡an-
dont îa SyIsse, voient émerger des acteurs proposant une procédur4 arbitrate totalement
digit0Îlsée, ce qui a pour effet de f6dułre les coûts ; voy. La Tribune, « ęłLtsŁ Jo start-up qt/i 1997 sur les faîII1tes en vue d”intrødulre
veut démocrotlser l’aÔltfioge », http://www.latribune.fr/entrepfiSeS-finance/services/ejust-la- vłer 2017; p. 1178 ; Communlqué de prefse d’ Avocak.be 201 7, du 27 mà fs 2017, Ñ 9@ROI,
http:ffavocats.be/iit es/deføüïelt/
start-up-qui-veut-democratiser-I-arbitrage-545983.html. plateforme dtqîtale des faillłtes sera lancte le 1" awïl
^° « Sans doute faut-il déplorer la fin du rêve Phenix. La failÏlte du projet tienŁ pro- ęțes/27.03.ï 79620COMMUNIQUE9620DE9620PÏtE5S£9$20 9620RegSoI.pdf. de la /usłfce », Article paru
bablement à l'ambition du pfo¡et et I’absence des moyens adequate pour le rêaltser », o « Ł« øo«elle pi«teforme der °vo‹o s http://«vocats,be/sites/defailt/files/
D. MoucENoî et Y. PourLET, « E-justice 2000 : le Phenix renaîtra-t-il de ses cendres ï’ », in dans le J'f¢ßo du 7 )uin 201 7, dlsponible sur
justice 2020, Les enjeux du fufur, Actes du colloque du 27 septembre 201S, Maklu, p. 98. La»ł20noweîk'%20%20pIatefOFr e9ô 20-Ecf›oæ20762017_0.pdf.

Z8O Z8t
ŁAR C I E R
 L‘INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT

LA ROBOTISATION DE LA jUSTICE
lieu äe les déposer sous format papier ou de let envoyer
g effes des cow:s et tribunaux. L'augmentation constanpar télécopte aux
te ' du nombre
de dé pô ts de conclusions via e-Deposit (ancienne 13. Audiences. La participation formelle aux audiences (d'introduc-
formule) témoigne de tion, de mise en état ou de plaidoiries) reste de mise pour les avocats et les
l'attirance des acteurs de justice pour la
dé matérialisation des procédures justlciables. À l'heure de l'ubiquité des moyens toujours plus avancés de
judíciaires.
dant L’avocat n'est en effet plus tenu de
1es heures d'ouverture de celui-ci, ce quise déplacer au greffe pen- télécommunlcation, la prësence physique du justiciable ou de son conseil
IUi procure des gains de
temps et de flexibilité considérables. au tribunal est-elle systématiquement nécessaire ?
Le service e-Deposit n’ est pas encore disponible Depuis le 15 avril 2013^0, le Parquet Fédéral dispose d'un système de
’uridictions. Aujourd'hui, la poSSİbilité de déposer les pour l'entièreté des visioconférence destiné, d'une part, à améliorer la qualité et la rapiditê
conclusions en ligne
est activée auprès Yes cours d'appel (sections civiles c des communications et, d'autre part, éviter des déplacements (qui, dans
et orrectionnelles),
t
dev cours du «vail et des tribunaux de coven:e^^. le cas de prévenus, engendrent des coù ts et des risques importants). La
Est en dè ploiement dans certains tribunaux Le service e-Ueposit
Belgique n'atitorlse pour l'instant le recours à la visiocoriférence que dans
civile)S’, justices de paJx*° et tribunaux de de premlère Instance (section
En 2015, e-Deposit était å Ctİf dans despoltce (sectlon clvile} •. des circonstances très parłlculières (par exemple, dans let cas de l'audition
juridiCtlOl
d'un témoin menacé on de l'audition d'tin expert résidant ã ł'ëtranger).
Récemment, le recours à la visioconférence a été étendu aux comparu-
132.255 des affaires traitées, soit lS Comptant pour tions d'inculpés en détention préventive 6', en principe sans que l'accord
année-là. 12 % du total des décisions rendues cette de l'inculpé ne soit iequis et pour tons tfpes de dossiers 6°.
Les conditions de l'utilisation de la visioconférence en Justice sont ame-
nées à évoluer suivant l'exemple de développements observés dans
Dé pÎoiement e-Deposit par nombre de d'autres juridictions. Dans l'É tat du Kansas par example, le |uge peut en
décisions
toute dis- crétlon autoriser qu'une audience de plaidoiries sott
intégralenient réalisée à distance par visioconférence6°. Cela mérite dêbat
et réflexlon,

14. Ddpłiicements aø trif›iinoI. Le dépô t de conclusions et la participa-

tion aux audiences sont les exemples les plus emblémaÖ ques de nécessités
de déplacements au tribunal. Err matière civile, une procédure classique
(sans appel) prévoit en général deux ou trois dépô ts de conclusions par
partie, ce qui correspond à cinq ou six déplacements au greffe. La procé-
dune comportera une audience d'introduction pour fixer un calendiier
}udicłalre, urie audience de mise en ëtat pour vérlfier que le dossier est
prë t à è tre plaidé et une audlence de platdolries, ce qul correspond à
six déplacements an tribunal pour l'ensemble des parties. La procédure
civlle en tant que telle est initié e an moyen d'une citation on d'une
requë te qui nécessite le déplacement d'un huissier de justice ou d'un
avocat au
Figure 7 — Dé ploiement du dé pô t de conclusions greffe du tribunal. En fin de parcours, lorsque le jugement est prononcé,
en ligne
On dénombrait un total de 24.66d documents
téléchargés sur la plateforme pour le ^ Comrniinicellort du Parquet Fédéral, 12 novembre 2013, • lnouqurotion fc íJ/ł 1/2013
mois de mai 2016, chiffres du SPF justice, Key Performan Measuremen t per M dbme b ministryde fø Justice du szsłime de vidéo-conVrencr fnstoflč on perqueł łfdhtm •.
2016. ce e- Deposit, 16 juin
Statistiques disponibles sUr ^* Loi d‹i 29 jarwter 2016 relath'e à l'utllłsation de îa vldGoconférence pour fe compąru- tion d'tnculpês en
fr/e-services/e-deposit. le site du SPF justice, https://justice,bełgium.be/ dêtentłon p/4ventk'e,. M.8., d avJI 20J 6, p. 22339.
”Anvers, Liè ge, Namur et Gand. ^’ Un recours en snnułatlon de la Lai a été introduit aupràs de la Cour Constitutłonnelle le
Anvers (1 et 2ᵉ cantons , Charleroi (2" canton), 12 aogt 2016 in° de rgle 6491) affn d'éva1uer la légalłté des conditions entourant la facult4 de la Chambre des
Marche-en-Famenne, Nivelles et Leeuw-SainŁ-Pierre. Tubize, Châtelet, Herne, Meise, mises en accusation de décider que i’În¢u1pé qvi se uowe en dGtention préventive comparaîtra par
”Anvers, Níveiles, Dinant, Tournai et Liège. visioconférence.
^^ Kansas Senate Bill n° 104, session of 2015, disponible sur http://www.kslegislature.org.

283
 L'INTELLICENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT
LAROBOTISATION DE LA)USTICE
l'obtentlon d'une copie du jugement se fera lui
les P*•tles concernées (sauf s'il est envoyé auxaussi auprès du greffe par
parties par voie électro- un futur proche, la fixation des calendriers judiciaires°^ ou le règlement
ntqUe OU postate). IJn litige clvll classlque des mises en état soit entièrement réalisé en ligne, supprimant du même
peut OCfiã5łOf1fl£•r quelque t5
coup la nécessité d'organiser des audiences d'introduction ou de mise en
SaflS Compter que la procédure peut faire l’obJet état.
de femlseşou
gues, donner
déclÎnatoi res lieu ä des requétesfpëclfİQtțy (Changements de lan- 15. Bifnri ef rccommendcitlons. Malgré un départ annoncé comme ful-
de coiTtpétence, réouverture dos débais, .,. . giirant, la numérisation de procédures judiciaires en est encore à ses
bal- butiements en Belglque. Le dèp8t en ligne des conclusions concerne
Łãoyenne des déplacements au tribunal un nombre restreint de procédures (environ 12 % du total des litiges en
dU lltÏge au Jugement 2015). L'utilisation de la visioconférence n'est autorisée qu'en matière
pénale, et pour des cas, pour l'instant, très spécifiques.
La dématérlalisatlon de lv proc4dure judiciaire assure dans un premier
Kemps un gain de temps ct de flexibilltë pour les professionnels du droit66
ta ocats et huissiers). Elle est ëga1ein,ent (et peut être blen plus) bénéflque
4 l'administtatlon de la Justice, llbé ré e des contraintes inhérentes à
l'uti- lisation du papier (pertes d'originaux, envoi de documents à de
Ö+ ö mauvais destinataires, ...). Vne Justice « paperless » est souhaitable, car
plus efficace et transparente dans son fonctionnement.
Recommandation n° 4 Numérisation géné ralisé e des procé dures
= 15 déplacements ' judiciaires
Figure 8 — Moyenne Nous recommandons la généralisation du dépô t en ligne des conclu-
des dé placements au tribunal dans un litige classique
sions et des pièces par l'activation du service e-Deposit à l'ensemble des
Ła plupart des dé iuridictions. Nous recommandons également la numérisation progressive
des conclusions pfaCØiTlØllț3 an Wíbunal ne sont pas }USNfidS Le dépGt des autres actes de procédure, dépô : be iequêtes spécifiques ct obtention
. de copies de jugements dans un premier lieu. Nous røcommanû ons enfin
re rćałlsé
ég e en et des płè ces est unede
opératlo nnsbanat e qułdœ
copJes
devraient alemen Ilgne dans fitletypes
t pouvoir iltiges
obtenups iritégraiement sur un pouvoir
. doit
jugements de favoriser le recours à la visioconférence dans ceitatnes clrconstances et
ligne dédié. espace en pour certaines audiences, pas seulement en matière pénale, mals égale-

cédure I2ł’i œurs

A /Jzf0 dépô t de cêtre
ri, te poLtVOi7
devrałt ertains r«quëtes dans le iadre ment en matière civile, en cas d'accord des parties.
d'une pro-
dİ{{jtdIisé (łequčte eft changement de
langue, de deoiande de production de pi
eces, ...). À terme, le dêpó t de la
citation audiences, cer- SECTION 2. — L'automatisation de la justice
taines d'entreen elles devraient égalementpou
conférence, particulier les audiencri d’vołr se faire à distance
L'on peut tout à fait concevoir qu'à terme tDttoduction et de misepar
en vlsJo-
étøț, 16. La numérisation, dans un premier temps des sources de droit. et,
certaines audiences de dans un second temps des procédures Judlelaires, est un préalable
soient rendues de manière dİgitale 64 Il est enfin
plaidoiries permis néces- saire ã l’automatJsation de la Justlce, f’est-à-dire l'accoinpllssernent
d'imaginer que dans par la machine de t$ches réallsèes dans le cadre du traltement des litiges
En France, certains acteurs Fggrettent
9^* l6 déiT\6ŁériaIisàtłon des audiences pulsse
•n*aîner quelque pąrt IB perte de ce • magie ’* II est d'ailfeurs fallible d'imąginer que, comme ceÎa se fait dé|à au sein des entreprises, (es agendas
rogent É galemenotur principe d'ung des audiences ». Els s'inter
gêrent que le droit d’eccécler g la justice pa8Ft8lŁ comprendre audience démeténaîtsée,
des tribunaux et des parties à la ceuse soient synchronisés de manière â fixer
le droll d'être entendu par un rapidemenł, et, dans tfn second Kemps de manière aufomatiquc, les daÎe8 de la pfo¢édure.
[uge et de le voh G'^ ° L'dvenir : pout une dématąñ aiisation Le nurritrísation de îa procédure judiciaire assure tgaîement une me1lleure sécurlté
féfléchie de łáxercf¢e de le /ustiCe , ¡urldiquw Au}ourd’hui, une requête d'appel peut être refuséc par le greffe de la Cour d'ap pel, pane qu*elle est
GOD. Pol., 26 $eptembre2017, •° 32, pp. TJ-13. déposée en rnpins d'exemp1aires que de parties à la cause.
 LA ROBOTISAT\ON DE LA JUSTICE
L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT

L'automatisation de la justice forme la seconde étape dans le processus Ces algorlthmes, historlqttentent dédlés à la rèsolution de pfoblëmes
de robotisation de la justice. Elle dépasse la simple numérisation des pro-
arithmëtiques, ont prolifétGCØ_S dernières décennies. s, de
cedures judìciaires, en ce sens que la seule numérisation de la łormatisei ces algoiithme
L'émergence des ordinateurs a permrs de
procédure requiert encore la participation active des rouages humains de multiplier presque à I’infini. La partlCtjl&fİté de
l'appareil judiciaire (en premier lieu le personnel administratif des greffes, les complexifier et de les rammes intégrant l'in-
la plupart des a orlthmes ä l'œuvre dans les prog
le greffier
et enfin le juge). Dans le cadre de l'automatisation de la justice, les tâches d’ apprendre
ficielle est qu'lls sont capablț•S base de dOnnčes p
c’ est-ä -direarti
telllgence qu'iłs infèrent au dëpart d’tlRß le traitemeilt
effectuées par le personnel de justice sont progressivement accomplies de
de donnćes pottr produii e un certain résultat.
manière automatique par des programmes informatiques via le recours à ă rëserver à un nouveau set
rend cetuî-cl d'autant plus
l'intelligence artificielle. Le caractère auto-apprenant d’un programme ent humain.
intelligent, car il devient capable d'imîter te caisonnem
L'intelligence artificielle est la technologie-clé qui permet aux machines
d'automatiser les tâches de la justice. Dans cette section, nous aittficlełle sont présents
18. Exemples. Les algoiithmes d'tntellłgence stèmes experts d'évalua-
définirons ce que recouvre l'intelligence artificielle (§ 1). Nous dans la plupart des secteurs é conomłques, Des sy
analyserons ses princi- pales applications dans le domaine du droit : la d'un crédit (ou credit-scor”^8) sont au|ourd’hui
tion de risques líés à 1’octroi
banques. Bridg ewater associates, un fo£tdS Ö ’ÎŁ1-
recherche juridique (§ 2), la prédictive judiciaire (§ 3) et la résolution utilisés par la plupart des
a pour proJet de Iaissetn le som ã l'lntelligence
automatisée des litiges (§ 4). Nous verrons que l'application de vestissement amé ricain,décisions liées ã la gestlo de ses fonds'*, nOtăm-
l'intelligence artificielle à ces fonctions juri- diques essentielles permet artificiellede prendreles
emotionnelle de ses employés. Sur le plan
d'assurer la transition vers une justice robotisée. ment pour éliminer la volatİlité accéié ré, an point
militaire, le dê veloppement des drones s'est fortementdłscernercorrecte-
tone capaclté ã
que ceux-ci demontreraient aujourd’htli
§ 1. L'lntełllgence artlflclełle
17. Déflnltions. L'intelligence artificielle est définie par le dictionnaire ment un militaire d'un civİl
Larousse comme 1’« ensemble de théories et de techniques mises en œuvre logiciels d'inte11i-
Plus près de nos préoccupations quotldiennes, des
en we de réaliser des machines capables de simuler l'intelligence » 6'. de dé pêches journalistiques,
gence artificielle automatisent la rédactlon également développés pour
Le mathématicien américaln Marvin Lee Minsky, contributeur majeur sportives on financièies. Des programmes sont
tó mes de leurs patients.
des théories de l'intelligence artificielle an sein du Massachussetts assisted les médecins dans 1e diagnostic des symp
amé ricainesdes
Institute of Technology, la dé finit comme « la construction de Ont é galement vu le jour au sein d'universités
programmes infor- matiques qui s'adonnent à des tâches qui sont, pour machines permettant de composer des morceaux de musique classique
l'lnstant, accomplies de façon plus satisfaisante que par des êtres humains sur base de 2
l'analyse des symphonies de grands compositeurs' .
car elles demandent des processus mentaux de haut niveau tels que : ce lmpacte aujourd'hui
ł9. ApyfźCpÉiOft au droit. L'intelligen 8rttficielle
l'apprentissage percep- tuel, l'organisation de la mé moire et le Le fonctionne ment de l'appareil judi-
de nombreux pans de la SOCİÓtÓ.
de l'tntellł-
raisonnement critique » 6". ciaire est É galement appelé à être bouleversé par l'avènemeot
Ce que l'on regroupe sous le vocable « intelligence artificielle » sont artiflCİßllß
gence artlhcielle. Des applications {uridiques de l’intelÍigence
essentiellement des programmes informatiques, c'est-à -dire des compila-
tions logiques et structuré es de lignes de code informatique,
permettant d'accomplir des tâ ches intellectuelles réalisées jusque-là
par l'homme.
Ces programmes informatiques fonctionnent à l'aide d'algorithmes"9 replace managers with artificial intel-
/201 6/dec/22/
décembre 201 ó, https://www.theguardi-On.COr /technology
6’ Dictionnaire Larousse, http://www.Iarousse.fr/encyclopedie/divers/inŁeIIigence artificielle/ bridgewater-BSSqçją jp/t|ęt ąj-jn eIIIgence-man•9•ment. ’ Thot Would
187257. Tennînotox Conundrum : Robots
^^ Marvin Lee Minsky, -19'î6. sp://Www.nytimes.com/2016/10/26/us/pentagon
2016,
inator.htiTll?_f
Kill on Their Ow'n » 25 octobre =0.htŁ
6^Un algorithme est un ensemble de règles opératoires dont l'application permet de artificial-intelligence-term artlficielle quand la machine imite I’artiste », dernière mise
résoudre un problème énoncé au moyen d'un nombre fini d'opérations. Un algorithme peut être traduít, grâce à ’ Le Monde, « Intelligence
2
09/08/intelligence-
un langage de programmation, en un programme exécutable par un ordinateur. our Ie 12 octobre 2015, ttp://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/
S4_4408996.html.
j
h
artificielle-les- machines-peuve nt-elle-setre-creativ9S_47492
286
287
 L'INTELLIGENCEARTIFICIELLE ET LE DROIT
LA ROBOTISATION DE LA jUSTICE
sont déjà opérationnelles et démontrent
l'ampleur des transformations à
venir. Aujourd'hui, les dé veloppements Dans la recherche •‹ (iill tex î », l'ubteii tion des informations pertinentes
trés dans les domaines de la rechercheles plus fuJ$tirantSsont
enredis- juridique et la prédictive est plus ou moins facil itëc selon les fonctionnalités Jx'éxeiitées par les dif-
judiriaii e. Demain, la ré solution automatisée des litiges devrait être férents morsure de recherche, telles qtic les :
par l’autOmatisation des différentes
rendue possible phases du délibéré • Requêtes booléennes (« et », « ou », « à l'exclusion de », ,..) ;
judiciaire.
• Recherches d'expressions exactes (‹ cette expression exacte ») ;
b 2. La recherche juridique • Recherches de proximité (recherche de deux mots sé paré s par un
nombre spé cifié de mots) ;
20. Recherche juridique. L'adage énonçant que ‹ Nul n'est censé • Filtres de recherche (type de sources, années de publication, nombre de
rer la loi », bien connu des professionnels du
igno- droit et des fois que l'expression apparaît dans le texte, ...).
justiciables, interdit à tout citoyen de se prévaloir de son ignorance
Ces outils de recherche sont utiles, car ils permettent d'affiner la
générale de lalégislativ
L'inflation loi. iccherctie srti’ base de critères précis. lls tic permettent cependan t {pas
e et jurisprudentielle rend l'adage impossible à res-
pecter matériellement. Il n'est humainement nécessairement a l’utilisateur de fa ire ressortir les sources les {Plus pcrti-
lire les quelques 2.798. 714 pages du Moniteur pas possible à l'homme de
ou de consulter les 33,9 millions de jugements bel e publiées depuis 1845 part du },i’' •• 1*< que l’utÎlisiiteur recoins au lrotettt de recliei che corn
Mondiale. Les professionnelsdu droit rendus depuis la III Guerre
se spécialisent dans la compréheii- nde otitil île navit,ation pour trouver un document ciblé i ii'î 1 con ri ait
sion et l'étude de la lé gislation dans des déJ‹i, ce qui n'est pas toujours le cas. La ieclierc he plein texte place eri
domaines du droit particulier,
pour informer et conseiller leurs clients et les citoyens sur la bout
tation en vigueur. Mê me spé cialisés, les ‹1‹i compte I‹1 ies¡›nn.sabilité ete 1a recherche .s\ r l’utJlisateui : c'est lui qrti ap¡›liq e
ré glemen- professionnels du
fré quemment faire des recherches dans les filtres ‹te recherches et configciic les i«c]oètes finc›lte mes.
droit doivent la iégiâ Ïat’iOn, la
jurispi'udence et aux 22. Recherche .sc'mn›/f'i‹yi‹r.. Dans la reclîerc)1e séntanLiq\‹e, l’application
la dOCtrine afin de répondre de manière sa
tisfaisante et complète d'a1jjoi*tlJnJes de iechercJJe permet cl’an›ëliorer la précision de rccl ei'cI e p‹ r
questions qu'on leur pose.
La recherche juridique est la compréhension tle l’ob|ectif de rectleictie et la signification conlextuelle
une composante essentielle
professionnels du drolt, avocats, juristes d'entreprise et dtl travail des des tet nues afin de gënèrer des résultats pttis pertitienÎs. L'vitilisatetn fournit
juges. Dans le
cadre d'un litige, des heures pré cieuses sont consacrées au iiiotcttr de recherche une phrase qui est destinée ‹a désigner un objet
à ce travail de sui lequel l’uti1is‹iteur tente de recueillir de l’information. L'utilisateur n'a
recensement de la loi et de la jurisprudence. Tr
aditionnellement, les pas titre c‹›n n•iissance ri yïloi i des résultats de la recherche sur ce su tet.
recherchessont réalisées au travers des moteurs de recherche
des banques Au contra ire, l'utilisaÎetir tentc de localiser tin certa in nombre cle
de 4onnêes Belgiquelex (pour les lois) et Juridat (pour
la jurisprudence). c4ocinnents qu i, ensemble, vont lui ‹former les iofoi mations qu'il essaie
Un nombre important de professionnels
du droit utilisent en rle trouver.
ment les services de recherche proposéspar les grands éditeurs complé -
de revues Sur ht territt, la recherche plein texte a }ii’ogressiveruenÎ laissé place à
juridiques. Dans tous les cas se pose la question de savoir
de recherche le moteur de recherche est é quipé. 11 en existe de quel type la recherche sèma ri1 ique. Pii r exenl ple, l'algorithiiie PageRan k de Google
deux grandes est cont posé Ile }i1us de 200 critères "' tels que ie nombre de sources
sortesRecherche
: la recherche plein texte et la recherche sé mantique.
21. plein teste. La recherche plein texte (« fiill text ») est pointant vers true }iage web, le iioiiibre de visites, te nombre de mots dans
une technique de recherche d'une base de donné le texte, l'optimisation des images, la sécurî té de la y;age web, ... Cet
pour le moteur de recherche à examiner tous es textuelles qui consiste
les mots de chaque docu- algeria li une améliore considéiahlcrtjent îa {›oiceptiun clv la p écisio 1 dc
recherche pal les utilisateurs, ce qui explique sa popularité .
ment numérisé et à essayer de les faire correspondre à ceux fournis À l'instar
tique supposed'un moteur de d'un
J'attril›tition recliei'che
poids sur In ternet,
à chaque la recliCrcliü
ctitèrr sernan-
de i eclierche de
par l'utilisateur. L'utilisateur introduit des ma ri iët'e à fai rc reiuon tei les résultats les plus [iertinetrts. Dans le cas
mots-clés dans le moteur de
recherche qui se charge de faire remonter
les résultats où ces mots-clés
apparaissent.
” Backlinko, « Google’s 200 Banking Focfors.' The Complete list •, 5 novembre 20î d,
http://backIinko.com/google-ranl‹ing-factors.

289
 LA ROBOTI SATION DE LA }USTICE
L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT

de la recherche juridique, les critè res suivants pourraient ê tre utilisé s 23. Collecte dev sources. Le fonctionnement d'u n lo8iciel d'intelli-
la mise š dis-
le nombre de fois qu'une source est ré fé rencée par d'autres sources, le genceattiftcielłe applłquée ù la recherche ]ur1dlque nëcessite
uC
nombre de fois qu'une source a é té consulté e, sauvegardè e ou imprimé e position d'urte base ü e données. Cette base de donné es dÖ lt EUR Stf tttt *
les aȚ ortthmgs pour produÎfe ’Ø
par des utilisateurs, le nombre de commentaires associé s à une source, ... dans un format perfnettnnt d'ëtre lu par
Les moteurs de recherche sé mantique peuvent comporter une dimen- rèsultat anendu. Elle nicesslte É galement ia r»to à disposition du
plus lles. En
sion auto-apprenante, c'est-à -dire qu'l1s dé dułsent des donné es de grand nombrè posslDle de sources légales et jurispmdentie
iecherches effectué es par le passé des pré dictions sur les ré sultats des effet, plus îa bäse de aonnées comprend des données stiucturëes, plus la
capa- artificielle
recherches futures. Par exempłe l'algorithme PageRank intègre des tech- clté auto-apprenante d’un loglclel d'intelllgence
niques d'tntelltgence atdfłclelle pour devlner le sens de mots ou de augmente.
beaucoup de Or,sources du droit demeurent inaccesstbles (car non publlëßs)
es). Pour facilfter Ie travalI
phrases qu'tl ne connaît pcs'*. on lncompIè tßS (C8t Qd5 sufflsammflllt index
7 de constitution d'une base de donnëes iitile 1 l'tntelllgence arttflclelle, des
Dans le domaine de la recherche juridique ’, l'intelligence artificielle sources lncomplètes ou
peut intervenir à trots niveaux : la collecte, la recherche et l'analyse des algortthmes spécifiques pcrmettent d'indexer les
sources pertinentes. manquantes, ce qui né cessïte,dans certains cas, une vé flficatlon prè alable
par un juriste.
” č‘t/sirte Dlgltałe, • Ave: 8onk8 '›i , Coogle dope son mołeur de rechee:he ò í’/nłef//ge/łce 24. Recherche des sources. L'intelligence artificielle intervient éga-
artifł‹:ieIIe •, 28 octobre 20J 5, http›//www.usłne-digitaIe.łr/article/avec-rankbrain ogle-
lement pour facllittï lß recherche }uridlqu e proprement dite. Certains
dope-son-moteur-de-recherche-a-ł-intellłgen¢e-at\lflcÏelIe.N359506. base de 1'historique de recherche d'un utllisa-
łogtclels dëtetminent sur
L'lntefligence artRclelłe est É galement appflquée ă Ìa recherche des documents dąns sé et font
des opéfations de • Due Diligence ã préalables ä d'łmportantes łransacUons commerclales
teur dorlné Yes branches du droit dans. lesquelles il est spéciali
remonter, lors de ses recherches,lescesources tibellées dans les branches
lemen du
t d'asso-
ou dens la ph8se de prodvctlon documentałre dans les litiges, en particuller dans îe contexŁe artlflcielle permet É ga
amér/caln du • Discovery •, AuX É tah-Unłs, la procédure de • Discr›very • autoń se une droit qui l’intë«'ssent. L'lntelligen
partie è demanded, dans le cadre d'un litige cłvtl ou commercial, la produttiön par Iã paftle cter Yes termes de sI8nitlcatlon connexe, tels que • salaire »dans
et • plusleurs
fèmuflè-
adverse.de tovs les éîémenU d'lnformation pertinents (documents, registies, donn5es, ...J, mgme fee §Îéments ermettent d'effectuer ce tritVail
défąvorables à la partie qui Ìes dlvuïgue. Le terme • eŒccovery •. etc ration •. Cert8lns outils p
utłlłsé torsque ces (nformations sont trensmîses ou mises è disposltlon par voie é'lectfonique. Le travail de
langues (les termes ]uridiques ofit alors tradults d'une l*>W* a rautre).
mëmes logiciels S IOTlt capables de détec-
Dans les prochaines les ustements
lecture et d'analyse des fłchiers m΀ ă disposition dans le cadæ de la procédure
tet les revlrenientson a} de jurisprudence et de dètermlnei st
de I’eDtscevery’ eSŁ tradîtlonnellement effectut par des juństes. II s*agIt d'un travail extrême- rnlnorttaire. II sera Ö ë s 1ołG
ment coûteux. De plus. )a partia forcée de dimłguer I• documentation pourrait ttre ïncïtée à noyer l'autre parñe une ce¥talne jurisprudence est nuțoiitaite ou
de fichiers dans l’eSp€iir qu'ełIe ne pulsse pas y rettouver l'infomatton pexlnente au lltige.
du droit de tecenset uni-
Det logicíels d'lntellîgence srtifidełle appliquée à la recherche øDiscovecy n‘ont pas tardé à voir le possible en quelques cllcs 1 u.n ptofesstonnet
cisionsfavorablei à tine partie dans un lttige de ball, par
jour aun Etats•Unts. Ces togicieb révèlent en quelques heuces Ee qu*une êquipe de jurisŁes auraft mls quement les dé du droit immobitler on de
quelques surnames à découvrłr, sans dîffdrence notable en termes de qualité de recherche (voy. D. exempłe apiès la mise en œUvie d'une réforme
Maax ,« Col+yem œo/d óe the nexl #ro/ess/on fa òe replaced by computers », 17 ł6vrier 2017, l'adoption d'un revirement de jurisprudence.
http://www.cnbc.com/2017/02/17/lawyers-
respectivement. Un tribunal de la ville de New York a récemment
could-WrepI8ced-by•artlflcfal-intelligence.html}. Les rechefches sont effectuées la plupart le pas en 201'î et 2016 un \ogicieI eDiscovery pourrait être
du temps tnd5pendamm6nŁ du type de ftthler (textes, emails, bases de donnêes, Images, ...) et de la langue des déclaré que le refus pour une partie à un )itige d’utiliser
ùchlers aneljrs6s. La grande ma oritê des logicieîs eDlscovery fonctlonne proche comme déraisonnable (voy. United States District COUFt,
également par association de termes de dgnł0catfon connexe. considéré dans un futur 2 mars 201 5, H(les v. New York Cit/‹, To be clear, the Court believes
South District New York,
Le mar¢hć du logiclel øDiscovery est en pleîne expansion, en parUculie aux États Unis. Depu)s 2005, le best ond most eíłicient search
y Assisted Review) is the
that for most cases today, TAR (Technolog
nombre d'entreprfses acrives dans le secŁeur n'a cessé d'augmenter, pour
atteindre une va(eur mondiale de maxŁté estlmée I 2,6d mîlllards, valeur qul dewalt preti- tool. Thot is particularly so, ac¢ordi”ng to research studies, where the TOR methodology uses conti-
nuous active learning (“CAL”) WhlCh elìmìnotes ìssues about the seed set and stobilizing
use TAR in this case. But the Court canD0t,and will
qnement doubter d'ici 2021 {voy. Complex DBcover, • in eDiscovefy ß4od0t She Moshup: 2016•203I \ tool. The Court would hove liked the City to
łI/otkIwíde SoÏ’fi•ore and services Own4ew •, hups://www.compłexditcovery.comf time when TAR is so widely used that it might be
not, force the City to do yo. There mo( come o are not there yet. »,
info/2017/03/04/an•edlscovery-mafket-size-mashup-20J6-202a -worldwide-software-and- serviœs-overview/). unreoson0ble for o pa‹t/ to decline to use TAR. We http://ctrIinitiative.com/
L‘utllùaúon des logiciek eDiscovery a Gfè validée dès 2012 par le système judiciaire amtrłcafn, avant le-114cv3042-Predictive-Coding-Opinion-and-
que let urtdlcttons lrlandalses et ang1aises n‘emboltent wp-content/uploads/2016/01/Rio-Tinto-v.-Va
Order-ECF-2073-3-2015-1.pdf.).

291
 LA ROBOTISATION DE LA jUSTICE
L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT

plein texte à la
2S. Analyse des sources. Après la collecte et la recherche des sources de Recommandation n° 5 : Passage de la recherche
diolt, l'intelligence aittficielle intervient à un tfolslè me niveau : recherche sé mantiq ue
l'analyse proprement dlte des textes. Dans ce cas de figure, les logiciels La recherche juridique en Belgique esttexte basée uniquement sur une
d'tntel1t- gence artiÏic1elle rendent un avis basé sur la description d'un recherche « }'Îtf l test › . La recherche plein
n'est pas une mé thode
nécessairement
problème optimale de recherche : elle est chronophage et ne fait pas
plus pertinents l'utilisateur.
éveloppeme de la recherche
nt
)ui1d1q1ie par une personne Le programme analyse les données du cas remonter
Nous reles résultatsns
commando lesde favoriser le dpour
qui lui est pré senté, le compare aux lots et dé cisions de jurisprudence droit. La question est de savOit qur
perti- nentes et produit une réponse articulé e, et de manlète sémantlque appliquée aux sources de droit doït â SSurnCr le co0t de la
instantané e. de la Justice ou des professiortflels du , 11 devfâtt
belge prend en charge cette responsabilité
transition. Si 1’É tatment
L'application de l'intelligence artlflcielle à l'analyse des sources est une degaget le flnance nécessaire à la constitution et au développement
réalité aujourd’hui. L'exemple le plus emblémaHque est celui de Ross des algorithmes de recherche pour ses banques de donnée5 Belglquelex
et Juridat. Si des acteurs privés un (entreprises LegalTeCh, éditeurs de revues,
Intetllgence, le chet-juriste dé veloppé pat L'Unlversltë de Toronto. les moteurs
associations professionnelles, iversités, ...) s'en chargent, aiement ou
Ross Intelligence est une platefonne de recherche ]urldlque qui ré pond a ccessibles au public que moyennent p
de recherche ne seront l'outil de recherche. C'est la question
Ins- tantanément aux questions de drott qu'on ml pose. Ce loglelel adhésion à l'organisme détenteur de recherche sémantique. Une autre ques-
d'intel- ligence artiflclelle, basë sur le systè me informatique Watson de l'universalité de laccès â la
d’I8M, est aujourd’hui utilisé par un cettatn nombre de cabinets
d'avocats'^. Ross Intelligence promet de • faire plus que ce qui est
humainement pos- sible " en comparant les questions qu'on lui pose
(par écrit ou à l'oral)
avec une base de données Juridique pour émettre une réponse. tion d’impoitari«e, qu le cadre du
sera posée avec plus de résonance dans \e colirr6le
26. 2fffoa et rerom›nairdntJon. Les moteuis de recherche des banques paragraphe solvant (§ 3) sur la prédtctlve judiciaire, concerne
de données Belgiquelex et Juridat sont basés sur la recherche • griff rest • ü e base t la recherche.
des critèresde composition de l’algorithme servant
et pré sentent un certain nombre de fonctionnalités, parmi lesquelles la
posslbllité d'effectuer des requêtes booléennes et d'appliquer des filtres
de rechei rhe. 9 +. LX rrédtctlve[udiciaire
En Belgique, 11 n'existe pas, à l'heure d'é crire ces ligries, de moteurs 27. Analyse prédictive. L'analyse pré dictive (ou, plus simplement, la
de recherche basés sur la recherche sé mantique, ul de solutions opéra- prëdlctlve) englobe une vailêté de techniques d'exttacttoft de connais-
tionnelles appliquant des formes d'intelligence artlficielle ä la (notamme nt des techniques recoitrafit à l'lntel-
sances à partir de données faire des
recherche Juridique'®, La situation belge contraste avec celle de la artificielle) qul analysent des f8its présertts et passës pour
France, où des
LegalTech proposent des moteurs de recherche }uñ dique recourant à i'in- ligence
hypothèses prédictives sur des événements futurs.
telligence artlflclelle. La dlfférence entre les deux pays peut sans doute justice, la prëdlctive a pour objectif de prédire l'issue
ëtre expllquée par le fait que la Belgique propose l’accès aux sources de Appliqué e à la
ce
droit suivant le modèle de !’+ee• +•cess tandis que la France a opté pour d'un litige. La piédictive judiciaire procèdeà l'analyse
tentieuxdenonla jurispruden
encore tran-
leur mise à disposition suivant le modéle de l’«pen d ita. dans le but de déterminer le résultat des con
uantification du risque
chés. La prédictive judiciaire est une méthode de q ne ensuite
jurldique : toutes les situations po slhles sont llstè es. On ass fi
à chacun de ces scénarii une prob ablltté de ié ali$Btlon. Le prnczssus
un poids aux critères
décision des juges est mOdéliSé par l'attribution d’
par la loi ou issus
’^ D. MANcAN, « Lawyers could be the next profession to be replaced by computers•,
17 février 201 Z, http://www.cnbc.com/2017/02/17/l8vvyers-couldW-replaced-by-artiHcial- pertinents à la résolution du litige, qu'ils soient prévus
intelligence.html. de la jurisprudence.
^ • oo mPre than humanly possib/e. Su¡nrr¢hoige lawyers with o‹tlfIdol inre/7/gence », /toss
L'analyse prédictlve permet d’ anticiper lairconstanc
teneur des jugemeIltSàqui
es similaires ce
Intelligence, http!//www.rossinlelligence.com/. arti- doivent êtte pronom pour des falM et c tiennent
^ D'après nos informations, da pro)eu de développement d’outils d’Intelligence ob
qui a dé ¡ä é té coulé en force de chose jugé e. Les justiciables
ficielle appliqués à la recherche de souæes de dr0it belge sont toutefois en cours chez les
éditeurs de revues juridiques Larcier et Wolters Kluwer. une in fofTnation les chances de succè s d'une action ]i1dlciaire.
sur
292 293
 L‘INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT
LA ROBOTISATION DE LA jUSTlCE

Les professionnels du droit peuvent ainsi estimer plus facilement le mon-

tant probable des indemnités récupérables auprès du juge (dommages et tave/,r cI’/‹ne pI\ts gttt ttc ul›jectivatio 1 ches cïficisions *e Ï«stiCe et d’ '
intérêts, pensions alimentaires, indemnité de licenciement, ...). yh s j;rancIe transparence du systè‘inc |«dîcIaize. Ceci devrait avoir pom
fonctionnement de l'appareil de justice. ”ti oisiü inetnent, l'utilisation ne
28. Résultats. L'application de l'analyse prédictive aux jugements a
donné lieu à des résultats impressionnants ces dernières années. Selon traiter yl tS a[aideïnent ce qtti a ê U )ugé ,
une étude américaine, un algorithme développé par l'lllinois Institute of rejugé et encore rejugé »’“, notaintne tt en révélant aux jitpes la teneur
Technology et la South Texas College of Law aurait prédit correctement le ne lem r p•••l•’* i ' •prttclence, Quati'iëmeineiat, certa ins professionnels dti
verdict de 70,2 % des décisions de la Cour Suprême des É tats-Unis, contre clrolt ]irèvoient°’ qitc le Clÿvcîo[J|3enjertt CIC Îît |7rÊ CÏiCtiV0 en !8!at**!* )+!*'-
66 % de prédictions correctes réalisées par un panel d'experts judiciaires. cia ire entiainera itne diminue ion alu contentieux, en faveur ilota ir ment
Une récente étude du Bureau National de la Recherche Economique 80aux des modes alternatifs de résolution des conflits. Un avocat peut en effet
Etats-Unis a démontré qu'un algorithme était capable de rendre des pré- se baser sur l'analyse prédictive d'une afla ise pour convaincre le client
dictions concrètes sur le taux de récidive de certains criminels. En Europe, du mien-fondé de son expertise ou de convaincre la partie adverse de
une expérience menée sur la jurisprudence de la Cour européenne des ' transiger 5.
droits de l'homme ' a révélé qu'un modèle prédictif basé sur l'analyse de 30. P, rjröritiztfjvifJ. 1.’utl11satit›n de la préclictive judiciaire ri • l*•* tltie
584 arrêts avait rendu les mêmes décisions que les juges de la Cour dans
des avatitabes. Elle en gendre le risque d’une ii ttei rite n l’iI1t1ü]le lltfatlCT tltt
79 % des cas. juge. Ge crainte de renclre ten rs i geiiietits appelables ou sîtnJilemctit par
Nous remarquons que l'analyse prédictive des décisions de justice est
rendue plus aisée dans les pays et les systèmes juridiques où l'opinion sotici de facilî té, certains magistrats pou riaient avoir °» i"citan * °° P'*‘
dissidente est autorisée 82s Dans ces systèmes, un juge en désaccord avec noncci dans le sens de l'analyse effectuée par la mactlî ttc. CccÎ FÉ stiltei'dî t
en une sorte d'ri milo nisation de ta çcnsëe )ttdiciaii’e dans l•‹ •eIl¢ les
ses pairs sur le prononcé d'une affaire peut exprimer les raisons de son yi”édictions
interprétation divergente dans un acte séparé. L'agrégation des opinions snns p]ace ù c}’éventHels revireinents nu ‹tjtistements de i• •i i›t'uciencc. J.es
dissidentes facilite le profilage des juges au moyen de l'analyse de leurs expei'ts en ta matière parlent ‹le 1’effet • pcrformalif » de la justice prédic-
positions individuelles passées, ce qui augmente la prédictibilité de leurs
positions futures.
inan iëre indf•¡›endante da iis 1’eKei’-
29.
Av‹intages. La capacité d'anticipation des décisions de justice cice ete ses compétences juridlctio«neIIes”, celui-ci est naturellement
présente un certain nombre d'avantages. Premièrement, l'utilisation de
logiciels de prédictive jitiltciaire permet de réaliser une p:emièze analyse influencé par la teneur des décisions prononcées par ses pairs.
Un ù cJuilibre doit être assuré en t re ces deux extrêmes. Le premier est
d'un dossier et de quantifier la {matt d'aléa propre à chaque action
une liberté toÎale d'appréciation accordée au juge qui peut déternlinC‘r à
/udl- ciaire. La prédictive judiciaire permet d'identifier rapidement les
critères pertinents du litige pour optimiser la stratégie à adopter et aller à ^* B. C ‹i un, Premier Président de la Cotir d'appel de DoUai, cité dans te f'goro, S
l'es- sentiel. Deuxièmement, la prédictive pourrait constituer un Izlai
20 ï 7, • Les j‹iqes expérin1enEe• !• i•*tice prédictive »,
élément en
Ijtt¡›://www.Iefigaro.fr/actualile- france/201 7/05/05/0 I 0J fi•2017050ô ARTrlG00260-Ies-|
Hges-expérimenter lola-|‹is£ice-pre-
dictive.php.
’^ Llni'tes
of the D. M. GTZ,
Stotrd.M. J. BOMMAsiio et ]. BmCftMAN, rredicliny the Behavior of the Supreme Court ^4 Conférence « justice prédictive : évolution, révolution ? », journal Spécial des Sociétés,
A Ger}fi’ra/A/JÇLO0C/I, Connell University, 2014. 17 Juin 2017, n’*#. p 4.
L kKAz^ju, /. LEsKpvLC, I. Luowic et S. MUrLAiu• HAN, Human Decisions and ^^ l'ar exemple si l’analyse prédictive d’‹ine affaire montre que, dans ier clrcon3taïlces
fî'vrier 2O1 7, i›ttp://nber.org/papers/w23180. propres du cas, Ie travailleur victime d’un licenciement abusif a 80.96de chances d'obtenir
V. Lauros, Predicting judicial decisions 20.000 eurus d'indemnités, I’avocat du EravaiII¢'uF gt'Ul convaincre I’avncat de l‘employeur
of the £uropenti Court o/ Hiimon Rights : a No u al Languocie Frocessing perspective, 24 octobre de transiger sur une lyse de 1.6.000 euFDS.
2016, https://p¢erj,com/artlcles/ce-93/. ^^ D. Lrotini, Le magazine ‹Je l'Orctre des Avocats du Barreau de Lille.
^ La Cour Suprême des É tats-Unis et la Cour européenne des droits de l'homme sont ^’ • Les juges soiJt indépendants ciai» l'exercice de Ieurs compétences juridictionnelles », art jSJ § eq
deux exemples de juridictions autorisant les opinions dissidentes des juges. al 1 •’, pr¢irière phrase de la Constitution.

294 2P5
 L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT
LA ROBOTISATION DE LA jUSTlCE

sa guise les indemnité s on les peines. Cette

situation est source
dans le chef du juge. Dans l'extrême Á l'lnstar de la perfoimativlté de la justice, la problématlque du
d'arbitraire opposé, la fixation des
ou des peines par le juge est soumise Comm shopping n'est pas apparue avec l'émergence de la prédtctive
indemnité s à une application stricte
Dans ce cas, l'effet performatif de la Judiciaire. 11 est cependant probable que la génëratlsatlon de l'analyse
de barèmes. justice est presque
absolu, é tant donné que la validation des critères aboutit prëdictive appłl- qtië e as droit accentue le phénomè ne. £n Belglque, le
automatiquement à une issue déterminée. La Belgique présente un recours au ¢0rnm shopping est au}ourd’hul ballsé par l'exlstence des
système équilibré entre libre arbitre et imposition de barè mes, en compëtences matërïelles spéciales ou exclusives*l et des compètences
particulier en matiè re pénale . territoriales lmpératlves°' ou d'ordre publlc°°, qui permettent 1 une
La mise en place de la prédictive judiciaire
sité d'un é quilibre entre liberté totale du jugemet en exergue la néces-
et application stricte de
țuridictlon de connaltte en prin- cipe des lltlges lié s à une certaine
barèmes. La validation automatisée des critères branche du drolt ou dont les é lé ments constltutlfs se sont prodults
pertinents à l'analyse
de l'issue d'un procès accentue l'effet performatif des jugements. En effet, dans son ressort terrltorlal. II existe cepen- dønt un certain nombre
il d'exceptlons pour certaines de ces attributions de comp4tence de sorte
renverse dans une certaine mesure la charge de la preuve de la résolution que, pour un nombre Important de htlges, le cliotx de la juridłctlon
du litige : ce n'est plus l'avocat qui doit convaincre le juge de prendre teste dans la yłopart des cas autorlsé.
en compte un certain critère, c'est le juge qui doit réfuter la prise en
compte dUdit critè re par la machine. 32. Btlan ct recotønianctation. la pré dlctive judiciaire p ë sertte un
L'analyse pré dictive accentue en termes réels 1e risque d'une
auto réalisatrice. Il peut toutefois être tempélé par certain nombre d'avantages allant dans le sens d'une mellleure
justice le juge lui- compié - henslon ct d'une plus grande transparente de la justice, alnsi
même, celuí-
Cİ disposant de plus de temps pour porter son attention que d'une
sur les critères
résolution plus efficace des litiges. Sa génèra)lsat1on représetite cependant
des risques llës ã l'augmentation de l'effet performatlf de la Justice et l'ac-
principaux du litige, l'analyse des critères accessoires étant réalisée par centuatlori du phénomène du Ørtirø sboJip/ng. 11 exlste dans les deux cas
la machine. L'instauration on la restauration
juge 89 aurait pour effet de favoriser la de la collégialité autour des moyens pout' halter la probabilité de réalisatlon de ces risques. Le
du controverse sur les points
du litige et de diminuer dans la même dëveloppement de ta prèdlcttve )udiclaire apparalt en conséquenœ
cruciaux foulée les risques coin- paÖ ble avee le fonctionnement de la Justice tel qu'ã l'œuvre
d'uniformisation de la pensé e judiciaire.
au}ourd’hiil.
31. £'orum 5hopping. La généralisationde
l'analyse prédictive engendre II n'existe pas, à l'heure d'é crire ces llgnes, de logłciels proposnnt
le risque d'une aggravation du phénomè ne
du (orum shopping. Le blue analpe pré dictlve des jugements rendus par les l••ldict1ons belges.
shopping (ou Election de juridiction) concerne
(orum la possibilité offerte À l'étranger, le dé veloppement de logiclels de prè dictive a le vent en
à un jus- ticiable de saisir le tribunal qui selon lui est le mieux à même poupe. Cette absence s'explique sans doute par le fait que la Belgique
de rendre la décision la plus favorable à ses iHtéfêts. L'avènement de la ne propose pas un accès aux sources de drolt sulvant le modèle de l'operi
prédictive judi- ciaire engendre la possibilité que les différents cours et data, ce qui rend Impossible le dé veloppernent rapide de l'intelligence
tribunaux
être puissent en
cartographiés artifi- cielle appliqué e an droit,
types de litige 90(bã İ1, fonction de leur sensibilité par rapport à certains
tfaVail, divorce, assurances, ...). Cette circonstance
faciliterait d'autant plus le choix du tribunal pour les justiciables. Recommandation n° 6 : Favoriser la predictive judiciaire
^^ Le droit penal belge prévoit f'application barèmes (peines
et minimum) par type
Nous recommandons de favoiiser le dé veloppement d'outils de prè -
d’infractİOPl, dOnt le juge peut, dans certains de
cas et sous certainesmaximum
ter paF l'ã dmission de circonstances atténuantes ou aggravantes.
conditions, s'écar- dictive judiciaire, Les avocats et les juges devratent pouvolr obtenlr use
analyse prédictlve des litiges, letir assuiant un gain de temps ct de transpa-
rence. 11 est ä ce tlUe souhaitable quë les professlonnels du droit puissent
^^ Notons qu‘en Belg ique le recent passage de la
r”egle d’une chambre à )uge r'egle d'une chambre à trois juges à la
unique poor Yes matières civiles et correcrionnellesavait en partie
été justifié par des questions budgétaires(https://w
justice-civile-voici-ce-qui-va-changer). ww.koengeens.be/fr/news/2013/os/og
** Arł. 569 ã 572 C. jud. (pour lø tribunal de première łrutance), articles 575, 574 et 676
Le juge de paix d'un certain canton pourFait se du Code judiClaire (pour le vibunal de commerce), art. 578 à 583 C. ¡ud. (povr le tribunat du
montrer plus favorable envers les travail, art. 5&I à 5t7 C. ]ud. (pour les prés1denü de tribunaux) et grt. Sfî, 593 ä 60f
locataires tandis que le juge de paix d'un canton voisin se montrerait plus à l'écoute des C. jud. (pour íes juges de paix).
propriétaires immobiliers. ^2 Art. 627, 628 et 629 C. jod.
"' AtL 63l , 632; 633, 633ßfi: ă 633septies C. jud.

297
 LA ROBOTISATION DE LA JUSTICE
L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT

utiliser les mê mes outils que les juges, ou, à tout le moins, que les
outils différents prennent en compte les mêmes critères. Le juge devra
être formé au fonctionnement de l'intelligence artificielle et à l'impact du
dosage des critè res dans l'algorithme formant la base de l'analyse. Le
recours à une certaine collégialité autour du juge doit ê tre favorisé .
Les compétences matérielles et territorlales des juridictions devront sans
doute être revues pour é viter que les magistrats soient cartographié s
en fonction de leur jurisprudence.
La généralisation de la predictive judiciaire devra s'accompagner d'une
réflexion plus profonde sur la question de la composition de l'algorithme
sous-jacent au processus d'analyse des é lé ments constitutifs des
litiges. Comme nous le verrons plus en dé tail dans le paragraphe
suivant (§ 4), l'analyse prédictive des décisions constitue la première
phase dans l'auto- matisation du dé libé ré judiciaire.

§ 4. La résolution automatlsée des litiges

33. Justice humaine. De temps immémoriaux, la justice a toujours été

rendue par des juges. Aujourd'hui encore, des magistrats (qu'ils soient années, plus coû teuse pour le jUS-
La Justice belge est devenue, au fil des peu lmporte
professionnels, consulaires ou sociaux) analysent les éléments des litiges, pal le Tait que chaque aífalre,
ticiable. Ceci peut être expliquél'appdciation
entendent et sous-pèsent les arguments des parties et rendent, sur base sit complexité , est soumlse à d'au mlnirnum un ’uB8".

d'un délibéré personnel ou collectif, une décision de justice. rs'expllquer par la relative longueti du
Le cofit de la Jtistlce peut aussi «e
L'administration de la Justice par des êtres humains est considérée rąt
t t ement d'une affairs par vole maglstratułe. Si, en règle, tes Juge-
7
comme un des fondements d'un É tat démocratique. Celle-ci occasionne meøts doivent Gtie prononcé5 dãfts le mois de cl8tute dC5 dćbnts* ,
nécessairement un coïìt pour le justiciable. Pour l'année 2015, le budget sanction prévue pour son
s’agis3gnt d'un délai d’ordre,îl n’Y a pas de
du SPF Justice affecté aux juridictions ordinaires (hors établissements péni- dépassement. En pratlque, il que les ]uges ne rendent
tentiaires et frais de fonctionnement du SPF Justice) s'élevait à 887,28 mil- dans le temps tmpartl, en Pgïtlcutîer ęn période de
lions euros, soit 79 euros par habitant. En 2004, le budget de la Justice vacances |udîciaiț2S (țulllet ct aoQt).
pour les cours et tribunaux était de 692,6 millions euros, soit 66 euros
Enfin, les magistrats travaillant parfois dans l'urgence, il arrive que cer-
par habitant. Le budget affecté au fonctionnement des juridictions a jugements contiennent de4 erfeurs matérielles qui devront ètre cor-
aug- menté de 28 % entre 2004 et 2015°4, tandis que le nombre tarns
spëcifiq ues98
d'affaires clô - turées pour la même période a augmenté d'environ 9 % rigéfls tiltérleurement par la vOlß de recours ou de iequètes
95. Ces dernières années, le cofit de la Justice a augmenté en moyenne à
un rythme deux fois plus é levé que l'augmentation du nombre
d'affaires traité es. )a pr§p9ration d'un
^ Dans certains dossiers, te nombre de perspnnœ impliquéesdans le §sentent du
ğncoțe ptus important. celles-ct pouvant cö mprendr9 repï
jur1stes qui a›derit les juges däns les coUïS tt
MinisŁère PUbliC l9S réfêrendaires (quİ sonC des
** On enregistre une forte baisse du budget affecté à la justice depuis 2014. De 2004
et 2013, le budąat affecté au fonctionnement des cours et Lrłbunaux a augment6 de 39 %. les tñ bunaux à prtyarec leurs ¡ugemenU) et autres ¢ollaborateum de jusŁłCe. audience de
Chiffres sur l’ćVo|ution du budęet de la justice et du nombre de jugements obtenus auprès avec la.tenue de I’
^+ Dans jB ma¡orlté des cas. Ìa clóture de5 débats coinclde
du SPF justice (https://justice.belgium.be/fr/information/statistiques/justice_en_chiffres/2013/ plaid0irieS, 6ftICÏ9S 770, § ț• et J042 du Code |udicIaÎre.
En 8elgîque, ies demandedd’ïnte‹prêtațion,de
budget_justice) et https://cdn.nimbu.io n2gqe/assets/Plan_justitie_1 8maart_NL.pdf et via rectilic• tion d'erreuf ou d'omfssion

d'un|ugement sont rgq|6es par les artlcles +9* à 80 du code judiciaire.

le Plan justice 2013 (https://cdn.nimbu.io/s/1jn2gqe/asseU/Plan justice_1 8 mars FR.pdf.

2P8 ZPP
 VROBOTISATIOM DE LA|US|16t
L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT

endi-
34. Phases du délibéré. Le dé libé ré du litige, dé fini dans le cadre de droit au respect de la vie privée. Ces risques peuvent être facilement
n des
cette contribution comme l'ensemble des actions entreprises entre la clô - gué s si, suivant notre recommandation n° 4, la communicatio
dê ci- sions de justice est entiè rement numé risé e.
ture des débats et la communication du jugement, est composé de
quatre phases principales. L'automatisation de chacune des phases du
dé libé ré engendre des risques (faibles, moyens ou élevés) au niveau des
droits fon- damentaux du justiciable.

e
La première phase est celle de l'examen des faits et de l'application des
règles juridiques au litige. Cette phase peut dans une large mesure ê tre
automatisée par les logiciels de piédictive judiciaire. L'analyse piédictive
modé lise le raisonnement judiciaire par la prise en compte d'un
certain nombre de critères issus de l'application des textes légaux et
jurispruden- tiels. Les principaux risques lié s à sa gé néralisation,
é voqué s supra, sont l'accentuatlon de l'effet performadf de la
jurisprudence et du Jbriim shop- ping. Ces risques peuvent ëtre quallfiés de
moyens, eu égard à leur impact llinlté sur les droits fondamentaux (la
performativité et le {orum shopping sont des phénomè nes inhérents à la
justice) et à l'existence de mé thodes qui permettent de restreindre leur
prolifération. Figure 10 — Les risques associés à l'automatisation des
La deuxième phase du dé libé ré est celle de la prise de dé cision. Dans principales
cette phase, le juge ou les juges expriment leur intime conviction quant phases du délibéré
au bien-fondé des prétentions d'une ou de plusieurs parties. Le risque
associé à l'automatisation de la phase de pilse de décision est d'un niveau 35. Droit un proces équitatie. Toute personne a droit à un procès
élevé pour les droits et libertés des citoyens puisqu'il touche au respect du homme proclamt•
droit à un procè s é quitable. Nous dé taillerons l'impact sur cette éqtiltable. La Convention européenne des dtoits dR l’
é quitable-
garantie fondamentale dans les lignes qui suivent. que • toute personne a drott à ce que sa cause soÎt entendue
impa rtial,ë tabli p ar la loi, qul
La troisième phase est celle de la rédaction du Jugement en tant que ment (...} par un tribunal indé pendant et
ses droits et obligations de caractère
telle. Le juge est responsable de l'écriture du raisonnement qui l'a conduit décidera, soit des contestations sur
de toute accusation en matiè re pénale dirigé e
à prendre sa décision°9. L'automatisation de la tâche de rédaction du juge- civil, soit du bien-fondé
utomatisation des phases
ment pré sente un risque d'incompatibilité face à l'obligation de contre elle » ’00. Le risque principal assOCié à 1'a
de prlse de dèclsion et de rédaction des jugements est l'atteinte au dfolt à
motiva- tion des jugements. Ce risque doit étre qualifié de moyen é tant
donné qu'il peut ê tre identifié et traité assez efficacement. un procès é quitable. La mise en place d'une |ustlce rObotisée devrait tn›pé-
prescrits d' indépendan ce et d'impar-
La quatriè me phase, celle de la communication du jugement aux par- rativement ré pondre au respect des
tialité reconnus à l'échelle européenne. ëtre endigués par la mise
ties, représente un risque faible en cas d'automatisation. L'impact de l'en- Les risques d'une Justice automatisée peuventlëmentaires et propres à
voi d'un jugement ä un mauvais destinataire est fâ cheux mais limité . Il en œuvre d'un certain nombre de droits supp
ne pose o priori pas ou peu d'atteinte aux principes fondamentaux ourraient
l'administration robotisé e de la Justice. Les justiciables p
appli- cables au dé roulement d'un procè s. La communication erronée dans un premier temps bé néficier d'un droit d'intervention du juge en
des dé ci- sions provoquera une éventuelle mauvaise publicité ou une toutes
violation du matiè res traité es de maniè re automatisé e. Une deuxième
mesure serait de rendre obligatoire la publication de la logique sous-
jacente de l'a1go-
^ Le juge est toutefois régulièrement assisté dans ca t8che de rédaction des iithme fondant la dé cision de Justice.
{ugements per des membres du personnel administratif. Le juge est également
et des libertés fondamentales,
indirectement aidé par les avocats, en parUcuîler lonque les conclusions sont échangées '^ Convention de sauvegarde des droits de l'homme
par voÎe digtœle (via e-Deposit), puisque les magistrats peuveflC alors reprendre en les art. 6.1.
coplant les partie perti- nentes de l'argumentation des avocau.
 L‘INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT
LAROBOTISATIOMDE LA)USTICE

L£• d rołt à l'interverttiori humaine est en réÒ Ilté déjä tØț;Oitnu an niveau
D'une manière générale, le recours à l'automatisation de la justice ne
européen par le Règlement général sur ta protection des données. c pourrait être admls dans Jes eas où il présertte un risque élevé d'atteinte
Rè glement stipule que toilte personne a le droit d'obtenir une
Intervene tion humaine pour reconsidérer une dé cision basée aux droits et liberté s fondamentales des iridividus. Un jugement qui se
moyens automatisćs et quI prodult des effets prononce Sur une peine d'einprlsonnement comporte plus de risques
uniquement sur des
qu'un jugement qui pré voit le palement d'une contravention. Il exlste
furidlques à son encontre*ØI Cette mesure apparatt comme en outre toute une sérle de jugements ou d'oidonnances des cours et
indispensable pour évíter qu'un lustlclable 5Oit IN vÎctü ne d'un ò øg
tri- 1›unaux qu1 ne compoitent aucun on peu de risque d'atteinte aux
informatique dans les phases d'examen, de prlse de décision ou de droits fondamentaux des indivldus (par exemple, un jugement
rédaction des )ugeine
rite. Parell iecoun devrait ètre sans consequence sur procé dant à la déslgnation d'un expert, une décision prononçant une
un é ventuel appel sur le fond de la dé cision. Le recours ne pourrait ê tre
remise d'audience en accord avec les parties, une décision actant un
lntroduit que moyennant le paiement deS frais de mise au rõ le, pour calendrier d'échange de conclusions convenu entre les parties, ...). Le
é viter qu'll ne soit introdUlt à des fins dllatoires. Les frais de mise au prononcé de ces dé cisions pourrait être entièrement automatisé sans
rô le pourraient toutefois être remboursës itU JttSticiables'il s'avère qu'une répercussions néfastes sur les droits et liberté s fondainentaux des
erreur informatique est à l'origine du prononcé du jugement.
ment justiciables.
RèglemeflÎ génëral 5tir la protection des donnêes consacre ëgaIe-
le droit d'obtenir de l'lnformatlon 36. Obligation de motivation des Jugements. L'automatisation de la
dant uiłe dé clsion automatic. L'expertlnente sur l'algorłthme
ploltant de l'algorlthme a pltase de rédactlon du Jugement pourrait poser un risque de violation
ton-
de diffuser les lnfö rmatlons utlles concernant la logique de l'obllgation de motlvation des dë eisions judlclalres. La Constitution
l'obligatlon
sous-Jaeente (au minimum son Importance et ses consequences pré - voit en effet que tout Jugement est motivé » ' . La questlon est de
ptèvues) des traitements recourant à ła prlse de dècł5lon automatisée'°°. savolr si l'écriture automatisée des jugements est conciliable avec
ÂLttOfZidtÎ$țŞ, Î’)nfórmation devrait être l'obligation de motivation. Ce prescrit de motivation pourrait être
Dans le cas des jugements fouinle
valablement suivi par la communication de la logique sous-jacente de
de manlè re coniprêhen- sible au moment de la comzuuntcatlozt du l'algorithme judiciaire. 11 nous semble toutefois que l'obligation de
Jugement an justiclable.
Le Règlement général sur la protection des données n'est toutefois motivation ne peut être respec- tée que si le jugement lui-même détaille
ilpplicable ni aux traltements de
i fï JZtBtİÈ ff•_ d poursuites on
dOnnées ä caractère personnel effëcttiés aux parties les critères pertinents
6 de sanctions pënales (tuges d'lnstruc- pris en compte dans le prononcé du jugement.
ttons, charDbres du conselł, chambre deg mises accusation), ni à
en
ceux eftectué s par les juridictions dans l'exerclce de leur fonction 37. Ben/ité vs science-action. La ré solution automatisée des litiges
Jurldłctlon- nelle . Cette e:xemptìan est )ustifłé e dans un but de relève aujourd'hui plus de la science-fiction que de la réalité. En Belgique,
piê servation de
l'indëpendance du pouvoir judiciaire dans 1’ãCCOm}3Jisiement de ses com- les quatre phases du délibú ré sont entléiement réalisées par des juges
pétences de la phase de prise de décision humains. À ce titre, la situation belge ressemble à ce qu’i1 se passe dans le
ct de féddCtlofl des ]ugementS. Le
flèglement général Sur la protection reste du monde. À l'heure d'é crire ces lignes, il n'existait pas
n'étøflt pas applicable ttux traiteme
dcs données nts des donné es à d'automati- sation complè te du dé libé ré des jugements'06
caractè re personnel réalisé s par les cours et tribunaux, il faudrait
né cessairement transposer ces droits dans le domaine de la justice. La robotisation à terme de la justice parait cependant inéluctable. Il
est probable que certaines phases du délibéré soient prochainement auto-
matisé es, à mesure que les outils technologiques se dé veloppent et que
les risques lié s aux droits fondamentaux des individus s'estompent. En
France, par exemple, les cours d'appel de Douai et de Rennes ont trè s
2016 relaț|f łt@lement íUE} yous/ó 79 dll Partement européen et du Conseil dv 27 a ril
à fa protection dæ pers o••e› phys ques à l’6gä£d du traltement d0S données
'0’ Constitution, art. 149, première phrase.
9õ /46/CE..,I.0.I/.£., 4 maf 2016, L IN 9/1. de ces données, et abrogeant IN directive '0^ Notons toutefois qu'en Chine, des cours et tribunaux de la province du Shandong
'0’ Aã. 13.1(Ę, ltèplement (Ut) 2016/679, . ry., n° 89S. auraient utilisé un logiciel d'aide à la détermination des peines dans plus de J.500
'3An.2.1(d), Rè9!ement {UE) 4016/6:r9, x cit., n• 8y . affaires pénales. II est difficile de se prononcer sur l'étendue de I’automatisation aux
Consid. n° 20, Rtglement(ME) 20J 6/G79, op. cit.. n° 895. différentes phases du délibéré étant donné les sources disponibles, voy. CNET, « justice at
the click ol a mouse in China » https://www.cnet.com/news/justice-at-the-click-of-a-mouse-
in-china/.
 LINTELMGENCEARTTNClELLE ET LE DRO|T
LA ROBOTISATION DE LA JUSTICE

récemrnent accepté de tester un logtciel de pré diction des jugements

Recommandation n° 7 : Automatlsation des dé cisions de Justice
pour aider les magistrats dans leur prlse de décisions '0'. Aux É tats-
Unis, certains loglclels, tels que COMPAS Pretrial, sont utilisés par les Nous recommandons de souscrire à l'automatisation partielle des déci-
juridic- sions de justice, à commencer par les phases les moins risquées du
tions pénales pour évaluer le risque ‹le récidlve des accusës108. Ces deux délibéré (dans l'ordre, la communication, puis l'examen et la rédaction,
exemples sont symptomatlques de ce que l'automatisation de la première et enfin la prise de décision). L'automatisation de certains types de
phase du dé libé ré a dé }à débutć. jugements pour- rait avoir un impact limité sur les droits et libertés
fondamentaux des jus- ticiables. ł1 s'agit principalement des décisions
38. Brian et recommandation. Le coû t de l'administration de la Justice d'ordre (remises, fixations de calendrier, mises en état, ...), certains
a auginentè ces dernłéres années, sans toiitefois enregistrer des gains appa- jugements avant-dire-droit (dési- gnatlons d'expeits, ...1 et certaines
rents de performance. L'intervention systèmatique d'un magistrat à toutes dé cisions simples et répé titives (par exemple, les cas de contravention
les phases du dú libérè n'accélère pas le traitement des litiges țiar les cours en matiè re de roulage). Ces dé cisions pourraient ê tre automatisé es en
ct tribunaux. Les Juges, qui traitent un nombre toujours plus Important priorité.
d'affaires, rćdlgent toutes les décisions JudİClaires, peu tmporte leur carac- La résolution automatisé e des litiges doit s'accompagner de mesures
tère stmple et tëpètttif. La robotisation de la justice permettralt d'arnélio- spécifiques et de droits nouveaux destinés à piéserver les libertés fonda-
rer ł'effícaclté des cours et tribunaux, les affaires pouvant ètre trattées mentales des justiciables. La mise en place d'un recours special devant un
plus rapidement et plus facílement. Elle augmenterait également la quality }uge humain doit être prévu à l'encontre de tout jugement pris de manière
des décisions en réduisant l'occurrence d'erreurs matérielles. automatisée. Les justiciables doivent être informés sur les tenants et abou-
L'automattsatlon des d tffé rentes phases du dë lih4ré ÍudiCiaire tlssants de l'algoiithme qui fonde la base de la décision de justice. Pour
repré - sente toutefois des risques par rapport aux droits fondamentaux 1e reste, nous renvoyons supra à nos recommandations sur les
des jus- ticiables. Ces risques sont foibles, moyens ou ë levés selon la questions de performativité et de (orum shopping (recommandation n° 6)
phase du dé libé rë . L'examen des faits et questions jurldlques est s•iet et sur la com- munication des jugements par voie électronique
aux risques (moyensJ d'une accentuation des effets de performatlvïtë et (recommandation n° 4).
de Drum slioy- pìng ìohëients à la function Judiciaire. La prise de Nous sommes conscients de ce que notre recommandation relative à la
dé cision se prè te à des risques (élevés) d'atteinte au droit à un procès résolution automatisée des litiges relève, à l'heure d'écrire ces lłgnes, plus
équltable. La rédactlon du jugement est susceptilile d'entraîner un risque de la théorie que de la pratique. II est pouttant essentiel de débattre dës
(moyen) de défaut de moti- vation des jugements. La communication du à présent de la manière d'appréhender la robotisation de la justice. Le
jugement n'occasionneralt a yriorl pas on peu de risque lié an déve- loppement fulgurant de la technologie perturbe du jour ou
déroulement du procès. La transmission lendemain des pans enłiers de l'ëconomie et remet en cause de
d'une décision an mauvais destinataire occasionneralt un risque (falble) maniè re implacable les valeurs socié tales séculaires. La technologie
de violation du droit au respect de la vie privée. n'attend pas de recevoir un quelconque aval pour dé ferler : elle
Des méthodes spécifiques peuvent ètre łmplëmentées pour limiter au s'impose, comme une irré sistible vague, à tout ce qu'elle impacte. Les
maxlmu m la probahilité de réalisation des risques associés à professionnels du droit doivent anti- clper les dé veloppements
l'nutomati- sation des quatre phases du dé llbé ré judiciaire. Le droit à technologiques dans le domaine du droit, sous peine d'être submergés
l'lnterventlon humains du |uge ct l'obllgation d'informer sur la logique par leurs retombées économiques et sociales.
sous-jacente de l'algorlthme judlcialre apparalssent comme
indispensables à la garantie du droit à un procê s Equitable.

CHAPITRE 2. L'ímpact de la robotisation de la justice sur

les mśtiers du droit
' Le Ftgoro, 5 mai 2017, « Les juges expédmentent la justice prêdictive •, op. cit., n° 877.
’ ^ Northpalnt Suite, brochure de pr4sentation de l'outil COMPAS Pretrial, http://www. 39. Page dlgitale. La numé risation d'abord, et l'automatisation
northpointeinc.com/files/downloads/Northpointe_Suite.pdf.
ensuite de la justice annoncent des mutations profondes sur la maniè re
dont le droit est dit par les cours et tribunaux et tel qu'appliqué par les
304

305
L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT
LA ROBOTISATION DE LA IUSTICE

acteurs de justice. La vague irré sistible du numé rique change les dyna-
voit son rô le s'élargir pat la perspective d'une intégration des technologies
mlques du marché Juridique et du rapport des |usticiables à la Justice.
juridiques au béné fice de son organisation. Maillon central du pouvoir
Résister aux changements sous prétexte d'une immuabilltë du modèle est
judiciaire, le juge (section 3) devra progressivement se rétracter de
un luxe qui ne sera sans doute pas offert aux professionnels du droit.
cer- taines phases du délibéré et se sublimer dans un rô le plus actif auprès
Les métiers du droit sont appelés à adapter leur fonctionnement aux
des justiciables. Nous terminerons ce chapitre par une brève considération
dévelop- pements technologiques pour ne pas succomber à la
sur l'impact de la robotisation de la justice sur la formation des
déferlante digitale.
professions juridiques (section 4).
Comme la plupart des acteurs du monde économique, les professionnels
du droit s'adaptent progressivement aux changements induits par l'évolu-
tion constante de la technologie. La dernière grande mutation a été le pas-
SECTION 1. — L'avocat
sage à l'informatisation qui s'est opérée durant les deux dernières décenrü es.
La transltton vers l'informatique dans le doiriaine du droit a ètë opérée avec
un certain succès, beaucoup d'acteurs du droit s'enthousiasmant à l'idée 40. f'in programmée de /’nvocot ? Dans le contexte de l'automatisa-
des gains de productlvltë engendrés par l'abandon de la machine à ëcrire tion de l'emploi 1 9, nombreux sont les observateurs qui annoncent la
au profit du logiciel de traitement de texte ou par l'utilisation de l'eniall fin programmée des avocats ou à tout le moins un é cré mage
plutô t que du courrier papier comme mode principal de correspondance. iné luctable de la profession. Un récent rapport rédigé par The Boston
Si l'informatisation a certes rendu les professionnels du droit plus Consulting Group et la Bucerius Law School suggè re que les LegalTech
effi- caces, elle n'a pas été jusqu'à remettre en cause le fonctionnement pourraient réaliser 30 à S0 % des tâ ches effectuées aujourd’hui par les
même des diffé rents mé tiers du droit. Les avocats, par exemple, ont avocats juniors"0, ce qui aurait entre autres un impact sur la structure
conservé un quasi-monopole de fait sur la connaissance juildique et ont des cabinets (voy. inJîa, n° 47) et le nombre d'avocats. Cette tendance
su préser- ver leur mode de fonctionnement pyramidal et leur confirmerait la thè se de l'économiste britannique John Maynard Keynes
mé thode de factura- tion au taux-horaire. Les juristes d'entreprises ont selon laquelle la vitesse à laquelle nous dé couvrons de nouveaux
moyens d'é conomiser de la force de travail dépasse la vitesse à laquelle
continué à jouer le rô le d'analystes de risques Juridiques et de ‹ ptocu
nous découvrons de nouveaux moyens d'employer cette force de
ement » juridique auprès de leurs organisations. L'informatisation, on l'a
vu, n'a que trés peu impacté le fonctionnement de l'appareil de Justice. travaill".
Les magistrats sont restés loca- lisés sur leur fonction ancestrale de Le métier d'avocat semble échapper pour l'instant à la prophétie de
résolution des litiges. Keynes. En Belgique, le nombre d'avocats a graduellement augmenté
La transition vers la justice robotisé e s'annonce d'une toute autre anné e aprè s anné e depuis prè s de 15 ans. En termes d'effectifs, la pro-
ampleur. L'avènement de l'intelligence artificielle risque de modifier fon- fession ne s'est jamais aussi bien portée qu’aujourd'hui, avec un total de
damentalement la proposition de valeur des acteurs du droit. Une par- 18.532 avocats recensés en Belgique au le' décembre 2016112.
tie toujours plus importante des tsches traditionnellement effectuées par
des professionnels du droit (avocats, juristes d'entreprise et Juges) va être ’ Selon une étude de l'Université d'Oxford publiée en 2013, 47 °ü des emplois aux
confiée, parfois partiellement, à des machines, pour une plus grande rapi- États-Unis risquent d'être exercés de manière automatisée d'ici une à deux décennies,
C. B. Fk£Y, M. A. OSBORNE, « The Future of £mployment : How susceptible are joös to
dité et à un moindre coû t. La robotlsation de la justice oblige les compute- misation ? •, 17 septembre 2013,
acteurs du droit à repenser de maniè re existentlelle leur valeur http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/ The_Future_of_Employment.pdf.
ajoutée dans la nouvelle configuration juridique. '0 The Boston Consulting Group et Bucerius Law School, Hoc’ Legal Technology
L’objet de ce chapitre est d'analyser brièvement l'impact de la robotisa- A/ill Change the Business of Law, janvier 2016, p. 3,
tion de la justice sur quelques mé tiers du droit. Les mé tiers http://www.bucerius-education.de/fileadmin/
content/pdf/studies_publications/LegaI_Tech_Report_2016.pdf.
sélectionné s présentent des dynamiques inté ressantes par rapport aux "’ "Due to our discovery’ of means of economising the use of labour outrunning the
changements qui s'annoncent, qui peuvent servir de matiè re de pace at which we can find new uses for labout”, j. M. Keynes, Economic PossibilitieS for our
réflexion pour les autres professions actives dans le secteur juridique. Crandchildren, 1930.
Nous verrons que des mutations importantes s'annoncent pour le métier '’2 Chiffres obtenus auprès de l'OBFG et de l'OVB. À titre de comparaison, on recensait
en France 31.046 avocats cotisants en 1996 contre 63.463 en 2015, chiffres tirés du
d'avocat (section 1), la profession étant mise sous pression par les rapport Haeri sur L'avenir de la profession d'avocat (Février 2017), p. 5,
impératifs de ses clients et par la concurrence nouvelle des LegalTech. Le http://www.justice.gouv.fr/ art_pix/rapport_kami_haeri.pdf.
juriste d'entreprise (section 2)

306 LA RCIE R
 L‘INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT ‘ LA ROBOTISATION DE LA IUSTICE

prochains paragraphes quelques-unes des consé quences de la

Evolution du nombre d'avocats en Belgique robotisa- tion de la justice sur les avocats. Ceux-ci ne pourront par
18.532
20.000 exemple plus se contenter d'une connaissance gé néraliste et isolé e,
18.000 é tant donné les nou- veaux impératifs de spé cialisation et d'ouverture
16.000
(§ 1). L'automatisation des tâ ches légales ré pé titives invite l'avocat à se
14.000
12.Œ0
recentrer sur sa plus- value (§ 2). La transition numé rique induit enfin
10.Œ0 des répercussions pro- fondes sur la structure des cabinets d'avocats (§
8.0Œ 3), la dé termination des honoraires (§ 4) et la responsabilité
professionnelle (§ 5).
4.0Œj
2.000
§ 1. La spécialisation et l'ouverture

41. Spécialisation. La majorité des avocats en Belgique développe une

— OBFG OVB —Total avocats pratique généraliste. En 2010, le droit des baux était pratiqué systématique-
ment par plus d'un avocat sur deux '4. La même année, le droit de la famille
et des personnes était le domaine d'activité principal pour 18 % des avocats,
suivi de la responsabilité civile, assurances et circulation routière (11 %), du
Pigure 11 - É volution du nombre d'avocats en Belgique entre 2002 et 2016 droit des contrats (9.5 %), du droit social (8 %) et du droit pénal (6 %).
L'avènement d'une justice robotisé e met potentiellement à risque la
La tendance à la hausse du nombre d'avocats s'explique par plusieurs fac- continuité de la pratique des branches gé nériques du droit. Moins
teurs : l'inflation législative, l'internationalisation grandissante des d'avo- cats seraient en effet nécessaires pour répondre aux besoins
affaires, le développement toujours plus pointu des branches du droit, la primaires des justiciables (donner une réponse aux questions de droit
difficulté à trouver un emploi de Juriste d'entreprise, la complexification et effectuer les démarches devant les juridictions). L'introduction en
constante des relations é conomiques,... Le nombre d'avocats a Belgique des logiciels d'intelligence artificielle tels que Ross Intelligence,
augmenté à mesure que les systèmes juridiques belge et international se qui rendent des avis de qualité , à un prix moindre et de maniè re
sont complexifiés. instantané e, fragiliserait la position concurrentielle des avocats
Pourtant, depuis quelques années déjà, de puissantes dynamlques ont généralistes. La dématérialisation pro- gressive des procédures judiciaires
œuvré à la modélisation du marché juridique. La tendance des clients à diminuerait le nombre des déplacements nécessaires au tribunal,
demander plus de services pour moins d'honoraires (« more (or fees »), le principalement effectués par les avocats civilistes.
détrlcotage d'opératlons jurldlqiies oti encore la généralisation du pro- La transition vers la Justice robotisée accentue le caractère substituable
d'outsourclng"° Juridlque ont rendu le marché du droit de plus de l'avocat généraliste au profit des LegalTech. Pour continuer à exercer,
eo plus compétitif. À cela s’ajoute l'apparltion progressive des entreprises l'avocat a inté rê t à se spé cialiser dans un domaine d'expertise et à
LegalTech qui, portées par la numérisation croissante des sources du droit offrir des plus-values dans ses services. À l'instar de l'homme
et des procédures judiciaires, entrent en concurrence directe avec les cabi- encyclopédique de la Renaissance, l'avocat généraliste risque de
nets d'avocats pour la fourniture de services juridiques. Le « pitch » des disparaître.
LegalTech se résume souvent à l'automatisation de certaines tâ ches réali- 42. Ouverture. Les avocats devront se spécialiser pour rester compéti-
sées traditionnellement par les avocats.
tifs. Augmenter les qualifications de l'avocat est une évidence et une certi-
Les dé veloppements induits par la transition vers la Justice tude. Les avocats devront également s'ouvrir à d'autres compétences que
robotlsée, en particulier l'intelligence artificielle, invitent les avocats à juridiques. Cette ouverture passe nécessairement par une compréhension
repenser les composantes essentielles de leur profession. Nous plus pointue des nouvelles technologies. Elle comprend le développement
analyserons dans les
'^4 Chiffres tirés d'une étude sur les avocats de l'OBFG, F. H‹SELMANs, Baromètre des avocats belges
”^ L'outsourcing (ou l'externalisation) désigne le transfert de tout ou partie d'une fonc- francophones et gerrnanophones, 2010, disponible sur : http://www.droit.ulg.ac.be/upload/
tion d'une organisation vers un partenaire externe. docs/application/pdf/2012-03/presentation_barometre_2010_heselmans_00340001.pdf.

308 309
VIWTELLTGENCEART|FICTELLEETLE DROtT
tA ROBOTISATION O£ t.A JUSTICE

de la capacité des avocats à rendre des services juridiques en ligne 1" ainsi judiciaire ou à la mise en place d'une opération juridique. Le conseil,
que l'intégration des outils issus de la LegalTech dans leur pratique. qui implique la prise en compte d'é léments externes au droit (par
exemple, la situation financiè re du client ou la tolérance au risque),
§ 2. La plus-value de l'avocat demeure une compétence difficilement transposable aux machines.
L'avocat, de par son expé rience, est quant à lui capable de conseiller son
Selon une é tude française, 85 % des justiciables estiment que le coû t client sur l'opportu- nité d'engager une action ou d'entamer une
d'intervention des professionnels du droit est trop é levé pour la opération spé cifique.
réalisa- tion de prestations standard"6. La valeur ajoutée de l'avocat ne
se situe pas dans l'accomplissement des tä ches légales répétitives qui sont 45. Péda e. Pour les opérations et procé dures complexes, l'avocat
amenées à ê tre réalisé es par les entreprises LegalTech"'. La plus-value reste seul capable d'expliquer à son client les tenants et aboutissants d'un
de l'avocat par rapport à la machine réside dans la valorisation de ses dossier. Il est également le mieux à même d'adapter son conseil à la situa-
compétences humaines et notamment la capacité à adopter une vue tion particulière de son client et d'ainsi s'assurer qu’il a bien saisi la portée
d'ensemble, le conseil, la pédagogie et l'empathie. des enjeux auxquels il est confronté. L'avocat, parce qu’il est un acteur
de justice, rend compte à son client des consé quences sociales, morales
43. Une d'ensemble. La dé composition des opé rations juridiques ou économiques des dé cisions de justice.
homogènes en tâ ches légales séparé es de bout en bout offre un
avantage à l'acteur capable d'adopter une vision globale. Les tâ ches 46. £mpathle. La machine ne peut faire preuve d'empathie au cours d'une
légales sont destiné es à ê tre traité es de maniè re autonome par les opération juridique ou d'un procés'1 . Tant que la justice sera
logiciels et entre- prises LegalTech (recherche de sources, production (partiellement) rendue par des humains, la plaidoirie et la né gociation
d'avis, analyses prédic- tives, ...). Ces diffé rents systè mes fonctionneront demeureront des armes précieuses pour convaincre et pour cadrer un
à quelques exceptions près indépendamment les uns des autres. Par litige dans le contexte d'une société cultuiellement diverse. L'avocat est
contraste, l'avocat bénéficie d'une vue d'ensemble sur les dossiers de capable de se mettre à la place de son client, de comprendre la
son client. Dans le cadre d'un litige, l'avocat intervient à tous les stades perception qu'il a d'un dossier et de retranscrire fidèlement ses
de la procé dure, de la forma- tion du litige jusqu'à sa résolution. aspirations dans le déroulement du procès.
L'avocat est capable de lier les actions judiciaires les unes aux autres et
de maintenir un cap dans la conduite du litige. Il possède également une g 3. La structure des cabinets d'avocats
perspective globale sur la situation affec- tive et é conomique de son
client. 47. Structure en usée. Il est probable que la robotisation de la jus-
tice entraîne une transformation de la structure des cabinets d'avocats.
44. Conseil. La numérisation des sources juridiques et l'automatisation
L'érosion annoncée des tâ ches qui nécessitent d'être confiées aux avocats
de la recherche et de l'analyse des questions de droit donnent aux LegalTech
débutant leur carrière est pressentie par les cabinets eux-mêmes, 35 % des
un avantage considérable en termes de prix et de rapidité par rapport aux
avocats américains estimant que les postes d'avocats juniors pourront être
avocats. L'accès à l'information ou l'obtention d'une réponse à une
intégralement supprimés d'ici 2030, pour être remplacés par des solutions
ques- tion juridique est souvent un préliminaire à l'initiation d'une
procédure technologiques ou des fonctions para lé gales 1'°. Les tâ ches des avocats
junior ne sont pas vouées à disparaître. Elles prendront une autre
forme ou seront traité es diffé remment.
”^ D'ici 2020, la demande des services juridiques en Iigne devrait augmenter de 37 %,
D. PROSSER, « Four Digital Disruptors That Could Make lt Big In Legal Services », Forbes Magazine,
https://www.forbes.com/sites/davidprosser/2015/12/22/four-digital-disruptors-that-
could-make-it-big-in-legaI-services/#11cb6938d804. *'^ Du moins pour l'instant. Les avancées en matière de robotique sont telles que
”6 S. TANTiN, « Faut-il adhérer aux legaltech pour développer sa stratégie digitale ? », l'arrivée de robots capables d'imprégner leurs interactions d'émotions comme la |oie, la
16 septembre 2016, http://www.îja.fr/faut il-adhérer-aux-legaltech/. tristesse ou le dégoôt semble promise, voy. The Cuardion, •• Human-robot interactions take
!” En effet, certains services proposés par les avocats et par les LegalTech (par step forword w'ith
exemple, la rédaction de contraLS et d'actes standard ou l'accomplissement de certaines ‘emotional’ chotbot », S mai 2017, https://www.theguardian.com/technology/2017/may/05/
formalités administratives) apparaissent comme pleinement substituables aux yeux des human-robot-interactions-take-step-forward-with-emotional-chatting-machine-cfiotbot.
justiciables (voy. A. LAeAeve, « Quelle concurrence entre avocats et legal start-up ? », mars "* S. TANTIN, « Faut-il Adhérer aux legaltech pour développer sa stratégie digitale * »,
2017, p. 34). op. cit., n° 910.

310 311
L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT
LA ROBOTISATION DE LA |USTICE

Les effets de la robotisation de la justice sur la structure des

§ 4. Les honoraires
cabinets sont théorisés dans le rapport (précité) rédigé par The Boston
Consulting Group et la Bucerius Law School. D'après ce rapport, la
structure tradition- nelle des cabinets d'avocats, en forme de pyramide 48. Taux -horaire au$mentê. En Belgique, le taux-horaire est le mode
(présentant un ratio élevé de collaborateurs juniors par associé) est de tarification le plus employé par les cabinets d'avocats '2'. Ce mode
amenée à évoluer vers une structure en forme de fusée (présentant un de rémunération assure aux avocats de percevoir des honoraires en
faible ratio de collaborateurs Juniors par associé )'20. fonction de leur charge de travail effective. Dans ces conditions, les
clients assu- ment la part de risque de l'intervention de l'avocat.
La robotisation de la justice devrait pousser les avocats à
Adaptation de la structure des reconsidérer la méthode actuelle du taux-horaire. Mis sous pression par
cabinets d'avocats* les LegalTech affichant leurs tarifs, souvent fixes, en toute transparence
sur Internet, les avocats devraient ê tre amenés de plus en plus à
Aujourd’hui Demaln
recourir à des interven- tions forfaitaires ou dé terminées par rapport à
la fourniture de livrables clairement dé finis 1°°.

§ S. La responsablllté professionnelle
L'utilisation grandissante des technologies juridiques et leur
inté gra- tion toujours plus poussé e dans la pratique des avocats
pourraient aussi avoir des répercussions en termes de responsabilité,
aussi bien pour l'avo- cat que pour les entreprises LegalTech.

49. Responsabilité de l'avocat. Dans un premier temps, l'avè nement

des outils technologiques du droit pourrait impacter la responsabilité pro-
fessionnelle de l'avocat. Un client (ou un assureur) pourrait reprocher
Flgure 12 - Adaptation de la structure des cabinets d'avocats à un avocat qui aurait perdu un litige de ne pas avoir reconnu à un outil
de prédictive judiciaire qui lui aurait révélé les maigres chances de succès
Dans ce nouveau modèle en forme de fusé e, la plupart des avocats de l'action initiée sur ses conseils. L'avocat qui manque un délai, car son
seniors sont remplacé s par des ingénleurs et des gestionnaires de pro- logi- ciel ne serait pas compatible avec une procédure judiciaire
jet. Les avocats juniors, qui forment aujourd'hui la base de la structure dématérialisée, pourrait également engager sa responsabilité
des cabinets, sont substitué s par une suite inté gré e d'outils LegalTech professionnelle. L'utilisation de certains outils LegalTech pourrait
et par un service (détaché) d'assistants juridiques. Les tâ ches à faible potentlellement s'avé rer indispen- sable à la poursuite du mé tier
valeur ajoutée sont entièrement ou partiellement automatisées, d'avocat.
permettant à un nombre plus restreint d'avocats de concentrer leurs
50. Responsabilité des LegalTech. Dans un second temps, des questions
efforts au traitement d'opérations complexes.
nouvelles de responsabilité feront surface dans le cas de prises de
décisions basées sur des informations erronées fournies par les LegalTech.
Il est pro- bable que les entreprises LegalTech prévoient dans leurs
conditions géné- rales qu'elles s'exonèrent de toute responsabilité pour
les conséquences

’20 The Boston Consulting Group et Bucerius Law School, How Legal Technology Will Change
the 8usiness of law, op. cit., n° 904. '2' F. HrsrLMANS, Baromètre des avocats belges francophones et germanophones, op. cif.,
n° 908, p. 13.
312 ^22 The Boston Consulting Group et Bucerius Law School, How’ Legal Technology Will
LARCI E R
Change the Business of Law, op. cit., n° 904.
L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT LA ROBOTISATION DE LA JUSTICE

liées à l'utilisation de leurs outils123, faisant retomber l'entière responsa- de la technologie. Le développement intensif des technologies de
bilité sur l'avocat. Sauf à disposer d'une marge de né gociation l'intelli- gence artificielle a le potentiel d'automatiser tout ou partie des
suffisante pour exclure ce type d'exonérations ou à en contester leur phases du délibéré judiciaire. Nous avons vu que la robotisation de la
légalité, l'avo- cat risque de ne pas pouvoir faire appel à la garantie des justice dans le respect des droits fondamentaux est souhaitable, car elle
outils LegalTech et de devoir assumer seul les conséquences de leurs assure un traite- ment plus rapide et plus transparent des litiges.
dysfonctionnements. Le rô le du juge est lui aussi sujet à évoluer dans cette nouvelle
configu- ration de la justice. L'avènement progressif de la résolution
automatisé e des litiges a pour conséquence une implication de moins en
moins néces- saire du juge dans les diffé rentes phases du dé libé ré. Le
SECTION 2. — Les juristes d'entreprise probable retrait du magistrat de sa fonction historique de juger pourra
être compensée au travers d'une plus grande é coute (§ 1) et d'une
51. Intégrateur des LegalTech. Le juriste d'entreprise peut ëtre appa- proactivité apporté e à la garantie au droit à un procè s é quitable (§ 2).
ienté ä l'avocat dans le sens où l'avocat sert un large é ventail de clients
différents tandis que le juriste d'entreprise rend service à la seule organi-
sation pour laquelle il est engagé. Les deux professions entretiennent un § 1. L'écoute
grand nombre d'affinité s et collaborent de maniè re é troite au
quotidien. À ce titre, les juristes d'entreprise seront confrontés aux 53. /uge hiimniit. Le magistrat recevra l'opportunité de stimuler sa
mémes question- nements que les avocats par rapport à la robotisation capacité d'é coute. L'é coute devrait pouvoir s'exercer aussi bien vis-à -
de la justice, en particulier dans leurs interactions avec les LegalTech. Un vis des justiciables (entendre. leur histoire) que des avocats (écouter
rapprochement de ces deux professions n'est pas à exclure dans le leurs arguments). L'écoute devrait servir de contrepoids à l'effet
futur. performatif de la jurisprudence accentué par le recours à la prédictive
À la différence des avocats, les juristes d'entreprise bénéficieront direc- Judiciaire. Le juge doit ê tre capable, quand les circonstances l'imposent,
tement de l'offre concurrentielle des LegalTech. Ce faisant, ils contribue- de se prononcer à l'encontre de la dé cision suggé ré e par l'analyse
ront à exiger une plus grande transparence sur les honoraires des avocats pré dictive. Le juge doit conserver la prérogative de statuer en équité et
et, de manière Indirecte, à affecter la structure des cabinets d'avocats. de modérer les sanctions qu'il estime déraisonnables, toutes les fois où
la loi le lui permet.
La robotisation de la justice offrira une plus grande perspective aux
juristes d'entreprises. Ceux-ci ne seront plus uniquement chargés de sol- Une meilleure écoute a également des répercussions bénéfiques sur la
liciter des avis juridiques auprè s des cabinets d'avocats ou d'é valuer dimension cathartique de la résolution des litiges. L'objectif d'une procé-
les risques juridiques des opérations envisagées par leur organisation. dure Judicialre va en effet souvent au-delà de l'obtention d'une
Leur rô le devra progressivement comporter la responsabilité de dé cision de justice. Le procè s est l'occasion donné e aux acteurs d'un
l'intégration des outils LegalTech pour l'automatisation des tâ ches litige de faire valoir leurs points de vue dans un cadre réglementé . À ce
légales au sein de leur entreprise. titre, les jus- ticiables peuvent accepter d'è tte dé bouté s de leurs
pré tentions, mais ne peuvent accepter de ne pas avoir é té entendus «
humainement ».
SECTION 3. — Le juge
g 2. La garantie du droit à un procès équitable
52. Retrait compensé de ïa (onction de Juger. Dans le systè me judi-
ciaire belge, le juge demeure la piéce-maîtresse de la fonction de juger. Le 54. Juge équitat›le. Dans le contexte d'une administration robotisée de
jugement est aujourd'hui le produit d'un délibéré humain, sans immixtion la Justice, le juge est amené à veiller au plus prè s à la garantie du droit
à un procès équitable. L'automatisation de la prise de décision comporte
’^^ En pratique, il est fréquent pour les fournisseurs de logiciels de préciser que Ieurs produits sont en effet un risque é levé d'atteinte à ce droit fondamental. Le magistrat
fournis comme tels (« as is »), sans garantie quant aux éventuelles erreurs de programmation ou de doit servir de rempart humain face aux potentielles dé rives de la
conception ou sans garantie que Ieur utilisation soit conforme aux besoins ou attentes des utilisateurs. résolution automatisé e des litiges.

314
LARCI ER
 L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE ET LE DROIT
LA ROBOTISATION DE LA jUSTICE

Le juge devra entre autres s'assurer que les informations pertinentes ordinaux. La nature de la prise en charge de l'enseignement de la robo-
sur la logique sous-jacente à l'algorithme judiciaire aient été portées à tisation de la justice est déterminante. En effet, si la formation est assu-
l'attention des justiciables. Il connaîtra également des recours contre les rée uniquement par des organismes privés, l'accès à l'information risque
décisions prises de manière entièrement automatisée. Le juge aura enfin d'être réservé aux professionnels du droit les plus aisés financièrement.
un rôle essentiel à jouer dans le contrôle de la justesse de l'algorithme, Or; pour ce qui concerne les avocats, la transition numérique risque d'af-
en veillant notamment à ce qu’il ne comporte pas de biais raciaux" 4 ou fecter en premier lieu les avocats généralistes, moins bien lotis que les
discriminants. Le magistrat devra également vérifier que l'obligation de avocats spécialisés dans certaines branches lucratives du droit.
motivation des jugements continue d'être remplie.
Des mesures d'accompagnement plus intensives que ce que nous
connaissons actuellement devront être envisagées. Le message doit être
qu’i1 ne faut pas craindre les robots. Il s'agit simplement de les com-
SECTION 4. La formation prendre, de les domestiquer et de les maîtriser afin de rendre un meilleur
service aux justiciables. Il faut se préparer à une société moins marchande
et plus solidaire.
55. Préparer les esprits. Les impacts nombreux de la robotisation de
la justice posent la question de la formation des (futurs) professionnels
du droit. Les esprits doivent être préparés au plus tô t aux conséquences
inéluctables de la transition numérique sur les métiers du droit. Conclusion
En Belgique, aucun des programmes'° de bacheliers et de masters en
droit des principales universités ne comprend de formation obligatoire en
informatique, en programmation ou en intelligence artificielle. Par ail- 56. La robotisation de la justice est un phénomène irrésistible. Le sys-
leurs, les impacts de la transformation numérique des professions du droit tème judiciaire belge et le monde juridique dans son ensemble doivent
ne sont peu ou pas abordés au sein des institutions universitaires. Ces s'y préparer. La numérisation, d'abord partielle, puis totale des sources
thématiques ne sont pas non plus enseignées de manière systématique juridiques et des procédures judiciaires constituera le fondement néces-
dans les cours du certificat d'aptitude à la profession d'avocat des diffé- saire au développement de l'intelligence artificielle. L'application de cette
rents barreaux. technologie émergente aux fonctions de recherche juridique, de prédic-
Récemment, une formation courte sur l'intelligence artificielle appli- tive judiciaire et de résolution des litiges achèvera le processus de roboti-
sation de la justice.
quée au droit'26 a été organisée en dehors des cycles universitaires et
La robotisation de la justice représente un bienfait pour le justiciable.
Dans cette nouvelle configuration, la justice sera plus abordable, plus effi-
"4 Suivant le travaux de Laurel Eckhouse, chercheuse américaine, des cas de dis- cace et plus transparente. Ceci suppose toutefois le suivi de recommanda-
crfminetion raciale ont été repérés dans le choix des critère contenus dans les algo-
tions visant à garantir l'accès universel à la justice et le respect des droits
rithmes de certains logiciels de prédlctlVe judiciaire aux Ëlats-Unfs, L. EckfJuusE, «
8/p dato may be reinforcing racial bios in the criminal justice system », Wash. Post, 10 et libertés fondamentaux du justiciable. L'adhésion à ces deux garanties
février 2017, https://www.washingtonpost.com/opinions/big-data-may-be-reinforcing- marquera une transition réussie vers la justice robotisée.
racial-bias- in-the-criminal-justice-system/2017/02/10/d63de318-ee3a-11e6-9973-
c5efb7ccfb0d_story. html?utm_term=.69322c99d5d9.
’^’ Constatation basée sur l'analyse des programmes pour les années 2016-2017
ou 2017-2018 de bachelier et de master en droit (ou en sciences juridiques) des
institutions suivantes (tels que consultés sur les pages de leurs sites internet respectifs):
Université catho- lique de Louvain, Université Saint-Louis, Université de Liège, Université de
Namur, Université Libre de Bruxelles, Katholiel‹e Universiteit Leuven, Universiteit
Antwerpen et Universiteit Gent. La grande majorité des institutions énumérées ci-devant
ne proposent pas non plus de formation optionnelle spécialement dédiée aux impacts de
l'informatisation de la justice.
’2^ New Study Programme for 21st Century Legal Experts Law, Cognitive Technologies
6‹ Artificial Intelligence, http://www.bsc.brusseIs/IawAndAi/sessions.