0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
125 vues4 pages

Correction TD Semelle - Béton Armé 2 - Bahlous

Transféré par

ahmed aloui
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
125 vues4 pages

Correction TD Semelle - Béton Armé 2 - Bahlous

Transféré par

ahmed aloui
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
Vous êtes sur la page 1/ 4

CORRECTION DE LA SERIE 1

Exercice 1
Il convient que la hauteur utile respecte la condition d  A  a  1, 7  0, 4  0,325m , on prend h  0, 4m
4 4
Calcul du ferraillage dans une semelle isolée avec la méthode des moments :

d x  h  0, 035  0, 01  0,355m (en supposant des aciers HA20).


N Ed  B  0,7b  1,850  1,7  0,7  0, 4 
2 2

M Edx    0, 274 MNm 1


8 B 8  1,7

 
  1, 25 1  1  2 x  0,10 => z x  1  0, 4 x  d x  0, 3408 m
1
s  3,5.103  31,5 103   ud  45.10 3

f su f yd
Pour l’acier B500B :  uk  50.10  3 ; k =1,08 ; f yd   435 MPa et  s 0   2,174‰
s Es
 s  s0   s  2,174 103 
 s  f yd 1   k 1   4351 0,08   433,4  727 s  456,3MPa
  uk   s0   50 103  2,174 103 
M Edx 0, 274 104
Asx    17,62cm² soit 9HA16
zx  s 0,3408  456,3
De même dans l’autre direction, on obtient Ay : 9HA16

TD Béton armé - Bahlous Souha 47


Exercice 2

Données : Semelle filante sous une voile d’épaisseur 0,2m, chargée à l’ELU par : N Ed  800 kN / m ;
 Rd  0, 6MPa ; cnom  40mm ; acier B500B, béton C25/30.
1/ Pré dimensionnement
Il faut s’assurer que la contrainte appliquée sur le sol, issue de la descente de charge, est inférieure à la
contrainte de calcul :
N Ed 0,8
B   1,33m . choix : B  1, 4m
 Rd 0,6
B  b 1, 4  0, 2
Le critère de semelle massive s’écrit d    0,3m . On choisit : h  0,35m
4 4
Il faut s’assurer que les contraintes appliquées sur le sol, avec le poids propre de la semelle, ne dépassent
pas la contrainte de calcul.
Poids de la semelle : Psemelle  1, 4  0,35  25  12, 25 kN / m
N Ed  1,35Psemelle 0,816
La contrainte sur le sol vaut :  sol    0,58MPa   Rd  0,6 MPa
B 1,4

2/ Calcul de la section d’acier selon la méthode par flexion

La hauteur utile est évaluée en première approximation avec des HA20 : d  0,35  0, 04  0,01  0,30m
Ainsi la section d’armatures est égale à :
NEd  B  0,7b  0,8  1,4  0,7  0,2
2 2

Asx    9,66 104 m² / m  9,66cm² / m


8  0,9d B f yd 7,2 1,4  0,30  434,78

Le calcul précis avec le moment M Ed donne

N Ed  B  0,7b  0,8  1, 4  0,7  0, 2 


2 2

M Ed    0,113MNm / m
8 B 8  1, 4
MEd 0,113
D’où   
d2 fcd 0,302 16,67
 0,075 et   1,25 1 1 2  0,098  
Ainsi, on obtient la section d’acier Asx  MEd
9,02cm²/ m : 6HA14/m
  d fyd
10,4
Soit un gain de 7%.

3/ Calcul de la section d’acier selon la méthode des bielles et tirants

La position de la bielle horizontale sous le voile est calculée par


2d  4d 2  b  B  b  2  0,30  4  0,30²  0,2  1,4  0,2 
    0,063m
4 4
2  N Ed 2  0,063  0,8
La section d’acier est donc égale à As    11,66 104 m ² / m  11,66cm² / m
b f yd 0, 2  434,78
Vérification des contraintes dans les bielles comprimées :
N Ed 0,8
La contrainte dans les bielles vaut  b    4 MPa .
b 0,2
La contrainte maximale pouvant être appliquée est  Rd ,max  k1v ' f cd  1  1  25 250 16,67  15MPa .

TD Béton armé - Bahlous Souha 48


La contrainte dans les bielles est inférieure à la contrainte maximale autorisée.
La section d’acier est validée.

Remarque : calcul du ferraillage par la méthode des bielles (DTU)


On rappelle que, selon la méthode des bielles, la section d’acier dans une semelle filante se détermine par:
N Ed  B  b  0,8  1,4  0, 2 
As    9, 2 104 m ² / m  9, 2cm² / m
8  d f yd 8  0,30  434,78
Pour conclure, la méthode des bielles et tirants majore beaucoup la section d’acier (26%). La méthode des
moments (par flexion) est bien cohérente avec la précédente méthode des bielles (2%).

Exercice 3

Données : Semelle sous un poteau dimension  a  b    0,65m  0,35m  .

 A  B    2,5m  2, 2 m 
La charge verticale à l’ELU en pieds du poteau est :
N Ed 0  1, 35 N G  1,5 N Q  2, 427 MN
fck =25Mpa ; B500B. XC2.
L’enrobage sur béton de propreté est de 3cm.

1/ Calcul du ferraillage :
 A  a B  b  2,5  0, 65
La hauteur utile est d  Max  ;   0, 46m . On prend h  0,5m
 4 4  4
d x  h  0, 03  0,01  0,46m
et d y  h  0, 03  0, 02  0, 01  0, 44m (en supposant des aciers HA20)

Utilisons la méthode par flexion pour le calcul du ferraillage.


NEd 0  B  0,7b 2,427   2,2  0,7  0,35
2 2

Asx    29,07 104 m2 ; soit 10HA20


8  0,9dx B f yd 8  0,9  0,46  2,2  437,8

NEd 0  A  0,7a 2,427   2,5  0,7  0,65


2 2

Asy    29,27 104 m2 ; soit 10HA20


8  0,9d y A f yd 8  0,9  0,44  2,5  437,8

2/ Vérification de la condition de non poinçonnement :


(a) Calcul de vEd  VEd , red ud

P0  25 10 3  2,5  2, 2  0,5  0, 069 MN


=> N Ed  N Ed 0  1,35 P0  2, 427  1,35  0,069  2,520 MN ;
u  2  a  b   2   2  0, 65  0,35   2   2  2  (en m)
Adir   a  2  b   b  2  a  ab   ²  ab  2  a  b     2  0,2275  2    2 (en m²)

NEd Adir 2,520


=> VEd ,red  VEd  VEd  NEd 0 
AB
 2,427 
2,5  2,2

 0,2275  2    2 
 
 2,427  0,4582 0,2275  2    2  2,3227  0,9154 1,4387  2 (en MN)
=> vEd  VEd , red ud =  2,3227  0,9154  1, 4387    0,9  0,9  2

TD Béton armé - Bahlous Souha 49


(b) Calcul de vRd , c   0,18k  100  f
c 1 ck 
13
 2d   vmin 2d 

d   dx  d y  2   0,46  0,44 2  0,45m (d’après les dispositions choisies d’acier)


=> k  1  200 d  1  450  1, 667  2, 0 ;

1  1x 1 y  0,003  0,003  0,003  0,02 ;


vmin  0,035.k 1,5 f ck  0, 035  1,6671,5 25  0,377

  
vRd,c   0,18k c 1001 fck  2d    0,181,667 1,51000,00325 20,45  0,3524 
13 13

vmin 2 d   0,377  2  0, 45   0,3393  => vRd , c  vmin 2 d 
(c) Comparaison de v Ed et v Rd , c pour tous  compris entre 0 et 2d=0,9m

 (m) 0 0,09 0,18 0,27 0,36 0,45 0,54 0,63 0,72 0,81 0,9
vEd (MN) 2,581 1,930 1,499 1,185 0,942 0,745 0,581 0,438 0,313 0,200 0,097
vRd,c (MN) - 3,916 1,958 1,305 0,979 0,783 0,653 0,559 0,489 0,435 0,392
vEd/vRd,c <1? - 0,493 0,765 0,908 0,962 0,952 0,890 0,783 0,639 0,459 0,247

=> La relation vEd  vRd,c est bien vérifiée pour tous  compris entre 0 et 2d=0,9m
=> Aucune armature de poinçonnement n’est requise.
3/ Plan de ferraillage de la semelle

Plan de ferraillage de la semelle

TD Béton armé - Bahlous Souha 50

Vous aimerez peut-être aussi