REPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC DU CAMEROON
PAIX-TRAVAIL-PATRIE PEACE-WORK-FATHERLAND
******* *******
OFFICE DU BACCALAUREAT DU CAMEROUN OFFICE DU BACCALAUREAT DU CAMEROUN
******* *******
DIRECTION GENERALE GENERAL MANAGEMENT
******* *******
DIRECTION DES EXAMENS DE L’ENSEIGNEMENT SECONDAIRE DEPARTMENT OF SECONDARY GENERAL EXAMENS
GENERAL *******
******* DEPARTMENT OF SECONDARY TECHNICAL AND PROFESSIONNEL
DIRECTION DES EXAMENS DE L’ENSEIGNEMENT SECONDAIRE EXAMENS
TECHNIQUE ET PROFESSIONNEL B.P. : 13904 – Yaoundé
B.P. : 13904 – Yaoundé Tél. : + 237 222 30 55 66 / télécopie : +237 222 30 55 67
Tél. : + 237 222 30 55 66 / télécopie : +237 222 30 55 67 courriel : [email protected]/Site web: www.obc.cm
courriel : [email protected]/Site web: www.obc.cm
RAPPORT DE MISSION DE L'EMISSAIRE DE L'OBC
EXAMEN : PROBATOIRE DU BREVET DE TECHNICIEN INDUSTRIEL (PBT)
CENTRE: LTIC
SOUS-CENTRE : INSTITUT MONSEIGNEUR RENE MARIE GRAFFIN
SESSION : 2024
PRESENTE PAR : Mme ESSONO Marguerite Irène
Fonction à l’examen : ACM
Structure ou Etablissement d'attache : LYCEE DE YAOUNDE 1er
ELIG-ESSONO
Tél. : 677 57 72 24 / 691 84 28 90
RAPPORT DE L’AUXILIAIRE AU CHARGE DE MISSION
Le sous-centre de l’Institut Monseigneur René Marie Graffin a abrité du Mardi
21 Mai au Samedi 1er Juin 2024, le Probatoire du Brevet de Technicien Industriel (PBT).
Notre présence en ce lieu en tant que auxiliaire au Chargé de Mission nous amène à
rédiger ce rapport qui s’articule sur deux points :
L’état des lieux ;
Les problèmes rencontrés et solutions de remédiation.
I- DE L’ETAT DES LIEUX
A- La réunion préparatoire.
Cette réunion qui s’est tenue le 20 Mai 2024, était co-présidée par M. NYASSA
Thierry, Chargé de Mission, et Mme NGUEDJIE Chantal, Chef de Sous-Centre. Elle
réunissait tous les intervenants à cet examen.
Ladite réunion s’est ouverte à 16heures par une prière dite par la Sœur Brigitte
Marie ANABA, Principale de l’Institut Monseigneur René Marie Graffin et Adjoint au
Chef de Sous-Centre, suivie de l’exécution de l’hymne national en français. Ensuite les
différents participants se sont tour à tour présentés.
Au cours de cette réunion préparatoire, le Chargé de Mission, principal acteur de
cet examen, a rappelé aux uns et aux autres leurs différents rôles, tout en leur donnant
quelques recommandations afin d’éviter d’éventuels incidents pendant le déroulement de
l’examen.
Par ailleurs, nous avons procédé à l’identification des surveillants convoqués,
conformément aux textes en vigueur.
Au terme de cette identification, 24 surveillants sur les 45 convoqués ont été retenus.
(cf. liste en annexe). Ces derniers ont été jugés aptes à participer aux surveillances de la
phase écrite par rapport au nombre de salles et de candidats que nous avions dans ce Sous-
Centre.
B- Présentation des candidats par série et des effectifs par salle.
L’effectif total des candidats au Sous-Centre de l’Institut Monseigneur René Marie
Graffin était de 385 dans 05 spécialités différentes à savoir GT, IS/RH, MEM, MHB, et
MISE.
Ces candidats étaient repartis ainsi qu’il suit :
SPECIALITES NOMBRE TOTAL
GT, 99
IS/RH 89
MEM 71
MHB 57
MISE 69
Les candidats ont été dispatchés dans 11 salles de classes contenant chacune 35
candidats. Ce travail a été exécuté par les membres du secrétariat avec l’aval du Chargé
de Mission
C- Présentation du secrétariat.
Le secrétariat du Probatoire de Brevet de Technicien Industriel à l’Institut
Monseigneur René Marie Graffin, était piloté par Mme MBONDE Gertrude. Il était
constitué de 05(cinq) membres ayant chacun un rôle spécifique (cf annexe) à l’examen.
D- Liste des surveillants retenus par ordre d’enseignement, qualification,
structure d’attache, discipline enseigné, numéro Matricule, grade.
Comme nous l'avons dit plus haut, 24 surveillants sur les 45 convoqués ont été
retenus au terme de la vérification et de l’identification faites par le Chargé de Mission.
Nous avions 02 surveillants par salle pour 11 salles, et 02 surveillants des surveillants
comme l’atteste la liste en annexe.
Il faut tout de même préciser que toutes ces activités ne se sont pas déroulées sans
difficultés.
II- DES PROBLEMES ET SOLUTION DE REMEDIATION
A- Pendant le déroulement de l'écrit
1- Au niveau de de l'écrit
L’identification des candidats se faisait en 03 étapes d’abord au portail à partir de
6h 45 min par le Chargé de Mission et le Chef de Sous-Centre qui vérifiaient la conformité
de la carte scolaire ou nationale avec le récépissé, ensuite par deux membres du secrétariat
qui les fouillaient afin de détecter d'éventuelles anomalies et enfin dans la salle d’examen
par les surveillants, avant le début du lancement des épreuves. Cette fouille a permis de
détecter beaucoup de candidats libres qui arboraient des tenues de classes alors qu’ils
devaient se mettre en tenue de ville. L’ordre leur a été donné de se conformer, ce qui a été
fait.
2- Au niveau des épreuves
L’étanchéité des épreuves n’avait aucun souci et était confirmée par 02 candidats
dans la salle d’examens. Nous n’avons pas noté d’erreurs sur les enveloppes.
Par contre, dans la partie III de l’épreuve des « systèmes audiovisuels », il y a eu
erreur de frappe sur la numérotation de la fiche technique n°3. Nous nous sommes
retrouvés avec 02 fiches techniques ayant le même numéro alors que les contenus étaient
différents, la fiche 02 et la fiche 03 portaient le n°2. Le rectificatif a été apporté par le
Chargé de Mission.
Nous avons également noté une différence horaire sur l’épreuve d’informatique
théorique sur laquelle il était prévu « 1h30 » au lieu de « 1h » comme indiqué dans la
programmation. Une fois de plus, M. NYASSA a corrigé en se référant au recueil des
textes.
En outre, les papiers calques ont été envoyés sous le format A3, ce qui ne
respectant pas la norme. Sous ordre des responsables de l’OBC qui ont été interpellés, les
membres du secrétariat ont dû les diviser en deux parties avant de les distribuer aux
candidats.
3- Au niveau de la sécurisation des copies
Les copies étaient anonymisées par les membres du secrétariat loin des regards de
l’ACM et du CM. Après anonymisation, elles étaient rangées dans une cantine fermée et
transportées en fin de journée au " BUNKER " dont le Chef de Sous-Centre seul détenait
les clés, sous escorte du Charge de Mission qui s’assurait qu'elles y étaient bien arrivées.
4- Au niveau des différents collaborateurs
La Synergie a été de mise par tous les intervenants au Sous-Centre d’examen
l’Institut Monseigneur René Marie Graffin. Nous n’y avons noté aucun incident.
5- Au niveau du secrétariat
Chacun y a joué sa partition pour que l’examen se déroule convenablement. Les
membres étaient ponctuels et assidus.
Il faut cependant noter que lors de la 1ère phase du PBT, nous avons rencontré
quelques difficultés.
À la phase pratique, certains examinateurs ont traîné le pas, se plaignant que les
vacations ne sont pas payées à temps.
En outre, les rapports de stage des candidats n’étaient pas déposés à temps d’autres
étaient incomplets. Nous étions obligés d’interpeller les responsables afin que ceux-ci
viennent les compléter ou les déposer. Nous souhaiterions qu’une solution soit trouvée
dans l’avenir pour éviter le type de désagrément.
Nous avons par ailleurs constaté des absences des candidats (cf annexe).
Tout compte fait, le Probatoire de Brevet de Technicien Industriel à l’Institut
Monseigneur René Marie Graffin s'est déroulé sans incident majeur pendant cette phase.
II y’a eu une synergie dans le travail par toutes les parties-prenantes.
L’Institut Monseigneur René Marie Graffin étant un Sous-Centre d’écrit et de
correction, notre travail ne s’est pas arrête à ce niveau. Il a été étendu à la phase de
correction d’où la 2ème partie de notre rapport.
B- Pendant la phase de la correction
1- Au compte-rendu de la réunion préparatoire
Au compte-rendu de la réunion préparatoire présidée par Mme ESSOMO
Margueritte Irène, auxiliaire au Chargé de Mission, s’est tenue le Jeudi 20 Juin 2024 (cf
annexe). Elle avait pour ordre du jour : l’identification et vérification des correcteurs, la
lecture commentée de mémento du Chef de Salle de Correction, la simulation de
remplissage des documents et les conseils pratiques pour le bon déroulement des
corrections.
2- De la présentation des jurys de Correction
A L’Institut Monseigneur René Marie Graffin, nous avions au total 03 (trois) Jurys,
en l’occurrence le 211, 212, et le 213. Ces Jurys étaient subdivisés en 09 (neuf) sous-jurys
à savoir les 5068, 5069 pour le jury 211 ; les 5070, 5071, 5072 pour le Jury 212 et enfin les
50 73, 5074, 5075 et 5076 pour le Jury 213
Nous présentons ici le tableau des jurys de Correction et copiés par série et par
option.
Jurys Spécialités Nombres de Nombres de Total des copies
matières candidats corriger
211 CH-TI 11 226 2486
212 MISE 10 149 1490
213 IS/RH 10 215 2150
590 6126
Total général des Copies à corriger : 2486 + 14.90 +2150 = 6126
Nous y avons ajoute les 16 copies d'EPS soit, 6126 +16 = 614.2 copies
3- De la présentation des correcteurs
Nous avions environ 54 correcteurs convoqués parmi lesquels 12 Chefs de Salle,
aucun correcteur déplacé.
Il faut signaler que tous les correcteurs convoqués n'ont pas répondu à l'appel. Si
certains ont mis en exergue leur indisponibilité d'autres par contre n'ont pas répondu à
nos multiples appels d'où la liste des remplaçants jointe en annexe.
4- De la présentation des releveurs.
M. EFFA ATANGANA Anaclet Yves nous a été attribué comme releveur de
notes à l’Institut Monseigneur René Marie Graffin. Il a été présent et a sereinement fait
son travail. Il a été aidé dans la lecture par Mme MEWAMBA Agnès, Epse GAGA
membre du secrétariat.
En somme les phases écrites et correction au Sous-Centre d'examen de l’Institut
Monseigneur René Marie Graffin se sont déroulées sereinement, sans Véritable
ambiguïté. Nous y avons été honorée pour la deuxième année consécutive, d'y participer
en tant que A.C.M.
