Donnez la différence entre l'argumentation juridique et l'interprétation
À la lumière de cet énoncé, dans le cadre du cours de logique et argumentation
juridique dispensé par le professeur JEAN PAUL SEGIHOBE en premier année graduat droit division A, il
nous a été légué une tâche : celle de présenter un travail pratique ; d'établir un parallélisme entre "
l'argumentation juridique et l'interprétation ". Ceci étant, << un argument juridique est celui qui porte
sur une norme juridique ou sur un de ses éléments constitutifs >>. Qu'est-ce qu'est l'argumentation
juridique ? Qu'est-ce-qu'est l'interprétation ? Quelle différence y a-t-il entre les deux ? La partie suivante
apportera plus de lumière à notre réflexion.
En effet, la qualité d'une argumentation juridique repose en premier lieu sur la
coutume du juriste de repérer la règle de droit susceptible de donner aux faits la qualification qui puisse
se rendre compte des objectifs assignés. Et c'est dans différentes sources du droit que le juriste les
retrouves.
Par contre, les concepts de l'argumentation juridique étant : qualifier le droit ;
d'écrire le droit positif et interpréter, l'interprétation comme nous pouvons l'observer, est un élément
qui fait corps avec l'argumentation juridique. En d'autres termes, un des 3 éléments constitutifs.
Outre, l'interprétation appartient aux juges du fond: lorsqu'il porte une décision de
justice, le mot "interprétation désigne la procédure par laquelle, à le demande de la partie qui en
évoque l'imprécision, le juge explicite les dispositions contenues dans son jugement afin d'éviter que la
partie qui a saisi le juge ne tente de faire modifier une décision qui lui fait grief, et faire ainsi échec à la
chose jugée. L'interprétation est soumise à des règles strictes.
Pour tout dire, notre sujet met en exergue la différence qui existe entre
l'argumentation juridique et l'interprétation. Notre avis est qu'elles ont pour différence les sources car
l'argumentation est faite par un avocat et se base sur les faits alors que l'interprétation est faite par un
juge de fond et se base sur la loi. L'argumentation est donc le fruit du raisonnement, le pont entre
l'argumentation juridique et l'interprétation. Pendant que l'interprétation elle, à la demande d'une
partie le juge explicite la loi et mène à un jugement correcte.
