République Algérienne Démocratique et Populaire Ministère

de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université Echahid Hamma Lakhdar d'El-oued
Faculté de Technologies
Département de Génie Civil et Hydraulique

Mémoire de fin d’études

En vue de l’obtention d’un diplôme du Master en Génie Civil
Option : Matériaux en génie civil
Thème

Etude et Dimensionnement d’un Bâtiment

Multi-étage en béton armé avec comparaison
entre deux variantes de matériaux

Dirigé par : Présenté par :

Dr MASMOUDI FOUZI SOUAYAH HAMZA
HADDAD HAMZA
SOUAYAH CHAABANE
MOHAMMED CHAIA

Année universitaire : 2021 /2022

 Remerciements

Tout d’abord, Merci Allah de nous avoir donné la capacité d’écrire et de

réfléchir, la force d’y croire, la patience d’aller jusqu’au bout du rêve et la

volonté et la patience de mener à terme le présent travail.

C’est avec une profonde reconnaissance et considération particulière que

nous remercions notre encadreur Mr MASMOUDI FOUZI pour son

soutien, ses conseils judicieux et sa grande bienveillance durant l’élaboration

de ce projet.

Nous remercions nos parents, nos frères, sœurs et toute famille pour leur

soutien. Sans leurs encouragements, nous n’aurons pu mener à bien ce

travail.

Nous remercions également les membres des jurys pour l’effort qu’ils feront

dans le but d’examiner ce modeste travail.

Enfin nous remercions tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à la

concrétisation de ce travail.
 Dédicaces

Avec un énorme plaisir, des cœurs ouverts et des immenses joies, nous

dédions ce modeste travail à

Nos chers parents, qui m’ont toujours encouragé et soutenu dans nos études

jusqu’à la fin de ma formation, qui nous nous guidé durant les moments les

plus pénibles de ce long chemin, nos mères qui a été à mes côtés et nous

soutenu durant toute nos vies, et nos pères qui ont sacrifié toute sa vie afin de

nous voir devenir ce que nous somme, merci nos parents.

Toutes nos familles sans exception SOUAYAH et HADDAD et CHAIA

Tous nos amis : Yacine, ali,chilini,khaled,baker,lhaj,nanas,akrame,akrame

silimani, et Tarek.

Tous ceux qui nous sont très chers.

Hamza souayah, hamza Haddad, Mohammed chaia, chaabane souayah

 Sommaire :

Introduction générale
Chapitre 1 : Présentation de l'ouvrage et Caractéristique des matériaux
1. Introduction………………………………………………………….................1
2. Implantation et présentation de l’ouvrage…………………………..............….1
3. Données géotechniques du site …………………………………...............……1
4. Caractéristiques géométriques…………………………………..............……..1
5. Conception de la structure ………………………………………..............…....2
5.1. Ossature de l’ouvrage………………………………..............……...2
5.2. Plancher……………………………………………..............……....2
5.3. Escaliers……………………………………………............…….….3
5.4. Maçonnerie……………………………………………….................3
5.5. Revêtement…………………………………………….............…....3
6. Caractéristiques des matériaux …………………………………...........…...…..3
6.1. Béton ……………………………………………………..............…3
6.1.1. Les constituant du béton…………………...……................4
6.1.2. Dosages …………………………..………..........................4
6.1.3. Résistance.............................................................................4
6.1.4. Module de déformation longitudinale..................................5
6.1.5. Coefficient de poisson .........................................................5
6.1.6. Contrainte ultime de cisaillement du béton .........................6
6.1.7. La contrainte de compression à l’ELU ................................6
6.1.8. La contrainte de compression à l’ELS .................................6
6.2. L’acier ................................................................................. ..............7
.

6.2.1. Définition ............................................................................7

6.2.2. Caractéristiques des aciers utilisés ......................................7
6.2.3. Contraintes limites des aciers...............................................7
7. Les hypothèses de calcul ....................................................................................8

Chapitre 2 : Prédimensionnement et descente des charges

1. Introduction ............................................................................................10
2. Evaluation des charges et surcharges .....................................................10
3. Prédimensionnement ..............................................................................13 . .

3.1. Plancher....................................................................................13
3.1.1. Plancher à corps creux................................................13
3.1.2. Plancher à dalle pleine................................................14
3.2. Poutres......................................................................................15
3.3. Poutrelles.................................................................... .............16
.

3.4. Les escaliers.............................................................................17

3.5. Les poteaux...............................................................................18
Chapitre 3 : Etude des éléments secondaires
 1. Introduction ......................................................................................................31
2. Calcul des plancher ..........................................................................................31
2.1.Plancher corps creux.............................................................................31
2.1.1. Poutrelles...................................................................................31
2.1.1.1. Différents types de poutrelles ....................................32
2.1.1.2. Evaluation des charges................................................33
2.1.1.3. Calcul des sollicitations des poutrelles.......................33
2.1.1.4. Calcul des moments....................................................33
2.1.1.5. Evaluation des efforts tranchants................................34
2.1.1.6. Ferraillage des poutrelles ...........................................39
2.1.2 Ferraillage de la dalle de compression.......................................47
3.Etude de l’acrotère….............................................................................................41.

4.Etude de balcon......................................................................................................44
5.Etude des escaliers.................................................................................................47
6.Etude de poutre palière..........................................................................................52
Chapitre 4 : Etude sismique
1. Introduction........................................................................................................68
2. Combinaison d’action ......................................................................................68
3. Modélisation de la structure étudiée.................................................................69 .

3.1.Modélisation mathématique......................................................... ........69 .

3.2.Description du logiciel ROBOT..................................................... .....69 .

3.3.Modélisation des éléments structuraux..................................................70

4. Méthode de calcul .............................................................................................70
5. La méthode statique équivalente ......................................................................70
6. La méthode d’analyse dynamique par accélérogramme ..................................70
7. La méthode d’analyse modale spectrale ..........................................................70
7.1.Détermination du paramètre du spectre de réponse..............................71
7.2.Spectre de réponse de calcul ...............................................................74
8. Modélisation.......................................................................................................74
8.1.Justification vis-à-vis l’estimation de la p.f............................................74
8.2.Nombre de modes à considérer ...........................................................75
8.3.Justification vis-à-vis la force sismique...............................................76
8.4.Justification vis-à-vis la sollicitation normale......................................77
8.5.Vérification de déplacement.................................................................78
Chapitre 5 : Etude des éléments structuraux
1. Introduction.......................................................................................................81
2. Hypothèses de calculs.......................................................................................81
3. Ferraillage des poteaux......................................................................................81
.

3.1. Combinaisons spécifiques de calcul .............................................................81

3.2. Exemple de calcul du ferraillage.........................................................82
3.2.1. Calcul de ferraillage longitudinal.......................................... .....82 .
 3.2.2. Calcul de ferraillage transversal..................................................85
3.3.Schéma de ferraillage des poteaux ......................................................87
4. Ferraillage des poutres .....................................................................................87
4.1 Combinaisons spécifiques de calcul ....................................................87
4.2 Recommandation du RPA99 version 2003..........................................87 .

4.3 Poutre Principale..................................................................................88

4.4 Poutre secondaire...................................................................................91
5. Ferraillage des voiles ........................................................................................92
5.1.Voile de contreventement ....................................................................92
5.1.1. Introduction....................................................................92
5.1.2. Rôle de contreventement.................................................92
5.1.3. Sollicitation de calcul.....................................................92
5.1.4. La méthode de calcul.....................................................92

Chapitre 6 : Etude des fondations

1. Introduction ......................................................................................................96
.

2. Modélisation des fondations................................................................................. .......96

.

3. Reconnaissance du sol..................................................................................................96
4. Combinaisons d’actions à considérer................................................................96
5. Choix du type des fondations............................................................................96
5.1. Vérification des semelles isolées.........................................................96
6. Ferraillage des semelles isolées................................................................ ........97 .

7. Etude des longrines...................................................................................................99

7.1. Introduction...................................................................................................99
7.2. Calcul du ferraillage.................................................................................100
Chapitre 7 : comparaisons entre la variante
1. Introduction ....................................................................................................102
.

2. Comparaisons entre les éléments structuraux…................................................... .....102 .

3. Conclusion…………..................................................................................................105

Conclusion

Bibliographie

Annexes
 Liste des Figures :

Chapitre 1 : Présentation de l'ouvrage et Caractéristique des matériaux

Figure 1.1 : Caractéristiques géométriques en plan et en élévation....................... .......2 .

Figure 1.2 : Diagramme des contraintes déformations du béton...................................6 .

Figure 1.3 : Diagrammes des contraintes du béton à l’ELS..................................... .....7 .

Figure 1.4: Diagramme des Contrainte –déformation pour les aciers.............................8

Chapitre 2 : Prédimensionnement et descente des charges
Figure 2.1 : disposition des matériaux pour plancher à corps creux de la terrasse......10
Figure 2.2. Dimension de l’acrotère.............................................................................11
Figure 2.3 : Disposition des matériaux pour un plancher à corps creux......................11
Figure 2.4 : Plancher à corps creux..............................................................................14
Figure 2.5 : Dimension des poutres principales...........................................................15
Figure 2.6 : Dimension des poutres secondaires..........................................................16
Figure 2.7 : Poutrelle....................................................................................................16
Figure 2.8 : Composantes d’un escalier.......................................................................17
Figure 2.9 : emplacement des poteaux les plus sollicités.............................................18
Figure 2.10 : chemin de décente de charge de poteau P1.............................................19
Figure 2.1 : chemin de décente de charge de poteau P 2..............................................21
Figure 2.10 : chemin de décente de charge de poteau P 3............................................24
Figure 2.10 : chemin de décente de charge de poteau P 4............................................27
Chapitre 3 : Etude des éléments secondaires
Figure 3.1 : Section d’une poutrelle.............................................................................31
Figure 3.2 : Schéma statique de la poutrelle type 1.....................................................33 .

Figure 3.3 : Diagramme des moments typ1 de l’étage courant (ELU)........................35

Figure 3.4 : Diagramme des moments typ1 de l’étage courant (ELS) ………......... ..35 .

Figure 3.5 : Diagramme des efforts tranchants typ1 de l’étage courant (ELU)..........35
Figure 3.6 : Diagramme des efforts tranchants typ1 de l’étage courant (ELS)....... ....35 .

Figure 3.7 : Diagramme des moments typ2 de l’étage courant (ELU)........................36

Figure 3.8 : Diagramme des moments typ2 de l’étage courant (ELS) ………......... ..36 .

Figure 3.9 : Diagramme des efforts tranchants typ2 de l’étage courant (ELU)..........36
Figure 3.10 : Diagramme des efforts tranchants typ2 de l’étage courant (ELS)..........36
Figure 3.11 : Diagramme des moments typ3 de l’étage courant (ELU)......................36
Figure 3.12 : Diagramme des moments typ3 de l’étage courant (ELS) ………....... ..37 .

Figure 3.13 : Diagramme des efforts tranchants typ3 de l’étage courant (ELU)........37
Figure 3.14: Diagramme des efforts tranchants typ3 de l’étage courant (ELS)..... .....37 .

Figure 3.15: Diagramme des moments typ4 de l’étage courant (ELU).......................37

Figure 3.16: Diagramme des moments typ4 de l’étage courant (ELS) ………........ ..37 .

Figure 3.17: Diagramme des efforts tranchants typ4 de l’étage courant (ELU)..........37
Figure 3.18: Diagramme des efforts tranchants typ4 de l’étage courant (ELS)....... ....38 .

Figure 3.19: Diagramme des moments typ5 de terrasse (ELU)……….......................38

Figure 3.20: Diagramme des moments typ5 de terrasse (ELS) ………………........ ..38 .
Figure 3.21: Diagramme des efforts tranchants typ5 de terrasse (ELU).....................38
Figure 3.22: Diagramme des efforts tranchants typ5 de terrasse (ELS)....... ...............38 .

Figure 3.23 : ferraillage de la dalle de compression....................................................48

Figure 3.24 : schéma de l’acrotère...............................................................................48
Figure 3.25 : Schéma de ferraillage de l’acrotère........................................................50
Figure 3.26 : Schéma de ferraillage de l’acrotère(var2) .............................................52
Figure 3.27 : Schéma statique du balcon -type1-.........................................................52
Figure 3.28 : Schéma statique du balcon -type2-.........................................................52
Figure 3.29 : Schéma de ferraillage de balcon type 1…..............................................54
Figure 3.30 : Schéma de ferraillage de balcon type 1(var2)........................................56
Figure 3.31 : Schéma de l’escalier à 2 volées..............................................................56
Figure 3.32 : Schéma statique de l’escalier a ELU......................................................56
Figure 3.33 : Schéma statique de l’escalier à ELS.......................................................58
Figure 3.34 : Schéma de ferraillage pour les deux types d’escaliers………...............60
Figure 3.35 : Schéma de l’escalier à 3 volées……......................................................63
Figure 3.36 : Schéma statique de l’escalier à ELU......................................................63
Figure 3.37 : Schéma de ferraillage pour les deux types d’escaliers(var2)..................63
Figure 3.38 : Schéma de ferraillage de la poutre palière(var2)............................. ......66 .

Figure 3.38 : Schéma de ferraillage de la poutre palière(var1)............................. ......67 .

Chapitre 4 : Etude sismique

Figure 4.1 : Le logiciel de calcul par éléments finis ROBOT……........................ .....69 .

Figure 4.2. Diagramme du spectre de réponse (Programme du RPA) ........................74

Figure 4.3 : Disposition des poteaux modèle initial (sans voile) ................................75
Figure 4.4 : Disposition des voiles « Variante 1 ».......................................................75
Chapitre 5 : Etude des éléments structuraux
Figure 5.1 : Schémas de ferraillage des Poteaux.........................................................87 .

Figure 5.2 : Section du Voile étudié............................................................... .............94

.

Figure 5.3 : Schéma de ferraillage du voile.................................................................95

Chapitre 6 : Etude des fondations.
Figure 6.1 : Vue d’une semelle isolée..........................................................................97
Figure 6.2 : chemin de ferraillage de semelle (var1)........................................... ........99 .

Figure 6.3 : chemin de ferraillage de semelle (var2).......................................... ........99 .

Figure 6.4 : Schéma de ferraillage de la longrine......................................................101.

 Liste des tableaux :

Chapitre 1 : Présentation de l'ouvrage et Caractéristique des matériaux

Tableau 1.1 : Caractéristiques des aciers.......................................................................7
Chapitre 2 : Prédimensionnement et descente des charges
Tableau 2.1 : charge à la terrasse due aux plancher à corps creux..............................10
Tableau 2.2 : Charge due aux planchers à corps creux de niveau courant..................11
Tableau 2.3 : Charge due aux balcons à dalle pleine...................................................11
Tableau 2.4 : Charge du palier................................................................................ .....12 .

Tableau 2.5 : Charge du paillasse................................................................................12

Tableau 2.6 : Charge permanente du mur extérieur......................................................13
Tableau 2.7 : Charge permanente du mur intérieur.....................................................13
Tableau 2.8 : Coefficients de dégression de surcharge................................................20
Tableau 2.8 : Récapitulatif des sections des poteau P1..............................................20
Tableau 2.8 : Récapitulatif des sections des poteau P2..............................................23
Tableau 2.8 : Récapitulatif des sections des poteau P3..............................................26
Tableau 2.8 : Récapitulatif des sections des poteau P4..............................................29
Tableau 2.11 : Récapitulatif des sections des poteaux.................................................30
Chapitre 3 : Etude des éléments secondaires
Tableau 3.1 : Les différents types de poutrelles.............................................................32
Tableau 3.2 : Choix des méthodes de calculs pour les différents types des
poutrelles.......................................................................................................................33
Tableau 3.3 : Evaluation des charges des planchers....................................................33
Tableau 3.4 : Récapitulatif des sollicitations obtenues de ROBOT à L’ELU /ELS…38
Tableau 3.5 : Récapitulatif des sollicitations maximales à L’ELU /ELS....................39 .

Tableau 3.6 : Récapitulatif du ferraillage des poutrelles.............................................43

Tableau 3.7 : Schémas de ferraillage des différentes poutrelles..................................43
Tableau 3.8 : Récapitulatif du ferraillage des poutrelles(var2)...................................43
Tableau 3.9 : Schémas de ferraillage des différentes poutrelles(var2)........................43
Tableau 3.10 : calcul de ferraillage de l’acrotère..........................................................50
Tableau 3.11 : calcul de ferraillage de l’acrotère(var2)................................................51
Tableau 3.12: section d’armatures des balcons............................................................54
Tableau 3.13: section d’armatures des balcons(var2)..................................................57
Tableau 3.14 : section d’armatures d’escalier type 1..................................................60
Tableau 3.15 : section d’armatures d’escalier type 1(var2)........................................62
Tableau 3.16 : Récapitulatif des sollicitations à L’ELU /ELS....................................63
Tableau 3.17 : section d’armatures d’escalier type 2..................................................63
Tableau.3.18 : Ferraillage de la poutre palière à la flexion simple......................... ....64 .

Tableau.3.19 : Vérification des contraintes de compression dans le béton..................65

Tableau.3.20 : Ferraillage de la poutre palière à la flexion simple(var2) ...................66
Tableau.3.21 : Vérification des contraintes de compression dans le béton(var2)........67
Chapitre 4 : Etude sismique
Tableau 4.1 : coefficient d’accélération A...................................................................71
Tableau 4.2 : Pénalité en fonction de critère de qualité : (RPA 99 Tab 4.4) ..............73
Tableau 4.3 : Récapitulation des paramètres sismiques de l’ouvrage.........................74 .

Tableau 4.4 : Période et facteur de participation massique.................................... .....76 .

Tableau 4.5 : Vérification de la résultante des forces sismiques.................................77

Tableau 4.6 : Vérification des poteaux sous sollicitations d’effort normal(var1).......78
Tableau 4.7 : Vérification des poteaux sous sollicitations d’effort normal(var2).......78
Tableau 4.8 : Valeurs du déplacement sens (x,x’). .....................................................78
Tableau 4.9 : Valeurs du déplacement sens (y,y’).......................................................79
Tableau 4.10 : Valeur l’effet P-Δ (Sens longitudinal) ................................................79
Tableau 4.11 : Valeur l’effet P-Δ (Sens transversal) ..................................................80
Chapitre 5 : Etude des éléments structuraux
Tableau 5.1 : les efforts maximaux dans les poteaux..................................................82
Tableau 5.2 : Ferraillage des poteaux longitudinal......................................................85
Tableau 5.3 : Ferraillage des poteaux transversal.........................................................86
Tableau 5.4 : Récapitulatif des moments fléchissant pour les poutres principales….88
Tableau 5.5 : Tableau récapitulatif du ferraillage des poutres principales..................90
Tableau 5.6 : Schéma de ferraillage des poutres principales.......................................90
Tableau 5.7 : Récapitulatif des moments fléchissant pour les poutres secondaires….91
Tableau 5.8 : Tableau récapitulatif du ferraillage des poutres secondaires.................91
Tableau 5.9 : Schéma de ferraillage des poutres secondaires................................ .....91 .

Tableau 5.10 : Les résultats des efforts normaux et moments fléchissant..................93

Chapitre 6 : Etude des fondations.
Tableau 6.1 : les efforts maximaux dans la semelle………........................................96
Tableau 6.2 : récapitulatif des vérifications de non poinçonnement….......................98
Chapitre 7 : comparaisons entre les variantes.
Tableau 7.1 : tableau comparatif entre les éléments de Var1 et Var2........................102
 PRINCIPALES NOTATIONS UTILISEES :

A : coefficient d’accélération de zone

Aa : section d’armature en appui
Al : section d’armature longitudinale
Amin : section d’armature minimale déterminée par les règlements
Ar : section d’armature de répartition
Aser : section d’armature d’état limite de service
At : section d’armature de travée ou transversale
Au : section d’armature d’état limite ultime de résistance
Ax : section d’armature du sens x-x
Ay : section d’armature du sens y-y
A’ : section d’armature comprimée
A1 : section de l’armature la plus tendue ou la moins comprimée
A2 : section de l’armature la moins tendue ou la plus comprimée
Br : section réduite du béton
Cp : facteur de force horizontale
Cs : coefficient de sécurité
Cr : charge de rupture
D : coefficient d’amplification dynamique
E : module de déformation longitudinale
Eij : module de déformation longitudinale instantanée
Eiv : module de déformation longitudinale différée
G : action permanente
H : hauteur
HA : armature à haute adhérence
I : moment d’inertie
If : moment d’inertie fictif
L : longueur
Le : longueur en élévation
Ln : entre axe des nervures
Lp : longueur en plan
M : moment fléchissant
Ma : moment fléchissant en appui
Mc : moment fléchissant en centre ; masse de la cabine ; moment de la console
Md : moment fléchissant de la droite
Me : masse du câble ; moment au centre de la section
Mf : moment fléchissant totale
Mg : moment fléchissant sous charge permanente ; masse du treuil ; moment dû au garde
corps
Mj : moment fléchissant sous charge permanente avant mise en place des cloisons
Ml : masse linéaire
Mser : moment fléchissant d’état limite de service
Mt : moment fléchissant de travée
Mu : moment fléchissant d’état limite ultime de résistance
Mw : moment fléchissant de la gauche
Mx : moment fléchissant du sens x-x
My : moment fléchissant du sens y-yM0 : moment de flexion d’une poutre simplement
appuyée
M1 : moment par rapport aux armatures tendues ; coefficient de Pigeaud
M2 : coefficient de PigeaudM22 : moment suivant le sens 2-2
N : effort normal
Ne : effort normal au centre de la section
Npp : effort normal dû au poids des poutres principales
Nps : effort normal dû au poids des poutres secondaires
Nser : effort normal d’état limite de service
Nu : effort normal d’état limite ultime de résistance
P : poids propre ; périmètre
Pr : poids propre du radier
Q : action variable quelconque ; facteur de qualité
R : rayon ; coefficient de comportement de la structure
S : surface
Sr : surface du radier
T : effort tranchant
Tx : période fondamentale dans le sens x-x
Ty : période fondamentale dans le sens y-y
Uc : périmètre du contour
V : action sismique ; effort horizontal
Vt : effort sismique à la base de la structure
W : poids total de la structure
Wp : poids de l’élément en considération.
a : longueur ; distance ; dimension
b : largeur
b0 : largeur de la nervure
b1 : largeur de poteau
c : enrobage
d : hauteur utile ;
e : excentricité ; espacement
ea : excentricité additionnelle
f : flèche
fc : contrainte caractéristique du béton à la compression
fe : limite élastique d’acier
ft : contrainte caractéristique du béton à la traction
g : giron de la marche
h : hauteur
hc : hauteur du corps creux
hd : hauteur de la dalle
he : hauteur libre
hmoy : hauteur moyenne
ht : hauteur totale
h’ : hauteur de la zone nodale
h1 : hauteur du poteau
i : rayon de giration
j : nombre des jours
l : longueur ; distance
lf : longueur de flambement
lx : la petite dimension du panneau de la dalle
ly : la grande dimension du panneau de la dalle
l’ : longueur de la zone nodale
l0 : longueur libre
qb : charge linéaire induite par les marches
qeq : charge linéaire équivalente
ql : charge linéaire
qser : charge linéaire d’état limite de service
qu : charge linéaire d’état limite ultime de résistance
qP : charge linéaire du palier
s : espacement
t : espacement ; période
x : abscisse
y : ordonnée
y1 : ordonnée du centre de gravité de la section homogène
 : Angle, coefficient sans dimension
 : Coefficient partiel de sécurité, rapport des moments
 : Coefficient sans dimension, coefficient de pondération
 : Coefficient de réponse
 : Coefficient de fissuration relatif, facteur de correction d’amortissement
 : Déviation angulaire, coefficient sans dimension, coefficient globale dépendant du type
de construction
 : Élancement mécanique d’un élément comprimé, coefficient sans dimension, rapport des
dimensions
 : Moment réduit
 : Coefficient de poisson
 : Rapport de deux dimensions
 : contrainte de béton ou d’acier
 : Contrainte tangentielle ou de cisaillement
 : Coefficient de pondération
 : Pourcentage d’amortissement critique
 : Coefficient de réduction, espacement des armatures transversales, déplacement
 : Sommation
 : Diamètre d’armature transversale ou treillis soudés
 Résumé :

Ce projet présente une étude comparative entre deux variantes des matériaux d’un
bâtiment à usage multiple R+5.
En utilisant les nouveaux règlements de calcul et vérifications du béton armé
(RPA99V2003 et CBA 93), cette étude se compose de quatre parties :
La première concerne la description générale du projet avec une présentation des
éléments du bâtiment ; ensuite le pré-dimensionnement de la structure et enfin une
évaluation des charges
La deuxième partie concerne l’étude des éléments secondaires (l’acrotère les
escaliers, les planchers et les dalles pleines)
La troisième partie traite l’étude dynamique de la structure faite par le logiciel de
calcul ROBOT afin de déterminer les différentes sollicitations dues aux chargements
(charge permanentes, d’exploitation et charge sismique).
La quatrième partie concerne le calcul de ferraillage des différents éléments résistants
de la structure (poteaux, poutres, voiles) et les fondations.
La dernière partie sera pour la comparaison entre les variantes.
Mots clés : Bâtiment, Béton Armé, ROBOT, RPA99, CBA93

Abstract:

This project presents a comparative study between two variants of the materials of an
R+5 multi-purpose building.
Using the new regulations for calculation and verification of reinforced concrete
(RPA99V2003 and CBA 93), this study consists of four parts:
The first concerns the general description of the project with a presentation of the
elements of the building; then the pre-dimensioning of the structure and finally an
evaluation of the loads
The second part concerns the study of secondary elements (acrotère stairs, floors
and solid slabs)
The third part deals with the dynamic study of the structure carried out by the
ROBOT calculation software in order to determine the different loads (permanent
load, operating load and seismic load).
 ‫‪The fourth part concerns the calculation of reinforcement of the various resistant‬‬
‫‪elements of the structure (columns, beams, sails) and the foundations.‬‬
‫‪The last part will be for the comparison between variants.‬‬
‫‪Key words: Building, reinforced concrete,ROBOT, RPA99, CBA93.‬‬

‫الملخص ‪:‬‬

‫يقدم هذا المشروع دراسة مفصلة لمبنى متعدد األغراض يتكون من طابق سفلي ‪ 5 +‬طوابق ذات شكل منتظم‬
‫في المخطط‪.‬‬
‫باستخدام القواعد الجديدة لحساب والتحقق من الخرسانة المسلحة (‪ RPA99V2003‬و‪ ،)C.B. A 93‬تتكون‬
‫هذه الدراسة من خمسة أجزاء‪:‬‬
‫يتعلق األول بالوصف العام للمشروع مع عرض لعناصر المبنى؛ ثم البعد المسبق للهيكل وأخيرا تقييم األحمال‬
‫الجزء الثاني يتعلق بدراسة العناصر الثانوية (الساللم واألرضيات واأللواح الصلبة)‬
‫يتناول الجزء الثالث الدراسة الديناميكية للهيكل الذي قام به برنامج الحساب ‪ ROBOT‬من أجل تحديد األحمال‬
‫المختلفة الناتجة عن األحمال (الحمل الدائم وحمل التشغيل والحمل الزلزالي)‪.‬‬
‫الجزء الخامس يتعلق بحساب تعزيز العناصر المقاومة المختلفة للهيكل (األعمدة‪ ،‬الحزم‪ ،‬الجدران) واألساسات‪.‬‬
‫الجزء األخير سيكون للمقارنة بين المتغيرات‪.‬‬
‫الكلمات المفتاحية‪ :‬البناء‪ ،‬الخرسانة المسلحة‪.CBA93 ،RPA99 ،ROBOT ،‬‬
 Introduction générale :
« L'ingénieur idéal est un composite ... Il n'est pas un scientifique, il n'est pas un
mathématicien, il n'est pas un sociologue ou un écrivain, mais il peut utiliser les
connaissances et les techniques de tout ou partie de ces disciplines dans la résolution de
problèmes d'ingénierie » Nathan W.Dougherty.
Le présent ouvrage de fin d’études est une des récompenses de la formation d’ingénieur,
qui nous a permis de mettre en évidence l’ensemble des savoirs acquis au cours des cinq
années d’études.
La conception d'une structure aux normes parasismique est un problème Relativement
complexe vu la nécessité de respecter les exigences de sécurité Imposées par les règlements
et selon l’importance du projet sans oublier le coté Économique lier aux coûts des matériaux
de construction, qui ont tendance à Augmenter, pour minimiser les dépenses et obtenir ainsi
le meilleur rapport sécurité/prix.
Le règlement parasismique algérien évolue en parallèle avec l’activité Terrestre pour
déterminer les modifications et les rectifications à apporter pour Subvenir aux problèmes et
besoins des structures en matière de stabilité sous Forme des lois.
Notre projet porte sur une étude comparative entre deux variantes des matériaux en
béton armé d’un bâtiment R+5 à usage multiple (commerce, bureaux), Pour ce faire, nous
procéderons comme suit :
• La première étape portera sur la présentation complète du bâtiment, la Définition
des différents éléments et le choix des matériaux à utiliser.
• La deuxième étape sera la détermination des actions verticales affectant la Structure
et le pré dimensionnement des éléments structuraux et non Structuraux du bâtiment.
• La troisième étape sera le calcul des éléments non structuraux (l'acrotère, L’escalier,
les poutrelles et la table de compression).
• La quatrième étape consiste à l’application de la méthode dynamique pour
Déterminer les charges sismiques (horizontales) et les caractéristiques dynamiques
propres de la structure lors de ses vibrations. L’étude du bâtiment sera faite par
l’analyse du modèle de la structure en 3D à l'aide du logiciel de calcul ROBOT.
• La cinquième étape sera le calcul de ferraillage des éléments résistants (Poutres ;
poteaux ; voiles).
• La sixième étape sera le calcul des fondations (type ; dimensions et Ferraillages).

• La dernière étape port sur la comparaison entre les variantes.

On achève ce travail par une conclusion générale.

 Chapitre 1

Présentation de l’ouvrage
et caractéristique des
matériaux
CHAPITRE 1 Présentation de l'ouvrage et caractéristiques des matériaux

1. Introduction :
L’étude d’un bâtiment en béton armé nécessite des connaissances de base sur
lesquelles l’ingénieur prend appuis, et cela pour obtenir une structure à la fois
sécuritaire et économique. Nous consacrons donc ce chapitre pour donner quelques
rappels et descriptions du projet à étudier.

2. Implantation et présentation de l’ouvrage :

Le terrain retenu pour recevoir le projet d’un bâtiment à usage multiple (commerces,
bureaux) au centre-ville D’el oued (au cité Erimal à proximité de hammam Medani
Echikh). Le projet qui fait l’objet de notre étude consiste à faire l’étude et
dimensionnent d’un bâtiment (R+5) en béton armé avec comparaison entre deux
variantes de matériaux à savoir :

• RDC et premier étage à usage commercial.

• Du 1er au 4éme étage à usage commercial (bureaux).
• Une terrasse inaccessible.
• Le site est considéré comme meuble (S3).
• La zone sismique est classée comme sismicité négligeable (zone I).

Ce projet est un ouvrage courant ayant une importance moyenne, sa hauteur totale est
inférieure à 48 mètres, ce qui nous conduit à le classer d’après le règlement
parasismique algérien RPA 99/version 2003 « article 3.2 » dans le groupe d’usage 2.

3. Données géotechniques du site :

D’après la base des données géologiques, et les résultats d’investigations des
géotechniques des Laboratoires proche de site, la capacité portante admissible du sol
d’assise retenue est : σ sol =1,8 bar.
Le terrain étudié est homogène, il est constitué essentiellement d’une couche de sable
propre très lâche.

4. Caractéristiques géométriques :
L'architecture à proposer les caractéristiques géométriques de l'ouvrage suivant :
• Longueur en plan --------------------------22.23 m
• Largeur en plan-----------------------------20.00 m
• Hauteur totale (sans acrotère) ------------23.29 m
• Hauteur d’étage courent-------------------3.74 m
• Hauteur de RDC ---------------------------4.59 m

Page | 1
 CHAPITRE 1 Présentation de l'ouvrage et caractéristiques des matériaux

5.Conception de la structure :

5èm
Niv 19.55

4èm
Niv 15.81m

23.29 m
3èm Niv 12.07
e

2èm
22.22m

Niv 8.33
e
m

1er Niv 4.59

RDC Niv 00m

20.00m

Figure 1.1 : Caractéristiques géométriques en plan et en élévation.

5.1. Ossature de l’ouvrage :
C’est une ossature auto-stable réalisée avec système portique (poteau –poutre).
5.2. Plancher :
C’est une aire généralement plane destinée à séparer les niveaux, on distingue :
- Plancher à corps creux.
- Plancher à dalle pleine.
• Planchers corps creux :
Ce type de plancher est constitué de poutrelles préfabriquées en béton armé ou bétonné
sur place espacées de 65 cm de corps creux (hourdis) et d'une table de compression en
béton armé d’une épaisseur de 5 cm.
Ce type de planchers est généralement utilisé pour les raisons suivantes :
- Facilité de réalisation.
- Réduction de la masse du plancher et par conséquence l’effet sismique.

- Il fait fonction d’isolation acoustique et thermique.

- Une économie du coût de coffrage (coffrage perdu constitué par le corps
creux).
• Planchers dalle pleine :
C’est une plaque porteuse en béton armé coulé sur place, d’épaisseur de 10 à 20 cm ou
plus qui repose sur des appuis.
Le plancher du sous-sol est exceptionnellement en dalle pleine à cause de l’importance
des charges (parking).

Page | 2
CHAPITRE 1 Présentation de l'ouvrage et caractéristiques des matériaux

5.3. Escaliers :
Sont des éléments non structuraux, permettant le passage d’un niveau à un autre avec
deux volées et paliers intermédiaire.
5.4. Maçonnerie :
On distingue :
- Mur extérieur (double paroi).
- Mur intérieur (simple paroi).
• Murs extérieurs :
Ils sont réalisés en doubles cloisons de briques creuses de 10 cm d’épaisseur avec une
lame d’air de 5 cm (10+5+10).

• Murs intérieurs :
Ils sont réalisés en briques creuses de 15 cm d’épaisseur.
5.5. Revêtement :
Le revêtement est constitué de :
- Enduit en ciment pour les faces extérieur des murs de façade.
- Enduit de plâtre pour les murs intérieurs et les plafonds.
- Carrelage pour les planchers et les escaliers.

5.6. Acrotère :
La terrasse étant inaccessible, le dernier niveau est entouré d’un acrotère en béton armé
d’une hauteur variant entre 50cm et de 10cm d’épaisseur.

6.Caractéristiques des matériaux :

6.1 . Béton :
➢ Définition :
Le béton s’obtient après un mélange judicieux de ciment, des granulats et de l’eau. Il
doit satisfaire au traitement ultérieur les exigences suivantes :

• Sécurité de la structure.
• Propriétés particulières (confort).
• La durabilité et la résistance.
• L’environnement (respect de l’écologie).
➢ Les avantages du béton :
• La résistance à la compression.
• Souplesse d’utilisation
• Entretien facile.
• Résistance au feu.
• Possibilité d’obtenir des éléments préfabriqués de forme variés.
➢ Les inconvénients du béton :
Page | 3
CHAPITRE 1 Présentation de l'ouvrage et caractéristiques des matériaux

• Résistance très faible à la traction

• Poids volumique élevé 2500 kg / m3
• Difficulté de modifier un élément de l’ouvrage déjà existant.

6.1.1. Les constituant du béton :

➢ Ciment :
C’est un liant hydraulique, il est caractérisé par la propriété de donner avec l’eau une
pâte qui se solidifie en passant par un processus chimique.
➢ Les granulats :
Ce sont des matériaux inertes provenant de l’érosion des roches ou de leurs
concassages, on distingue :

- Les granulats naturels utilisés directement sans traitement mécanique préalable.

- Les granulats naturels provenant de concassage des roches.

➢ Les adjuvants :
Ce sont des produits qui sont ajoutés à faible proportion au béton dans le but
d’améliorer certaines propriétés du béton.

Exp : Retardateur de prise, accélérateur de prise, hydrofuges…etc.

6.1.2. Dosages :
Plusieurs formulations de béton seront établies en amont, en fonction du besoin au
niveau du chantier et également en fonction des matières premières existantes dans la
région où l’ouvrage est implanté.

6.1.3. Résistance :
➢ Résistance mécanique à la compression :
Le béton est caractérisé par sa résistance à la compression à l’âge de 28 jours, noté fc28.
Cette valeur est mesurée par compression axial d’un cylindre droit, de révolution de
diamètre 16cm, de hauteur 32cm pour un granulat de diamètre au plus égal à 40mm.
Pour les éléments principaux, le béton doit avoir une résistance fc28 au moins égale à
20Mpa et au plus égale à 45Mpa……………………RPA99 version 2003 (Art 7.2.1.)
Lorsque j ≤ 28 jours, la résistance du béton non traité thermiquement suit
approximativement les lois suivantes :

Page | 4
CHAPITRE 1 Présentation de l'ouvrage et caractéristiques des matériaux

 j
f cj = 4,76 + 0,83 j f c 28 → f c 28  40 MPa......(1)

 … … … ….CBA93 (Article A. 2.1. 11)
f = j
f → f c 28  40MPa.......(2)
 cj 1,40 + 0,95 j c 28

Lorsque 28  j  60 → on utilise la relation (1)

Lorsque j  60 → on utilise la relation fcj = 1,1 × fc28 avec : fc28 = 25MPa.

➢ Résistance à la traction :
La résistance à la traction à l’âge de j jours ftj est définie par la formule suivante :

f tj = 0,6 + 0,06 f cj pour fcj ≤ 60 MPa ………CBA93 (Article A. 1. 2. 12)

Pour notre projet : fc28 =25 MPa et ft28 = 2.1MPa.

6.1.4. Module de déformation longitudinale :

➢ Module de déformation instantanée :
Lorsque la contrainte appliquée est inférieure à 24 heures, il résulte un module égal
à:

Eij = 11000 3√fcj...............................................CBA93 (Article A.2.2.21)

On a : fC28 = 25 MPa donc: Eij = 32164.195 MPa.(pour la 1er variant)

et : fC28 = 35MPa donc: Eij = 35981.729 MPa. (pour la 1éme variant)

➢ Module de déformation différée :

Lorsque la contrainte normale appliquée est de longue durée, et afin de tenir en compte
l’effet de fluage du béton, on prend un module égal à :

3
Evj=3700√fcj ……….........................................CBA93 (Article A.2.1.22)

On a : fc28 = 25 MPa donc : Evj = 10818.86MPa.

On a : fc28 = 35 MPa donc : Evj = 12102.94MPa.

6.1.5. Coefficient de poisson :

C’est le rapport entre les déformations transversales et les déformations longitudinales.

 = 0.2 → Pour le béton nom fissuré (ELS)

 …CBA93 (Article A. 2. 1. 3)
 = 0 → Pour le béton fissuré (ELU) 

6.1.6. Contrainte ultime de cisaillement du béton :

Dans le cas où les armatures d’âmes sont droites ou comportent à la fois des barres
droites et des barres relevées, d’après CBA93 (Art A.5.2.11) on a :

Page | 5
CHAPITRE 1 Présentation de l'ouvrage et caractéristiques des matériaux

𝜏 = 𝑚𝑖𝑛( 0.2𝑓𝑐𝑗 /𝛾𝑏 ; 5𝑀𝑃𝑎) … … … .. Pour la fissuration peu nuisible.

𝜏 = 𝑚𝑖𝑛( 0.15𝑓𝑐𝑗 /𝛾𝑏 ; 4𝑀𝑃𝑎) … … … .. Pour la fissuration préjudiciable.

Dans notre cas on a : fc28 = 25Mpa

Donc : τ U = 3.33 MPa........................ Fissuration peu nuisible. (1er Var)

 U = 4.66 MPa........................ Fissuration peu nuisible. (2éme Var)

τ U = 2.5 MPa........................ .. Fissuration préjudiciable. (1er Var)

 U = 3.5 MPa........................ .. Fissuration préjudiciable. (2éme Var)

6.1.7. La contrainte de compression à l’ELU :

0,85𝑓𝑐28
𝜎𝑏𝑐 = ………………CBA93 (Art A. 4. 3. 41)
𝜃×𝛾𝑏

𝛾𝑏 : Coefficient de sécurité pour le béton ; tel que

γb = 1.15 → Pour une situation accidentelle

{
γb = 1.5 → Pour une situation courante

 = 1 : Si la durée probable d’application de la combinaison d’actions > 24h

 = 0.9 : Si la durée probable d’application de la combinaison d’actions et compris entre

1h et 24h.

 = 0.85 : Si la durée probable d’application de la combinaison d’actions <1h.

σbc

fbu
Compression
Compression avec flexion
pure

2 0/00 3.5 0/00 bc

Figure 1.2 : Diagramme des contraintes déformations du béton

Le diagramme parabole rectangle (Figure 1.2) est utilisé dans le calcul relatif à
l’état limite ultime de résistance, le raccourcissement relatif de la fibre la plus
comprimée est limité à :
● 2‰ : en compression simple ou flexion composée avec compression.
Page | 6
 CHAPITRE 1 Présentation de l'ouvrage et caractéristiques des matériaux

● 3.5 ‰ : en flexion simple ou composée.

6.1.8. La contrainte de compression à l’ELS :

La contrainte limite de service en compression est donnée par la relation suivante :

𝜎̄𝑏𝑐 = 0.6 × 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎 (1er Var) ...........................CBA93 (Art A.4.5.2).

𝜎̄𝑏𝑐 = 21𝑀𝑃𝑎 (2éme Var)

Avec dans notre cas : fc28=25MPa (pour la premier variante) et fc28=35MPa (pour la
deuxième variante)

𝛔𝐛𝐜 (𝐌𝐏𝐚)

𝛔̄ 𝐛𝐜

𝛆𝐛𝐜 ‰
Figure 1.3 : Diagrammes des contraintes du béton à l’ELS.

6.2. L’acier :
6.2.1. Définition :
L’acier est un alliage du fer et du carbone en faible pourcentage, ils sont destinés à
équilibrer les efforts de traction, et éventuellement de compression quand le béton ne
pourrait supporter seul. Sont caractérisés par leurs limites élastiques fe et leur module
d’élasticité E.

6.2.2. Caractéristiques des aciers utilisés :

Limite
Résistance Allongement Cœfficient Coefficient
Type relatif à la
Nomination Symbole D’élasticité à la de de [ψ]
d’acier
Rupture Rupture [‰] fissuration scellement
Fe [MPa]

Rond lisse
RL 235 410-490 22 ‰ 1 1
Aciers FeE235
en
Haute
Barre adhérence
FeE400 HA 400 480 14 ‰ 1,6 1,5

Treillis soudé
Aciers (T S)
en
treillis TLE520 TS 520 550 8‰ 1,3 1
(<6)

Page | 7
CHAPITRE 1 Présentation de l'ouvrage et caractéristiques des matériaux

Tableau 1.1 : Caractéristiques des aciers.

6.2.3. Contraintes limites des aciers :

• L’état limite ultime :
γs = 1.15 … . Pour une situation durable.
σs = fe / γs tel que {
γs = 1. … … . Pour une situation accidentelle.

Avec : fe = 400 MPa

 s = 348 MPa ……………. En situation durable.

 s = 400 MPa ……………. En situation accidentelle.

s (MPa)

fe/s

-10 ‰ -es Allongement

s ( ‰)
es 10 ‰
Raccourcissement 0

Figure 1.4: Diagramme des Contrainte –déformation pour les aciers.

• L’état limite de service :

La valeur de σ s est donnée en fonction de la fissuration :

➢ Fissuration peu nuisible : aucune vérification à faire.

2
➢ Fissuration nuisible : 𝜎̅s = min [(3) × 𝑓𝑒 ; 110√𝜂 × ftj ]

➢ Fissuration très nuisible : σ s = min [0.5 × fe ; 90√η × ftj ]

Avec :

η = 1 pour les ronds lisses (RL).

𝜂 : Coefficient de fissuration {η = 1.6 pour les armatures à hautes adhérence (HA)
δst = fe/γs

7. Les hypothèses de calcul :

Les hypothèses de calcul adoptées pour cette étude sont :

Page | 8
CHAPITRE 1 Présentation de l'ouvrage et caractéristiques des matériaux

• La résistance du béton à la compression à 28 jours est : fc28 = 25 Mpa et

35Mpa
• La résistance du béton à la traction est : ft28 = 2.1 Mpa.et 2.7 Mpa
• Le module d'élasticité différé de béton est : Evj = 10819 Mpa et 12103MPa
• Le module d'élasticité instantané de béton est : Eij = 32164,195 Mpa et
35981.729 MPa
• Pour les armatures de l’acier :
- Longitudinales : on a choisi le : « fe. E400 » H.A fe =400 Mpa.
- Transversales : on a choisi le : « fe. E235 » R.L
- Treillis soudés (de la dalle de compression) : « fe. E520 » T.S fe=520
Mpa.

Page | 9
 Chapitre 2

Pré-dimensionnement et
descente des charges
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

1. Introduction :
Le prédimensionnement des éléments résistants (Les planchers, Les poutres, Les poteaux, Les
voiles) est une étape régie par des lois empiriques. Cette étape représente le point de départ et la
base de la justification à la résistance, la stabilité et la durabilité de l’ouvrage aux sollicitations
suivantes :
• Sollicitations verticales :
Elles sont dues aux charges permanentes et aux surcharges d’exploitation de plancher, poutrelle,
poutres et poteaux et finalement transmises au sol par les fondations.
• Sollicitations horizontales :
Elles sont généralement d’origine sismique et sont requises par les éléments de contreventement
constitué par les portiques. Le prédimensionnement de tous les éléments de l’ossature est conforme
aux règles BAEL91, CBA93 et R.P.A 99 V2003.
2. Evaluation des charges et surcharges :
La descente de charges a pour but de déterminer les charges et les surcharges revenant à chaque
élément porteur au niveau de chaque plancher.

• Plancher terrasse inaccessible :

1
2
3
4

Figure 2.1 : disposition des matériaux pour plancher à corps creux de la terrasse.

Désignation 𝛒(Kg/𝐦𝟑 ) e(m) G(Kg/𝐦𝟐 )

Protection gravillon 1700 0.05 85

Etanchéité multicouche 600 0.02 12

Forme de pente 2200 0.1 220

Isolation thermique en liège 400 0.04 16

Dalle en corps creux (16+5) 1400 0.21 280

Enduit en plâtre 1000 0.02 20

G 633 kg/m2

Q 100 kg/m2
Tableau 2.1 : charge à la terrasse due aux plancher à corps creux.

Page | 10
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

• L’acrotére : la charge permanent de l’acrotére est determiner comme suit :

S=0.0921 m2
G= ρS = 0.09212500=230.25 (Kg/m3 )

Figure 2.2 : les dimensions de l’acrotère

• Plancher étage courant : (usage habitation)

1
2

Figure 2.3 : Disposition des matériaux pour un plancher à corps creux.

Désignation 𝛒(Kg/𝐦𝟑 ) e(m) G(Kg/𝐦𝟐 )

Carrelage 2200 0.02 44
Mortier de pose 2000 0.02 40
Lit de sable 1800 0.2 36

Dalle en corps creux (16+5) / 0.21 280

Enduit en plâtre 1000 0.02 20

Cloisons intérieures 1000 0.1 100

G 520 kg/m2

Q 150 kg/m2
Tableau 2.2 : Charge due aux planchers à corps creux de niveau courant.

• Balcon :

Désignation 𝛒(Kg/𝐦𝟑 ) e(m) G(Kg/𝐦𝟐 )

Carrelage 2200 0.02 44

Page | 11
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

Mortier de pose 2000 0.02 40

Lit de sable 1800 0.2 36

Dalle pleine 15 cm 2500 0.15 375

Enduit en plâtre 1000 0.02 20

Cloisons + enduit de ciment / 0.1 162

G 520 kg/m2

Q 350 kg/m2
Tableau 2.3 : Charge due aux balcons à dalle pleine.

• Escalier :
a) Palier :

Désignation 𝛒(Kg/𝐦𝟑 ) e(m) G(Kg/𝐦𝟐 )

Carrelage 2200 0.02 44
Mortier de pose 2000 0.02 40
Lit de sable 1800 0.2 36

Dalle pleine 15 cm 2500 0.15 375

Enduit en plâtre 1000 0.02 20

G 515 kg/m2

Q 250 kg/m2
Tableau 2.4 : Charge du palier.
b) Volée (paillasse) :

Désignation 𝛒(Kg/𝐦𝟑 ) e(m) G(Kg/𝐦𝟐 )

Horizontal 2200 0.01 22
Carrelage
Vertical 2200 0.01 22

Mortier de Horizontal 2000 0.01 20

pose
Vertical 2000 0.01 20
Lit de sable 1800 0.2 36

Dalle pleine 15 cm 2500 0.15/cos 32.52 444

Poids des marche 2200 0.17/2 187

Enduit en plâtre 1000 0.02 20

Page | 12
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

Garde de corp / / 100

G 871 kg/m2

Q 250 kg/m2
Tableau 2.5 : Charge du paillasse.

• Maçonnerie :
a) Murs extérieurs :
Notre choix s'est porté sur une maçonnerie en brique en double cloison avec 30 % d'ouverture.

Désignation 𝛒(Kg/𝐦𝟑 ) e(m) G(Kg/𝐦𝟐 )

Enduit extérieur 1200 0.02 24

Brique creuses 900 0.15 135

Brique creuses 900 0.1 90

Enduit intérieur 1200 0.02 24

G 273 kg/m2

30 % d'ouverture 191.1 kg/m2

Tableau 2.6 : Charge permanente du mur extérieur.
b) Murs intérieurs :

Désignation 𝛒(Kg/𝐦𝟑 ) e(m) G(Kg/𝐦𝟐 )

Enduit extérieur 1200 0.02 24

Brique creuses 900 0.1 90

Enduit intérieur 1200 0.02 24

G 138 kg/m2
Tableau 2.7 : Charge permanente du mur intérieur.
3. Prédimensionnement :
3.1. Plancher :
Dans notre projet, on utilise deux types de planchers :
• Plancher à corps creux en partie courante.
• Plancher à dalle pleine.
L’épaisseur des dalles dépend le plus souvent des conditions d’utilisation et de résistance.
3.1.1. Plancher à corps creux :

Page | 13
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

Le dimensionnement d’un plancher à corps creux revient à déterminer sa hauteur ht telle que ℎ𝑡 =
ℎ𝑐𝑐 + ℎ𝑑𝑐
Avec ℎ𝑐𝑐 et ℎ𝑑𝑐: hauteur du corps creux et dalle de compression respectivement.
En vérifiant la condition suivante d’après le CBA93 Art (B.6.8.4.2.4).
𝐿𝑚𝑎𝑥 𝐿𝑚𝑎𝑥
≤ ℎ𝑡 ≤
25 20
Avec :
Lmax : Travée maximale entre nu d’appuis dans le sens de disposition des poutrelles.
ht : Hauteur totale du plancher.
4.37 4.37
≤ ℎ𝑡 ≤ ⇒ 0.174 𝑚 ≤ ℎ𝑡 ≤ 0.22 𝑚
25 20

On adoptera donc des planchers de type corps creux avec une hauteur de 21 cm.
16 cm ∶ hauteur du corps creux.
Avec : {
5 cm: hauteur de dalle de compression.
5 cm

16 cm

Figure 2.4 : Plancher à corps creux

3.1.2. Les planchers à dalle pleine :

Ce type d’élément travail essentiellement en flexion. L’épaisseur des dalles dépend aussi bien des
conditions d’utilisation que des vérifications de résistance :
• Résistance au feu :
✓ 𝑒 = 7 𝑐𝑚 Pour une heure de coup de feu.
✓ 𝑒 = 11 𝑐𝑚 Pour deux heures de coup de feu.
✓ 𝑒 = 17,5 𝑐𝑚 Pour quatre heures de coup de feu.
On adopte : e = 15 cm.
• Isolation phonique :
Selon les règles techniques « CBA93 » en vigueur en l’Algérie l’épaisseur du plancher doit
être supérieure ou égale à 13 cm pour obtenir une bonne isolation acoustique.
On limite donc notre épaisseur à : 15 cm.
• Résistance à la flexion :
✓ Dalle reposant sur deux appuis : Lx /35 < e < Lx/30.
✓ Dalle reposant sur trois ou quatre appuis : Lx /50 < e < Lx /40.
Lx : est la petite portée du panneau le plus sollicité.
Page | 14
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

Dans notre cas les dalles qui reposent sur 4 appuis ont une portée égale à :
Lx = 5.06 m =506 cm.
La dalle pleine : 506/35 <e < 506/30 => 14.45 < e < 16,86
=> e = 15 cm.
D’après les conditions précédentes, on optera une épaisseur e = 15 cm pour toutes les dalles
pleines.
3.2. Poutres :
D’une manière générale on peut définir les poutres comme étant des éléments porteurs
horizontaux, on a deux types de poutres :
• Les poutres principales : Reçoivent les charges transmises par les solives (poutrelles) et
les réparties aux poteaux sur lesquels ces poutres reposent.
• Les poutres secondaires : Reliant les portiques entre eux pour ne pas basculées.
D’après les règles de B.A.E.L 91 on a :
𝐿 𝐿
≤ℎ≤
15 10
Avec :
L : distance entre axe de poteaux et on choisit la plus grande portée.
h : hauteur de la poutre.

• Poutres principales :
On a : 45 cm
L = 5.06 m
506 506
⟹ ≤ℎ≤
15 10 30 cm
⟹ 33.73 ≤ ℎ ≤ 50.6 Figure 2.5 : Dimension des poutres principales.
On prend : h=45 cm et b=30 cm
On adopte une section rectangulaire (b×h) = (30×45) cm²
Maintenant on vérifie les dimensions adoptées vis-à-vis des exigences du RPA99/2003 art
(7.5.1) qui sont les suivantes :
b=30cm ≥ 20cm condition vérifiée.
h = 45cm ≥ 30cm condition vérifiée.
h/b = 45/30 = 1.5 < 4 condition vérifiée.

Page | 15
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

• Les poutres secondaires

On a :
35 cm
L= 4.50 m
450 450
⟹ ≤ℎ≤
15 10
30 cm
⟹ 30 ≤ ℎ ≤ 45 Figure 2.6 : Dimension des poutres secondaires.
On prend : h=35cm et b=30cm
On adopte une section rectangulaire (b×h) = (30×35) cm²
b = 30cm ≥ 20cm Condition vérifiée.
h = 35cm ≥ 30cm Condition vérifiée.
h/b = 35/30 = 1.17 < 4 Condition vérifiée.

3.3. Les poutrelles :

La section transversale des nervures est assimilée à une section en (T) de caractéristique
géométrique suivant :
La largeur de la table de compression est égale à :
b = b₀ + 2b₁
Avec :
L₀ L
b₁ = min { , } ; b₀ = 10 cm ; L₀ = 65 − 10 = 55 cm
2 10
b₁ = 27.5 cm
Soit : b = 65 cm

Figure 2.7. Poutrelle.

.

Page | 16
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

3.4. L’escalier :Les escaliers sont une succession de marches permettant le passage d’un
niveau à un autre, elles seront réalisées en béton armé coulé sur place, les différents éléments
constituant un escalier sont :
• 1 → palier.
• 2 → palliasse.
• 3 → contre marche.
• 4 → giron.
• 5 → emmarchement.
• 6 → épaisseur.
L’escalier de notre projet est de même type :
deux volées et un palier intermédiaire.
Pour déterminer « g et h » on utilise la relation
de BLONDEL qui est la suivante :
Figure 2.8: Composantes d’un escalier.
59 ≤ g + 2h ≤ 66

• Nombre de contremarche :
H₀=3.74 m
On prend la hauteur de marche h=17 cm.
25 ≤ g ≤ 32
On prend : g = 30 cm.
N₁ = H₀/h = 3.74/0.17 = 22 Contremarches (pour les deux volées).
➔ Donc : 11 contremarches par volée.
• Nombre de marche :
N₁ − 1 = 10 Marches par volée.
• Longueur de ligne de foulée :
L = (n − 1) × g
L₂ = (11 − 1) × 0.30 ⇒ L₂ = 3.00 m

• L’inclinaison de la paillasse :
170
tan α₂ = ⟹ α = 29.53°
300
• Longueur de la paillasse :
1.7
Lp₂ = = 3.44 m
sin α₂

• Epaisseur de palier :

Page | 17
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

300 300
⇒ ≤ 𝑒₂ ≤
20 15
⇒ 15 ≤ 𝑒₂ ≤ 20
On prend : e₂ = 15 cm

• Epaisseur de palliasse :
On prend : e = 15 cm

3.5. Les poteaux :

Le pré dimensionnement des poteaux se fait par la descente de charges pour le poteau le plus
sollicité.
Les poteaux sont près-dimensionnés à l’ELS en compression simple en supposant que seul le béton
reprend l'effort normal Ns tel que : Ns = G+Q

La section transversale du poteau le plus sollicité est donnée par : Ap = Ns/o avec :
σbc: contrainte limite de service du béton en compression.
σbc = 0.6 f.28 = 15 MPa Ns : effort normal maximal à la base du poteau déterminé par la descente
de charge. Notre Prédimensionnement va s’appliquer sur le poteau qui supporte plus de charges
réparties sur une surface.

Figure 2.9 : emplacement des poteaux les plus sollicités.

Page | 18
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

• Poteaux P1 :
𝑆 = (1.20 + 1.925) × (2.405 + 1.00)
𝑆 = 10.64 𝑚2

1.20 m 1.925 m

2.405 m

1.00 m

Figure 2.10 : chemin de décente de charge de poteau P1.

• Calcul du poids propre des poutres revenant au poteau :

→ Poutres principales : Gpp=0.30x0.45x25x(2.405+1.00)=11.491 kn
→ Poutres secondaires : Gps =0.30x0.35x25x(1.20+1.925)=8.203 kn
Gps= Gpp+ Gps=11.491+8.203=19.694 kn.

• Calcul du poids propre des planchers revenant au poteau :

➢ Plancher terrasse inaccessible :
Gpt=Sx G =10.64x6.33 =67.351 kn.
➢ Plancher courant :
Gpc=Sx G =10.64x5.20 =55.328 kn.
• Calcul du poids propre des poteaux :
➢ Poteau d'étage courant : Gpot = 25x0,3x0,30x3,74 = 8.415 KN
➢ Poteau de RDC : Gpot = 25x0,3 x0,3x4,59 =10,32 KN
• Calcul des surcharges d'exploitation :
Plancher terrasse inaccessible : Q = 10.64x1= 10.64 KN
Plancher d'étage courant (Bureaux) : Q = 10.64x2.5= 26.6 KN
II-2-4 Loi de dégression des charges d'exploitation :
Les règles de BAEL91 nous recommandent une dégression de charges d'exploitation et ceci pour
tenir compte de la non simultanéité du chargement sur tous les planchers (surcharges différentes)
Soit : Qo, la charge d'exploitation sur la terrasse couvrant le bâtiment.
Q1, Q2, Q3...... Qn, les charges d'exploitation respectives des planchers des étages 1,2,3, .......n
numérotés à partir du sommet du bâtiment.

Page | 19
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

On adopte pour le calcul les points d'appui les charges d'exploitation suivantes :

∑0=Q0
∑1=Q0 + Q1

∑2=Q0 + 0.95(Q1 + Q2)

∑3=Q0 + 0.90(Q1 + Q2 + Q3)

∑n=Q0 + (3+n) /2n (Q1 + Q2 + Q3 +… Qn)

Figure 2.11 : chemin de décente de charge de poteau P1.

➢ Coefficients de dégression de surcharge :

Niveau 6 5 4 3 2 1
coeffi 1 1 0.95 0.90 0.85 0.80
Tableau 2.8 : Coefficients de dégression de surcharge.

Q0= 10.64 KN

Q1=37.24 KN

Q2 =71.28 KN

Q3=98.73 KN

Q4=117.17 KN

Q5=125.66 KN

Figure 2.12 : chemin de décente de charge de poteau P1.

Page | 20
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

Section des
Charges permanentes Charges d’exploitations Effort
poteaux(cm2)
Poids de Poids de Poids de
NIVEAU G Gcum Coeff Q Qcum N=Gc+Qc Smin Sado
planchers poutres poteaux

6 67.351 19.694 0 87.045 87.045 1 10.64 10.64 97.685 65.12 25x25

5 55.328 19.694 8.415 83.437 170.482 1 26.6 37.24 207.722 138.48 25x25

4 55.328 19.694 8.415 83.437 253.919 0.95 26.6 71.288 325.207 216.80 25x25

3 55.328 19.694 8.415 83.437 337.356 0.9 26.6 98.73 436.086 290.72 25x25

2 55.328 19.694 8.415 83.437 420.793 0.85 26.6 117.17 537.963 358.64 30x30

1 55.328 19.694 10.32 85.342 506.135 0.8 26.6 125.66 631.795 421.19 30x30

Tableau 2.9: récapitulatif des sections des poteau P1.

Page | 20
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

• Poteaux P2 :
𝑆 = (1.93 + 2.13) × (2.40 + 2.32)
𝑆 = 19.16 𝑚2

1.93m 2.13 m

2.32 m

2.40 m

Figure 2.13 : chemin de décente de charge de poteau P2

• Calcul du poids propre des poutres revenant au poteau :

→ Poutres principales : Gpp=0.30x0.45x25x(2.32+2.40)=15.93 kn
→ Poutres secondaires : Gps =0.30x0.35x25x(1.93+2.13)=10.65 kn
Gps= Gpp+ Gps=15.93+10.65=26.58 kn.

• Calcul du poids propre des planchers revenant au poteau :

➢ Plancher terrasse inaccessible :
Gpt=Sx G =19.16x6.33 =121.28 kn.
➢ Plancher courant :
Gpc=Sx G =19.16x5.20 =100 kn.
• Calcul du poids propre des poteaux :
➢ Poteau d'étage courant : Gpot = 25x0,3x0,30x3,74 = 8.415 KN
➢ Poteau de RDC : Gpot = 25x0,3 x0,3x4,59 =10,32 KN
• Calcul des surcharges d'exploitation :
Plancher terrasse inaccessible : Q = 19.16x1= 19.16 KN
Plancher d'étage courant (Bureaux) : Q = 19.16x2.5= 48 KN
II-2-4 Loi de dégression des charges d'exploitation :
Les règles de BAEL91 nous recommandent une dégression de charges d'exploitation et ceci pour
tenir compte de la non simultanéité du chargement sur tous les planchers (surcharges différentes)
Soit : Qo, la charge d'exploitation sur la terrasse couvrant le bâtiment.
Q1, Q2, Q3...... Qn, les charges d'exploitation respectives des planchers des étages 1,2,3, .......n
numérotés à partir du sommet du bâtiment.

Page | 21
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

On adopte pour le calcul les points d'appui les charges d'exploitation suivantes :

∑0=Q0
∑1=Q0 + Q1

∑2=Q0 + 0.95(Q1 + Q2)

∑3=Q0 + 0.90(Q1 + Q2 + Q3)

∑n=Q0 + (3+n) /2n (Q1 + Q2 + Q3 +… Qn)

Figure 2.14 : chemin de décente de charge de poteau P2.

➢ Coefficients de dégression de surcharge :

Niveau 6 5 4 3 2 1
coeffi 1 1 0.95 0.90 0.85 0.80
Tableau 2.8 : Coefficients de dégression de surcharge

Q0= 19.16 KN

Q1=67.16 KN

Q2 =110.36 KN

Q3=155.96KN

Q4=201.56 KN

Q5=247.16 KN

Figure 2.15 : chemin de décente de charge de poteau P2.

Page | 22
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

Section des
Charges permanentes Charges d’exploitations Effort
poteaux(cm2)
Poids de Poids de Poids de
NIVEAU G Gcum Coeff Q Qcum N=Gc+Qc Smin Sado
planchers poutres poteaux

6 121.28 26.58 0.00 147.86 147.86 1.00 19.16 19.16 167.02 111.35 25x25

5 100.00 26.58 8.42 135.00 282.86 1.00 48.00 67.16 350.02 233.34 25x25

4 100.00 26.58 8.42 135.00 417.85 0.95 48.00 110.36 528.21 352.14 25x25

3 100.00 26.58 8.42 135.00 552.85 0.90 48.00 155.96 708.81 472.54 25x25

2 100.00 26.58 8.42 135.00 687.84 0.85 48.00 201.56 889.40 592.93 30x30

1 100.00 26.58 10.32 136.90 824.74 0.80 48.00 247.16 1071.90 714.60 30x30

Tableau 2.10: récapitulatif des sections des poteau P2.

Page | 23
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

• Poteaux P3 :
𝑆 = (1.93 + 1.20) × (2.40 + 2.32)
𝑆 = 14.77 𝑚2

1.20m 1.93m

2.32 m

2.40 m

Figure 2.16 : chemin de décente de charge de poteau P3

• Calcul du poids propre des poutres revenant au poteau :

→ Poutres principales : Gpp=0.30x0.45x25x(2.32+2.40)=15.93 kn
→ Poutres secondaires : Gps =0.30x0.35x25x(1.93+1.20)=8.22 kn
Gps= Gpp+ Gps=15.93+8.22=24.15 kn.

• Calcul du poids propre des planchers revenant au poteau :

➢ Plancher terrasse inaccessible :
Gpt=Sx G =14.77x6.33 =93.50 kn.
➢ Plancher courant :
Gpc=Sx G =14.77x5.20 =76.80 kn.
• Calcul du poids propre des poteaux :
➢ Poteau d'étage courant : Gpot = 25x0,3x0,30x3,74 = 8.415 KN
➢ Poteau de RDC : Gpot = 25x0,3 x0,3x4,59 =10,32 KN
• Calcul des surcharges d'exploitation :
Plancher terrasse inaccessible : Q = 14.77x1= 14.77 KN
Plancher d'étage courant (Bureaux) : Q = 19.16x2.5= 36.92 KN
II-2-4 Loi de dégression des charges d'exploitation :
Les règles de BAEL91 nous recommandent une dégression de charges d'exploitation et ceci pour
tenir compte de la non simultanéité du chargement sur tous les planchers (surcharges différentes)
Soit : Qo, la charge d'exploitation sur la terrasse couvrant le bâtiment.
Q1, Q2, Q3...... Qn, les charges d'exploitation respectives des planchers des étages 1,2,3, .......n
numérotés à partir du sommet du bâtiment.

Page | 24
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

On adopte pour le calcul les points d'appui les charges d'exploitation suivantes :

∑0=Q0
∑1=Q0 + Q1

∑2=Q0 + 0.95(Q1 + Q2)

∑3=Q0 + 0.90(Q1 + Q2 + Q3)

∑n=Q0 + (3+n) /2n (Q1 + Q2 + Q3 +… Qn)

Figure 2.17 : chemin de décente de charge de poteau P3

➢ Coefficients de dégression de surcharge :

Niveau 6 5 4 3 2 1
coeffi 1 1 0.95 0.90 0.85 0.80
Tableau 2.8 : Coefficients de dégression de surcharge

Q0= 14.77 KN

Q1=51.69 KN

Q2 =84.91 KN

Q3=114.45KN

Q4=140.29 KN

Q5=162.45
KN

Figure 2.18 : chemin de décente de charge de poteau P3

Page | 25
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

Section des
Charges permanentes Charges d’exploitations Effort
poteaux(cm2)
Poids de Poids de Poids de
NIVEAU G Gcum Coeff Q Qcum N=Gc+Qc Smin Sado
planchers poutres poteaux

6 93.5 24.15 0.00 117.65 117.65 1.00 14.77 14.77 132.42 88.28 25x25

5 76.8 24.15 8.42 109.37 227.02 1.00 36.92 51.69 278.71 185.80 25x25

4 76.8 24.15 8.42 109.37 336.38 0.95 36.92 84.91 421.29 280.86 25x25

3 76.8 24.15 8.42 109.37 445.75 0.90 36.92 114.45 560.20 373.46 25x25

2 76.8 24.15 8.42 109.37 555.11 0.85 36.92 140.29 695.40 463.60 30x30

1 76.8 24.15 10.32 111.27 666.38 0.80 36.92 162.45 828.83 552.55 30x30

Tableau 2.11: récapitulatif des sections des poteau P3.

Page | 26
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

• Poteaux P4 :
𝑆 = 2.08 × (2.40 + 2.32)
𝑆 = 9.81 𝑚2
2.08m

2.32 m

2.40 m

Figure 2.19 : chemin de décente de charge de poteau P4

• Calcul du poids propre des poutres revenant au poteau :

→ Poutres principales : Gpp=0.30x0.45x25x(2.32+2.40)=15.93 kn
→ Poutres secondaires : Gps =0.30x0.35x25x2.08=5.46 kn
Gps= Gpp+ Gps=15.93+5.46=21.40 kn.

• Calcul du poids propre des planchers revenant au poteau :

➢ Plancher terrasse inaccessible :
Gpt=Sx G =9.81x6.33 =62.01 kn.
➢ Plancher courant :
Gpc=Sx G =14.77x5.20 =51.01 kn.
• Calcul du poids propre des poteaux :
➢ Poteau d'étage courant : Gpot = 25x0,3x0,30x3,74 = 8.415 KN
➢ Poteau de RDC : Gpot = 25x0,3 x0,3x4,59 =10,32 KN
• Calcul des surcharges d'exploitation :
Plancher terrasse inaccessible : Q = 9.81x1= 9.81 KN
Plancher d'étage courant (Bureaux) : Q = 9.81x2.5= 24.52 KN
II-2-4 Loi de dégression des charges d'exploitation :
Les règles de BAEL91 nous recommandent une dégression de charges d'exploitation et ceci pour
tenir compte de la non simultanéité du chargement sur tous les planchers (surcharges différentes)
Soit : Qo, la charge d'exploitation sur la terrasse couvrant le bâtiment.
Q1, Q2, Q3...... Qn, les charges d'exploitation respectives des planchers des étages 1,2,3, .......n
numérotés à partir du sommet du bâtiment.

Page | 27
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

On adopte pour le calcul les points d'appui les charges d'exploitation suivantes :

∑0=Q0
∑1=Q0 + Q1

∑2=Q0 + 0.95(Q1 + Q2)

∑3=Q0 + 0.90(Q1 + Q2 + Q3)

∑n=Q0 + (3+n) /2n (Q1 + Q2 + Q3 +… Qn)

Figure 2.20 : chemin de décente de charge de poteau P4

➢ Coefficients de dégression de surcharge :

Niveau 6 5 4 3 2 1
coeffi 1 1 0.95 0.90 0.85 0.80
Tableau 2.8: Coefficients de dégression de surcharge

Q0= 9.81 KN

Q1=34.33 KN

Q2 =56.40 KN

Q3=76.01KN

Q4=93.18 KN

Q5=107.90 KN
KN
Figure 2.21 : chemin de décente de charge de poteau P4

Page | 28
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

Section des
Charges permanentes Charges d’exploitations Effort
poteaux(cm2)
Poids de Poids de Poids de
NIVEAU G Gcum Coeff Q Qcum N=Gc+Qc Smin Sado
planchers poutres poteaux

6 62.01 21.4 0.00 83.41 83.41 1.00 9.81 9.81 93.22 62.15 25x25

5 51.01 21.4 8.42 80.83 164.24 1.00 24.52 34.33 198.57 132.38 25x25

4 51.01 21.4 8.42 80.83 245.06 0.95 24.52 56.40 301.46 200.97 25x25

3 51.01 21.4 8.42 80.83 325.89 0.90 24.52 76.01 401.90 267.93 25x25

2 51.01 21.4 8.42 80.83 406.71 0.85 24.52 93.18 499.89 333.26 30x30

1 51.01 21.4 10.32 82.73 489.44 0.80 24.52 107.90 597.34 398.23 30x30

Tableau 2.12: récapitulatif des sections des poteau P4.

Page | 29
 CHAPITRE 2 Prédimensionnement et descente des charges

• Vérification des conditions de R.P.A 99 V2003 :

Les sections transversales des poteaux doivent satisfaire aux conditions du R.P.A 99 V2003.
𝑚𝑖𝑛 (𝑎 , 𝑏) ≥ 25 ⇒ 𝑎 = 𝑏 = 30 > 25
he 340
𝑚𝑖𝑛 (𝑎 , 𝑏) ≥ 20 ⇒ 𝑎 = 𝑏 = 30 > ( 20 = 17)

1/4 < 𝑎/𝑏 < 4 ⇒ 1/4 < 1 < 4

⇒ Toutes ces conditions sont vérifiées.

• Vérification du poteau de sous-sol au flambement :

- Calcul de moment d’inertie :
a × b3 30 × 303
Ix = Iy = =
12 12
Ix = Iy = 67500 cm4
-Rayon de giration 𝒊𝒙 , 𝒊𝒚 :

𝐼𝑥
ix = 𝑖𝑦 = √ 𝐴 avec ∶ A = a × b (Section du poteau).

67500
ix = iy = √ = 8.66 cm
900

-Calcul de l’élancement :
lf
λx = λy = Avec : lf = 0.7 × l₀
ix
𝑙₀ = 4.59 m
𝑙𝑓 = 3.21 𝑚
321
⇒ λx = λy =
8.66
⇒ λx = λy = 37.06 cm < 55 ⇒ le flambement est vérifié
N
Br(m2) 𝒂(𝐜𝐦) Section 𝒍₀(𝐦)
Niveaux 𝐧 (MN) 𝝀(𝐜𝐦) Observation
(𝒄𝒎𝟐 )

RDC 6 631.795 0.0784 0.47 30 × 30 4.59 37.06 C.V

𝟏𝒆𝒓 Étage 5 537.963 0.0784 0.45 30 × 30 3.74 30.23 C.V
𝟐è𝐦𝐞 Étage 4 436.086 0.0529 0.43 25 × 25 3.74 36.28 C.V
𝟑è𝐦𝐞 Étage 3 325.207 0.0529 0.42 25 × 25 3.74 36.28 C.V
𝟒è𝐦𝐞 Étage 2 207.722 0.0529 0.40 25 × 25 3.74 36.28 C.V
𝟓è𝐦𝐞 Étage 1 97.685 0.0324 0.38 25 × 25 3.74 36.28 C.V
Tableau 2.13: récapitulatif des sections des poteaux.

Page | 30
 Chapitre 3

Etude des éléments

secondaires
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

1. Introduction :
Les éléments secondaires sont des éléments porteurs qui ne font pas partie du système
de contreventement, c’est-à-dire des éléments structuraux n’apportant pas de
contribution significative à la résistance aux actions sismiques. Durant ce chapitre, le
calcul va concerner les éléments suivants :

▪ Les planchers en corps creux et en dalles pleine et les balcons.

▪ Les escaliers.
▪ L’acrotère.
2. Calcul des plancher :
La structure étudiée comporte des planchers à corps creux et des planchers a dalle
pleine.
2.1. Plancher corps creux :
Ce type de plancher est constitué par des éléments porteurs (poutrelle), et par des
éléments de remplissage (corps creux), avec une dalle de compression de 5 cm
d’épaisseur.
2.1.1. Les poutrelles :
Les poutrelles sont calculées comme des
poutres continue soumises à la flexion
simple et au Cisaillement, pour cela il
existe deux méthodes de calcul, la
méthode Forfaitaire et la méthode de
Caquot.
➢ Méthode de Caquot : Figure 3.1 : Section d’une poutrelle.
Le principe repose sur la méthode des trois
moments simplifiée et corrigée afin de tenir compte de la variation des moments
d’inerties des sections transversales le long de la ligne moyenne de la poutre, ainsi que
de l’amortissement des efforts de chargement des travées successives.
Comme la condition suivante 0,8 ≤ li/li+1 ≤ 1,25 n’est pas satisfaite dans les portées
successives, on utilisera la méthode de Caquot.

• Moment en appuis :
′ 3 3
𝑞𝑤 𝑙𝑤 + 𝑞𝑒 𝑙𝑒′
𝑀𝑖 = ′ + 𝑙′ )
8.5(𝑙𝑤 𝑒

Avec :

- 𝑙’ = 𝑙 pour une travée de rive.

- l’ = 0.8 l pour une travée intermédiaire.
- lw’ et le’ : étant les portées des travées fictives à gauche et à droite de
l’appui.
- l : la portée réelle de la travée.
• Moment en travée :

Page | 31
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

x x
M ( x) = M 0 ( x) + (1 − ) M w + M e
l l
Avec :
- M0(x) : le moment fléchissant d’une travée supposée indépendante (le moment
isostatique).
- Mw et Me : moments sur appuis de gauche et de droite (West et East) de la travée.

M(x) = Mmax  x=?

dM ( x) l M − Me
=0 x = − w
dx 2 ql

Avec :

x
M 0 ( x) = q (l − x) .
2
• Évaluation des efforts tranchants :

l Mw − Me l Mw − Me
Tw = q + ; Te = q −
2 l 2 l
2.1.1.1. Différents types de poutrelles :
Type Schéma statique de poutrelles

Type 1
4.40 4.10

Type 2
4.10 4.50

Type 3
4.40 4.10 2.65 4.10 4.50

Type 4
2.23

Type 5
1.80 4.10 2.65 4.10 1.80
Tableau 3.1 : Les différents types de poutrelles.
Le choix de la méthode de calcul à suivre pour les différents types est définit dans le
tableau suivant :

Page | 32
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

Type de Conditions d’application

Cause Méthode adoptée
poutrelles de la méthode forfaitaire
Type 1 et Li
Non vérifiées ∉ (0.8 ; 1.25) Méthode de Caquot
2,3 Li + 1
Tableau 3.2 : Choix des méthodes de calculs pour les différents types de poutrelles.
2.1.1.2. Evaluation des charges :
G Q ELU ELS
Type de plancher L (m)
[kn/m²] [kn/m²] 𝒒𝒖 𝒒𝒔
Terrasse inaccessible 6.33 1 0.65 6,53 4,76

Etage courant 5.2 1.5 0.65 6,02 4,35

Tableau 3.3 : Evaluation des charges des planchers.
2.1.1.3. Calcul des sollicitations des poutrelles :
Dans notre projet, on a 3 types de poutrelles, on prend la poutrelle « Type1 » pour
plancher terrasse comme un exemple de calcul, les autres types seront calculés par le
logiciel ROBOT.
2.1.1.4. Calcul des moments :
• Moments isostatiques :
𝑞𝑢𝑙 2
𝑀0 (𝑥) = A B C
8
𝑀₀ 𝐴𝐵 = 13.02 𝐾𝑁. 𝑀 4.10 4.50
A l’ELU : { 𝑀₀𝐵𝐶 = 15.69 𝐾𝑁. 𝑀 Figure 3.2 : Schéma statique de la poutrelle type 1.

𝑀₀ 𝐴𝐵 = 9.14 𝐾𝑁. 𝑀
A l’ELS : {𝑀₀𝐵𝐶 = 11.01 𝐾𝑁. 𝑀

• Moments en appuis :
Appuis de rive :
M A = M C = 0 Le BAEL 91 préconise de mettre des aciers de fissuration équilibrant
un moment fictif égale à −0,15 𝑚𝑎𝑥(𝑀₀ 𝐴𝐵 ; 𝑀₀𝐵𝐶 ).
𝑨 𝑳’𝑬𝑳𝑼 = −𝟐. 𝟑𝟓 𝑲𝑵. 𝑴
𝑴𝑨 = 𝑴 𝑪 = {
𝑨 𝑳’𝑬𝑳𝑺 = −𝟏. 𝟔𝟓 𝑲𝑵. 𝑴
Appuis intermédiaires :
Appuis B :
′
𝑙𝑤 = 4.10 𝑚
Calcul des longueurs fictives : { ′
𝑙𝑒 = 0.8 × 4.10 = 3.28 𝑚
6.02 × (4.103 + 3.283 )
′ 3 3 𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑈 = −
𝑞𝑤 𝑙𝑤 + 𝑞𝑒 𝑙𝑒′ 8.5 × (4.10 + 3.28)
𝑀𝐵 = − =
8.5(𝑙𝑤′ + 𝑙′ )
𝑒 4.35 × (4.103 + 3.283 )
𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑆 = −
{ 8.5 × (4.10 + 3.28)
Page | 33
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

𝑨 𝑳’𝑬𝑳𝑼 = −𝟏𝟎. 𝟎𝟎 𝑲𝑵. 𝑴

⟹ 𝑴𝑩 = {
𝑨 𝑳’𝑬𝑳𝑺 = −𝟕. 𝟐𝟐 𝑲𝑵. 𝑴
• Moments en travées :
Travée AB :
𝑙 𝑀𝑤 − 𝑀𝑒 4.10 10.00
𝑥₀ = − = − = 1.64 𝑚
2 𝑞𝑙 2 6.02 × 4.10
6.02 × 1.64
𝑥₀ 𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑈 = × (4.10 − 1.64)
𝑀0 (𝑥₀) = 𝑞 (𝑙 − 𝑥₀) = { 2
2 4.35 × 1.64
𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑆 = × (4.10 − 1.64)
2
𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑈 = 12.14 𝐾𝑁. 𝑀
⟹ 𝑀0 (𝑥₀) = {
𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑆 = 8.77 𝐾𝑁. 𝑀
𝑥 𝑥
𝑀𝑡(𝑥) = 𝑀0 (𝑥) + (1 − )𝑀𝑤 + 𝑀𝑒
𝑙 𝑙
1.64
𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑈 = 12.14 − ( ) × 10
𝑀𝑡 = { 4.10
1.64
𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑆 = 8.77 − ( ) × 7.22
4.10
𝑨 𝑳’𝑬𝑳𝑼 = 𝟖. 𝟏𝟒 𝑲𝑵. 𝑴
⟹ 𝑴𝒕 = {
𝑨 𝑳’𝑬𝑳𝑺 = 𝟓. 𝟖𝟖 𝑲𝑵. 𝑴
Travée BC :
𝑙 𝑀𝑤 − 𝑀𝑒 4.50 10
𝑥0 = − = + = 2.62 𝑚
2 𝑞𝑙 2 6.02 × 4.50
6.02 × 2.62
𝑥₀ 𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑈 = × (4.50 − 2.62)
𝑀0 (𝑥₀) = 𝑞 (𝑙 − 𝑥₀) = { 2
2 4.35 × 2.62
𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑆 = × (4.50 − 2.62)
2
𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑈 = 14.82 𝐾𝑁. 𝑀
⟹ 𝑀0 (𝑥₀) = {
𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑆 = 10.71 𝐾𝑁. 𝑀
𝑥 𝑥
𝑀𝑡(𝑥) = 𝑀0 (𝑥) + (1 − )𝑀𝑤 + 𝑀𝑒
𝑙 𝑙
2.62
𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑈 = 14.82 − (1 − ) 10
𝑀𝑡 = { 4.50
2.62
𝐴 𝐿’𝐸𝐿𝑆 = 10.71 − (1 − ) 7.22
4.50
𝑨 𝑳’𝑬𝑳𝑼 = 𝟏𝟎. 𝟔𝟒 𝑲𝑵. 𝑴
⟹ 𝑴𝒕 = {
𝑨 𝑳’𝑬𝑳𝑺 = 𝟕. 𝟕𝟎 𝑲𝑵. 𝑴
2.1.1.5. Evaluation des efforts tranchants :
𝑙 𝑀𝑤 − 𝑀𝑒
𝑇𝑖 = ±𝑞 × −
2 𝑙
• A L’ELU :

Page | 34
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

6.02 × 4.10 10.00

𝑉𝐴 = −( ) = 9.90 𝐾𝑁
𝐓𝐫𝐚𝐯é𝐞 𝐀𝐁 : { 2 4.10
6.02 × 4.10 10.00
𝑉𝐵 = − −( ) = −14.78 𝐾𝑁
2 4.10
6.02 × 4.50 −10.10
𝑉𝐵 = −( ) = 15.76 𝐾𝑁
𝐓𝐫𝐚𝐯é𝐞 𝐁𝐂 : { 2 4.50
6.02 × 4.50 −10.00
𝑉𝑐=− −( ) = −11.32 𝐾𝑁
2 4.50
L’utilisation de logiciel ROBOT :
Les résultats obtenus par ce logiciel sont représentés dans les schémas ci-après :
• Poutrelles type 1 :

Figure 3.3 : Diagramme des moments type1 de l’étage courant (ELU)

Figure 3.4 : Diagramme des moments t type1de l’étage courant ((ELS)

Figure 3.5 : Diagramme des efforts tranchants type1de l’étage courant ((ELU)

Figure 3.6 : Diagramme des efforts tranchants type1de l’étage courant ((ELS)

Page | 35
CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

• Poutrelles type 2 :

Figure 3.7 : Diagramme des moments type2 de l’étage courant (ELU)

Figure 3.8 : Diagramme des moments type2 de l’étage courant (ELS)

Figure 3.9 : Diagramme des efforts tranchants type2 de l’étage courant ((ELU)

• Poutrelles type 3 :

Figure 3.10 : Diagramme des efforts tranchants type2 de l’étage courant ((ELS)

• Poutrelles type 3 :

Figure 3.11 : Diagramme des moments type3 de l’étage courant (ELU)

Page | 36
CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

Figure 3.12 : Diagramme des efforts tranchants type3 de l’étage courant ((ELS)

Figure 3.13 : Diagramme des efforts tranchants type3 de l’étage courant ((ELU)

Figure 3.14 : Diagramme des efforts tranchants type3 de l’étage courant ((ELS)

• Poutrelles type 4 :

Figure 3.15 : Diagramme de moment type4 de l’étage courant ((ELU)

Figure 3.16 : Diagramme de moment type4 de l’étage courant ((ELS)

Figure 3.17 : Diagramme des efforts tranchants type4 de l’étage courant ((ELU)

Page | 37
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

Figure 3.18 : Diagramme des efforts tranchants type4 de l’étage courant ((ELS)

• Poutrelles type 5 :

Figure 3.19 : Diagramme des moments type5 de terrasse (ELU)

Figure 3.20 : Diagramme des moments type5 de terrasse (ELS)

Figure 3.21 : Diagramme des efforts tranchants type5 de terrasse ((ELU)

Figure 3.22 : Diagramme des efforts tranchants type5 de terrasse ((ELS)

Les résultats obtenus de ROBOT de calcul des sollicitations à l’ELU et à l’ELS des
différents types de poutrelles par niveau sont résumés dans les tableaux qui suivent :

Etat Limite ultime ELU Etat Limite service ELS

Evaluation des
Type Evaluation des moments
Effort moments Effort
En travée En appuis Tranchant En travée En appuis Tranchant
(Kn.m) (Kn.m) (Kn.m) (Kn.m)

3 10.50 -13.93 17.79 7.51 -10.15 12.97

Terrasse
5 5.84 -7.35 12.60 4.22 -5.31 9.10
Page | 38
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

1 9.31 -14.42 17.16 6.53 -10.12 12.04

Étage 2 10.02 -17.83 17.30 6.53 -13.73 12.69

courant 3 9.49 -12.84 16.40 6.86 -9.28 11.85

4 3.74 / 6.71 2.70 / 4.84

Tableau 3.4 : Récapitulatif des sollicitations obtenues de ROBOT à L’ELU /ELS.
Remarque : Le logiciel ROBOT nous donne des moments en appuis de rives nulles,
mais pour raisons de ferraillage, on les prend avec une valeur de sécurité.

2.1.1.6. Ferraillage des poutrelles :

➢ Ferraillage longitudinal : Les poutrelles des différents niveaux vont être
ferraillées en fonction des sollicitations maximales, pour cela on distingue 3
groupes de ferraillage :

Sollicitation les plus défavorables

Etat Limite ultime ELU Etat Limite service ELS

Evaluation des Evaluation des
Type de moments Efforts moments Efforts
plancher En travée En appuis tranchants En travée EN appuis tranchants
(Kn.m) (Kn.m) (Kn.m) (Kn.m)
Terrasse 10.50 -13.93 17.79 7.51 -10.15 12.97
Etage
10.02 -17.83 17.30 6.53 -13.73 12.69
courant
Tableau 3.5 : Récapitulatif des sollicitations maximales à L’ELU /ELS.
On prend le plancher étage courant comme exemple de calcule.
Donnée :
𝑀𝑡𝑠 = 10.02
𝐸𝐿𝑈 {𝑀𝑎 = −17.83
𝑉 = 17.30
Données (pour la 1er variante)
𝑏 = 65𝑐𝑚 ; 𝑏₀ = 10 𝑐𝑚 ; ℎ = 21 𝑐𝑚 ; ℎ₀ = 5 𝑐𝑚 ;
𝑓𝑒 = 400 𝑀𝑝𝑎 ; 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎 ; 𝑑 = 0.19 𝑐𝑚 ;

• Ferraillage en travée :
Dans l’étude d’une section en T il est nécessaire de savoir si la partie comprimée
intéresse la table de compression ou si elle intéresse également la nervure.
On calcule le moment équilibré par la table.
ℎ0
𝑀𝑡 = 𝑏. ℎ0 . 𝑓𝑏𝑐 (𝑑 − )
2

Page | 39
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

0,85 × 𝑓𝑐28
Avec : 𝑓𝑏𝑐 = = 14.17
𝛿𝑏
0.05
𝑀𝑡 = 0,65 × 0,05 × 14,17 × 1000 (0,19 − ) = 75.98 𝐾𝑁. 𝑚
2
𝑀𝑡 𝑚𝑎𝑥 = 10.02 𝐾𝑁. 𝑚 < 𝑀𝑡 = 75.98 𝐾𝑁. 𝑚
Donc l’axe neutre tombe dans la table de compression, la section en T sera calculée en
flexion simple comme une section rectangulaire de dimension soumise à :
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 17.30 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑡
𝜇=
𝑓𝑏𝑐 × 𝑑2 × 𝑏
10.02 × 10−3
μ= = 0,030 < 0,392 → 𝐴𝑠𝑐 = 0
14,17. (0,19)2 . 0,65
𝜇 < 0,186 ➔ 𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴.

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,038

𝑧 = 𝑑(1 − 0,4𝛼) = 0,161

𝑓𝑒 400
𝜎𝑠 = = = 347,8 𝑀𝑝𝑎
𝛿𝑠 1,15

𝑀𝑡 10.02 × 10−3
𝐴𝑠𝑡 = = = 1.78 𝑐𝑚2
𝑧 × 𝜎𝑠 0,161 × 347,8
• Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28
Ast ≥ 0,23 × 𝑏. 𝑑
𝑓𝑒
𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,1 𝑀𝑝𝑎
2.1
Ast ≥ 0,23 × 0.65 × 0.19
400
1.78 𝑐𝑚2 >1.49 𝑐𝑚2 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
On adopte 𝐀𝐬𝐭 : 𝟐𝐓𝟏𝟐 = 𝟐. 𝟐𝟔 𝐜𝐦𝟐

• Ferraillage en Appius :
La section de calcul est une section rectangulaire de dimension
(𝑏₀ × ℎ) = (10 × 21) = 210 𝑐𝑚2
𝑀𝑎𝑚𝑎𝑥 = 17.83𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑎 17.83 × 10−3
𝜇= = = 0,348 > 0,186
𝑓𝑏𝑐 . 𝑑2 . 𝑏₀ 14,17 × (0.19)2 × 0,10
𝜇 > 0,186 ➔ 𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐵.
𝐷𝑜𝑛𝑐 ∶

Page | 40
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

𝑓𝑒 400
ℇsl = = = 1,74 × 10−3
𝛾𝑠 × 𝐸𝑠 1.15 × 200000
3.5
𝛼l = = 0.668
𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ { 3.5 + 1000 ℇsl
𝛽l = 1 − 0.4𝛼l = 0.732
𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 : 𝜇l = 0.8𝛼l × 𝛽l
𝜇l = 0.8 × 0.668 × 0.732 = 0.391
On constate que : 𝜇 < 𝜇l
➔ 𝑂𝑛 𝑟𝑒𝑣𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑎𝑢 𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴.

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,560

𝑧 = 𝑑(1 − 0,4𝛼) = 0,147
𝑓𝑒 400
𝜎𝑠 = = = 347,8 𝑀𝑝𝑎
𝛿𝑠 1,15
17.83 × 10−3
𝐴𝑠𝑡 = = 3.48 𝑐𝑚2
0,147 × 347,8
- Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28
Ast ≥ 0,23 × 𝑏. 𝑑
𝑓𝑒
𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,1 𝑀𝑝𝑎
2.1
Ast ≥ 0,23 × 0.65 × 0.19
400
3.48 𝑐𝑚2 >1.49 𝑐𝑚2 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒 𝑨𝒔𝒕 : 𝟏𝑻𝟏𝟔 + 𝟏𝑻𝟏𝟒 = 𝟑. 𝟓𝟓 𝒄𝒎𝟐
• Vérification à l’effort tranchant : (CBA 93 A.5.1.1) :
Vmax= 17.30 KN .m
𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 17.30 × 10−3
𝜏𝑢 = = = 0.91
𝑏0 . 𝑑 0.1 × 0.19
La fissuration est peut préjudiciable donc :
𝑓 0,2×25
𝜏 = 𝑚𝑖𝑛 {0,2 𝛾28 , 5𝑀𝑃𝑎} = 𝑚𝑖𝑛 { , 5𝑀𝑃𝑎} ⇒ 𝜏 = 3,33𝑀𝑃𝑎
𝑏 1,5

𝜏𝑢 = 0.91 𝑀𝑝𝑎 < 𝜏 = 3,33 𝑀𝑃𝑎 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

b). Calcul des armatures transversales :
Diamètre des armatures transversales :
𝜙𝑙 = 8 𝑚𝑚
ℎ𝑡 210
= = 6 𝑚𝑚 On prend ∶ 𝜙 = 6 𝑚𝑚
𝜙𝑡 ≤ 35 35
𝑏0
{10 = 10 𝑚𝑚

Page | 41
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

On choisit un étrier avec At = 2𝜙6 = 0.57 𝑐𝑚2

• Calcul d’espacement des cadres : (RPA99 Art 7.4.2.2)

ℎ𝑡
𝑍𝑜𝑛𝑒 𝑛𝑜𝑑𝑎𝑙𝑒 : 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { ; 12𝜑 ; 30𝑐𝑚 }
4
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { 5.25 ; 7.2 ; 30𝑐𝑚 } ➔ 𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑒 ∶ S’t = 5.00 cm
ℎ 21
𝑍𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 : 𝑆′𝑡 ≤ = = 10.5 𝑐𝑚 ➔ 𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒 ∶ 𝑆’𝑡 = 10 𝑐𝑚
2 2
• Condition de non fragilité : (CBA A 5.1.2.2)
𝐴𝑡 × 𝑓𝑒 0.57 × 400 𝜏𝑢
= ≥ 𝑚𝑎𝑥( , 0,4𝑀𝑃𝑎)
𝑏0 × 𝑆𝑡 10 × 10 2
2.28 > 0.45 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

• Vérification à l’ELS :
𝑀𝑡 = 6.53 𝐾𝑁. 𝑚
𝐸𝐿𝑆 {
𝑀𝑎 = −13.73 𝐾𝑁. 𝑚
Données :

𝑏 = 65𝑐𝑚 ; 𝑏₀ = 10 𝑐𝑚 ; ℎ = 21 𝑐𝑚 ; ℎ₀ = 5 𝑐𝑚 ;

𝑓𝑒 = 400 𝑀𝑝𝑎 ; 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑃𝑎 ; 𝑑 = 0.19 𝑐𝑚 ;

Les éléments de notre projet sont soumis à des fissurations peu préjudiciables et par
conséquent on ne vérifie que les contraintes dans le béton.
𝜎𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓c28 = 15 𝑀𝑝𝑎

𝑌 = −𝐷 + √𝐷² + 𝐸
15 15
𝐴𝑣𝑒𝑐 : 𝐷= (𝐴𝑢 + 𝐴𝑢′ ) = (3.55 + 0) = 0.80 𝑐𝑚 ; (𝐴𝑢′ = 0)
𝑏 65
30 30
𝐸= (𝐴𝑢 × 𝑑) = (3.55 × 19) = 31.13 𝑐𝑚2
𝑏 65

𝐷𝑜𝑛𝑐 : 𝑌 = −0.80 + √0.802 + 31.13 = 4.83 𝑐𝑚

𝑀𝑠𝑒𝑟
𝐾=
𝐼𝑥𝑥
𝑏 3 65
𝐼𝑥𝑥 = 𝑌 + 15 𝐴𝑢 (𝑑 − 𝑦)2 = × 4.833 + 15 × 3.55 (19 − 4,83)2
3 3
𝐼𝑥𝑥 = 13133.37 𝑐𝑚4
13.73
𝐾= = 0.00104 𝑘𝑛/𝑐𝑚4
13133.37
𝜎𝑏𝑐 = 𝑘 × 𝑌 = 1.04 × 4.83
𝜎𝑏𝑐 = 5.04 𝑀𝑝𝑎 < 𝜎𝑏𝑐 = 15 𝑀𝑝𝑎 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

Page | 42
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

A st calculé A st choisie
Type de plancher
Travée (𝒄𝒎𝟐 ) Appui (𝒄𝒎𝟐 ) Travée (𝒄𝒎𝟐 ) Appui (𝒄𝒎𝟐 )

Terrasse 1.90 2.60 1T14+1T12

2T12
Etage courant 1.78 3.48 1T14+1T16
2T12
Tableau 3.6 : Récapitulatif du ferraillage des poutrelles.
• Schéma de ferraillage en appui et en travée :

Plancher étage courant Plancher terrasse inaccessible

1T12+1T16 1T12+1T14
En appuis

𝟐𝝓𝟔 𝟐𝝓𝟔
𝒆𝒔𝒑=10cm 𝒆𝒔𝒑=10cm

2T12 2T12

1T12 1T12
En travee

𝟐𝝓𝟔 𝟐𝝓𝟔
𝒆𝒔𝒑=10cm 𝒆𝒔𝒑=10cm

2T12 2T12

Tableau 3.7 : Schémas de ferraillage des différentes poutrelles.

Données (pour la 2éme variante)
𝑏 = 65𝑐𝑚 ; 𝑏₀ = 10 𝑐𝑚 ; ℎ = 21 𝑐𝑚 ; ℎ₀ = 5 𝑐𝑚 ;
𝑓𝑒 = 500 𝑀𝑝𝑎 ; 𝑓𝑐28 = 35 𝑀𝑃𝑎 ; 𝑑 = 0.19 𝑐𝑚 ;

• Ferraillage en travée :
Dans l’étude d’une section en T il est nécessaire de savoir si la partie comprimée
intéresse la table de compression ou si elle intéresse également la nervure.
On calcule le moment équilibré par la table.
ℎ0
𝑀𝑡 = 𝑏. ℎ0 . 𝑓𝑏𝑐 (𝑑 − )
2
0,85 × 𝑓𝑐28
Avec : 𝑓𝑏𝑐 = = 19.83
𝛿𝑏
0.05
𝑀𝑡 = 0,65 × 0,05 × 19,83 × 1000 (0,19 − ) = 106.33 𝐾𝑁. 𝑚
2
𝑀𝑡 𝑚𝑎𝑥 = 10.02 𝐾𝑁. 𝑚 < 𝑀𝑡 = 106.33 𝐾𝑁. 𝑚
Page | 43
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

Donc l’axe neutre tombe dans la table de compression, la section en T sera calculée en
flexion simple comme une section rectangulaire de dimension soumise à :
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 17.30 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑡
𝜇=
𝑓𝑏𝑐 × 𝑑2 × 𝑏
10.02 × 10−3
μ= = 0,0215 < 0,392 → 𝐴𝑠𝑐 = 0
19,83. (0,19)2 . 0,65
𝜇 < 0,186 ➔ 𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴.

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,027

𝑧 = 𝑑(1 − 0,4𝛼) = 0,187

𝑓𝑒 500
𝜎𝑠 = = = 434,78 𝑀𝑝𝑎
𝛿𝑠 1,15

𝑀𝑡 10.02 × 10−3
𝐴𝑠𝑡 = = = 1.23 𝑐𝑚2
𝑧 × 𝜎𝑠 0,187 × 434,78
• Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28
Ast ≥ 0,23 × 𝑏. 𝑑
𝑓𝑒
𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,7 𝑀𝑝𝑎
2.7
Ast ≥ 0,23 × 0.65 × 0.19
500
1.23 𝑐𝑚2 <1.53𝑐𝑚2 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑛𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 𝐴𝑠 = 1.53 𝑐𝑚2
On adopte 𝐀𝐬𝐭 : 𝟐𝐓𝟏𝟎 = 𝟏. 𝟓𝟕 𝐜𝐦𝟐

• Ferraillage en Appius :
La section de calcul est une section rectangulaire de dimension
(𝑏₀ × ℎ) = (10 × 21) = 210 𝑐𝑚2
𝑀𝑎𝑚𝑎𝑥 = 17.83𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝑎 17.83 × 10−3
𝜇= = = 0,249 > 0,186
𝑓𝑏𝑐 . 𝑑2 . 𝑏₀ 19,83 × (0.19)2 × 0,10
𝜇 > 0,186 ➔ 𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐵.
𝐷𝑜𝑛𝑐 ∶
𝑓𝑒 500
ℇsl = = = 2,17 × 10−3
𝛾𝑠 × 𝐸𝑠 1.15 × 200000
3.5
𝛼l = = 0.617
𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ { 3.5 + 1000 ℇsl
𝛽l = 1 − 0.4𝛼l = 0.753
𝐴𝑙𝑜𝑟𝑠 : 𝜇l = 0.8𝛼l × 𝛽l

Page | 44
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

𝜇l = 0.8 × 0.617 × 0.753 = 0.371

On constate que : 𝜇 < 𝜇l
➔ 𝑂𝑛 𝑟𝑒𝑣𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑎𝑢 𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴.

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,364

𝑧 = 𝑑(1 − 0,4𝛼) = 0,162
𝑓𝑒 500
𝜎𝑠 = = = 434,78 𝑀𝑝𝑎
𝛿𝑠 1,15
17.83 × 10−3
𝐴𝑠𝑡 = = 2.53 𝑐𝑚2
0,162 × 434,78
- Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28
Ast ≥ 0,23 × 𝑏. 𝑑
𝑓𝑒
𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,7 𝑀𝑝𝑎
2.7
Ast ≥ 0,23 × 0.65 × 0.19
500
2.53 𝑐𝑚2 >1.53 𝑐𝑚2 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒 𝑨𝒔𝒕 : 𝟏𝑻𝟏𝟐 + 𝟏𝑻𝟏𝟒 = 𝟐. 𝟔𝟕 𝒄𝒎𝟐
• Vérification à l’effort tranchant : (CBA 93 A.5.1.1) :
Vmax= 17.30 KN .m
𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 17.30 × 10−3
𝜏𝑢 = = = 0.91
𝑏0 . 𝑑 0.1 × 0.19
La fissuration est peut préjudiciable donc :
𝑓 0,2×35
𝜏 = 𝑚𝑖𝑛 {0,2 𝛾28 , 5𝑀𝑃𝑎} = 𝑚𝑖𝑛 { , 5𝑀𝑃𝑎} ⇒ 𝜏 = 4,66𝑀𝑃𝑎
𝑏 1,5

𝜏𝑢 = 0.91 𝑀𝑝𝑎 < 𝜏 = 4.66 𝑀𝑃𝑎 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

b). Calcul des armatures transversales :
Diamètre des armatures transversales :
𝜙𝑙 = 8 𝑚𝑚
ℎ𝑡 210
= = 6 𝑚𝑚 On prend ∶ 𝜙 = 6 𝑚𝑚
𝜙𝑡 ≤ 35 35
𝑏0
{10 = 10 𝑚𝑚
On choisit un étrier avec At = 2𝜙6 = 0.57 𝑐𝑚2

• Calcul d’espacement des cadres : (RPA99 Art 7.4.2.2)

ℎ𝑡
𝑍𝑜𝑛𝑒 𝑛𝑜𝑑𝑎𝑙𝑒 : 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { ; 12𝜑 ; 30𝑐𝑚 }
4

Page | 45
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { 5.25 ; 7.2 ; 30𝑐𝑚 } ➔ 𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑒 ∶ S’t = 5.00 cm

ℎ 21
𝑍𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 : 𝑆′𝑡 ≤ = = 10.5 𝑐𝑚 ➔ 𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒 ∶ 𝑆’𝑡 = 10 𝑐𝑚
2 2
• Condition de non fragilité : (CBA A 5.1.2.2)
𝐴𝑡 × 𝑓𝑒 0.57 × 500 𝜏𝑢
= ≥ 𝑚𝑎𝑥( , 0,4𝑀𝑃𝑎)
𝑏0 × 𝑆𝑡 10 × 10 2
2.85 > 0.45 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

• Vérification à l’ELS :
𝑀𝑡 = 6.53 𝐾𝑁. 𝑚
𝐸𝐿𝑆 {
𝑀𝑎 = −13.73 𝐾𝑁. 𝑚
Les éléments de notre projet sont soumis à des fissurations peu préjudiciables et par
conséquent on ne vérifie que les contraintes dans le béton.
𝜎𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓c28 = 21 𝑀𝑝𝑎

𝑌 = −𝐷 + √𝐷² + 𝐸
15 15
𝐴𝑣𝑒𝑐 : 𝐷= (𝐴𝑢 + 𝐴𝑢′ ) = (2.67 + 1.57) = 0.97 𝑐𝑚 ;
𝑏 65
30 30
𝐸= (𝐴𝑢 × 𝑑) = (2.67 × 19) = 23.41 𝑐𝑚2
𝑏 65

𝐷𝑜𝑛𝑐 : 𝑌 = −0.97 + √0.972 + 23.41 = 3.96 𝑐𝑚

𝑀𝑠𝑒𝑟
𝐾=
𝐼𝑥𝑥
𝑏 3 65
𝐼𝑥𝑥 = 𝑌 + 15 𝐴𝑢 (𝑑 − 𝑦)2 = × 3.963 + 15 × 2.67 (19 − 3,96)2
3 3
𝐼𝑥𝑥 = 10404.85 𝑐𝑚4
13.73
𝐾= = 0.00131 𝑘𝑛/𝑐𝑚4
10404.85
𝜎𝑏𝑐 = 𝑘 × 𝑌 = 1.31 × 3.96
𝜎𝑏𝑐 = 5.18 𝑀𝑝𝑎 < 𝜎𝑏𝑐 = 21 𝑀𝑝𝑎 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

A st calculé A st choisie
Type de plancher
Travée (𝒄𝒎𝟐 ) Appui (𝒄𝒎𝟐 ) Travée (𝒄𝒎𝟐 ) Appui (𝒄𝒎𝟐 )

Terrasse 1.70 2.40 1T14+1T12

2T12
Etage courant 1.53 2.53 1T14+1T12
2T10
Tableau 3.8 : Récapitulatif du ferraillage des poutrelles(var2).

Page | 46
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

Plancher étage courant Plancher terrasse inaccessible

En appuis 1T12+1T14 1T12+1T14

𝟐𝝓𝟔 𝟐𝝓𝟔
𝒆𝒔𝒑=10cm 𝒆𝒔𝒑=10cm

2T10 2T12

1T12 1T12
En travee

𝟐𝝓𝟔 𝟐𝝓𝟔
𝒆𝒔𝒑=10cm 𝒆𝒔𝒑=10cm

2T10 2T12

Tableau 3.9: Schémas de ferraillage des différentes poutrelles (var 2).

2.1.2. Ferraillage de la dalle de compression :

D’après le règlement CBA ; la dalle de compression a une épaisseur de 5 cm armée par
treillis soudés de diamètre Ø6 mm dont les dimensions des mailles ne doivent pas
dépasser :

• 20 cm : pour les armatures perpendiculaires aux nervures.

• 30 cm : pour les armatures parallèles aux nervures
𝐿₁
50 ≤ 𝐿₁ ≤ 80 ➔ 𝐴₁ = 4 ×
𝑓𝑒
200
𝑠𝑖 𝐿₁ ≤ 50 ➔ 𝐴₁ =
𝑓𝑒
𝐴₁
{𝐴₂ = 2
Avec : L1 : distance entre l’axe des poutrelles (L1= 65 cm)
fe = 520 MPa : quadrillage de T.S.TLE 520.
A1 : diamètre perpendiculaire aux poutrelles.
A2 : diamètre parallèle aux poutrelles.
On a : L1=65cm donc :
65
𝐴₁ = 4 ×
= 0.5 𝑐𝑚²/𝑚𝑙 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 5 Ø 6 = 1,41 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
{ 520
𝐴₁
𝐴₂ = = 0.71𝑐𝑚²/𝑚𝑙 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 5 Ø 6 = 1.41 𝑐𝑚²/𝑚𝑙
2
100
𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝑆𝑡 = = 20 𝑐𝑚
5
Page | 47
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

Donc, pour la dalle de

compression, on adopte un Φ6
treillis soudé de diamètre Ø 6,
20
dont la dimension des mailles est
égale à 20 cm suivant les deux
sens. Φ
20

3. Etude de l’acrotère : Figure 3.23 : ferraillage de la dalle de

• Définition :
L’acrotère est un élément structural contournant le bâtiment, conçu pour la
protection de ligne conjonctif entre lui-même et la forme de pente contre
l’infiltration des eaux pluviales et la sécurité des gens, personnes. Elle est assimilée
à une console verticale encastrée à sa base dans le plancher terrasse (Poutre de
plancher), l’acrotère est soumis à un effort normal dû à son poids propre « WP » et
une surcharge « FP » appliquée horizontalement due à la poussée d’une main
courante.

WP 15 10
FP
5

10
65

Mf

Figure 3.24 : schéma de l’acrotère

• Calcul du ferraillage :
Il est soumis à un effort normal de compression dû à son poids propre Wp et un
moment dû à une force horizontale Fp donnée par le R.P.A.99 (version 2003)
(6.2.3). Le calcul sera fait pour une bande de 1m de largeur et une épaisseur de 10
cm en flexion composée.

• Détermination des sollicitations :

➢ Le poids propre : Wp
Wp : Poids de l’élément considéré.

𝑊𝑝 = 𝑉. 𝜌 = 0.1 × 25 = 2,5 KN/ml

➢ La force horizontale : Fp R.P.A.99 (version 2003) (6.2.3)

𝐹𝑝 = 4. 𝐴. 𝐶𝑝. 𝑊𝑝
Avec :

A : coefficient d’accélération de la zone R.P.A.99 (version 2003) /Tableau 4.1 et

Page | 48
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

Cp : Facteur de force horizontale pour les éléments secondaires [R.P.A.99 (version

2003) /Tableau 6.1].
Pour notre bâtiment, on a : A= 0.08 (Groupe d’usage 2 ; Zone I (puisque zone 0 il n’y
a pas des coefficient)
Cp= 0.8 (Elément en console).
Fp : Force statique équivalente horizontale.

𝐹𝑝 = 4 × 0.08 × 0.8 × 2.5

𝐹𝑝 = 0.64 𝐾𝑁

• Effort normal et moment fléchissant :

➢ Etat limite ultime (E.L.U) :

𝑁𝑢 = 1.35𝑊𝑝 𝑁𝑢 = 1.35 × 2.5 𝑁𝑢 = 3.375 𝐾𝑁

{ ⇒{ ⇒{
𝑀𝑢 = 1.5. 𝐹𝑝 . 𝐿 𝑀𝑢 = 1.5 × 0.64 × 0.65 𝑀𝑢 = 0.62 𝐾𝑁. 𝑚

➢ Etat limite de service (E.L.S) :

𝑁𝑠𝑒𝑟 = 𝑊𝑝 𝑁𝑠𝑒𝑟 = 2.5 𝐾𝑁

{ ⇒{
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 𝐹𝑝 . 𝐿 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 0.41 𝐾𝑁. 𝑚

• Position du point d'application de l'effort normal : (N)

𝑀𝑢 0.62
𝑒0 = = = 0.18𝑚
𝑁𝑢 3.375
ℎ 0.15
𝑒0 = 0.18 𝑚 > − 𝑐/ = − 0.01 = 0.075𝑚
2 2
L’effort normal est un effort de compression se trouvant à l’extérieur de la section
Donc la section est partiellement comprimée (S.P.C) ; le calcul se ramène à la flexion
simple avec un moment fictif M f calculé par rapport aux armatures tendues.
ℎ 0.15
𝑀𝑓 = 𝑁𝑢 ⋅ 𝑒 = 𝑁𝑢 ⋅ (𝑒0 + − 𝑐 ′ ) = 3.375 × (0.18 + − 0.01) = 0.83 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
• Calcul de ferraillage (pour la 1er variante) :
Calcul des moments réduits
Etat limite de
Si :
compression du 𝑀𝑓
➢ 𝜇 ≤ 𝜇𝑙 Alors : 𝜇=𝑓 2
= 0.003
béton 𝑏𝑢 𝑏𝑑
« Pas d'aciers comprimés » Pas d'aciers
➢ 𝜇 ≥ 𝜇𝑙 Alors : comprimés
« Aciers comprimés nécessaires »

Calcul des paramètres caractéristiques de la section

𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇) 𝛼 = 0.004
𝛽 = (1 − 0.4𝛼) 𝛽 = 0.9984

Page | 49
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

𝑍 =𝑑×𝛽 𝑍 = 0.135 𝑚
Détermination de la section théorique des aciers
Section théorique d’acier 𝑀𝑓 ⁄𝑍. 𝑓𝑠𝑢 𝐴𝑢 = 0.18 𝑐𝑚2
Condition de non fragilité 0.23 𝑏 𝑑 𝑓𝑡28 ⁄𝑓𝑒 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1.63 𝑐𝑚2

Choix des sections

5T8 ⟹ As = 2.51 cm2

Les armatures de répartition 0.425cm2

5T6 ⟹ 𝑨𝒔 = 𝟏. 𝟒𝟏 𝒄𝒎𝟐
Tableau 3.10 : calcul de ferraillage de l’acrotère.

• Vérification à l’ELS :
Cet acrotère est soumis à des fissurations peu préjudiciables et par conséquent on ne
vérifie que les contraintes dans le béton.
γ − 1 fc28 𝑀𝑢
α≤ + 𝑎𝑣𝑒𝑐 : 𝛾=
2 100 𝑀𝑠
Mu = 0.62 KN. m ; Ms = 0.41 KN. m
0.62
𝛾 = 0.41 = 1.51

1.51−1 25
➔ 2
+ 100 = 0.5
𝛼 = 0.006 < 0.5 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

• Vérification de l’effort tranchant :

𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 = 1.5 × 𝐹𝑝 = 1.5 × 0.64 = 0.96 𝐾𝑁
𝑉u max 0.2𝑓𝑐28
𝜏𝑢 = ≤ 𝜏̅𝑢 = min ( ; 5MPa) ➔ fissuration peu préjudiciable .
𝑏. 𝑑 𝛾𝑏
𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 0.96
𝜏𝑢 = = = 0.0071 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏̅𝑢 = 3.33 𝑀𝑃𝑎 ➔ 𝐶. 𝑉
𝑏. 𝑑 1 × 0.135

5 cm
FP
100 cm
Ø8
10
cm
60 cm
Ø6
Ø8
Ø6

Figure 3.25 : Schéma de ferraillage de l’acrotère 15 cm

Page | 50
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

• Calcul de ferraillage (pour la 2éme variante) :

Calcul des moments réduits
Etat limite de
Si :
compression du 𝑀𝑓
➢ 𝜇 ≤ 𝜇𝑙 Alors : 𝜇=𝑓 2
= 0.002
béton 𝑏𝑢 𝑏𝑑
« Pas d'aciers comprimés » Pas d'aciers
➢ 𝜇 ≥ 𝜇𝑙 Alors : comprimés
« Aciers comprimés nécessaires »

Calcul des paramètres caractéristiques de la section

𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇) 𝛼 = 0.0025
𝛽 = (1 − 0.4𝛼) 𝛽 = 0.999
𝑍 =𝑑×𝛽 𝑍 = 0.189 𝑚
Détermination de la section théorique des aciers
Section théorique d’acier 𝑀𝑓 ⁄𝑍. 𝑓𝑠𝑢 𝐴𝑢 = 0.10 𝑐𝑚2
Condition de non fragilité 0.23 𝑏 𝑑 𝑓𝑡28 ⁄𝑓𝑒 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1.24 𝑐𝑚2

Choix des sections

5T6 ⟹ As = 2.51 cm2

Les armatures de répartition 0.425cm2

5T6 ⟹ 𝑨𝒔 = 𝟏. 𝟒𝟏 𝒄𝒎𝟐
Tableau 3.11 : calcul de ferraillage de l’acrotère(var2).

• Vérification à l’ELS :
Cet acrotère est soumis à des fissurations peu préjudiciables et par conséquent on ne
vérifie que les contraintes dans le béton.
γ − 1 fc28 𝑀𝑢
α≤ + 𝑎𝑣𝑒𝑐 : 𝛾=
2 100 𝑀𝑠
Mu = 0.62 KN. m ; Ms = 0.41 KN. m
0.62
𝛾 = 0.41 = 1.51

1.51−1 35
➔ 2
+ 100 = 0.405
𝛼 = 0.006 < 0.405 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

• Vérification de l’effort tranchant :

𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 = 1.5 × 𝐹𝑝 = 1.5 × 0.64 = 0.96 𝐾𝑁
𝑉u max 0.2𝑓𝑐28
𝜏𝑢 = ≤ 𝜏̅𝑢 = min ( ; 5MPa) ➔ fissuration peu préjudiciable .
𝑏. 𝑑 𝛾𝑏
𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 0.96
𝜏𝑢 = = = 0.0071 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏̅𝑢 = 4.66 𝑀𝑃𝑎 ➔ 𝐶. 𝑉
𝑏. 𝑑 1 × 0.135

Page | 51
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

Schéma de ferraillage :

5 cm

FP
100 cm
Ø6

10
cm
60 cm
Ø6

Ø6
Ø6

15 cm
Figure 3.26: Schéma de ferraillage de l’acrotère(var2)

4. Étude de balcon :
Le balcon est constitué d’une dalle pleine encastré dans les poutres, d’épaisseur 15 cm.
soumise à leur poids propre, aux charges permanentes "G", à la surcharge
d’exploitation "Q" et au poids propre du mur "P".Ce bâtiment comporte deux types
de console comme représenté sur les figures suivantes :

𝑷 𝑷′

0.15 0.15
1,20 m m 0,55 m m

Figure 3.27 : Schéma statique du balcon - Figure 3.28 : Schéma statique du balcon -
type1- type2-

𝐺 = 5.20 𝐾𝑁/𝑚²

𝑄 = 3.50 𝐾𝑁/𝑚²

Calcul de la charge concentré 𝑷 𝒆𝒕 𝑷′ :

Calcule de P :
Poids propre du mur (15 cm) : 𝐺mur = 1.35 𝐾𝑁/𝑚2
Hauteur du mur : ℎ = 2.00 𝑚
Donc : la charge concentrée de mur (pour une bande de 1m) :

𝑃 = (2.00 × 1.35) × 1 = 4.05 𝐾𝑁.

Calcule de 𝑃′ :

Poids propre de l’acrotère : 𝑃 = (0.1 × 25) × 1 = 2.5 𝐾𝑁.

Remarque : On prend type 1 comme exemple de calcul de balcon, le ferraillage de
l’autre balcon sera illustré dans un tableau récapitulatif.

• Calcul des sollicitations :

Page | 52
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

𝑬. 𝑳. 𝑼 : 𝑞𝑢 = 1,35𝐺 + 1,5𝑄 = [(1,35 × 5,2) + (1,5 × 3,5)].1 = 12,27 𝐾𝑁⁄𝑚𝑙.

𝑬. 𝑳. 𝑺 : 𝑞𝑠𝑒𝑟 = 𝐺 + 𝑄 = (5,2 + 3,5).1 = 8.7 𝐾𝑁⁄𝑚𝑙.
• Calcul des moments :
𝐄. 𝐋. 𝐔 :
𝑙2 (1.2)2
𝑀𝑢 = 𝑞𝑢 + 1.35 × 𝑃 × 𝑙 = (12.27 × ) + (1.35 × 4.05 × 1.2)
2 2
⇒ 𝑀𝑢 = 15.39 𝐾𝑁. 𝑚
𝐄. 𝐋. 𝐒 :
𝑙2 (1.2)2
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 𝑞𝑠𝑒𝑟 . 2 + 𝑃 × 𝑙 = (8.7 × ) + (4.05 × 1.2)
2

⇒ 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 11.12 𝐾𝑁. 𝑚.

• Calcul de ferraillage :(pour la 1er variante)

𝑑 = 0.9 ℎ  𝑑 = 0.9 (0.15) = 0.135 𝑚

𝑀𝑢 15.39 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0.059
𝑏. 𝑑 2 . 𝑓𝑏𝑢 1(0.135)2 × 14.2
𝜇𝑏𝑢 = 0.059 < 𝜇𝑙 = 0.392 ⇒ 𝐴′ = 0

𝛼 = 1.25 × (1 − √1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0.076

𝑍 = 𝑑(1 − 0.4𝛼) = 0.13 𝑚
𝑀𝑈 15.39 × 10−3
𝐴𝑆𝑡 = = = 3.40 𝑐𝑚2
𝑧 × 𝑓𝑆𝑡 348 × 0.13

𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒 𝑨𝑺𝒕 : 𝟓𝑻𝟏𝟐 = 𝟓. 𝟔𝟓 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐: S t = 25 cm

•
Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28
Ast ≥ 0,23 × 𝑏. 𝑑 𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,1 𝑀𝑝𝑎
𝑓𝑒
2.1
Ast ≥ 0,23 × × 1 × 0.135
400
5.65 𝑐𝑚2 >1.63 𝑐𝑚2 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
• Les armatures de répartition :
𝐴 5.65
𝐴𝑟 = = = 1.41 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 ∶ 𝟓𝑻𝟏𝟎 = 𝟑. 𝟗𝟑 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐: S t = 25 cm
4 4
• Vérification de l’effort tranchant :
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 𝑞𝑢 × 𝐿 + 1.35 × 𝑃 = 12.27 × 1.2 + 1.35 × 4.05 ⇒ 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 20.19 𝐾𝑁

𝑉umax 20.19 × 10−3

𝜏𝑢 = = = 0.149 𝑀𝑝𝑎
𝑏. 𝑑 1 × 0.135
𝑓𝑐28
𝜏̄ 𝑢 = 𝑚𝑖𝑛 (0,2. 𝛾𝑏
; 5𝑀𝑃𝑎) = 3,33𝑀𝑝𝑎

𝜏𝑢 = 0,149 𝑀𝑝𝑎 < 𝜏̄ 𝑢 = 3,33 𝑀𝑝𝑎 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

Donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.

Page | 53
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

• Vérification des contraintes à l’ELS :

Il faut vérifier : 𝜎𝑏𝑐 < 𝜎𝑏𝑐 = 0,6 𝑓𝑐28

 −1 fc 28
≥α
+
2 100

𝛼 = 1,25 (1-√1 − 2𝜇𝑏𝑢) = 1,25 (1-√1 − 2𝑥0.061) = 0,076

𝛾 = 1.38
 −1 f c 28 1.38−1 25
+ = + = 0.44
2 100 2 100

 −1 f c 28
On a donc :  = 0,076  + = 0,44  bc  bc ⎯
⎯→ CV
2 100

Les résultats de calcul des armatures des différents types de balcons sont résumés
dans le tableau qui suivent :

Armatures principales Armatures de répartitions

A st A st A st A st
Barres Barres
Balcon calculé choisie calculé choisie
choisies choisies
(cm²) (cm²) (cm²) (cm²)
Type 1 3.40 5.65 5T12 1.41 3.93 5T10

Type 2 1.7 2.51 5T8 0.42 2.51 5T8

Tableau 3.12 : section d’armatures des balcons.
5T12

15 cm
5T10
1m
Figure 3.29 : Schéma de ferraillage de balcon type 1.

• Calcul de ferraillage :(pour la 2éme variante)

𝑀𝑢 15.39 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = = 0.042
𝑏. 𝑑 2 . 𝑓𝑏𝑢 1(0.135)2 × 19.83
𝜇𝑏𝑢 = 0.059 < 𝜇𝑙 = 0.392 ⇒ 𝐴′ = 0

𝛼 = 1.25 × (1 − √1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0.053

𝑍 = 𝑑(1 − 0.4𝛼) = 0.132 𝑚
𝑀𝑈 15.39 × 10−3
𝐴𝑆𝑡 = = = 2.68 𝑐𝑚2
𝑧 × 𝑓𝑆𝑡 435 × 0.132

𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒 𝑨𝑺𝒕 : 𝟒𝑻𝟏𝟎 = 𝟑. 𝟏𝟒 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐: S t = 25 cm

• Condition de non fragilité :

Page | 54
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

𝑓𝑡28
Ast ≥ 0,23 × 𝑏. 𝑑 𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,7 𝑀𝑝𝑎
𝑓𝑒
2.7
Ast ≥ 0,23 × × 1 × 0.135
500
2.68 𝑐𝑚2 >1.67 𝑐𝑚2 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
• Les armatures de répartition :
𝐴 3.14
𝐴𝑟 = = = 0.78 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 ∶ 𝟒𝑻𝟔 = 𝟏. 𝟏𝟑 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐: S t = 25 cm
4 4
• Vérification de l’effort tranchant :
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 𝑞𝑢 × 𝐿 + 1.35 × 𝑃 = 12.27 × 1.2 + 1.35 × 4.05 ⇒ 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 20.19 𝐾𝑁

𝑉umax 20.19 × 10−3

𝜏𝑢 = = = 0.149 𝑀𝑝𝑎
𝑏. 𝑑 1 × 0.135
𝑓𝑐28
𝜏̄ 𝑢 = 𝑚𝑖𝑛 (0,2. ; 5𝑀𝑃𝑎) = 4,66𝑀𝑝𝑎
𝛾𝑏

𝜏𝑢 = 0,149 𝑀𝑝𝑎 < 𝜏̄ 𝑢 = 4,66 𝑀𝑝𝑎 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

Donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.

• Vérification des contraintes à l’ELS :

Il faut vérifier : 𝜎𝑏𝑐 < 𝜎𝑏𝑐 = 0,6 𝑓𝑐28

 −1 fc 28
≥α
+
2 100

𝛼 = 1,25 (1-√1 − 2𝜇𝑏𝑢) = 1,25 (1-√1 − 2𝑥0.042) = 0,053

𝛾 = 1.38
 −1 f c 28 1.38−1 35
+ = + = 0.54
2 100 2 100

 −1 f c 28
On a donc :  = 0,042  + = 0,54  bc  bc ⎯
⎯→ CV
2 100

Les résultats de calcul des armatures des différents types de balcons sont résumés
dans le tableau qui suivent :

Armatures principales Armatures de répartitions

A st A st A st A st
Barres Barres
Balcon calculé choisie calculé choisie
choisies choisies
(cm²) (cm²) (cm²) (cm²)
Type 1 2.68 3.14 4T10 0.78 1.13 4T6

Type 2 1.6 2.01 4T8 0.50 1.13 4T6

Tableau 3.13: section d’armatures des balcons(var2).

Page | 55
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

4T10

15 cm
4T6
1m
Figure 3.30 : Schéma de ferraillage de balcon type 1(var2).
5.Étude des escaliers :

• Type 1 :
Les escaliers sont calculés à la flexion simple en considérant la section à ferrailler
comme une section rectangulaire de largeur 1m et de hauteur h.

𝐺𝑉 = 8.71𝐾𝑁/𝑚2
Volée {
𝑄𝑉 = 2.50𝐾𝑁/𝑚2

𝐺𝑃 = 5.15𝐾𝑁/𝑚2
palier {
𝑄𝑃 = 2.50𝐾𝑁/𝑚2
1.70 m
• A l’ELU :
- Volée :
𝑞𝑉 = 1.5𝑄𝑉 + 1.35𝐺𝑉 1.70 m
𝑞𝑉 = (1.5 × 2.50 + 1.35 × 8.71) × 1
𝑞𝑉 = 15.50 𝐾𝑁/𝑚𝑙
3.00 m 1.4 m
- Palier :

𝑞𝑃 = 1.5𝑄𝑃 + 1.35𝐺𝑃 Figure 3.31 : Schéma de l’escalier à 2 volées

𝑞𝑃 = (1.5 × 2.5 + 1.35 × 5.15) × 1
𝟏𝟓. 𝟓𝟎 𝐊𝐍
𝑞𝑃 = 10.70 𝐾𝑁/𝑚𝑙 𝟏𝟎. 𝟕𝟎 𝐊𝐍/𝐦𝐥

• A l’ELS :
- Volée :
𝑞𝑉 = 𝑄𝑉 + 𝐺𝑉
𝑞𝑉 = (2.50 + 8.71) × 1 A 3.00m 1.80m B
𝑞𝑉 = 11.21𝐾𝑁/𝑚𝑙
- Palier : Figure 3.32 : Schéma statique de l’escalier a ELU
𝑞𝑉 = 𝑄𝑉 + 𝐺𝑉
𝑞𝑉 = (2.50 + 5.15) × 1
𝑞𝑉 = 7.65 𝐾𝑁/𝑚𝑙
La poutre est isostatique, alors on utilise la méthode de la résistance des matériaux
pour calculer les efforts tranchants et les moments fléchissant.

∑ 𝐹 = 0 ⇔ 𝑅𝐴 + 𝑅𝐵 = 10.70 × 1.80 + 15.50 × 3.00

𝑅𝐴 + 𝑅𝐵 = 65.76 𝐾𝑁

Page | 56
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

3 1.80
∑ 𝑀 /𝐴 = 0 ⇔ (15.5 × 3 ) + (10.7 × 1.80)( + 3) − 𝑅𝐵 × 4.8 = 0
2 2
𝑅𝐵 = 30.18 𝐾𝑁
𝑅𝐴 = 35.58 𝐾𝑁

5.1. Calcul des sollicitations :

➢ A’ELU :
• Effort tranchant :
▪ 0≤𝑥 ≤3𝑚

𝑇𝑌 (𝑥) = 35.58 − 15.5 𝑥

𝑇 (0) = 35.58 𝐾𝑁
{ 𝑌
𝑇𝑌 (3) = −10.92 𝐾𝑁

▪ 0 ≤ 𝑥 ≤ 1.8 𝑚

𝑇𝑌 (𝑥) = 30.18 − 10.7 𝑥

𝑇 (0) = 30.18 𝐾𝑁
{ 𝑌
𝑇𝑌 (1.8) = 10.92 𝐾𝑁

• Moment fléchissant :
• 0≤𝑥 ≤3𝑚
𝑥2
𝑀(𝑥) = 35.58𝑥 − 15.5
2
𝑀(0) = 0𝐾𝑁. 𝑚
{
𝑀(3) = 37 𝐾𝑁. 𝑚 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 𝑀(2.4) = 40 𝐾𝑁. 𝑚

• 0 ≤ 𝑥 ≤ 1.8

𝑥2
𝑀(𝑥) = 30.18𝑥 − 10.7
2
𝑀(0) = 0𝐾𝑁. 𝑚
{
𝑀(1.8) = 37 𝐾𝑁. 𝑚

➢ A’ELS :
𝑅𝐵 = 21.69 𝐾𝑁
𝑅𝐴 = 25.68 𝐾𝑁

Page | 57
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

• Effort tranchant :
▪ 0≤𝑥 ≤3𝑚 𝟏𝟏. 𝟐𝟎 𝐊𝐍
𝟕. 𝟔𝟓 𝐊𝐍/𝐦𝐥
𝑇𝑌 (𝑥) = 25.68 − 11.20 𝑥
𝑇 (0) = 25.68 𝐾𝑁
{ 𝑌
𝑇𝑌 (3) = −7.92 𝐾𝑁

▪ 0 ≤ 𝑥 ≤ 1.8 𝑚 A 3.00m 1.80m B

𝑇𝑌 (𝑥) = 21.69 − 7.65 𝑥

𝑇 (0) = 21.69 𝐾𝑁 Figure 3.33 : Schéma statique de l’escalier à ELS
{ 𝑌
𝑇𝑌 (1.8) = 7.92 𝐾𝑁

• Moment fléchissant :
• 0≤𝑥 ≤3𝑚
𝑥2
𝑀(𝑥) = 25.68 𝑥 − 11.2
2
𝑀(0) = 0𝐾𝑁. 𝑚
{
𝑀(3) = 26.65 𝐾𝑁. 𝑚 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 𝑀(2.4) = 29.37 𝐾𝑁. 𝑚

• 0 ≤ 𝑥 ≤ 1.8

𝑥2
𝑀(𝑥) = 21.69 𝑥 − 7.65
2
𝑀(0) = 0𝐾𝑁. 𝑚
{
𝑀(1.8) = 26.65 𝐾𝑁. 𝑚

5.2 : Calcul de ferraillage :(pour la 1er variante 𝑓𝑐28 =25Mpa ; 𝑓𝑒 =400Mpa)

➢ A’ELU :
Le ferraillage se fera pour une bande d’un mètre de largeur en flexion simple pour une
sollicitation maximale à l’ELU. Et la vérification se fera à l’ELS.

𝑀𝑡 = 0.85𝑀𝑚𝑎𝑥 = 34 𝐾𝑁. 𝑚
{ 𝑎
𝑀 = 0.5𝑀𝑚𝑎𝑥 = 20 𝐾𝑁. 𝑚

𝑏 = 1𝑚

𝑒 = 15 𝑐𝑚

𝑑 = 15 × 0.9 = 13.5 𝑐𝑚

• En travée :
𝑡
𝑀 = 34 𝐾𝑁. 𝑚
0.85 × 𝑓𝑐28 0.85 × 25
𝑓𝑏𝑢 = = = 14.2𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏 1.5
34 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = 0.131
1(0.135)2 × 14.2
𝜇𝑏𝑢 = 0.131 < 𝜇𝑙 = 0.392 ⇒ 𝐴′ = 0

➔ Les armatures comprimées ne sont pas nécessaires ( AS = 0 ).

Page | 58
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

𝑓𝑒
𝜀𝑆 = 10% 𝑒𝑡 𝑓𝑆𝑡 = = 348𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑆
𝛼 = 1.25 × (1 − √1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0.176
𝑍 = 𝑑(1 − 0.4𝛼) = 0.125 𝑚
𝑀𝑈 34 × 10−3
𝐴𝑆𝑡 = = = 7.57 𝑐𝑚2
𝑧 ∗ 𝑓𝑆𝑡 348 × 0.129

𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒 𝑨𝑺𝒕 : 𝟓𝑻𝟏𝟒 = 𝟕. 𝟕𝟎𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐: S t = 20 cm

• Les armatures de répartition :

𝐴 7.70
𝐴𝑟 = = = 1.92 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 ∶ 𝟒𝑻𝟏𝟐 = 𝟑. 𝟏𝟒 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐: S t = 25 cm
4 4
• Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28
Ast ≥ 0,23 × 𝑏. 𝑑 𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,1 𝑀𝑝𝑎
𝑓𝑒
2.1
Ast ≥ 0,23 × × 1 × 0.135
400
7.70 𝑐𝑚2 >1.63 𝑐𝑚2 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
• En appuis :
𝑎
𝑀 = 20 𝐾𝑁. 𝑚
20 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = 0.077
1(0.135)2 × 14.2
𝜇𝑏𝑢 = 0.077 < 𝜇𝑙 = 0.392. ⇒ 𝐴′ = 0

𝛼 = 1.25 × (1 − √1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0.1

𝑍 = 𝑑(1 − 0.4𝛼) = 0.129 𝑚
𝑀𝑈 20 × 10−3
𝐴𝑆𝑡 = = = 4.45 𝑐𝑚2
𝑧 × 𝑓𝑆𝑡 348 × 0.129

𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒 𝑨𝑺𝒕 : 𝟓𝑻𝟏𝟐 = 𝟓. 𝟔𝟓 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐: S t = 20 cm

• Les armatures de répartition :

𝐴 5.65
𝐴𝑟 = = = 1.41 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 ∶ 𝟒𝑻𝟏𝟎 = 𝟑. 𝟏𝟒 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐: S t = 20 cm
4 4
• Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28
Ast ≥ 0,23 × 𝑏. 𝑑 𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,1 𝑀𝑝𝑎
𝑓𝑒
2.1
Ast ≥ 0,23 × × 1 × 0.135
400
5.65 𝑐𝑚2 >1.63 𝑐𝑚2 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
➢ A’ELS : Fissuration peu nuisible ;

Page | 59
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

𝒃×𝒚𝟐
+ 𝒏𝑨′𝒔 (𝒚 − 𝒄′ ) − 𝒏𝑨𝒔 (𝒚 − 𝒅) = 𝟎
𝟐

2
50 y - 30,75 y - 1686,82 = 0 ===> y = 6,12 cm
3
by
I= + 15As (d- y ) 2 = 8493,08 cm4
3
𝑀𝑠
 bc = 𝐼 y 1
= 2.11MPa < 15MPa ===> Au convient.

• Vérification au cisaillement :
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 35.58 𝑘𝑁
0.2
𝜏𝑈 = 𝑚𝑖𝑛( 𝑓 ; 5𝑀𝑃𝑎) = 3.33 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏 𝑐28
𝑇𝑚𝑎𝑥 35.58×10−3
𝜏𝑢 = = = 0,26 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏𝑈 = 3.33 𝑀𝑃𝑎 ➔ Condition vérifiée
𝑏.𝑑 1×0.135

- Pas de reprise de bétonnage,

- Les dispositions constructives sont supposées vérifiées
➔ Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.

Type Armature long (c𝒎𝟐 ) Armature de répartition (c𝒎𝟐 )

d’escalier Ast calculé Ferr choisie Ast calculé Ferr choisie
Travée Appuis Travée Appuis Travée Appuis Travée Appuis
1
7.57 4.45 5T14 5T12 1.92 1.41 4T12 4T10
Tableau 3.14: section d’armatures d’escalier type 1.

5T12/ml

4T10
1. 5T12 /ml
5T14 /ml

4T12

Figure 3.34 : Schéma de ferraillage pour les deux types d’escaliers.

5.3 : Calcul de ferraillage :(pour la 2éme variante 𝑓𝑐28 =35Mpa ; 𝑓𝑒 =500Mpa)

➢ A’ELU :

Page | 60
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

Le ferraillage se fera pour une bande d’un mètre de largeur en flexion simple pour une
sollicitation maximale à l’ELU. Et la vérification se fera à l’ELS.

𝑀𝑡 = 0.85𝑀𝑚𝑎𝑥 = 34 𝐾𝑁. 𝑚
{ 𝑎
𝑀 = 0.5𝑀𝑚𝑎𝑥 = 20 𝐾𝑁. 𝑚

𝑏 = 1𝑚

𝑒 = 15 𝑐𝑚

𝑑 = 15 × 0.9 = 13.5 𝑐𝑚

• En travée :
𝑡
𝑀 = 34 𝐾𝑁. 𝑚
0.85 × 𝑓𝑐28 0.85 × 35
𝑓𝑏𝑢 = = = 19.83𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏 1.5
34 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = 0.094
1(0.135)2 × 19.83
𝜇𝑏𝑢 = 0.094 < 𝜇𝑙 = 0.392 ⇒ 𝐴′ = 0

➔ Les armatures comprimées ne sont pas nécessaires ( AS = 0 ).

𝑓𝑒
𝜀𝑆 = 10% 𝑒𝑡 𝑓𝑆𝑡 = = 435𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑆
𝛼 = 1.25 × (1 − √1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0.123
𝑍 = 𝑑(1 − 0.4𝛼) = 0.128 𝑚
𝑀𝑈 34 × 10−3
𝐴𝑆𝑡 = = = 6.10 𝑐𝑚2
𝑧 ∗ 𝑓𝑆𝑡 435 × 0.128

𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒 𝑨𝑺𝒕 : 𝟔𝑻𝟏𝟐 = 𝟔. 𝟕𝟗𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐: S t = 20 cm

• Les armatures de répartition :

𝐴 6.79
𝐴𝑟 = = = 1.69 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 ∶ 𝟒𝑻𝟏𝟎 = 𝟑. 𝟏𝟒 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐: S t = 25 cm
4 4
• Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28
Ast ≥ 0,23 × 𝑏. 𝑑 𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,7 𝑀𝑝𝑎
𝑓𝑒
2.7
Ast ≥ 0,23 × × 1 × 0.135
500
6.79 𝑐𝑚2 >1.67 𝑐𝑚2 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
• En appuis :
𝑎
𝑀 = 20 𝐾𝑁. 𝑚
20 × 10−3
𝜇𝑏𝑢 = = 0.077
1(0.135)2 × 19.83
𝜇𝑏𝑢 = 0.055 < 𝜇𝑙 = 0.392. ⇒ 𝐴′ = 0

𝛼 = 1.25 × (1 − √1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) = 0.070

Page | 61
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

𝑍 = 𝑑(1 − 0.4𝛼) = 0.131 𝑚

𝑀𝑈 20 × 10−3
𝐴𝑆𝑡 = = = 3.50 𝑐𝑚2
𝑧 × 𝑓𝑆𝑡 435 × 0.131

𝑂𝑛 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑒 𝑨𝑺𝒕 : 𝟓𝑻𝟏𝟎 = 𝟑. 𝟗𝟑 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐: S t = 20 cm

• Les armatures de répartition :

𝐴 3.93
𝐴𝑟 = = = 0.98 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 ∶ 𝟒𝑻𝟔 = 𝟏. 𝟏𝟑 𝒄𝒎𝟐 𝑎𝑣𝑒𝑐: S t = 25 cm
4 4
• Condition de non fragilité :
𝑓𝑡28
Ast ≥ 0,23 × 𝑏. 𝑑 𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,7 𝑀𝑝𝑎
𝑓𝑒
2.1
Ast ≥ 0,23 × × 1 × 0.135
500
3.50𝑐𝑚2 >1.67 𝑐𝑚2 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
➢ A’ELS : Fissuration peu nuisible ;
𝒃×𝒚𝟐
+ 𝒏𝑨′𝒔 (𝒚 − 𝒄′ ) − 𝒏𝑨𝒔 (𝒚 − 𝒅) = 𝟎
𝟐

2
50 y - 42,9 y - 1463,4 = 0 ===> y = 5,85 cm
3
by
I= + 15As (d- y ) 2 +15 𝑨′𝒔 (𝒚 − 𝒄′ ) 2= 13749,38 cm4
3
𝑀𝑠
 bc = 𝐼 y 1
= 10.62MPa < 21MPa ===> Au convient.

• Vérification au cisaillement :
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 35.58 𝑘𝑁
0.2
𝜏𝑈 = 𝑚𝑖𝑛( 𝑓 ; 5𝑀𝑃𝑎) = 4.66 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏 𝑐28
𝑇𝑚𝑎𝑥 35.58×10−3
𝜏𝑢 = = = 0,26 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏𝑈 = 4.66 𝑀𝑃𝑎 ➔ Condition vérifiée
𝑏.𝑑 1×0.135

- Pas de reprise de bétonnage,

- Les dispositions constructives sont supposées vérifiées
➔ Les armatures transversales ne sont pas nécessaires :

Type Armature long (c𝒎𝟐 ) Armature de répartition (c𝒎𝟐 )

d’escalier Ast calculé Ferr choisie Ast calculé Ferr choisie
Travée Appuis Travée Appuis Travée Appuis Travée Appuis
1
6.10 3.50 6T12 6T10 1.69 0.98 4T10 4T6
Tableau 3.15: section d’armatures d’escalier type 1 (var2).

Page | 62
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

• Type 2 : 1.4 m 1.70 m

𝑅𝐵 = 28.24 𝐾𝑁 3.00 m
𝑅𝐴 = 32.71 𝐾𝑁 1.70 m

6.1. Calcul des sollicitations :

0.78 m

1.20 m 1.35m

Figure 3.35 : Schéma de l’escalier à 3 volées

𝟏𝟓. 𝟓𝟎 𝐊𝐍/𝐦𝐥 𝟏𝟎. 𝟕𝟎 𝐊𝐍/𝐦𝐥

3.00 m 1.35 m B
A

Figure 3.36: Schéma statique de l’escalier a ELU

ELU ELS
Type Mapp Mtra Tmax Mapp Mtra Tmax
Sollicitations
(KN.m) (KN.m) (KN) (KN.m) (KN.m) (KN)
2 17.25 29.33 32.71 12.45 21.16 23.62
Tableau 3.16 : Récapitulatif des sollicitations à L’ELU /ELS.

Type Armature long (c𝒎𝟐 ) Armature de répartition (c𝒎𝟐 )

d’escalier Ast calculé Ferr choisie Ast calculé Ferr choisie
Travée Appuis Travée Appuis Travée Appuis Travée Appuis
2
5.90 3.4 6T12 6T10 1.47 0.85 6T6 6T6
• Tableau 3.17: section d’armatures d’escalier type 2.
• Schéma de ferraillage :

6T10/ml

4T6
6T10 /ml
6T12 /ml

4T6

Figure 3.37 : Schéma de ferraillage pour les deux types d’escaliers

(var 2).

Page | 63
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

6.Etude de la poutre palière :

La poutre palière sert d’appui pour la volée et palier intermédiaire au niveau de la
cage d’escalier. Son calcul se fait à la flexion simple.

• Pré dimensionnement : d’après le règlement BEAL91 on a :

𝐿 𝐿 2.40 2.40
15
≤ℎ≤
10
➔ 15
≤ℎ≤
10

On prend : h=35 cm ; b= 30 cm

• Vérification des conditions du RPA :

h = 35 ≥ 30

b = 30 ≥ 25 ➔ Condition vérifiée
1 h
≤ = 1.2
4 b
• Calcul des charges

G0 = 0.35 × 0.30 × 25 = 2.62 KN/m (Poids propre de la poutre).

𝐄𝐋𝐔 → R B = 30.18 KN (réactions du palier au niveau de l’appui B).

ELS → 𝑅𝐵 = 21.69 𝐾𝑁

A l’E.L.U : 𝑃𝑈 = 1.35 𝐺0 + 𝑅𝐵 𝑃𝑈 = 33.71 𝐾𝑁/𝑚

• Calcul des moments

𝑃𝑈 × 𝐿2
𝑀0 = = 24.27 𝐾𝑁. 𝑚
8
𝑀𝑡 = 0.85𝑀0 = 20.63 𝐾𝑁. 𝑚

𝑀𝑎 = −0.5𝑀0 = −12.13 𝐾𝑁. 𝑚

𝑃𝑈 × 𝐿
𝑉𝑈 = = 40.45 𝐾𝑁
2
• Le ferraillage :(pour la 2éme variante)

On a : b = 30 cm ; h = 35 cm
On utilise le logiciel EXPERT BA pour calculer le ferraillage.

M A EXPRT BA A choisie Barres

(KN.m) (cm2) (cm2) choisies
Travée 20.63 1.60 2.26 2T12
Appui -12.13 1.10 1.57 2T10
Tableau.3.18 : Ferraillage de la poutre palière à la flexion simple.

• Condition de non fragilité :

Page | 64
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

ft28
Amin = 0.23 × ×b×d
fe

Amin = 1.17 𝑐𝑚² ➔ Condition vérifiée

• Vérification de l’effort tranchant

𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥
𝜏𝑢 = ; 𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 = 40.45 𝐾𝑁 . 𝑚
𝑏. 𝑑
40.45 × 10−3
𝜏𝑢 = = 0.42 𝑀𝑃𝑎
0,30 × 0,32
𝑓 0,2×35
𝜏 = 𝑚𝑖𝑛 {0,2 𝛾28 , 5𝑀𝑃𝑎} = 𝑚𝑖𝑛 { , 5𝑀𝑃𝑎} 𝜏 = 4,66𝑀𝑃𝑎
𝑏 1,5

𝜏𝑢 = 0.5 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏 = 4,66 𝑀𝑃𝑎 ➔ Condition vérifiée

• Calcul de l’espacement
D’après CBA93 (l’article A.5.1.2.2 et Article A.5.1.2.3)

St ≤ min (0.9d ; 40 cm)

On prend ∶ St = 15 cm

• Calcul des armatures transversales :

0.4 × 𝑏 × 𝑆𝑡
𝐴trans ≥
𝑓𝑒

Atrans ≥ 0.45 cm²

b × St(τu − 0.3ft28)
Atrans ≥
0.9 fe
Atrans ≥ −0.39 cm² (Valeur négative)

Atran = max (0.45cm² ; −0.39cm²), donc on prend Atrans = 0.45 cm²

On adopte : 2HA6 = 0.57 cm² (1 cadre).

• Vérification à L’ELS

Mser Y(cm) I (𝒄𝒎𝟒 ) 𝛔𝐛𝐜 ( 𝑴𝑷𝒂) 𝛔𝐛 (𝑴𝑷𝒂) 𝛔𝐛𝐜 ≤ 𝛔𝐛

(KN.m)
Travée 14.89 6,20 24254 0.38 21 Vérifiée
Appui -8.76 5,52 24254 0.20 21 Vérifiée
Tableau.3.19 : Vérification des contraintes de compression dans le béton.

• Vérification de l’état limite de déformation :

Si les conditions suivantes sont satisfaites ; il n’y a pas lieu de vérifier la flèche :
ℎ 0.35 1
= = 0,1 > = 0,0625 ➔ Condition vérifiée
𝑙 3.5 16

Page | 65
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

ℎ 𝑀𝑡 14.89
= 0,14 > = = 0,047 ➔ Condition vérifiée
𝑙 18 × 𝑀0 18 × 17.52
𝐴 2.26 4,2 4,2
= = 0,0007 < = = 0,0084➔ Condition vérifiée
𝑏 × 𝑑 100 × 31.5 𝑓𝑒 500
Les conditions sont vérifiées, donc il n y’a pas lieu de vérifier la flèche.
𝟐𝐓𝟏𝟎

𝐜𝐚𝐝𝐫𝐞 𝛟𝟔

𝟐𝐓𝟏𝟐

Figure 3.38 : Schéma de ferraillage de la poutre palière(var2)

Le ferraillage :(pour la 1er variante)

On a : b = 30 cm ; h = 35 cm

On utilise le logiciel EXPERT BA pour calculer le ferraillage.

M A EXPRT BA A choisie Barres

(KN.m) (cm2) (cm2) choisies
Travée 20.63 2.00 3.39 3T12
Appui -12.13 1.20 2.26 2T12
Tableau.3.20 : Ferraillage de la poutre palière à la flexion simple(var2).

• Condition de non fragilité :

ft28
Amin = 0.23 × ×b×d
fe

Amin = 1.14 𝑐𝑚² ➔ Condition vérifiée

• Vérification de le section minimale exigée par le RPA

3HA12 + 2HA12 = 5.65 cm²

𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.5% × 𝑏 × ℎ = 5.25 𝑐𝑚2 ➔ Condition vérifiée

Vérification de l’effort tranchant
𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥
𝜏𝑢 = ; 𝑇𝑢𝑚𝑎𝑥 = 40.45 𝐾𝑁 . 𝑚
𝑏. 𝑑
40.45 × 10−3
𝜏𝑢 = = 0.42 𝑀𝑃𝑎
0,30 × 0,32
𝑓 0,2×25
𝜏 = 𝑚𝑖𝑛 {0,2 𝛾28 , 5𝑀𝑃𝑎} = 𝑚𝑖𝑛 { , 5𝑀𝑃𝑎} 𝜏 = 3,33𝑀𝑃𝑎
𝑏 1,5

𝜏𝑢 = 0.5 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏 = 3,33 𝑀𝑃𝑎 ➔ Condition vérifiée

Page | 66
 CHAPITRE 3 Etude des éléments secondaires

• Calcul de l’espacement
D’après CBA93 (l’article A.5.1.2.2 et Article A.5.1.2.3)

St ≤ min (0.9d ; 40 cm)

On prend ∶ St = 15 cm

• Calcul des armatures transversales :

0.4 × 𝑏 × 𝑆𝑡
𝐴trans ≥
𝑓𝑒

Atrans ≥ 0.45 cm²

b × St(τu − 0.3ft28)
Atrans ≥
0.9 fe
Atrans ≥ 0.287 cm²

Atran = max (0.45cm² ; 0.287cm²), donc on prend Atrans = 0.45 cm²

On adopte : 2HA6 = 0.57 cm² (1 cadre).

• Vérification à L’ELS

Mser Y(cm) I (𝒄𝒎𝟒 ) 𝛔𝐛𝐜 ( 𝑴𝑷𝒂) 𝛔𝐛 (𝑴𝑷𝒂) 𝛔𝐛𝐜 ≤ 𝛔𝐛

(KN.m)
Travée 14.89 3.60 40049.05 1.33 15 Vérifiée
Appui -8.76 8,17 40049.05 0.78 15 Vérifiée
Tableau.3.21 : Vérification des contraintes de compression dans le béton(var2).

• Vérification de l’état limite de déformation :

Si les conditions suivantes sont satisfaites ; il n’y a pas lieu de vérifier la flèche :
ℎ 0.35 1
= = 0,1 > = 0,0625 ➔ Condition vérifiée
𝑙 3.5 16
ℎ 𝑀𝑡 14.89
= 0,14 > = = 0,047 ➔ Condition vérifiée
𝑙 18 × 𝑀0 18 × 17.52
𝐴 3.39 4,2 4,2
= = 0,001 < = = 0,0105 ➔ Condition vérifiée
𝑏 × 𝑑 100 × 31.5 𝑓𝑒 400
Les conditions sont vérifiées, donc il n y’a pas lieu de vérifier la flèche.
𝟐𝐓𝟏𝟐

𝐜𝐚𝐝𝐫𝐞 𝛟𝟔

𝟑𝐓𝟏𝟐
Figure 3.39 : Schéma de ferraillage de la poutre palière(var1)

Page | 67
 Chapitre 4

Etude sismique
 CHAPITRE 4 Etude sismique

1. Introduction :
Le séisme est le risque naturel majeur le plus dangereux et qui cause le plus de dégâts, ce
phénomène est l’une des manifestations inévitables de la tectonique des plaques qui expose
certaines parties de la planète à un risque potentiel permanent.
Dans les régions sismiques, nous devons réaliser des constructions dites parasismique afin de
minimiser les conséquences désastreuses de ce phénomène des séismes. Pour consolider les
bâtiments on se base généralement sur une étude dynamique des constructions agitée.
Les dégâts observés en surface sont fonction de l’amplitude, la fréquence et la durée des
vibrations.
L’effet du séisme sur les structures est important : peut provoquer leur endommagement, voire
même leur effondrement, les sollicitations sismiques possèdent les caractères spécifiques
suivants :

• Caractère Horizontales (suivant x et y) : la base d’une structure est soumise à de

brusques accélérations dans toutes les directions.
• Caractère Cylindrique (Torsion suivant z) : Contrairement aux charges habituelles,
les sollicitations sismiques agissent de manière alternée, dans un mouvement brutal
de va-et-vient qui se répète plusieurs fois.
• Caractère dynamique : Les mouvements de la base étant rapides et saccadés, les
étages n’arrivent pas à les suivre instantanément. En raison de leur masse, les étages
suivent les mouvements avec un temps de retard.

Le principe de la construction parasismique est basé sur :

• Le choix du site.
• La conception architecturale.
• Le respect des règles parasismiques.
• La qualité de l’exécution.
• La maintenance des bâtiments.

Dans ce qui suit, on va effectuer l’étude sismique de l’ouvrage en suivant une méthode de
calcul bien définie dans le RPA, afin de confirmer nos suggestions sur le prédimensionnement
des éléments (Chapitre II).

2. Combinaison d’action :
Pour le calcul, on utilise les combinaisons d’actions aux états limites suivantes :
Ultime, service, accidentel.
• ELU : 1,35G+1,5Q

Page | 68
 CHAPITRE 4 Etude sismique

• ELS : G+Q
• ELA : G+Q±1,2E
• ELA : G+Q±E
• ELA : 0,8G±E
3. Modélisation de la structure étudiée :
La conception des structures en génie civil est une tâche complexe et qui prend un temps très
considérable, pour cela le recours à l’informatique est très bénéfique. Pour notre projet on a
préféré de travailler avec logiciel ROBOT à cause de la difficulté et la complexité d’un calcul
manuel des efforts internes (Moments, efforts normaux...etc.) dans les éléments structuraux ;
en plus, nous avons estimé que l’étude des méthodes appliquées par ROBOT nous permettra
d’acquérir plus de connaissances qui vont compléter notre formation à l’université, afin de
voir l’applicabilité de nos DTR en utilisant ce programme.

3.1. Modélisation mathématique :

La modélisation revient à représenter un problème physique possédant un nombre de degré de
liberté (DDL) infini, par un modèle ayant un nombre de DDL fini, et qui reflète avec une bonne
précision les paramètres du système d’origine (la masse, la rigidité et l’amortissement). En
d’autres termes, la modélisation est la recherche d’un modèle simplifié qui nous rapproche le
plus possible du comportement réel de la structure, tenant en compte le plus correctement
possible de la masse et de la rigidité de tous les éléments de la structure.

3.2. Description du logiciel Robot Structural Analysis Professional :

Robot Structural Analysis Professional, c’est un programme qui a reçu une grande réputation
dans le monde et en Algérie.

Figure 4.1 : Le logiciel de calcul par éléments finis Robot Structural Analysis Professional.

Page | 69
 CHAPITRE 4 Etude sismique

Ce logiciel est destiné à la conception et l’analyse des structures des ouvrages de génie civil
de la catégorie bâtiments ; ces structures peuvent être réalisées en béton armé, en acier ou tout
autre matériau que l’utilisateur choisi grâce à une interface graphique unique. Il offre de
nombreuses possibilités pour l’analyse statique et dynamique.

3.3. Modélisation des éléments structuraux :

La modélisation des éléments constituants le contreventement est effectué comme suit:
▪ Chaque poutre et chaque poteau de la structure a été modélisé par un élément linéaire
type (frame) à deux nœuds, chaque nœud possède 6 degré de liberté (trois translations
et trois rotations).
▪ Les poutres entre deux nœuds d’un même niveau (niveau i).
▪ Les poteaux entre deux nœuds de différent niveaux (niveau i et niveau i+1).
▪ Chaque voile est modélisé par un élément surfacique type (Shell) à quatre nœuds.
▪ La dalle est modélisée par un élément surfacique type (Slab) à quatre nœuds.
▪ les planchers sont simulés par des diaphragmes rigides .et le sens des poutrelles peut
être automatiquement introduit.
▪ Tous les nœuds de la base du bâtiment sont encastrés (6DDL bloqués).
4.Méthode de calcul :
Le choix des méthodes de calcul et la modélisation de la structure ont comme objectif de
prévoir aux mieux le comportement réel de l’ouvrage. Les règles parasismiques Algériennes
(RPA99/version2003) propose trois méthodes de calcul des sollicitations :
• La méthode statique équivalente.
• La méthode d’analyse modale spectrale.
• La méthode d’analyse dynamique par accélérogramme.
La hauteur de notre structure (zone IIa, groupe d’usage 2) est supérieure à 23 mètres, donc la
méthode statique équivalente est inapplicable (RPA99Art4.1.2). La méthode d’analyse
dynamique par accélérogrammes nécessite l’intervention d’un personnel qualifié, donc la
méthode qui convient pour notre cas est la méthode d’analyse modale spectrale.
5. La méthode statique équivalente :
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées par un
système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents à ceux de
l’action sismique.
Le mouvement du sol peut se faire dans une direction quelconque dans le plan horizontal. Les
forces sismiques horizontales équivalentes seront considérées appliquées successivement
suivant deux directions orthogonales caractéristiques choisies par le projeteur. Dans le cas
général, ces deux directions sont les axes principaux du plan horizontal de la structure.
6. La méthode d’analyse dynamique par accélérogramme :
Utilisée par un personnel qualifié, elle donne l’accélération du sol par rapport au temps, et
indique les ondes exercées.
7. La méthode d’analyse modale spectrale :
Page | 70
 CHAPITRE 4 Etude sismique

Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
7.1. Détermination du paramètre du spectre de réponse :
Le terme spectre de réponse désigne une accélération maximale d’un oscillateur simple en
fonction de sa période propre et de son amortissement critique permettant ainsi de déterminer,
selon les fréquences caractéristiques des bâtiments et des équipements, l’accélération (et donc
la force) maximale à laquelle ils seraient soumis.
Comme expliqué dans le RPA99v2003, il est recherché pour chaque mode de vibration, le
maximum des effets engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un
spectre de réponse de calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de
la structure.
Pour déterminer le spectre de réponse, on doit calculer plusieurs paramètres qui sont :
❖ Coefficient d’accélération du sol « A » :
Coefficient qui dépend de la zone sismique du site et le groupe d’usage de l’ouvrage illustrée
dans un tableau (RPA99v2003. Tableau4.1)
Implantation à Ain temouchent : Zone I (par supposition)
Ouvrage de type habitation : Groupe d’usage 2

Zone de sismicité
Groupe
I Iia IIb III
d’usage
1A 0.15 0.25 0.30 0.40
1B 0.12 0.20 0.25 0.30
2 0.10 0.15 0.20 0.25
3 0.07 0.10 0.14 0.18
Tableau 4.1 : coefficient d’accélération A.
Donc : 𝐴 = 0.10
❖ Période fondamentale (T) :
Selon le RPA 99 version 2003 (Article 4.2.4) La valeur de la période fondamentale (T) de la
structure peut être estimée à partir de formules empiriques ou calculées par des méthodes
analytiques ou numériques :
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡. ℎ𝑁 3/4

𝑇𝑏 = 0.09 × ℎ𝑁/√𝐷𝑥

𝑇𝑐 = 0.09 × ℎ𝑁/√𝐷𝑦

𝑇 = 𝑚𝑖𝑛 ( 𝑡𝑎 ; 𝑡𝑏 ; 𝑡𝑐 )

Page | 71
 CHAPITRE 4 Etude sismique

▪ ℎ𝑁 = hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier

niveau (N). 𝒉𝑵 = 𝟐𝟑. 𝟐𝟗 𝒎
▪ Ct = coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage et
donné par le tableau 4.6 page 42 RPA99.
Pour notre cas : 𝑪𝒕 = 𝟎. 𝟎𝟓
▪ Dx et Dy : sont les dimensions de la structure mesurée à sa base dans la direction de
calcul considérée
𝑫𝒙 = 𝟐𝟎 ; 𝑫𝒚 = 𝟐𝟐

𝑇𝑎 = 0.05. 23.293/4 = 0.53 𝑠

𝑇𝑏 = 0.09 × 23.29/√20 = 0.46 𝑠

𝑇𝑐 = 0.09 × 23.29/√22 = 0.44 𝑠

𝑇 = 𝑚𝑖𝑛 ( 0.766 𝑠 ; 0.65 𝑠 ; 0.75 𝑠 )
On prend : 𝑻 = 𝟎. 𝟒𝟒 𝒔
❖ Calcul de la période T1 et T2 :
Selon le l’investigation géotechnique relatif à notre ouvrage, la catégorie du site est « Sol
meuble » Notée « S3 », Et en se référant au tableau 4.7 du RPA99v2003, la période
caractéristique associée à la catégorie de site est :
𝐓₁ = 𝟎, 𝟏𝟓 𝐬 , 𝐓₂ = 𝟎. 𝟓𝟎 𝐬
❖ Coefficient de correction d'amortissement η :
Selon le RPA 99 version 2003, Le coefficient d'amortissement est donné par la formule
suivante :

𝜼 = √𝟕/(𝟐 + 𝝃) ≥ 𝟎, 𝟕

ξ (%) : est le Pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type

de structure et de l’importance des remplissages.
Pour notre cas on prend : 𝜉 = 10 %

𝜼 = √𝟕/(𝟐 + 𝟏𝟎) ≥ 𝟎. 𝟕 ⟹ 𝜼 = 𝟎. 𝟕𝟔 ≥ 𝟎. 𝟕
❖ Facteur d’amplification dynamique moyen « D » :
Dépend de la catégorie de site, du facteur de correction d’amortissement η de la période
fondamentale de la structure T (4.2) :
2,5 × η − − − − − − − 0 ≤ T ≤ T2
T2 2
2,5η × ( )3 − − − T2 ≤ T ≤ 3sec
D= T
T2 2 3 5
2,5η × ( )3 × ( )3 − −T ≥ 3sec
3 T
{

Page | 72
 CHAPITRE 4 Etude sismique

Pour notre cas :

0.5 ≤ 0.44 ≤ 3 𝑠𝑒𝑐
0.5 2/3
𝐷 = 2.5 × 0.76 × ( )
0.44
𝐷 = 2.06
❖ Coefficient de comportement global de la structure R :
La valeur de R est donnée par le « tableau 4.3 » de RPA 99 / version 2003 en fonction du
système de contreventement tel qu’il est défini dans (l’article 3.4 du RPA 99 version 2003)
Dans notre structure ; on a un système portiques contreventées par des voiles en béton armée.
Donc le Coefficient de comportement global de la structure égale à : R=3.5
❖ Facteur de qualité Q :
Le facteur de qualité de la structure est fonction de :
- La redondance et de la géométrie des éléments qui la constituent.
- La régularité en plan et en élévation.
- La qualité du contrôle de la construction
La valeur de Q est déterminée par la formule :
6

𝑄 = 1 + ∑ 𝑝𝑞𝑖
𝑖=1

𝑃𝑞 : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q " est satisfait ou non"

Pq
Critère q
Longitudinal Transversal
Conditions minimales sur les files de
0.05 0.05
contreventement
Redondance en plan 0.05 0.05
Régularité en plan 0 0
Régularité en élévation 0 0
Contrôle de qualité des matériaux 0.05 0.05
Contrôle de qualité de l'exécution 0 0
Tableau 4.2 : Pénalité en fonction de critère de qualité : (RPA 99 Tab 4.4)
6

𝑄 = 1 + ∑ 𝑝𝑞 = 1 + (0.05 + 0.05 + 0.1) = 1.1 5

𝑖=1

Page | 73
 CHAPITRE 4 Etude sismique

A R D Site Q η ξ T T₁ T₂
Coefficient

0.10 3.5 2.06 S3 1.15 0.76 10 0.44 0.15 0.5

Tableau 4.3 : Récapitulation des paramètres sismiques de l’ouvrage.

7.2. Spectre de réponse de calcul :
D’après le RPA99v2003 (4.3.3), l’action sismique est :
𝑇 𝑄
1,25𝐴 [1 + (2.5η − 1)] 0 ≤ 𝑇 ≤ T₁
T₁ 𝑅
𝑄
2,5𝜂 (1,25)𝐴 ( ) T ≤ 𝑇 ≤ T₂
𝑅
𝑄 𝑇 2/3
2,5𝜂 (1,25)𝐴 ( ) ( ) T≤ 𝑇 ≤ 3𝑠
𝑅 T₂
T₂ 2/3 3 5/3 𝑄
2,5𝜂 (1,25)𝐴 ( ) ( ) ( ) 𝑇 > 3𝑠
{ 3 T 𝑅
En fonction du calcul du mode spectrale et en remplaçant les paramètres du spectre, on dessine
le graphe par rapport à la période fondamentale T :

Figure 4.2. Diagramme du spectre de réponse (Programme du RPA).

8. Modélisation :
8.1. Justification vis-à-vis l’estimation de la période fondamentale :

D’après le RPA99 v2003, la valeur de T calculés ne doit pas dépasser 30% de celle estimé à
partir des formules empiriques c’est à dire : La période fondamentale de la structure T doit être
supérieure face à la période dynamique Td :

1.3 𝑇 > 𝑇d 𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶

T : la période dynamique.

Page | 74
 CHAPITRE 4 Etude sismique

Td : La période fondamentale de la structure.

Donc On lance une analyse et on compare les résultats :

Td =1.18 s > 1.3×T = 0.57 s C.N.V

Translation ‫ ۄ𝒙ۃ‬: C.V
Translation ‫ ۄ𝒚ۃ‬: C.V
Torsion ‫ ۄ𝒛ۃ‬: C.V

Figure 4.3 : Disposition des poteaux modèle initial (sans voile).

La solution adéquate pour satisfaire ces conditions est de mise en place des voiles.

• Les dispositions des voiles

La disposition des voiles doit être étudiée de la meilleure façon possible (optimisation). Pour
cela, des recommandations sont proposées par les experts à savoir :

- La disposition des voiles doit être symétrique de façon à minimiser les excentricités
qui peuvent engendrer des torsions comme modes fondamentaux.
- La disposition des voiles doit être continue sur toute la hauteur du bâtiment.
- Le coté économique et architecturale des bâtiments doit être sauvegarder.

Td =0.55 s < 1.3×T = 0.57 s C.V

Translation ‫ ۄ𝒙ۃ‬: C.V
Translation ‫ ۄ𝒚ۃ‬: C.V
Torsion ‫ ۄ𝒛ۃ‬: C.V

Figure 4.4 : Disposition des voiles « Variante 1 ».

8.2. Nombre de modes à considérer :

Selon l'RPA 99 version 2003 (Article 4.3.4) : Pour les structures représentées par des modèles
plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir dans
chacune des deux directions d’excitation doit être tel que :

Page | 75
 CHAPITRE 4 Etude sismique

• La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au
moins de la masse totale de la structure.
• Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse
totale de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la
structure.
• Le minimum de modes à retenir est de trois (03) dans chaque direction considérée
Dans le cas où les conditions décrites ci-dessus ne peuvent pas être satisfaites le
nombre minimal des modes (K) doit être :
𝐾 ≥ 3√𝑁 𝑒𝑡 𝑇𝑘 ≤ 0.20
Où : N est le nombre de niveaux au-dessus de sol et Tk la période du mode K.

Période UX UY Sum UX Sum UY

Mode
(s) (%) (%) (%) (%)
1 0,55 58,76 0,76 58,76 0,76
2 0,44 1,51 44,01 60,27 44,77
3 0,33 1,05 0,12 61,32 44,89
4 0,27 13,40 0,18 74,72 45,07
5 0,24 0,47 22,60 75,19 67,67
6 0,19 0,04 8,10 75,23 75,77
7 0,09 18,03 0,14 93,26 75,91
8 0,08 0,00 0,06 93,26 75,97
9 0,08 0,00 0,25 93,27 76,22
10 0,07 0,42 14,01 93,69 90,23
Tableau 4.4: Période et facteur de participation massique.
On constate qu’il faut 10 modes pour attendre 90% de participation des masses modales exigée
par le RPA 99 VERSION 2003 ART 4.3.4.a

• Le 1er mode est un mode translation selon l’axe X avec 58.76 % de participation de
masse modale.
• Le 2𝑒𝑚𝑒 mode est un mode translation selon l’axe Y avec 44.01 % de participation
de masse modale.
• Le 3𝑒𝑚𝑒 mode est mode torsion pure.

8.3 : Justification vis-à-vis la force sismique :

D’après le RPA 99 V2003 (article 4.3.6, p54), la résultante des forces sismiques à la base Vt
obtenue par la combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la

Page | 76
 CHAPITRE 4 Etude sismique

résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente V pour une
valeur de la période fondamentale donnée par la formule empirique appropriée. Si Vt < 0,80
Vs, il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements, moments...)
dans le rapport 0,8 Vs/Vt.

• Détermination de la force sismique statique :

𝐴. 𝐷. 𝑄
𝑉= .𝑊
𝑅
W : Poids total de la structure.
On a : 𝑊 = 1320880,45 𝐾𝑔
0.10 × 2.06 × 1.15
𝑉𝑠 = × 13208.80
3.5
𝑉𝑠 = 782.29 𝐾𝑁
0.8 𝑉𝑠 = 625.83𝐾𝑁
Après analyse, on obtient les résultats suivants :

0.8V statique
V (KN) V dynamique (KN) 0.8 Vs < Vd
(KN)
L’effort Vx, Vy Vx Vy C.V
tranchant à
la base 625.83 724,32 649,15 C.V
Tableau 4.5 : Vérification de la résultante des forces sismiques.
8.4 : Justification vis-à-vis la sollicitation normale :
Pour limiter le risque de rupture des éléments verticaux (poteau) sous l’action du séisme, la
condition suivante indiquée dans l’article (7.4.3.1) doit être vérifiée :
𝑁𝑑
𝑣= > 0.3
𝐵𝑐 × 𝑓𝑐₂₈
Avec :
- Nd : Effort normal de calcul
- Bc : section brute du poteau
Si la condition n’est pas vérifiée sur un des éléments d’un étage, cela veut dire que l’élément
en question ne résiste pas face à l’effort de séisme et doit changer le pré dimensionnement
définie précédemment.
Les calculs des conditions sur les poteaux sont traduits dans le tableau :
Remarque :
Dans le cas du RDC prédimensionnement du poteau de (30 x 30) cm n’ayant pas vérifié la
condition Avec :

Page | 77
 CHAPITRE 4 Etude sismique

1170,75
𝑣= = 0.52 > 0.3 𝐶. 𝑁. 𝑉
0.09 × 25000
Alors on à augmenter la section du poteau a (40 x 40) cm, cette augmentation n’ayant pas
vérifié la condition
1170,75
𝑣= = 0.29 < 0.3 𝐶. 𝑉
0.16 × 25000
𝐍𝐝 𝐁𝐜 𝐅𝐜₂₈
𝐍𝐢𝐯𝐞𝐚𝐮 𝐝𝐮 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐚𝐮 𝐯 ≤ 𝟎. 𝟑 𝐎𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧
(𝐊𝐍) (𝐜𝐦²) (𝐌𝐩𝐚)
RDC 1170,75 (40 × 40) 25 0.29 𝐶. 𝑉
1er étage 971,89 (40 × 40) 25 0.24 𝐶. 𝑉
2eme étage 772,33 (35 × 35) 25 0.25 𝐶. 𝑉
3eme étage 576,80 (30 × 30) 25 0.26 𝐶. 𝑉
4eme étage 386,39 (25 × 25) 25 0.25 𝐶. 𝑉
5eme étage 199,46 (25 × 25) 25 0.13 𝐶. 𝑉
Tableau 4.6 : Vérification des poteaux sous sollicitations d’effort normal (Var1).

𝐍𝐝 𝐁𝐜 𝐅𝐜₂₈
𝐍𝐢𝐯𝐞𝐚𝐮 𝐝𝐮 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐚𝐮 𝐯 ≤ 𝟎. 𝟑 𝐎𝐛𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧
(𝐊𝐍) (𝐜𝐦²) (𝐌𝐩𝐚)
RDC 1170,75 (35 × 35) 35 0.27 𝐶. 𝑉
1er étage 971,89 (35 × 35) 35 0.23 𝐶. 𝑉
2eme étage 772,33 (30 × 30) 35 0.25 𝐶. 𝑉
3eme étage 576,80 (25 × 25) 35 0.26 𝐶. 𝑉
4eme étage 386,39 (25 × 25) 35 0.18 𝐶. 𝑉
5eme étage 199,46 (25 × 25) 35 0.09 𝐶. 𝑉
Tableau 4.7: Vérification des poteaux sous sollicitations d’effort normal (Var2).
8.5 : Vérification de déplacement :
• Justification vis-à-vis des déformations :
Les déplacements relatifs latéraux d'un étage par rapport aux autres qui lui sont adjacents, ne
doivent pas dépasser 1% de la hauteur d'étage (h).
D'après la modélisation de notre structure par logiciel ROBOT, Le déplacement total de
chaque niveau est donné ci-dessous :
➢ Sens longitudinal :

1% H
H étage ΔX
Niveau Drift X R étage Observation
(cm) (cm)
(cm)
RDC 0,2 459 3.5 0,2 4.59 C.V

Page | 78
 CHAPITRE 4 Etude sismique

1er étage 0,5 374 3.5 0,3 3.74 C.V

2eme étage 1,0 374 3.5 0,4 3.74 C.V
3eme étage 1,5 374 3.5 0,5 3.74 C.V
4eme étage 2,0 374 3.5 0,5 3.74 C.V
5eme étage 3,7 374 3.5 1,7 3.74 C.V
Tableau 4.8 : Valeurs du déplacement sens (x, x’).
➢ Sens transversal :

1% H
H étage ΔY
Niveau Drift Y R étage Observation
(cm) (cm)
(cm)
RDC 0,1 459 3.5 0,1 4.59 C.V
1er étage 0,3 374 3.5 0,2 3.74 C.V
2eme étage 0,5 374 3.5 0,2 3.74 C.V
3eme étage 0,7 374 3.5 0,2 3.74 C.V
4eme étage 1,0 374 3.5 0,2 3.74 C.V
5eme étage 2,5 374 3.5 1,5 3.74 C.V
Tableau 4.9 : Valeurs du déplacement sens (y, y’).

• Justification vis-à-vis de l’effet P-Δ :

Selon l'RPA 99 version 2003 (Article 5.9), Les effets du 2° ordre (ou effet P- Δ) peuvent être
négligés dans le cas des bâtiments si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :

𝑃𝑘 × Δ𝑘
𝜃= ≤ 0.10
𝑉𝑘 × ℎ𝑘
- Pk : Poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au-dessus du
niveau « k ».
- 𝑉𝑘: Effort tranchant d’étage au niveau "k" :
- Δk : Déplacement relatif du niveau « k » par rapport au niveau « k-1 ».
- ℎ𝑘 : Hauteur de l’étage « k ».
➢ Sens longitudinal :
Pk H étage ΔX Vx
Niveau 𝜽x ˂0.1
(kn) (cm) (cm) (kn)
RDC 42361.46 0.2 459 724.32 0.025 C.V

1er étage 29408.05 0.3 374 677.88 0.035 C.V

Page | 79
 CHAPITRE 4 Etude sismique

2eme étage 18936.74 0.4 374 602.49 0.034 C.V

3eme étage 10923.38 0.5 374 520.37 0.028 C.V

4eme étage 5096.57 0.5 374 394.7 0.017 C.V

5eme étage 1456.31 1.7 374 225.27 0.029 C.V

Tableau 4.10 : Valeur l’effet P-Δ (Sens longitudinal).

➢ Sens transversal :
Pk H étage ΔY Vy
Niveau 𝜽y ˂0.1
(kn) (cm) (cm) (kn)
RDC 42361.46 0.1 459 649.15 0.014 C.V

1er étage 29408.05 0.2 374 606.91 0.026 C.V

2eme étage 18936.74 0.2 374 538.09 0.019 C.V

3eme étage 10923.38 0.2 374 460.87 0.013 C.V

4eme étage 5096.57 0.2 374 349.95 0.008 C.V

5eme étage 1456.31 1.5 374 226.51 0.026 C.V

Tableau 4.11 : Valeur l’effet P-Δ (Sens transversal).

Remarque :
Puisque le coefficient θ est inférieurs à 0,10 donc l’effet P-Δ peut être négliger pour les deux
sens.

Page | 80
 Chapitre 5

Etude des éléments

structuraux
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

1.Introduction :
Notre structure est un ensemble tridimensionnel des poteaux, poutres et voiles, liés
rigidement et capables de reprendre la totalité des forces verticales et horizontales
Le ferraillage des éléments de la structure sera étudié à l’aide de l’outil informatique
de logiciel d’analyse des structures (ROBOT), qui permet de déterminer les efforts
internes de chaque section des éléments pour les différentes combinaisons de calcul.

2.Hypothèses de calculs :
• Le ferraillage des éléments résistants devra être conformément aux règlements
en vigueur en l'occurrence le CBA 93 et le RPA99 version 2003.
• Les poutres /voiles seront ferraillées avec la quantité nécessaire sur chaque
niveau.
• Pour faciliter le calcul et l’exécution des poteaux nous allons calculer le
ferraillage du poteau central, considéré comme le plus sollicité et de généraliser
le ferraillage trouvé pour ceux d’angle et de rive sur chaque niveau.
• La section minimale à prévoir pour chaque élément est celle donnée par le
règlement parasismique.

3.Ferraillage des poteaux :

Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts des
poutres vers les fondations, est soumis à un effort normal « N » et à un moment de
flexion « M » dans les deux sens longitudinal et transversal. Donc ils sont calculés en
flexion composée.
Les armatures seront calculées à l’état limité ultime « ELU » sous l’effet des
sollicitations les plus défavorables.

3.1. Combinaisons spécifiques de calcul :

En fonction du type de sollicitation, on distingue les différentes combinaisons
suivantes :

• Combinaisons fondamentales : « 1er genre » BAEL 91

1.35𝐺 × 1.35𝑄 ➔ 𝐸𝐿𝑈
{
𝐺+𝑄 ➔ 𝐸𝐿𝑆

• Combinaisons accidentelles : « 2ème genre » RPA 99

𝐺+𝑄±𝐸
{
0.8𝐺 ± 𝐸
La section d’acier sera calculée pour différentes combinaisons d’efforts internes :

𝑁 𝑚𝑎𝑥 ➔ 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡

𝑀𝑚𝑎𝑥 ➔ 𝑁 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡

𝑁 𝑚𝑖𝑛 ➔ 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑎𝑛𝑡

Page | 81
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

Combinaisons N(KN) MY(KN.m) MZ(KN.m)

ELU 1170,75 1,56 1,74
ACC 439,79 16,36 20,13
𝐴𝐶𝐶 171,46 3,35 27,49
𝐴𝐶𝐶 -302,71 5,15 0,77
Tableau 5.1 : les efforts maximaux dans les poteaux.

3.2. Exemple de calcul du ferraillage :

On va prend un seul type de poteau et on le calcul en flexion composé et les autres sont
calculés avec ROBOT EXPERT.

Notre exemple de calcul sera un poteau 40 × 40 𝑐𝑚² qui se trouve au niveau Sous-sol.

3.2.1 Calcul de ferraillage longitudinal :

D’après le RPA 99 (article 7.4.2) :

• Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence droites et sans

crochets
• Leur pourcentage minimal sera de 0.7 % (zone I).
• Leur pourcentage maximal sera de 4% en zone courante et de 6% en zone de
recouvrement.
• Le diamètre minimum est de 12 mm
• La longueur minimale de recouvrement est de 40 Ф (zone I)
• La distance entre les barres verticales dans une surface du poteau ne doit pas
dépasser 25 cm (zone I).

➔ 1er Cas : Combinaison fondamentale : 𝑬𝑳𝑼

𝑁 𝑚𝑎𝑥 = 1170,75 𝐾𝑁
{
𝑀𝑐𝑜𝑟 = 1,74𝐾𝑁. 𝑀
𝑆 = (40 𝑥 40) 𝑐𝑚²

𝐵 = 0,40 𝑚 ℎ = 0,40 𝑚.

𝑑′ = 0,1ℎ = 0,1(0.40) = 4 𝑐𝑚.

𝑑 = 0,9ℎ = 0,9(0.40) = 36 𝑐𝑚.

0,85 × 𝑓𝑐28 0,85 × 25
𝑓𝑏𝑐 = = = 14.16 𝑀𝑝𝑎
𝛿𝑏 1.5
• Calcul de l’excentricité :
𝑀 1.74
𝑒= = = 0,0015𝑚 = 0,15 𝑐𝑚.
𝑁 1170.75
ℎ
𝑒a = 𝑒 + − 𝑑′ = 16.15 𝑐𝑚.
2
• Moment fictif Ma :
𝑀𝑎 = 𝑁𝑢 . 𝑒𝑎

Page | 82
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

𝑀𝑎 = 1170.75 × 10−3 × 0.1615 = 0.189 𝑀𝑁. 𝑚

• Vérification des conditions :

𝑏 = 𝑁𝑢(𝑑 − 𝑑’) − 𝑀𝑎

𝑏 = 1170.75 × 10−3 (0.36 − 0.04) − 0.189 = 0.185

𝑎 = (0,337ℎ – 0,81𝑑 ′ )𝑏. ℎ. 𝑓𝑏𝑐

𝑎 = (0.337 × 0.65 − 0.81 × 0.065)0.652 × 14.17 = 0.23

𝐷𝑜𝑛𝑐 ∶ 𝑎 > 𝑏

Alors, le calcul se fait à la flexion simple due que la section est partiellement
comprimée.

• Moment réduit :
𝑀𝑎 0.189
𝜇= = = 0.257 < 0.392 ➔ 𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴.
𝛿𝑏𝑐 × 𝑑 × 𝑏 14.17 × 0.362 × 0.40
2

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇)

𝛼 = 0,378

𝑧 = 𝑑(1 − 0,4𝛼)

𝑧 = 0,30

1 𝑀𝑎 1 0.189
𝐴𝑢 = ( − 𝑁𝑎) = ( − 1.17) = −0.0015𝑚2
𝛿𝑠𝑡 𝑧 348 0.30

𝐴𝑢 = −15 𝑐𝑚2

𝐴𝑢 = 0

➔ 2eme Cas : Combinaison accidentelle : 𝑬𝑳𝑨

𝑀𝑚𝑎𝑥 = 27,49 𝐾𝑁. 𝑀
{
𝑁 𝑐𝑜𝑟 = 171,46 𝐾𝑁
0,85 × 𝑓𝑐28 0,85 × 25
𝑓𝑏𝑐 = = = 14.16 𝑀𝑝𝑎
𝛿𝑏 1.5
• Calcul de l’excentricité :
𝑀 27.49
𝑒= = = 0,16 𝑚 = 16 𝑐𝑚.
𝑁 171.46

ℎ
𝑒a = 𝑒 + − 𝑑′ = 32 𝑐𝑚.
2
• Moment fictif Ma :
𝑀𝑎 = 𝑁𝑢 . 𝑒𝑎

Page | 83
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

𝑀𝑎 = 171.46 × 10−3 × 0.32 = 0.054 𝑀𝑁. 𝑚

• Vérification des conditions :

𝑏 = 𝑁𝑢(𝑑 − 𝑑’) − 𝑀𝑎

𝑏 = 171.46 × 10−3 (0.36 − 0.04) − 0.054 = 0.00086

𝑎 = (0,337ℎ – 0,81𝑑 ′ )𝑏. ℎ. 𝑓𝑏𝑐

𝑎 = (0.337 × 0.40 − 0.81 × 0.04)0. 402 × 14.16 = 0.23

𝐷𝑜𝑛𝑐 ∶ 𝑎 > 𝑏

Alors, le calcul se fait à la flexion simple due que la section est partiellement
comprimée.

• Moment réduit :
𝑀𝑎 0.054
𝜇= = = 0.073 < 0.186 ➔ 𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴.
𝛿𝑏𝑐 × 𝑑 2 × 𝑏 14.16 × 0.362 × 0.4

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇)

𝛼 = 0,094
𝑧 = 𝑑(1 − 0,4𝛼)
𝑧 = 0,34
1 𝑀𝑎 1 0.054
𝐴𝑢 = ( − 𝑁𝑎) = ( − 0.171) = −0.00003 𝑚2
𝛿𝑠𝑡 𝑧 400 0.34
𝐴𝑢 = 0

➔ 3eme Cas : Combinaison accidentelle : 𝑬𝑳𝑨

𝑀𝑐𝑜𝑟 = 5.15 𝐾𝑁. 𝑀
{
𝑁 𝑚𝑖𝑛 = −302,71 𝐾𝑁
0,85 × 𝑓𝑐28 0,85 × 25
𝑓𝑏𝑐 = = = 14.16 𝑀𝑝𝑎
𝛿𝑏 1.5
• Calcul de l’excentricité :
𝑀 5.15 ℎ
𝑒= = 302.71 = 0,017 𝑚 = 1.7 𝑐𝑚. < = 20 𝑐𝑚 Donc section entièrement tendue
𝑁 2

ℎ
𝑒a = 𝑒 + − 𝑑′ = 17.7 𝑐𝑚.
2
𝑁𝑢 × 𝑒a 302.71 × 10−3 × 0.017
𝐴𝑢 = = = 0.46 𝑐𝑚2
(𝑑 − 𝑑′ )𝜎10 (0.36 − 0.04) × 348
• Remarque :
On remarque que dans les combinaisons d’actions, la section des armatures
longitudinales est nulle, c’est dû que la sollicitation exercée sur les poteaux est la
Page | 84
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

compression simple, en ayant recours à la section minimale exigé par le RPA99v2003

de l’autre.

• Section minimale :
Selon l’RPA99v2003 (7.4.2), la section minimale à adopter est :

𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.7% 𝐵 = 40 × 40 × 0.7% = 11.20 𝑐𝑚2

Après divers calculs et extractions des sections du ferraillage longitudinal, nous avons
obtenu les résultats affichés dans le tableau ci-dessous :

A 𝑚𝑖𝑛 RPA Ferraillage longitudinal

Niveaux Section (cm²)
(cm²) Choix Section (cm²)
RDC (40 × 40) 11.20 8T14 12.32
1er étage (40 × 40) 11.20 8T14 12.32
2eme étage (35 × 35) 8.57 6T14 9.24
3eme étage (30 × 30) 6.3 6T12 6.79
4eme étage (25 × 25) 4.37 4T12 4.52
5eme étage (25 × 25) 4.37 4T12 4.52
Tableau 5.2 : Ferraillage des poteaux longitudinal.

• Vérification au cisaillement :
𝑉max = 26.10 𝐾𝑁

Selon CBA 93 Article 5.1.2 .1 ; Pour des Fissuration peu préjudiciables.

𝑉umax 26.10 × 10−3

𝜏𝑢 = = = 0.18 𝑀𝑝𝑎
𝑏. 𝑑 0.40 × 0.36
𝑓𝑐28
𝜏̄ 𝑢 = 𝑚𝑖𝑛 (0,2. ; 5𝑀𝑃𝑎) = 3,33𝑀𝑝𝑎
𝛾𝑏

𝜏𝑢 = 0,18 𝑀𝑝𝑎 < 𝜏̄ 𝑢 = 3,33 𝑀𝑝𝑎 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

3.2.2 Calcul de ferraillage transversal :

Du au risque du flambement des poteaux sous l’effet des charges importantes causant
son éclatement, les armatures longitudinales sont maintenues et assisté par des
armatures transversales :
Selon l’RPA99v2003 (Article 7.4.4.2), les armatures transversales sont calculées par la
formule :
𝐴𝑡 𝜌. 𝑉𝑢
=
𝑡 ℎ₁. 𝑓𝑒
Vu : effort tranchant de calcul
h₁ : hauteur total de la section brute.
Page | 85
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

fe : contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale.

𝜌 : coefficient correcteur (tient compte de la rupture).

ρ = 2.5 si l’élancement géométrique λg ≥ 5.

ρ = 3.75 si l’élancement géométrique λg < 5.

𝑓𝑒 = 400 𝑀𝑝𝑎 (var 1) et 500 Mpa (var2)

Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule suivante :

𝜙𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 (ℎ/35, 𝑏/10, 𝜙𝐿)

Avec :

𝟇t : le diamètre minimal des armatures longitudinal du poteau.

• t ≤ Min (10 𝟇, 15 cm) en zone nodal (zone I ). Suivant RPA 99 ver 2003
• t'≤ 15𝟇 en zone courante. (Zone I). Suivant RPA 99 ver 2003 (7-1) page 50

➔ 𝑡 ≤ 𝑀𝑖𝑛 (10𝜙𝑡 ,15 𝑐𝑚)

𝑡 = 10 𝑐𝑚

➔ 𝑡 ≤ 𝑀𝑖𝑛 (15𝜙𝑡)

𝑡 = 15 𝑐𝑚

• La longueur minimale de recouvrement est de 40 Ф (zone I) RPA99 version

2003 page 49

Ф = 1,4 cm➔ Lr = 1,4 x 40 = 56 cm , alors on adopte: Lr = 60 cm.

Ф = 1,2 cm➔ Lr = 1,2 x 40 = 48 cm , alors on adopte: Lr = 50 cm.

• La longueur des zones nodales :

ℎ′ = 𝑀𝑎𝑥 ( ℎ𝑒/6 , 𝑏 , ℎ , 60 𝑐𝑚) h′ = 60 cm pour tous les étages.

Les résultats de ferraillage transversal sont regroupés dans le tableau suivant :

Section T 𝑎 A calculé Fer 𝑡 𝑡’
Niveaux 𝜆𝑔 𝜌𝑎
(cm²) (𝐾𝑛) (𝑐𝑚) (𝑐𝑚²) choisie (𝑐𝑚) (𝑐𝑚)
RDC (40 × 40) 26.10 40 5.73 2.5 0.41 𝜙6 10 15
1er étage (40 × 40) 21.72 40 4.67 3.75 0.51 𝜙6 10 15
2eme étage (35 × 35) 13.95 35 5.34 2.5 0.25 𝜙6 10 15
3eme étage (30 × 30) 15.84 30 6.23 2.5 0.33 𝜙6 10 15
4eme étage (25 × 25) 18.19 25 7.48 2.5 0.45 𝜙6 10 15
5eme étage (25 × 25) 21.88 25 7.48 2.5 0.55 𝜙6 10 15
Tableau 5.3 : Ferraillage des poteaux transversal.

Page | 86
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

3.3. Schéma de ferraillage des poteaux (var1 et var2)

𝝓𝟔 𝝓𝟔
𝟒𝟎 × 𝟒𝟎 𝟑𝟓 × 𝟑𝟓

𝟖𝐓𝟏𝟒 𝟔𝐓𝟏𝟒

𝝓𝟔
𝝓𝟔 𝟐𝟓 × 𝟐𝟓
𝟑𝟎 × 𝟑𝟎

𝟒𝐓𝟏𝟐
𝟔𝐓𝟏𝟐
Figure 5.1 : Schéma de ferraillages des poteaux.
4. Ferraillage des poutres :
Les poutres sont des éléments structuraux horizontaux qui permettent de transférer les
charges aux poteaux, elles sont sollicitées par des moments de flexion et des efforts
tranchants. Le ferraillage des poutres se fait à la flexion simple (situation durable et
accidentelle) sous l’effet des moments les plus défavorables.
On a deux types de poutres à étudier :

• Poutres principales ➔ P. P (45 × 30) cm2 .

• Poutres secondaires ➔ P. S (35 × 30) cm2 .

4.1. Combinaisons spécifiques de calcul :

En fonction du type de sollicitation, on distingue les différentes combinaisons
suivantes :

• Combinaisons fondamentales : « 1er genre » BAEL 91

1.35𝐺 × 1.35𝑄 ➔ 𝐸𝐿𝑈
{
𝐺+𝑄 ➔ 𝐸𝐿𝑆

• Combinaisons accidentelles : « 2ème genre » RPA 99

𝐺+𝑄±𝐸
{
0.8𝐺 ± 𝐸
4.2. Recommandation du RPA99 version 2003 :

Page | 87
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

• Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de

la poutre est de 0,5% en toute section.
• Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
- 4% en zone courante.
- 6% en zone de recouvrement.
• Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicitées principalement
par les forces latérales sismiques doivent avoir des armatures symétriques avec
une section en travée au moins égale à la moitié de la section sur appui.
• 40 𝟇 en zone I.

4.3. Poutre Principale :

Les moments exercés sur les poutres au niveau des appuis/travées selon les trois
combinaisons de calcul sont résumé dans le tableau ci-dessous :

ELU ELS ELA

Type de plancher Appui Travée Appui Travée Appui Travée
(𝑘𝑛. 𝑚) (𝑘𝑛. 𝑚) (𝑘𝑛. 𝑚) (𝑘𝑛. 𝑚) (𝑘𝑛. 𝑚) (𝑘𝑛. 𝑚)
Terrasse -98.13 66.12 -68.00 36.45 -78.23 35.93
Etage courant -103.3 55.36 -75.93 40.11 -83.15 40.94
Tableau 5.4 : Récapitulatif des moments fléchissant pour les poutres principales.

4.3.1. Example de calcul :

On va prendre comme un exemple de calcul la poutre principale du parking, et les autres
poutres sont calculées à l’aide de logiciel ROBOT EXPERT.

• Calcul des armatures longitudinales :

h = 0,45 m ; b = 0,30 m ; d = 0,9. h = 0,40 m ; fc28 = 25 MPa

E.L.U:
➢ En travée:
𝑀𝑢𝑡 = 55.36 𝑘𝑛. 𝑚

𝑀𝑢 55.36 × 10−3
𝜇= = = 0,081 < 0,186
𝑏. 𝑑2 . 𝜎𝑏𝑐 30 × 402 × 14,16

𝐴′ = 0
⇒ 𝑝𝑜𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐴 ⇒ { 𝑓𝑒 400
𝜎𝑠 = = = 348𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑠 1,15

𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇) = 0,105

𝑧 = 𝑑(1 − 0,4𝛼) = 0,38

55.36 × 10−3
𝐴𝑡𝑢 = = 4.41 𝑐𝑚2
0,38 × 348
Section d’armature minimale :
Page | 88
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

Selon l’Rpa99v2003 :

Amin = 0.5% b. h

Amin = 0.005 × 45 × 30 = 6.75 cm2 > 𝐴𝑡𝑢 C.N.V

Choix des armatures:

𝐴𝑠𝑡 = 6.75 𝑐𝑚2 𝑑𝑜𝑛𝑐 ∶ 3𝑇14 + 3𝑇12 ➔ 𝐴 = 8.01 𝑐𝑚²

Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28
Ast ≥ 0,23 × 𝑏. 𝑑
𝑓𝑒
𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶ 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,1 𝑀𝑝𝑎
2.1
Ast ≥ 0,23 × 0.3 × 0.4 = 1.45 𝑐𝑚2
400
➢ En travée : 8.01 𝑐𝑚2 >1.45 𝑐𝑚2 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
A l’ELS :
Pour savoir si un calcul à l’ELS est nécessaire ou non, on vérifie la condition en appui
et en travée :
γ − 1 fc28 𝑀𝑢
α≤ + 𝑎𝑣𝑒𝑐 : 𝛾=
2 100 𝑀𝑠
➢ En travée :

Mu = 55.36KN. m ; Ms = 40.11KN. m
55.36
𝛾= = 1.38
40.11
1.38−1 25
➔ 2
+ = 0.435
100

𝛼 = 0,105 < 0.44 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

Donc il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte du béton ➔ 𝜎bc < 𝜎
̅ bc
L’armature calculée à l’ELU convient pour l’ELS.

Vérification au cisaillement :
𝑉max = 62.97 𝐾𝑁

Selon CBA 93 Article 5.1.2 .1 ; Pour des Fissuration peu préjudiciables.

𝑉umax 62.97 × 10−3

𝜏𝑢 = = = 0.52 𝑀𝑝𝑎
𝑏. 𝑑 0.3 × 0.4
𝑓𝑐28
𝜏̄ 𝑢 = 𝑚𝑖𝑛 (0,2; ; 5𝑀𝑃𝑎) = 3,33𝑀𝑝𝑎
𝛾𝑏

𝜏𝑢 = 0.52 𝑀𝑝𝑎 < 𝜏̄ 𝑢 = 3,33 𝑀𝑝𝑎 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒

• Calcul des armatures transversales :

Page | 89
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

L’espacement des armatures transversales :

D’après le RPA 99 ver 2003 Art 7.5.2.2 pages 53

𝑆𝑡 < 𝑚𝑖𝑛 (ℎ /4 ,10𝛷𝑙𝑚𝑖𝑛, 30 𝑐𝑚) = 10 𝑐𝑚 ➔ 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑛𝑜𝑑𝑎𝑙𝑒

𝑆𝑡 < ℎ /2 = 22.5 𝑐𝑚 ➔ 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒
Donc on prend :
𝑆𝑡 = 10 𝑐𝑚 ➔ 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑛𝑜𝑑𝑎𝑙𝑒
{
𝑆𝑡 = 15 𝑐𝑚 ➔ 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒
Diamètre des armatures transversales :
𝜙 𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 (ℎ / 35, 𝑏 /10, 𝜙 / 𝑚𝑖𝑛 )
𝜙 𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛 (45/35, 30/10, 𝜙 / 𝑚𝑖𝑛 )
𝜙 𝑡 = 8 𝑚𝑚 𝑚𝑖𝑛 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑅𝑃𝐴
Recouvrement :
La longueur minimale de recouvrement est de 40 𝟇 (zone I // page 52).
𝜙 = 1,2 𝜙 𝑐𝑚

Ferraillage
Ferraillage longitudinal
transversal
Travée Appui St St
Type de (Zone
A min RPA 𝛷 (Zone
A A courante
plancher (𝑐𝑚2 ) A EXPERT A EXPERT (𝑚𝑚) nodale)
)
A choisie adopter A choisie adopter
(𝑐𝑚2 ) (𝑐𝑚2 )
(𝑐𝑚2 ) (𝑐𝑚2 )

Terrasse 6.75 4.22 3T14+3T12 8.01 7,30 3T14+3T12 8.01 8 10 15

Etage
6.75 4 .41 3T14+3T12 8.01 7.60 3T14+3T12 8.01 8 10 15
courant
Tableau 5.5 : Tableau récapitulatif du ferraillage des poutres principales.

4.4. Schéma de ferraillage des poutres principales :

Poutre principal (45×30)

En appui En travée
Terrasse et étage courant

𝟑𝐓𝟏𝟐 𝟑𝐓𝟏𝟐

𝟑𝐓𝟏𝟒
𝝓𝟖
𝝓𝟖

𝟑𝐓𝟏𝟒

𝟑𝐓𝟏𝟐 𝟑𝐓𝟏𝟐

Tableau 5.6 : Schéma de ferraillage des poutres principales.

Page | 90
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

4.5. Poutre secondaire :

Les moments exercés sur les poutres au niveau des appuis/travées selon les trois
combinaisons de calcul sont résumé dans le tableau ci-dessous :

ELU ELS ELA

Type de plancher Appui Travée Appui Travée Appui Travée
(𝑘𝑛. 𝑚) (𝑘𝑛. 𝑚) (𝑘𝑛. 𝑚) (𝑘𝑛. 𝑚) (𝑘𝑛. 𝑚) (𝑘𝑛. 𝑚)
Terrasse -57.56 30.50 -35.21 18.79 -59.43 30.13

Etage courant -39.86 23.11 -28.82 16.76 -29.50 30.17

Tableau 5.7: Récapitulatif des moments fléchissant pour les poutres secondaires.
Après calcul des sections de ferraillages des poutres secondaires à l’aide de logiciel
ROBOT EXPERT, on a obtenu les résultats traduit dans le tableau ci-dessous :

Travée Appui
A min RPA
Type de plancher A A
(𝑐𝑚2 ) A EXPERT A EXPERT
A choisie adopter A choisie adopter
(𝑐𝑚2 ) (𝑐𝑚2 )
(𝑐𝑚2 ) (𝑐𝑚2 )

Terrasse 5,25 2.2 2T12+2T12 5.34 3.5 2T12+2T12 5.34

Etage courant 5,25 2.4 3T12+3T12 5.34 3.8 2T12+2T12 5.34

Tableau 5.8: Tableau récapitulatif du ferraillage des poutres secondaires.

Remarque : le ferraillage des poutres principales et secondaire pour la variant 1
et variante 2 est la même puisqu’il s’agit d’un minimum exigé par l’RPA

4.6. Schéma de ferraillage des poutres secondaires :

Poutre secondaire (35×30)

En appui En travée

𝟐𝐓𝟏𝟐 𝟑𝐓𝟏𝟐
Terrasse et étage courant

𝟐𝐓𝟏𝟒
𝝓𝟖
𝝓𝟖

𝟐𝐓𝟏𝟒

𝟑𝐓𝟏𝟐 𝟐𝐓𝟏𝟐

Tableau 5.9 : Schéma de ferraillage des poutres secondaires.

Page | 91
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

5. Ferraillage des voiles :

5.1. Voile de contreventement :
5.1.1. Introduction :
Du point de vue de la stabilité sous charges horizontales (vent, séisme), on distingue
différents types des structures en béton armé :
• Structures auto stables
• Structure contreventée par voiles.
Dans notre projet, la structure est contreventée par des voiles et portiques appelés
contreventement, dont le but est d’assurer la stabilité (et la rigidité) de l’ouvrage vis à
vis des charges horizontales.
5.1.2. Rôle de contreventement :
Le contreventement a donc principalement pour objet :
• Assurer la stabilité des constructions non auto stable vis à vis des charges
horizontales et de les transmettre jusqu’au sol.
• De raidir les constructions, car les déformations excessives de la structure sont
source de dommages aux éléments non structuraux et à l’équipement.
5.1.3. Sollicitation de calcul :
Les voiles seront calculés en flexion composée sous l’effet des sollicitations qui les
engendrent, le moment fléchissant et l’effort normal sont déterminés selon les
combinaisons comprenant la charge permanente, d’exploitation ainsi que les charges
sismiques.
Ces sollicitations sont déterminées selon les combinaisons d’action suivantes :
1.35𝐺 × 1.35𝑄 ➔ 𝐸𝐿𝑈
❖ {
𝐺+𝑄 ➔ 𝐸𝐿𝑆
𝐺+𝑄±𝐸
❖ { ➔ ELA
0.8𝐺 ± 𝐸
5.1.4. La méthode de calcul :
On utilise la méthode des contraintes (la formule classique de la RDM) :
𝑁 𝑀. 𝑉
𝛿1,2 = ±
𝐴 𝐼
Avec :
N : effort normal appliqué
M : moment fléchissant
A : section du voile
V : distance entre le centre de gravité du voile et la vibre la plus éloignée
I : moment d’inertie
On distingue 3 cas :
- 1er Cas :
Si : (δ1 et δ2) > 0 La section du voile est entièrement comprimée « pas de zone tendue
»
La zone courante est armée par le minimum exige par le RPA :
𝑨 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟏𝟓 × 𝒂 × 𝑳
- 2eme Cas :
Si : (δ1 et δ2) < 0 la section du voile est entièrement tendue « pas de zone
Page | 92
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

comprimée ».
On calcule le volume des contraintes de traction, d’où la section des armatures
verticales : 𝐀𝐯 = 𝐅𝐭 /𝐟𝐞

On compare Av par la section minimale exigée par le R.P.A 99 versions 2003.

- Si : Av < Amin = 0,15 % × a × L , on ferraille avec la section minimale.
- Si : 𝐴𝑣 > 𝐴𝑚𝑖𝑛 , on ferraille avec Av.
- 3éme cas :
Si : (δ1 et δ2) = 0 : sont de signe différent, la section du voile est partiellement
comprimée, donc, on calcule le volume des contraintes la zone tendue.
• Armatures verticales :
Ils sont disposés on deux nappes parallèles servant à répondre les contraintes de flexion
composée, le R.P.A99(version 2003) exige un pourcentage minimal égale à 0.15% de
la section du béton.
Le ferraillage sera disposé symétriquement dans le voile en raison du changement de
direction du séisme avec le diamètre des barres qui ne doit pas dépasser le 1/10 de
l’épaisseur du voile.
• Armatures horizontales :
Les armatures horizontales parallèles aux faces du mur sont distribuées d’une façon
uniforme sur la totalité de la longueur du mur ou de l’élément de mur limité par des
ouvertures ; les barres horizontales doivent être disposé vers l’extérieure.
Le pourcentage minimum d’armatures horizontales donné comme suit :
- Globalement dans la section du voile 0.15%.
- En zone courante 0.10%.
• Armatures transversales :
Les armatures transversales perpendiculaires aux faces du voile sont à prévoir d’une
densité de 4 par m² au moins dans le cas où les armatures verticales ont un diamètre
inférieur ou égal à 12 mm Les armatures transversales doivent tenir toutes les barres
avec un espacement au plus égal à 15 fois le diamètre des aciers verticaux.
Les armatures transversales peuvent être des épingles de diamètre 6 mm lorsque les
barres longitudinales ont un diamètre inférieur ou égal à 20 mm, et de 8 mm dans le cas
contraire.
➢ Exemple de calcul :
Notre choix a été porté sur le voile du RDC de l’axe A entre Fille 8 et 9 : voile
rectangulaire avec deux poteaux aux extrémités avec des caractéristiques suivants :

M11 M22 F11 F22 V13 V23

ELU 1.92 1.43 565.13 111.27 1.63 1.99
ELS 1.39 1.03 413.48 80.61 1.18 1.45
ELA 2.37 1.42 1216.87 255.50 2.01 2.97
Tableau 5.10: Les résultats des efforts normaux, tranchants et moments fléchissant.
Avec :

Page | 93
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

F11 ; F22 : Effort normale.

0,40
V13 ; V23 : Effort tranchant.

0,40
M11 ; M22 : Moment
fléchissant. 0,2

5.05
Figure 5.2 : Section du Voile étudié
➢ Longueur : 𝐿 = 5.05 𝑚
➢ Epaisseur : 𝑒𝑝 = 0,20 𝑚
➢ La section ∶ 𝐴 = (5.05 − 0.4) × 0.2 = 0.930 𝑚²
𝑏 × ℎ3 0,20 × 4.653
➢ Moment d’inertie : I = = = 1.675 𝑚4
12 12
➢ V : La distance entre le C.D.G du voile et la fibre la plus éloignée :
4.65
𝑉= = 2.325 m
2
• Détermination des contraintes :
𝑁 𝑀×𝑉
𝛿1 = +
𝐴 𝐼
−3 −3
1216.87 × 10 2.37 × 2.32 × 10
𝛿1 = + = 1.31 𝑀𝑃𝑎
0.930 1.675
𝑁 𝑀 ×𝑉
𝛿2 = −
𝐴 𝐼
−3 −3
1216.87 × 10 2.37 × 2.32 × 10
𝛿2 = − = 1.30 𝑀𝑃𝑎
0.930 1.675
On a δ1 et δ2 > 0 ➔ la section voile est entièrement comprimée pas de zone tendue
alors la zone courante est armée par le minimum exigé par le RPA99 version 2003.
• Calcul des armatures :
D'après le R.P.A 99 (version 2003) on a :
A min = 0,15% × a × L
On calcule le ferraillage par 1 𝑚𝑙.
A min = 0,0015 × 20 × 100
A min = 3 cm2 /ml.
• Le diamètre des armatures :
1
𝐷≤ ×𝑎
10
1
𝐷 ≤ 10 × 200 = 20 𝑚𝑚
On adopte : D = 12 mm
• L’espacement :
- Selon le CBA 93 : - Selon le R.P.A 99 (version 2003) :
St ≤ min (2a ; 33 cm) St ≤ min (1,5 a ; 30 cm)
St ≤ min (40 ; 33 cm) St ≤ min (30, 30 cm)
St ≤ 33 cm St ≤ 30 cm
Donc ∶ St ≤ min (St CBA ; St RPA99) = 30 cm
On adopte un espacement égal à : 15 cm
Le diamètre des armatures verticales est de 7T12 soit : Ast = 7,91 cm²
Page | 94
 CHAPITRE 5 Etude des éléments structuraux

• Détermination des armatures horizontales :

2
Ah = 3 Av
Avec ∶ Av est la section des armatures verticales
2
Ah = 3 × 12 = 8 mm²
On prend : Ah = 10 mm²
𝑆𝑜𝑖𝑡 : 7𝑇10 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝐴𝑠𝑡 = 5,5 𝑐𝑚²
• Vérification de la contrainte de cisaillement :
𝑇̅
𝜏𝑏 =
𝑎 .𝑙
̅
Avec : 𝑇 = 1,4𝑇 (l’effort tranchant de calcul majoré de 40%)
a : épaisseur du voile
L : longueur du voile
Donc :
1,4×2.97×10−3
𝜏𝑏 = = 0.0044 𝑀𝑝𝑎
0,2×4.65
0.05. 𝑓𝑐28 = 1.25 𝑀𝑝𝑎
𝜏𝑏 = 0,0044 < 1,25 ➔ 𝐶𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
• Schéma de ferraillage :
𝐓𝟏𝟐

𝐓𝟏𝟎
Figure 5.3 : Schéma de ferraillage du voile.

Remarque : le ferraillage de voiles pour la variant 1 et variante 2 est la même

puisqu’il s’agit d’un minimum exigé par l’RPA

Page | 95
 Chapitre 6

Etude des fondations

 CHAPITRE 6 Etude des fondations

1. Introduction :
Les fondations sont des éléments qui sont directement en contact avec le sol, elles
assurent ainsi la transmission des charges de la superstructure à ce dernier. Cette
transmission peut être directe (cas des semelles reposant sur le sol ou cas des radiers)
ou être assurée par l’intermédiaire d’autres organes (cas des semelles sur pieux).
Elles constituent donc la partie essentielle de l’ouvrage, puisque de sa bonne
conception et réalisation découle la bonne tenue de l’ensemble.

2. Reconnaissance du sol :
Pour projeter correctement une fondation, Il est nécessaire d’avoir une bonne
connaissance de l’état des lieux au voisinage de la construction à édifier, mais il
est surtout indispensable d’avoir des renseignements aussi précis que possible sur les
caractéristiques géotechniques des différentes couches qui constituent le terrain
Le taux de travail du sol retenu pour le calcul des fondations est de 2.00 bar.

3. Combinaisons d’actions à considérer :

D’après le RPA99 version 2003 (Article 10.1.4.1) les fondations superficielles sont
dimensionnées selon les combinaisons d’actions suivantes :

• G+Q E
• 0.8  G  E

4. Choix du type des fondations :

Le choix du type des fondations dépend essentiellement, des facteurs suivants :

• La capacité portante du sol.

• Les charges transmises au sol.
• La distance entre axes des poteaux.
Pour le choix du type de fondation, on vérifie dans l’ordre suivant : les semelles
isolées, les semelles filantes et le radier général et enfin on opte pour le choix qui
convient.

Combinaisons N(KN) MY(KN.m) MZ(KN.m)

ELU 1170,75 1,56 1,74
ELS 860.75 1.54 1.13
ACC 439,79 16,36 20,13
𝐴𝐶𝐶 171,46 3,35 27,49
𝐴𝐶𝐶 -302,71 5,15 0,77
Tableau 5.1 : les efforts maximaux dans la semelle.

5. Vérification des semelles isolées :

La vérification à faire est : N   sol
S
Pour cette vérification on prend la semelle la plus sollicitée.

Page | 96
 CHAPITRE 6 Etude des fondations

Avec :
N : L’effort normal agissant sur la semelle obtenue par le logiciel ROBOT.
S : Surface d’appui de la semelle.
 sol : Contrainte admissible du sol.

b
A
h
C C’
B B
Vue en plan Coupe cc’
Figure 6.1 : Vue d’une semelle isolée

N
A B  (1)
 sol

On a une semelle et un poteau homothétique : A = B  A = a  B on remplace la

a b b
valeur de A dans (1) et on trouve la valeur de B :

𝑏 𝑁 0.40 0.860
𝐵≥√ × =√ × = 2.07 𝑚
𝑎 𝜎𝑠𝑜𝑙 0.40 0.20

Ssemelle = B2 × Nombre de poteaux

= 2.072 × 36 = 154.25 𝑚²

𝑆𝑏𝑎𝑡 = 440 𝑚²
Ssemelle
= 35 % < 50 %
Sbat
On n’a pas de chevauchement entre les semelles, donc on adapte un système de semelle
isolé comme un système de fondation.

6.Ferraillage des semelles : pour le calcul des semelles on va calculer un seul

exemple manuel et les autres sera calculé par logiciel ROBOT.

• Les dimensions de la semelle :

𝐴−𝑎 2.00−0.4
On choisit une semelle de 2.00x2.00 d= = =0.49m donc on prend
2 2
h=0.55m

• Vérification de contrainte dans le sol :

Page | 97
 CHAPITRE 6 Etude des fondations

L’excentricité e=M/N =1.54 /860.95=0.001m très faible on peut négliger

𝑁𝑢+1.35𝐺 1.170+1.35𝑋2𝑋2𝑋0.55𝑋2.5
A x B> 4> =3.89 C.V
𝜎𝑞 0.25

• Verification de non poinçonnement:

- 𝜎𝑚 < 2𝜎𝑠𝑜𝑙 situation accidental
- 𝜎𝑚 < 1.33𝜎𝑠𝑜𝑙 Situation durable
𝜎𝑚 La contrainte maximale dans la semelle donne par la formule suivante :
N 6×e0 N 6×e0
σm = h×B (1 + ) ou σm = h×B (1 + )
B h

Combinaisons e0 (m) 𝜎𝑚 (MPa) Vérification

ELU 0.001 0.30 C.V
ELS 0.002 0.22 C.V
ACC 0.046 0.12 C.V
𝐴𝐶𝐶 0.160 0.06 C.V
𝐴𝐶𝐶 0.017 0.08 C.V
Tableau 5.2 : récapitulatif des vérifications de non poinçonnement.
• Vérification de la stabilité au renversement :
𝐴
- Selon BAEL : e0 ≤ 6 ; a ELS e0 =0.02< A /6 =2/6=0.33 C.V
𝐵
- Selon RPA : e0 ACC ≤ ; à ACC (0.8G∓𝐸) e0 =0.160< B/4 =2/4=0.50 C.V
4
• Calcule des armatures :
- Sens A : a ELS
Nt= 860.75+2x2x0.55x25 =945.75 KN
1.54 𝐴
e = 945.75 =0.001< 6 =0.33 diagramme trapézoïdale
Nt 6×𝑒 Nt 6×𝑒
σmax = A×B (1 + ) et σmin = A×B (1 − ) σmax =0.30MPa ; σmin = 0.16 𝑀𝑃𝑎
B B
3×𝜎𝑚𝑎𝑥 +𝜎𝑚𝑖𝑛 4×0.30+0.16
𝜎𝑚𝑜𝑦 = = =0.34 MPa
4 4

N’= 𝜎𝑚𝑜𝑦 × 𝐴 × 𝐵=0.34× 2 × 2=1.36 MN

//𝐴 𝑁′ (𝐴−𝑎) 2
𝐴𝑠 = avec 𝜎𝑠𝑡 = inf { fe ; 110√η × ftj } = inf{266.66; 201}=201 MPa
8×𝑑×𝜎𝑠𝑡 3

//𝐴
𝐴𝑠 =16.91cm2 on choisit 15HA12 avec St=15cm
𝑓𝑡28
As min= 0.23× 𝐴 × 𝑑 × = 12.01 cm2 < 16.91cm2 → OK
𝑓𝑒

- Ancrage des barres:

ls =44∅ = 52.8 cm
A 200 A
= =50 cm ;ls > → barre avec crochet
4 4 4

On choisit un crochet de 135° ;la =44∅ − 30.56=16.12 cm≈ 17cm

Page | 98
 CHAPITRE 6 Etude des fondations

Figure 6.2 : chemin de ferraillage de semelle (var1)

NB : les
Figure 6.3 : chemin de ferraillage de semelle (var2) détails des
calcule des autres semelles est dans l’annexe de ferraillage et leur chemin des
ferraillages est dans les plans génie civil

7.Etude des longrines :

7.1. Introduction :
Le rôle de longrine est de relier les points d’appuis d’un même bloc, à tout dispositif
équivalant tendant à s’opposer au déplacement relatif de ces points d’appuis dans le
plan horizontal.

Page | 99
 CHAPITRE 6 Etude des fondations

D’après le R.P.A 99 V2003, le minimum pour les longrines est :

• (25 × 30) cm2 → Site de catégorie S2, S3.

• (30 × 30) cm2 → Site de catégorie S4.

➔ Donc on va prendre une longrine de (30×30) cm²

Les longrines doivent être calculés pour résister à un effort de traction égale à :
𝑁
𝐹= > 20 𝐾𝑁 avec ∶
𝛼
N : égale à la valeur maximale des charges verticales de gravité apportées par les points
d’appui solidarisés.
α : coefficient fonction de la zone sismique et de la catégorie de site considérée.
Pour notre cas : N =1170,75KN

Zone I ; site 3 → α = 15.

1170,75
𝐹= = 78.05 𝐾𝑁 > 20 𝐾𝑁 ➔ 𝐶. 𝑉
15
7.2. Calcul du ferraillage :
𝐹 78.05 × 10
𝐹= = = 2.24 cm²
𝜎st 348
• Le RPA99 version 2003 exige que :
𝐴st min = 0,6 % (𝑏 × ℎ) = 5.4 cm²
On a :
Ast = 2.24 cm2 < Ast min = 5,4 cm2. D’où le ferraillage choisi : Ast = 6T12 = 6.79cm2

• Condition de non fragilité :

𝑓t28
Ast ≥ 0,23 × 𝑏. 𝑑
𝑓𝑒
6.79 𝑐𝑚2 > 0.98 𝑐𝑚2 ➔ 𝐶. 𝑉

• L’espacement des cadres :

St ≤ min (20cm, 15Ø)
St ≤ min (20 cm; 15×1,4) = (20 cm; 21 cm)
On adopte: St = 15 cm

• Les armatures transversals:

On choisit forfaitairement : Øt = 6 mm

Page | 100
 CHAPITRE 6 Etude des fondations

𝟑𝐓𝟏𝟐

𝐜𝐚𝐝𝐫𝐞 𝛟𝟔

𝟑𝐓𝟏𝟐
Figure 6.4 : Schéma de ferraillage de la longrine.

Remarque : le ferraillage des longrines pour la variant 1 et variante 2 est la

même puisqu’il s’agit d’un minimum exigé par l’RPA

Page | 101
 Chapitre 7

comparaisons entre les

variantes
 CHAPITRE 7 / comparaisons entre les variantes

1. Introduction :
Dans ce chapitre on va comparer entre les deux variantes, Variante1(Fc28=25 MPa et
Fe=400MPa) et Variante1 Fc28=35 MPa et Fe=500MPa, élément par élément pour
sortir la variante optimale technique et économiquement.

2. Comparaisons entre les éléments structuraux :

L’élément
Variante 1 Variante 2
structuraux

RDC

1er
Etage

2éme
Etage

Poteaux

3éme
Etage

4éme
Etage

5éme
Etage

Page | 102
 CHAPITRE 7 / comparaisons entre les variantes

𝟒𝟓 × 𝟑𝟎
Poutre principale

𝟑𝟓 × 𝟑𝟎
Poutre secondaire

Appuie Appuie

Poutrelle

Travée
Travée

Acrotère

Page | 103
 CHAPITRE 7 / comparaisons entre les variantes

Balcon

Escalier

𝟑𝟓 𝟑𝟓
Poutre palière
× 𝟑𝟎 × 𝟑𝟎

Voile

Semelle

Tableau 7.1 : tableau comparatif entre les éléments de Var1 et Var2.

Page | 104
CHAPITRE 7 / comparaisons entre les variantes

3. CONCLUSION :
D’après les calculs des élément principale et secondaire, on remarque que le
résultat de dimensionnement des éléments ils presque le même vu que la plupart des
élément structuraux ils est ferraillé par un minimum exigé par les normes techniques
sa signifie que (Fc28 =25MPa et Fe=400MPa) est largement suffisant.
Donc la variante 1 (Fc28 =25MPa et Fe=400MPa) est la meilleure technique et
économiquement.

Page | 105
 Conclusion générale :

Ce projet de fin d’étude, nous a permis de mettre en pratique toutes nos connaissances
acquises durant notre cycle, d’approfondir nos connaissances en se basant sur les
documents techniques et réglementaires, de mettre en application les méthodes de
calcul récentes, et de mettre en évidence les principes de base qui doivent être prises
dans la conception des structures des bâtiments.
L’étude a commencé par mettre les hypothèses de calcul et le pré dimensionnement
de la structure. Nous avons calculé ensuite les éléments secondaires (escaliers,
plancher, acrotère) et vérifié les résultats vis à vis de l’action du séisme. Lors de l’étude
dynamique et sismique par la suite, l’utilisation, l’exploitation ainsi que la
compréhension des Règles Parasismiques Algériennes ont été acquises et nous ont
permis de lever beaucoup d’ambiguïtés et de comprendre beaucoup de phénomènes.
Pour le contreventement et les dispositions des voiles ; on a constaté que la disposition
des voiles, est un facteur beaucoup plus important que la quantité de voile à placer dans
une structure et joue un rôle déterminant dans le comportement de ce dernier vis-à-vis
du séisme.
La reconnaissance du sol, où va être implanté l’ouvrage, est capitale pour connaître la
nature du sol d’assise de l’ouvrage pour, ensuite trancher sur le type de fondation.
Le choix du type de fondation dépend de la nature de sol et du volume des charges
provenant de la structure.
L’utilisation des logiciels ROBOT permet de diminuer les erreurs de calcul manuel et
le temps de l’étude, néanmoins, la fiabilité de résultat dépend de la bonne modélisation
de l’ingénieur et de sa bonne exploitation des résultats.
Finalement, ce projet de fin d’étude a été une expérience très réussie pour nous. Ils
nous fourniront les moyens nécessaires qui nous aidons à affronter la vie
professionnelle.
En espérons que ce modeste travail sera une référence utile pour les autres étudiants
chercheurs.
 Bibliographie :

• Réglementations et Lois imposée :

➢ RPA99V2003 : règlement parasismique algérienne.

➢ CBA93 : règles de conception et de calcul des structures en béton arme.

➢ BAEL91 : béton armé aux états limites.

➢ DTR BC 2.2 : Document Technique Réglementaire (Charges permanentes et

surcharges d’exploitation).

• Anciens mémoires de fin d’étude :

➢ Etude d’un bâtiment (R+9) à usage multiple (commerce, habitation et

bureaux). Université Tizi ouzou -Tizi ouzou-2008/2009.

➢ Etude d’un bâtiment R+9 + sous-sol + entresol à usage multiple. BEGOUG

Mohammed EL Amine. Université BELHADJ BOUCHAIB -d’Ain

Temouchent-2018/2019

➢ Etude d’un bâtiment (R+10) à usage d’habitation Contreventé par un système

mixte (voiles-portique). Université A-Mira -Bejaia-2012/2013.

• Logiciels Utilisés :

➢ Robot Structural Analysis Professional 2019.

➢ Autodesk AutoCAD 2013.

➢ Microsoft office WORD 2019.

➢ Microsoft office EXCEL 2019.

➢ Logiciel de ferraillage EXPERT 2010.

Annexes
ANNEXE.A : (photo des batiment)

Vue en 3D par logiciel ROBOT

Plan RDC
Plan 1er étage.
Plan étage courant (2éme jusqu’à 4 -ème étage).
Plan 5 -ème étage).
 Plan de terrasse inaccessible.

ANNEXE. B : (note de calcule des semelles par logiciel ROBOT)

1 Semelle isolée : Semelle58...65 (S1) Nombre: 1
1.1 Données de base

1.1.1 Principes

• Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12

• Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
• Forme de la semelle : libre

1.1.2 Géométrie:
 A = 3,60 (m) a = 0,40 (m)
B = 3,60 (m) b = 0,40 (m)
h1 = 0,85 (m) ex = 0,00 (m)
h2 = 0,00 (m) ey = 0,00 (m)
h4 = 0,05 (m)

a' = 40,0 (cm)

b' = 40,0 (cm)
c1 = 5,0 (cm)
c2 = 3,0 (cm)

1.1.3 Matériaux

• Béton : BETON25; résistance caractéristique = 25,00 MPa

Poids volumique = 25,00 (kN/m3)
• Armature longitudinale : type HA 400 résistance caractéristique =
400,00 MPa
• Armature transversale : type HA 400 résistance caractéristique =
400,00 MPa
• Armature additionnelle: : type HA 400 résistance caractéristique =
400,00 MPa

1.1.4 Chargements:
Charges sur la semelle:
Cas Nature Groupe N Fx Fy Mx My
(kN) (kN) (kN) (kN*m) (kN*m)
ELU de calcul ---- 848,69 0,06 0,55 -0,89 0,05
ELS de calcul ---- 613,90 0,04 0,40 -0,66 0,03
G+Q+Vx de calcul ---- 608,10 1,35 0,53 -0,98 3,29
G+G-Vx de calcul ---- 619,69 -1,26 0,28 -0,33 -3,22
G+Q+VY de calcul ---- 625,99 -0,21 1,12 -2,43 -0,57
G+Q-Vy de calcul ---- 601,80 0,30 -0,32 1,12 0,63
0.8G+Vx de calcul ---- 379,05 1,33 0,41 -0,80 3,26
0.8G-Vx de calcul ---- 390,65 -1,28 0,16 -0,14 -3,25
0.8G+Vy de calcul ---- 396,94 -0,23 1,01 -2,25 -0,59
0.8G-Vy de calcul ---- 372,75 0,27 -0,43 1,30 0,60

Charges sur le talus:

Cas Nature Q1
(kN/m2)

1.1.5 Liste de combinaisons

1/ ELU : ELU N=848,69 Mx=-0,89 My=0,05 Fx=0,06 Fy=0,55
12/ ELS : ELS N=423,09 Mx=0,30 My=-0,41 Fx=-0,28 Fy=-0,22
13/ ACC : G+Q+Vx N=608,10 Mx=-0,98 My=3,29 Fx=1,35 Fy=0,53
14/ ACC : G+G-Vx N=619,69 Mx=-0,33 My=-3,22 Fx=-1,26 Fy=0,28
15/ ACC : G+Q+VY N=625,99 Mx=-2,43 My=-0,57 Fx=-0,21 Fy=1,12
16/ ACC : G+Q-Vy N=601,80 Mx=1,12 My=0,63 Fx=0,30 Fy=-0,32
17/ ACC : 0.8G+Vx N=379,05 Mx=-0,80 My=3,26 Fx=1,33 Fy=0,41
18/ ACC : 0.8G-Vx N=390,65 Mx=-0,14 My=-3,25 Fx=-1,28 Fy=0,16
19/ ACC : 0.8G+Vy N=396,94 Mx=-2,25 My=-0,59 Fx=-0,23 Fy=1,01
20/ ACC : 0.8G-Vy N=372,75 Mx=1,30 My=0,60 Fx=0,27 Fy=-0,43

1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes
 Dimensionnement de la fondation sur:
• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement
• Arrachement
1.2.2 Sol:
Contraintes dans le sol: ELU = 0.10 (MPa) ELS = 0.07 (MPa)
Niveau du sol: N1 = 0,00 (m)
Niveau maximum de la semelle: Na = 0,00 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -0,50 (m)
Argiles et limons fermes
• Niveau du sol: 0.00 (m)
• Poids volumique: 20.00 (kN/m3)
• Poids volumique unitaire: 26.40 (kN/m3)
• Angle de frottement interne: 30.0 (Deg)
• Cohésion: 0.02 (MPa)
1.2.3 États limites
Calcul des contraintes
Type de sol sous la fondation: uniforme
Combinaison dimensionnante ELU : ELU N=888,34 Mx=1,23 My=0,74 Fx=0,47
Fy=-0,77
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 379,67 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 1268,02 (kN) Mx = 1,89 (kN*m) My = 1,14 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 0,85 (m)

Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte (DTU

13.12, 3.22)

qu = 0.20 (MPa)

Butée de calcul du sol:

qlim = qu / f = 0.10 (MPa)
f = 2,00

Contrainte dans le sol: qref = 0.10 (MPa)

Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.02 > 1

Soulèvement

Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : ELU N=589,67 Mx=0,42 My=-0,56 Fx=-0,38
Fy=-0,31
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 281,24 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 870,91 (kN) Mx = 0,68 (kN*m) My = -0,89 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)

Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : ELS N=423,09 Mx=0,30 My=-0,41 Fx=-0,28
Fy=-0,22
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 281,24 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 704,32 (kN) Mx = 0,49 (kN*m) My = -0,64 (kN*m)
 Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)

Glissement

Combinaison dimensionnante ACC : 0.8G-Vx N=213,06 Mx=0,52 My=-3,68 Fx=-

1,64 Fy=-0,27
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 281,24 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 494,30 (kN) Mx = 0,74 (kN*m) My = -5,08 (kN*m)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg() = 0,58
Valeur de la force de glissement F = 1,67 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 285,38 (kN)
Stabilité au glissement: 171.3 > 1

Renversement

Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante ACC : 0.8G-Vy N=328,73 Mx=2,66 My=0,82
Fx=0,42 Fy=-1,17
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 281,24 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 609,97 (kN) Mx = 3,65 (kN*m) My = 1,18 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 1097,94 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 3,65 (kN*m)
Stabilité au renversement: 300.7 > 1

Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ACC : 0.8G-Vx N=213,06 Mx=0,52 My=-3,68 Fx=-
1,64 Fy=-0,27
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 281,24 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 494,30 (kN) Mx = 0,74 (kN*m) My = -5,08 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 889,74 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 5,08 (kN*m)
Stabilité au renversement: 175 > 1
Arrachement
Combinaison dimensionnante ACC : G+Q+VY N=625,99 Mx=-2,43 My=-0,57
Fx=-0,21 Fy=1,12
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Effort stabilisateur: Wstab = 281,24 (kN)
Effort d'arrachement: W = 0,00 (kN)
Stabilité à l'arrachement: 
1.3 Dimensionnement Béton Armé

1.3.1 Principes

• Fissuration : peu préjudiciable

• Milieu : non agressif
• Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui

1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement

Poinçonnement

Combinaison dimensionnante ELU : ELU N=888,38 Mx=-0,36 My=-0,20 Fx=-0,10

Fy=0,22
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
 1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 1169,62 (kN) Mx = -0,55 (kN*m) My = -0,29 (kN*m)
Longueur du périmètre critique: 3,87 (m)
Force de poinçonnement: 658,47 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,85 (m)
Contrainte de cisaillement: 0,20 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 0,75 (MPa)
Coefficient de sécurité: 3.747 > 1
1.3.3 Ferraillage théorique
Semelle isolée:
Aciers inférieurs:
ELU : ELU N=888,34 Mx=1,23 My=0,74 Fx=0,47 Fy=-0,77
My = 355,01 (kN*m) Asx = 7,90 (cm2/m)
ELU : ELU N=888,34 Mx=1,23 My=0,74 Fx=0,47 Fy=-0,77
Mx = 355,35 (kN*m) Asy = 7,90 (cm2/m)
As min = 7,90 (cm2/m)
Aciers supérieurs:
A'sx = 0,00 (cm2/m)
A'sy = 0,00 (cm2/m)
As min = 0,00 (cm2/m)

Espacement réglementaire maximal emax = 0,25 (m)

Fût:
Armature longitudinale A = 0,00 (cm2) A min. = 0,00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 0,00 (cm2) Asy = 0,00 (cm2)

1.3.4 Ferraillage réel

2.3.1 Semelle isolée:

Aciers inférieurs:
En X:
18 HA 400 14 l = 3,99 (m) e = 1*-1,74 + 17*0,20
En Y:
18 HA 400 14 l = 3,99 (m) e = 1*-1,74 + 17*0,20
Aciers supérieurs:
2.3.2 Fût
Armature longitudinale
En X:
2 HA 400 12 l = 1,85 (m) e = 1*-0,08 + 1*0,16
En Y:
2 HA 400 12 l = 1,89 (m) e = 1*-0,08 + 1*0,16
Armature transversale
5 HA 400 10 l = 1,16 (m) e = 1*0,19 + 2*0,20 + 2*0,09

Attentes
Armature longitudinale
4 HA 400 12 l = 1,67 (m) e = 1*-0,12 + 1*0,24

2 Quantitatif:
• Volume de Béton = 11,02 (m3)
• Surface de Coffrage = 12,24 (m2)
• Acier HA 400
• Poids total = 1,86 (kN)
• Densité = 0,17 (kN/m3)
• Diamètre moyen = 13,7 (mm)
• Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Poids
(m) (kN)
10 5,78 0,03
12 14,14 0,12
14 143,58 1,70

1 Semelle filante : Semelle73...62 (sous voile) Nombre: 1

1.1 Données de base

1.1.1 Principes

• Norme pour les calculs géotechniques : DTU 13.12

• Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
• Forme de la semelle : libre

1.1.2 Géométrie:

A = 1,20 (m) a = 0,20 (m)

L = 5,05 (m)
h1 = 0,30 (m) ex = 0,00 (m)
h2 = 0,15 (m)
h4 = 0,05 (m)

a' = 20,0 (cm)

c1 = 5,0 (cm)
c2 = 3,0 (cm)

1.1.3 Matériaux

• Béton : BETON; résistance caractéristique = 25,00 MPa

Poids volumique = 24,53 (kN/m3)
• Armature longitudinale : type HA 400 résistance caractéristique =
400,00 MPa
• Armature transversale : type HA 400 résistance caractéristique =
400,00 MPa
• Armature additionnelle: : type HA 400 résistance caractéristique =
400,00 MPa

1.1.4 Chargements:
Charges sur la semelle:
Cas Nature Groupe N Fx My
(kN) (kN) (kN*m)
ELU de calcul ---- 187,81 -0,60 -1,29
ELS de calcul ---- 137,65 -0,43 -0,93
G+Q+Vx de calcul ---- 0,00 -0,00 0,00
G+G-Vx de calcul ---- 0,00 -0,00 0,00
G+Q+VY de calcul ---- 0,00 -0,00 0,00
G+Q-Vy de calcul ---- 0,00 -0,00 0,00
0.8G+Vx de calcul ---- 0,00 -0,00 0,00
0.8G-Vx de calcul ---- 0,00 -0,00 0,00
0.8G+Vy de calcul ---- 0,00 -0,00 0,00
0.8G-Vy de calcul ---- 0,00 -0,00 0,00

Charges sur le talus:

Cas Nature Q1
(kN/m2)

1.1.5 Liste de combinaisons

1/ ELU : ELU N=187,81 Mx=-8,54 My=-1,29 Fx=-0,60 Fy=-30,34
7/ ELS : ELS N=137,65 Mx=-6,24 My=-0,93 Fx=-0,43 Fy=-22,14
12/ ELS : ELS N=327,07 Mx=14,77 My=-1,08 Fx=-0,66 Fy=32,60
13/ ACC : G+Q+Vx
14/ ACC : G+G-Vx
 15/ ACC : G+Q+VY
16/ ACC : G+Q-Vy
17/ ACC : 0.8G+Vx
18/ ACC : 0.8G-Vx
19/ ACC : 0.8G+Vy
20/ ACC : 0.8G-Vy

1.2 Dimensionnement géotechnique

1.2.1 Principes
Dimensionnement de la fondation sur:
• Capacité de charge
• Glissement
• Renversement
• Soulèvement
• Arrachement

1.2.2 Sol:

Contraintes dans le sol: ELU = 0.40 (MPa) ELS = 0.27 (MPa)

Niveau du sol: N1 = 0,00 (m)
Niveau maximum de la semelle: Na = 0,00 (m)
Niveau du fond de fouille: Nf = -0,50 (m)

Argiles et limons fermes

• Niveau du sol: 0.00 (m)
• Poids volumique: 20.00 (kN/m3)
• Poids volumique unitaire: 26.40 (kN/m3)
• Angle de frottement interne: 30.0 (Deg)
• Cohésion: 0.02 (MPa)

1.2.3 États limites

Calcul des contraintes
Type de sol sous la fondation: uniforme
Combinaison dimensionnante ELU : ELU N=455,09 Mx=20,51 My=-1,50 Fx=-
0,91 Fy=45,39
Coefficients de chargement: 1.35 * poids de la fondation
1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 16,97 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 472,05 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = -1,91 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation:
B' = 1
L' = 1
Épaisseur du niveau: Dmin = 0,45 (m)
Méthode de calculs de la contrainte de rupture: pressiométrique de contrainte (DTU
13.12, 3.22)
qu = 0.80 (MPa)
Butée de calcul du sol:
qlim = qu / f = 0.40 (MPa)
f = 2,00
Contrainte dans le sol: qref = 0.40 (MPa)
Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.007 > 1
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU : ELU N=455,09 Mx=20,51 My=-1,50 Fx=-
0,91 Fy=45,39
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 12,57 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 467,66 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = -1,91 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 10,00 (%)
Soulèvement ELS
Combinaison défavorable: ELS : ELS N=327,07 Mx=14,77 My=-1,08 Fx=-0,66
Fy=32,60
 Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 12,57 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 339,64 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = -1,37 (kN*m)
Surface de contact s = 100,00 (%)
slim = 100,00 (%)

Glissement
Combinaison dimensionnante ELU : ELU N=187,81 Mx=-8,54 My=-1,29 Fx=-0,60
Fy=-30,34
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 12,57 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 200,37 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = -1,57 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 1,20 (m) B_ = 1,00 (m)
Surface du glissement: 1,20 (m2)
Cohésion: C = 0.02 (MPa)
Coefficient de frottement fondation - sol: tg() = 0,58
Valeur de la force de glissement F = 0,60 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
- su niveau du sol: F(stab) = 124,19 (kN)
Stabilité au glissement: 205.9 > 1

Renversement

Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable: ELU : ELU N=187,81 Mx=-8,54 My=-1,29 Fx=-0,60
Fy=-30,34
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 12,57 (kN)
Charge dimensionnante:
Nr = 200,37 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = -1,57 (kN*m)
Moment stabilisateur: Mstab = 120,22 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 1,57 (kN*m)
Stabilité au renversement: 76.78 > 1

Arrachement

Combinaison dimensionnante ACC : G+Q+Vx

Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Effort stabilisateur: Wstab = 19,77 (kN)
Effort d'arrachement: W = 0,00 (kN)
Stabilité à l'arrachement: 

1.3 Dimensionnement Béton Armé

1.3.1 Principes

• Fissuration : peu préjudiciable

• Milieu : non agressif
• Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui

1.3.2 Analyse du poinçonnement et du cisaillement

Cisaillement

Combinaison dimensionnante ELU : ELU N=455,09 Mx=20,51 My=-1,50 Fx=-

0,91 Fy=45,39
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation
1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:
Nr = 467,66 (kN) Mx = -0,00 (kN*m) My = -1,91 (kN*m)
 Longueur du périmètre critique: 1,00 (m)
Effort tranchant: 100,09 (kN)
Hauteur efficace de la section heff = 0,24 (m)
Surface de cisaillement: A = 0,24 (m2)
Contrainte de cisaillement: 0,42 (MPa)
Contrainte de cisaillement admissible: 1,17 (MPa)
Coefficient de sécurité: 2.797 > 1

1.3.3 Ferraillage théorique

Semelle isolée:

Aciers inférieurs:

ELU : ELU N=455,09 Mx=20,51 My=-1,50 Fx=-0,91 Fy=45,39

My = 108,16 (kN*m) Asx = 6,71 (cm2/m)

ELU : ELU N=455,09 Mx=20,51 My=-1,50 Fx=-0,91 Fy=45,39

Mx = 5,15 (kN*m) Asy = 2,00 (cm2/m)

As min = 3,65 (cm2/m)

Aciers supérieurs:
A'sx = 0,00 (cm2/m)
A'sy = 0,00 (cm2/m)

As min = 0,00 (cm2/m)

Espacement réglementaire maximal emax = 0,25 (m)

Fût:
Armature longitudinale A = 2 x 4,00 (cm2/m) A min. = 2 x 4,00 (cm2/m)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 2 x 4,00 (cm2/m) Asy = 2 x 4,00 (cm2/m)

1.3.4 Ferraillage réel

2.3.1 Poutre/sol élastique

Aciers inférieurs:
En X:
33 HA 400 12 l = 1,48 (m) e = 1*-2,39 + 32*0,15
En Y:
7 HA 400 10 l = 5,29 (m) e = 1*-0,44 + 6*0,15
Aciers supérieurs:æ

2.3.2 Fût
Armature longitudinale
Attentes
Armature longitudinale
50 HA 400 12 l = 1,27 (m) e = 1*-0,07 + 1*0,14

2 Quantitatif:
• Volume de Béton = 1,97 (m3)
• Surface de Coffrage = 5,33 (m2)
• Acier HA 400
• Poids total = 1,20 (kN)
• Densité = 0,61 (kN/m3)
• Diamètre moyen = 11,5 (mm)
• Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Poids
(m) (kN)
10 37,02 0,22
12 112,13 0,98

ANNEXE. C : (ferraillage par EXPERT)

 Calcul de Section en Flexion Simple(poutre secondaire)
1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 400,0 (MPa)

• Fissuration non préjudiciable

• Prise en compte des armatures comprimées
• Pas de prise en compte des dispositions sismiques
• Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:

b = 30,00 (cm)
h = 35,00 (cm)
d1 = 3,00 (cm)
d2 = 3,00 (cm)
3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 23,11 0,00
Etat Limite de Service 16,76 0,00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 30,17 0,00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 2,4 (cm2) Section théorique As2 = 0,0 (cm2)
Section minimum As min = 1,1 (cm2)
théorique  = 0,25 (%)
minimum min = 0,12 (%)
Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 23,11 (kN*m) Mmin = 0,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,13 Pivot: A
Position de l'axe neutre: y = 2,48 (cm)
Bras de levier: Z = 31,01 (cm)
Déformation du béton: b = 0,84 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 347,8 (MPa)

Cas ELS Mmax = 16,76 (kN*m) Mmin = 0,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,70
Position de l'axe neutre: y = 7,68 (cm)
Bras de levier: Z = 29,44 (cm)
Contrainte maxi du béton:b = 4,9 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 234,9 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 400,0 (MPa)

Cas ELA Mmax = 30,17 (kN*m) Mmin = 0,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot:A
Position de l'axe neutre: y = 2,19 (cm)
Bras de levier: Z = 31,13 (cm)
Déformation du béton: b = 0,73 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 400,0 (MPa)
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée(poteaux)
1. Hypothčses:
Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 400,0 (MPa)
 • Fissuration non préjudiciable
• Pas de prise en compte des dispositions sismiques
• Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:

b = 40,00 (cm)

h = 40,00 (cm)

d = 4,00 (cm)

3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)

1. ELU 1170,75 1,56 1,74

2. ELA 439,79 16,36 20,13

3. ELA 171,46 3,35 27,49

4. ELA -302,71 5,15 0,77

4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 1,9 (cm2) Section théorique As2 = 1,9 (cm2)

Section minimum As min = 6,4 (cm2) Section maximum As max = 80,0 (cm2)

théorique  = 0,47 (%)

minimum min = 0,20 (%) maximum max = 5,00 (%)

Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELU N = 1170,75 (kN) My = 1,56 (kN*m) Mz = 1,74 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 2,05 Pivot: C

Position de l'axe neutre: y = 632,60 (cm)

Bras de levier: Z = 22,58 (cm)

Déformation du béton: b = 2,08 (‰)

Déformation de l'acier: s = 0,00 (‰)

Contrainte de l'acier:

comprimée: s' = 347,8 (MPa)

O
Cas N 2: Type ELA N = 439,79 (kN) My = 16,36 (kN*m) Mz = 20,13 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 4,92 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 44,06 (cm)

Bras de levier: Z = 28,11 (cm)

Déformation du béton: b = 3,50 (‰)

Déformation de l'acier: s = 0,53 (‰)

Contrainte de l'acier:

tendue: s =106,1 (MPa)

 comprimée: s' = 400,0 (MPa)
O
Cas N 3: Type ELA N = 171,46 (kN) My = 3,35 (kN*m) Mz = 27,49 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 6,01 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 22,76 (cm)

Bras de levier: Z = 31,11 (cm)

Déformation du béton: b = 3,50 (‰)

Déformation de l'acier: s = 2,94 (‰)

Contrainte de l'acier:

tendue: s =400,0 (MPa)

comprimée: s' = 400,0 (MPa)

O
Cas N 4: Type ELA N = -302,71 (kN) My = 5,15 (kN*m) Mz = 0,77 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot: A

Position de l'axe neutre: y = -395,46 (cm)

Bras de levier: Z = 0,00 (cm)

Déformation du béton: b = 0,00 (‰)

Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)

Contrainte de l'acier:

tendue: s =400,0 (MPa)