S’inscrire Se connecter Français Égypte
Primaire Préparatoire Secondaire Portefeuille
Fiche explicative de la leçon: Le Menu de la
leçon
nombre d’Euler (𝑒) comme limite
Mathématiques • Troisième année secondaire Leçon
Dans cette fiche explicative, nous allons apprendre à utiliser la Plan de la leçon
définition de 𝑒 (le nombre d’Euler) pour évaluer certaines
Présentation de la
limites.
leçon
Le nombre d’Euler ( 𝑒 = 2,71828 … ) se révèle très utile dans de
nombreuses branches des mathématiques, comme le calcul Vidéo de la leçon
d’intérêts composés, les problèmes d’optimisation, le calcul
Fiche explicative
infinitésimal et la définition de la fonction représentant la loi
de la leçon
normale de distribution standard.
Playlist de la leçon
Il est possible qu’à l’origine, le nombre d’Euler ait été trouvé en
recherchant une fonction exponentielle dont la dérivée serait
elle-même. Cependant, on peut également le trouver grâce aux
limites, et c’est ce que nous allons explorer dans cette fiche
explicative.
On peut définir le nombre d’Euler en utilisant la limite
1
𝑒 = lim 1 + .
suivante : →∞ 𝑥
En utilisant un tableau de valeurs, nous pouvons voir comment
cette limite se rapproche du nombre d’Euler lorsque 𝑥
augmente.
𝑥 1
1 +
𝑥
1 1
1 + = 2
1
10 1
1 + = 2,59374 …
10 pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
Nagwa utilise des cookies
Accepter
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
100 1
1 + = 2,70481 …
100
1000 1
1 + = 2,71692 …
1 000
10000 1
1 + = 2,71814 …
10 000
100000 1
1 + = 2,71826 …
100 000
Nous pouvons utiliser cette limite pour nous aider à évaluer les
limites et à résoudre des problèmes impliquant des limites de
cette forme. Avant de passer à des exemples, considérons une
autre limite qui donne aussi le nombre d’Euler.
1
Nous allons essayer de remplacer 𝑥 = dans notre limite
𝑦
précédente. Étant donné que nous considérons la limite comme
1
𝑥 → +∞ et 𝑥 = , on peut dire que 𝑥 → +∞ , 𝑦 → 0 . En les
𝑦
1
substituant dans 𝑒 = lim 1 + , on va obtenir
→∞ 𝑥
𝑒 = lim (1 + 𝑦) .
→
Nous connaissons maintenant deux limites qui sont évaluées
pour donner le nombre d’Euler. Résumons les résultats que
nous venons de montrer.
Définition : Nombre d’Euler comme limite
1
𝑒 = lim (1 + 𝑥) et 𝑒 = lim 1 +
→ →∞ 𝑛
Voyons quelques exemples de la manière dont nous pouvons
utiliser ces deux résultats pour évaluer des limites que nous ne
pouvions pas évaluer auparavant.
Exemple 1: Évaluation d’une limite à l’aide
de lautilise
Nagwa constante d’Euler
des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
1
Déterminez lim 1 + .
→∞ 𝑥
Réponse
Nous pourrions d’abord essayer d’évaluer cette limite
directement. Dans notre limite, 𝑥 tend vers l’infini positif,
1
donc le dénominateur de croît sans limite, tandis que
𝑥
1
son numérateur reste constant, par conséquent, tend
𝑥
vers 0. Il en découle que l’expression entre parenthèses
tend vers 1. Cependant, notre exposant ( 4𝑥 ) tend vers
l’infini quand 𝑥 tend vers l’infini.
1
lim 1 + = 1 ∞,
On obtient donc→∞ 𝑥 c’est-à-dire une
forme indéterminée. Il nous faut donc utiliser une autre
méthode pour évaluer notre limite.
On remarque que la limite que nous devons évaluer
ressemble beaucoup à l’une des limites exprimant la
1
𝑒 = lim 1 + .
valeur du nombre d’Euler : →∞ 𝑥
La différence entre les deux expressions limites est que
celle qui nous a été donnée a un exposant de 4𝑥 plutôt
que 𝑥 . Nous pouvons utiliser les lois des exposants pour
réécrire notre limite sous la forme :
1 1
lim 1 + = lim 1 + .
→∞ 𝑥 →∞ 𝑥
Avant de pouvoir substituer le nombre d’Euler à
l’expression limite, nous devons déplacer l’exposant de 4 à
l’extérieur de la limite. Si la nouvelle limite existe, nous
pouvons utiliser la règle de puissance pour les limites
pour atteindre cet objectif :
1 1
lim 1 + = lim 1 + .
→∞ 𝑥 →∞ 𝑥
La limite à l’intérieur de notre exposant existe parce que
c’est juste le résultat de notre limite pour le nombre
d’Euler 𝑒 . Ainsi, nous utilisons le résultat de notre limite
Nagwa utilise des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
et remplaçons la limite entre parenthèses par 𝑒 en nous
1 1
lim 1 + = lim 1 + = 𝑒 .
donnant→∞ 𝑥 →∞ 𝑥
Dans le prochain exemple, nous verrons comment évaluer une
limite en utilisant cette fois notre second résultat de limite.
Exemple 2: Résoudre des limites en les
transformant en limites de l’exposant
naturel
Déterminez lim (𝑥 + 1) .
→
Réponse
Comme on nous demande d’évaluer une limite, nous
pourrions commencer par le faire directement. Quand 𝑥
tend vers 0, l’expression entre parenthèses tend vers 1 et
notre exposant tend vers l’infini. Ceci est une forme
indéterminée, en particulier 1 ∞ , alors nous devrons
essayer une autre méthode.
Nous pouvons voir que notre limite est similaire à l’un de
nos résultats donnant le nombre d’Euler sous forme de
lim (1 + 𝑥) = 𝑒.
limite,→
Ainsi, nous pouvons essayer d’utiliser ce résultat pour
nous aider à évaluer notre limite.
11
Pour ce faire, il faut que notre exposant soit égal au
10𝑥
1
résultat de limite, c’est-à-dire . Pour ce faire, nous
𝑥
commencerons par utiliser nos lois des exposants pour
lim (𝑥 + 1) = lim (1 + 𝑥)
,
réécrire notre limite : → →
où nous réarrangeons les termes entre parenthèses et
11 1 11
utilisons le fait que = ⋅ .
10𝑥 𝑥 10
Nagwa utilise des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
À ce stade, nous voulons utiliser notre résultat de limite
impliquant le nombre d’Euler ; cependant, nous devons
d’abord prendre notre exposant à l’extérieur de notre
limite et pour ce faire, nous devons utiliser la règle de
puissance pour les limites.
Cela nous indique que nous pouvons prendre l’exposant à
l’extérieur de la limite à condition que notre nouvelle
limite existe.
Dans notre cas, nous avons
lim (1 + 𝑥) = lim (1 + 𝑥) ,
→ → et nous savons que
cela est vrai car la limite entre parenthèses est exactement
la même que le résultat de limite impliquant le nombre
d’Euler. On remplace cette limite étant égale à 𝑒 et on
lim (1 + 𝑥) = 𝑒 .
obtient →
Il n’est pas toujours possible d’utiliser directement nos résultats
de limite exprimant le nombre d’Euler 𝑒 . Nous pourrions avoir
à utiliser d’autres outils tels que la division de polynômes, la
factorisation ou le changement de variable. Cependant, le
principe de base est le même, nous prenons une limite que
nous ne sommes pas en mesure d’évaluer et l’écrivons sous une
forme 𝑒 , que nous pouvons utiliser ensuite nos résultats de
limite pour l’évaluer.
Exemple 3: Évaluation d’une limite en la
transformant en une limite de l’exposant
naturel
7
Déterminez lim 1 − .
→∞ 𝑥
Réponse
On nous demande d’évaluer une limite que nous
Nagwa utilise des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
pourrions essayer d’évaluer directement. Ainsi, lorsque 𝑥
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
tend vers +∞ , l’expression entre parenthèses tend vers 1
tandis que l’exposant croît sans borne. Par conséquent,
7
lim 1 − = 1 ∞.
nous avons→∞ 𝑥
C’est une forme indéterminée, alors nous devrons essayer
une autre méthode pour évaluer cette limite.
Cette limite est semblable à l’un des résultats donnant le
nombre d’Euler sous forme de limite, donc nous pouvons
essayer d’utiliser ce résultat pour nous aider à évaluer
notre limite. Nous avons beaucoup de choix pour la façon
de s’y prendre.
Nous allons essayer d’écrire cette limite sous une forme
𝑒 = lim (1 + 𝑛) .
où nous pouvons utiliser →
Cependant, il est également possible d’utiliser
1
𝑒 = lim 1 + .
→∞ 𝑛
D’habitude, l’un des résultats de limite est plus facile que
l’autre et il peut être très difficile de déterminer quel
résultat de limite utiliser en regardant la question, donc si
on reste bloqué avec un résultat, on peut toujours essayer
1
d’utiliser l’autre limite de l’exposant .
𝑛
Pour écrire notre limite sous cette forme, nous voudrons
avoir recours à un changement de variable. Nous
aimerions 1 + 𝑛 à l’intérieur de nos parenthèses, nous
−7
𝑛= .
utilisons donc la substitution 𝑥
On peut réarranger cette substitution pour trouver 𝑥 en
−7
𝑥= .
fonction de 𝑛 de sorte que 𝑛
−35
5𝑥 = .
En multipliant par 5 de chaque côté, on a alors 𝑛
En utilisant cette substitution, nous pouvons réécrire
notre limite comme suit
7
lim 1 − = lim (1 + 𝑛) .
→∞ 𝑥 →∞
Nagwa utilise des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
Cependant, ceci est la limite car 𝑥 tend vers l’infini et
nous voulons savoir ce qui se passe en fonction de 𝑛 , alors
nous devrons examiner notre substitution. Quand 𝑥 tend
−7 −7
vers l’infini, tend vers 0, et puisque 𝑛 = , alors 𝑛
𝑥 𝑥
doit aussi tendre vers 0.
lim (1 + 𝑛) = lim (1 + 𝑛) .
Cela nous donne→∞ →
Maintenant, nous utilisons l’une des lois des exposants :
lim (1 + 𝑛) = lim (1 + 𝑛) .
→ →
Enfin, nous appliquons la règle de puissance pour les
lim (1 + 𝑛) = lim (1 + 𝑛) ,
limites : → → sachant
que la limite résultante existe puisqu’il s’agit de notre
résultat exprimant le nombre d’Euler sous forme de
limite.
Tout ce que nous devons faire maintenant, c’est substituer
cette limite à 𝑒 et réarranger, de sorte que finalement nous
1
lim (1 + 𝑛) = 𝑒 = .
avons → 𝑒
Dans notre prochain exemple, nous considérerons la limite
d’une fonction rationnelle élevée à un exposant linéaire.
Exemple 4: Résoudre des limites en les
transformant sous la forme de limites
d’exposant naturel
𝑥 + 4
Déterminez lim .
→∞ 𝑥−4
Réponse
Nous pourrions essayer d’évaluer cette limite directement.
À l’intérieur de nos parenthèses, nous avons une fonction
rationnelle,
Nagwa et cookies
utilise des nous savons que garantir
pour vous 𝑥 tend lavers +∞ , nous
meilleure expérience sur notre
sitepouvons
web. Apprenez-en
voir ce quiplus à propos
se passe de notre Politique
en observant de des
le quotient confidentialité
termes directeurs de notre fonction rationnelle. Comme
cela vaut 1, la limite de notre fonction rationnelle est
également 1. Cependant, notre exposant croît sans limite,
𝑥 + 4
lim = 1 ∞,
nous avons donc→∞ 𝑥 − 4 qui est une
forme indéterminée. Nous devrons donc essayer une autre
méthode pour évaluer cette limite.
Essayons plutôt d’évaluer cela en utilisant l’un de nos
résultats exprimant le nombre d’Euler sous forme de
1
𝑒 = lim 1 + .
limite : →∞ 𝑛
On commence par réécrire notre fonction rationnelle :
𝑥 + 4 𝑥 − 4 + 8 8
lim = lim = lim 1 + .
→∞ 𝑥−4 →∞ 𝑥−4 →∞ 𝑥−4
Si nous comparons les deux limites, nous verrons que
nous devrons avoir recours à un changement de variable.
1
Nous voulons 1 + à l’intérieur de nos parenthèses, nous
𝑛
1 8
= .
allons procéder à la substitution𝑛 𝑥 − 4
8
On observe que lorsque 𝑥 tend vers l’infini tend
𝑥−4
vers 0, alors 𝑛 doit aussi tendre vers l’infini.
Avant d’utiliser cette substitution, nous devons également
réarranger pour trouver 𝑥 en fonction de 𝑛 , que nous
pouvons faire comme suit.
Nous prenons l’inverse des deux côtés de notre
𝑥−4
𝑛= .
substitution, en nous donnant 8
Ensuite, nous multiplions par 8 et ajoutons 4 des deux
côtés : 𝑥 = 8𝑛 + 4.
Nous pouvons maintenant utiliser cette substitution pour
réécrire notre limite :
8 1 1
lim 1 + = lim 1 + = lim 1 + .
→∞ 𝑥−4 →∞ 𝑛 →∞ 𝑛
Nous voulons utiliser notre résultat de limite, mais nous
avons d’abord besoin que notre exposant soit 𝑛 . Pour ce
Nagwa
faire,utilise
nous des cookies
devons pour utiliser
d’abord vous garantir
les loisla des
meilleure expérience sur notre
exposants
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
combinées à la règle du produit pour les limites de sorte
1 1 1
lim 1 + = lim 1 + ⋅ lim 1 + .
que→∞ 𝑛 →∞ 𝑛 →∞ 𝑛
Pour utiliser la règle du produit pour les limites, il faut
que nos nouvelles limites existent toutes les deux. Nous
montrerons dans notre démarche que ces deux limites
existent.
On peut évaluer l’une de ces limites directement :
1
lim 1 + = 1.
→∞ 𝑛
Ensuite, pour évaluer notre autre limite, nous utilisons les
lois des exposants et la règle de puissance pour les limites,
1 1
lim 1 + = lim 1 + ,
→∞ 𝑛 →∞ 𝑛 et c’est vrai à
condition que cette limite existe, et on sait que c’est le cas
car il s’agit du résultat de notre limite précédente. Cela
signifie que nous pouvons remplacer cette limite par la
1
lim 1 + = 𝑒 .
constante d’Euler 𝑒 : →∞ 𝑛
Par conséquent, nous avons montré
𝑥 + 4
lim = 𝑒 .
→∞ 𝑥 − 4
Nous pouvons également utiliser ces résultats pour résoudre
des limites impliquant des fonctions plus compliquées.
Exemple 5: Évaluation des limites en les
transformant en formes de limite de
l’exposant naturel
cot
Déterminez lim −4 tan 𝑥 + 1 .
→
Réponse
Nous pourrions essayer d’évaluer cette limite directement.
Nagwa utilise des
À l’intérieur decookies pour vous nous
nos parenthèses, garantir la meilleure
avons expérience sur notre
une fonction
sitecontinue,
web. Apprenez-en
de sorteplusque
à propos
nous depouvons
notre Politique de confidentialité
simplement
substituer 𝑥 = 0 . Cependant, notre exposant croît sans
limite, nous avons donc
cot
lim −4 tan 𝑥 + 1 = lim −4 tan 0 + 1 ∞ = 1 ∞,
→ →
qui est une forme indéterminée, nous devrons donc
essayer une autre méthode pour évaluer cette limite.
Essayons plutôt d’évaluer cela en utilisant un résultat de
limite impliquant le nombre d’Euler, à savoir,
𝑒 = lim (1 + 𝑛) .
→
Afin de comparer cela avec la limite qu’on nous demande
de trouver, nous devrons manipuler l’expression entre
parenthèses dans la forme 1 + 𝑛 . Pour ce faire, on
commence par substituer𝑛 = −4 tan 𝑥.
Nous savons que lorsque 𝑥 tend vers 0, −4 tan 𝑥 tendra
vers de 0 par substitution directe, alors 𝑛 doit aussi tendre
vers 0. En outre, en prenant l’inverse des deux côtés de
notre substitution et en réarrangeant, nous avons
−4 1
=
= cot 𝑥.
𝑛 tan 𝑥
En utilisant tout cela, nous pouvons réécrire notre limite
cot
lim −4 tan 𝑥 + 1 = lim (1 + 𝑛) .
comme→ →
On peut alors évaluer cette limite en utilisant les lois des
exposants et la règle de puissance des limites pour obtenir
1
l’exposant requis de :
𝑛
lim (1 + 𝑛) = lim (1 + 𝑛) = lim (1 + 𝑛) .
→ → →
Bien sûr, on sait que ceci est uniquement valable si la
limite entre parenthèses existe, et on sait qu’elle existe car
lim (1 + 𝑛) = 𝑒.
→
Enfin, nous pouvons utiliser le résultat de notre limite
pour évaluer la limite entre parenthèses comme étant la
1
lim (1 + 𝑛) = 𝑒 = .
constante d’Euler : → 𝑒
Nagwa utilise des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
Ainsi, nous avons pu montrer
cot 1
lim −4 tan 𝑥 + 1 = .
→ 𝑒
Jusqu’à présent, nous avons exploré les limites qui résultent du
nombre d’Euler. Nous allons maintenant considérer certaines
limites qui résultent en l’inverse de la fonction 𝑓 (𝑥) = 𝑒 .
Lorsque l’on considère toute fonction exponentielle,
𝑝 (𝑥) = 𝑎 , on sait que sa réciproque est une fonction
logarithmique de base 𝑎 , 𝑞 (𝑥) = log 𝑥 . Donc, quand on
considère l’inverse de la fonction 𝑓 (𝑥) = 𝑒 , on sait que ce sera
la fonction logarithmique de base 𝑒 , 𝑔 (𝑥) = log 𝑥 , le
logarithme népérien. La fonction de logarithme naturel peut
être écrite comme 𝑔 (𝑥) = ln (𝑥) . Voici un graphique illustrant
la fonction exponentielle et la fonction logarithmique naturelle.
Nous pouvons voir comment elles se reflètent l’une à l’autre
par rapport à la ligne 𝑦 = 𝑥 .
Nagwa utilise des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
Avant de définir le logarithme naturel comme une limite,
rappelons d’abord quelques propriétés utiles :
1. 𝑦 = ln 𝑥 est équivalent à 𝑒 = 𝑥 ,
2. 𝑒ln = 𝑥 ,
3. ln 𝑒 = 1 ,
4. ln 1 = 0 ,
ln 𝑥
5. log 𝑥 = .
ln 𝑎
Pour chaque 𝑥, 𝑦 ∈ ℝ et 𝑛 ∈ ℝ ,
6. ln 𝑥𝑦 = ln 𝑥 + ln 𝑦 ,
𝑥
7. ln = ln 𝑥 − ln 𝑦 ,
𝑦
8. ln 𝑥 = 𝑛 ln 𝑥 ,
9. ln 𝑥 × log 𝑒 = 1 .
Nous commencerons par considérer l’équation
𝑦 = 𝑎 − 1, (1)
où 𝑥 et 𝑦 sont des variables et 𝑎 est une constante de valeur
réelle. Pour cette équation, on peut voir que lorsque 𝑥 → 0 ,
𝑎 → 1 et donc 𝑦 → 0 aussi. On peut déplacer le 1 de l’autre
côté de l’équation et prendre le logarithme naturel des deux
côtés de l’équation pour obtenirln 𝑎 = ln (𝑦 + 1).
En utilisant les propriétés des logarithmes, nous pouvons
réarranger ceci pour
𝑥 ln 𝑎 = ln (𝑦 + 1)
(2)
ln (𝑦 + 1)
𝑥= .
ln 𝑎
𝑎 − 1
lim .
Considérons maintenant la limite suivante : → 𝑥
En utilisant (1) et (2), on peut réécrire ceci comme
𝑎 − 1 𝑦 ln 𝑎
lim = lim .
→ 𝑥 → ln (𝑦 + 1)
Notez que, comme mentionné précédemment, lorsque 𝑥 → 0 ,
𝑦 → 0 aussi. Nous pouvons réarranger le côté droit de cette
Nagwa utilise des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
équation en utilisant les propriétés des logarithmes et des
𝑎 − 1 𝑦 ln 𝑎
lim = lim
→ 𝑥 → ln (𝑦 + 1)
ln 𝑎
= lim
→ ln (𝑦 + 1)
ln 𝑎
= lim
→
ln (𝑦 + 1)
ln 𝑎
=
lim→ ln (𝑦 + 1)
ln 𝑎
=
.
limites comme suit : ln lim→ (𝑦 + 1)
Maintenant, nous pouvons remarquer que la limite au
dénominateur de la fraction est la limite qui est égale au
𝑎 − 1 ln 𝑎
lim =
→ 𝑥 ln 𝑒
nombre d’Euler. Ainsi, on peut dire que = ln 𝑎.
Nous pouvons utiliser cette définition de limite d’un logarithme
népérien pour nous aider à résoudre des problèmes. Une autre
paire de définitions de limites qui peut aussi nous aider à
résoudre des problèmes est
log (𝑥 + 1) ln (𝑥 + 1)
lim = log 𝑒 et lim = 1.
→ 𝑥 → 𝑥
Nous pouvons résumer les limites donnant les logarithmes ci-
dessous.
Définition : Logarithmes en tant que limites
𝑎 − 1
lim = ln 𝑎,
→ 𝑥
log (𝑥 + 1)
lim = log 𝑒,
→ 𝑥
ln (𝑥 + 1)
lim = 1.
→ 𝑥
Nagwa utilise des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
Regardons maintenant quelques exemples de la manière dont
nous pouvons utiliser ces limites pour résoudre des problèmes.
Exemple 6: Évaluation d’une limite à l’aide
du logarithme népérien
7 − 1
Déterminez lim .
→ 2𝑥
Réponse
On nous a donné une limite à évaluer ici, alors nous
pouvons d’abord essayer de le faire directement. Si on
0
substitue 0 dans notre limite, on obtiendra , qui n’est
0
pas défini. Par conséquent, nous devrons utiliser une
autre méthode pour déterminer cette limite.
Lorsque nous regardons cette limite, nous pouvons
remarquer qu’elle ressemble beaucoup à une limite qui a
été évaluée au logarithme népérien. Comparons-le à cette
𝑎 − 1
lim = ln 𝑎.
limite : → 𝑥
Nous remarquons que cette limite est très semblable à la
limite qu’on nous a demandée d’évaluer. La constante 𝑎
est égale à 7. Nous avons aussi de légères différences dans
l’exposant de la puissance et le dénominateur de la
fraction. La puissance est 3𝑥 au lieu de 𝑥 et le
dénominateur est 2𝑥 au lieu de 𝑥 . Pour évaluer la limite,
nous devons essayer de la manipuler pour qu’elle soit plus
semblable à la limite qui nous a été donnée.
Commençons par changer l’exposant. Nous pouvons le
faire en utilisant une substitution. Nous voulons faire en
sorte que l’exposant soit juste une variable et non une
variable multipliée par une constante. On peut utiliser la
𝑢
𝑥= .
substitution 3𝑥 = 𝑢 , qui est équivalente à 3
Avant de procéder à cette substitution, nous devons
considérer ce qui arrivera à la limite. Dans la limite
Nagwa utilise
donnée dansdes
la cookies pour
question, vous
nous garantir laquand
considérons meilleure
𝑥 →expérience
0. sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
𝑢
On utilise la substitution 𝑥 = , de sorte que nous
3
pouvons voir que lorsque 𝑥 tend vers 0, il en est de même
pour 𝑢 . Ainsi, lorsque 𝑥 → 0 , 𝑢 → 0 aussi. Maintenant,
nous pouvons effectuer notre substitution comme suit :
7 − 1 7 − 1
lim = lim .
→ 2𝑥 →
Nous pouvons à présent voir que l’exposant de la
puissance est juste 𝑢 . Nous avons supprimé le coefficient
en utilisant la substitution. Cela ressemble maintenant
beaucoup à la forme dont nous avons besoin pour
l’évaluer. Il suffit de traiter le coefficient de 𝑢 au
dénominateur de la fraction. On peut commencer par
déplacer la constante devant la fraction :
7 − 1 3 7 − 1
lim = lim .
→ → 2 𝑢
Maintenant, en utilisant les lois des limites, nous sommes
en mesure de déplacer un coefficient constant devant la
3 7 − 1 3 7 − 1
lim = lim .
limite : → 2 𝑢 2 → 𝑢
Maintenant, nous pouvons voir que notre limite est sous
𝑎 − 1
la forme de lim = ln 𝑎 , afin que nous puissions
→ 𝑥
l’évaluer pour obtenir notre solution :
7 −1 3 7 −1
lim = lim
→ 2𝑥 2 → 𝑢
3
= ln 7.
2
Nous allons maintenant examiner un dernier exemple dans
cette fiche explicative.
Exemple 7: Évaluation d’une limite à l’aide
du logarithme népérien
ln (𝑥 − 1)
Déterminez lim .
Nagwa utilise des
→cookies
𝑥 − 2pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
Réponse
Nous pourrions essayer de résoudre cette question en
utilisant la substitution directe. Cependant, si nous
essayons de remplacer 𝑥 = 2 dans la limite, nous
0
obtiendrons , ce qui est indéfini. Nous devrons utiliser
0
une autre méthode pour évaluer cette limite. Nous
remarquons qu’elle ressemble à une limite que nous
ln (𝑥 + 1)
lim = 1.
savons évaluer, à savoir : → 𝑥
Nous remarquons qu’il y a quelques différences entre ces
deux limites. Ce sont les valeurs auxquelles la limite est
évaluée et avec quelques termes constants ajoutés au
numérateur et au dénominateur. Nous pouvons effectuer
une substitution dans notre limite d’origine pour essayer
de la rendre semblable à la limite que nous savons évaluer.
Nous remplacerons 𝑥 − 2 = 𝑢 , qui est équivalent à
𝑥 = 𝑢 + 2.
Avant de procéder à cette substitution, nous devons
examiner ce qu’il adviendra de la valeur limite de 𝑥 → 2 .
Comme nous avons cela 𝑢 = 𝑥 − 2 , on peut dire que
𝑥 → 2 , 𝑢 → 0 . Nous sommes maintenant prêts à
ln (𝑥 − 1) ln (𝑢 + 1)
lim = lim .
remplacer : → 𝑥 − 2 → 𝑢
Après cette substitution, nous pouvons voir que la limite
ln (𝑥 + 1)
est exactement de la forme lim = 1 . Ainsi, on
→ 𝑥
ln (𝑥 − 1)
lim = 1.
peut dire que→ 𝑥 − 2
Terminons par récapituler quelques points essentiels de cette
fiche explicative.
Points clés
Nous avons trouvé et prouvé deux résultats de limite
utiles qui nous donnent le nombre d’Euler sous
Nagwa utilise des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
forme de limite :
1
𝑒 = lim (1 + 𝑥) et 𝑒 = lim 1 + .
→ →∞ 𝑛
Nous avons trouvé et prouvé trois résultats limites
utiles impliquant le logarithme népérien :
𝑎 − 1
lim = ln 𝑎,
→ 𝑥
log (𝑥 + 1)
lim = log 𝑒,
→ 𝑥
ln (𝑥 + 1)
lim = 1.
→ 𝑥
Nous pouvons utiliser ces résultats pour évaluer les
limites qui donnent des formes indéterminées par
changement de variable ou évaluation directe.
Pour utiliser ces résultats, nous pouvons parfois
avoir besoin de manipuler notre limite en utilisant
des techniques telles que la division de polynômes,
le changement de variable ou encore la
factorisation.
Rejoindre Nagwa
Classes
Assistez à des séances en direct sur Nagwa
Classes pour stimuler votre apprentissage
avec l’aide et les conseils d’un enseignant
expert !
Séances interactives
Chat et messagerie électronique
Questions d’examen réalistes
Application Web Nagwa Classes
Nagwa utilise des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité
Société Contenu
Qui sommes-nous ? Leçons
Nous contacter Plans de leçons
Politique de confidentialité Présentations
Conditions générales d’utilisation Vidéos
Carrières Fiches explicatives
Tuteurs Playlists
Droits d’auteur © 2024 Nagwa
Tous droits réservés
Nagwa utilise des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre
site web. Apprenez-en plus à propos de notre Politique de confidentialité