Module 02
La composition
1/Ce que l’on attend du candidat
- Réfléchir à une problématique pertinente sur
le sujet.
- Organiser son raisonnement selon un plan
cohérent.
- Conclure.
- Manier la langue française
2/Conseils pratiques pour réussir la
composition
Analyse du sujet
Exemple.
Les Guerres d’hier sont-elles
les mêmes qu’aujourd’hui.
Les Guerres d’hier sont-elles
les mêmes qu’aujourd’hui.
- Identifier le type de sujet.
- Définir les termes du sujet.
- « Jeter ses connaissances sur le papier ».
- Les hiérarchiser et les classer dans un plan
cohérent!
Les Guerres d’hier sont-elles
les mêmes qu’aujourd’hui.
Introduction
- Accroche : Partir d’une citation (exemple de Martin
Von Creveld : The Transformation of war. Sa thèse
est que les « guerres d’aujourd’hui ne sont pas les
mêmes qu’hier ».
- Explication du sujet
• Définir la notion de Guerre (Yves Lacoste la
définit comme étant un « conflit armé à plus
grande échelle »).
•Guerre d’Hier : conflits interétatiques réguliers
(Clausewitz parle de guerres réelles)
•Guerre d’aujourd’hui : conflits asymétriques
irréguliers.
Les Guerres d’hier sont-elles
les mêmes qu’aujourd’hui.
Introduction
- Problématique : En quoi les guerres d’aujourd’hui
remettent-elles en cause le modèle traditionnel de
la guerre (théorie De la Guerre de Clausewitz)?
- Annonce du plan :
• Si depuis la fin de la guerre froide de nouvelles
fo r m e s de guer re s apparaisse nt, la guer re
interétatique n’a pas encore totalement disparue.
Développement
- Pour ce type de sujet deux choix s’offrent au candidat :
le choix de la sécurité avec un plan chronologique
★ I. Les guerres interétatiques postwestphaliennes.
✤ L’analyse clausewitzienne de « la guerre réelle »
✤ Des conflits réguliers interétatiques (Guerre de 7 ans)
✤ Possibilité d’escalade de la violence à travers la notion de
« la guerre absolue ». => Conquêtes révolutionnaires
Transition vers la seconde partie = guerres interétatiques du
XXe siècle dépassent le modèle de « la guerre réelle ».
★ II. Depuis 1991 changement de paradigme dans l’analyse des
conflictualités.
✤ Multiplication des conflits intraétatiques (exemple Soudan).
✤ Apparition des conflits régionaux fondés sur des tensions
ethniques (guerre de Bosnie)
✤ Les guerres sont de plus en plus hybrides empruntant la
forme de la guérilla (exemple du Hezbollah au Liban).
★ III. Des guerres interétatiques toujours présentes mais
différentes d’hier.
✤ Implication des États dans des coalitions (Opération
Barkhane contre le terrorisme).
✤ Les États mènent des guerres préventives pour se protéger
(Intervention américaine en Irak en 2003)
✤ Les États mènent des guerres de plus en plus privatisées
(les SMP)
- Pour ce type de sujet deux choix s’offrent au candidat :
le choix du plan débat qui impose une réflexion pointue et
donc apporte un éclairage pertinent au sujet.
★ I. Depuis 1991 de nouvelles formes de guerre apparaissent.
✤ Des conflits interétatiques aux conflits intraétatique (cf.
graphique chapitre introductif) (explication des facteurs)
✤ Apparition de nouvelles menaces (piraterie en lien avec les
flux maritimes de la mondialisation)
✤ Les conflits se digitalisent (cyberguerre, utilisation de
drones)
★ II. De nouveaux acteurs mo difient les relations
internationales Al Qaida et Daech.
✤ Le retour des idéologies totalitaires.
✤ Daech
✤ Une réaction internationalisée mettant de nouveaux
les États au centre des réflexions.
Les Guerres d’hier sont-elles
les mêmes qu’aujourd’hui.
Conclusion
- Rappel du plan qui répond à la problématique
- Ouverture = Il faut jouer sur l’actualité ou
utiliser une citation : « L'âge des guerres
s'achèvera-t-il en une orgie de violence ou en un
apaisement progressif ? » demandait Raymond
Aron en 1962 dans Paix et Guerre entre les
nations. La soif de territoire de la Chine, le repli
n at i o n al d e no m b re u x p a y s, le car actè re
belliqueux des démocratures (Russie, Turquie)
montrent que l'apaisement progressif semble
aujourd'hui peu probable.
