GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024
ISSN 2320-9186 1635
GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024, Online: ISSN 2320-9186
www.globalscientificjournal.com
EVALUATION DU REBOISEMENT ET DU DEBOISEMENT
DANS LA VILLE DE KAMINA
Auteurs : KAYAMBA NGOY1, KABEJA LWAMBA Oscar2, MAKABA NGOYI ALAIN-R1
1. Ass. A l’Institut Supérieur des Techniques Médicales de Kamina (ISTM/KAMINA)
2. Ass. A l’Institut Supérieur Pédagogique de Kamina (ISP/KAMINA)
RESUME
Notre Sujet de recherche est intitulé « Evaluation de reboisement et déboisement dans la ville
de Kamina ». Dans cette étude, nous avons utilisé la méthode descriptive appuyée par les techniques
d’observation directe, d’analyse et d’interview ; dont l’objectif principale et d’évaluer la fréquence de
reboisement et du déboisement dans la ville de Kamina, Province du Haut-Lomami en RD.Congo de
Mars 2022 à Mars 2023.
Après analyse est interprétation des données nous avons que 29 responsables sur 50 ménages
soit 58% ont reboisés les espèces d’arbres contre 21 responsables soit 42 % qui n’ont reboisés aucune
espèce d’arbres ; 34 espèces reboisées et ces espèces ont été réparties dans 11 familles dont la famille
rutaceae représentée par 14 espèces. Il nous revient de conclure que les espèces de la famille
Rutaceae sont les plus reboisées dans le milieu d’investigation, mais la fréquence du reboisement est
encore un problème environnemental dans notre milieu. En fin, nous nous sommes rendus compte que
espèces d’arbres plus sont plus reboisés à raison de la consommation des fruits et traitement de
nombreuses maladies.
Mots clés : Evaluation, Reboisement. Déboisement.
ABSTRACT
Our research topic is entitled "Evaluation of reforestation and deforestation in the city of Kamina". In
this study, we used the descriptive method supported by direct observation, analysis and interviews
techniques ; the main objective of which is to evaluate the frequency of reforestation and deforestation
in the city of Kamina from March 2022 to March 2023. After analysis and interpretation of the data,
we have that 29 managers out of 50 households, or 58%, have reforested tree species against 21
managers, or 42%, who have not reforested any tree species; 34 species reforested and these species
were divided into 11 families including the rutaceae family represented by 14 species. It is up to us to
conclude that the species of the Rutaceae family are the most reforested in the investigation
environment, but the frequency of reforestation is still an environmental problem in our environment.
Finally, we realized that more tree species are more reforested because of the consumption of fruits
and treatment of many diseases.
Key words : Evaluation, Reforestation. Deforestation.
GSJ© 2024
www.globalscientificjournal.com
GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024
ISSN 2320-9186 1636
I.INTRODUCTION
Le problème de reboisement préoccupe la majorité des pays en développement, en 1990, la planète
comptait 4128 millions d’hectare s forestières contre 3999 millions d’hectares en 2015. En Europe,
entre 19990 et 2015 l’étendue totale des forêts est passées de 31,6 % à 30,6 % de la superficie terrestre
mondiale. Le rapport établi par la FAO en 2015 sur la déforestation, explique la réduction du CO2
stocké avec une diminution estimée de 11 gigatonnes entre 19990 et 2015, qui par effet va amplifier le
changement climatique 1-2.
Les forets abritent une grande diversité d’espèces végétales et animales de la terre dont plusieurs sont
menacées ou en danger par le phénomène de la déforestation. La moitié des forêts du monde se
trouvent dans cinq pays et la plupart d’entre elles sont fragmentées et menacées par le déboisement. Il
y a tellement de raisons qui nous obligent de protéger nos forêts, non seulement nous dépendons
d’elles pour notre survie, mais elles fournissent également des refuges essentiels pour les animaux et
aussi les moyens de subsistance pour les humains 3.
La République Démocratique du Congo comme d’autres pays en développement dépend presque
totalement du monde forestier pour satisfaire ses besoins. La forêt tropicale du bassin du Congo
s’étend sur plus de 3,6 millions de kilomètre carrés et passe dans 6 pays dont le Cameroun, la
République Centre Africaine, la République du Congo, la République Démocratique du Congo, la
Guinée équatoriale et le Gabon. Souvent désignée « deuxième poumon vert » de la terre après
l’Amazonie, la forêt du bassin du Congo est protégée par cinq parcs nationaux qui sont également
désignés sites du patrimoine mondiale de l’UNESCO 3-4.
Dans le cas qui concerne l’humanité entière, il faudra introduire l’arbre à côté des parcelles, sur le log
des avenues, créer les jardins publics…car ce dernier régularise le climat, protège les ressources d’eau,
source du combustible pour la moitié de la population du monde, absorbe le gaz carbonique via ses
feuilles et rejette l’oxygène, recycle l’humanité entière par ses feuilles, absorbe la chaleur du sol,
renforce l’attention spontanée détendre les systèmes sensoriels chez l’homme 4.
Pour bien vivre, l’homme doit satisfaire ses besoins vitaux par l’exploitation des ressources mises à sa
disposition, la forêt est une ressource naturelle importante sur le plan socio-culturel, économique et
écologique. Cependant, l’exploitation irrationnelle des forêts entraine progressivement sa dégradation
jusqu’à sa disparition au point où la vie humaine se retrouve menacée 5-6.
GSJ© 2024
www.globalscientificjournal.com
GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024
ISSN 2320-9186 1637
En examinant la négligence de certains responsables des ménages due au non reboisement dans leurs
parcelles, manque de volonté du gouvernement lié au non octroi d’étendues en vue de créer les jardins
publics dans les différents quartiers de la ville non-assistance des organismes non gouvernementaux
nationaux impliqués dans l’implantation, d’arbres, nous nous sommes rendus comptes que
l’irrégularité de pluie, la perturbation des saisons, le réchauffement climatique, et les catastrophes
d’écroulement des maisons causés par le vent dans la ville de Kamina sont influencés par le non
reboisement de grandes étendues ou les toits verts.
En rapport avec ce qui précède, la question reste à savoir si, les espaces d’arbres reboisées soient
existantes sont-elles bien gérées par la population de la ville de Kamina ?
Les réponses aux préoccupations ainsi relevées permettront de maitriser l’importance du reboisement
et la gestion des espèces déjà existantes dans la ville de Kamina.
C’est dans cette optique que s’inscrit ce travail dont l’objectif principal est de constituer une base
d’alerte et de sensibilisation destinée à la population de la ville de Kamina en général, aux organismes
non gouvernementaux nationaux et internationaux, au pouvoir étatique ainsi qu’aux scientifiques du
domaine de l’environnement en particulier de monter des stratégies pour lutter contre ces dangers liés
aux catastrophes qui guettent la population.
II. LIEU, MATERIELS ET METHODES
II.1 LIEU
II.1.1 LA SITUATION GEOGRAPHIQUE DE LA VILLE DE KAMINA
Kamina est le nom du Chef-lieu du territoire qui porte le même nom, il se retrouve dans la Province du
Haut-Lomami en République Démocratique du Congo.
La ville de Kamina est limitée :
- Au Nord par les villages kyashe et Kikoko
- Ausud par les Villages Kamusuku et Kamina II
- A l ’Est par les villages Lukoka et Lukulwe
- Al’ ouest par le cimetière Kitele.
II1.1.2 SOLE ET FLORE
Le Sol de la ville de Kamina est de nature sablonneuse et argileuse naturellement fertile. L’élevage et
l’agriculture y prospèrent d’une manière florissante si bien que les possibilités de développement
s’offrent pour les paysans et agriculteurs engagés.
Le climat de la ville de Kamina est de type subéquatorial avec alternance de deux saisons qui sont la
saison de pluie et la saison sèche. La pluviométrie annuelle est de 1580 millimètre, mais la répartition
de pluie n’est pas régulière, elle peut diminuer ou augmenter considérablement d’une année à l’autre 7.
GSJ© 2024
www.globalscientificjournal.com
GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024
ISSN 2320-9186 1638
La végétation est dominée par les manguiers, citronniers, mandariniers, orangers, palmiers, …
II.1.3 ECHANTILLONAGE
Notre étude menée sur l’évaluation du reboisement et du développement dans la ville de Kamina
en RD.Congo de Mars 2022 à Mars 2023.Un total de 50 personnes constituait la source d’information.
II.2 MATERIELS
Dans la réalisation de notre article, nous avons utilisé les matériels biologiques suivants : les arbres et
les personnes ressources. Les personnes ressources nous ont fournies toutes les informations utiles en
vue de collecter les données.
Parcelles visités Nombre Taux
Parcelles ayant reboisées 29 58%
Parcelles n’ayant reboisées aucune espèce 21 42%
Total 50 100%
II.3 METHODES
Au cours de nos investigation, nous avons suivi les méthodes descriptives avec techniques
d’observation directe d’analyse et d’interview.
III. PRESENTATION ET INTERPRETATION DES RESULTATS
Les résultats de notre investigation sont représentés dans quatre tableaux. Le nombre de parcelles ayant
reboisées, n’ayant reboisées aucune espèce d’arbre dans les différents quartiers visités dans la ville de
Kamina sont repris dans le tableau I.
Tableau I. Nombre des parcelles ayant reboisées, n’ayant reboisées aucune espèce d’arbre.
L’analyse du tableau ci-dessus, montre que sur 50 parcelles recensées dans les différents quartiers de la
ville de Kamina, 29 parcelles soit 58% ont reboisés les espèces d’arbres et 21 parcelles soit 42% n’ont
reboisés aucune espèce d’arbre.
Dans le tableau II ci-dessous nous représentons les espèces reboisées dans la ville de Kamina, leurs
familles, leurs noms vernaculaires, leurs adresses et motif du non reboisement par certains
responsables des parcelles.
GSJ© 2024
www.globalscientificjournal.com
GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024
ISSN 2320-9186 1639
Tableau II. Espèces d’arbres reboisées, familles, noms vernaculaires, adresse et motif du non
reboisement
Espèces Familles Nomsvernaculaire Adresses Motif de non
s reboisement
Citrusreticulata Rutaceae Mandarinier(Kam Q.RVA,Av.Lumumb
ande) aN°61 *
- - - Q.RVA,Av.depilotesN°159 Négligence
Citrusreticulata Rutaceae Mandarinier(Kam Q.RVA,Av.circulaireN°2896
ande) *
Musaacuminata Musaceae Bananier(Dikond Q.RVA,Av.depilotesN°2768
e) *
Citruslimon Rutaceae Citronier(Ludimw Q.RVA,Av.LomamiN°3010
a) *
Citrussinensis Rutaceae Oranger Q.53,Av.ManonoN°12B
*
Jacarandamimosi Bignoniacea Jacaranda Q.53,Av.MobutuN°53
folia e *
Citruslimon Rutaceae Citronier(Ludimw Q.53,Av.LisalaN°28
Citrussimensis Rutaceae a) *
Oranger
- - - Q.53,Av.du27N°38 Parcelle sur saturée
avec les différentes
espèces
Citrusreticulata Rutaceae Mandarinier Q.53,Av.UzumburaN°54
Citruslimon Rutaceae (Kamande) *
Citronier(Ludimw
a)
- - - Q.centreurbainAv.PRODAN°1 Touteslesespècesrebo
8 iséesnerésistentpas
Elaeisguineeansis Arecaceae Palmier(Mukoma) Q.CentreUrbain,Av.Circulaire
Mangiferaindila Anacardiace Manguier(Mwem N°17 *
ae be)
- - - Q.Centreurbain,Av.MakasaN°
40 *
Achilleachamaem Asteaceae Artemizia Q.Centreurbain,Av.LomamiN°
elifolia 33 *
Mangiferaindica Anacardiace Manguier(Mwem Q.centreurbain,Av.MalungaN°
Elaeisguineensis ae be) 22 *
Arecaceae Palmier(Mukoma)
Musaacuminata Musaceae Bananier(Dikond Q.14,Av.NkundelunguN°4
e) *
- - - Q.14,Av.STADEN°64B
*
Mangiferaindila anacardiace Manguier(Mwem Q.14,Av.MitwabaN°14B Parcellesursaturéd’
ae be) espèces
- - - Q.14,Av.MOBUTUN°14B
*
- - - Q.14,Av.MWEKAN°9 Pasd’espacelaparc
ellees tpetite
Crotonmubango Euphorbrace Kabujimushi(Kink Q.52,Av.KaniamaN°49 Pasd’espacelaparcell
ae olofyo) eestpetite
- - - Q.52,Av.LungeN°8 Parcelle sursaturée
d’espèces
GSJ© 2024
www.globalscientificjournal.com
GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024
ISSN 2320-9186 1640
Citrusreticulata Rutaceae Mandarinier(Kam Q.52,Av.KivuN°8
ande) *
- - - Q.52,Av.MbidikiluweN°4 Noussommeslocataire
s
- - - Q.52,Av.KatubaN°7 Négligence
- - - Q.KatubaI,Av.LusamboN°19 Parcellesaturéeavecp
lusieursespèces
- - - Q.KatubaI,Av.MweroN°56 Parcelles saturées
avec plusieurs
espèces
Citruslimon Rutacueae Citronier(Ludimw Q.KatubaI,Av.LomamiN°20
a) *
Citrusreticulata Rutacueae Mandarinier(Kam Q.KatubaI,Av.DucongoN°30
ande) *
Elaeisguineensis Arecaceae Palmier(mukoma) Q.KatubaI,Av.Yakaumbo,N°56
*
Musaacumunata Musaceae Bananier(dikonde Q.64,Av.KasengaN°38
) *
Elaeisguineensis Arecaceae Palmier(mukoma) Q.64,Av.KibulaN°62
*
- - - Q.64,Av.KatangaN°13 Parcelle sursaturée
avec plusieurs
espèces
Piceaabiens Pinaceae Sapin Q.64,Av.KAMBOVEN°34
*
Calendulaofficina Asteraceae Carrefour Q.64,Av.KasengaN°44
lis *
Oleaeuropaea Oleaceae Olivier(umpafu) Q.KatubaII,Av.DucongoN°10
*
- - - Q.KatubaII,Av.STADEN°10 Nous sommes
locataires
Psydiumguayava Myrtaceae Goyavier(dipela) Q.KatubaII,Av.DucongoN°173
B *
- - - Q.KatubaII,Av.KongoloN°48 Parcelle sur saturée
avec plusieurs
espèces
Piceaabiens Pinaceae Sapin Q.KatubaII,Av.STADEN°61
*
- - - Q.Congo,Av.KongoloN°38 Negligence
Ctrusreticulata Rutaceae Mandarinier(kam Q.Congo,Av.DiloloN°48
ande) *
Crotonmubango Euphorbiace Kabujimutyi(kink Q.Congo,Av.NkundelunguN°1
ae olofyo) 8B *
- - - Q.Congo,Av.KibulaN°21 Parcelle sursaturée
avec plusieures
espèces
Perseaamericana Lauraceae Avocatier Q.Congo,Av.KasajiN°63
*
Citruslimon Rutaceae Citronier Q.82, Av.BrasserieN°11
(Ludimwa) *
- - - Q.82,Av.SNCCN°109 Négligence
- - - Q.82,Av.BELAIRN°11 Noussommeslocataire
s
- - - Q.82, Av. IKUKU N°102 Parcellesursaturéeav
ecplusieursespèces
- - - Q.82, Av. Negligence
KASONGONYEMBON°15B
GSJ© 2024
www.globalscientificjournal.com
GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024
ISSN 2320-9186 1641
Signification des symboles utilisés dans le tableau II :
Le symbole « * » indique la parcelle ayant reboisée les espèces d’arbres.
Le signe « - » indique l’absence du reboisement.
Il ressort du tableau ci-dessus que sur 50 parcelles visitées, 29 ont reboisées les espèces d’arbres dans
le milieu d’investigation et 21 parcelles n’ont reboisées aucune espèce d’arbre.
L’analyse du tableau II montre que 34 espèces d’arbres ont été reboisées dans le milieu d’étude
réparties dans 11 familles dont la famille Rutaceae est représentée par 14 espèces, la famille
bignoniaceae est représentée par l’espèce, la famille euphorceae représentée par 2 espèces, la famille
asteraceae représentée par 2 espèces, la familles arecaceae représentée par 4 espèces, la famille
musaceae par 3 espèces, la famille anacardiaceae representée par 3 espèces, la famille pinaceae
representée par 2 espèces, la famille myrtaceae representée par 1 espèce, la famille oleaceae
representée par 1 espèce, la famille lauraceae representée par 1 espèce.
Le nombre d’espèces d’arbres est supérieur aux nombres de parcelles visitées car certains responsables
des ménages ont doublé les nombres d’espèce d’arbres dans leurs parcelles au cours de l’année.
Par rapport aux motifs avancés sur les non reboisement, 6 responsables de parcelles n’ont reboisées
aucune espèce d’arbre suite à la négligence, 9 autres responsables n’ont reboisés aucune espèces
d’arbres car leurs parcelles sont déjà sur saturées avec plusieurs espèces, 2 responsables n’ont reboisés
aucune espèce car leurs parcelles n’ont pas d’espaces, 1 responsable n’a reboisé aucune espèce par ce
que toutes les espèces qu’il a toujours reboisées ne résistent pas à cause d’eau dans son quartier et 3
autres n’ont rien reboisés car ils sont locataires .
Le tableau suivant renferme les espèces d’arbres déboisées dans la ville de Kamina, leurs familles,
leurs noms vernaculaires, leurs adresses et motifs du déboisement.
Tableau III. Espèces d’arbres déboisées dans la ville de Kamina, familles, noms vernaculaires, adresses
et motifs du déboisement.
ESPECES FAMILLE NOMSVERNAC ADRESSES MOTIFDUDEB
OISEMENT
S ULAIRES
- - - Q.RVA,Av.deLumumbaN°61 -
- - - Q.RVA,Av.depilotesN°159 -
- - - Q.RVA,Av.CirculaireN°2896 -
- - - Q.RVA,Av.depilotesN°2768 -
- - - Q.RVA,Av.LomamiN°3010 -
- - - Q.53,Av.ManonoN°12B -
- - - Q.53,Av.MOBUTUN°53 -
GSJ© 2024
www.globalscientificjournal.com
GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024
ISSN 2320-9186 1642
- - - Q.53,Av.LisalaN°28 -
- - - Q.53,Av.du27N°38 -
- - - Q.53,Av.UzumburaN°54 -
- - - Q.CentreUrbain,Av.PRODAN°18 -
Elaeisguineensi Arecaceae Palmier(Mukoma Q.CentreUrbain,Av.CirculaireN°1 Encombrement
s ) 7
Mangiferaindic Anacardiac Manguier(mwem Q.Centreurbain,Av.LomamiN°33 Encombrement
a eae be)
Mangiferaindic Anacardiac Manguier(mwem Q.Centreurbain,N°33 Encombrement
a eae be)
- - - Q.Centreurbain,Av.MALUNGAN°
22
- - - Q.14,Av.NkundelunguN°4 -
- - - Q.14,Av.StadeN°64B -
- - - Q.14,Av.MitwabaN°14B -
- - - Q.14,Av.MobutuN°14B -
- - - Q.14,Av.MwekaN°9 -
- - - Q.52,Av.KanyamaN°49 -
- - - Q.52,Av.LungeN°8 -
- - - Q.52,Av.kivuN°8 -
- - - Q.52,Av.MbidiKiluweN°4 -
- - - Q.52,Av.KatubaN°7 -
Mangiferaindic anacardiac Manguier Q.KatubaI,Av.LusamboN°19 Encombrement
a eae (Mwembe)
- - - Q.KatubaI,Av.MweroN°56 -
- - - Q.KatubaI,Av.LomamiN°20 -
- - - Q.KatubaI,Av.YakaumboN°56 -
- - - Q.KatubaI,Av.DucongoN°30 -
- - - Q.64,Av.KasengaN°38 -
- - - Q.64,Av.KibulaN°62 -
- - - Q.64,Av.KatangaN°13 -
- - - Q.64,Av.KasengaN°44 -
Elalisguineensis Arecaceae Palmier(Mukoma Q.64,Av.KamboveN°34 Encombrement
)
- - - Q.KatubaII,Av.DucongoN°27B -
- - - Q.KatubaII,Av.STADEN°10 -
- - - Q.KatubaII,Av.ducongoN°173B -
- - - Q.KatubaII,Av.CongoloN°38 -
- - - Q.KatubaII,Av.STADEN°61 -
Crotonmubongo Euphorbrac Kabujimushi(Kin Q.Congo,Av.KongoloN°38 Encombrement
eae kolofyo)
- - - Q. Congo,Av.diloloN°48 -
- - - Q.Congo,Av.NkundelunguN°18B -
- - - Q.Congo,Av.KibulaN°21 -
- - - Q.Congo,Av.KasajiN°63 -
- - - Q.82,Av.BrasserieN°11 -
- - - Q.82,Av.SNCCN°109 -
- - - Q.82,Av.BelAirN°11 -
- - - Q.82,Av.IkukuN°102 -
- - - Q.82,Av.KasongoNyemboN°15B -
GSJ© 2024
www.globalscientificjournal.com
GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024
ISSN 2320-9186 1643
Signification des symboles utilisés dans le Tableau III :
Le symbole « - » indique l’absence du déboisement dans certaines parcelles.
Le tableau relatif aux espèces, familles, noms vernaculaires, adresses et motif du déboisement montre
que, sur 50 parcelles visitées dans les différents quartiers, 6 responsables des parcelles ont déboisé
chacun une espèce d’arbre réparties dans trois familles :la famille arecaceae representée par 2 espèces,
la famille euphorbiaceae representée par 1 espèce et la famille anacardiaceae representée par 3
espèces.
Tous les responsables des ménages ont déboisé le 6 espèces d’arbres avec un seul motif avancé qui
est l’encombrement dans leurs parcelles.
Les raisons qui motivent les 29 personnes interrogées sur le reboisement d’espèces d’arbres dans la
ville de Kamina sont groupées dans le tableau IV.
Tableau IV. Argument en faveur de reboisement des espèces d’arbres dans la ville de Kamina.
Arguments Nombre Taux
Lutte contre les catastrophes naturelles 5 17%
Consommation 16 55%
Traitement 8 28%
Total 29 100%
Le Tableau IV relatif aux arguments avancés en faveur du reboisement d’espèces d’arbres indique
que 29 responsables des ménages sur 50 demandés dans le milieu d’investigation 5 personnes soit
17% ont reboisé pour lutter contre les catastrophes naturelles, 16 personnes soit 55% pour l’usage
alimentaire et 8 personnes soit 28 % pour l’usage médical.
IV.DISCUSSION DES RESULTATS
Les résultats de nos investigations consignés dans 4 tableaux ci-haut nous permettent d’émettre les
réflexions ci-après :
Le tableau relatif aux nombres de parcelles ayant reboisées, n’ayant reboisées aucune espèce,
montrent que sur 50 ménages visités dans les différents quartiers de la ville de Kamina, 29 soit 58%
des responsables des ménages ont reboisés les espèces d’arbres contre 21 responsables soit 42 %
qui n’ont reboisés aucune espèce d’arbre.
Le Tableau II qui renferme les espèces d’arbres dans la ville de Kamina, famille, noms
vernaculaires ; adresses et motifs du reboisement, l’enquête nous a permis de recenser 34 espèces
reboisées dans la ville de Kamina. Ces espèces sont reparties dans 11 familles dont la famille
GSJ© 2024
www.globalscientificjournal.com
GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024
ISSN 2320-9186 1644
rutaceae représentée par 14 espèces, la famille bignoniaceae par 1 espèce, la famille euphorbiaceae
par 2 espèces, la familles asteraceae par 2 espaces, la famille arecaceae par 4 espèces, la famille
Musaceae par 3 espaces, la famille pinaceae par 2 espèces, la famille myrtaceae 1 espèce, la famille
oleaceae par 1 espèce, la famille lauraceae par 1 espèce et la famille Anacardiaceae représenté par 3
espèces.
Les espèces de la famille Rutaceae sont les plus reboisées dans le milieu d’investigation car ces
fruits sont plus appréciés par la population de la ville de Kamina du point de vue usage alimentaire
d’une part et fournissent beaucoup d’argent aux responsables des ménages à la période de maturité
des fruits d’autres part.
De ces espèces recensées à Kamina, 2 espèces : Persea americana et Elaeis guineensis ont été
signalées par FIFIE KUMUTIMA AGIMA à L’UNIKIN 8. Cette dernière a dressé une liste en 2020
de 18 espèces dans la commune de NGABA à KINSHASA.
Par rapport au motif avancé sur le non reboisement, 6 responsables de ménages n’ont reboisé
aucune espèce d’arbres suite à la négligence, 9 autres n’ont reboisés aucune espèce car leurs
parcelles sont déjà sur saturées avec plusieurs espèces, 2 responsables n’ont reboisé car leurs
parcelles n’ont pas d’espace, 1 autre qu’il avait reboisé d’autres espèces qui n’avaient pas résistées à
cause de l’eau dans son quartier et 3 autres qui n’ont pas reboisé car ils sont locataires.
Tableau 3 renferme les espèces d’arbres, familles, nos vernaculaires, adresses et motifs du
déboisement, montre que 6 espèces d’arbres appartenant à 3 familles ont été déboisées dans le
milieu d’étude, la famille aritaceae représentée par 2 espèces, la famille ephorbiaceae par 1 espèce
et la famille Anacardiaceae 3 espèces. Le motif de déboisement avancé par le responsable des
ménages est l’encombrement dans leurs parcelles.
Quant au tableau IV relatif aux arguments avancés en faveur du reboisement d’espèces d’arbres
selon les personnes interrogées, 29 personnes sur 50 demandées, 5 personnes soit 17% ont reboisé
les espèces d’arbres en raison de lutte contre les catastrophes naturelles, 16 personnes soit 55% en
raison de consommation et 8 personnes soit 28% en raison du traitement. Par rapport aux arguments
avancés sur le reboisement par la population dans la ville de Kamina, nous trouvons que beaucoup
de gens ignorent jusqu’à ce jour le rôle primordial d’arbre dans la vie courante, la population
reboise les différentes espèces d’arbre en raison de la consommation des fruits, aussi pour le
traitement et non pour lutter contre les catastrophes naturelles pourtant que la vie humaine est
directement liée à l’existence d’arbre car sans arbre pas de vie humaine.
GSJ© 2024
www.globalscientificjournal.com
GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024
ISSN 2320-9186 1645
CONCLUSION ET SUGGESTIONS
L’étude que nous venons de mener sur l’évaluation de reboisement et du d boisement est un poignet
dans la contribution de la sensibilisation de cette population de la ville de Kamina en particulier.
Après discussion de nos résultats résumés en quatre tableaux, l’enquête nous a permis de recenser
34 espèces d’arbres reboisées dans le milieu d’étude et 6 espèces d’arbres déboisées. Nous le
confirmons que les espèces d’arbres fruitiers sont les plus reboisées que d’autres espèces dans notre
milieu d’investigation, ce là s’explique par le fait que la population de la ville de Kamina utilise les
fruits, feuilles et le tronc de ces arbres pour plusieurs usages.
La fréquence du reboisement est encore inferieur car certains responsables des ménages n’ont
reboisé aucune espèce d’arbres pour des raisons divers : négligence, pas d’espaces pouvant lui
permettre à reboiser, les parcelles déjà saturées avec d’autres espèces déjà existantes et en fin la
raison du statut locataires ; le gouvernement provincial du Haut-Lomami, ne multiplie aucun effort
pour créer le jardin public dans la ville de Kamina. La gestion des espèces existantes est bonne car
la population respecte les normes en matière de l’environnement.
Nous nous rendus compte que plus de la moitié des ménages enquêtés ont reboisé les différentes
espèces d’arbres en raison de la consommation des fruits et traitement de nombreuses maladies mais
un nombre restreint en raison de lutte contre les catastrophes naturelles.
Eu égard à ceux qui précèdent, nous demandons :
- Aux parents responsables des parcelles :de multiplier le nombre d’espèces d’arbres dans les
parcelles afin de préserver la vie humaine.
- Aux autorités Politico-Administratives et aux organismes non gouvernementaux :de
s’impliquer dans le reboisement des grandes étendues dans les différents quartiers de la
ville de Kamina.
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1.Muligua Bakuringula, participation communautaire au reboisement de la baie de SAKE, Zone de
santé de Kirotsche, une solution au reboisement et la crise du bois dans la baie de SAKE, 1989, 48P
2. FAO : Evaluation des ressources Forestières mondiales 2015
GSJ© 2024
www.globalscientificjournal.com
GSJ: Volume 12, Issue 7, July 2024
ISSN 2320-9186 1646
3. Cyril Renault : Les Grandes Forêts du monde qui abrite une biodiversité très riche 3 Aout 2021
4.Mugabe, Ir Jonas et AL : Problématique de la Foresterie au Kivu, acte de l’atelier Bukavu,15-
17.08.1994, Edition RONGED-ZAIRE, 1994,72P.
5. AhouansouL.,1977. La décentralisation de la gestion des ressources naturelles par les
populations locales : quel espoir pour les générations africaines ? l’arbre foret et communautés
rurales, Bulletins FTTPn° 10, Juin 1997 P28.
6.BaddyC.et stigter C.J., Agrométéologie des cultures multiples en régions chaudes INRA,
collection du labo au terrain, paris, 260p.
7.Rapport annuel du Territoire de Kamina, 2020
8.FIFIE KUMUTIMA AGIMA : Importance et nature de l’arbre dans la ville de Kinshasa cas de
la Commune de NGABA 2020.
GSJ© 2024
www.globalscientificjournal.com
