Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 75 -

CHAPITRE VIII
Ferraillage des éléments structuraux

VIII -1 FERRAIILAGE DES PORTIQUES :

VIII-1.1 Introduction :
Les objectifs de sécurité sont atteints si les critères relatifs à la stabilité, la durabilité,
et le comportement en service acceptable, sont satisfaits simultanément.

VIII-1.2 Combinaison d’actions :

2.a) Les combinaisons du RPA 99/version2003 :

Les combinaisons d’actions à considérer pour la détermination des sollicitations et

des déformations dans le calcul sont :

 G + Q +E
 0.8 G+ E

Avec :
G : charges permanentes.
Q : charges d’exploitation non pondérées.
E : action du séisme représentée par des composantes horizontales

2.b) Les combinaisons du BAEL 91 :

Les combinaisons d’actions à considérer sont :

1/ à l’ELU :

 1.35 G +1,5 Q
 1.35 G +1,5 Q +0.8 T

2/ à l ‘ELS :

 G+Q
 G + Q+0.6 T

Avec :
T : action de la température.

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 76 -

Au niveau de ce chapitre je vais présenter le dimensionnement des éléments structuraux

de la variante retenue.
Les différentes sollicitations qui seront considérées ultérieurement ont été obtenues
lors de l’analyse statique et dynamique de la structure retenue par le biais du logiciel
ETABS.
Pour cela le calcul de ces éléments se fera comme suit :
 Les poutres seront dimensionnées en flexion simple.
 Les poteaux et les voiles seront dimensionnés en flexion composée.
Le calcul se fera dans un cas de fissuration jugée peu préjudiciable.
De ce fait, le dimensionnement sera réalisé à l’E.L.U.R et/ou l’E.L.U de stabilité de
forme dans le cas de flexion composée avec effort normal de compression, et les contraintes
seront vérifiées à l’E.L.S vis-à-vis de la durabilité.

VIII-2- Ferraillage des poteaux:

2.1) Les armatures longitudinales :

Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence, droites et sans crochets :

 leur pourcentage minimal sera de :

0,9% en zone III

 Leur pourcentage maximal sera de :

4% en zone courante
6% en zone de recouvrement

 Le diamètre minimum est de :

12 mm

 La longueur minimale des recouvrements est de:

50 f en zone III

 La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas
dépasser :
20 cm en zone III
Remarques :
Le calcul des armatures longitudinal se fait à l’aide des organigrammes du BAEL.

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 77 -

2.2) Les Armatures transversales :

Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l'aide de la formule :
(8- 1)

Vu : effort tranchant de calcul

h1 : hauteur totale de la section brute
fe :contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale
ra : est un coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par effort
tranchant; il est pris égal à 2,50 si l'élancement géométrique lg dans la direction considérée
est supérieur ou égal à 5 et à 3,75 dans le cas contraire.
t : est l'espacement des armatures transversales dont la valeur est déterminée par la formule
(8-1); Par ailleurs la valeur maximum de cet espacement est fixée comme suit:

 Dans la zone nodale :

t £ 10 cm. En zone III

 Dans la zone courante :

t'£ Min (b1/2, h1/2, 10 Æ1) En zone III

Où Æ1 est le diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau

 La quantité d'armatures transversales minimale A t/t.b1 en % est donnée

comme suit:
Si lg ³ 5 : 0,3%
Si lg £ 3 : 0.8%
Si 3<lg<5 : avec interpolation entre les valeurs limites précédentes.

lg : élancement géométrique du poteau

Avec : a et b, dimensions de la section droite du poteau dans la direction de la

déformation considérée, et lf longueur de flambement du poteau.
Les cadres et les étriers doivent être fermés par des crochets à 135° ayant une longueur
droite de 10 Æt minimum ;

Les cadres et les étriers doivent ménager des cheminées verticales en nombre et
diamètre suffisants (Æ cheminées > 12cm) pour permettre une vibration correcte du béton
sur toute la hauteur des poteaux.

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 78 -

2.3) Vérifications spécifiques :

3. a / Sollicitations normales :
Outre les vérifications prescrites par le BAEL et dans le but d'éviter ou limiter le
risque de rupture fragile sous sollicitations d'ensemble dues au séisme, l'effort normal de
compression calculé est limité par la condition suivante :

(art 3-4-7 RPA99)

3. b / Sollicitations tangentes :
La contrainte de cisaillement conventionnelle calculé dans le béton tbu sous
combinaison sismique doit être inférieure ou égale à la valeur limite suivante:
(art 3-4-7 RPA99)
Où rd est égal à 0,075 si l'élancement géométrique, dans la direction considérée, et
supérieur où égal à 5, et à 0,04 dans le cas contraire

VIII-2.4 Exemple de calcul :

Les poteaux seront calculés en flexion composée à l’ELU de résistance et à l’ELU de

stabilité de forme en considérant les sollicitations suivantes :
Nmax  M correspondant
Nmin ® M correspondant
Mmax  N correspondant
Les poteaux sont soumis aux efforts suivants :
 Effort normal.
 Effort tranchant.
 Moment fléchissant.

Ils seront donc calculés en flexion composée avec un cas de fissuration jugé peu
nuisible. Dans les calculs on peut avoir l’un des trois cas suivants :

 Section entièrement comprimée SEC.

 Section entièrement tendue SET.
 Section partiellement comprimée SPC.

On considérant les sollicitations suivantes :

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006
Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 79 -

 M max avec N correspondant

 N max avec M correspondant
 N min avec M correspondant

VIII-2.4.1 -Ferraillage longitudinal :

La section des armatures sont obtenues à l’état limite ultime (E.L.U) sous l’effet des
sollicitations les plus défavorables suivant les deux sens (x,y) pour les situations suivantes :

Tableau (8-1) : Coefficient de sécurité et Caractéristiques mécaniques

Situations b s fc28 (MPa) fbu (MPa) fe (MPa) s (MPa)

Durable 1.5 1.15 25 14.17 400 348
Accidentelle 1.15 1 25 18.48 400 400

Niveau Section
des Nmax Mcorr Mmax Ncorr Nmin Mcorr Tmax
poteaux [kN] [kNm] [kNm] [kN] [kN] [kNm] [kN]
[cm2]
9 -8-7 35×35 - 549,49 22,94 66,84 40,27 42,7 1,58 43,22
4-5-6 40×40 -1289 24,33 82,70 -721 583,05 23,85 57
2-3 45×45 -1479 26,96 72,04 -785 847 3,08 65,53
Rdc -1 50×50 -2354 8,35 84,78 -133 1524 10,09 98,12
s/sol 55 ×55 -2398 8,31 56,36 -556,07 1355 5,40 100,25
Tableau (8-2) : les efforts correspondant à chaque poteau

Remarque :
Les résultats obtenus dans le tableau ci-dessus correspondants aux combinaisons
les plus défavorables (G+Q+E) pour les poteaux centraux et les poteaux d’angles

On prend comme exemple de calcul un poteau du RDC :

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006
Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 80 -

C = C’= 4,00 cm ; S = 50×50 cm2

S : section du poteau.
C : l’enrobage des aciers.

C’
A’s

d
50 cm

As

C
50 cm

Figure :8-1: Représentation schématique

Poteau (50×50)

M min = 10,9KN. m; N corr=1524, KN (sous la combinaison G+Q+E)

-Correction des efforts pour tenir compte de l’excentricité additionnelle :
e = e1+ e2
e1= ea+ e0
e1 : excentricité du premier ordre de la résultante des contraintes normales avant application
des excentricités additionnelles.
ea : excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales(après
exécution).
ea = max ( 2 cm ; l / 250 ) =2 cm.
e0 = M / N= 6, 62 cm.
e1 = ea+ e0 = 8, 62 cm.
e2 : excentricité due aux effets du second ordre.
On peut considérer les effets du second ordre d’une manière forfaitaire si :
lf / h < max ( 15 ; 20.e1 / h )

on a donc :
lf = 0,7 l0 = 0,7×4 = 2,8 m. lf < max (15 ; 1,74)

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 81 -

lf = 2,8 < 15 donc : les effets du second ordre peuvent être considérés d’une manière
forfaitaire
e2 = 3.lf 2.(2 + α.φ ) /104.h = 0.842 cm.
e = e1+ e2 = 9,582cm.
M corrigé = N .e = 1524 × 0.095 = 144.78 KN.m
= 1,407 Mn .m
A= 1,407 MN.m
 =(d-h/2) =0,45- 0,5/2 = 0,2 m
Mua = Mu - Nu  = 10,09 x 10-3 + 1524 x 10-3 0,2 = 0,31 MN.m
B= Nu (d -c’) - Mua
B = 1,52 (0, 45-0,04) -0,31 = 0,31 MN.m

AB; µa = Mua/bd2fbu=0,31  0,186 , SPC

= 0,848 Z = 0,29 m
< 0 ……………………. « Section surabondante (on prend le min) »

Sections minimales exigée par le RPA99/version2003 :

S/sol poteaux (55 x 55) pourcentage minimal As = 27,225 cm2

1ere, RDC poteaux (50 x 50) As = 22,5 cm2

3ème, 2ème, étage poteaux (45 x 45) As = 18,225 cm2

4ème, 5ème ,6ème ; étage poteaux (40 x 40) As = 14,4 cm2

7ème ,8ème, 9ème ; étage poteaux (35 x 35) As = 11,025 cm2

Les sections d’acier sont représentées dans le tableau suivant :

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 82 -

Les sections de calcul sont obtenues pour les sollicitations défavorables prescrites
dans le tableau ci-dessus (tableau 8-2) :

Niveaux Sections Section Section Choix des

Section Min
Poteaux d’acier de retenue barres
RPA (cm2)
(cm2) calcul (cm2) (cm2)
10 35X35 10,72 11,025 12,06 6 T16
9 35X35 6,72 11,025 12,06 6 T16
8 35X35 6,72 11,025 12,06 6 T16
7 40X40 16.22 14,4 18,22 6 T16 + 4T14
6 40X40 16.22 14,4 18,22 6 T16 + 4T14
5 40X40 16.22 14,4 18,22 6 T16 + 4T14
4 45X45 22.37 18,225 25,12 8 T20
3 45X45 22.37 18,225 25,12 8 T20
2 50X50 31,16 22,5 33,16 8 T20 +4T16
1 50X50 31,16 22,5 33,16 8 T20 +4T16
S/SOL 55X55 30.12 27.225 33,16 8 T20 +4T16

VIII-2.4.2 Armatures transversales :

Espacement des cadres :(RPA 99 v2003)

La valeur maximale est fixée comme suit :

En zone nodale (zone III) :

t ≤ 10cm
On prend une valeur de t=10cm
En zone courante (zone III) :
t ≤ Min(b1/2 , h1/2 , 10Фl)
Фl : diamètre minimal longitudinal
On prend : t =14 cm.
Espacement des cadres :(BAEL 91)

St= min ( 12 Фl ; a/2 ;30 cm) = 24 cm . (en zone courante , a la plus petit dimension).
St= min ( 8 Фl ; a/4 ;15 cm)= 14 cm (en zone critique).

On prend le min St = (RPA, BAEL)

Donc : zone critique St =14 cm.
PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006
Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 83 -

zone courante St= 10 cm.

Détermination de a :

Calcul de g :
λ g = min ( lf / a ; lf / b ) = 5,6

Détermination de A t :

At=1,837 cm2
Soit une section de :
2Φ10 + 4 Φ8 A t = 3, 58 cm2

VIII-2.4.3 Vérification des poteaux à l’effort tranchant :

= (98,12 / 0,50×0,45)10-3 Avec : V= 98,12KN

τ = (98,12 /0,50×0,45)10-3 = 0,43 MPA

= min (0,20×fc28 , 4Mpa) = 4 Mpa
u = d fc28 = 0,075 25 = 1,875 Mpa

< Condition vérifiée.

< u Condition vérifiée

Vérification la section minimale des cadres :

Dans notre cas : g= 5,6 At / t b1= 0,337% 0,3 % condition vérifiée

Vérification de la condition de non fragilité :

As min >
As min = 2,71cm2 ………………. condition vérifiée.
Vérification vis à vis de l’état limite de service :

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

 Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 84 -

Les contraintes sont calculées à l’état limite de service sous (M ser, Nser), La fissuration
est considérée comme peu nuisible, donc il n’est pas nécessaire de vérifier la contrainte dans
les aciers tendus.

Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Niveau Sections Mser Nser Type vérification

(cm2) (KN.m) (KN) (MPa) (MPa)
s/sol 5555 33.65 799.81 SEC 4.1 15 OK
RDC, 1er 5050 36.48 568.04 SPC 4.3 15 OK
2éme, 3éme 4545 39.51 272.42 SPC 4.0 15 OK
4éme, 5éme,6 éme 4040 43.54 93.37 SPC 5,1 15 OK
7éme, 8éme,9 éme 3535 49.12 75.2 SPC 6,7 15 OK
Tableau : Vérification des contraintes à l’ELS.

Ferraillage des poteaux de la structure :

Le tableau suivant représente le choix des barres et leurs espacements :

Poteau Section Barres Barres St St

(cm2) (longitudinale) (transversale) (z.courante)cm (z.nodale)cm
01 55X55 8 T20 +4T16 2 Ф10 + 4 Ф8 14 10
02 50X50 8 T20 +4T16 2 Ф10 + 4 Ф8 14 10
03 45X45 8 T20 2 Ф10 + 2 Ф8 14 10
04 40X40 6 T16 + 4 T14 2 Ф10 + 2 Ф8 14 10
05 35X35 6 T16 2 Ф8 14 10

Croquis de ferraillage :

4 T20
PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006
Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 85 -

2 Ф 10 + 4 Ф 8 4 T16

4 T20

Coupe transversale du
Poteau 50 x 50

VIII-3 FERRAILLAGE DES POUTRES:

Les poutres sont des éléments non exposées aux intempéries et sollicitées par des
moments de flexion et des efforts tranchants et des efforts normaux. Toute fois
(dimensionnement des aciers plus importants) le calcul se fera en flexion simple avec les
sollicitations les plus défavorables en considérant la fissuration comme étant peu nuisible.

A -Armatures longitudinales :

Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la

poutre est de 0,5% en toute section.
Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
 4% en zone courante
 6% en zone de recouvrement

Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicitées principalement par

les forces latérales sismiques doivent avoir des armatures symétriques avec une section en
travée au moins égale à la moitié de la section sur appui.
La longueur minimale de recouvrement est de :

 50 f en zone III

Les cadres des noeuds, disposés comme armatures transversales des poteaux, sont
constitués de 2U superposés formant un carre ou un rectangle.

B- Armatures transversales:

La quantité d'armatures transversales minimales est donnée par :

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 86 -

At= 0.003. s.b

L'espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme suit :
Dans la zone nodale et en travée si les armatures comprimées sont nécessaires:
minimum de (h/4, 12f)
En dehors de la zone nodale: s£ h/2
La valeur du diamètre f des armatures longitudinales à prendre est le plus petit
diamètre utilisé, et dans le cas d'une section en travée avec armatures comprimées, c'est le
diamètre le plus petit des aciers comprimés.

Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5 cm au plus du nu de

l'appui ou de l'encastrement.

Condition d’après le BAEL :

Ferraillage minimal : (Condition de non Fragilité)

As Amin =

C- Ferraillage par BAEL:

Les poutres sont soumises aux efforts suivants :

 Moment fléchissant.
 Effort tranchant. (les efforts normaux sont négligeables).
Vérification de l’effort tranchant :
La contrainte de cisaillement est donnée par :

On doit vérifier que avec :

= min (0.13fc28, 4MPA) fissuration peu nuisible.
=min (0.1fc28, 3MPA) fissuration préjudiciable ou très préjudiciable (2.5 Mpa).

C-1) Détermination de l’armature transversale :

 Ces armatures doivent faire avec l’axe un angle 45°   90°.

 Les conditions suivantes doivent être vérifiées :
Espacement St min (0.9d, 40 cm).
Section minimale At des cours transversaux (BAEL A5.1.2.2)

Soit pratiquement
 Le diamètre øt des armatures d’âme d’une poutre øt min (h/35, b0/10) d’après le
BAEL A7.2.2.
h :hauteur totale de la poutre.
b0 : largeur de l’âme.
PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006
Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 87 -

La justification vis-à-vis de l’E.L.U des armatures d’âmes s’exprime par la relation:

Dans le cas courant de la flexion simple sans prise de bétonnage et avec des armatures
droites : K=1,=/2 alors :

C-2) Condition de non fragilité :

C-3) Vérification de la flèche :

On peut admettre de ne pas justifier l’ E.L.S vis-à-vis des déformations des poutres par
un calcul de flèche si les conditions suivantes sont vérifiées :

Avec :
Mt : moment MAX en travée. (Sous la combinaison de l’ELS .)
M0: moment isostatique minimal.
B0 : largeur de la poutre.
d : hauteur utile.
A : Section d’armature.

3.1) Exemple de calcul :

1 / Poutre de section S= 40×30 (poutre la plus sollicitée du RDC).

A/ Ferraillage longitudinal :

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 88 -

A.1/ Ferraillage en travée : (sous la combinaison 1.35 G +1,5 Q)

S= 40×30 ; = 400 MPA ; c = 3cm

MULT = 0,134 MN.m

Selon B.A.E.L 91:

µ= = 0,186

  0.186 On se trouve dans le domaine 1, s = 400 MPa ; s = 10 ‰

(Pas d’aciers comprimés)
= 1,25 (1- ) = 0,260
Z = d (1- 0.4.α) = 0,32 m

AS = = 10.46 cm2

Soit la section adoptée :

3 T16 + 3 T14= 10, 65 cm2

A.2/ Condition de non fragilité :

Amin  fe = 400 MPa.
Amin 1,304 < 3,14cm2 Condition vérifiée

A.3/ Armatures de construction :

Soit : (3 T14) = 4,62 cm2

A.4/ Pourcentage exigé par RPA99 :

Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre
0.5% en toute section :

As RPA min = 0,005 30 40 = 6 cm² <As calculée

As RPA max = 0,04 30 40 = 48 cm²

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 89 -

A.5/ Ferraillage sur appui : (sous la combinaison 0.8 G + E)

MULT = 0,136 MN.m

Selon B.A.E.L 91:

µ= = 0,185

 < 0.186 On se trouve dans le domaine 1, s = 348MPa ; s = 10 ‰

= 1,25 (1- ) = 0,261
Z = d (1- 0.4.α) = 0,32 m

AS = = 10,56 cm2

Soit la section :
3 Ф16 + 3 Ф14= 10, 65 cm2

A.6/ Condition de non fragilité :

Amin  fe = 400 MPa.

Amin 1,304 < 6,88 cm2 Condition vérifiée

A.7/ Armatures de construction :

Soit : (3 Ф14) = 4, 62 cm2

A.8/ Pourcentage exigé par RPA99 :

Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la

poutre 0.5% en toute section :

As RPA min = 0,005 30 40 = 6 cm² < 3.04 + 10.65 = 13.69 cm²

As RPA max = 0.04 30 40 = 48cm²
A.9/ Armatures transversales :

Vérification de la contrainte de cisaillement :

1/ Selon le RPA :
VU = 0.146 MN
= 1.08 Mpa

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 90 -

= min (0,13 fc28; 4Mpa) = 3.33 MPa

< Condition vérifiée.
2/ Selon le BAEL :
= 1.08 Mpa.
Fissuration peu nuisible ;
= min (0,2 fc28/b ; 5Mpa) = 3.33 MPa
< Condition vérifiée.
A.10/ Espacement exigé par RPA :

Zone nodale :
St ≤ min (h/4 ; 12 L)
St ≤ 10 cm
Soit St = 10cm
Zone courante :
St ≤ h/2 ;
Soit St = 20cm
A.11/ Dispositions constructives :

Espacement : St  min (0.9d ; 40 cm).

Donc : St  32cm.
Soit : St = 20 cm.
Section minimale des armatures transversales BAEL ART.1.2.2 :

A t ≥ 0,4 0,3 0,20 / 400

A t ≥ 0,6 cm2
A tmin= 0,003. St b = 0.003×20×30 = 1, 8 cm 2.

Soit la section : 3 Ф10 = 2,26 cm².

Croquis de ferraillage :

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 91 -

Croquis de ferraillage :

Croquis de ferraillage :

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 92 -

VIII- 4 FERRAILLAGE DES VOILES :

VIII-4.1 INTRODUCTION :

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 93 -

Un voile de section rectangulaire se comporte comme une console verticale,

encastrée en pied dans ses fondations et soumise à des charges réparties ou concentrées à
chaque plancher.
Donc le voile est sollicité par un effort normal N, un effort tranchant V, et un
moment fléchissant qui est maximum dans la section d’encastrement. Ce qui implique que
les voiles seront calculées en flexion composée et au cisaillement, leurs ferraillages sont
composé d’armatures verticales et d’armatures horizontales et d’armatures transversales.

VIII-4.2 Aciers Verticaux :

le ferraillage vertical sera disposé de telle sorte qu’il reprendra les contraintes de
flexion composée en tenant compte des prescriptions imposées par le RPA99 décrit ci
dessous :

 l’effort de traction engendré dans une partie du voile doit être reprise en totalité
par les armatures dont le pourcentage minimal est de 0.20% de la section
horizontal du béton tendu.

 les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile.

 A chaque extrémité du voile l’espacement des barres doit être réduit de moitié sur
(1/10) de la largeur du voile, cet espacement doit être au plus égal à 15cm.

 Si des efforts importants de compression agissent sur l’extrémité, les barres

verticales doivent respecter les conditions imposées aux poteaux.

 Les barres verticales du dernier niveau doivent être munis de crochets à la partie
supérieure. Toutes les autres barres n’ont pas de crochets (jonction par
recouvrement).

VIII-4.3 Aciers Horizontaux :

 les armatures horizontales parallèles aux faces du mur sont disposées sur
chacune des faces entre les armatures verticales et la paroi de coffrage la plus
voisine.

 Elles doivent être munies de crochets à (135°) ayant une longueur de 10Φ.

 La distance libre entre la génératrice extérieure de l’armature horizontale et la

paroi de coffrage la plus voisine doit être

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 94 -

VIII-4.4 Règles Communes (selon le RPA) :

 L’espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus

petite des deux valeurs suivantes :

S ≤1.5e e : épaisseur du voile

S ≤30cm

 Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins quatre
épingles au mètre carré. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent
être disposées vers l’extérieure.

 Le diamètre Φt des épingles est :

− Φt = 6mm lorsque Φv ≤20 mm.
− Φt = 8mm lorsque Φv >20 mm.

 Le diamètre des barres verticales et horizontales des voile (à l’exception des

zones d’about) ne devrait pas dépasser 1/10 de l’épaisseur du voile.

 Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :

− 40Φ pour les barres situées dans les zones ou le reversement du signe
des efforts est possible .
− 20Φ pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action
de toutes les combinaisons possibles des charges.

VIII-4.5 Exemple de calcul :

Voile : V5 du RDC ; L = 4,5m ;c=3cm

a.1/ Ferraillage vertical :

Le ferraillage se fait par la méthode des abaques (abaque d’interaction -3.18)

On prend une bonde de 1m avec une largeur b=0.2m

Sous la combinaison (G+Q+E ) on a:

N = 2905,19 KN
PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006
Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 95 -

M= 33,11 KN .m
Type d’acier 1

Calcul de :

D’après l’abaque d’interaction 3.34 « règles BAEL80 » (voir Annexe):

On a :

Donc :

As = 55,17 cm2 pour toute la longueur du voile.

a.2/ Section minimale exigée par le RPA :

Soit la section : As = 55,17 cm 2

a.3/ Choix des barres : puisque on a une symétrie le ferraillage sera fait pour la moitie
du voile.
Pour une face de (4,5/2) :
Zone courante :
8 HA12
Zone d’about :
4HA14

a.4/ Espacement exigé par le RPA :

Zone d’about : St = 10cm

Zone courante : St = 20cm

b.1/ Vérification des voiles à l’effort tranchant :

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 96 -

La vérification de la résistance des voiles au cisaillement se fait avec la valeur de

l’effort tranchant trouvé à la base du voile, majoré de 40%(Art 7.7.2 RPA99)

La contrainte de cisaillement est u =

Avec :
: Effort tranchant à la base du voile
b0 : épaisseur du voile
d : hauteur utile =0.9 h
h : hauteur totale de la section brute
La contrainte limite est : = 0.2 fc28 :l’article 7.7.2 RPA 99
Il faut vérifier la condition suivante : u ≤

b.2/ Calcul des armatures horizontales résistants à l’effort tranchant :

Les sections At des armatures d’âme est donnée par la relation :

At/ b0 St ≥ (u –0.3 ftj K) /0.8 fe
K= 0 ; facteur dépendent du cas de fissuration et du mode de bétonnage.
D’autre part le RPA prévoit un pourcentage minimum de ferraillage qui est de l‘ordre
de 0.15% de la section du voile considérée si : b ≤ 0.025 fc28
0.25 % de la section de voile si tb  0.025 fc28
b.3/ Exemple d’application :

On prend comme exemple de calcul le voile le plus sollicité du RDC :

Vu=0,450 Mpa correspond a la combinaison G+Q+E

u ≤ la condition est vérifiée

St ≤ min (1,5× a; 30cm) Art 7.7.4.3 RPA99

St = 20 cm

At  0,97 cm2 /ml

Choix des barres: 1 Φ 12

Soit :
PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006
Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 97 -

Croquis de Ferraillage :

C/ Calcul d’un voile avec ouverture :

Dans le cas d’un voile avec ouverture ,on constate une concentration de contraintes
autour de cette ouverture de ce fait ,on procède au renforcement de cette partie en disposant
d’un linteau .Ce dernier sera dimensionné comme une poutre bi encastrée à ses extrémités .
C-1- Linteau :

Dans le calcul du ferraillage du linteau, l’effort tranchant (Vu = 416,40 kN), doit être
majoré de 40 %.
On a :
h = 100 cm ; b = 20 cm ; L = 1,6 m
V = 1,4 VU
Soit : V = 1,4 x 416,40 = 582,96 kN

C-1-2- Vérification de la contrainte de cisaillement :

D’après RPA99, on a :
τb = V / b0 d ; d = 0,9 h = 0,9 m
τb = 582,96 / (0,2 x 0,9) = 3,23 Mpa
τb = 0.2 fc28 = 5 Mpa
τb = 3,23 Mpa < τb = 5 Mpa , la condition est vérifiée

C-1-3- Calcul des armatures :

fC28 = 0.06 x 25 = 1,5 Mpa

τb = 3,23 Mpa > 1,5 Mpa ; donc on devra disposer :
PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006
Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 98 -

 Des aciers longitudinaux (AL, AL’) de flexion;

 Des aciers transversaux (A t ) ;
 Des aciers en partie courante (A c) ;
 Des aciers diagonaux (A d )
 Calcul de ( Al ) :
Section minimale exigée par le RPA99 : (A L, AL’) ≥ 0.0015.b.h
(Al, Al’) ≥ 0.0015 x 20 x 100 = 3 cm²

 Calcul de ( At ) :
condition minimale du RPA 99 : τb ≤ 0.025 fc28 ………………………………At ≥ 0.0015.b.s
τb > 0.025 fc28.........................At > 0.0025.b.s

τb = 3.45 > 0.025 fc28 = 0.625 MPa

At ≥ 0.0025 x 20 x15 = 0,75 cm²

 Calcul de ( Ac ) : Ac ≥ 0.002.b.h
A c ≥ 0.002 x 20 x 100 = 4 cm²
 Calcul de (Ad) : Ad = V/ (2fe. sin α)
τb = 3,23 > 1,2 MPa
Ad = V/ (2fe. sin α)
Ad = (0,416 / 2. 400. Sin 32, 03) = 9, 79 cm²

τb =2,36 > 0.06 fc28 = 1,5 Mpa

Section minimale du RPA 99:
Ad >0.0015 .b .h = 0.0015 x20x100 = 3 cm²
donc : Ad = max (Ad calculée , Ad RPA)

AD = 9, 79 cm²

Choix des Barres d’aciers:

• Al = 3 cm²; soit: AS (2 Ф14) = 3,08cm².
• At = 0, 75 cm²; soit: AS (2 Ф 8) = 1.01 cm².
• Ac = 4 cm² ; soit : AS (3Ф14) = 4,71 cm².
• Ad = 9,79 cm²; soit: AS (2 Ф14 +2 Ф20 ) = 12,06 cm².

Croquis de ferraillage d’un voile avec ouverture :

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006

Chapitre8 : Ferraillage des éléments structuraux - 99 -

PROJET DE FIN D’ETUDE *ENTP* PROMOTION 2006