RAPPORT DE STAGE DE FIN D'ÉTUDES Meryam
RAPPORT DE STAGE DE FIN D'ÉTUDES Meryam
JURIDIQUES, ÉCONOMIQUE ET
SOCIALES D’AIN CHOCK
Remerciements
Introduction générale.................................................................................................................. 7
Section2 : Présentation des objectifs généraux dans les différents cycles du contrôle interne.......
Section 2 : Recommandations...........................................................................................................
Annexes ...........................................................................................
- AI : Audit Interne
- AMF : Autorité des Marchés Financiers
- BAF : Balance Âgée Fournisseur
- BC : Bon de Commande
- BG : Balance Générale
- BL : Bon de Livraison
- BR : Bon de Réception
- CDG : Contrôleur De Gestion
- CI : Contrôle Interne
- COSO : Committee Of Sponsoring Organizations of the treadway commission
- DA : Demande d’Achat
- DAF : Directeur Administratif et Financier
- DAIG : Directeur Audit Interne Groupe
- DAL : Directeur des Achats et de la Logistique
- DG : Directeur Général
- GL : Grand Livre
- IASB : International Accounting Standards Board
- IFACI : Institut Français de l’Audit et du Contrôle Interne
- IIA : Institute of Internal Auditors
- QCI : Questionnaire de Contrôle Interne
Vladimir Lénine
A cet effet, la mise en place de procédures de contrôle interne pour piloter ces
processus doit être une préoccupation constante de la direction de l'entreprise.
Après la mise en œuvre du plan d'audit annuel, des visites d'audit sont
planifiées par rapport à différents cycles afin de s'assurer du bon
fonctionnement interne de ces cycles et d'évaluer l'efficacité et l'efficience des
contrôles internes. Elle questionne la véritable valeur ajoutée de l'audit
interne et sa pertinence, et non une simple fonction établie au sein d'une
organisation. Alors, comment utiliser les outils d'audit pour gérer mieux la
trésorerie ?
Les contrôles internes sont un ensemble d'outils utilisés par la direction pour atteindre un
objectif spécifique.
Lors de la conception des processus de contrôle interne, les concepteurs doivent tenir compte
non seulement des composants du contrôle interne, mais également des principes
fondamentaux.
Ce premier chapitre, intitulé « Informations générales sur les contrôles internes et leurs
processus d'évaluation », couvre les éléments suivants en trois sections : définition de la
notion de contrôle interne, les objectifs et les principes, les composantes, et les acteurs, enjeux
et limites du contrôle interne.
Le concept de contrôle interne est souvent associé aux règles de sécurité et de prévention
d'une entreprise, mais la définition du contrôle interne change simultanément et
continuellement au fur et à mesure que l'environnement des affaires évolue. Son but est de
mettre à jour et d'éviter toute confusion avec d'autres termes.
Le contrôle interne est une notion aux multiples facettes. En fait, certaines définitions ont été
proposées pour contourner cette notion.
1-1-1 Définition de la compagnie nationale française des commissaires aux comptes « CNCC
»
Le contrôle interne est le processus mis en œuvre par le conseil d'administration, la direction
et les employés d'une organisation pour s'assurer raisonnablement qu'elle atteint les objectifs
suivants :
- Fiabilité des informations financières.
- Respect des lois et règlements.
- Mise en œuvre opérationnelle et optimisation.
Toutes les définitions du contrôle interne reposent sur l'hypothèse que le contrôle interne est
la politique d'une entreprise, visant à créer des attentes modérées pour la réalisation des
objectifs de l'entreprise, en utilisant un ensemble d'instruments pour vérifier la fiabilité des
informations financières, l'efficacité opérationnelle et l'application préalable des politiques
définies, sans oublier le respect des réglementations locales.
Par conséquent, le contrôle interne est un système conçu et mis en œuvre par la direction
d'une entreprise pour faire face aux risques liés aux activités identifiées et aux risques de
fraude (non-conformité aux lois et règlements) qui entravent la performance de l'entreprise, ce
qui représente l'objectif.
La direction de l'entreprise met en place des systèmes de contrôle interne pour atteindre de
nombreux objectifs. Cependant, la conception des systèmes de contrôle interne doit être
cohérente avec les principes universels du contrôle interne.
Dans le sens où l'entreprise a été fondée pour une vocation bien défini, elle partage toujours
des objectifs communs, dont la gestion et la pérennité de ses activités, l'optimisation des
ressources et la conformité, etc.…
Les entreprises construisent des systèmes de contrôle interne pour répondre à la conformité
légale, la présentation d'états financiers exempts d'anomalies des parties prenantes et le
maintien de l'image auprès des consommateurs, l'objectif reste le même.
Ainsi, tel que nous pouvons le constater dans les définitions citées ci haut, les objectifs visés
par le contrôle interne sont au nombre de quatre :
Les actifs sont des ressources gérées par une entreprise. Les gestionnaires sont ultimement
responsables de la sécurité des actifs et des fonds sous leur contrôle. Le devoir d'un dirigeant
est d'assurer à tout moment la protection des actifs de l'entreprise.
Cette protection nécessite la mise en place d'un ensemble cohérent de mesures de gestion et
de suivi, ceci d'une part, garantit que la valeur de l'actif figurant dans les documents
comptables correspond à la valeur de l'actif établie après l'inventaire physique, d'autre part, de
garantir que tous les flux monétaire et physiques soient réguliers, autorisés, justifiés et
enregistrés.
Les instructions de la direction sont communiquées aux actionnaires, soit par écrit (lettres
administratives, notes de service…) soit oralement, de manière permanente ou temporaire.
Elles sont filtrées par des doubles contrôles avant leur entrée en vigueur. Un contrôle a priori
assure que l'objet des instructions est précisément défini et que les consignes sont claires,
compréhensibles et communiquées aux parties concernées. Le second contrôle ultérieur
permet de suivre l’application des directives et des orientations portées dans les instructions.
Un bon système de contrôle interne vise à atteindre la performance financière d'une entreprise
afin d'en assurer la pérennité, dépend de deux facteurs principaux : la maximisation des
ressources et la minimisation des coûts (efficacité). Pour atteindre une bonne performance, le
contrôle interne doit avoir de bons réseaux d'information et de communication et une bonne
gestion, et contenir un système de gestion.
Le contrôle interne doit être utilisé pour identifier les lacunes dans l'organisation et la
performance des activités et pour permettre la réorganisation des fonctions et doit être
surveillé en permanence pour s'assurer que les activités peuvent être contrôlées et l'installation
est gérée efficacement. De tout ce qui précède, on peut dire que le contrôle interne a pour but
la protection de l'entreprise contre toutes sortes de risques (gaspillage de ressources,
investissement injuste, violation de la loi, perte d'opportunité, etc.)
La mise en place d'un système de contrôle interne obéit à certains principes cités comme suit :
Étant donné que ces structures s'intègrent et se complètent pour atteindre les objectifs
généraux de l’entreprise, deux types de relations entre les structures des entités sont présentés
ci-dessous :
Cela implique une séparation des rôles motivée par l’objectif de limitation de champ
d’intervention ou d’accès pour des raisons de sécurité et d'autonomisation des personnes par
rapport à un objectif particulier.
La séparation doit être imposée par acte judiciaire ou administratif.
La séparation des tâches devrait garantir que le travail d'une personne gère et complète le
travail de son prédécesseur.
Les règles de séparation des tâches ont pour but d'éviter qu'une même personne exerce plus
d'une fonction, quel que soit son poste ou son niveau hiérarchique au sein de l'entreprise.
Les systèmes d'autorisation sont fondés sur la prédétermination des pouvoirs et des devoirs de
chacun. Les pouvoirs associés aux fonctions doivent être précisément définis.
En effet, aucune personne n’a le droit d’ordonner sans avoir l'habilité à le faire.
L'accomplissement d'un acte doit être dûment subordonné au consentement de la personne
habilitée à l'accomplir.
La supervision des travaux peut intervenir de deux façons différentes.
Premièrement, la surveillance peut jouer un rôle préventif. C'est le cas d'une surveillance a
priori qui permet de s'assurer du plein respect des conditions nécessaires à la réalisation de
l'opération.
Exemple : Un employé édite un dossier d'un client dans une entreprise supervisée par un
responsable et le signe avant de l'envoyer au client. Deuxièmement, le suivi peut être fait
ultérieurement une fois les opérations effectuées.
C'est le cas du suivi post-mortem qui doit être fait régulièrement pour des résultats efficaces.
Par exemple, les managers doivent s'assurer que les personnes sous leur supervision exécutent
leur travail conformément aux normes et règles établies.
Par conséquent, il est tenu de surveiller et de superviser régulièrement et constamment le
travail de ses subordonnés.
Les actifs de la société doivent être protégés de manière adéquate contre les risques de perte
éventuels.
La perte d'actifs peut être causée par des erreurs, des vols, des détournements de fonds et
l'absence ou l'échec des politiques de protection et de protection des actifs.
La protection des actifs de l'entreprise peut être assurée par :
- souscription de contrats d'assurance ;
- Restreindre l'accès aux biens ;
- Inventaire physique régulier des marchandises ;
- Respecter notre politique de maintenance et de réparation des biens ;
- Tenir les employés responsables des biens qui leur sont confiés ;
Selon la norme internationale d'audit n° 315, le système de contrôle interne se compose de cinq
éléments :
1-4-1-L’environement de contrôle :
L'environnement de contrôle des petites entreprises est souvent caractérisé par l'absence d'un
code de conduite écrit. Par ses actions et ses commandes verbales, un manager peut influencer
ses subordonnés et créer une culture basée sur l'évaluation des tâches et la responsabilité des
employés.
Le fait qu'une seule personne monopolise le pouvoir exécutif ne signifie pas que les contrôles
internes sont faibles ou absents. En fait, l'implication de propriétaires et de gestionnaires qui
connaissent les détails opérationnels est une force clé d'un environnement contrôlé.
Le contrôleur interne doit avoir une compréhension et une connaissance claires des processus
mis en place et suivis par l'entreprise pour identifier les risques associés à ses activités et leur
impact sur la qualité de l'information financière. Par exemple, les écarts entre les bons de
livraison et les factures de vente lors de l’enregistrement comptable de l’opération peuvent
masquer le risque de sous-facturation et fausser le résultat comptable.
Le contrôleur interne doit avoir une bonne connaissance des systèmes d'information (y
compris les systèmes comptables), en particulier des processus opérationnels directement liés
à la création et à la transmission de l'information financière, c'est-à-dire la collecte,
l'enregistrement, le traitement et la diffusion de l'information financière.
Le contrôleurs interne doit également tenir compte des types de documents, supports et outils
utilisés pour stocker et traiter les informations, ainsi que des mesures de protection que les
administrateurs mettent en œuvre pour empêcher tout accès non autorisé aux informations.
Les activités de contrôle concernent, par exemple, l'approbation des transactions, le traitement
des informations, le contrôle physique des actifs et la séparation des tâches.
Les contrôleurs internes ne doivent pas oublier les procédures et doivent mettre en évidence
les risques d'anomalies significatives, en particulier les informations des états financiers telles
que les soldes des comptes.
La surveillance des contrôles est le processus d'évaluation de l'efficacité des contrôles internes
dans le temps. Cela nous permet de diagnostiquer la conception et le fonctionnement des
contrôles internes en temps opportun et de prendre les mesures correctives nécessaires en ce
temps la.
Le système de contrôle interne est influencé par plusieurs parties externes et internes de
l'entreprise et présente des limites conceptuelles et fonctionnelles.
Les principaux acteurs impliqués dans la mise en œuvre du dispositif de contrôle interne sont
:
1-5-1-Le conseil de surveillance ou comité d’audit :
Le Conseil fixe le cadre général du dispositif de contrôle interne. Le directoire doit être
pleinement informé de ses insuffisances et difficultés de mise en œuvre afin d'apporter les
actions correctives nécessaires et d'agir sur les défaillances du système de contrôle interne.
Les dirigeants des différents niveaux sont responsables de la mise en place et du suivi des
systèmes de contrôle interne dans leurs domaines de responsabilité respectifs.
Le contrôle interne est la responsabilité de chaque employé et ça doit être mentionnés dans la
description de poste et les procédures. Chaque salarie a un rôle dans la mise en œuvre des
contrôles.
Ils entreprennent des actions nécessaires pour assurer le contrôle et sont tenus de
communiquer à leurs supérieurs hiérarchiques tous problèmes constatés au niveau des
opérations, toute violation du code de conduite ou des normes internes de l’organisation, ainsi
que toute action illégale.
Les responsables opérationnels, les superviseurs et les responsables financiers qui ont un
contact direct avec le système de contrôle interne doivent disposer des connaissances et des
informations nécessaires pour mettre en place, faire fonctionner et surveiller le système de
contrôle interne conformément à l'objectif qui lui est assigné.
Le contrôle interne ne peut à lui seul assurer l'atteinte des objectifs globaux définis par une
entité. Les chances d'atteindre les objectifs fixés ne sont pas quelque chose que l'entreprise
seule peut contrôler.
En fait, les systèmes de contrôle interne ont des limites inhérentes.
Dans la mesure où e contrôle interne repose sur le facteur humain, il peut être compromis par
la planification, le jugement ou l'interprétation erronée, l'incompréhension, la négligence, la
fatigue ou la distraction.
La mise en place d'un système de contrôle interne peut être interprétée comme une question
de gestion du personnel. Sans ignorer l'existence de cas particuliers, il est important de noter
que :
- Le personnel doit être clairement informé des objectifs ultimes du contrôle interne.
- le contrôle interne joue en faveur du personnel car la suspicion est interdite.
- Tous les obstacles qui ont pu être posés par le personnel sont probablement liés à la
résistance au changement en général.
Une autre limite est la nécessité de tenir compte des contraintes financières lors de la
conception des systèmes de contrôle interne.
Par conséquent, les avantages des contrôles doivent être mis en balance avec leurs coûts.
Les contrôles internes sont souvent critiqués pour augmenter les coûts pour les entreprises en
embauchant de nouveaux employés et en réalisant des investissements supplémentaires.
Cependant, veuillez noter ce qui suit :
- Le contrôle interne est un élément de sécurité de l'entreprise et son coût peut être analysé
comme une assurance.
- Le contrôle interne c'est avant tout une meilleure répartition des tâches avant duplication.
- Ce contrôle interne doit être adapté aux risques couverts. Il convient donc de souligner que
si les risques encourus sont faibles, pratiquer une intervention qui coûte plus cher que les
risques pris seront une faiblesse du point de vue coût-efficacité.
Les changements organisationnels et les attitudes de la direction peuvent avoir un impact réel
sur l'efficacité du contrôle interne et sur les personnes qui les mettent en œuvre, de sorte que
la direction doit continuellement revoir et mettre à jour les contrôles et communiquer les
résultats au personnel.
Dans ces rubriques, les étapes d'évaluation du système de contrôle interne d'une entreprise
sont présentées les unes après les autres selon le référentiel international « COSO ».
L'évaluation du système de contrôle interne passe d'abord par une étape préparatoire.
Il consiste à faire connaissance avec l'entreprise, par différents moyens, dans le but de mieux
comprendre l'entreprise et son organisation.
En fait, il commence par acquérir une compréhension plus large. B. Nature des activités, siège
social de la société, taille de la société, chiffre d'affaires, résultats de l'année précédente,
système comptable appliqué, moyens humains et matériels à sa disposition, organisation
générale, activités régissant la société, rapports des auditeurs internes et externes, domaines
d'activité, domaines de responsabilité et texte décrivant les procédures manuelles.
Cette compréhension permet aux responsables internes d'appréhender les risques généraux
liés à l'entreprise, notamment les risques d'activité ou sectoriels, les risques organisationnels
et structurels, les risques généraux de politique.
Les auditeurs internes doivent effectuer cette étape avec beaucoup de soin car elle détermine
la gestion du reste du travail d'audit, en particulier les comptes annuels.
Une demande d’information est un outil permettant contrôleurs interne de consulter des
personnes à l'intérieur et à l'extérieur de l'entreprise pour collecter des informations
financières et non financières. Cela se fera par demande écrite formelle et questionnaire,
comme cela peut également être fait par demande orale informelle.
1-2-2-Observation physique
1-2-3-Procédure analytique
Points forts
du système Faiblesses
Evaluation préliminaire du système
Faiblesses de
Evaluation définitive Points forts conception
du système
du contrôle interne
La saisie des procédures est une étape qui intervient immédiatement après la
connaissance et la compréhension du système de contrôle interne. Au cours de cette
phase, les contrôleurs internes commencent à décomposer l'environnement de
contrôle interne en cycles ou circuits : Cercles achats/fournisseurs, cercles
ventes/clients, cercles paie/personnel, cercles trésorerie, etc. /clients.
Par exemple, le contrôleur interne identifie et formalise toutes les étapes qui
concrétisent la progression de l'entreprise depuis l'initiation de la tâche jusqu'à sa
réalisation. Ce travail est effectué en examinant des documents et des procédures
écrites ou en interrogeant les responsables de la conception et de l'exécution.
La narration, en revanche, peut être effectuée par des contrôleurs internes ou des auditeurs. En
effet, ce dernier peut produire des synthèses écrites des entretiens avec le personnel, des
documents collectés et des conclusions des tests effectués afin d'aboutir à une description de
la procédure.
Il s'agit d'une représentation d'un flux de travail avec des icônes représentant divers
documents, lieux de travail, responsabilités et actions.
Encore une fois, il s'agit d'une description graphique de la séquence d'opérations.
Des diagrammes circulaires peuvent être utilisés pour montrer la circulation des documents
entre les différentes fonctions et centres de responsabilité. Il donne une idée de la circulation
de l'information et de ses médias.
Pour créer un diagramme de circulation, vous devez utiliser des symboles bien définis. Le
tableau ci-dessous donne un aperçu des symboles utilisés par les responsables internes et les
auditeurs dans le cadre de leurs travaux d'audit.
Au cours de cette deuxième phase d'évaluation, les responsables internes s'assurent que les
procédures de gestion interne sont correctement documentées et que les processus
opérationnels sont notés et compris.
Cela ne se fait pas en passant par plusieurs transactions pour s'assurer de l'existence d'une
compréhension du système.
Les contrôles de conformité permettent aux auditeurs internes de vérifier d'abord l'existence
d'une procédure sans tenir compte de la manière dont la procédure est appliquée.
Et d'autre part, pour les contrôleurs internes, ces tests ont l'avantage de corriger les erreurs de
compréhension et d'explication des procédures.
Le contrôleur interne ne peut pas suivre pas à pas l'intégralité de la procédure de contrôle
interne, mais sont tenus d'effectuer des tests de conformité sur des échantillons aléatoires bien
définis. Les tests de conformité ou d'approfondissement sont limités à un nombre raisonnable.
Ce nombre dépend de plusieurs facteurs, notamment : Le nombre de transactions traitées par
cycle et le risque associé à chaque type de transaction.
L’évaluation préliminaire est une appréciation théorique de contrôle interne dans le sens ou
les outils d’évaluation ainsi, que les résultats dégagés à la fin de cette étape sont purement
théoriques.
En pratique, cette étape est réalisée au niveau procédural à l'aide d'un outil spécifique
constitué par un questionnaire de contrôle interne.
Le questionnaire sur les contrôles internes est un questionnaire fermé avec uniquement des
réponses « oui » ou « non ». Une réponse positive (oui) représente une force théorique du
contrôle interne, et une réponse négative (non) représente une faiblesse théorique du contrôle
interne.
Les contrôleurs internes, quant à eux, utilisent des organigrammes qui sont des
représentations schématiques de procédures écrites pour identifier les anomalies ou les
faiblesses qui surviennent dans le système.
• Utilisez des questionnaires et des organigrammes pour identifier les forces et les faiblesses
théoriques des dispositifs évalués.
• Programmer des tests à exécuter pour vérifier que les forces théoriques identifiés existent bien.
• Mentionnez l'impact probable de chaque faiblesse sur la protection des actifs et l'exactitude
des informations financières.
Le contrôleur interne vérifie si les points forts théoriques du système sont réellement corrects
et s'ils sont appliqués de manière cohérente. Les tests de permanence sont plus importants que
les tests de conformité.
Ces tests permettent aux contrôleurs de s'assurer que les procédures contrôlées sont de
manière cohérente et sans erreur.
De plus, ces tests permettent aux contrôleurs internes d'identifier les éléments justifiant le bon
fonctionnement des systèmes de contrôle interne.
Il existe plusieurs méthodes d'évaluation du contrôle interne, notamment les tests d'existence
et les tests de cohérence. Il est important de noter qu'il existe deux types de contrôles
pertinents qui sont soumis à des tests d’existence et de permanence.
▪ Contrôles jugés non operating : Il s'agit des contrôles qui ont été conçus lors d'interventions
antérieures mais qui ont été évalués mais non appliqués et qui font l'objet d'une lettre de
contrôle interne adressé au management.
▪ Contrôles considérés comme fully operating : il s'agit des contrôles qui ont été conçus et
évalués comme les contrôles utilisés dans les étapes précédentes.
- L’objectif du Test.
- Le travail à faire qui consiste à découper le test en tâches élémentaires à réaliser.
- Le « PM » ou l’erreur tolérable retenue.
- La taille de la population à tester.
- Le « R » ou le risque à prendre en considération.
- L’échantillon à tester (avec un minimum de 3 cas).
Pour le cas de du test d’existence, le papier doit comprendre les informations suivantes :
- L’objectif du Test.
1-4-3-1-2 Modèle :3
3
Audit et contrôle interne—Benoit Pige -- 2017
Travail à faire :
* Description du sous contrôle 1. C1 Population = X
* Description du sous contrôle 2. C2 PM = Y
* Description du sous contrôle 3. C3 R=Z
Echantillon = Nbr de cas à tester
Conclusion : Satisfaisant
N° C1 C2 C3 Observation
Cas 1 ✔ ✔ ✔ Satisfaisant
Cas 2 ✔ ✔ ✔ Satisfaisant
A partir des tests de permanence, le contrôleur interne détermine les faiblesses opérationnelles
résultant d'une mauvaise application des forces et des faiblesses de conception identifiées lors
de la pré-évaluation.
Pour chaque circuit ou cycle de contrôle interne, nous synthétisons nos observations
(faiblesses dans la conception et l'application du contrôle interne) dans un document de
synthèse appelé rapport de contrôle interne. Ce rapport doit être détaillé et envoyé directement
à l'administrateur.
En fait, les gestionnaires doivent identifier les faiblesses des contrôles internes, l'impact de
ces faiblesses sur la qualité de l'information financière et les recommandations nécessaires
pour faire face aux risques éventuels.
La maitrise des données est une condition préalable pour entreprendre une recherche qui
mène à l'élaboration d'une opinion raisonnable et rationnelle sur la qualité des données.
La maîtrise des données dans un environnement informatisé implique les étapes suivantes :
Ce type de contrôle a pour objectif de s'assurer que les applications informatiques liées aux
fonctions de l'entreprise (comptabilité, caisse, vente, gestion des stocks, etc.) sont
correctement conçues et exploitées et qu'elles répondent aux objectifs de contrôle interne de
l'entreprise notamment l’exactitude et sécurité des informations financières.
Le contrôleur interne s'assure que chaque application informatique dispose d'un contrôle
applicatif.
Conclusion :
Pour qu’un contrôleur interne soit en mesure de faire une évaluation du système de contrôle
interne d’une entreprise, il doit suivre une démarche structurée et basée sur des méthodes et des
techniques d’appréciation, il doit avoir d’abord une connaissance générale de l’entreprise,
décrire les procédures correctement après la vérification de leurs existence et de leurs
compréhension, déceler les points forts et les faiblesses du système, tester l’application et la
bonne exploitation des points forts, et enfin, démontrer l’incidence des faiblesses constatées sur
le fonctionnement de l’entreprise, notamment sur la sécurité des actifs ,la fiabilité et la
crédibilité des états financiers, l’amélioration du niveau d’efficacité et d’efficience ,et sur le
respect et l’application des instructions de la direction générale de l’entreprise.
L’évaluation du système de contrôle interne d’une entreprise est une démarche complexe et
longue, à cause de l’inexactitude de la science du contrôle interne et la complexité et la diversité
des cycles ou circuits d’activité de l’entité
Un questionnaire indique pour chacun des modules les objectifs de contrôle, permet de faire
l’analyse des procédures de contrôle interne et d’apprécier la séparation des tâches pour chaque
étape du circuit.
• Toutes les immobilisations sont réelles, détenus par l'entreprise et correctement protégés
• Distinguer dépenses et immobilisations
• Toutes les immobilisations sont correctement évalués (brut et net).
• Les passifs du bilan liés aux immobilisations sont comptabilisés correctement.
• Toutes les livraisons effectuées et les services rendus sont facturés et enregistrés
à la bonne période ;
• Ces dépenses sont faites au profit de l’entreprise et sont conformes à son objet Tous
les avoirs à obtenir sont enregistrés
• Toutes les dettes résultantes des transactions sont enregistrées à la bonne période.
A cet effet, le chapitre est divisé en deux sections, la première section décrivant
l'entreprise concernée, la deuxième section décrivant l’évaluation du cycle de
trésorerie et les suggestions d'amélioration.