Abonnez-vous à DeepL Pro pour traduire des fichiers plus volumineux.

Visitez www.DeepL.com/pro pour en savoir plus.

Vol. II (LXV)
Economic Insights - Tendances et défis No. 2/2013
1 - 11

Ouverture commerciale et inflation. L'expérience des

pays de la région MENA
Mohammad Reza Lotfalipour, Samaneh Montazeri, Somayeh Sedighi

Département d'économie, Université Ferdowsi de Mashhad, Mashhad, Iran

e-mail : [email protected], [email protected], [email protected]

Résumé
Le mécanisme de l'ouverture commerciale et du taux d'inflation est une question que de nombreux
documents ont tenté de vérifier. Des preuves provenant de différents pays ont permis de découvrir des
effets négatifs et positifs de l'ouverture sur le taux d'inflation. Ce document examine la réponse en
appliquant une méthode d'estimation statique de données de panel non équilibrées pour les pays du
Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord au cours de la période 1990-2010. Contrairement à Romer (1993)
qui présente une corrélation négative entre les deux, cet article explore le fait que les pays dont le degré
d'ouverture du commerce international est plus élevé sont exposés à un taux d'inflation plus élevé.

Mots clés : ouverture commerciale, inflation, données de panel, pays de la région MENA

Classification JEL : C23, E31, F41

Introduction
Les années 90 resteront probablement dans les mémoires comme la décennie au cours de
laquelle l'inflation moyenne a été maîtrisée dans le monde entier. Selon le FMI, l'inflation
moyenne dans les économies industrialisées entre 1982 et 1991 était de 4,9 % ; à la fin de
1999, elle était de 0,8 %, mesurée par le déflateur du PIB. Plus remarquable encore, l'inflation
moyenne dans les pays en développement est passée de 45,1 % entre 1982 et 1991 à 6,9 % en
1999. Les années 1990 resteront également dans les mémoires comme la décennie de la
"mondialisation". Les échanges de marchandises en pourcentage du PIB à PPA sont passés de
21,2 % en 1988 à 28,3 % en 1998. La question qui se pose alors est la suivante : ces
événements sont-ils liés ? (Alfaro, 2002). L'expérience de la crise économique des pays
d'Amérique latine dans les années 1980 et 1990, ainsi que l'expérience de la crise financière et
de change des pays d'Asie de l'Est, tels que l'Indonésie, la Thaïlande et la Corée du Sud en
1997/1998, sont dues à un renversement de capital. La crise économique due au change, telle
qu'elle s'est produite dans les pays d'Asie de l'Est, a provoqué une contraction économique
considérable, un taux d'inflation élevé, ainsi qu'une augmentation du chômage et de la
pauvreté. D'un point de vue social, la crise a engendré des troubles sociaux et une instabilité
politique, en particulier en Indonésie. L'évolution des pays en crise économique a montré que
l'ouverture n'était pas toujours bénéfique pour un pays. L'incapacité d'un pays à contrôler les
chocs extérieurs aggravera la situation économique du pays (Simorangkir, 2006).
En 2010, les principaux exportateurs de services commerciaux étaient l'Union européenne, les
États-Unis, le Japon, la Chine et l'Inde, qui représentaient ensemble environ deux tiers des
exportations mondiales (OMC, 2011). La part des pays en développement est restée faible,
bien que les performances de certains pays se soient considérablement améliorées dans de
nombreuses directions. Par exemple, dans certains pays du Moyen-Orient et de l'Afrique du
Nord (MENA), le commerce des services, plutôt que le commerce des biens et services, est
devenu le moteur de la croissance économique.
2 Mohammad Reza Lotfalipour, Samaneh Montazeri, Somayeh Sedighi

Les pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG) ont fortement investi dans les services
pour réduire leur dépendance à l'égard du pétrole et diversifier leur économie et leurs
exportations. Les pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG) ont fortement investi dans
les services afin de réduire leur dépendance vis-à-vis du pétrole et de diversifier davantage leur
économie et leurs exportations. Les Émirats de Dubaï ont encouragé le tourisme, qui contribue
désormais davantage que le pétrole au PIB des Émirats, ainsi que les exportations dans le
domaine des technologies de l'information et de la communication et des médias. Les pays non
membres du CCG obtiennent également de bons résultats. Le Maroc, par exemple, est en train
de devenir un important centre de délocalisation pour les entreprises de haute technologie. En
outre, le secteur des services a été une source importante de croissance de la valeur ajoutée et
de création d'emplois dans les pays de la région MENA au cours de la seconde moitié des
années 2000, que le pays soit exportateur ou importateur de pétrole (Banque mondiale, 2011).
Romer (1993) affirme qu'une plus grande ouverture accentue effectivement la courbe de
Phillips en exposant un pays à un effet négatif plus important des termes de l'échange généré
par une expansion de la production nationale (Daniels et VanHoose, 2005). Au cours des
dernières décennies, des efforts ont été déployés dans le monde entier pour adhérer à
l'Organisation mondiale du commerce. Sur la base de ce fait, on s'attend à ce que l'ouverture
du commerce dans différents pays et la répartition inégale des revenus affectent fortement les
variables économiques dans les pays en développement. Rogoff (2003) suggère que la
mondialisation rend la courbe de Phillips plus raide ; l'inflation augmente davantage pour une
augmentation donnée de la production. La raison en est que la concurrence mondiale rend les
salaires et les prix plus flexibles. Une courbe de Phillips plus raide rend la politique
expansionniste moins tentante pour la banque centrale, ce qui réduit l'inflation d'équilibre.
McCulloch et al. (2001) affirment qu'une plus grande ouverture économique entraîne une
modification du prix des biens et services échangés. Ces changements de prix affectent les
ménages en tant que consommateurs et producteurs de revenus, ce qui peut générer des
inégalités. L'impact des changements de prix sur la pauvreté et l'inégalité dépendra de la
question de savoir si les pauvres sont des consommateurs nets ou des producteurs nets des
biens en question. Toutefois, il convient de noter que dans les pays en développement, les
changements de prix peuvent ou non être transmis aux pauvres, en fonction de l'existence
d'infrastructures physiques adéquates et de facilitation de la commercialisation, d'informations
sur le marché et du comportement des ménages.
Différentes écoles de pensée ont apporté des contributions significatives sur ce qu'elles
considèrent être à l'origine des pressions inflationnistes. Les monétaristes affirment que
l'inflation est principalement influencée par la rapidité avec laquelle la masse monétaire
augmente ou diminue, et qu'il s'agit donc d'un phénomène monétaire. D'autre part, la théorie
économique keynésienne identifie les facteurs de poussée de la demande et d'attraction des
coûts comme les principales raisons de l'inflation. En général, certains économistes s'accordent
à dire que la croissance de la masse monétaire a une plus grande influence à long terme, tandis
que les pressions de l'offre et de la demande ont tendance à affecter les niveaux d'inflation à
court et à moyen terme (Thomas, 2012).
L'ouverture commerciale qui, selon la définition de Squalli et Wilson (2006), est généralement
mesurée comme (X+M)/PIB, se manifeste par la mise en œuvre de politiques visant à
supprimer les barrières commerciales et la libre circulation des biens et des services entre les
pays. Ces politiques comprennent l'élimination des barrières tarifaires et non tarifaires, des
quotas d'importation et des taxes à l'exportation. Selon les partisans de la relation positive entre
l'ouverture commerciale et l'inflation, comme Neiss (2001), une plus grande ouverture
commerciale intensifie la concurrence sur le marché et réduit le pouvoir de fixation des prix
des entreprises, ce qui freine l'inflation. Une concurrence plus forte sur le marché influence
également les incitations politiques et rend la politique monétaire plus prudente et moins
inflationniste (Binici, 2012). Selon Keller (2004), dans le modèle d'Eaton et Kortum, le
commerce augmente les possibilités de production d'un pays pour la raison ricardienne
classique : le commerce donne accès aux biens étrangers ou, implicitement, aux technologies.
En se spécialisant dans leurs avantages comparatifs respectifs, les pays peuvent tirer profit du
commerce dans le sens où, compte tenu des ressources d'un pays, le niveau efficace de
production avec le commerce est plus élevé que sans le commerce.
 Ouverture commerciale et inflation. L'expérience des pays de la région 3
En outre, commeMENAl'indique Evan (2007), premièrement, l'augmentation de l'ouverture réduit le
poids de la taxe d'inflation supportée par les citoyens du pays en inflation dans la mesure où ils
dépensent une plus grande partie de leurs avoirs en devises pour acheter des biens étrangers.
Deuxièmement, l'inflation entraîne une appréciation des termes de l'échange en faveur du pays
d'origine, c'est-à-dire que le prix des exportations augmente par rapport au prix des
importations. Ces
4 Mohammad Reza Lotfalipour, Samaneh Montazeri, Somayeh Sedighi

Ces deux avantages combinés font que le salaire réel d'un pays augmente en réponse à des
niveaux d'inflation nationaux plus élevés.
Des chercheurs tels que Bhattacharya et Wolde (2009) estiment que les volumes commerciaux
actuels des pays de la région du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord (MENA) sont bien en
deçà de leur potentiel. Iqbal et Nabli (2007) affirment que les exportations non pétrolières des
pays de la région MENA représentent en moyenne un tiers des niveaux attendus sur la base de
leur revenu par habitant, de leur dotation en ressources et de la taille de leur population.
Comme l'ont souligné Nugent et Pesaran (2007), les pays de cette région diffèrent
considérablement dans leur degré d'ouverture au commerce. L'Algérie, le Maroc, le Pakistan,
la Jordanie et la Tunisie ont tous des taux de droits de douane qui s'élèvent en moyenne à plus
de 10 % en 2005/2006, le taux de la Tunisie étant de près de 23 %. Malgré quelques tentatives
récentes de libéralisation du commerce, beaucoup de ces pays ont encore des régimes
commerciaux très restrictifs. En revanche, dans plusieurs pays du Golfe, les droits de douane
sont très bas et il n'y a pratiquement pas d'autres obstacles au commerce (à l'exception des
produits en provenance d'Israël).
Ce document cherche à vérifier le lien entre l'ouverture commerciale et le taux d'inflation à
travers un panel déséquilibré de pays de la région MENA au cours de la période 1990-2010.

Inflation et ouverture
L'inflation peut être définie comme une hausse soutenue ou continue du niveau général des
prix ou comme une baisse soutenue ou continue de la valeur de la monnaie. Cette définition
appelle plusieurs remarques. Tout d'abord, l'inflation fait référence à l'évolution du niveau
général des prix. Elle ne se réfère pas aux variations d'un prix par rapport à d'autres prix. Ces
changements sont fréquents même lorsque le niveau général des prix est stable.
Deuxièmement, la hausse du niveau des prix doit être assez importante et se poursuivre sur une
période plus longue qu'un jour, une semaine ou un mois (Makinen, 2003). Le fait est qu'une
économie plus ouverte sera confrontée à un plus grand nombre de chocs négatifs provenant de
l'extérieur. L'épicentre de la récente crise économique mondiale a été les marchés financiers du
monde industrialisé, mais de nombreux pays en développement ont été entraînés dans la
récession en raison de l'effondrement de la demande mondiale et des volumes d'échanges
mondiaux. Les économies ouvertes fortement tributaires des recettes d'exportation ont été
parmi les plus durement touchées par la crise. Cependant, une économie ouverte est moins
contrainte par les limites de la demande intérieure et plus susceptible d'être impliquée dans un
éventail plus large de systèmes d'assurance formels et informels (par exemple, les prêts
internationaux, la diversification de la production et les contrats d'assurance formels) (Haddad
et al. 2010). Frankel et Cavallo (2004) ont utilisé un instrument gravitationnel pour l'ouverture
commerciale et ont constaté que l'ouverture rend effectivement les pays moins vulnérables, à la
fois aux arrêts soudains graves et aux krachs monétaires, et que la relation est encore plus forte
lorsque l'on corrige pour l'endogénéité du commerce.
Pour quelque raison que ce soit, imaginons qu'au moins deux grandes nations commerçantes
affichent des taux d'inflation internes sensiblement différents, affectant les prix des biens
échangés et non échangés. Si le taux de change de la monnaie d'un pays contre celle de l'autre
est fixe, les prix relatifs de part et d'autre de la frontière varient à un rythme égal à la différence
entre les deux taux d'inflation. Par exemple, si le taux d'inflation des États-Unis est de 10 % et
celui de l'Allemagne de l'Ouest de 7 %, les prix relatifs des produits américains augmenteront
de 3 % par an en termes de monnaie allemande. De même, les prix relatifs des produits
allemands en monnaie américaine baisseraient de 3 % par an. Avec des taux de change fixes,
les exportations du pays en proie à une inflation rapide auraient tendance à diminuer et ses
importations à augmenter. Dans notre exemple, cet ajustement atténuerait l'inflation aux Etats-
Unis et l'accentuerait en Allemagne si l'on ne laisse pas s'accumuler d'importants excédents et
déficits de la balance des paiements et si le commerce réagit aux variations de prix (Houck,
1979).
Une économie ouverte peut également amortir plus facilement les chocs internes en s'appuyant
davantage sur les exportations lorsque la demande intérieure est déprimée. Le marché
 Ouverture commerciale et inflation. L'expérience des pays de la région 5
MENA
international étant plus profond, les ondes de choc peuvent être ressenties plus loin, mais cela
permet de diffuser l'ajustement dans les pays où le choc a été ressenti.
6 Mohammad Reza Lotfalipour, Samaneh Montazeri, Somayeh Sedighi

est d'origine. L'Allemagne, l'un des principaux exportateurs mondiaux, en est un bon exemple.
Au premier trimestre 2009, l'économie s'est contractée de 3,4 %, mais au deuxième trimestre
2010, elle progressait de 2,2 %, notamment grâce à la demande soutenue des économies
émergentes. Le dynamisme de ces économies a permis d'éviter une récession mondiale plus
marquée et mène aujourd'hui la reprise, illustrant le fait que les interactions entre les pays
transmettent les chocs mais contribuent également à les diffuser (OCDE, OIT, BANQUE
MONDIALE, OMC, 2010).
 Ouverture commerciale et inflation. L'expérience des pays de la région 7
MENA

Fig. 1. Tendance de l'inflation et de l'ouverture dans certains pays de la région MENA

Source : Calculs des auteurs : Calculs des auteurs (les données préliminaires pour l'inflation et l'ouverture sont
tirées des Indicateurs du développement dans le monde)

Revue de la littérature
Après les travaux de Romer, plusieurs autres études ont établi une relation similaire entre
l'inflation et l'ouverture. L'étude de Terra (1998) portant sur 114 pays a mis en évidence une
forte relation négative entre les pays fortement endettés pendant la période de crise de la dette
dans les années 1980. Muhammad et Batool (2006), Sachsida et al. (2006), Badinger (2009),
Wynne et Kersting (2007), Bowdler et Malik (2006), Kim et Beladi (2005), Gruben et Mc-
Leon (2004) ainsi que Boschen et Weise (2003) ont trouvé des corrélations négatives entre
l'ouverture commerciale et le taux d'inflation. Triffin et Grundel (1962) examinent la
croissance économique des pays européens et concluent que les économies plus ouvertes
connaissent généralement une inflation plus faible. Iyoha (1973) étudie 33 pays en
développement et trouve une relation négative entre les deux.
Rogoff (2003) a estimé des courbes de Phillips à partir de données couvrant 14 pays
industrialisés. Pour la période 1985-2005, il a regroupé les données annuelles de tous les pays
(294 observations au total) et a régressé la variation de l'inflation sur l'écart de production
national, l'écart étranger et les deux écarts. Il a conclu que lorsque les deux écarts de
production sont inclus dans la courbe de Phillips, l'écart national est très significatif et l'écart
étranger l'est à peine. Les résultats suggèrent que les écarts étrangers représentent tout au plus
une influence secondaire sur l'inflation.
Cavallari (2001) analyse l'impact de l'ouverture commerciale sur l'inflation, dans dix-neuf
économies de l'OCDE, dans un cadre stratégique caractérisé par une production
monopolistique dans le secteur domestique et des marchés du travail syndiqués, et montre que
le biais inflationniste de l'économie diminue jusqu'à un niveau critique d'ouverture
commerciale. Au-delà de ce seuil, les responsables de la fixation des salaires peuvent être
incités à adopter un comportement plus agressif dans les économies ouvertes, ce qui entraîne
une inflation d'équilibre plus élevée. Il montre que l'inflation est négativement liée à
l'ouverture lorsque les négociations salariales sont décentralisées, alors qu'il n'y a pratiquement
aucun lien entre l'ouverture et l'inflation à des niveaux plus élevés de centralisation des
salaires. Jafari Samimi et al. (2011) testent l'hypothèse qui a été documentée pour la première
fois par Romer (1993) en utilisant l'approche ARDL Bounds test à la relation de niveau
proposée par Pesaran et al. (2001) pour les données annuelles iraniennes sur la période 1973-
2007. Les résultats confirment l'existence d'une relation à long terme entre les variables
considérées. Les résultats montrent que l'ouverture a un effet négatif et significatif sur
l'inflation à court terme, mais que son effet à long terme n'est pas significatif. Lane (1997) se
concentre sur la manière dont une plus grande ouverture réduit les gains potentiels de
production résultant d'une inflation inattendue dans les secteurs des biens non échangés avec
des marchés de biens imparfaitement concurrentiels et des prix rigides. Mukhtar (2010) a
utilisé un modèle de cointégration multivarié et un modèle vectoriel de correction des erreurs.
Son étude, qui couvre la période allant de 1960 à 2007, a montré qu'il existe une corrélation
8 Mohammad Reza Lotfalipour, Samaneh Montazeri, Somayeh Sedighi
significative entre l'inflation et les prix.
 Ouverture commerciale et inflation. L'expérience des pays de la région 9
MENA
une relation négative à long terme entre l'inflation et l'ouverture commerciale, ce qui confirme
l'existence de l'hypothèse de Romer au Pakistan.
Les résultats de l'étude de Cooke (2004) suggèrent que l'inflation est inversement liée à
l'ouverture lorsque l'on tient compte uniquement des soldes réels, mais que pour une analyse
complète de l'inflation, il est nécessaire de tenir compte de la consommation en régime
permanent, ce qui dépend de la demande étrangère. Lorsque la demande étrangère est faible, la
relation est inverse, mais lorsque la demande étrangère est suffisamment élevée, l'inflation
augmente et diminue avec l'ouverture.
D'autre part, de nombreux autres documents confirment une relation positive entre l'ouverture
et l'inflation. Par exemple, Evan (2004) constate qu'un degré d'ouverture plus élevé dans un
pays est associé à un taux d'inflation d'équilibre plus élevé. Ce résultat s'explique par le fait
que l'autorité monétaire jouit d'un certain pouvoir de monopole sur les marchés internationaux,
car les consommateurs étrangers ont un certain degré d'inélasticité dans leur demande de biens
produits dans le pays d'origine. Rajagopal (2007) examine l'impact de la politique d'ouverture
commerciale sur la structure tarifaire, la compétitivité des exportations, l'inflation et la
croissance économique des pays d'Amérique latine et approuve une relation positive entre
l'ouverture et le niveau général des prix en tant qu'indicateur de l'inflation. Bowdler (2003)
propose un nouveau test de l'hypothèse "l'ouverture au commerce devrait exercer un effet
positif sur la pente de l'arbitrage production-inflation, ou courbe de Phillips" sur la base de
nouvelles mesures de la pente de la courbe de Phillips et de modèles de régression plus
généraux entre les pays. Il soutient quelque peu la prédiction théorique standard, mais celle-ci
se limite aux pays qui ont maintenu des régimes de taux de change flottants. En fait, il rejette
les conclusions de Romer (1993) et Temple (2002) sur l'existence d'une relation négative entre
les deux variables mentionnées grâce à une nouvelle mesure de la pente de la courbe de
Phillips. Ghanem (2010) est l'autre à avoir trouvé une telle corrélation positive entre les deux
variables.

Méthodologie et données de recherche

Pour comprendre les effets de l'ouverture commerciale sur le taux d'inflation, la relation peut
être écrite sous la forme de l'équation de données de panel suivante ;
Infit = α + µi + λt + β1 Openit + β Gcap2it + β3 Popgit + Vit (1)
i = 1, 2,..., N
t = 1,2,...,T
où, Infit représente la croissance annuelle du déflateur du produit intérieur brut qui est une
approximation du niveau des prix
Openit (importations+exportations) au PIB est la mesure de l'ouverture commerciale du pays i
à l'année t, Gcapit représente le PIB par habitant, Popgit est la croissance annuelle de la
population des pays de la région MENA entre 1990 et 2010, α, µi , λt et Vit sont respectivement
l'intercept, le spécifique au pays, le spécifique au temps et le terme d'erreur. Les statistiques
sommaires des variables sont présentées dans le tableau 1.
Tableau 1. Statistiques sommaires des variables

Ouvrir Popg Inf Gcap

Moyenne 88.20418 2.719505 8.271966 8989.566

Médiane 80.48878 2.058591 5.858726 3580.131

Maximum 210.1610 18.58832 119.9893 82388.85

Minimum 29.29622 -0.157926 -24.24943 281.1421

10 Mohammad Reza Lotfalipour, Samaneh Montazeri, Somayeh Sedighi

Tableau 1
(suite)
Std. Dev. 36.55377 2.651219 12.20296 12462.05

Jarque-Bera 68.99465 3368.775 6839.274 1235.446

Probabilité 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000

Observations 373 416 383 404

Source : Eviews 6.0

Comme mentionné précédemment, la relation entre l'ouverture et l'inflation des pays de la
région MENA1 est étudiée à travers une technique de données de panel pour la période 1990-
2010. Les données utilisées proviennent toutes des indicateurs de développement de la Banque
mondiale (WDI). La première étape avant d'estimer le modèle consiste à vérifier la
stationnarité des variables. La deuxième étape consiste à tester l'existence d'une relation à long
terme entre l'ouverture commerciale et le taux d'inflation économique des pays de la région
MENA. Le test de cointégration de panel de Kao (1999), qui est basé sur une statistique ADF,
est appliqué dans cette étude pour examiner la relation à long terme. Enfin, après avoir
appliqué un test de Hausman pour vérifier l'existence d'effets aléatoires dans le modèle, nous
estimons les coefficients par la méthode des moindres carrés ordinaires en panel.

Résultats

Panel Unit Root

Dans cette sous-section, nous mettons en œuvre la stationnarité des variables en utilisant le test
de racine unitaire de Levin, Lin et Chu, LLC (Levin et al., 2002). Les résultats sont présentés
dans le tableau 2.

Tableau 2. Tests de racine unitaire

Variable Statistiques Prob Stationnarit
du LLC é
Infit -12.03 0.000 I(0)
Ouvririt -4.51 0.000 I(0)
Gcap it 8.37 1.000 I(1)
D Gcap it -11.32 0.000 I(0)
Popgit -10.64 0.000 I(0)
Les résultats suggèrent que toutes les variables, à l'exception de Gcapit , rejettent l'hypothèse
nulle de racine unitaire qui suppose une racine unitaire commune, de sorte que toutes sont
intégrées à l'ordre 0 et que Gcapit est intégrée à l'ordre 1.

Test de cointégration en
panel
Tableau 3. Test de cointégration du
panel
t-Statistique Prob.
ADF -3.94 0.000

1
Les pays inclus dans cette étude sont les suivants : Algérie, Arabie Saoudite, Bahreïn, Djibouti, Égypte,
Émirats arabes unis, Iran, Irak, Israël, Jordanie, Koweït, Liban, Libye, Malte, Maroc, Oman, Qatar,
Syrie, Tunisie et Yémen.
 Ouverture commerciale et inflation. L'expérience des pays de la région 11
MENA
Comme on le voit, les résultats de l'approche de cointégration suggèrent une relation positive à
long terme entre l'ouverture et le taux d'inflation.

Test de Hausman
Afin de sélectionner la méthode d'estimation appropriée parmi les effets fixes et les effets
aléatoires, nous avons appliqué les tests m1 et m2 de Hausman en utilisant Stata11 (pour plus
de détails à ce sujet, voir Baltagi, 2008).
Tableau 4. Description du test de Hausman

Test de Statistiques du Valeurs

Hausman Chi-2 P
m1 20.95 19.55
m2 0.000 0.000

Selon le tableau 3, les tests de spécification m1 et m2 de Hausman rejettent la présence des

effets aléatoires en faveur des estimations des effets fixes à p<0,05. En d'autres termes, les
estimateurs GLS (appartenant aux effets aléatoires), les estimateurs intra (appartenant aux
effets fixes) et les estimateurs inter ne sont pas cohérents et, par conséquent, les variables
explicatives ne peuvent pas être considérées comme indépendantes des termes d'erreur dans le
temps.

Tests redondants à effets fixes

Un test redondant est effectué pour étudier la présence d'effets fixes de période, d'effets fixes
de section ou d'une signification conjointe des effets fixes de période et de section. Selon les
résultats, la présence d'un effet fixe à la fois pour les périodes et les sections transversales est
prouvée. Le tableau 4 présente les résultats.
Tableau 5. Test des effets fixes redondants

Test des effets Statistiq d.f. Prob.

ues
Section F 6.29 (291,18) 0.000
Section transversale Khi-deux 109.20 18 0.000
Période F 2.82 (291,19) 0.000
Période Khi-deux 56.12 19 0.000
Coupe transversale/période F 4.85 (291,37) 0.000
Coupe transversale/période Khi-deux 159.73 37 0.000

Estimation du modèle
Nos résultats basés sur le modèle à effets fixes à deux voies sont résumés dans le tableau 5.
Comme indiqué, il existe une relation positive significative entre l'ouverture commerciale et le
taux d'inflation des pays de la région MENA. Ceci rejette le résultat de l'étude de Romer sur
l'existence d'une corrélation inverse entre les deux. (1993) et confirme les propos de
Hardouvelis (1992) qui suggère que l'ouverture d'une économie du côté des intrants est une
caractéristique exogène observable qui fournit un moyen direct de tester la théorie. Lorsque les
biens intermédiaires importés remplacent le capital (le travail) dans la production, un degré
d'ouverture plus élevé aplatit (accentue) la courbe d'offre globale de l'économie et augmente
(diminue) le biais inflationniste. Cette constatation est également en accord avec Karras (1999)
qui souligne que l'ouverture d'une économie réduit la capacité de la politique monétaire à
affecter la production, tout en augmentant ses effets sur l'inflation. Comme prévu, nous avons
également trouvé des effets positifs du taux de croissance du PIB par habitant et de la
croissance démographique sur le taux d'inflation des pays de la région MENA.
12 Mohammad Reza Lotfalipour, Samaneh Montazeri, Somayeh Sedighi

Tableau 6. Résultats de l'estimation

Variable Coefficient Erreur t- Prob.
std. Statistiqu
e
constant -11.48 4.97 -2.30 0.02
Ouvririt 0.19 0.05 3.53 0.00
Gcap it 0.001 0.0002 5.56 0.00
Popgit 0.58 0.31 1.87 0.06
R2 0,48
F 6.75
F-Prob (0.000)

Conclusion
Dans ce document, nous avons appliqué une technique statique de données de panel pour
évaluer l'impact de l'ouverture commerciale, qui est la somme des importations et des
exportations par rapport au PIB, sur le taux d'inflation des pays du Moyen-Orient et de
l'Afrique du Nord entre 1990 et 2010. Les résultats de l'estimation d'un modèle à effets fixes à
deux voies ont montré une corrélation négative et statistiquement significative entre les
variables, ce qui contredit l'étude de Romer (1993) sur l'existence d'une relation négative entre
elles dans le cadre d'une analyse transnationale. Cela signifie que dans ces pays, qui sont
principalement des pays producteurs de pétrole, les autorités monétaires devraient améliorer
leur connaissance de ce qui modifie le niveau général des prix. Par exemple, ces pays peuvent
être très vulnérables à des facteurs tels que les chocs pétroliers externes qui résultent d'un
degré d'ouverture plus élevé du commerce international et affectent directement les prix
intérieurs, et cette vulnérabilité entraîne des restrictions à la croissance économique. Ainsi, la
réduction de la dépendance au pétrole et le remplacement par d'autres sources d'énergie
alternatives, telles que les énergies renouvelables, ainsi que l'accomplissement de
développements techniques, sont les principales politiques mises en œuvre dans ce domaine.
L'impact positif de l'ouverture commerciale sur l'inflation peut également être dû à la politique
des autorités monétaires visant à détenir un pouvoir monopolistique sur les marchés
internationaux en tant que clients étrangers, afin d'ajuster les bénéfices de la croissance
monétaire.

Références
1. Al f a r o , L., Inflation, openness, and exchange rate regimes : The quest for short-term
commitment. Journal of development economics, Volume 77, Issue 1, 2005.
2. Ba d i n g e r , H., Globalisation, the output-inflation tradeoff and inflation. Eur Econ Rev, 53:888-
907, 2009.
3. Ba l t a g i , B., H. Econometric Analysis of Panel Data. (4th ed). John Wiley & Sons Ltd, 2008.
4. B h a t t a c h a r y a , R., W o l d e , H., Constraints on Trade in the MENA Region. Document de
travail du FMI : 10/31, 2009.
5. B i n i c i , M., C h e u n g , Y. W., L A I , K., S., Trade Openness, Market Competition, and
Inflation : Some Sectoral Evidence from OECD Countries, Document de travail : 12/06, 2012.
6. B o r i o , C., F i l a r d o , A., Globalization and inflation : New cross-country evidence on the
global determinants of domestic inflation, BIS Working Paper : 227, 2007.
7. B o s c h e n , J., W e i s e , C., What Starts Inflation : Evidence from the OECD countries. Journal of
Money Credit and Banking, 35:324-49, 2003.
8. B o w d l e r , C., Openness and output- inflation tradeoff. Nuffield College, (document de travail), 2003.
9. B o w d l e r , C., M a l i k . A., Openness and Inflation Volatility : Cross-country evidence. Journal
of Economic Literature, econ wp : 0514, 2006.
10. Ca v a l l a r i , L., Inflation and Openness with Non-Atomistic Wage-Setters, Scottish Journal of
Political Economy, Vol. 48, No. 2, 210-225, 2001.
11. C o o k e , D., Openness and Inflation. Royal Economic Society Annual Conference 44, Royal
Economic Society, 2004.
12. C o x , W., M., Globalization, aggregate productivity, and inflation, Federal Reserve Bank of Dallas
Staff Papers, No. 1, 1-24, 2007.
 Ouverture commerciale et inflation. L'expérience des pays de la région 13
MENA
13. D a n i e l s , J., P., V a n H o o s e , D. D., Openness, the Sacrifice Ratio, and Inflation : Is there a
Puzzle, Working Paper series, Baylor Business, 2005.
14. E a t o n , J., K o r t u m , S., Trade in Ideas : Patenting and Productivity in the OECD, Journal of
International Economy,. 40:3-4, pp. 251-78, 1996.
15. E v a n s , R., W., Is openness inflationary ? Imperfect competition and monetary market power,
Working Paper, No. 1, Federal Reserve Bank of Dallas Globalization and Monetary Policy Institute,
2007.
16. G h a n e m , D., Inflation and Exchange Rate Regimes : Evidence from MENA1 Countries,
document présenté à la 14e conférence annuelle sur l'analyse macroéconomique et la finance
internationale, 2010.
17. G r u b e n , C. W., M c l e o d , D., The openness-inflation puzzle revisited. Applied Economics
Letters, 11, 465-468, 2004.
18. H a d d a d , M., Li m , J., S a b o r o w s k i , C., Does openness increase volatility ? Pas si les pays
sont suffisamment diversifiés. Voxeu, 2010.
19. H a r d o u v e l i s, G., Monetary policy games, inflationary bias, and openness. Journal of
Economic Dynamics and Control, 16 (1), 147-164, 1992.
20. H e l b l i n g , T., J a u m o t t e , F., S o m m e r , M., How has globalization affected inflation,
World Economic Outlook, IMF, 97-134, 2006.
21. H e s i a o , C., Analysis of Panel data. (2e éd.), publié par le Press Syndicate de l'université de
Cambridge, 2003.
22. H o u c k , J., P., Inflation and International Trade, fourni par la Fondation Farm dans son Journal of
Increasing Understanding of Public Problems and Policies, 57-63, 1979.
23. I q b a l , F., N a b l i , M., K., Trade, Foreign Direct Investment and Development in the Middle
East and North Africa. Chapitre 12 dans Breaking the Barriers to Higher Economic Growth : Better
Governance and Deeper Reforms in the Middle East and North Africa, édité par Mustapha K. Nabli
(Washington : Banque mondiale), 2007.
24. I y o h a , M., A., Inflation and Openness in Less Developed Economies : A Cross Country Analysis.
Economic Development and Cultural Change, 22(1), 31-38, 1973.
25. Ja f a r i S a mi m i , A., G h a d e r i , S., S a n g i n a b a d i , B., Openness and Inflation in Iran,
IJEME Vol. 1, No. 1, 42-49, 2011.
26. K a o , C., Spurious regression and residual-based tests for cointégration in panel data. Journal of
Econometrics, 90(1) : 1-44., 1999.
27. K a r r a s , G., Openness and the effects of monetary policy. Journal of International Money and
Finance, 18 (1), 13-26, 1999.
28. K e l l er , W., International technology diffusion. Journal of Economic Literature, 42, 752-782, 2004.
29. K i m , M., B e l a d i , H., Is free trade deflationary ?, Economics Letters, 89, 343-349, 2005.
30. L a n e , P., R., Inflation in open economies. Journal of Inernational Economy, vol. 42, pp. 327-347,
1997.
31. L e v i n , A., L i n , C., Ch u, C., Unit root tests in panel data : asymptotic and finite-sample
properties. Journal of Econometrics, 108:1-24, 2002.
32. M a ki ne n, G., Inflation : Causes, Costs, and Current Status, Congressional Research Service,
The Library of Congress, Order Code RL30344, 2003.
33. M c C u l l o c h , N., W i n t e r s , A., C i e r r a , X., Trade Liberalization and Poverty : A
Handbook. Centre de recherche sur les politiques économiques, 2001.
34. M u h a m m a d , H., B a t o o l . I., Openness and Inflation : A case study of Pakistan. MPRA
Paper 10214, 2006.
35. M u k h t a r , T., Does Trade Openness Reduce Inflation ? Empirical Evidence from Pakistan, The
Lahore Journal of Economics 15 : 2 : pp. 35-50, 2010.
36. N e i s s , K., S., The markup and inflation : Evidence in OECD countries, Can J Econ, 34, 570-587,
2001.
37. N u g e n t , J., B., P e s a r a n , M., H., Introduction : Explaining Growth in the Middle East, édité
par Jeffrey B. Nugent et Hashem Pesaran (Amsterdam ; Boston, Massachusetts : Elsevier), 2007.
38. OCDE, OIT, BANQUE MONDIALE, OMC, Seizing the benefits of trade for employment and
growth. final report, Prepared for submission to the G-20 Summit meeting Seoul (Korea), (11-12
November 2010), disponible à l'adresse : http://www.oecd.org/dataoecd/61/57/46353240.
39. Pe s a r a n , M.H., S h i n ,Y., S m i t h , R.J., Bounds testing approaches to the analysis of level
relationships. Journal of Applied Econometrics, vol. 16, pp. 289 - 326, 2001.
14 Mohammad Reza Lotfalipour, Samaneh Montazeri, Somayeh Sedighi

40. Ra j a g o p a l , , Trade Openness and Inflation in Latin American Countries. Document de travail,
MKT- 05, 2007.
41. R o g o f f , K., Globalization and global disinflation. Federal Reserve Bank of Kansas City
Economic Review, n° 4, 45-78, 2003.
42. R o m e r , D., Openness and Inflation : Theory and Evidence. Quarterly Journal of Economics, 869-
903, 1993.
43. S a c h s i d a , A., Ca r d o s o, M., J. D e M e n d o n ç a , C., Inflation and Trade Openness
Revised : An Analysis Using Panel Data. Texto Para Discussion N 1148, 2006.
44. S i m o r a ng ki r , I. The openness and its impact to Indonesian economy : A SVAR Approach,
Center for Central Banking Education and Studies, Bank Indonesia, Indonésie, 2006.
45. S p il im b e r g o , A., L o n d o n o , J.L., S z e k e l y , M., Income Distribution, Factor
Endowments and Trade Openness. Journal of Development Economics, 59, PP. 77-101, 1999.
46. S q u a l l i , J., W i l s o n , K., A New Approach to Measuring Trade Openness. Document de travail
n° 06-07, 2006.
47. T e r r a , M., (1998). Ouverture et inflation : A New Assessment. Quarterly Journal of Economics,
11(2):641-48, 1998.
48. T h o m as , C., Trade Openness And Inflation : Panel Data Evidence For The Caribbean,
International Business & Economics Research, Volume 11, Number 5 Journal, 2012.
49. T r i f f i n , R., G r udel, H., The Adjustment Mechanism to Differential Rates of Monetary
Expansion among the 10 Countries of the European Economic Community. Review of Economics
and Statistics, 486-91, 1962.
50. T e m p l e , J., Openness, inflation and the Phillips Curve : a puzzle. Journal of Money, Credit and
Banking, (à paraître), 2002.
51. Banque mondiale, Middle East and North Africa Region Economic Developments and Prospects,
septembre 2011.
52. OMC, Commerce mondial 2010, Perspectives pour 2011, Communiqué de presse, Organisation mondiale
du commerce, 2011.
53. W y n n e , M., K e r s t i n g. E., Openness and Inflation. Staff Papers of the Federal Reserve Bank
of Dallas No.2, 2007.
54. Z a k a r i a , M., Openness and Inflation : evidence from time series data. Doğuş Üniversitesi
Dergisi, vol. 11 (2), pp. 313-322, 2010.