/

  1  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
Rapport  du  Groupe  de  Travail  
 
 Activité  physique  et  prise  en  charge  des  personnes  
atteintes  de  maladies  chroniques.  
Quelles  compétences  pour  quels  patients  ?  
Quelles  formations  ?  
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Rapport  remis  au  Directeur  Général  de  la  Santé    
le  20  juin  2016  
 /   2  

 
Composition  du  groupe  de  travail.  
 
Pr  Xavier  Bigard,  Président  du  groupe  de  travail.  
 
Mme  Raphaelle  Ancellin,  Institut  National  du  Cancer.  
Mme  Renée  Ayma,  Ministère  chargé  des  Sports.  
Dr  Denys  Barrault,  Conseil  National  Professionnel  de  médecine  du  sport.  
Mr  Alain  Brunot,  Ministère  des  Affaires  Sociales  et  de  la  Santé.  
Mme  Simone  Dragos,  Ministère  chargé  des  Sports.  
Mme  Pascal  Duché,  Ministère  de  l’Enseignement  Supérieur  et  de  la  Recherche.  
Mr  Jean-­‐François  Dumas,  Ordre  National  des  Masseurs-­‐Kinésithérapeutes  Rééducateurs.  
Mme  Julie  Gaillot,  Institut  National  du  Cancer.  
Mr  Jean-­‐Louis  Goulu,  Ministère  de  l’Enseignement  Supérieur  et  de  la  Recherche.  
Mr  Pascal  Kiefer,  Ministère  de  l’Enseignement  Supérieur  et  de  la  Recherche.  
Mme  Nathalie  Laribière,  Ministère  des  Affaires  Sociales  et  de  la  Santé.  
Mr  Arnaud  Lemerle,  Ministère  de  l’Enseignement  Supérieur  et  de  la  Recherche.  
Mme  Isabelle  Marchalot,  Association  Nationale  Française  des  Ergothérapeutes.  
Mr  Tristan  Maréchal,  Syndicat  National  des  Masseurs-­‐Kinésithérapeutes  Rééducateurs.  
Mr  Olivier-­‐Jean  Marty,  Fédération  Française  des  Masseurs-­‐Kinésithérapeutes  Rééducateurs.  
Mme  Nadia  Mimoun,  Ministère  chargé  des  Sports.  
Mr  Frédéric  Moreau,  Association  Française  des  Diabétiques.  
Mme  Claire  Perrin,  Conférence  des  Directeurs  et  Doyens  de  structures  STAPS  
Mr  Pascal  Pfister,  Ministère  des  Affaires  Sociales  et  de  la  Santé.  
Mme  Ingrid  Rigaux,  Fédération  Française  des  Associations  et  Amicales  des  Malades,  
Insuffisants  ou  Handicapés  Respiratoires.  
Pr  Daniel  Rivière,  Société  Française  de  Médecine  de  l’Exercice  et  du  Sport.  
Mme  Simona  Tausan,  Ministère  des  Affaires  Sociales  et  de  la  Santé.  
Mr  Alain  Varray,  Association  Francophone  en  Activités  Physiques  Adaptées.  
Mr  Jean-­‐Paul  Vasseur,  Fédération  Française  des  Associations  et  Amicales  des  Malades,  
Insuffisants  ou  Handicapés  Respiratoires.  
 
 
   
 /   3  

 
Plan  
 
I.  Introduction                     4  
  I.A.  Rappel  des  missions  du  groupe  de  travail.           4  
  I.B.  Méthode  de  travail.                 4  
 
II.  Intérêt  de  l’AP  dans  la  prise  en  charge  thérapeutique  de  patients  porteurs  de  
pathologies  chroniques.                   5  
  II.A.  Rappels  de  définitions.                 5  
    II.A.1.     L’activité  physique.               5  
    II.A.2.     Le  sport.                 6  
    II.A.3.     L’exercice.                 6  
    II.A.4.     Les  types  d’activités  physiques.           7  
    II.A.5.   Les  concepts  d’inactivité  et  de  sédentarité.       8  
  II.B.  Importance  de  l’AP  dans  la  prise  en  charge  thérapeutique  des    
pathologies  chroniques.                   9  
 
III.  Paysage  actuel  de  la  prise  en  charge  par  l’AP.             11  
  III.A.  En  secteurs  de  soins,                 11  
  III.B.  Initiatives  rattachées  à  la  politique  générale  de  Sport-­‐Santé-­‐Bien  être.   12  
  III.C.  Implications  des  fédérations  et  associations.         13  
  III.D.  Structures  privées.                 14  
 
IV.  Notion  de  phénotype  fonctionnel.               14  
 
V.  Compétences  et  savoir-­‐faire  nécessaires  pour  la  prise  en  charge  par  l’AP.     16  
 
VI.  Formations  professionnelles  permettant  la  prise  en  charge  par  l’AP.     19  
  VI.A.  Les  masseurs  kinésithérapeutes  (MK).           19  
  VI.B.  Les  ergothérapeutes.                 20  
  VI.C.  Les  enseignants  en  APA.               22  
  VI.D.  Les  éducateurs  sportifs.               24  
    VI.D.1.  Titulaires  d’un  BPJEPS.             24  
    VI.D.2.  Disposant  d’autres  diplômes.           25  
  VI.E.  Les  autres  formations.                 26  
 
VII.  Propositions  de  positionnement  préférentiel  des  différents  métiers     26  
 
VIII.  Recommandations  pratiques                 28  
 
Références                       29  
 
   
 /   4  

 
 
  I.  Introduction.  
 
  I.A.  Rappel  des  missions  du  groupe  de  travail.  
  Début  janvier  2015,  le  Directeur  Général  de  la  Santé  a  souhaité  créer  un  groupe  
de  travail  (GT)  dénommé  «  Activité  physique  et  prise  en  charge  des  personnes  atteintes  
de   maladies   chroniques  :   quelles   compétences   pour   quels   patients  ?   Quelles  
formations  ?  ».  Le  mandat  de  ce  groupe  de  travail  (Annexe  1)  s’inscrit  dans  les  actions  du  
Plan  Sport-­‐Santé-­‐Bien  être  et  du  Programme  national  nutrition  santé  (PNNS).  Partant  de  
données  épidémiologiques  et  médicales  bien  établies  au  plan  scientifique,  qui  confortent  
le  rôle  joué  par  l’activité  physique  (AP)  dans  la  prévention  de  survenue  de  la  plupart  des  
pathologies   chroniques,   mais   aussi   dans   le   traitement   de   pathologies   chroniques  
diagnostiquées,  les  objectifs  du  groupe  de  travail  ont  été  :  
  -­‐   d’élaborer   un   référentiel   de   compétences   exigible   pour   les   professionnels   de  
l’AP   afin   qu’ils   puissent   prendre   en   charge   des   patients   porteurs   de   pathologies  
chroniques  dans  les  meilleures  conditions  possibles  de  sécurité.  
  -­‐  de  définir  les  filières  de  formations  professionnelles  délivrant  les  compétences  
et   savoir-­‐faire   identifiés,   et   les   éventuelles   compétences   complémentaires   à   envisager  
pour   certains   de   ces   professionnels   de   l’AP,   ou   pour   d’autres   professionnels   ou  
personnes  volontaires.  
 
  I.B.  Méthode  de  travail.  
  Le  groupe  a  réuni  des  représentants  des  administrations  centrales  (Ministère  des  
affaires  sociales  et  de  la  santé,  Ministère  de  l’Enseignement  supérieur  et  de  la  recherche,  
Ministère  chargé  des  sports),  de  sociétés  savantes  médicales  (médecine  de  l’exercice  et  
du   sport),   des   professionnels   de   l’AP   [conseil   national   professionnel   de   médecine   du  
sport   (CNP),   ordre   national   des   masseurs-­‐kinésithérapeutes   (MK),   syndicats   de   MK,  
ergothérapeutes  (Association  Nationale  Française  des  Ergothérapeutes),  enseignants  et  
professionnels   en   activité   physique   adaptée   (APA)],   des   représentants   de   l’institut  
national  du  cancer,  et  d’associations  de  patients  (diabétiques,  insuffisants  respiratoires).  
Le   groupe   de   travail   a   regretté   l’absence   de   représentants   des   médecins   généralistes,  
potentiels  prescripteurs  de  l’AP  ;  plusieurs  instances  représentatives  ont  été  contactés,  
mais  hélas  sans  réponse.  
 /   5  

  Le  travail  a  évolué  en  trois  phases  successives  :    

    -­‐   une   phase   d’appropriation   des   questions   posées   et   des   enjeux,   incluant  
l’adoption   de   principes   généraux   de   réflexion   sur   la   présentation   clinique   et  
fonctionnelle  des  patients  porteurs  de  pathologies  chroniques.  
    -­‐   une   phase   d’auditions   de   différentes   personnalités,   afin   d’avoir   une  
meilleure  perception  de  l’état  actuel  en  France  de  la  prise  en  charge  de  patients  par  l’AP.  
    -­‐  une  phase  d’échanges,  de  synthèses,  et  de  proposition  de  consensus  sur  
les  principales  recommandations  nécessaires  afin  d’assurer  une  prise  en  charge  par  l’AP  
dans  les  meilleures  conditions  de  sécurité  possibles.  
  Les   échanges   en   cours   de   réunions   ont   tous   été   consignés   dans   des   comptes  
rendus  très  détaillés,  soumis  à  la  relecture  attentive  des  membres  du  GT,  avec  possibilité  
d’amendement   ou   de   modifications   avant   adoption.   Treize   réunions   se   sont   tenues   de  
mars   2015   à   avril   2016,   dans   un   contexte   parfois   animé   (ce   qui   démontre   l’attachement  
de   tous   les   membres   du   GT   à   traiter   cette   question   des   professionnels   impliqués   dans   la  
prise  en  charge  de  patients  par  l’AP),  mais  dans  un  état  d’esprit  toujours  constructif.    
 
  II.   Intérêt   de   l’AP   dans   la   prise   en   charge   thérapeutique   de  
patients  porteurs  de  pathologies  chroniques.  
 
  II.A.  Rappels  de  définitions.  
  L’implication   de   différents   professionnels   autour   de   l’objectif   de   mise   en   œuvre  
de   l’AP   chez   des   patients   implique   l’adoption   d’une   terminologie   commune   et   la  
définition  de  termes  et  concepts  compréhensibles  par  tous.  
    II.A.1.  L’activité  physique  
  L'activité   physique   (AP)   est   définie   comme   «   tout   mouvement   corporel   produit  
par   les   muscles   squelettiques   qui   entraîne   une   dépense   énergétique   »   (Caspersen   et  
coll.,   1985).   Les   AP   peuvent   être   très   différentes,   et   sont   généralement   classées   en   4  
principaux  domaines  liés  :  
  -­‐  aux  transports  (déplacements  actifs,  pour  se  rendre  sur  le  lieu  de  travail,  etc.),  
  -­‐  aux  activités  domestiques  (travaux  de  bricolage,  d’entretien  domestique,  etc.),  
  -­‐  aux  activités  professionnelles,    
  -­‐aux  loisirs  (activités  pratiquées  pendant  les  temps  de  loisirs,  incluant  les  sports  
et  les  exercices  physiques).    
 /   6  

  L’AP   est   avant   tout   un   comportement   qui   peut   être   caractérisé   par   plusieurs  
facteurs  que  sont  la  Fréquence  de  pratique,  l’Intensité,  le  Type,  et  le  Temps  de  maintien  
(FITT)  (Barisic  et  coll.,  2011)  :  
  -­‐   Fréquence   des   sessions   d’AP  ;   quelles   que   soient   les   formes   de   l’AP,   la  
fréquence  de  pratique  permet  de  rendre  compte  de  la  répétition  des  périodes  d’activité  
dans  un  espace-­‐temps.  
  -­‐  Intensité  :  elle  peut  s’exprimer  par  le  coût  énergétique  de  l’activité  considérée,  
les   réponses   physiologiques   qu’elle   induit   (par   ex.   l’augmentation   de   la   fréquence  
cardiaque),   la   pénibilité   perçue   au   cours   de   la   pratique,   ou   le   travail   (ou   la   puissance)  
réalisé(e)   (exprimé   en   Joules,   Watts,   vitesse   de   marche,   etc.).   Il   existe   différents   moyens  
d’évaluer   l’intensité   de   l’AP.   L’unité   la   plus   souvent   utilisée   dans   la   littérature  
internationale,   qui   permet   d’estimer   la   dépense   énergétique,   reste   le   MET   (Metabolic  
Equivalent   Task).   On   définit   le   MET   comme   le   rapport   de   la   dépense   énergétique   de  
l'activité  considérée  sur  le  métabolisme  de  base.  La  valeur  ainsi  obtenue  représente  un  
multiple   du   métabolisme   de   base.   L'échelle   d'équivalence   métabolique   va   de   0,9   MET  
(sommeil)  à  18-­‐20  MET  (course  à  18  km/h).    
  -­‐  Type  d’AP  ;  permet  d’envisager  les  effets  physiologiques  attendus  d’une  activité  
spécifique   en   termes   d’amélioration   des   capacités   cardio-­‐respiratoires   (endurance),  
renforcement  musculaire,  assouplissement,  amélioration  de  l’équilibre,  etc.    
  -­‐  Temps  :  durée  d’une  séance,  qui  exprime  simplement  le  temps  pendant  lequel  
l’AP  aura  été  maintenue.  
 
    II.A.2.  Le  sport.    
  C’est   un   sous-­‐ensemble   de   l’AP   où   les   participants   adhèrent   à   un   ensemble  
commun  de  règles  (ou  d’attentes),  et  où  un  objectif,  le  plus  souvent  de  performance  est  
clairement  défini.  
 
    II.A.3.  L’exercice.  
  L'exercice  représente  une  «  activité  physique  planifiée,  structurée,  répétitive  dont  
l'objectif   est   l'amélioration   ou   le   maintien   d'une   ou   plusieurs   composantes   de   la  
condition   physique   »   (Caspersen   et   coll.,   1985).   A   l’inverse   des   activités   sportives,  
l’exercice  physique  ne  répond  pas  à  des  règles  de  jeu  et  peut  être  assez  souvent  réalisé  
sans  infrastructures  lourdes  et  sans  équipements  spécifiques.  
 /   7  

 
    II.A.4.  Les  types  d’activités  physiques  
  L’AP   peut   prendre   différentes   formes,   suivant   les   qualités   développées   qui  
s’exprimeront   par   des   aptitudes   spécifiques   (cardio-­‐respiratoire,   neuromusculaire,  
d’amplitude  articulaire,  d’équilibre,  etc.).    
 
  Activités  développant  la  capacité  cardio-­‐respiratoire  
  La  capacité  cardio-­‐respiratoire  se  traduit  par  l’aptitude  à  maintenir  dans  la  durée  
des   activités   motrices   continues   ou   intermittentes  ;   c’est   une   forme   d’endurance  
générale   qui   se   démarque   de   l’endurance   musculaire   qui   sera   évoquée   plus   loin.   Cette  
aptitude   cardio-­‐vasculaire   et   respiratoire   qui   permet   de   maintenir   des   activités  
prolongées  est  aussi  appelée  endurance  aérobie.  
 
  Activités  développant  les  fonctions  musculaires.  
  Ces   activités   et   exercices   vont   permettre   de   développer   deux   types   de   qualités  
essentielles  et  complémentaires  du  muscle  :  la  force  et  l’endurance  musculaires.  La  force  
musculaire   est   définie   comme   la   capacité   à   développer   une   tension   contre   une  
résistance.  La  force  maximale  représente  la  tension  maximale  développée  sur  une  très  
courte  période  de  quelques  secondes.  L’endurance  musculaire  (ou  endurance  de  force)  
peut   être   définie   comme   étant   la   capacité   pour   un   groupe   musculaire   à   réaliser   soit   une  
contraction   sous-­‐maximale,   le   plus   longtemps   possible,   soit   des   contractions   répétées  
dans   le   temps.   Cette   qualité   musculaire   est   indispensable   afin   de   pouvoir   exprimer  
l’aptitude   cardio-­‐respiratoire   dans   la   réalisation   de   mouvements   quotidiens,   d’exercices  
et  d’activités  sportives.    
 
  Activités  d’assouplissement  et  de  gain  d’amplitude  articulaire.  
  La  souplesse  est  une  propriété  importante  des  articulations  qui  se  caractérise  par  
la  capacité  à  assurer  l’amplitude  de  déplacement  la  plus  complète  possible  des  segments  
osseux   concernés.   Cette   propriété   articulaire   peut   être   évaluée   par   l’amplitude  
maximale  de  l’articulation.  Elle  dépend  de  la  distensibilité  de  la  capsule  articulaire,  de  la  
viscosité  musculaire,  de  la  compliance  des  ligaments  et  des  tendons.    
 
 
 /   8  

  Activité  de  maintien  de  l’équilibre.  

  Le   contrôle   de   l’équilibre   et   de   la   position   érigée   est   fondamental   pour   assurer   le  
maintien   de   postures   contre   la   gravité,   en   dynamique   ou   en   statique,   ce   qui   est  
important  pour  la  réalisation  de  tous  les  mouvements  de  la  vie  quotidienne  ;  la  qualité  
de   l’équilibre   contribue   fortement   à   l’autonomie   et   à   la   qualité   de   vie.   Le   maintien   de  
l’équilibre   sollicite   de   nombreux   capteurs   sensoriels   (visuels,   vestibulaires,  
proprioceptifs),  des  centres  d’intégration  des  informations  sensorielles  et  les  effecteurs  
périphériques   que   sont   les   muscles   striés   antigravitaires   du   cou,   du   tronc   et   des  
membres.  
 
    II.A.5.  Les  concepts  d’inactivité  et  de  sédentarité.  
  Il   est   maintenant   parfaitement   établi   qu’il   convient   de   distinguer   les  
comportements  sédentaires  des  activités  d’intensité  légère,  compte  tenu  de  leurs  effets  
différenciés   sur   la   santé   (Pate   et   coll.,   2008).   Une   confusion   persiste   encore   entre   ces  
termes   d’inactivité   et   sédentarité,   ce   qui   nécessite   de   bien   insister   sur   leurs  
déterminants/corrélats  propres.  La  prise  en  compte  de  ses  deux  états  est  récente  dans  
les  études  épidémiologiques  (Chau  et  coll.  2015  ;  Shen  et  coll.  2014).  
 
  L’inactivité   caractérise   un   niveau   insuffisant   d’AP   d’intensité   modérée   à   élevée  
(APME),   ne   permettant   pas   d’atteindre   le   seuil   d’AP   recommandé   de   30   minutes   d’AP  
d’intensité  modérée,  au  moins  5  fois  par  semaine,  ou  de  20  minutes  d’AP  intensité  élevée  
au   moins   3   jours   par   semaine   (Sedentary   Behaviour   Research   Network,   2012).   Ainsi,  
une  personne  inactive  peut  avoir  des  activités  d’intensité  légère,  quelle  que  soit  la  durée  
de   chaque   période   d’activité,   ou   avoir   des   activités   d’intensité   modérée   à   vigoureuse  
mais  d’une  durée  insuffisante  pour  atteindre  le  niveau  d’AP  recommandé.    
  On   estimait   en   2012   à   31   %   la   proportion   de   sujets   en   état   d’inactivité   dans   le  
monde   (Hallal   et   coll.,   2012).   La   prévalence   de   l’inactivité   varie   beaucoup   suivant   les  
différents  pays  et  continents  ;  elle  est  estimée  à  17  %  dans  le  sud-­‐est  asiatique,  27,5  %  
en  Afrique,  et  dépasse  43  %  sur  le  continent  américain  (Hallal  et  coll.,  2012).    
 
  La   sédentarité   (ou   «   comportement   sédentaire   »)   est   définie   comme   une  
situation   d’éveil   caractérisée   par   une   dépense   énergétique   inférieure   à   1,6   MET   en  
position  assise  ou  allongée  (Sedentary  Behaviour  Research  Network,  SBRN,  2012;  Pate  
 /   9  

et   coll.,   2008).   Cette   définition   est   concordante   avec   l'origine   étymologique   du   terme  
sédentaire,  qui  dérive  du  latin  sedere,  qui  signifie  "être  assis"  (Gibbs  et  coll.,  2015).  Ces  
activités  de  très  faible  dépense  énergétique  comprennent  les  déplacements  en  véhicule  
automobile  (1,3  MET),  la  position  assise  sans  activité  autre  ou  en  regardant  la  télévision  
(1,3   MET),   la   position   statique   debout   (1,3   MET),   la   lecture   ou   l’écriture   en   position  
assise   (1,3   MET),   le   travail   de   bureau   sur   ordinateur   (1,5   MET),   toutes   les   activités  
réalisées   au   repos   en   position   allongée   (lire,   écrire,   converser   par   téléphone,   etc.)   (1,3  
MET),  etc.    
  Le   comportement   sédentaire   est   reconnu   comme   un   comportement   ayant   un  
impact  spécifique  sur  la  santé  (Booth  et  coll.,  2000;  Hamilton  et  coll.,  2007;  Katzmarzyk  
et  coll.,  2009).  Le  comportement  sédentaire  ne  peut  donc  pas  être  défini  par  le  manque  
d’AP  (Rosenberg  et  coll.,  2008).  Dans  le  cadre  de  différentes  pathologies  chroniques,  le  
niveau   de   sédentarité   et   d’inactivité   interagissent   de   manière   indépendante   et  
complémentaire  sur  l’état  de  santé  (Warburton  et  coll.,  2006).    
  Dans   les   pays   industrialisés,   les   comportements   sédentaires   représentent   une  
part  très  importante  de  la  journée,  variant  de  55  à  70  %  du  temps  passé  à  l’état  de  veille,  
ce   qui   correspond   à   9   à   11   h   passées   par   jour   en   position   assise   (Matthews   et   coll.,  
2012).   On   estime   à   17   %   la   part   de   la   population   adulte   française   qui   passe   moins   de  
2h30min/j  en  position  assise  (Special  Eurobarometer,  2014).  A  l’opposé,  12  %  et  26  %  
de  la  population  française  passent  respectivement,  plus  de  8h31min  et  entre  5h31min  et  
8h30min  en  position  assise.  
 
  II.B.   Importance   de   l’AP   dans   la   prise   en   charge   thérapeutique   des  
pathologies  chroniques.  
 
  L’inactivité  est  reconnue  comme  ayant  un  coût  humain  extrêmement  important.  
Indépendamment   de   la   sédentarité   dont   il   est   encore   difficile   d’évaluer   l’impact  
sanitaire,  l’inactivité,  telle  que  définie  ci-­‐dessus,  est  à  l’origine  de  près  de  5  millions  de  
décès  par  an  de  par  le  monde  (Lee  et  coll.,  2012).  La  mortalité  attribuable  à  l’inactivité  
est  similaire  à  celle  liée  à  l’obésité  et  au  tabagisme.  
  Il   existe   maintenant   une   très   nombreuse   littérature   scientifique   qui   permet   de  
conforter   la   place   de   l’AP   dans   la   prise   en   charge   de   patients   porteurs   de   pathologies  
chroniques.   L’Institut   national   de   la   santé   et   de   la   recherche   médicale   (Inserm)   a  
 /   10  

effectué   une   large   revue   de   la   littérature   centrée   sur   les   bénéfices   cliniques   de   la  
pratique   régulière   de   l’activité   physique   (Inserm,   2008).   Le   rapport   conclut   que   la  
pratique   d’activités   physiques   doit   être   développée   en   population   générale,   et   plus  
spécifiquement   chez   les   patients   souffrant   de   pathologies   chroniques   (insuffisance  
respiratoire  chronique,  maladies  cardio-­‐vasculaires,  pathologies  métaboliques  comme  le  
diabète   de   type   2,   cancers,   etc.).   Pour   ces   pathologies   chroniques,   l’AP   doit   être  
considérée  comme  une  thérapeutique  à  part  entière.  Ce  rapport  conclut  à  la  nécessité  de  
promouvoir  la  pratique  de  l’AP  auprès  des  patients  :  «  Le  développement  d’une  activité  
physique   régulière   dans   les   populations   de   patients   apparaît   comme   une   priorité   de  
santé  publique  ».  
  La   place   de   l’AP   dans   la   prise   en   charge   thérapeutique   a   été   rappelée   par  
l’Académie  Nationale  de  Médecine  qui  dans  un  rapport  publié  en  2009,  précise  que  les  
effets  bénéfiques  de  la  pratique  d’AP  et  sportives  sont  reconnus  scientifiquement  dans  
un  grand  nombre  de  pathologies  chroniques,  telles  que  les  maladies  cardio-­‐vasculaires,  
l’obésité,  le  diabète  de  type  2,  etc.  Elle  recommande  donc  de  favoriser  leur  recours  à  tous  
les  âges  et  pour  toutes  les  populations  (Pene  et  Touitou,  2009).    
  Depuis   ces   mises   au   point   importantes,   d’autres   preuves   scientifiques   sont  
venues  conforter  le  rôle  joué  par  l’intégration  de  l’AP  dans  les  protocoles  thérapeutiques  
de   très   nombreuses   pathologies   chroniques.   Que   ce   soit   pour   les   patients   souffrant  
d’insuffisance   respiratoire   par   bronchopneumopathie   chronique   obstructive   (BPCO)  
(Reid   et   coll.,   2012),   de   séquelles   d’accidents   vasculaires   (Lennon   et   coll.,   2014),   de  
diabète   de   type   2   (Ross   et   coll.,   2015),   ou   de   syndrome   métabolique   (Welty   et   coll.,  
2015),   la   pratique   régulière   de   l’AP   améliore   l’état   clinique   des   patients,   contribue   à  
réduire  les  traitements  pharmacologiques,  améliore  leur  qualité  de  vie  et  leur  espérance  
de  vie.  
  L’AP   est   maintenant   considérée   comme   une   véritable   thérapeutique   physique  
ayant   des   effets   biologiques   compatibles   avec   l’amélioration   de   l’état   de   santé   des  
patients   (Pedersen   et   Saltin,   2015  ;   Vina   et   coll.,   2012).   Ces   éléments   de   preuves  
cliniques   et   épidémiologiques   ont   conduit   la   Haute   Autorité   de   Santé   (HAS)   à   intégrer  
l’AP   dans   l’ensemble   des   thérapeutiques   non-­‐médicamenteuses   et   à   encourager   sa  
prescription  auprès  des  médecins  (HAS,  2011).  Ce  corpus  de  connaissances  scientifiques  
se  concrétise  par  l’intégration  dans  la  loi  de  modernisation  santé,  d’un  article  stipulant  
que  «  Dans  le  cadre  du  parcours  de  soins  des  patients  atteints  d’une  affection  de  longue  
 /   11  

durée,  le  médecin  traitant  peut  prescrire  une  activité  physique  adaptée  à  la  pathologie,  
aux  capacités  physiques  et  au  risque  médical  du  patient  »  (article  144  de  cette  Loi).  
 
  III.  Paysage  actuel  de  la  prise  en  charge  par  l’AP.  
 
  La   prise   en   charge   de   patients   porteurs   de   pathologies   chroniques   est   une   réalité  
émergente  depuis  quelques  années.  Cette  prise  en  charge  reste  cependant  inconstante,  
hétérogène   sur   le   territoire,   variable   suivant   l’environnement   et   les   lieux   de   vie   des  
patients.  
 
  III.A.  En  secteurs  de  soins.    
  Au   sein   de   structures   de   soins,   la   prise   en   charge   de   patients   dépend   des  
conditions   locales   et   de   la   sensibilisation   des   médecins   et   professionnels   de   santé   à   la  
pratique  de  l’activité  physique  en  tant  que  thérapeutique  non  médicamenteuse.  Que  ce  
soit  dans  les  structures  d’hospitalisation  (services  hospitaliers,  cliniques,  etc.)  au  cours  
des   traitements   des   phases   aiguës   ou   des   poussées   et   récidives,   rechutes   de   ces  
pathologies,   ou   dans   les   structures   de   soins   de   suite   et   de   réadaptation   (SSR),   l’AP   est  
mise   en   œuvre   sous   responsabilité   médicale.   La   prise   en   charge   par   l’AP   est  
particulièrement  bien  développée  dans  certains  services  hospitaliers,  et  dans  la  majorité  
des  SSR  dont  les  missions  sont  d’assurer  les  soins  médicaux,  mais  aussi  la  rééducation  et  
la   réadaptation   des   patients,   de   manière   à   préparer   et   accompagner   leur   réinsertion  
familiale,   sociale,   scolaire   ou   professionnelle.   La   prise   en   charge   par   l’AP   prend   une  
importance   toute   particulière   dans   ces   structures,   compte   tenu   de   l’objectif   poursuivi  
qui   consiste   à   permettre   le   retour   du   patient   vers   son   lieu   de   vie   (ou   de   travail).   Le  
secteur   des   SSR   connaît   un   développement   continu   compte   tenu   des   besoins   de   soins  
liés   à   la   prévalence   croissante   des   maladies   chroniques   et   au   vieillissement   de   la  
population.    
  Dans   les   secteurs   de   soins,   on   constate   que   différents   métiers   sont   impliqués  
dans   la   prise   en   charge   par   l’AP,   les   kinésithérapeutes,   les   ergothérapeutes   et   les  
enseignants  en  activité  physique  adaptée  (APA).  Au  sein  de  ces  structures,  et  en  fonction  
de   l’état   clinique   et   fonctionnel   des   patients,   les   actes   de   rééducation,   d’APA   et   de  
réadaptation  sont  souvent  mêlés.  
 
 /   12  

  III.B.  Initiatives  rattachées  à  la  politique  générale  de  Sport-­‐Santé-­‐Bien  être.  

  La   ministre   des   sports,   de   la   jeunesse,   de   l’éducation   populaire   et   de   la   vie  
associative   et   la   ministre   des   affaires   sociales   et   de   la   santé   ont   présenté   en   octobre  
2012   une   communication   relative   aux   bénéfices   sanitaires   liés   à   la   pratique   régulière  
d’AP.   Les   ministres   insistaient   alors   sur   la   nécessité   de   développer   une   stratégie  
nationale  de  promotion  de  l’AP,  de  manière  à  réduire  les  inégalités  en  matière  de  santé.  
Une   politique   publique   d’envergure,   dite   «  Sport–Santé–Bien-­‐être  »   (SSBE),   est   alors  
proposée,   en   association   avec   les   collectivités   locales   et   le   secteur   associatif.   Cette  
politique  a  pour  ambition,  non  seulement  de  favoriser  la  pratique  de  l’AP  envisagée  sous  
la   forme   d’exercices   et   d’activités   sportives   pour   la   population   générale,   mais   aussi   de  
développer  le  recours  à  la  prescription  de  l’AP  chez  les  sujets  à  «  besoins  particuliers  »,  
dont  les  séniors  et  les  patients  atteints  de  pathologies  chroniques.    
  Le  programme  SSBE  a  été  à  l’origine  de  nombreuses  initiatives  de  promotion  de  
l’AP,   nationales,   régionales   et   locales.   Les   retours   des   auditions   des   responsables   des  
réseaux   SSBE   (réseaux   récemment   constitués   ou   plus   anciens,   antérieurs   aux   volontés  
politiques   les   plus   récentes)   ou   des   initiatives   locales,   notamment   du   mouvement   des  
villes   «  sport   sur   ordonnance  »,   ont   permis   de   mieux   comprendre   comment   ces  
structures  fonctionnaient,  notamment  au  plan  de  l’articulation  médecins-­‐acteurs  de  l’AP,  
et  quels  avaient  été  les  critères  retenus  lors  du  recrutement  de  professionnels  de  l’AP.  
  Sans   entrer   dans   les   détails   du   fonctionnement   des   réseaux   (qui   varient  
beaucoup   suivant   les   régions),   les   acteurs   de   terrain   de   la   pratique   de   l’AP   sont  
principalement   des   enseignants   en   APA,   associés   parfois   à   des   éducateurs   sportifs  
titulaires   au   moins   d’un   brevet   professionnel   supérieur   de   la   jeunesse,   de   l'éducation  
populaire   et   du   sport   (BPJEPS),   plus   rarement   d’un   diplôme   d’état   (DEJEPS).   On  
retrouve   parfois   un   kinésithérapeute   en   charge   de   la   rééducation   initiale,   étape  
nécessaire   afin   de   franchir   les   premiers   paliers   de   l’engagement   dans   la   pratique  
autonome   de   l’AP   (réseau   efFORMip).   On   trouve   assez   souvent   un   médecin   du   sport  
dont   le   rôle   est   intermédiaire   entre   les   médecins   traitant   (ou   spécialistes),   qui   suivent  
les   patients   et   les   acteurs   de   terrain   de   la   pratique   de   l’AP.   L’hétérogénéité   de  
fonctionnement  des  organisations  rattachées  au  plan  SSBE  apparaît  dans  les  choix  faits  
des   personnels   recrutés   au   sein   des   réseaux   (en   terme   de   formation   initiale)   et   dans   les  
moyens  mis  pour  former  les  acteurs  de  terrain  à  la  mise  en  œuvre  des  AP  et  sportives.  
Le  développement  très  important  des  projets  locaux  des  villes  «  sport  sur  ordonnance  »,  
 /   13  

avec   des   modes   de   fonctionnement   et   des   moyens   humains   très   différents,   illustre   aussi  
cette  hétérogénéité  de  conception.    
 
  III.C.  Implications  des  fédérations  et  associations.  
  III.C.1.  Des  fédérations  sportives  se  sont  d’ores  et  déjà  engagées  dans  la  pratique  
d’activités   sportives   pour   tous,   avec   pour   finalité   d’améliorer   l’état   de   santé   de   la  
population.   Ces   fédérations,   quelles   soient   multisports   non-­‐compétitives   (telles   que   la  
fédération  française  de  la  gymnastique  volontaire,  EPGV,  la  fédération  française  Sports  
pour  Tous,  etc.),  ou  compétitives  (fédération  française  d’athlétisme,  etc.)  proposent  des  
activités  physiques  adaptées  à  la  population  générale,  dont  on  peut  imaginer  qu’une  part  
non   connue   peut   présenter   des   pathologies   chroniques   en   cours   d’évolution.   Les  
pratiquants   disposent   de   certificats   médicaux   de   non-­‐contrindication   à   la   pratique  
sportive   (CMNCI)   et   sont   confiés   à   des   encadrants   formés   le   plus   souvent   au   sein   de   ces  
fédérations.   Ces   fédérations   proposent   des   formations   spécifiques   d’animateurs,  
délivrant  le  plus  souvent  un  Certificat  de  Qualification  Professionnelle  Animateur  Loisir  
Sportif   (CQP-­‐ALS),   ou   de   formateurs   titulaires   d’un   BPJEPS,   diplôme   proposé   par  
certaines  fédérations  dans  les  options  Activités  Physiques  pour  Tous  (APT)  et  activités  
Gymniques  de  la  Forme  et  de  la  Force  (AG2F).    
  D’autres   formations   sont   dispensées   par   des   fédérations   sportives   compétitives  
pour  des  animations  de  type  «  sport-­‐santé  ».  C’est  le  cas  des  formations  «  Coach  Athlé-­‐
Santé  »   (CAS),   proposées   par   la   Fédération   Française   d'Athlétisme   qui   forment   des  
professionnels   proposant   des   activités   sportives   à   destination   de   tous   publics.   Ces  
formations   sont   dispensées   au   profit   de   personnes   titulaires   soit   de   BPJEPS   option   APT,  
d’un   brevet   d’état   d’éducateur   sportif   option   Athlétisme,   ou   d’une   licence   ou   maîtrise  
STAPS.  
 
  III.C.2.  Des  associations  proposent  des  AP  ou  sportives  pour  tous  les  publics,  dont  
des   sujets   à   besoins   particuliers.   Les   encadrants   sont   d’origines   diverses   et   de  
formations   très   variées.   Parmi   ces   associations,   certaines   ont   créé   des   formations  
universitaires   spécifiques   ouvertes   aux   kinésithérapeutes,   titulaires   de   licences  
professionnelles,   DEUST   (diplôme   d’études   universitaires   scientifiques   et   techniques)  
métiers   de   la   forme,   STAPS,   ou   professionnels   du   sport   (CAMI   Sport   et   Cancer),   d’autres  
proposent  des  formations  courtes  en  interne  à  des  titulaires  d’une  licence  STAPS  (SIEL,  
 /   14  

ADAL,  etc.).  
  Des   volontaires   participent     aussi   à   la   mise   en   œuvre   de   l’AP,   en   particulier   au  
sein  d’associations  de  patients,  le  plus  souvent  sans  formations  spécifiques,  en  dehors  de  
leur  expérience  personnelle  vis  à  vis  de  l’AP  ou  sportive.  
 
  III.D.  Structures  privées.  
  On  assiste  actuellement  à  l’émergence  de  lieux  de  pratique  privés  à  but  lucratif.  
Ces   structures   contribuent   à   la   pratique   de   l’AP   pour   des   sujets   auparavant   inactifs  
(parfois   sédentaires)   ou   à   besoins   particuliers.   Certaines   respectent   des   conditions   de  
sécurité   de   pratique   optimales,   disposant   entre   autre   de   personnel   formé   (médecin,  
enseignants  en  APA),  d’autres  absolument  pas.  
 
  IV.  Notion  de  phénotype  fonctionnel.  
 
  Quels   que   soient   leurs   types,   les   pathologies   chroniques   peuvent   se   présenter  
avec   différents   niveaux   de   gravité,   d’atteinte   organique,   de   potentiel   d’évolutivité.   Les  
patients  porteurs  de  ces  pathologies  ne  peuvent  ainsi  être  considérés  comme  une  seule  
entité,   mais   pouvant   se   présenter   sous   de   multiples   formes   cliniques  ;   afin   d’envisager  
les   modalités   de   prise   en   charge   par   l’AP   de   ces   patients,   les   différentes   présentations  
cliniques  ont  été  considérées  non  pas  sous  l’angle  des  atteintes  organiques  spécifiques  
de   chacune   de   ces   pathologies,   mais   par   leurs   conséquences   sur   les   grandes   fonctions  
qui   déterminent   l’autonomie   de   ces   patients   et   leur   intégration   sociale   et   dans   leur  
environnement  naturel.  On  peut  ainsi  proposer  4  principaux  tableaux  (ou  phénotypes)  
fonctionnels   reposant   sur   différents   niveaux   d’altération   des   fonctions   locomotrices,  
cérébrales  et  sensorielles  (auxquelles  on  peut  adjoindre  la  perception  de  douleurs).  Ces  
phénotypes   sont   envisagés   selon   4   niveaux   d’altérations,   sévère,   modérée,   minime,   ou  
sans   limitation   (Tableau   1).   Il   est   important   d’intégrer   dans   cette   classification,   des  
patients  porteurs  de  pathologies  chroniques  sans  limitation  au  moment  de  l’évaluation  
initiale  ;   ce   sont   bien   des   patients   dont   l’état   clinique   est   susceptible   d’évoluer,   et   en  
particulier  de  s’aggraver,  induisant  alors  des  limitations  fonctionnelles.  
  Il   est   enfin   important   de   rappeler   que   la   «  catégorisation  »   initiale   d’un   patient  
par   un   phénotype   particulier   n’est   pas   figée.   L’évolution   de   l’état   clinique   du   patient  
retentira  sur  ses  grandes  fonctions,  sur  son  niveau  d’autonomie,  ce  qui  impliquera  une  
 /   15  

évolution  de  son  phénotype  fonctionnel  dans  le  sens  d’une  amélioration  (sous  l’effet  des  
protocoles   thérapeutiques),   ou   d’une   aggravation   (par   le   caractère   évolutif   de   la  
maladie)  ;   il   est   donc   important   de   suivre   régulièrement   l’évolution   du   phénotype  
fonctionnel   des   patients   par   un   processus   d’évaluation   des   fonctions   locomotrices,  
cognitives  et  sensorielles.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tableau  1.  Caractéristiques  des  modalités  de  présentation  (phénotypes)  des  patients  
porteurs  de  pathologies  chroniques,  au  vu  de  l’altération  des  fonctions  locomotrices,  
cérébrales  et  sensorielles.  
 /   16  

  V.   Compétences   et   savoir-­‐faire   nécessaires   pour   la   prise   en  

charge  par  l’AP.  
 
  Avant  de  confier  un  patient  porteur  de  pathologie  chronique  à  un  acteur  de  l’AP,  
le   médecin   traitant   ou   spécialiste   doit   vérifier   la   stabilisation   de   son   état   clinique,   la  
tolérance  du  malade  à  l’effort,  et  sa  motivation.  Il  sait  que  l’AP  peut  être  bénéfique  pour  
le  patient,  mais  il  doit  s’assurer  que  l’AP  ne  déstabilise  l’état  clinique  et  ne  provoque  pas  
de  complications.  Il  a  donc  besoin  de  connaitre  les  qualités  professionnelles  et  humaines  
du   cadre   sportif,   et   d’établir   avec   lui   une   correspondance   confiante.  Différents   niveaux  
de   compétences   et   de   savoir-­‐faire   techniques   sont   attendus   chez   les   professionnels   de  
l’AP.  Ces  compétences  peuvent  être  synthétisées  de  la  manière  suivante  :  
1-­‐  assurer  l’éducation  pour  la  santé  et/ou  participer  à  un  programme  d’éducation  
thérapeutique.  
2-­‐  savoir  réaliser  l’évaluation  initiale  de  la  situation  du  patient,  tout  en  identifiant  
les  freins,  leviers  et  facteurs  motivationnels.  
3-­‐   être   capable   de   concevoir   et   planifier   un   programme   d’AP   individualisé.   Une  
attention   toute   particulière   sera   portée   sur   les   compétences   à   concevoir   des  
programmes  adaptés  à  l’état  de  santé  des  patients.    
4-­‐   savoir  mettre   en   œuvre   un   programme   d’AP.   Cette   compétence   d’importance  
fondamentale   englobe   des   savoir-­‐faire   précis   comme   l’évaluation   de   la   pratique,   la  
détection  des  signes  d’intolérance,  la  capacité  à  engager  le  dialogue  avec  le  prescripteur,  
et  l’individualisation  des  séances  incluses  dans  le  programme.  
5-­‐   savoir   évaluer   à   moyen   terme   les   bénéfices   d’un   programme   d’AP   sur   les  
capacités   fonctionnelles,   disposer   des   capacités   à   dialoguer   avec   l’ensemble   des   acteurs,  
le  patient  les  professionnels  de  santé  et  les  autres  professionnels.  
6-­‐  savoir  réagir  face  à  un  accident  au  cours  de  la  pratique.  
7-­‐   connaître   les   caractéristiques   très   générales   des   principales   pathologies  
chroniques.  
 
  Compte  tenu  de  l’hétérogénéité  de  présentation  clinique  des  patients  porteurs  de  
pathologies  chroniques,  cet  éventail  de  compétences  nécessite  d’être  décliné  en  fonction  
de  l’état  d’altération  des  capacités  fonctionnelles.  Le  Tableau  2  propose  une  déclinaison  
des   compétences   générales   en   fonction   de   l’importance   des   altérations   fonctionnelles.   Il  
 /   17  

constitue   une   proposition   de   compétences   à   acquérir   afin   de   pouvoir   prendre   en   charge  

les   différentes   catégories   de   patients,   dans   les   meilleures   conditions   de   sécurité  
possibles.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 /   18  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tableau  2.  Compétences  et  savoir-­‐faire  attendus  pour  la  prise  en  charge  de  patients  
porteurs  de  pathologies  chroniques.  
 
 
 
 /   19  

  VI.   Formations   professionnelles   permettant   la   prise   en   charge  

par  l’AP.  
 
  Il   existe   un   certain   nombre   de   formations   professionnelles   qui   permettent   de  
délivrer  toute  ou  partie  des  compétences  identifiées  comme  indispensables  pour  la  prise  
en  charge  de  patients  par  l’AP,  et  ce  en  fonction  des  niveaux  d’altération  des  capacités  
fonctionnelles.   Nous   n’avons   pas   retenu   ici   toutes   les   formations,   notamment   par   défaut  
de   connaissance   précise   des   contenus   et   des   compétences   délivrées  ;   4   formations  
seront  détaillées,  d’autres  simplement  évoquées.    
 
  VI.A.  Les  masseurs-­‐kinésithérapeutes  (MK).  
  La  formation  des  MK  à  la  remise  à  l’activité  des  patients,  s’insère  dans  un  cursus  
de  5  années  d’études  supérieures,  totalisant  300  ECTS  (système  européen  de  transfert  et  
d’accumulation   de   crédits).   Des   cours   magistraux,   des   enseignements   pratiques   et   des  
travaux   dirigés   concourent   à   la   formation   à   la   remise   à   l’activité   de   patients,   en   fonction  
de  leurs  limitations  fonctionnelles.    
 
  1.   Ces   enseignements   assurent   une   connaissance   générale   des   principales  
caractéristiques  et  conséquences  fonctionnelles  des  pathologies   les   plus   courantes   et   du  
vieillissement   (physiopathologie   et   sémiologie   de   ces   pathologies   dans   les   champs  
musculo-­‐squelettique,   neuromusculaire,   respiratoire,   cardio-­‐vasculaire,   etc.).   Ils  
permettent  aussi  de,  
  -­‐  connaître  et  identifier  les  contre-­‐indications  à  la  prise  en  charge  par  l’AP,  ainsi  
que  les  critères  imposant  une  réévaluation  du  patient  par  le  médecin.    
  -­‐   former   à   des   notions   générales   de   santé   publique   et   à   la   participation   à   des  
programmes   d’éducation   thérapeutique.   Il   s’agit   là   d’initier   une   démarche  
professionnelle   partagée   qui   vise   les   changements   des   comportements   humains,  
individuels  ou  collectifs.    
  -­‐   former   à   la   mise   en   œuvre   d’AP,   en   enseignant   les   principaux   concepts  
physiques   permettant   de   comprendre   la   réalisation   et   l’adaptation   des   mouvements  
humains.    
  -­‐  connaître  les  théories  et  les  technologies  utilisées  pour  l’analyse  du  mouvement  
perturbé  et  pathologique,  ainsi  que  pour  la  restauration  du  mouvement  humain.    
 /   20  

  -­‐  acquérir  la  maitrise  des  moyens  et  techniques  d’évaluation.    

  -­‐  développer  une  relation  thérapeutique  adaptée.    
  -­‐  intervenir  de  façon  pertinente  en  situation  d’urgence.    
  -­‐  repérer  la  singularité  des  personnes  et  des  situations.  
  -­‐   connaître   et   savoir   recommander   les   adaptations   de   la   pratique   des   AP   et  
sportives  à  des  personnes  à  besoins  spécifiques,  notamment  en  situation  de  handicap.  
  -­‐   évaluer   et   intervenir   sur   les   fonctions   musculo-­‐squelettiques,   neuro-­‐
musculaires,  respiratoires  et  cardio-­‐vasculaires.    
  -­‐   concevoir,   conduire   et   adapter   une   intervention   masso-­‐kinésithérapique  
notamment   chez   des   sujets   actifs,   dans   un   but   préventif,   curatif,   de   reprise   d’activités   et  
d’amélioration  des  performances  individuelles.    
  -­‐  intervenir  auprès  de  différents  publics  afin  de  mettre  en  œuvre,  poursuivre  ou  
reprendre  une  AP  ou  sportive.  
  -­‐   concevoir   et   conduire   un   programme   de   reconditionnement   à   l’exercice,  
conformément   aux   objectifs   cohérents   définis   avec   le   patient,   et   adapter   la   pratique   aux  
différents  types  de  handicap,  sensoriel,  moteur,  mental  et/ou  psychique.    
 
  2.   Dans   son   ensemble,   la   formation   permet   de   délivrer   des   compétences  
d’évaluation   et   de   réalisation   d’un   bilan   en   masso-­‐kinésithérapie,   de   conception   d’une  
stratégie  individuelle  de  prise  en  charge  clinique  et  d’un  projet  thérapeutique  reposant  
sur  une  prise  en  charge  individuelle  et  collective.  En  lien  avec  les  autres  professionnels  
de   santé,   les   MK   optimisent   les   grandes   fonctions   physiologiques   des   patients   afin   de  
restaurer   leur   autonomie,   leur   niveau   d’activité   et   leur   intégration   sociale.   Ces  
compétences   génériques   font   des   MK   les   acteurs   principaux   de   la   rééducation   par   la  
kinésithérapie.   Leur   implication   est   majeure   dans   le   domaine   de   la   rééducation,  
première   étape   de   la   reprise   d’AP,   permettant   la   restauration   d’un   périmètre  
d’autonomie  et  le  relais  par  d’autres  modalités  de  prises  en  charge.  
 
  VI.B.  Les  ergothérapeutes.  
  L’ergothérapie  se  fonde  sur  le  lien  qui  existe  entre  l’activité  humaine  et  la  santé.  
Elle   prend   en   compte   les   interactions   entre   les   sujets,   leur   activité   et   l’environnement.  
Dans   ce   contexte,   l’ergothérapie   intervient   en   faveur   de   personnes   dans   un  
environnement   médical,   professionnel,   éducatif   ou   social,   et   a   pour   objectif   de  
 /   21  

maintenir,   de   restaurer   et   de   permettre   les   activités   humaines   de   manière   sécurisée,  

autonome   et   efficace,   en   tenant   compte   de   leurs   habitudes   de   vie   et   de   leur  
environnement.   L’ergothérapeute   cherche   à   promouvoir   l’activité   physique   dans   les  
habitudes  de  vie  (transports,  loisirs,  activités  domestiques  et  professionnelles).    
  Les   ergothérapeutes   sont   des   professionnels   de   la   rééducation   et   de   la  
réadaptation.   La   formation   des   ergothérapeutes   à   la   remise   à   l’activité   des   patients  
s’insère  dans  un  cursus  de  3  années  d’étude  supérieures  (3  années  en  formation  où  ils  
obtiennent   180   ECTS   et   1   année   de   prépa,   STAPS,   PACES   ou   Bio   équivalent   à   60  
ECTS).  Cette  formation  permet  d’acquérir  les  compétences  suivantes  :  
  1-­‐   évaluer   une   personne   en   activité   et   établir   un   diagnostic,   qui   repose   sur   une  
identification   des   besoins   et   des   attentes   d’activité   d’une   personne   (perception   de   la  
personne)  en  conduisant  un  entretien  ou/et  à  partir  d’évaluations  standardisées.  Il  s’agit  
aussi  d’évaluer  les  limitations  d’activité  et  les  restrictions  de  participation  des  patients  
en  prenant  en  compte  leurs  aptitudes  (fonction  locomotrice,  cérébrale,  sensorielle)  et  en  
les   croisant   avec   l’environnement   humain   et   matériel   et   les   habitudes   de   vie.   Le  
professionnel  sait    identifier  les  éléments  facilitant  ou  faisant  obstacle  à  l’activité,  ainsi  
que   les   modalités   d’adaptation   de   l’environnement   (dispositifs   de   compensation  
nécessaires)  
  2-­‐   concevoir   un   projet   d’intervention   en   ergothérapie   après   avoir   analysé   les  
évaluations,  élaboré  un  cahier  des  charges  des  besoins  en  lien  avec  l’activité  choisie,  et  
sélectionné   un   modèle   d’intervention.   Ce   projet   d’intervention   implique   aussi   des  
préconisations  et  adaptations  de  la  personne  et/ou  aménagements  de  l’environnement  
pour  un  retour  à  l’activité.  
  3-­‐   mettre   en   œuvre   le   plan   d’intervention   avec   des   mises   en   situation   (sur   le   lieu  
de  soin  ou  écologique)  afin  de  développer  des  aptitudes  d’adaptation  et  d’observer  les  
réponses   physiologiques   à   l’activité.   L’ergothérapeute   favorise   l’engagement   dans  
l’activité,  évalue  l’adaptation  de  l’activité  en  fonction  des  capacités  et  met  en  œuvre  des  
programmes  d’entrainement  en  vue  de  développer  la  tolérance  à  l’activité.    
  4-­‐   concevoir   des   dispositifs   de   compensation   permettant   le   retour   ou   le   maintien  
de   l’activité,   et   d’évaluer   la   qualité   et   l’efficacité   de   ces   appareillages   et   des   aides  
techniques  proposées,  notamment  en  situation  d’activité.  
  5-­‐  conduire  une  démarche  d’éducation  thérapeutique  de  manière  à  négocier  des  
objectifs  éducatifs  partagés  avec  la  personne  et  à  favoriser  l’engagement  dans  l’activité    
 /   22  

  6-­‐   coopérer   avec   les   différents   acteurs.   Il   s’agit   pour   le   professionnel   de  

coordonner   les   actions   pour   conduire   à   l’activité   pertinente   pour   la   personne,   et  
participer  au  développement  d’un  réseau  favorisant  l’activité.  
 
  VI.C.  Les  enseignants  en  APA.  
  Ces   professionnels   sont   spécialisés   dans   la   conception   et   la   mise   en   oeuvre  
d’activités  physiques  adaptées  (APA).  Derrière  cette  appellation,  on  comprend  un  sous  
ensemble   de   l’AP   où   les   participants   confrontés   à   une   maladie   et/ou   à   une   déficience,  
adhèrent   au   développement   d’un   projet   de   pratique   d’AP   adaptées   à   leurs   capacités,  
répondant   à   leurs   besoins   spécifiques,   qu’ils   soient   de   santé,   d’expression   et/ou  
d’intégration,  puis  se  l’approprient  pour  lui  donner  du  sens  dans  leur  vie.  
  L’APA   se   fonde   sur   le   lien   entre   l’activité   physique   et   la   santé.   Elle   consiste   à  
maintenir   (ou   à   faire   entrer)   en   mouvement   des   personnes   limitées   par   une   maladie  
et/ou   une   situation   de   handicap   en   mobilisant   les   capacités   restantes   en   utilisant   des  
activités   physiques   ou   sportives,   ludiques   ou   artistiques,   adaptées   à   leurs   besoins,  
attentes   et   capacités.   Les   APA   agissent   au   niveau   fonctionnel   en   développant   les  
capacités,  en  participant  à  une  diminution  de  certaines  incapacités  (en  complément  des  
interventions   des   rééducateurs),   en   prévenant   le   développement   de   pathologies  
associées,   mais   également   aux   niveaux   psychologique   et   social   en   réduisant   les  
situations   de   limitation   d’activité     et   en   développant   le   bien   être,   l’autonomie   et   les  
possibilités   d’action   et   d’expression   ;   elles   sont   dispensées   auprès   des   personnes  
porteuses   d’une   maladie   chronique   et/ou   en   situation   de   handicap   à   des   fins   de  
prévention,   de   réadaptation,   de   réhabilitation,   réinsertion,   d’éducation   et/ou   de  
participation  sociale.    
  L’enseignant   en   APA   est   titulaire   d’une   licence   STAPS   mention   APA-­‐Santé  
(diplôme   de   l'enseignement   supérieur   et   de   la   recherche   de   niveau   II)   pouvant   être   le  
cas  échéant  complété  par  un  master  APA-­‐S  (diplôme  de  l'enseignement  supérieur  et  de  
la   recherche   de   niveau   I),   lui   conférant   une   formation   approfondie   sur   l’ingénierie   de  
l’APA.  
  Le   professionnel   a   pour   vocation   de   participer   à   la   conception,   la   conduite   et  
l'évaluation   de   programmes   de   Prévention,   de   Réadaptation,   ou/et   d'Intégration   par  
l'Activité   Physique   et   à   la   co-­‐construction   avec   le   patient   d’un   projet   de   pratique  
autonome.  Les  compétences  obtenues  à  l’issue  du  cycle  de  formation  sont  les  suivantes  :  
 /   23  

  1-­‐  participer  à  la  conception  de  projet.  Il  s’agit  pour  les  professionnels  d’identifier  
les   besoins   des   populations   concernées   par   la   Prévention,   la   Réadaptation   et  
l'Intégration,   et   de   relier   les   caractéristiques   des   populations   prises   en   charge   aux   effets  
attendus   de   la   pratique   physique.   Le   professionnel   doit   aussi   identifier   les  
caractéristiques   des   populations   prises   en   charge   pour   faire   une   proposition   de  
programme   après   avoir   identifié   les   caractéristiques   des   AP   pertinentes   et   des  
adaptations   nécessaires   au   regard   des   besoins   et   attentes   du   pratiquant,   ainsi   que   des  
objectifs   de   l'institution.   Il   adapte   alors   ses   contenus   d’intervention   dans   le   triple  
objectif   de   les   rendre   accessibles,   de   répondre   aux   objectifs   fixés   et   de   soutenir   un  
engagement  durable  du  pratiquant.  
  2-­‐   concevoir   et   organiser   l'intervention.   Les   enseignants   en   APA   doivent  
maîtriser  les  principaux  facteurs  liés  à  la  planification  de  la  prise  en  charge  (programme,  
séances,   fréquence,   situation),   évaluer   les   capacités   des   pratiquants   avec   les  
méthodologies   adéquates,   s'assurer   que   les   programmes   respectent   les   conditions   de  
sécurité  de  la  prise  en  charge  et  l'intégrité  sanitaire,  physique  et  morale  des  personnes  
ainsi   que   leurs   intérêts   et   leurs   valeurs.   Les   professionnels   doivent   aussi   intégrer   les  
conséquences  de  la  pratique  physique  dans  une  prise  en  charge  globale  et  quotidienne  
de  la  personne  (hygiène  de  vie,  bien-­‐être,  qualité  de  vie),  et  maîtriser  les  connaissances  
scientifiques   nécessaires   à   l'élaboration   d’une   intervention   qui   produise   des   bénéfices  
de  santé  et  les  conditions  de  les  maintenir  au-­‐delà  d’une  prise  en  charge.    
  3-­‐   conduire   et   évaluer   des   programmes   d'intervention   en   cohérence   et   en  
collaboration  avec  l’équipe  interdisciplinaire  quand  il  intervient  dans  un  établissement  
ou   dans   un   réseau   d’acteurs.   Conduire   les   séquences,   séances   et   situations   qui  
constituent  les  modalités  de  l'intervention.  Mettre  en  place  les  évaluations  des  effets  de  
l'intervention,   savoir   rendre   compte   de   son   activité   au   bénéficiaire   comme   aux  
professionnels   avec   lesquels   il   collabore   et   faire   des   propositions   de   régulation   de   la  
prise  en  charge.  
  4-­‐   participer   au   pilotage   du   projet.   Présenter   le   programme   dont   il   a   la   charge  
dans   son   contexte   :   aux   pratiquants,   aux   institutions,   aux   responsables,   partenaires,  
familles.   Communiquer   avec   le   public   ou   la   famille   dans   le   respect   des   règles   de  
déontologie  et  dans  l'intérêt  des  pratiquants.  
 
 
 /   24  

  VI.D.  Les  éducateurs  sportifs    

    VI.D.1.   Titulaires   d’un   Brevet   professionnel   de   la   jeunesse,   de   l’éducation  
populaire  et  du  sport  (BPJEPS).    
  Le  BPJEPS  est  une  formation  de  niveau  IV  qui  se  déroule  en  alternance  entre  un  
centre   de   formation   et   une   structure   d’accueil.   Ce   diplôme   est   délivré   au   titre   de   la  
spécialité   «  animateur  »   ou   de   la   spécialité   «  éducateur   sportif  »,   et   d’une   mention  
disciplinaire,   pluridisciplinaire   ou   liée   à   un   champ   particulier.   Il   existe   26   spécialités  
différentes  du  BPJEPS.  
  Les   compétences   des   titulaires   de   BPJEPS   peuvent   être   résumées   de   la   manière  
suivante  :  
  1-­‐  contribuer  à  la  définition  des  objectifs  du  projet  d’activité  :  
  -­‐   élaborer   un   programme   ou   une   progression,   hiérarchiser   les   tâches   préalables   à   la  
mise  en  place  de  l’action  pédagogique,  et  définir  les  moyens  de  réalisation.  
  -­‐  prévoir  un  programme  de  rechange  ou  de  substitution.  
  -­‐   prévoir   les   indicateurs   d’évaluation   et   les   critères   de   réussite   observables,   et    
choisir  des  outils  d’évaluation  et  d’auto-­‐évaluation.  
  2-­‐  réaliser  et  mettre  en  œuvre  des  activités  :  
  -­‐  en  utilisant  des  méthodes  adaptées,  
  -­‐   le   BPJEPS   choisit   et   utilise   lui-­‐même   le   matériel   technique   ou   les   moyens  
nécessaires  à  son  action,  
  -­‐   il   s’adapte   à   la   situation,   aux   aléas,   aux   imprévus   et   aux   différents   publics   et   au  
contexte,  
  -­‐  il  respecte  et  fait  respecter  les  consignes  de  sécurité,  
  -­‐  il  choisit  ses  sites  d’activité,  leurs  accès  et  les  aménage,    
  -­‐   il   évalue   les   acquis,   la   qualité,   la   performance   de   son   action   selon   les   critères   et  
indicateurs,  préalablement  définis,  
  -­‐   il   évalue   la   qualité   des   rapports   avec   l’environnement   humain   de   son   activité,   la  
satisfaction  du  public  et  fait  des  propositions,  
  -­‐  il  participe  par  ses  propositions  à  l’évolution  des  prestations  et  produits,  analyse  
les  problèmes  rencontrés  et  propose  des  remédiations,  
  -­‐  il  évalue  son  action  dans  le  cadre  du  projet  utilise  des  outils  d’auto  évaluation  et  
rend  compte,  
  -­‐  il  établit  le  bilan  de  son  action.  
 /   25  

  -­‐  il  veille  au  public  dont  il  a  la  charge  en  évaluant  et  s’informant  des  besoins  et  des  
capacités  des  personnes,  en  identifiant  les  personnes  en  difficulté  de  manière  à  adapter  
son   action,   en   informant   les   pratiquants   sur   les   conséquences   des   comportements   à  
risques,   en   vérifiant   les   conditions   de   sécurité   psychologique,   évaluant   les   situations  
conflictuelles,  en  évitant  la  mise  en  danger  d’autrui.  
  -­‐  il  prend  en  compte  les  impératifs  de  la  sécurité  notamment  des  lieux.  
  3-­‐  communiquer  avec  les  personnes,  en  :  
  -­‐  adaptant  son  mode  de  communication  de  manière  à  être  compris  par  tous,  
  -­‐  écoutant  son  public  et  faisant  émerger  les  questions  et  les  propositions,  
  -­‐  informant,  et  actualisant  les  informations,  
  -­‐  rédigeant  les  comptes  rendus  écrits  de  son  activité,  
  -­‐  animant  une  réunion.  
 
  Les   formations   de   BPJEPS   délivrent   toutes   les   compétences   relatives   à   la  
conception,   la   mise   en   œuvre   et   la   surveillance   de   programmes   d’activités   sportives.  
Cependant,  un  complément  de  formation  est  à  envisager  pour  les  compétences    
    1   (assurer   l’éducation   pour   la   santé   et/ou   participer   à   un   programme  
d’éducation  thérapeutique),    
    6  (savoir  réagir  face  à  un  accident  au  cours  de  la  pratique)  pour  la  prise  en  
charge   de   patients   présentant   des   limites   fonctionnelles   minimes   (complément   de  
formation  au  delà  du  PSC-­‐1),  et    
    7  (connaître  les  caractéristiques  très  générales  des  principales  pathologies  
chroniques).  
 
    VI.D.2.  Educateurs  sportifs  disposant  d’autres  diplômes.    
  Les   titulaires   d’un   DEUG   ou   d’une   licence   STAPS   (non   APA)   sont   également   des  
éducateurs  sportifs  disposant  des  mêmes  droits  d’exercer  contre  rémunération  que  les  
titulaires   de   BPJEPS.   Il   en   est   de   même   des   professionnels   titulaires   de   certificats   de  
qualification  professionnelle  (CQP  ;  il  existe  une  quarantaine  de  CQP  dans  le  domaine  du  
sport  et  de  l’animation),  ou  de  diplômes  fédéraux.  
  Pour  l’ensemble  de  ces  éducateurs  sportifs,  la  mise  en  relation  des  compétences  
obtenues   avec   le   référentiel   proposé   dans   le   tableau   2   pourra   rendre   nécessaire   la  
validation  de  compétences  complémentaires,  notamment  pour  les  compétences  1,  6  et  7.  
 /   26  

  VI.E.  Les  autres  formations.    

  D’autres   formations   de   non-­‐professionnels   de   l’AP   ou   de   volontaires   sont  
envisageables.   Afin   d’homogénéiser   et   de   rendre   cohérente   la   prise   en   charge   de  
patients  porteurs  de  pathologies  chroniques,   nous  proposons  que  toutes  ces  formations  
délivrent  strictement  les  compétences  listées  dans  le  Tableau  2,  et  ce  pour  les  catégories  
de  patients  correspondantes.    
 
  VII.   Propositions   de   positionnement   préférentiel   des   différents  
métiers.  
 
  L’objectif   de   cette   démarche   est   de   proposer   un   niveau   d’implication   préférentiel  
des  différents  professionnels  auprès  des  différentes  catégories  de  patients,  en  fonction  
de   leurs   formations   spécifiques.   L’objectif   général   a   été   que   chaque   catégorie  
professionnelle   puisse   œuvrer   efficacement   au   profit   des   patients,   conformément   aux  
compétences  et  savoir-­‐faire,  et  ce  en  fonction  de  leur  niveau  d’altération  fonctionnelle.    
  Dans   le   Tableau   3,   le   contexte   général   a   été   celui   de   la   prise   en   charge   par  
l’activité  physique  de  patients  porteurs  de  pathologies  chroniques,  quelles  que  soient  les  
méthodes   utilisées,   la   rééducation   par   la   kinésithérapie,   la   pratique   de   l’APA,   les  
activités  sportives  adaptées,  etc.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tableau  3.  Proposition  d’intervention  préférentielle  des  différents  métiers  en  fonction  
du  niveau  d’altération  fonctionnelle  des  patients.  
*  Champ  d’intervention  général  incluant  les  actes  de  rééducation  (MK  et  
ergothérapeutes)  et  d’activité  physique  adaptée  (APA).    
 /   27  

**  Dans  le  champ  de  leurs  interventions,  celui  des  interactions  entre  les  sujets,  
leurs  activités  et  l’environnement.    
***  Ces  professionnels  sont  titulaires  d’un  BPJEPS,  d’un  DEUG  ou  d’une  licence  
STAPS  (non-­‐APA).  Un  éventuel  complément  de  compétences  pourra  être  
nécessaire  (cf.  texte).    
****  Après  un  complément  de  compétences,  ou  sous  la  responsabilité  
d’enseignants  en  APA.    
*****  Après  validation  d’un  bloc  de  compétences  ad  hoc.  
 
 
  Ce   tableau   est   une   proposition   de   modèle   d’intervention   très   général,   nécessitant  
d’être  envisagé  suivant  les  conditions  locales  de  pratique  et  d’être  modulé  en  fonction.  Il  
fait   cependant   ressortir   l’extrême   importance   de   la   collaboration   étroite   entre   3  
métiers   certes   différents,   mais   totalement   complémentaires,   chez   des   patients  
présentant  des  limitations  sévères.  Les  MK  déterminants  pour  les  premières  étapes  de  la  
remise   à   l’activité   par   des   soins   de   rééducation   par   la   kinésithérapie,   les  
ergothérapeutes   dans   leur   domaine   de   la   gestion   des   interactions   entre   les   patients   et  
leur   environnement,   et   les   enseignants   en   APA   pour   la   remise   à   l’activité   de   patients,  
dans   un   environnement   «  écologique  »,   dès   lors   qu’une   certaine   autonomie   de  
déplacement  a  été  obtenue.    
  On   relèvera   la   place   déterminante   des   enseignants   en   APA   auprès   de   patients   à  
limitations   modérées   ou   minimes.   Enfin,   auprès   des   patients   sans   limitations   ou   à  
limitations   minimes,   les   éducateurs   sportifs,   qu’ils   soient   titulaires   d’un   BPJEPS,   d’un  
DEUG   ou   d’une   licence   STAPS   (non-­‐APA),   prennent   une   place   prépondérante,  
notamment   pour   la   pratique   d’activités   sportives   adaptées  ;   il   convient   cependant   de  
vérifier   pour   ces   professionnels   du   sport,   que   leurs   compétences   correspondent   au  
référentiel   proposé   dans   le   tableau   2.   Dans   le   cas   contraire,   un   complément   de  
formation,  tel  que  précisé  dans  le  paragraphe  VI.D  sera  envisagé.  Les  éducateurs  sportifs  
peuvent   aussi   intervenir   chez   des   patients   à   limitation   modérée,   soit   après   avoir   suivi  
les   compléments   de   formations   leur   permettant   de   disposer   des   compétences   listées  
dans  le  Tableau  2,  soit  sous  la  responsabilité  d’un  enseignant  en  APA.    
  Enfin,   les   bénévoles   qui   jouent   aussi   un   rôle   très   important   pour   la   pratique  
d’activités   sportives   en   clubs   devront   valider   le   bloc   de   compétences   requis   avant  
d’intervenir   sur   des   patients   sans   limitation   ou   à   limitations   minimes  ;   ces   blocs   de  
compétences  sont  identifiés  dans  le  Tableau  2.  
 
 /   28  

  VIII.  Recommandations  pratiques.  

 
  Après  plus  d’une  année  de  réunions  et  de  discussions  libres  et  franches,  le  groupe  
de  travail  propose  :  
  -­‐  une  catégorisation  des  patients  porteurs  de  pathologies  chroniques  en  fonction  
du  niveau  de  limitation  de  leurs  capacités  fonctionnelles  (Tableau  1),  
  -­‐   un   éventail   de   compétences   exigibles,   afin   de   prendre   en   charge   par   l’AP  
l’ensemble  des  patients,  et  ce  en  fonction  de  leur  phénotype  fonctionnel  (Tableau  2),    
  -­‐   d’envisager   une   stratégie   de   formations   complémentaires   ou   de   formations  
continues   de   certains   professionnels   de   santé   et   du   sport.   Ces   modules   doivent   être  
envisagés   en   tant   que   compléments   nécessaires,   venant   compléter   un   corpus   de  
compétences   acquis   lors   de   la   formation   professionnelle   initiale.   Pour   les   éducateurs  
sportifs  (titulaires  de  BPJEPS,  DEUG  ou  licence  STAPS  non-­‐APA,  CQP),  un  complément  de  
formation  sera  le  plus  souvent  à  envisager  pour  les  compétences  1  (assurer  l’éducation  
pour   la   santé   et/ou   participer   à   un   programme   d’éducation   thérapeutique),   6   (savoir  
réagir  face  à  un  accident  au  cours  de  la  pratique)  pour  la  prise  en  charge  de  patients  à  
limites   fonctionnelles   modérées,   pour   lesquelles   un   complément   de   formation   est  
nécessaire   après   le   PSC-­‐1,   et   7   (connaître   les   caractéristiques   très   générales   des  
principales  pathologies  chroniques).    
  -­‐   pour   les   bénévoles   du   sport   qui   souhaitent   prendre   en   charge   des   patients   sans  
limitation   ou   à   limitations   minimes,   de   valider   un   bloc   de   compétences   tel   que   défini  
dans  le  Tableau  2,  pour  les  catégories  de  patients  correspondantes.  
  -­‐   de   définir   une   méthode   officielle   de   validation   et   de   certification   de   ces  
formations.  
  -­‐   de   veiller   à   l’intégration   dans   les   épreuves   de   diplômes   d’état   du   contrôle   des  
connaissances  sur  la  mise  en  œuvre  de  l’AP.  
  -­‐   de   clarifier   sur   le   plan   réglementaire   la   position   des   enseignants   en   APA   dont   la  
formation  est  universitaire,  et  dont  une  partie  d’entre  eux  au  moins  exerce  en  secteurs  
de  soins,  au  sein  d’équipes  pluridisciplinaires.  
 
 
 
 
 /   29  

 
 
Références.  
Barisic  A,  Leatherdale  ST,  Kreiger  N.  Importance  of  frequency,  intensity,  time  and  type  
(FITT)   in   physical   activity   assessment   for   epidemiological   research.   Can   J   Public  
Health  102  (3):  174-­‐75,  2011.  
Booth   FW,   Gordon   SE,   Carlson   CJ,   Hamilton   MT.   Waging   war   on   modern   chronic  
diseases:  primary  prevention  through  exercise  biology.  J  Appl  Physiol  88  (2):  774-­‐
87,  2000.  
Caspersen   CJ,   Powell   KE,   Christenson   GM.   Physical   activity,   exercise,   and   physical  
fitness:  definitions  and  distinctions  for  health-­‐related  research.  Public  Health  Rep  
100  (2):  126-­‐31,  1985.  
Chau   JY,   Grunseit   A,   Midthjell   K,   Holmen   J,   Holmen   TL,   Bauman   AE,   Van   der   Ploeg   HP.  
Sedentary   behaviour   and   risk   of   mortality   from   all-­‐causes   and   cardiometabolic  
diseases   in   adults:   evidence   from   the   HUNT3   population   cohort.   Br   J   Sports   Med  
49:737–742,  2015.  
Gibbs  BB,  Hergenroeder  AL,  Katzmarzyk  PT,  Lee  IM,  Jakicic  JM.  Definition,  measurement,  
and  health  risks  associated  with  sedentary  behavior.  Med  Sci  Sports  Exerc.  47(6),  
1295-­‐1300,  2015.    
Hallal   PC,   Andersen   LB,   Bull   FC,   Guthold   R,   Haskell   W,   Ekelund   U,   Lancet   Physical  
Activity   Series   Working   Group.   Global   physical   activity   levels:   surveillance  
progress,   pitfalls,   and   prospects.   Lancet   (London,   England)   380   (9838):   247-­‐57,  
2012.  
Hamilton   MT,   Hamilton   DG,   Zderic   TW.   Role   of   low   energy   expenditure   and   sitting   in  
obesity,  metabolic  syndrome,  type  2  diabetes,  and  cardiovascular  disease.  Diabetes  
56  (11):  2655-­‐67,  2007.  
Haute   Autorité   de   Santé.   Développement   de   la   prescription   de   thérapeutiques   non  
médicamenteuses  validées.  Rapport  d’orientation.  Avril  2011.  
Institut  national  de  la  santé  et  de  la  recherche  médicale.  Activité  physique,  contextes  et  
effets  sur  la  santé.  2008.  
Katzmarzyk   PT,   Church   TS,   Craig   CL,   Bouchard   C.   Sitting   time   and   mortality   from   all  
causes,  cardiovascular  disease,  and  cancer.  Med  Sci   Sports   Exerc  41  (5):  998-­‐1005,  
2009.  
Lee   IM,   Shiroma   EJ,   Lobelo   F,   Puska   P,   Blair   SN,   Katzmarzyk   PT.   Lancet   Physical   Activity  
Series   Working   Group.   Effect   of   physical   inactivity   on   major   non-­‐communicable  
diseases  worldwide:  an  analysis  of  burden  of  disease  and  life  expectancy.  Lancet.  
380(9838),  219-­‐229,  2012.  
Lennon   O,   Galvin   R,   Smith   K,   Doody   C,   Blake   C.   Lifestyle   interventions   for   secondary  
disease  prevention  in  stroke  and  transient  ischaemic  attack:  a  systematic  review.  
Eur  J  Prev  Cardiol.  21(8),  1026-­‐1039,  2014.    
Matthews  CE,  George  SM,  Moore  SC,  Bowles  HR,  Blair  A,  Park  Y,  Troiano  RP,  Hollenbeck  
A,   Schatzkin   A.   Amount   of   time   spent   in   sedentary   behaviors   and   cause-­‐specific  
mortality  in  US  adults  ».  Am  J  Clin  Nutr  95  (2):437-­‐45,  2012.  
Pate  RR,  O’Neill  J,  Lobelo  F.  The  evolving  definition  of  “sedentary”.  Exerc  Sport  Sci  Rev  
36:173–8,  2008.  
Pedersen   BK,   Saltin   B.   Exercise   as   medicine   –   evidence   for   prescribing   exercise   as  
therapy  in  26  different  chronic  diseases.  Scand  J  Med  Sci  Sports  25(Suppl.  3),  1–72,  
2015.  
 /   30  

Pene   P,   Touitou   Y.   Rapport   du   groupe   de   travail   Sport   et   Santé.   Bull   Acad   Natle   Méd.,  
193(2),  415-­‐429,  2009.  
Reid  WD,  Yamabayashi  C,  Goodridge  D,  Chung  F,  Hunt  MA,  Marciniuk  DD,  Brooks  D,  Chen  
YW,   Hoens   AM,   Camp   PG.   Exercise   prescription   for   hospitalized   people   with  
chronic   obstructive   pulmonary   disease   and   comorbidities:   a   synthesis   of  
systematic  reviews.  Int  J  Chron  Obstruct  Pulmon  Dis.,  7,  297-­‐320,  2012.  
Rosenberg   DE,   Bull   FC,   Marshall   AL,   Sallis   JF,   Bauman   AE.   Assessment   of   sedentary  
behavior  with  the  international  physical  activity  questionnaire.  J  Phys  Act  Health  5  
Suppl  1:  30-­‐44,  2008.  
Ross   R,   Hudson   R,   Stotz   PJ,   Lam   M.   Effects   of   exercise   amount   and   intensity   on  
abdominal  obesity  and  glucose  tolerance  in  obese  adults:  a  randomized  trial.  Ann.  
Intern.  Med.  162,  325–334,  2015.    
SBRN.  Sedentary  Behaviour  Research  Network.  Letter  to  the  editor:  standardized  use  of  
the   terms   “sedentary”  and   “sedentary  behaviours”  ».  Appl  Physiol  Nutr  Metab  37  
(3):540-­‐42,  2012.  
Shen   D,   Mao   W,   Liu   T,   Lin   Q,   Lu   X,   Wang   Q,   Lin   F,   Ekelund   U,   Wijndaele   K.   Sedentary  
Behavior   and   Incident   Cancer:   A   Meta-­‐Analysis   of   Prospective   Studies.   PLoS   ONE  
9(8):  e105709,  2014.  
Vina  J.  Sanchis-­‐Gomar  F,  Martinez-­‐Bello  V,  Gomez-­‐Cabrera  MC.  Exercise  acts  as  a  drug;  
the  pharmacological  benefits  of  exercise.  Br  J  Pharmacol.  167,  1–12,  2012.  
Warburton   DER,   Nicol   CW,   Bredin   SSD.   Health   benefits   of   physical   activity:   The  
evidence.  CMAJ  174  (6):  801-­‐9,  2006.  
Welty   FK,   Alfaddagh   A,   Elajami   TK.   Targeting   inflammation   in   metabolic   syndrome.  
Transl  Res.  167(1),  257-­‐280,  2016.  
 
 
   
 /   31  

Annexe  1.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 /   32  

 
 /   33  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 /   34