REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

SARL BEYTI JANNATI

POROJET 157 LOGEMENTS PROMOTIONNELS

+PARKING +SALLE POLYVALENT.

Note de calcul EXE génie civil

Partie 02

BLOC A’, B’, C’, et E’

R+4

ILOT N 189 SECTION 01 BIRKHADEM

Wilaya d’ALGER

Projet Phase Remise bloc Date

ALGER APD A A,B 12-10-2024

12/10/2024 1
 TABLE DES MATIERES
TABLE DES MATIERES .............................................................................................. 2
1. OBJECTIF .................................................................................................................................. 3
2. DOCUMENTS TECHNIQUES REGLEMENTAIRES DE CONCEPTIONS DTR-C.......................... 4
3. LES MATERIAUX ....................................................................................................................... 5
3.1. LE BETON .................................................................................................................................. 5
3.1.1. RESISTANCES CARACTERISTIQUES ............................................................................................. 5
3.1.2. LE BETON ETAT LIMITE ULTIME................................................................................................... 5
3.1.3. ETAT LIMITE DE SERVICE ........................................................................................................... 5
3.1.4. MODULE DE DEFORMATION LONGITUDINALE ................................................................................ 5
3.2. L’ACIER .............................................................................................................................................. 5
3.2.1. L’ACIER ETAT LIMITE ULTIME ..................................................................................................... 5
4. ETUDES DES CHARGES ........................................................................................................... 6
4.1. CHARGE PERMANENTES .............................................................................................................. 6
4.2. CHARGE D’EXPLOITATIONS .......................................................................................................... 6
5. SPECTRE DE REPONSE ........................................................................................................... 8
6. COMBINAISONS D’ACTIONS ............................................................................................................. 8
7. DIMENSIONNEMENT ................................................................................................................. 9
7.1. POTEAUX ................................................................................................................................ 9
7.2. PLANCHER ............................................................................................................................... 10
7.3. POUTRES PORTEUSES 30X40 .................................................................................................... 10
7.4. POUTRES NON PORTEUSES 30X35.............................................................................................. 10
7.5. VOILES.................................................................................................................................................................................11

8. RESULTATS DE CALCULE PAR (ROBOT) ET JUSTIFICATIONS ........................................... 12

8.1. PERIODE ET PARTICIPATION MASSIQUE ........................................................................................ 12
8.2. POIDS DE LA STRUCTURE ........................................................................................................... 14
8.3. VERIFICATION DES EFFORTS TRANCHANTS .......................................................................................... 15
8.3.1. EFFORT TRANCHANT A LA BASE DE LA STRUCTURE ........................................................................... 15
8.3.2. METHODES STATIQUE EQUIVALENTE......................................................................................... 16
8.4. VERIFICATION DE DEPLACEMENT INTER-ETAGE ............................................................................. 17
9. FONDATIONS ............................................................................................................................... 18
9.1. VERIFICATION DES CONTRAINTES ................................................................................................ 18
9. FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS :…………………………………………………… Erreur !
Signet non défini.
9.1. Ferraillage des poteaux ……………………………………………………………………………Erreur !
Signet non défini.
9.2. Ferraillage des poutres ……………………………………………………………………………25
9.3. Ferraillage des voiles ……………………………………………………………………………30

12/10/2024 2
 10. Ferraillage dalle pleine ……………………………………………………………………………Erreur !
Signet non défini.
11. Ferraillage des poutrelles …………………………………………………………………………..33
10. 12. Coffrages des fondations : 34
10.1. ..............................................................................................................................................................

12/10/2024 3
1. OBJECTIF :

La présente étude, a pour objet de simuler le comportement réel de la structure porteuse

L’étude APD pourra se subdiviser en 3 parties, à savoir :

- Elaboration du modèle numérique, à l’aide du logiciel de calcul de structures ROBOT

BAT V2022. Dans cette première étape, sera élaboré le modèle numérique reflétant
de manière aussi fidèle que possible le comportement réel de la structure. On
s’intéressera principalement à modéliser la géométrie de la structure, les différents
éléments structuraux (poteaux, voiles, poutres, planchers…), les caractéristiques
physiques et mécaniques des matériaux constituants la structure ainsi que l’ensemble
des actions s’exerçant sur la structure.
- Exploitation des résultats de la simulation pour le dimensionnement (coffrage) des
éléments structuraux ainsi que leurs ferraillages. Stabilité d’ensemble de la structure.
- Elaboration de la note de calcul.

Le contreventement est assuré par un système des portiques auto stable contrevente par des voiles
porteurs.

BLOC A’, B’, C’, et E’

12/10/2024 4
2. DOCUMENTS TECHNIQUES REGLEMENTAIRES DE CONCEPTIONS DTR-C :

 DTR-C2.48Règles Parasismiques Algériennes RPA99 version 2003.

 DTR B.C 2.2 Charges permanentes et charges d’exploitations.
B.C 2-41 Règles de conception et de calcul des structures en béton
armé(CBA93).

NB / Il ne sera fait usage des Eurocodes ou autres règlements étrangers que dans les cas où la
réglementation algérienne n’existe pas ou s’avère insuffisante.

12/10/2024 5
3. LES MATERIAUX

3.1. Le béton

3.1.1. Résistances caractéristiques :

- fc28 =25.00MPa résistance à la compression

- ft28 = 2.10 MPa résistance à la traction

3.1.2. Le béton état limite ultime :

0.85 * fc28
fbu 
 * b
- =1 situation normale.
- γb = 1.5 (situation normale)
- f bu =14.17 MPa (situation normale)
0.85 f𝔀j
fbu = (Situation accidentelle) 7.3.2.3 du RPA 99/version 2003
γb
- γb = 1.15 (situation accidentelle)
- f bu= 18.48 MPa

3.1.3. Etat limite de service :

- fbs  0.6 * fc28

- f bs = 15 MPa

3.1.4. Module de déformation longitudinale :

- CBA art (A.2.1.2.1 et A .2.1.2.2)

3 fc28
- Ei 28 = 11000 module instantané
- Ei 28 = 32164.2 MPa
-

- Ed 28 = 3700
3 fc28
module différé
- Ed 28 = 10721.4 MPa
-
3.2. L’ACIER

- Barres haute adhérence f e = 500N/mm2 Fe E 500

- TS f e = 500 N/mm2 Fe E 500

3.2.1. L’acier état limite ultime :

-  s  fe
s
- s = 1.15 (situation normale) σs = 434.78N/mm2
- s = 1 (situation accidentelle) s = 500 N/mm2

12/10/2024 6
4. ETUDES DES CHARGES :

4.1. Charge permanentes

PLANCHER TERRASSE [KN/m²] PLANCHER ETAGE COURANT [KN/m²]

Protection gravier 15/25 : 5cm 1.00 Revêtement de sol 20 x 0.02 0.40
Etanchéité multicouche 0.12 Mortier de pose/ciment 2.0cm 2000 x 0.02 0.40
Forme de pente 2000 x 0.10 2.00 Sable 0.02 x 1700 0.34
Isolation de liège 0.04 x 400 0.16 Cloisons intérieur 1.00
Corps creux 16+5 2.90 Corps creux 16+5 2.90
Fp en plâtre 0.30 Fp en plâtre 0.30
G : charge Permanente 6.48 G : charge Permanente 5.34

4.2. Charge d’exploitations

D’après l’article 7.2 du DTR B.C. 2.2 les charges d’exploitation sont :

A usage Terrasse inaccessible : Q =1.00KN/m2

A usage habitation : Q =1.50KN/m2

12/10/2024 7
 charge permanente G

charge d’exploitation Q

12/10/2024 8
5. SPECTRE DE REPONSE :

L’Effort sismique (E) est calculé suivant la méthode dynamique spectrale, le spectre de
réponse de calcul est donné suivant l’art 4.3.3 (RPA 99 version 2003) avec les paramètres
suivants :

Zone sismique III (tableau 3.1 RPA 99 version 2003)

Sol classé par laboratoire S2
Coefficient de qualité 1.2 (tableau 4.4 RPA 99 version 2003)
Coefficient de comportement 3.5 (tableau 4.3 RPA 99 version 2003)
Facteur d’amortissement () 0.10 (tableau 4.2 RPA 99 version 2003)
zone (III) groupe d’usage 2 0.25 (tableau 4.1 RPA 99 version 2003)

6. COMBINAISONS D’ACTIONS :

Les combinaisons à considérer pour la détermination des sollicitations et des déformations

de calcul sont comme suit :

ELU : 1.35 G + 1.5 Q

ELS : G + Q

ELA : G+Q+EX ; G+Q+EY , 0.8G+EX ; 0.8G+EY

ELA : G+Q+EX ; G+Q+EY

G : action due aux charges permanentes et au poids de la structure.

Q : action due charge d’utilisation.

E : action due au séisme.

12/10/2024 9
7. DIMENSIONNEMENT :

7.1. POTEAUX

 Effort normal réduit poteau 30x40 :

EFFORT NORMAL REDUIT

POTEAU CARREE/RECTANGLE/
RDC
Nu (Kn) Kn 809.34
Longeur m 0.3
Largeur m 0.4
Fc28 MPA 25
V 0.270
Verification OK

12/10/2024 10
7.2. Plancher

Selon le CBA 93

Nous avons adopté un plancher de 16+5 par apport aux distances que nous avons entre les poutres.

7.3. Poutres porteuses 30X40 :

L =520 cm
L / 15 = 34.66 ≤ h ≤ L / 10 = 52 et 0,3.h ≤ b ≤ 0,7.h
D’où : h = 40cm et b = 30cm

Vérification selon le R.P.A 99

b = 30 cm  20cm
h = 40 cm  30cm les trois conditions dictées par le RPA99 sont vérifiées
h/b 1.33< 4

7.4. Poutres non porteuses 30X35 :

L =4.15 cm
L / 15 = 27.66 ≤ h ≤ L / 10 = 41.5 et 0,3.h ≤ b ≤ 0,7.h
D’où : h = 35cm et b = 30cm

Vérification selon le R.P.A 99

b = 30 cm  20cm
h = 40 cm  30cm les trois conditions dictées par le RPA99 sont vérifiées
h/b 1.17< 4

12/10/2024 11
7.5. Voiles

Notre cas : On prend épaisseur du voile 30cm.

12/10/2024 12
8. RESULTATS DE CALCULE PAR (ROBOT) ET JUSTIFICATIONS :

8.1. Période et participation massique :

Article 4.3.4 de RPA 99 version 2003

Selon l’article de 4.3.4 de RPA 99 version 2003 nous avons dépassé les 90 % de la masse total au
niveau de mode 06 selon le sens x-x et 08 selon y-y.

12/10/2024 13
Mode 01 translation sens X-X

Mode 02 translation sens Y-Y

Mode 03 torsion

12/10/2024 14
8.2. Poids de la structure :

Article RPA 99 version 2003

W= G+0.2Q =7340.43 kN

12/10/2024 15
Les déplacements limites fixés par l’art 5.10.(RPA 99 Version 2003) ne sont pas dépassés.

8.3. Vérification des efforts tranchants :

8.3.1.Effort tranchant à la base de la structure :

12/10/2024 16
 8.3.2.Méthodes statique équivalente :

STRUCTURECALCUL FORCE SISMIQUE TOTAL STATIQUE

ART ART 4.2.4 RPA99 V 2003 PERIODE FONDAMENTALE LA STRUCTURE

Hauteur de la structure = 15.3 m

Dimension en X = 12.65 m
Dimension en Y = 15.6 m
Ct = 0.05

Formule 4.6 - RPA99 V 2003 T = CT (hN) 3/4 T= 0.387 s

selon X 0.09 * Hn /√dx Tx = 0.387 s

Formule 4.7 - RPA99 V 2003

selon Y 0.09 * Hn /√dy Ty = 0.349 s

Tx = 0.387 s

Période fondamentale empirique de la structure adopté

Ty = 0.349 s

ART 4.2.3 RPA99 V 2003 V = (A*D*Q * W) / R

coefficient d'accéleration de zone A= 0.25

coiff de comportement R= 3.5
adoptéfacture de qualité Q = 1.15
poids de la structure W = 7340.43 Kn

2.5 0  T  T2
 

D  2.5 T2 T 3
2
T2  T  3.0s
 2 5

2.5T2 3.03 3.0 T 3 T  3.0s

T1 = 0.15 s
Périodes associées à la catégorie de sit :
T2 = 0.5 s

Facture d'amplification dynamique moyen : Dx = 1.91

Dy = 1.91

Pourcentage d'amortissement donné par (RPA) :  = 10

facteur de correction d’amortissement   0 .7 = 0.764

Vx = 1151.6 Kn
Force sismique total statique :
Vy = 1151.6 Kn

Vtx = 1050.81 Kn
Force sismique total dynamique :
Vty = 1173.05 Kn

ART 4.3.6 RPA99 V 2003 VERIFICATIONS

0.8 Vx = 921.3288 1
moyenVt>0,8.Vavec Vt:tirer par combinaison des valeurs modales ; V
:calculer par les formule dela méthde statique equivalente
0.8 Vy = 921.3288 1

12/10/2024 17
8.4. Vérification de déplacement inter-étage :

Article 4.43. De RPA 99 version 2003

Story Load R δk (cm) ∆k (cm) ∆k adm(cm) Observation

3.50 0.9 0.9 3.06 Vérifiée
RDC EX MAX
3.50 2.4 1.5 3.06 Vérifiée
Etage 01 EX MAX
3.50 3.9 1.5 3.06 Vérifiée
Etage 02 EX MAX
3.50 5.1 1.2 3.06 Vérifiée
Etage 03 EX MAX
3.50 6.0 0.9 3.06 Vérifiée
Etage 04 EX MAX

Story Load R δk (cm) ∆k (cm) ∆k adm(cm) Observation

3.50 1.0 1.0 3.06 Vérifiée
RDC EY MAX
3.50 2.7 1.8 3.06 Vérifiée
Etage 01 EY MAX
3.50 4.5 1.8 3.06 Vérifiée
Etage 02 EY MAX
3.50 6.0 1.5 3.06 Vérifiée
Etage 03 EY MAX
3.50 7.1 1.1 3.06 Vérifiée
Etage 04 EY MAX

12/10/2024 18
9. Fondations :

9.1. Vérification des contraintes :

Pour la phase APD on’ a pris la contrainte admissible la plus faible (défavorable)
est de 2.20 Bars = 22 t/m2 =220 kn/m2.

D’âpre le livre de bowles K=40(FS) σsol

FS =2 à l’ELU
FS =3 à l’ELS

K=40x3x220=26400 KN/m3
La raideur K=26400 KN/m3

12/10/2024 19
 48.K.L4max
h r  3
Eπ 4
H nervure :

48.K.L4max
h r  3
Eπ 4

- L max=5.20 m
- Fc28=25MPa
3 fc28
- Ei 28 = 11000 module instantané
- Ei 28 = 20000.00 MPa

h>0.59m

On prendra h=60 cm

On opte pour le choix du semelle filante.

Pré dimensionnement :
Semelle filante périphérique (1.4x0.35xL)
Semelle filante intermédiaire (1.4x0.35xL)
Nervure (0.3x0.6)

12/10/2024 20
Vérification des contraintes
Les contraintes transmises au sol par le radier doivent satisfaire à la condition suivante :

𝜎𝑚 ≤ 𝜎𝑠𝑜𝑙

𝑁
𝑀
3𝜎𝑚𝑎𝑥 + 𝜎𝑚𝑖𝑛 ⎛𝜎1 = + 𝐼 𝑉
𝑆𝑟𝑎𝑑
𝜎𝑚 = →
4 ⎨𝜎 = 𝑁 − 𝑀 𝑉
{ 2 𝑆𝑟𝑎𝑑 𝐼

ELS :

𝝈𝒎 ≤ 𝝈𝒔𝒐𝒍 → 147.48 Kn/m2 < 220 Kn/m2

12/10/2024 21
ELU :

𝝈𝒎 ≤ 𝝈𝒔𝒐𝒍 → 201.78 Kn/m2 < 330 Kn/m2

12/10/2024 22
 Calcul de Section en Flexion Composée
1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul en poteau
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section:

b = 45,0 (cm)
h = 30,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)

3. Efforts appliqués:

Cas NO Type N (kN) M (kN*m)

1. ELU 741,00 64,00
2. ELA 59,00 30,00
3. ELU 100,00 40,25
4. ELU 0,00 0,00
5. ELS 0,00 0,00

4. Résultats:

Sections d'Acier:

Section théorique As1 = 3,0 (cm2) Section théorique As2 = 3,0 (cm2)
Section minimum As min = 6,0 (cm2) Section maximum As max = 67,5 (cm2)
théorique  = 0,44 (%)
minimum min = 0,44 (%) maximum max = 5,00 (%)

Analyse par Cas:

Cas NO 1: Type ELU N = 741,00 (kN) M = 64,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,49 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 20,4 (cm)
Bras de levier: Z = 18,9 (cm)
Déformation de l'acier: s = 1,14 (‰)
Déformation du béton: b = 3,50 (‰)
Contrainte de l'acier:

tendue: s = 227,7 (MPa) comprimée: s' = 434,8 (MPa)

12/10/2024 23
 O
Cas N 2: Type ELA N = 59,00 (kN) M = 30,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,73 Pivot: A

Position de l'axe neutre: y = 3,6 (cm)
Bras de levier: Z = 25,6 (cm)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Déformation du béton: b = 1,52 (‰)
Contrainte de l'acier:

tendue: s = 500,0 (MPa) comprimée: s' = 48,9 (MPa)

Cas NO 3: Type ELU N = 100,00 (kN) M = 40,25 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,21 Pivot: A

Position de l'axe neutre: y = 4,3 (cm)
Bras de levier: Z = 25,3 (cm)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Déformation du béton: b = 1,88 (‰)
Contrainte de l'acier:

tendue: s = 434,8 (MPa) comprimée: s' = 111,6 (MPa)

Cas NO 4: Type ELU N = 0,00 (kN) M = 0,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 100,00 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 16,0 (cm)
Bras de levier: Z = 20,6 (cm)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Déformation du béton: b = 3,50 (‰)
Contrainte de l'acier:

tendue: s = 434,8 (MPa) comprimée: s' = 111,6 (MPa)

Cas NO 5: Type ELS N = 0,00 (kN) M = 0,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 100,00

Position de l'axe neutre: y = 16,0 (cm)
Bras de levier: Z = 21,7 (cm)
Contrainte maxi du béton: b = 0,0 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)

Contrainte de l'acier:
Contrainte limite de l'acier: s lim = 500,0 (MPa)

Selon notre résultat on adopte un ferraillage de 12T16 pour les poteaux 30*45.

 Poteau 30x40:

FX FY FZ MX MY MZ
BARE/Nœud/cas
(KN) (KN) (KN) [kNm] [kNm] [kNm]
N 293/ 14/ ELU+ 741,68 5,21 53,13 -0,02 -64,03 4,39
max
N 252/ 209/ ELS/ 2 69,92 16,60 5,45 -0,04 9,11 -30,82

12/10/2024 24
 min
My 265/ 222/ ELS/ 1 100,22 -22,94 6,72 -0,06 11,70 40,25
max
Mz 265/ 222/ ELS/ 1 100,22 -22,94 6,72 -0,06 11,70 40,25
max

Selon notre résultat on adopte un ferraillage de 10T16 pour les poteaux 30*40.

1.1.Ferraillage des poutres :

 Poutre 30x45:

12/10/2024 25
 Calcul de Section en Flexion Simple
1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration préjudiciable
 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section:

b = 30,0 (cm)
h = 45,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)

3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 63,00 -96,00
Etat Limite de Service 46,00 70,00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 46,00 70,00

4. Résultats:

Sections d'Acier:

Section théorique As1 = 7,4 (cm2) Section théorique As2 = 5,6 (cm2)
12/10/2024 26
Section minimum As min = 1,3 (cm2)
théorique  = 1,03 (%)
minimum min = 0,10 (%)

Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 63,00 (kN*m) Mmin = -96,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,01 Pivot: A
Position de l'axe neutre: y = 6,3 (cm)
Bras de levier: Z = 39,5 (cm)
Déformation du béton: b = 1,77 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 434,8 (MPa)
comprimée: s' = 103,6 (MPa)

Cas ELS Mmax = 46,00 (kN*m) Mmin = 70,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,00
Position de l'axe neutre: y = 12,7 (cm)
Bras de levier: Z = 37,8 (cm)
Contrainte maxi du béton:b = 7,2 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 250,0 (MPa)
comprimée: s' = 82,7 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 250,0 (MPa)

Cas ELA Mmax = 46,00 (kN*m) Mmin = 70,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 2,07 Pivot:A
Position de l'axe neutre: y = 6,1 (cm)
Bras de levier: Z = 39,6 (cm)
Déformation du béton: b = 1,70 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 500,0 (MPa)
comprimée: s' = 173,1 (MPa)

Ferraillage en travée : 3T16 + 3T14 chapeaux

Ferraillage en appuis : 3T16+ 3T14 chapeaux

 Poutre 30x40:

12/10/2024 27
12/10/2024 28
 Calcul de Section en Flexion Simple
1. Hypothčses:

Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)

 Fissuration préjudiciable
 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99

2. Section:

b = 30,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)

3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 35,00 -55,00
Etat Limite de Service 26,00 -40,00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 75,40 -96,60

4. Résultats:

Sections d'Acier:

Section théorique As1 = 4,3 (cm2) Section théorique As2 = 5,6 (cm2)
Section minimum As min = 1,1 (cm2)
12/10/2024 29
théorique  = 0,89 (%)
minimum min = 0,10 (%)

Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 35,00 (kN*m) Mmin = -55,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,53 Pivot: A
Position de l'axe neutre: y = 5,3 (cm)
Bras de levier: Z = 34,9 (cm)
Déformation du béton: b = 1,68 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 434,8 (MPa)
comprimée: s' = 145,9 (MPa)

Cas ELS Mmax = 26,00 (kN*m) Mmin = -40,00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,17
Position de l'axe neutre: y = 10,7 (cm)
Bras de levier: Z = 33,4 (cm)
Contrainte maxi du béton:b = 5,8 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 213,1 (MPa)
comprimée: s' = 62,2 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 250,0 (MPa)

Cas ELA Mmax = 75,40 (kN*m) Mmin = -96,60 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot:A
Position de l'axe neutre: y = 5,1 (cm)
Bras de levier: Z = 35,0 (cm)
Déformation du béton: b = 1,58 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 500,0 (MPa)
comprimée: s' = 128,9 (MPa)

Ferraillage en travée : 3T14

Ferraillage en appuis : 3T14 + 3T14 chapeaux nappe sup et inf .
1.2.Ferraillage des voiles :

Etude des voiles:

Les voiles sont sollicités par un effort normal "N", un moment fléchissant "M" et un effort
tranchant "V"

Hypothèses de calcul des voiles:

Contraintes normales: (Sous N et M)
On considère une répartition de contraintes linéaires le long du voile, puis on détermine les
contraintes aux extrémités du voile pour les combinaisons les plus défavorables suivantes:

N max - M correspondant

12/10/2024 30
N min - M correspondant
M max - N correspondant
S = b x L (b: Largeur du voiles / L: Longueur du voile)
σc = (N / S) + (M y / I) y = L/2
σt = (N / S) - (M y / I) I = (b x L^4) / 12 (Inertie du voile)

Selon l'article 7.3.2.3 du RPA, les sollicitations agissantes doivent rester inférieures ou égales
aux sollicitations résistantes ( σ c ≤ fbu )
fbu = 0,85 (fcj / γb) / Avec γb = 1,50 en SDT et γb = 1,15 en SA

Armatures verticales:
La détrmination de la section d'armature verticale se fait d'abord en calculant l'effort de
traction engendré dans la partie tendue du voile, ensuite on détermine la section d'acier pour
reprendre cet effort de traction qui sera réparti en niveau de la zone tendue.

Contraintes tangentielles: (Sous V)

Selon l'article 7.7.2 du RPA, la contrainte de cisaillement est limitée comme suit:

τb = [1,40 V / (b d)] ≤ τb (limite) = 0,20 fc28

Armatures horizontales:

La détermination des armatures horizontales reprenant l'effort tranchant doit vérifier l'inégalité
suivante selon l'article A.5.1.2.3 du CBA 93

St ≤ (0,90 At feE) / (b γs τb)

1.2.1.Voile sens Y-Y :

12/10/2024 31
  Voile L=1.70 m :

NRx MRz TRy

Panneau/Coupe/Cas
(KN) (KN.m) (KN)
NRx 346/ 38-1261/ ACC- -1088,92 -408,30
max
NRx 343/ 151-183/ ACC- -23,24 -229,72 470
min
MRz 346/ 1261-4133/ 78,36 425,15
max ACC+

V 170 cm : 20x170
Contraintes normales:

Combinaison σ t [KN/m²] σ c [KN/m²] fbu [KN/m²]

Cas1: N max - M corres -6929,35 1547,47 14166,67
Cas2: N min - M corres -2426,34 2291,04 18478,26
Cas3: M max - N corres -3959,17 4417,99 18478,26

12/10/2024 32
Contrainte de compression vérifiée

Armatures verticales :

As [cm²] Ferr adopté Ferr adopté

N M Zone Lt
Voile Comb (Zone (Long du
[KN] [KN.m] tendue [cm]
tendue) voile)
30T14 s.sol
Nmax - -1088,9 408,3 26T14 RDC et 1ére
Mcorres étage

20 x 170 22,15 139 30T12 pour

-23 229
Nmin - les autres
Mcorres niv
Mmax - 78 425
Mcorres

As (adopté en zone tendue) = 40,02 cm² > As (de calcul en zone tendue) = 22,15 cm²

Contraintes tangentielles

Vu = 470,00 KN
τu = 2150,33 KN/m²
τu (limite) = 5000,00 KN/m²

Contrainte de cisaillement
vérifiée

Armatures horizontales
On adopte : T8 /e = 15cm

2.Ferraillage des poutrelles :

Lmax (m) 4,5

b (m) 0,12
d (m) 0,21

G (KN/m2) Q (KN/m2) qu (KN/m2) qu.0,65 M (Kn.m) Mt (Kn.m) Ma (Kn.m)

Terrasse 6,68 1 10,518 6,837 17,305 12,979 10,383
Etage 5,34 1,5 9,459 6,148 15,563 11,672 9,338

Ft28
fc28 (Mpa) gama b gama s Fe (Mpa) fbu
25 1,5 1,15 500 2,1 14,17

Niveau section Mumax (MN.m) µbu α Z(m) Au cm2/ml nombre de

12/10/2024 33
 bars
Travée 0,013 0,173 0,239 0,190 1,572 3T10
Terrase
appuis 0,0104 0,138 0,187 0,194 1,229 1T10+1T10
Travée 0,012 0,156 0,213 0,192 1,397 3T10
Etage
appuis 0,0093 0,125 0,167 0,196 1,096 1T10+1T10

3.Coffrages des fondations :

3.1.semelle filante SF 01

Effort a L’ELS

SEMELLE : SF01

Poids volumique du béton r 2,5 t/m3 Li Xi Ni Mi Ni*Xi

Poids volumique du
remblai g 1,8 t/m3 0,10 0,1 48,8 3 4,9
Capacité portante du sol ss 20,0 t/m2 5,6 5,7 12 2 68,4
Profondeur d'ancrage D 1,00 m 2,6 8,3 12 2 99,6
Porte à faux gauche PFG 0,10 m 6 14,3 40 3 572,0
Porte à faux droite PFD 0,10 m

Largeur de la semelle B 1,60 m

Hauteur de la semelle h 0,35 m
Largeur du libage b 0,40 m
Hauteur du libage H 1,00 m
Largeur du poteau a 0,40 m

Longueur de la semelle L 14,3 m Li : Entre axes de gauche à droite

Aire du béton Ab 0,6 m2 Ni : Efforts normaux de gauche à droite
Aire du remblai Ar 1,0 m2 Mi : Moments de gauche à droite
Poids semelle et libage PSL 21,5 t
Poids du remblai PR 25,7 t

Excentricité e 5,8 cm SNi SMi SNi*Xi Xr

Effort normal total Nt 170,0 t t tm tm m
Moment total Mt 20,9 tm 122,8 11,0 887,9 7,21

Moment d'inertie I 389,9 m4

Sigma 1 s1 7,8 t/m2
Sigma 2 s2 7,0 t/m2
Sigma moyenne smoy 7,6 t/m2 Vérifiée
12/10/2024 34
Portée maximale Lmax 6,0 m
Charge linéaire résultante Qlin 8,9 t/ml
Moment en travée libre Mo 40,0 tm
Moment en travée Mtr 30,0 tm
Moment en appui Map -20,0 tm

Poids volumique du béton r 2,5 t/m3 Li Xi Ni Mi Ni*Xi

Poids volumique du
remblai g 1,8 t/m3 0,10 0,1 20 3 2,0
Capacité portante du sol ss 20,0 t/m2 4,74 4,8 63 2 304,9
Profondeur d'ancrage D 1,00 m 3,15 8,0 62 2 495,4
Porte à faux gauche PFG 0,10 m 3,8 11,8 74 3 872,5
Porte à faux droite PFD 0,10 m 3,66 15,5 21 3 324,5

Largeur de la semelle B 1,60 m

Hauteur de la semelle h 0,35 m
Largeur du libage b 0,40 m 15,5 10,0 1,0 154,5
Hauteur du libage H 1,00 m 0,0
Largeur du poteau a 0,40 m 0,0
0,0
0,0

Longueur de la semelle L 15,5 m Li : Entre axes de gauche à droite

Aire du béton Ab 0,6 m2 Ni : Efforts normaux de gauche à droite
Aire du remblai Ar 1,0 m2 Mi : Moments de gauche à droite
Poids semelle et libage PSL 23,2 t
Poids du remblai PR 27,8 t

Excentricité e 73,9 cm SNi SMi SNi*Xi Xr

Effort normal total Nt 301,0 t t tm tm m
Moment total Mt 236,5 tm 250,0 14,0 2153,7 8,46

Moment d'inertie I 491,7 m4

Sigma 1 s1 15,9 t/m2
Sigma 2 s2 8,5 t/m2

12/10/2024 35
Sigma moyenne smoy 14,0 t/m2 Vérifiée

Portée maximale Lmax 4,7 m

Charge linéaire résultante Qlin 19,2 t/ml
Moment en travée libre Mo 53,8 tm
Moment en travée Mtr 40,3 tm
Moment en appui Map -26,9 tm

12/10/2024 36
Poids volumique du béton r 2,5 t/m3 Li Xi Ni Mi Ni*Xi
Poids volumique du remblai g 1,8 t/m3 0,10 0,1 24 3 2,4
Capacité portante du sol ss 20,0 t/m2 4,74 4,8 81 2 392,0
Profondeur d'ancrage D 1,00 m 3,15 8,0 99 2 791,0
Porte à faux gauche PFG 0,10 m 3,8 11,8 82 3 966,8
Porte à faux droite PFD 0,10 m 3,66 15,5 36 3 556,2

Largeur de la semelle B 1,60 m

Hauteur de la semelle h 0,35 m
Largeur du libage b 0,40 m 15,5 10,0 1,0 154,5
Hauteur du libage H 1,00 m 0,0
Largeur du poteau a 0,40 m 0,0
0,0
0,0

Longueur de la semelle L 15,5 m Li : Entre axes de gauche à droite

Aire du béton Ab 0,6 m2 Ni : Efforts normaux de gauche à droite
Aire du remblai Ar 1,0 m2 Mi : Moments de gauche à droite
Poids semelle et libage PSL 23,2 t
Poids du remblai PR 27,8 t

Excentricité e 77,9 cm SNi SMi SNi*Xi Xr

Effort normal total Nt 383,0 t t tm tm m
Moment total Mt 312,2 tm 332,0 14,0 2862,9 8,50

Moment d'inertie I 491,7 m4

Sigma 1 s1 20,4 t/m2
Sigma 2 s2 10,6 t/m2
Sigma moyenne smoy 17,9 t/m2 Vérifiée

Portée maximale Lmax 4,7 m

Charge linéaire résultante Qlin 25,4 t/ml
Moment en travée libre Mo 71,4 tm
Moment en travée Mtr 53,5 tm
Moment en appui Map -35,7 tm

Ferraillage semelle filante h= 35cm : T12 e=15 dans les deux sens

Ferraillage nervure 40x100 : appuis = 4T16 +4T16chap

Travée = 4T16 +4T16chap

12/10/2024 37