ISSN(O): 2320-5407 Int. J. Adv. Res.

13(07), July-2025, 468-477

Journal Homepage: -www.journalijar.com

Article DOI:10.21474/IJAR01/ 21341

DOI URL: http://dx.doi.org/10.21474/IJAR01/ 21341

RESEARCH ARTICLE

QUALITE SPERMATIQUE DES MALES DE DEUX POPULATIONS DE TILAPIA DU

NIL, OREOCHROMIS NILOTICUS DU BURKINA FASO
Abdoul Aziz Tapsoba1,2, Guiguigbaza-Kossigan Dayo2, Aboubacar Sourabié1, Saïdou Santi1,
RokyatouSissao1,4, Estèle Pelagie Sanou1, Alfred Ouédraogo3 and Aboubacar Toguyéni1
1. Laboratoire d Etudes et de Recherche des Ressources Naturelles et des Sciences de l’Environnement, Bobo-
Dioulasso, Burkina Faso.
2. Centre International de Recherche-Developpement sur l’Elevage en zone Subhumide, Bobo-Dioulasso, Burkina
Faso.
3. Laboratoire d Histologie, d’Embryologie, Cytogénétique et Biologie de la Reproduction, Centre Hospitalière
Universitaire de Bogodogo, Ouagadougou, Burkina Faso.
4. Institut de l Environnement et de Recherches Agricoles, Centre National de la Recherche Scientifique et
Technologique, Burkina Faso.
……………………………………………………………………………………………………....
Manuscript Info Abstract
……………………. ………………………………………………………………
Manuscript History Controlling the reproductive parameters of the broodstock particularly the
Received: 08 June 2025 sperm quality of the males is essential for the selection of strains in
Final Accepted: 19 July 2025 aquaculture. The aim of this study is therefore to select high-performance male
Published: July 2025 broodstock with a view to increasing fish production. Sperm characteristics of
10 males from each of Nile tilapia population from Kou valley lake and
Key words:- Tengrela lake were evaluated using a computer-assisted sperm analysis system
O. niloticus, Motility, Spermatozoa, (CASA). Parameters were evaluated in three different fields at 15, 30 and 45
Lake Kou, Lake Tengrela, CASA seconds after sperm activation. Results showed that sperm concentrations
System ranged from 4.42 ± 1.51. 109 à 4. 28 ± 1.35. 109 spermatozoa/mL and were not
significantly different between the males of two populations. The percentages
of total motility (96.63 ± 2.32 % to 86.23 ± 11.69 %), curvilinear velocity
(44,88±10.51 µm/s to 19.89± 6.90 µm/s), straight line velocity (27.09 ± 8.46
µm/s to 10.99 ± 6.19 µm/s) and average path velocity (29.70 ± 9.75 µm/s à
11.28 ± 4.60 µm/s) decreased at 45 s post activation but also showed no
significant difference between males of the Kou population and those of the
Tengrelapopulation. The total number of spermatozoa was, however,
significantly lower in males of the Tengrela population (0.28 ± 0.12.109
spermatozoa) due to the low volumes of milt produced by these males.Motility
durations were higher in males of the Tengrela population (3.54 ± 1.14
minutes) compensating for the low sperm production for reproductive success.
All the results on the different parameters evaluated are very satisfactory and
allow us to conclude that males of the Kou and Tengrela population of Nile
tilapia have good sperm quality. These males could thus be introduced into
breeding systems to improve fish production in Burkina Faso.

"© 2025 by the Author(s). Published by IJAR under CC BY 4.0. Unrestricted use allowed
with credit to the author."

……………………………………………………………………………………………………....

Corresponding Author:-Abdoul Aziz Tapsoba

Address: Laboratoire d Etudes et de Recherche des Ressources Naturelles et des Sciences de 468
l’Environnement, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso.
ISSN(O): 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 13(07), July-2025, 468-477

Introduction:-
L’analyse de la qualité spermatique des mâles constitue un enjeu majeur à l’optimisation des productions piscicoles
(Kowalski & Cejko, 2019; Samarin et al., 2017). En effet, la connaissance de la qualité du sperme permet une
gestion optimisée du stock de géniteurs dans les écloseries. Seuls, les meilleurs reproducteurs (ou leurs spermes)
sont conservés pour les reproductions, ce qui libère de l’espace pour une intensification de la production d’alevins
(Ciereszko et al., 2020; Yang et al., 2007). Par ailleurs, l’évaluation de la qualité du sperme représente une étape
essentielle pour la diffusion de nouvelles souches dans les systèmes de piscicultures et pour la mise en place de
programmes de cryoconservation du sperme des génotypes d’intérêts (Alavi et al., 2019; Ciereszko et al., 2020;
Kowalski & Cejko, 2019).

Les principaux paramètres utilisés pour évaluer la qualité spermatique chez les poissons incluent : la concentration
en spermatozoïdes (spz), le pH et l’osmolalité du plasma séminal, la composition et l’intégrité de la membrane
plasmique des spermatozoïdes ainsi que leur motilité et leur fécondance (Alavi et al., 2019; Alcántar-Vázquez et al.,
2022; Cabrita et al., 2014; Ciereszko et al., 2020; Kowalski & Cejko, 2019).

Parmi ces indicateurs, la motilité des spermatozoïdes est considérée comme l’un des paramètres les plus pertinents
pour déterminer la qualité spermatique car elle intègre diverses caractéristiques cellulaires et séminales (Alavi et al.,
2019; Alcántar-Vázquez et al., 2022; Dussenne et al., 2020; Gallego & Asturiano, 2019; Kowalski & Cejko, 2019).
Une forte corrélation a été observée entre la motilité et le taux de fécondation chez plusieurs espèces de téléostéens
(Gallego et al., 2017;Oguntuase & Adebayo, 2014; Nahiduzzaman et al., 2014; Pamungkas et al., 2023).

Longtemps évaluée de manière subjective par observation au microscope, la motilité des spermatozoïdes peut être
désormais évaluée de façon plus objective grâce à un système d’analyse du sperme assisté par ordinateur, CASA
(Fauvel et al., 2010; Gallego & Asturiano, 2018; Kowalski & Cejko, 2019; Rurangwa et al., 2004). Ce système
permet de capturer simultanément plusieurs spermatozoïdes et de mesurer les paramètres de motilité tels que le
pourcentage de motilité, les vitesses de motilité et les trajectoires de motilité (Alcántar-Vázquez et al., 2022; Fauvel
et al., 2010; Gallego & Asturiano, 2018; Pamungkas et al., 2023; Yeste et al., 2018; Zhang et al., 2023). Ces
données offrent une analyse précise et fiable de la qualité spermatique.

La qualité du sperme peut être influencée par plusieurs facteurs, dont les conditions d’élevage, l’âge des géniteurs et
l’alimentation (Bobe & Labbe, 2010; Gallego & Asturiano, 2019; Kowalski & Cejko, 2019; Pamungkas et al.,
2023). De plus, certaines études ont montré que les souches d’élevage ainsi que les processus de sélection génétique
peuvent influencer la qualité spermatique chez certains téléostéens (Almeida et al., 2016; Fauvel et al., 2010; Marc
et al., 2021; Salirrosas et al., 2017).

Le tilapia du Nil est l’une des espèces de téléostéens les plus élevées au niveau mondial et la première espèce
piscicole du Burkina Faso (Santi et al., 2023; Sissao et al., 2019) avec une diversité de populations naturelles
inventoriées dans les cours d’eau (Lind et al., 2019; Sirima et al., 2009; Toguyeni et al., 2006). De ce fait des
programmes de sélection et d’amélioration génétique, basés sur l’utilisation des souches indigènes, ont été entrepris
en vue de booster la productivité des systèmes piscicoles à travers la mise à disposition de géniteurs et de semences
performants. S’il existe des données sur la qualité spermatique chez certaines souches de tilapia du Nil, très peu
d’informations existent sur celle des géniteurs issus des populations locales du Burkina Faso. Pourtant, la variabilité
inter-souche est une source de variation de la qualité spermatique chez le tilapia du Nil (Alcántar-Vázquez et al.,
2022; Almeida et al., 2016; Salirrosas et al., 2017).

Parmi les principaux paramètres determinant le potentiel aquacole d’une espèce, la reproduction constitue un
élément majeur. Il est donc judicieux d’évaluer la qualité spermatique des souches locales du tilapia du Nil du
Burkina Faso dans le cadre des différents programmes de sélection génétiques mis en place. Ainsi, la présente étude
vise à évaluer la qualité spermatique des mâles des population Kou et Tengrela de O. niloticus du Burkina Faso.

469
ISSN(O): 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 13(07), July-2025, 468-477

Matériel et Méthodes:
Poissons et conditions d’élevage
Les poissons utilisés pour cette étude proviennent d’un stock de géniteurs des populations de Oreochromis niloticus
issus du lac de la vallée du Kou (bassin hydrographique de la Volta) et du lacTengrela (bassin hydrographique de la
Comoé). Ces géniteurs étaient maintenus en élevage dans deux bassins hors sol de 4m3 à l’Unité de Recherche en
Aquaculture et Biodiversité Aquatique, Université Nazi BONI (Burkina Faso). Le pH, la conductivité et la
température de l’eau dans les bassins étaient respectivement de 6,37 ± 0,75; 65,80 ± 10,14 µS/cm; 28,51 ± 2,57°C
pour la population Tengrela et de 6,15 ± 0,81; 68,11 ± 12,52µS/cm et 27,52 ± 2,89°C pour la population Kou.
Durant le processus d’élevage, les poissons ont été nourris à satiété apparente avec de l’aliment local dosant 40% de
protéines brutes. Pour l’analyse de la qualité spermatique, 10 mâles d’un poids moyen de 218,00 ± 83,17g et 167,75
± 72,99g respectivement pour la population Kou et la population Tengrela, ont été utilisés.

Collecte de la laitance
Les poissons ont d’abord été anesthesiés dans une solution de benzocaïne (0,5 g/l). Une legère pression abdominale
a été exercée pour évacuer le maximum d’urine. La papille génitale a été asséchée avec du papier absorbant pour
éviter une contamination de la laitance par l’urine. Une legère pression abdominale (stripping) a ensuite été exercée
et la laitance individuelle de chaque mâle a été recueillie à l’aide de pipettes Pasteur et transférée immediatement
dans un tube Eppendorf de 0,5 ml maintenu sur la glace. La collecte a été réalisée jusqu’à ce la laitance ne soit plus
disponible au niveau de la papille génitale des mâles. Le volume total de la laitance de chaque mâle a ensuite été
déterminé à l’aide des micropipettes Eppendorf. Au regard des faibles quantités de laitance collectée, le pH de la
laitance a été déterminé en déposant une goutte sur un morceau de papier pH (pH : 0-14 marque Germany).

Détermination de la motilité et de la concentration en spermatozoïdes

La motilité des spermatozoïdes a été déterminée à l’aide d’un Analyseur de Sperme assiste par Ordinateur (CASA,
Androvision) équipé d’un microscope optique Axio Scope 1 (Zeiss, Germany). Les paramètres du CASA ont été
optimisés pour détecter les spermatozoïdes de tilapia (frames/s=50 Hz ; nombre de frames=32 ; taille des
cellules=2pixels). Les spermatozoïdes de chaque mâle ont été activés en diluant 1µl de sperme avec 450 µl d’eau
distillée stérile et 10 µl ont été déposé entre lame et lamelle pour les analyses à un grossissement de 20X. Le module
motilité-concentration du CASA a été utilisé pour enregistrer automatiquement la concentration en spermatozoïde et
les differents paramètres de motilité.

Les paramètres de motilité determinés automatiquement par le CASA dans cette étude sont : la motilité totale (TM,
%), la motilite progressive (PM, %), la motilite locale ou statique (LC, %), la vitesse curvilineaire (VCL, µm/s), la
vitesse en ligne droite (VSL, µm/s), la vitesse moyenne de la trajectoire (VAP, µm/s), la linearite de la trajectoire
(LIN=VSL/VCL, %), et la rectitude de la trajectoire (STR=VSL/VAP, %). Les spermatozoïdes ont été considérés
comme motiles par le système CASA lorsque le VAP ˃ 5 µm/s ; la motilité est locale quand 5 µm/s < VAP < 25
µm/s ; la motilité est progressive pour un VAP ˃ 25 µm/s et lorsque le VAP < 5 µm/s les spermatozoïdes ne sont pas
motiles.

Pour chaque échantillon, le temps entre l’activation des spermatozoïdes et la première observation a été de 15
secondes. La motilité a ensuite été enregistrée par intervalle de 15 secondes dans trois champs différents incluant au
moins 500 spermatozoïdes pour l’ensemble de l’analyse. La durée de motilite a été déterminée à partir de
l’activation des spermatozoïdes jusqu’à l’arrêt de 80 % de la motilité progressive. Le nombre total de
spermatozoïdes a été déterminée en multipliant la concentration en spermatozoïde par le volume de la laitance.

Analyse des données

Le logiciel R version 4.3.3 a été utilisé pour les analyses statistiques. Les pourcentages de motilité ont été soumis à
une transformation arcsinus avant les analyses de données (Nahiduzzaman et al., 2014; Zhang et al., 2023). Le test
de normalité de Shapiro-Wilk a été utilisé pour vérifier la normalité des données. Le test de Kruskal-Wallis a été
utilisé pour l’analyse des données au seuil de 5% et en cas de différences significatives le test de rang de Duncan a
été utilisé pour la comparaison des moyennes par paires.

470
ISSN(O): 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 13(07), July-2025, 468-477

Résultats:
Valeurs moyennes de cinq paramètres spermatiques
Le tableau 1 présente quelques paramètres spermatiques analysés dans cette étude. Ces résultats montrent qu’il n’y a
pas de différence significative entre les poids moyens des mâles de la population Kou et ceux de la population
Tengrela utilisés pour cette experimentation. Le pH de la laitance, la concentration en spermatozoïdes et la durée de
motilité n’ont également pas révélé de différences significatives entre les deux groupes de mâles (p ˃ 0,05). Par
contre, le volume de la laitance et le nombre total de spermatozoïdes ont été significativement plus élevés chez les
mâles de la population Kou (0,38 ± 0,15.10 9 spermatozoïdes) comparativement aux mâles de la population Tengrela
(0,28 ± 0,12.109 spermatozoïdes) (p < 0,05).

Tableau 1: Comparaison de cinq paramètres spermatiques des mâles de la population Kou et Tengrela de O.
niloticus.
Concentration Nombre total
Durée de la
Poids Volume en de
Mâles pH motilité
(g) (ml) spermatozoïde spermatozoïde
(mn)
(109spz/ml) (109spz)
Pop Kou 218,00±83,17a 7,45 ± 0,46a 0,09 ± 0,02a 4,42 ± 1,51a 0,38 ± 0,15a 2,69 ± 0,84a
Pop Tengrela 167,75±72,99a 7,41 ± 0,38b 0,07 ± 0,03b 4,28± 1,35a 0,28 ± 0,12b 3,54 ± 1,14b
Les moyennes de la même colonne suivies par des lettres differentes indiquent des differences significatives selon le
test de Kruskal-Wallis (p< 0,05)

Taux de motilité des spermatozoïdes

Les pourcentages de motilite des spermatozoïdes ont révélé que la motilité totale (Figure 1a) a été supérieure à 80 %
et n’a pas été significativement différente entre les mâles XY Kou et les mâles XX Tengrela pendant les 45 secondes
d’activation. La motilité progressive (Figure 1b) a diminué de manière significative après 30 secondes d’activation
tandis que la motilité locale (Figure 1c) a significativement augmenté au cours de la même période (p < 0,05).
Cependant aucune différence significative n’a été observée entre les deux génotypes mâles au cours des trois temps
post activations (p ˃ 0,05).

471
ISSN(O): 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 13(07), July-2025, 468-477

Figure 1:- Comparaison du taux de motilité totale (a), progressive (b) et locale (c) entre les mâles de la population
Kou et ceux de la population Tengrela de O. niloticus. Les boites à moustaches portant des lettres differentes sont
significativement differentes selon le test de rang de Duncan (p < 0,05).

Vitesses de motilite
Les différentes vitesses de motilité (VCL, VSL et VAP) obtenues sont présentées sur les figures 2a, 2b et 2c. La
vitesse curvilinéaire a significativement diminué entre 15 secondes et 45 secondes post activation. La vitesse en
ligne droite et la vitesse moyenne de la trajectoire ont également diminué dans le même ordre. Toutefois les analyses
statistiques n’ont pas révélé de differences significatives entre les vitesses de motilité des mâles de la population
Kou et ceux de la population Tengrela aux trois temps post activation (p ˃ 0,05).

472
ISSN(O): 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 13(07), July-2025, 468-477

Figure 2: Comparaison de la vitesse curvilinéaire VCL (a), de la vitesse de la ligne droite VSL (b), de la vitesse
moyenne de la trajectoire VAP (c) entre les mâlesde la population Kou et ceux de la population Tengrela de O.
niloticus. Les boites à moustaches portant des lettres differentes sont significativement differentes selon le test de
rang de Duncan (p< 0,05).

473
ISSN(O): 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 13(07), July-2025, 468-477

Trajectoire de motilité des spermatozoïdes

Le tableau 2 montre la trajectoire des spermatozoïdes. Il revèle que la linéarite a été supérieure à 50 % et n’a pas
significativement varié entre les trois temps d’observation. La rectitude de la trajectoire a été supérieure à 75 % et
n’a pas également varié au cours des trois temps post activation. Pour ces deux paramètres de motilité aucune
différence significative n’a été observée entre les mâles de la population Kou et Tengrela (p ˃ 0,05).

Tableau 2:- Comparaison de la linéarité et de la rectitude de la trajectoire des spermatozoïdes des mâles de la
population Kou et ceux de la population Tengrela de O. niloticus.
LIN (%) STR (%)
Mâles
15s 30s 45s 15s 30s 45s
Pop Kou 60,09±10,95 53,65±13,15 51,62±13,07 85,24±7,59 75,80±19,68 73,35±20,32

Pop Tengrela 57,57±14,04 57,05±12,74 62,85±15,39 83,13±9,23 73,46±26,45 79,37±1,38

Les moyennes de la même colonne ne presentent pas de differences significatives selon le test de Kruskal-Wallis (p
< 0,05)

Discussion:
L’évaluation de la qualité spermatique constitue une étape cruciale dans l’estimation du potentiel reproducteur des
mâles de nouvelles souches sélectionnées en vue d’améliorer la production de semences de qualité dans les
écloseries. Les paramètres les plus couramment utilisés pour cette évaluation sont : la concentration en
spermatozoïdes, la motilité, la composition biochimique et les propriétés du fluide seminal. Ils sont fortement
corrélés à la fécondance des spermatozoïdes (capacité des spermatozoïdes à féconder les ovules) (Ciereszko et al.,
2020; Fauvel et al., 2010; Gallego & Asturiano, 2019; Rurangwa et al., 2004; Valdebenito et al., 2015). Dans la
présente étude, le pH de la laitance, la concentration et la motilité des spermatozoïdes ont été analysés chez les
mâles XY et XX de la population Kou ainsi que chez les néomâles sauvages XX de la population Tengrela de O.
niloticus.

En ce qui concerne le pH de la laitance, les valeurs moyennes n’ont pas révélé de différences significatives entre les
mâles de la population Kou et ceux de la population Tengrela, suggérant que l’origine des souches n’affecte pas ce
paramètre chez le tilapia du Nil du Burkina Faso. Des résultats similaires ont été rapportés chez le poisson-chat
africain Clarias gariepinus (Odo et al., 2018) et chez différentes souches de tilapia du Nil (Almeida et al., 2016).
Les valeurs moyennes sont également restes dans la plage optimale pour le tilapia du Nil (6,4-8)(Almeida et al.,
2016; Chao et al., 1987; Musa, 2010), ce qui pourrait expliquer les bons pourcentages de motilité observés.

Pour ce qui est de la concentration en spermatozoïde, elle est un indicateur important de la qualité spermatique chez
les téléostéens car un nombre minimum de spermatozoïdes par ovule est requis pour une bonne fécondation (Krol et
al., 2006). Dans notre étude, les concentrations observées, chez les mâles de la population Kou étaient comparables
à celles des mâles de la population Tengrela comme cela a également été rapporté chez Clarias gariepinus (Odo et
al., 2018). Par contre Almeida et al. (2016) a obtenu des résultats divergents chez le tilapia du Nil. Nos résultats
pourraient s’expliquer par le fait que les deux populations de tilapia du Nil sont soumises au même programme de
sélection contrairement aux travaux de Almeida et al. (2016) qui ont rapporté que les programmes de sélection
génétique pourraient être à l’origine des différences de concentration en spermatozoïdes entre differentes souches de
tilapia du Nil.

Aussi, les concentrations en spermatozoïdes mesurées dans notre étude (4,25 ± 3,08 à 5,78 ± 2,99 x 109 spz/mL) sont
supérieures à celles rapportées chez les mâles de la souche Manzala (Gennotte et al., 2012) et mexicaine (Alcántar-
Vázquez et al., 2022), mais sont inférieures à celles de la souche suprême (Almeida et al., 2016). Ces concentrations
élevées en spermatozoïdes chez la souche Suprême sont le résultat d’un long et vaste programme de sélection
(Almeida et al., 2016). Cela montre que les concentrations en spermatozoïdes dejà élevées des populations Kou et
Tengrela pourrait être encore améliorée à travers la sélection.

Le nombre total de spermatozoïdes était significativement plus faibles chez les mâles de la population Tengrela en
raison d’un volume de laitance plus faible. Ces résultats suggèrent que la production du fluide séminal pourrait être

474
ISSN(O): 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 13(07), July-2025, 468-477

indirectement liée à la souche de tilapia du Nil ou à certains facteurs génétiques probablement à travers des micro
ARN (Alcántar-Vázquez et al., 2022).
Les mâles des deux populations ont montré des taux de motilité totale très élevé (>80%) qui revèlent une bonne
qualite spermatique (Kowalski & Cejko, 2019). Aucune différence significative n’a été observée entre les mâles des
deux populations aussi bien pour la motilité totale que pour la motilité progressive ou locale. Ces resultats
s’expliquent également par le fait que les deux populations ont été soumises aux mêmes conditions d’élevage et
notamment l’alimentation qui peut influencer la motilité (Bobe & Labbe, 2010; Pamungkas et al., 2023).

La durée moyenne de motilité était significativement plus longue chez les mâles de la population Tengrela que chez
les mâles de la population Kou. Ces durées de motilité pourraient certainement compenser les faibles production
spermatique pour la réussite de la fécondation dans cette population (Alavi et al., 2019; Gennotte et al., 2012). Par
ailleurs, les durées de motilité dans la présente étude étaient inférieures à celles rapportées dans la littérature
(Dzyuba et al., 2019; Gennotte et al., 2012; Salirrosas et al., 2017), probablement en raison de notre protocole
experimental (durée non mesurée jusqu’à l’arrêt complet de la motilité). Toutefois, elles restent cohérentes avec le
profil du tilapia du Nil, qui se distingue par ses longues durées de motilité (jusqu’à 54 minutes), compensant des
concentrations spermatiques plus faibles (Alavi et al., 2019; Chao et al., 1987; Dzyuba et al., 2019; Gennotte et al.,
2012; Salirrosas et al., 2017). Chez la plupart des espèces de poissons, les faibles durées de motilites (entre 10
secondes et 10 minutes) sont compensées par des concentrations en spermatozoïdes supérieures à celles du tilapia du
Nil (Alavi et al., 2019; Kowalski & Cejko, 2019; Schulz et al., 2010).

Concernant, la vélocité des spermatozoïdes, elle est également un paramètre très important qui est corrélé à la
réussite de la fécondation chez les poissons (Alcántar-Vázquez et al., 2022). Dans la présente étude, les vélocités
VCL, VSL, VAP, LIN, STR n’ont pas varié significativement entre les mâles de la population Kou et ceux de la
population Tengrela, ce qui indique que les mécanismes de la motilité à savoir les mouvements flagellaires et les
apports d’énergie mitochondrial au niveau des spermatozoïdes ne serait pas dependante de la souche de tilapia du
Nil. Ces résultats sont contradictoires à ceux rapportés par (Almeida et al., 2016).

Par ailleurs les résultats ont montré une decroissance rapide de la motilité au cours des 45 secondes d’activation.
Chez les poissons, les spermatozoïdes sont immobiles dans le plasma séminal et ne sont activités qu’au contact de
l’eau ou d’une solution d’activation (Alavi et al., 2019; Kowalski et al., 2019; Dzyuba et al., 2017). La chute rapide
des vitesses observées après activation reflète une consommation rapide des réserves d’ATP, phénomène typique
chez les téléostéens (Alavi et al., 2019; Gallego et al., 2019; Kowalski et al., 2019; Dzyuba et al., 2017). Malgré cet
état de fait, les mâles des deux populations présentent des vélocités similaires à ceux qui a été rapporté chez la
souche manzala (Gennotte et al., 2012).

Globalement, les mâles de la population Kou et Tengrela, présentent une qualité spermatique satisfaisante pour être
intégrés dans des programmes de reproduction ou de cryoconservation.

Conclusion:
L’évaluation des performances de reproduction des populations locales de tilapia du Nil est essentielle pour orienter
les programmes de sélection génétique et la conservation des génotypes d’interêts. Cette étude, première du genre au
Burkina Faso, a permis de déterminer la qualité spermatique des mâles issus des populations de tilapia du Nil
provenant du lac de la vallée Kou et du lac Tengrela.

Les analyses du pH de la laitance, de la concentration et de leur motilité, montrent que ces paramètres spermatiques
sont similaires entre les deux populations de tilapia du Nil. Les résultats suggèrent également, que la production du
fluide séminal pourrait être liée à la souche utilisée. L’ensemble des analyses sur la qualité spermatique revèle que
les mâles de la population Kou et Tengrela, présentent des caractéristiques spermatiques prometteuses pour les
programmes de reproduction, de sélection génétique et de cryoconservation des semences. Toutefois, des études
complémentaires impliquant les génotypes des mâles des populations Kou et Tengrela, ainsi que d’autres
populations locales de tilapia du Nil du Burkina Faso, pourrait être envisagées pour élargir la base de sélection
génétique des populations locales.

475
ISSN(O): 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 13(07), July-2025, 468-477

Références Bibliographiques:-
1. Alavi, S. M. H., Cosson, J., Bondarenko, O., & Linhart, O. (2019). Sperm motility in fishes: (III) diversity of
regulatory signals from membrane to the axoneme. Theriogenology, 136, 143–165.
https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2019.06.038
2. Alcántar-Vázquez, J. P., Fernández-Santos, J., &Meza-Villalvazo, V. M. (2022). Sperm kinetics and motility
subpopulation in XY and YY Nile tilapia (Oreochromis niloticus) males. Aquaculture Research, 53(3), 932–
939. https://doi.org/10.1111/are.15634
3. Almeida, D. B., Costa, M. A. P., Bassini, L. N., Calabuig, C. I. P., Moreira, C. G., Rodrigues, M. D. N., Junior,
A. S. V., Corcini, C. D., Dode, M. E. B., & Moreira, H. L. M. (2016). Sperm evaluation in strains of Nile
tilapia, Oreochromis niloticus. Journal of Advances in Agriculture, 6(2), 933–941.
https://doi.org/10.24297/jaa.v6i2.5376
4. Bobe, J., &Labbe, C. (2010). Egg and sperm quality in fish. General and Comparative Endocrinology, 165(3),
535–548. https://doi.org/10.1016/j.ygcen.2009.02.011
5. Cabrita, E., Martínez-Páramo, S., Gavaia, P. J., Riesco, M. F., Valcarce, D. G., Sarasquete, C., Herráez, M. P.,
& Robles, V. (2014). Factors enhancing fish sperm quality and emerging tools for sperm analysis. Aquaculture,
432, 389–401. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2014.04.034
6. Chao, N. H., Chao, W. C., Liu, K. C., & Liao, I. C. (1987). The properties of tilapia sperm and its
cryopreservation. Journal of Fish Biology, 30(2), 107–118. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.1987.tb05737.x
7. Ciereszko, A., Judycka, S., Nynca, J., Slowinska, M., & Dietrich, M. A. (2020). Factors Influencing Milt
Quality in Fishes and Its Usefulness to Cryopreservation. In J. C. Betsy & J. S. S. Kumar (Eds.),
Cryopreservation of Fish Gametes. (pp. 26–67). Springer.
8. Dussenne, M., Gennotte, V., Rougeot, C., Melard, C., &Cornil, C. A. (2020). Consequences of temperature-
induced sex reversal on hormones and brain in Nile tilapia (Oreochromis niloticus). Hormones and Behavior,
121(November 2019), 1–13. https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2020.104728
9. Dzyuba, B., Bondarenko, O., Fedorov, P., Gazo, I., Prokopchuk, G., & Cosson, J. (2017). Energetics of fish
spermatozoa: The proven and the possible. Aquaculture, 472, 60–72.
https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2016.05.038
10. Dzyuba, B., Legendre, M., Baroiller, J. F., & Cosson, J. (2019). Sperm motility of the Nile tilapia
(Oreochromisniloticus): Effects of temperature on the swimming characteristics. Animal Reproduction Science,
202, 65–72. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2019.01.010
11. Fauvel, C., Suquet, M., & Cosson, J. (2010). Evaluation of fish sperm quality. Journal of Applied Ichthyology,
26(5), 636–643. https://doi.org/10.1111/j.1439-0426.2010.01529.x
12. Gallego, V., &Asturiano, J. F. (2018). Sperm motility in fish : technical applications and perspectives through
CASA-Mot systems. Reproduction, Fertility and Development, 30, 820–832. https://doi.org/10.1071/RD17460
13. Gallego, V., &Asturiano, J. F. (2019). Fish sperm motility assessment as a tool for aquaculture research: a
historical approach. Reviews in Aquaculture, 11(3), 697–724. https://doi.org/10.1111/raq.12253
14. Gallego, V., Cavalcante, S. S., Fujimoto, R. Y., Carneiro, P. C. F., Azevedo, H. C., & Maria, A. N. (2017). Fish
sperm subpopulations: Changes after cryopreservation process and relationship with fertilization success in
tambaqui (Colossoma macropomum). Theriogenology, 87, 16–24.
https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2016.08.001
15. Gennotte, V., Franĉois, E., Rougeot, C., Ponthier, J., Deleuze, S., &Melard, C. (2012). Sperm quality analysis in
XX, XY and YY males of the Nile tilapia (Oreochromis niloticus). Theriogenology, 78(1), 210–217.
https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2012.02.002
16. Kowalski, R. K., & Cejko, B. I. (2019). Sperm quality in fish: Determinants and affecting factors.
Theriogenology, 135, 94–108. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2019.06.009
17. Krol, J., Glogowski, J., Demska-Zakes, K., &Hliwa, P. (2006). Quality of semen and histological analysis of
testes in Eurasian perch Perca fluviatilis L. during a spawning period. Czech Journal of Animal Science, 51(5),
220–226. https://doi.org/10.17221/3932
18. Lind, C. E., Agyakwah, S. K., Attipoe, F. Y., Nugent, C., Crooijmans, R. P. M. A., &Toguyeni, A. (2019).
Genetic diversity of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) throughout West Africa. Scientific Reports, 9(1), 1–12.
https://doi.org/10.1038/s41598-019-53295-y
19. Marc, A. F., Guppy, J. L., Bauer, P., Mulvey, P., Jerry, D. R., & Paris, D. B. B. P. (2021). Validation of
advanced tools to evaluate sperm function in barramundi (Lates calcarifer). Aquaculture, 531(August 2020),
735802. https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2020.735802
20. Musa, N. (2010). Sperm activation in nile tilapia Oreochromis niloticus and the effects of environmentally
relevant pollutants on sperm fitness. University of Sterling.

476
ISSN(O): 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 13(07), July-2025, 468-477

21. Nahiduzzaman, M., Akter, S., Hassan, M. M., Shah, A. K. M. A., & Hossain, M. A. R. (2014). Sperm biology
of artificially induced common carp, Cyprinus carpio ( Linnaeus , 1758 ). International Journal of Fisheries
and Aquatic Studies, 1(6), 27–31.
22. Odo, S. N., Alozie, E. C., & Anyanwu, E. D. (2018). Comparative assessment of milt quality of three
populations of Clarias gariepinus (Burchell,1822) broodstock. African Journal of Agricultural and Food
Sciences, 1(1), 19–26.
23. Oguntuase, B. G., & Adebayo, O. T. (2014). Sperm Quality and reproductive performance of male Clarias
gariepinus induced with synthetic hormones (Ovatide and Ovaprim). International Journal of Fisheries and
Aquaculture, 6(1), 9–15. https://doi.org/10.5897/ijfa2013.0364
24. Pamungkas, W., Darmawan, J., &Khasani, I. (2023). The effect of different diets on the quality of sperm in
striped catfish (Pangasianodon hypophthalmus). AACL Bioflux, 16(4), 2166–2173.
25. Rurangwa, E., Kime, D. E., Ollevier, F., & Nash, J. P. (2004). The measurement of sperm motility and factors
affecting sperm quality in cultured fish. Aquaculture, 234(1–4), 1–28.
https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2003.12.006
26. Salirrosas, D., Leon, J., Arqueros-Avalos, M., Sanchez-Tuesta, L., Rabanal, F., &Prieto, Z. (2017). YY super
males have better spermatic quality than XY males in red tilapia Oreochromis niloticus. Scientia Agropecuaria,
8(4), 349–355. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2017.04.06
27. Samarin, A. M., Zarski, D., Palińska-Zarska, K., Krejszeff, S., Blecha, M., Kucharczyk, D., & Policar, T.
(2017). In vitro storage of unfertilized eggs of the Eurasian perch and its effect on egg viability rates and the
occurrence of larval malformations. Animal, 11(1), 78–83. https://doi.org/10.1017/S1751731116001361
28. Santi, S., Sissao, R., Sourabié, A., Ky, C. M. B., Komi, H., & Sanogo, S. (2023). Caracterisation des
performances zootechniques des souches sauvage (Sirba) et domestiquee (Bouaké) de Oreochromis niloticus
(Linne, 1758) au Burkina Faso. International Journal of Biological and Chemical Sciences, 17(1), 117–129.
https://doi.org/10.4314/ijbcs.v17i1.9
29. Schulz, R. W., de França, L. R., Lareyre, J. J., LeGac, F., Chiarini-Garcia, H., Nobrega, R. H., &Miura, T.
(2010). Spermatogenesis in fish. General and Comparative Endocrinology, 165(3), 390–411.
https://doi.org/10.1016/j.ygcen.2009.02.013
30. Sirima, O., Toguyéni, A., & Kabore-Zoungrana, C. (2009). Faune piscicole du bassin de la Comoe et
paramètres de croissance de quelques espèces d’intérêt économique. International Journal of Biological and
Chemical Sciences, 3(1), 95–106. https://doi.org/10.4314/ijbcs.v3i1.42740
31. Sissao, R., Anvo, M. P. M., &Toguyeni, A. (2019). Caracterisation des performances zootechniques de la
population de tilapia du Nil (Oreochromis niloticus) du lac de la vallee du Kou (Burkina Faso). International
Journal of Biological and Chemical Sciences, 13(6), 2603–2617. https://doi.org/10.4314/ijbcs.v13i6.14
32. Toguyéni, A., Thevenon, S., Soara, E., D’Cotta, H., Mair, G., Baroiller, J. F., & Rognon, X. (2006). Genetic
structure of the domestic and wild populations of the Nile tilapia Oreochromis niloticus, in Burkina Faso, West
Africa. International Symposium Genetics in Aquaculture, 26-30 june.
33. Valdebenito, I. I., Gallegos, P. C., & Effer, B. R. (2015). Gamete quality in fish: Evaluation parameters and
determining factors. Zygote, 23(2), 177–197. https://doi.org/10.1017/S0967199413000506
34. Yang, H., Carmichael, C., Varga, Z. M., &Tiersch, T. R. (2007). Development of a simplified and standardized
protocol with potential for high-throughput for sperm cryopreservation in zebrafish Danio rerio.
Theriogenology, 68, 128–136. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2007.02.015
35. Yeste, M., Bonet, S., Rodríguez-Gil, J. E., & Rivera Del Álamo, M. M. (2018). Evaluation of sperm motility
with CASA-Mot: Which factors may influence our measurements? Reproduction, Fertility and Development,
30(6), 789–798. https://doi.org/10.1071/RD17475
36. Zhang, S., Cheng, Y., Alavi, S. M. H., Shazada, N. E., Linhartová, Z., Rodinová, V., & Linhart, O. (2023).
Elevated temperature promotes spermatozoa motility kinetics and fertilizing ability following short-term
storage: An implication for artificial reproduction of common carp Cyprinus carpio in a hatchery. Aquaculture,
565(August 2022). https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2022.739126.

477