THEME 4 :IDENTIFIER,PROTEGER
ET VALORISER LE
PATRIMOINE:ENJEUX
GEOPOLITIQUES
AXE 1:USAGES SOCIAUX ET
POLITIQUES DU
PATRIMOINE p 258-271
ISTASSE Manon, 2018, « Le patrimoine mondial appartient-il à
tout le monde ? », dans Terrain [En ligne], Questions, mis en ligne
le 16 avril 2018. URL :
http://journals.openedition.org.ezproxy.ulb.ac.be/terrain/16592
En 2018, Manon Istasse considérait le
patrimoine comme « une
interprétation contemporaine » du
passé accompagnée de pratiques et de
discours ouverte à l’appropriation et
pouvant constituer une ressource
politique et économique pour divers
acteurs
DEFINITION DES TERMES DU SUJET
Le patrimoine serait donc « une interprétation ».
Par la patrimonialisation, on donnerait un sens
particulier, une signification à un objet, à un
monument ou à une pratique.
L’objet patrimonial devient une ressource
susceptible d’être exploitée par de nombreux
acteurs ,états, Unesco, savants mais aussi sociétés.
Par les regards différents mais aussi les actions
croisées, la patrimonialisation peut engendrer des
tensions sociales, politiques ou géopolitiques.
PROBLEMATIQUE
EN QUOI LE PATRIMOINE
EST-IL DEVENU A LA FOIS
UN ENJEU GEOPOLITIQUE
ET UN CIMENT DES
SOCIETES
CONTEMPORAINES?
I – LE CHÂTEAU DE VERSAILLES
DEPUIS LE XIX SIECLE:
REAMENAGER LA MEMOIRE
A – LE CHÂTEAU DE VERSAILLES UN
SYMBOLE TRES DISPUTE (1804-1870)
Résidence officielle des rois de France de 1682 à
1789 (Louis XIV, Louis XV et Louis XVI) et
symbole de la monarchie absolue.
Pillé pendant la Révolution, le Directoire le
transforme en Musée en 1795 ce que confirme
Bonaparte en 1799.
Lieu de mémoire et lieu politique, les différents
régimes le réaménagent pour y réécrire l’histoire
1- Napoléon 1 et le Grand
Trianon
Pour glorifier
son règne et
faire oublier
la mémoire
des bourbons,
Napoléon fait
restaurer le
Grand
Trianon
2- La restauration
monarchique (1815-1848)
Louis XVIII et Charles X y font des
travaux de restauration.
Louis Philippe Transforme
Versailles en musée de l’histoire de
France pour célébrer les grandes
batailles et les conquêtes militaires
3- Sous le second empire de
Napoléon III
Musée,
Versailles
sert aussi de
cadre aux
réceptions
officielles
PROCLAMATION DE L’EMPIRE ALLEMAND DANS
LA GALERIE DES GLACES EN JANVIER 1871
B- UN LIEU REPUBLICAIN APRES
1870?
Pierre de Nolhac conservateur
du musée de 1892à 1919
C- DEPUIS LE MILIEU DU XX
SIECLE: UN SYMBOLE APAISE DE
LA MEMOIRE NATIONALE
Depuis la III République, lieu de réunion du
Congrès ( élection du président de la République
jusqu’en 1962)
Lieu d’accueil des chefs d’Etat étrangers:
Elisabeth II en 1957
Kennedy en 1961,
Gorbatchev en 1985
Vladimir Poutine en 2017
Rencontre de Vladimir Poutine et Emmanuel Macron à Versailles
BILAN : VERSAILLES UNE
VITRINE DE LA FRANCE P 262-
263
Montrez comment le château
de Versailles, haut lieu de la
politique française depuis sa
création, est encore
aujourd’hui une vitrine de la
France.
II – LA FRISE DU PARTHENON
DEPUIS LE XIX SIECLE:DES CONFLITS
DE PATRIMOINE p 264-267
A – UN ELEMENT PATRIMONIAL DISPUTE
PREPARER L’ORAL
GROUPE 1: PLAIDOYER POUR LE
RETOUR DE LA FRISE A ATHENES
GROUPE 2: PLAIDOYER POUR LE
MAINTIEN DE LA FRISE AU BRITISH
MUSEUM
A-UN ELEMENT PATRIMONIAL
DISPUTE
1- La frise des Panathénées* est éparpillée
p264
Sculptée au V siècle, elle subit une première
destruction en 1687 lorsque les vénitiens
bombardent Athènes (20% de destruction).
Les puissances étrangères et des archéologues
prennent des fragments de la frise aux XVIII
et XIX siècles.
AUJOURD’HUI
La moitié est LA FRISE AU BRITISH
conservée à Londres MUSEUM A LONDRES
au British Museum,
un tiers à Athènes, le
reste dans divers
musées européens
( Louvre, Vienne,
Heidelberg, Vatican,
Palerme)
2- la frise du Parthénon :un exemple
de conflit patrimonial
Les grecs en font un élément de leur identité
nationale et font du retour à Athènes de la
totalité de la frise un enjeu diplomatique
majeur.
Ce conflit s’inscrit également dans la
question mondiale de la restitution aux pays
anciennement dominés ou colonisés de leur
patrimoine culturel pillé.
B-UN CONTENTIEUX DE PLUS DE
DEUX SIECLES ENTRE LA GRECE ET
LA GRANDE-BRETAGNE
En novembre 2017,la Grèce a formulé une demande
auprès de la commission européenne pour que le
Royaume-Uni lui restitue les fragments de la frise
qu’il possède depuis le début du XIX siècle.
1801-1802: Lord Elgin (ambassadeur britannique à
Constantinople) disposait d’un firman fait envoyer
la frise à Londres.
Ces fragments sont vendus en 1816 sont vendus au
gouvernement britannique
UNE LONGUE POLEMIQUE
1832: la Grèce indépendante réclame la
restitution.
Années 60 : demande officielle
Années 80: adhésion à l’Union
européenne (rôle de Melina Mercouri)
2009 inauguration d’un musée ultra
moderne sur l’acropole
C-UN ENJEU
INTERNATIONAL
1- Le retour et la restitution des biens culturels à
leur pays d’origine
La Grèce est officiellement soutenue par l’UNESCO.
Dès 1982, l’UNESCO demande officiellement la restitution
des marbres à la Grèce.
L’UNESCO est engagée depuis la convention de 1970
(adoptée en 19877 par l’ONU)dans » le retour et la
restitution des biens culturels à leur pays d’origine »
2- Des évolutions
1977:la Belgique a rendu
à la République démocratique
du Congo plusieurs milliers d’objets
2008: l’Italie a restitué à la Libye une œuvre
archéologique majeure.
Aujourd’hui, des personnalités comme George
Clooney ou des réseaux d’activistes militent pour le
retour de la frise.
Mais peu de pays occidentaux et européens
soutiennent le gouvernement grec pour ne pas créer
un précédent.
CONCLUSION
L’identité est bien au centre du processus
de patrimonialisation. Au cœur de l’action
de plusieurs acteurs à différentes échelles
le patrimoine est exploité, instrumentalisé
et devient une ressource.
L’appropriation engendre des conflits
d’usage à toutes les échelles et des enjeux
géopolitiques
Extrait discours
Emmanuel Macron
à Ouagadougou en
2017
