12
BIENVENUE
A LA
SOUTENANCE
DE Mlle
Anne Marie
KOFFI
Chargement en cours…
École Banque
Supérieure Mondiale
d’Agronomie MÉMOIRE DE FIN D’ETUDES
ANALYSE
ANALYSE ECONOMIQUE
ECONOMIQUE ET
ET FINANCIERE
FINANCIERE EX-POST
EX-POST
DU
DU PROJET
PROJET D’APPUI
D’APPUI AU
AU SECTEUR
SECTEUR AGRICOLE
AGRICOLE EN
EN
COTE
COTE D’IVOIRE
D’IVOIRE (PSAC)
(PSAC)
Présenté par:
KOFFI Aya Anne Marie Michelle
Élève Ingénieur Agronome option Agribusiness
Encadreur
Encadreur pédagogique
pédagogique Encadreur
Encadreur de de terrain
terrain
Dr
Dr KAMA
KAMA BERTE
BERTE Dr
Dr JEAN-PHILIPPE
JEAN-PHILIPPE TRE TRE
Enseignant-chercheur
Enseignant-chercheur Chargé
Chargé de
de projet
projet à
à la
la
à
à l’Ecole
l’Ecole Supérieure
Supérieure Banque
Banque mondiale
mondiale
d’Agronomie 30 Novembre 2018
d’Agronomie
PLAN
PLAN DE
DE SOUTENANCE
SOUTENANCE
INTRODUCTION
INTRODUCTION
CONTEXTE
CONTEXTE
MÉTHODOLOGIE
MÉTHODOLOGIE
PROBLÉMATIQUE
PROBLÉMATIQUE
RÉSULTATS
RÉSULTATS ET
ET DISCUSSION
DISCUSSION
OBJECTIFS
OBJECTIFS D’ÉTUDE
D’ÉTUDE
CONCLUSION
CONCLUSION ET
ET RECOMMANDATIONS
RECOMMANDATIONS
32
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE
DISCUSSION RECOMMANDATIONS
Analyse économique et financière ex-post du projet
d’appui au secteur agricole en cote d’ivoire (PSAC)
Qu’est ce que le PSAC ?
Pourquoi une analyse
économique et financière
après achèvement du projet ?
Quels sont les objectifs de 42
cette étude ?
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE
DISCUSSION RECOMMANDATIONS
Contexte
PROJET D’APPUI AU SECTEUR AGRICOLE EN COTE D’IVOIRE
Partenaires financiers
Gouvernement ivoirien
+ (Banque mondiale et AFD)
Redynamiser certaines filières agricoles fragilisées par les crises politiques
connues par la Côte d’Ivoire 52
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE
DISCUSSION RECOMMANDATIONS
Contexte
Durée : 2014 à 2018 (4 ans de projet)
PSAC
ODP : amélioration de l'accès des petits exploitants aux marchés
et aux technologies ainsi que l’amélioration de la
gouvernance des chaînes de valeur du projet
Objectif de développement était décliné en 3 thématiques: la productivité
la gouvernance
l’accès au marché
62
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE
DISCUSSION RECOMMANDATIONS
Contexte
5 filières concernées
72
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE
DISCUSSION RECOMMANDATIONS
Problématique
Les coûts et avantages correspondent-ils aux prévisions initiales ?
Si non, pourquoi les coûts et avantages du projet diffèrent-ils de ces prévisions ?
Quelles sont les valeurs des indicateurs évalués a posteriori par rapport à celles
prévues?
Les bénéfices du projet pourront-ils être maintenus après son achèvement ?
Qui voit sa situation améliorée par suite du projet ?
82
Le projet a-t-il réellement atteint les groupes visés ?
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE
DISCUSSION RECOMMANDATIONS
Objectifs
Objectif général: analyser, à posteriori, financièrement et économiquement
le projet PSAC
Objectifs spécifiques :
Evaluer la rentabilité financière du projet ;
Evaluer la rentabilité économique du PSAC ;
Evaluer la robustesse des résultats obtenus ;
Comparer les indicateurs ex-ante à ceux rétrospectifs ;
92
Tirer les leçons du projet et / ou apporter des propositions de solutions.
INTRODUCTION
INTRODUCTION
COLLECTE
COLLECTE DES
DES DONNÉES
DONNÉES
MÉTHODOLOGIE
MÉTHODOLOGIE
OUTILS
OUTILS D’ANALYSE
D’ANALYSE
RÉSULTATS
RÉSULTATS ET
ET DISCUSSION
DISCUSSION
DEMARCHE
DEMARCHE METHODOLOGIQUE
METHODOLOGIQUE
CONCLUSION
CONCLUSION ET
ET RECOMMANDATIONS
RECOMMANDATIONS
102
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE
DISCUSSION RECOMMANDATIONS
Collecte des données
Recherche documentaire :
Projet PSAC
Utilisation
Méthodesd’hypotheses
d’analyses économiques et financières ex-post
Données provenant d’autres études (étude de reference et évaluation finale)
Guides d’entretien
Informations supplémentaires: coûts du projet, effets, ratiques culturales
Destinateur: agences d’exécution, ANADER, encadreurs agricoles 112
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE
DISCUSSION RECOMMANDATIONS
Outil d’analyse
Outil: analyse coûts-bénéfices (méthode des effets)
Méthode utilisant deux situations : sans projet et avec projet
Compare les coûts aux bénéfices pour étudier la rentabilité d’un projet
Scénario sans projet : identifier par hypothèses basées sur la situation
avant projet
Scénario avec projet : établir grace aux conditions du projet
122
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE
DISCUSSION RECOMMANDATIONS
Outil d’analyse
Indicateurs d’évaluation : VAN, TRI et TRE
VAN > 0 : rentable TRI > taux du marché : rentable
TRE > coût d’opportunité: rentable
NB: le taux d’actualisation est de 10%
132
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE
DISCUSSION RECOMMANDATIONS
Demarche méthodologique
2
2 4
4
1
1 3
3 5
5
Identification
Identification Identification
Identification Évaluation
Évaluation Évaluation
Évaluation Analyse
Analyse de
de
des
des impacts
impacts des
des bénéfices
bénéfices financières
financières économique
économique sensibilité
sensibilité
142
INTRODUCTION
INTRODUCTION
IMPACTS
IMPACTS DU
DU PSAC
PSAC
MÉTHODOLOGIE
MÉTHODOLOGIE
BÉNÉFICES
BÉNÉFICES DU
DU PSAC
PSAC
RÉSULTATS
RÉSULTATS ET
ET DISCUSSION
DISCUSSION
EVALUATION
EVALUATION DES
DES MODÈLES
MODÈLES FINANCIERS
FINANCIERS
CONCLUSION
CONCLUSION ET
ET RECOMMANDATIONS
RECOMMANDATIONS
ANALYSE
ANALYSE DE
DE LA
LA RENTABILITÉ
RENTABILITÉ
ÉCONOMIQUE
ÉCONOMIQUE
152
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE RECOMMANDATIONS
DISCUSSION
Impacts du projet
Situation sans PSAC : zones de projet confrontées à plusieurs difficultés
Productivité
Accès au marché
Problème Écoulement difficile des productions
Problème Utilisation de matériel végétal tout venant
Coût des Déplacement difficile des populations surtout des malades
Dégradation Non entretien des plantations
différentes Coûts de transports exorbitants
des pistesde Vieillissement des exploitations
opérations Insécurité
rurales Culture manuelle (coton)
l’itinéraire Baisse de qualité des produits agricoles
technique 162
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE RECOMMANDATIONS
DISCUSSION
Impacts du projet
Situation avec PSAC : résolution de ces problèmes grâce aux activités PSAC
Productivité
Accès au marché
Activités
Activité Zones désenclavées
Création de nouvelles exploitations
Distribution matériel
Réhabilitation Circulation beaucoup
Replantation plus fluide âgées ou infectées
végétal amélioré des exploitations
et +
entretien de Évacuation des
Formation derécoltes plus rapide et moins coûteuse
pépiniéristes
Formation
6304 kmBPA Qualité des produits
+
Création d’emploiagricoles améliorées
Distribution trousses Passage de la culture manuelle à la culture attelée (coton)
de traction animale Application des bonnes pratiques agricoles
172
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE RECOMMANDATIONS
DISCUSSION
Bénéfices du projet
Accès
Les au marché
Productivité
impacts observés peuvent être scindés en deux groupes
Augmentation
Réduction desde
coûts de transport
superficies
Impacts facilement (produits
cultivées
quantifiables (cotonde
et rente concernés
palmier à huile)
Amélioration
et non concernés)
des rendements des exploitations (anacarde, cacao, hévéa,
Impacts difficilement ou non quantifiables
palmier
Réduction des pertes
à huile post-récolte et liées au transport
et coton)
Amélioration
Seulement de la qualité
les impacts des produits
facilement de rente
quantifiables sontconcernés
pris en compte par l’ACB
182
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE RECOMMANDATIONS
DISCUSSION
Analyse financière
Résultats des
But: évaluer la modèles financiers
viabilité financière ex-post du projet
Analyse Palmier à
Cacao Hévéa Coton Anacarde
financière huile
Bénéfices quantifiés: les bénéfices de la productivité
VAN
3150149 2364095 1227072 1267783 261815
(FCFA)
Construction
TRI (%) d’exploitations
29 types
28 pour toutes
16 les filières
57,26 113
VAN > 0
exploitations types sont financièrement rentables 192
TRI > 12 %
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE RECOMMANDATIONS
DISCUSSION
Analyse financière
Test de sensibilité 1: sans subvention
Vérifier la rentabilité TRItypes
des exploitations TRI sans
avecsans subventions du coûts des plants
Filière
subvention subvention
et des bœufs Cacao 29% 28,6%
Hévéa 28% 24%
Test de sensibilité 2: variation du rendement et du prix au producteur
Palmier à huile 16% 14%
Coton 57% 26%
Observer le comportement de la rentabilité lorsque le rendement ou le prix au
Anacarde 113% -
producteur varie
Modèles financiers rentables sans la subvention du coût des plants
et de la traction animale 202
TRI sans subvention > 12 % investissement rentable
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE RECOMMANDATIONS
DISCUSSION
Analyse financière
Test de sensibilité 2: variation du rendement et du prix au producteur
120% 120%
100% 100%
Sensibilité prix
Sensibilité
TRI
80% 80%
TRI
au producteur
60% rendement 60%
40% 40%
20% 20%
0% 0%
cacao hevea palmier a anacarde cacao hevea palmier a coton anacarde
huile huile
FILIÈRE TRI normale TRI avec -30% FILIÈRE
TRI avec -20% TRI avec -10% 212
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE RECOMMANDATIONS
DISCUSSION
Rentabilité économique
Résultats
Analyse VAN TRE
économique (en MFCFA) (en %)
Cacao 57 820 32%
Hévéa 49 126 29%
Palmier à huile 31 953 26%
Coton 22 233 20%
Anacarde 47 961 81%
VAN > 0TRE >investissement
10 % investissement 222
rentable rentable
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE RECOMMANDATIONS
DISCUSSION
Rentabilité économique
80,000,000,000
140,000,000,000
60000000000
70,000,000,000 80000000000
Test de sensibilité
120,000,000,000
50000000000
60,000,000,000 90000000000
60000000000
40000000000
80000000000
100,000,000,000
Réaliser selon deux paramètres :
50,000,000,000 70000000000
40000000000
VAN
30000000000
60000000000
VAN
VAN
80,000,000,000
40,000,000,000
Palmier
50000000000
Hévéa
à huile
20000000000
Cacao
VAN
20000000000
VAN
Anacard
prix économique 40000000000
Coton
30,000,000,000
60,000,000,000 300000000000
10000000000
-30% -20% 0% 20% 30%
e
20,000,000,000 20000000000
rendement40,000,000,000 10000000000
-20000000000
0
10,000,000,000 -30% 0 -20% 0% 20% 30%
-30% -20% 0% 20% 30%
En fonction de deux 0scénarios :
20,000,000,000
-40000000000
-30%
0
-20% 0% 20% 30%
-30% -20% 0%VARIATIONVARIATION
20% 30%% VARIATION
scénario pessimiste (- 20%
van rendement et - 30%) VARIATION
van prix economique
van rendement
VARIATION van rendement
van
van rendement prix economiquevan
van prix
prix economique
economique
van rendement van prix economique
scénario optimiste (+20% et +30%) 232
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE RECOMMANDATIONS
DISCUSSION
Rentabilité économique
Comparaison résultats
Cacaoex-ante
Hévéaet ex-post
Palmier à huile Coton Anacarde Total
Coût du projet
12 750 6 198 8 745 27 586 8 633 72 769
(million FCFA)
VAN (million
(millionsFCFA)
FCFA)
Ex-ante 68,441 34,613 20,586 27,262 31,323 173 398
173,398
Ex-post 57,820 49,126 31,953 22,233 47,961 209 094
209,094
TRE (%)
Ex-ante
TRE (%) 24% 28% 25% 29% 57% 27%
Ex-ante
Ex-post 32% 29% 26% 20% 81% 30%
Analyse
Ex-postde sensibilité (déflation de 30% du prix économique)
Ex-ante 22% 23% 18% 9% 33% 19%
Ex-Post 13% 24% 20% 7% 53% 17%
VAN ex-post > VAN ex-ante TRE ex-post > TRE ex-ante 242
INTRODUCTION
INTRODUCTION
CONCLUSION
CONCLUSION
MÉTHODOLOGIE
MÉTHODOLOGIE
RECOMMANDATIONS
RECOMMANDATIONS
RÉSULTATS
RÉSULTATS ET
ET DISCUSSION
DISCUSSION
CONCLUSION
CONCLUSION ET
ET RECOMMANDATIONS
RECOMMANDATIONS
252
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE
DISCUSSION RECOMMANDATIONS
Conclusion
Le PSAC a eu des impacts importants
Les bénéficiaires ont bénéficié de plusieurs avantages
Le PSAC est rentable financièrement et économiquement, car les conditions
de rentabilité ont été respectées
Les tests de sensibilité ont montré une dépendance de cette rentabilité au prix
et au rendement
262
RÉSULTATS ET CONCLUSION ET
INTRODUCTION MÉTHODOLOGIE
DISCUSSION RECOMMANDATIONS
Recommandations
Pérenniser les acquis du projet
Intégrer les TIC aux programmes de formations des BPA
Dupliquer l’idée des pépinières communautaires au niveau des autres filières
Continuer le processus de mis en place des interprofessions
272
282
MERCI DE
VOTRE
AIMABLE
ATTENTION
Vos questions,
critiques et
suggestions sont
les bienvenues…
École Banque
Supérieure Mondiale
d’Agronomie MÉMOIRE DE FIN D’ETUDES
ANALYSE
ANALYSE ECONOMIQUE
ECONOMIQUE ET
ET FINANCIERE
FINANCIERE EX-POST
EX-POST
DU
DU PROJET
PROJET D’APPUI
D’APPUI AU
AU SECTEUR
SECTEUR AGRICOLE
AGRICOLE EN
EN
COTE
COTE D’IVOIRE
D’IVOIRE (PSAC)
(PSAC)
Présenté par:
KOFFI Aya Anne Marie Michelle
Élève Ingénieur Agronome option Agribusiness
Encadreur
Encadreur pédagogique
pédagogique Encadreur
Encadreur de de terrain
terrain
Dr
Dr KAMA
KAMA BERTE
BERTE Dr
Dr JEAN-PHILIPPE
JEAN-PHILIPPE TRE TRE
Enseignant-chercheur
Enseignant-chercheur Chargé
Chargé de
de projet
projet à
à la
la
à
à l’Ecole
l’Ecole Supérieure
Supérieure Banque
Banque mondiale
mondiale
d’Agronomie
d’Agronomie
30 Novembre 2018
