Cours 1 (UA1)

Introduction au droit
Techniques
juridiques
Par: Zakary D. Tessier, LL.L.
Présentation du
professeur
Présentation des
étudiants
 Pourquoi le
programme
adjoint juridique?
Présentat Domaine de droit
ion des
d’intérêt.
étudiants
Objectifs
professionnel
UA1 - Structure du
gouvernement et du
système juridique
canadien Plan de
UA2 - Droit public cours :
versus droit privé
Introducti
UA3 - Règles on au droit
juridiques dans la
vie quotidienne
 • Introduction à la structure du
gouvernement et du système politique
canadien
UA1 - • La séparation des pouvoirs entre les trois
Structure branches du gouvernement -La branche
législative -La branche exécutive -La
du branche judiciaire
gouvernem • La séparation des pouvoirs législatifs entre
ent et du le niveau fédéral et le niveau provincial
• Introduction au système juridique
système canadien -C'est quoi « le droit »? -La
juridique common law au Canada -Le droit civil au
Canada -L'harmonisation des deux
canadien systèmes de droit au Canada
• Les sources primaires et les sources
secondaires de la common law
 • Les distinctions entre le droit
public et le droit privé
• Introduction à la réglementation
UA2 - dans divers domaines du droit
Droit public -Le droit constitutionnel et
la Charte canadienne des droits et
public libertés le droit penal et le droit
administratif
versus • Introduction à la réglementation
dans divers domaines du droit
droit privé, les contrats, les délits, le
privé droit de la famille, le droit
immobilier, le droit des
successions, le droit corporatif
 UA3 - • L'application des règles juridiques
dans différentes situations de la
Règles vie quotidienne le droit penal et le
droit administrative les contrats,
juridique les délits, le droit de la famille, le
s dans la droit immobilier, le droit des
successions, le droit corporatif
vie
quotidien
ne
Plan de cours : Techniques
juridiques
 Cours 1 – Introduction
QU’EST-CE QUE LE DROIT et APERÇU
DES SYSTÈMES JURIDIQUES (« legal
systems ») DANS LE MONDE
QU’EST-CE QUE LE DROIT ?
 QU’EST-CE QUE LE DROIT ?

Multiples définitions
• 1. Ensemble des règles qui régissent les rapports des membres d'une même société.
• 2. Science qui a pour objet l'étude de ces règles.
• 3. Faculté, légalement ou réglementairement reconnue à quelqu'un par une autorité publique, d'agir de telle ou telle façon, de
jouir de tel ou tel avantage : (EX : À quel âge a-t-on le droit de vote ?)
• 4. Possibilité morale qu'on a d'agir de telle ou telle manière (EX : Vous n'avez pas le droit de parler ainsi).
• 5. Possibilité, permission donnée à quelqu'un, par une autorité quelconque, de faire quelque chose ; autorisation : (EX : elle a
le droit de sortir ce soir : ses parents le permettent).
• 6. Ce qui confère un pouvoir, une prérogative, un titre, une autorité considérée comme légitime (EX : Défendre ses droits)
• 7. Impôt, taxe : Payer des droits sur les alcools.
(SOURCE : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/droit/26842)
 QU’EST-CE QUE LE DROIT ?

Multiples définitions
1. Ensemble des règles qui régissent les rapports des membres d'une même société.

Dans le cadre de votre programme Parajuriste, vous allez surtout étudier l’ensemble des
règles CONTRAIGNANTES régissant la vie dans une société donnée et qui sont sanctionnés
par une autorité publique (soit l’équivalent de la DÉFINITION #1)
QU’EST-
CE QUE Ubi societas, ibi ius

LE
DROIT ?
 Ubi societas,
QU’EST- ibi ius
CE QUE
LE
DROIT ? Là où il y a
société, il y a
droit.
 QUELS SONT LES SYSTÈMES
JURIDIQUES ?

Français Anglais
La common law Common Law
Le droit civil Civil Law
Le droit religieux (par ex., Law and Religion (for ex.,
le droit musulman) Muslim Law)
Le droit coutumier Customary Law
Qu’est-ce qu’un système juridique?

Il s’agit de l’ensemble des règles,

de procédures et d'institutions qu'un pays/région
utilise pour interpréter et appliquer ses lois.
L’analyse de problèmes juridiques s’effectuent
donc de manière différente selon le système
juridique applicable. Parmi ces caractéristiques
(par exemple) :

Qui crée le droit ?

Quelle importance Qui a l’autorité de
Quelles sont les
donne-t-on à la trancher le litige ?
sources primaires du
jurisprudence ? Etc.
droit ?
 Au Canada?
• Le système juridique canadien est fondé
sur une combinaison de common law et
de droit civil.
 Les systèmes juridiques
diffèrent d'un pays à l'autre.

WWW.JURIGLOBE.CA

Jabeur Fathally
Professeur agrégé
 Les deux systèmes juridiques les plus répandus dans le monde
sont le droit civil et la common law. Souvent, le choix d'utiliser un
système plutôt qu'un autre se fonde sur l'histoire coloniale du
pays ou de la province en question (guerres, conquêtes, etc.).

L'Acte de Québec de 1774 a fait du Canada un pays qui utilise

Les deux DEUX systèmes juridiques.

grands ONTARIO et toutes les autres provinces/territoires À L’EXCEPTION

DU QUÉBEC :
Droit privé = Common law

système Droit public = Common law

s QUÉBEC
Droit privé = Droit civil
Droit public – Common law
 Droit civil :

ATTENTION! Le droit civil signifie à la fois un SYSTÈME

JURIDIQUE ainsi qu’une BRANCHE DU DROIT (domaine
de droit).

En tant que système juridique, dans les juridictions de droit

civil, les juges tranchent les affaires en se fondant
principalement sur un code civil. Les juges peuvent se
rapporter à des décisions antérieures qui ont été rendues
Quelques par certaines cours, mais ils ne le font que pour assurer la
cohérence, et non parce que la loi les oblige à suivre les
définitions : autres décisions judiciaires. Ces décisions n’ont qu’une
valeur persuasive.

En tant que branche du droit, le droit civil est une branche

du droit privé qui gouverne les relations entre les
personnes.
 • Common law : système juridique
commun à l’Angleterre qui donne une
place de premier plan à la théorie des
précédents (Stare Decisis), instauré
depuis la conquête normande. Il s’agit
également d’une tradition juridique issue
des pays qui se sont fait conquérir par
Quelques les Britanniques.
définitions : • La Common Law
(Canada, Angleterre, Nouvelle-Zélande,
Australie, Inde, USA, etc...) – ils
partagent le passé colonial issu de
l’Empire britannique.
UN peu d’histoire de
la COMMON LAW :
LA COMMON LAW SE DÉVELOPPE
 1066 : Conquête
normande
• Nous sommes en Angleterre et le Roi Edouard allait mourir sans héritier (pas
de fils pour passer la couronne). Fort heureusement, il était parenté aux
Normands ! Plus précisément, le Roi Edouard avait un lien de parenté
direct avec le duc de Normandie (celui qui régnait sur ce territoire-là). Vu qu’il
allait mourir, Édouard a fait la concession que la couronne passerait à
Guillaume, duc de Normandie.

• Cependant, son conseil ne voulait pas voir la couronne aller « à l’étranger ».

Le conseil a voté que la couronne aille à Harold (qui était un des leurs). Le Roi
Édouard décède et Harold obtient la Couronne d’Angleterre. Guillaume est
furieux. Ce dernier, avec son armée normande, envahit l’Angleterre pour
chercher ce qui lui a été promis, soit la Couronne d’Angleterre! Le 14 octobre
1066, la Guerre se termine (communément appelée après la « bataille de
Hastings ») et Guillaume devient Roi d’Angleterre!
 1- il (le roi) crée le système féodal : il déclare qu’il est
le propriétaire de toutes les terres; distribue des
terrains de façon stratégique à ses nobles préférés en
échange pour leur loyauté; échange de droits et de
responsabilités

Que se
passe t’il 2- il crée une administration gouvernementale
centralisée; il crée le Curia Regis ou « conseil
b) entendre du roi
des causes; »
donc,
a) donner des conseils au roi

par la
qui avait 2 fonctions :
éventuellement la création
sur l’administration du
des « cours royales de
royaume;
justice »

suite ? -les nobles qui ne faisaient pas partie du Conseil du roi

avait quand même beaucoup de pouvoirs et n’aimaient
pas que le Conseil du roi ait tant de pouvoir; Au 13 e
siècle, il y a eu une révolte et ont convaincu le roi John
the 1st (Jean le 1er) (en 1215) de signer un document
très important intitulé la : Magna Carta
 La Magna
Carta
• La Magna Carta est considérée comme
la première déclaration de l'histoire
occidentale à imposer la primauté du
droit (Rule of Law). En signant ce
document, le roi Jean a reconnu qu'en
tant que roi d'Angleterre, il était soumis
aux lois du royaume comme tout autre
citoyen. À partir de 1215, aucun
citoyen britannique, et par la suite
canadien, quelle que soit sa position
politique, ne pouvait être au-dessus
des règles de droit. L'État de droit est
une valeur juridique canadienne ancrée
dans une tradition de common law
vieille de plusieurs décennies, qui
remonte à la signature de la Magna
Carta.
 Que signifie la
« primauté du droit » ?
Que signifie la « primauté du droit » ?

a) le droit c) les droits

b) le droit est
s’applique d’une personne
suprême;
également à ne peuvent être
personne n’est
tous; donc, tout enlevés sauf en
« au-dessus » de
le monde a des conformité avec
la loi
droits égaux les lois du pays
Que se passe t’il par la suite ? (Suite)
• 3- il (le roi) développe le concept que la justice est plus qu’une prérogative du roi; que le
roi avait le devoir de maintenir la paix du roi; donc qu’il avait le droit et l’obligation de
préserver l’ordre public et de punir toute personne qui portait atteinte au bien-être des
sujets anglais. Par ex, le droit pénal (le droit criminel) a été initié au nom du roi.

Parmi ces 3 évènements, c’est le développement d’un système de « cours royales de

justice » qui a vraiment formé la Common law. Il y avait: 3 cours royales de justice.
 3 cours royales de
justice
COUR ROYALE #1 Court of Common Pleas
(causes non-criminelles)
 Suite
COUR ROYALE #2 :
Court of King’s (or
Queen’s) Bench : Cour
du Banc de la Reine
(causes criminelles)
 Suite:
• COUR ROYALE #3 :
Exchequer Court :
Cour de l’échiquier
(causes portant sur les
affaires monétaires
impliquant le roi;
impôts, argent reçu par
le biais du système
féodal (loyers, services
payés, frais divers))
 Inns of Court
• Les juges des cours royales de justice se rencontraient et soupaient ensemble aux « Inns
of Court » à Londres (même ceux qui se déplaçaient autour du pays); ceci permettait 2
choses :
a) aux juges de prendre connaissance des décisions des autres juges
b) d’encourager parmi les juges un respect pour les décisions des autres juges
-Éventuellement, surtout avec l’introduction de la capacité d’imprimer (15e siècle), les juges
ont commencé à examiner d’un œil critique les décisions des autres; et une pratique s’est
développée, celle de suivre un précédent
 COMMON LAW DROIT CIVIL
Sources du droit -La common law a évolué à partir de l’usage, par les rois anglais, des -Le droit civil a évolué à partir des discussions et des débats, par les
« juges du conseil du roi » qui, avec le temps, suivaient les décisions de « savants » et les universitaires, sur la valeur et l’usage du droit romain
l’un et de l’autre. classique en Europe moderne.
-Le développement de l’idée du « précédent » et du principe du « stare -Le code civil et les lois : la source primaire du droit pour le droit privé.
decisis ».
-La jurisprudence est devenue la première source primaire du droit en
common law.
-Aujourd’hui, au Canada, on en a 2 autres : les lois et les règlements.

Les précédents et le Stare Decisis -Selon le principe du stare decisis, un juge est tenu de suivre -Le principe du stare decisis : n’existe pas.

Tableau
les précédents (décisions) des cours supérieures provenant de la même -Donc, en théorie, les juges ne sont pas tenus de suivre les décisions
hiérarchie de cours et si les faits et les questions en litige sont pareils ou antérieures semblables.
très semblables. -Elles one une force persuasive seulement, car ce sont le code civil et
les lois qui priment.

comparatif Les juges -Les juges sont nommés à partir de la : profession juridique (avocats). -Dans un système de droit civil « pur », les juges sont normalement

– Common
-Les juges sont : indépendants du gouvernement; c’est le principe de nommés initialement à partir d’une école de la magistrature; ce n’est pas
« l’indépendance judiciaire ». nécessaire qu’ils aient pratiqués le droit auparavant. Ils font donc partie
de la fonction publique.
-Mais, au Québec : on n’a pas un système de droit civil « pur »; donc, on
suit la méthode de la common law pour nommer les juges.

law vs.
Droit civil
Les décisions judiciaires -Ont un pouvoir autoritaire. - Règle générale : elles n’ont pas de pouvoir autoritaire.
-Dans leurs décisions, les juges font référence surtout aux précédents, -Dans leurs décisions, les juges font référence surtout au Code civil et
c.-à-d. à la jurisprudence pertinente. Ils réfèrent aussi aux lois et aux autres lois, ainsi qu’aux livres de doctrine et aux articles dans les
règlements applicables. Ils peuvent aussi référer à des sources périodiques juridiques qui discutent et interprètent le Code civil; vu que
secondaires du droit (EX : monographies, ouvrages de doctrine, ce système a commencé dans un milieu universitaire, les écrits savants
encyclopédies juridiques), mais c’est moins fréquent. Les écrits demeurent très importants pour aider les juges à interpréter et à
académiques peuvent seulement avoir un effet persuasif. appliquer le Code civil. (Mais dans certaines juridictions de droit civil, la
jurisprudence joue un rôle quand même assez important.)

Les jurys -Utilise-t-on les jurys dans le système de common law? Oui, dans -Utilise-t-on les jurys dans le système de droit civil? Avant, en règle
certains procès en matière pénale/criminelle et en matière « civile ». générale, non.
-Mais dans la province de Québec : oui, en droit pénal, car ce n’est pas
du « droit civil ». Mais de + en +, certains systèmes de droit civil utilisent
des jurys;
 HARMONISATION DU DROIT CIVIL ET DE LA COMMON LAW AU CANADA

Il existe trois façons dont le Canada a tenté d'harmoniser les systèmes juridiques de common law et de droit civil :

1) Selon la loi, trois des neuf juges de la Cour suprême du Canada doivent provenir du Québec. Si la Cour est
saisie d'une affaire relevant du droit civil québécois, ses trois juges de droit civil contribuent à trancher l'appel en
se fondant sur le système juridique de droit civil du Québec.

2) L'Association du Barreau canadien (ABC) parraine des événements et des séminaires juridiques sur le droit
civil et la common law, ce qui favorise une meilleure compréhension des deux systèmes juridiques différents du
Canada.

3) Le ministère fédéral de la Justice du Canada dispose également d'une section de droit civil qui aide à
harmoniser la législation fédérale de common law avec les termes et concepts du nouveau code civil du Québec