Cours poldoc et ressources numériques

Notes de l'éditeur

• #3: Revue par les pairs  -modèle semi-ouvert : anonymat levé sur les pairs (cf. BiomedCentral) -modèle ouvert : ouverture de la révision à tous les lecteurs (peer-commenting) avant ou après la revision par les pairs (plus rare : à la place) Source : Olivier Ertzscheil, Affordance http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2006/04/fautil_tuer_le_.html
• #5: Limites du H-factor : deux chercheurs du même âge l'un écrit 3 articles cités 60 fois, l'autre 10 articles cités chacun 11 fois. Le second est-il trois fois meilleur que le premier ?
• #12: Le Research Works Act, ou « H.R. 3699 », est un projet de loi américain dont certaines clauses visent à interdire le libre accès aux publications scientifiques (open access mandate (en)) financées par l'État1. Le projet permettrait donc de revenir sur2 la politique des National Institutes of Health pour le libre accès aux publications en ligne dès lors qu'elles sont financées par le contribuable3. Si le projet est entériné, il pourrait aussi restreindre le partage de données scientifiques4.
• #14: Tim Gowers a donc lancé un appel sur son blog afin que les mathématiciens s'engagent à ne plus soumettre d'article dans un journal édité par Elsevier, à ne plus valider les articles des autres (referee) et à ne plus faire partie des comités éditoriaux de ces revues.
• #15: Big deals : stratégie du « prix couplé » imposé par les agrégateurs de revues – pas de possibilité de s'abonner uniquement aux revues qui correspondent aux besoins de l'institution : c'est tout ou rien. Seuls les plus gros établissements en négociant âprement ont réussi à ne s'abonner qu'aux revues qu'elles souhaitaient : c'est le cas de Stanford et du California Institute of Technology par exemple. Source : http://marlenescorner.net/2010/11/15/sortir-des-big-deals/
• #16: Celle de la loi 2011-590 du 26 mai 2011, dite “loi PULN” en effet, la loi prévoit une exception permettant de conserver une ouverture pour les négociations, à la condition que les offres concernent des ouvrages acquis dans un cadre de recherche ou d’enseignement supérieur d’une part, et qu’ils soient intégrés dans des plateformes hébergeant d’autres types de contenus d’autre part. Les 2 conditions doivent être remplies : ainsi, les fournisseurs ne proposant que des livres numériques, même s’ils sont spécialisés dans l’édition universitaire, sont désormais soumis au prix unique
• #17: Ohiolink (Ohio) : l'un des premières modèles du genre : BSN (Bibliothèque Scientifique Numérique) pilotée par l'ABES pour le compte du MESR : http://www.abes.fr/Ressources-electroniques/Licences-nationales/Prochaine-vague-d-acquisitions
• #26: Manque de normalisation (parallèle avec la “guerre des navigateurs”, maintenant c’est la “guerre des liseuses”) alors que l’interopérabilité est et sera de plus en plus une nécessité (Hervé le Crosnier aux JEB de Couperin 2012)
• #27: Frais d'abonnement à la plateforme + achats titre à titre : Dawsonera, Harmathèque Abonnements aux e-books, puis acquisition : livres encyclopédiques de CAIRN : 5 ans d'abonnement = achat Abonnement à un bouquet : Publie.net Abonnement à un catalogue : Numilog, ebrary Le flux, l’abondance, l’accès libre financé en amont. Ebrary (récemment racheté par Proquest), tente de concilier ces modalités. J’en avais parlé dans ce billet en présentant le modèle : les usagers peuvent rechercher et consulter l’un des ebooks au sein d’une offre de dizaine de milliers de titres pendant cinq minutes sans faire encourir de frais à la bibliothèque. Après cinq minutes, une fenêtre apparaît, demandant à l’usager s’il souhaite continuer à accéder au livre numérique. Si l’usager le souhaite, la bibliothèque est créditée d’une utilisation de livre numérique, mais c’est transparent pour l’usager. Il peut continuer à utiliser le livre pendant 10 jours sans frais supplémentaire pour la bibliothèque. A la quatrième utilisation d’un titre, un “achat” automatique est fait, et livre numérique est ajouté à la collection permanente de la bibliothèque, il devient alors accessible à tous les usagers. Ce modèle se nomme Patron-Driven Acquisition que l’on pourrait traduire par “acquisition conduite par les usagers”. (Bibliobsession, 3 mars 2011)
• #28: E-pub : The EPUB format is rapidly gaining popularity and as of 2011 is the most widely supported vendor-independent XML-based e-book format. The format can be read at least by the Kobo eReader, Blackberry Playbook, Apple's iBooks app running on iOS devices such as the iPhone, iPod Touch and iPad, Barnes and Noble Nook, Sony Reader, BeBook, Bookeen Cybook Gen3 (with firmware v. 2 and up), COOL-ER, Adobe Digital Editions, Lexcycle Stanza, BookGlutton, AZARDI, FBReader, Aldiko, Moon+ Reader and WordPlayer on Android, Freda on Windows Mobile and Windows Phone 7, the Mozilla Firefox add-on EPUBReader, and Okular. Several other desktop reader software programs are currently implementing support for the format, such as dotReader, Mobipocket, uBook. DjVu : pour documents scannés Comic-book Archive file
• #35: «  Le problème, c’est la glue. Pas la colle qui permet d’assembler les pages des livres ensemble, mais la mélasse légale qui fait que la propriété intellectuelle reste attachée à ses titulaires et à ceux qui peuvent obtenir une licence. Les auteurs ont besoin d’argent pour pouvoir consacrer du temps à l’écriture des livres ; les éditeurs ont besoin de revenus pour pouvoir travailler les textes et en faire de beaux ouvrages. Le problème, c’est que l’industrie du livre reste engluée dans un modèle ancien de vente de copies à l’unité. Gluejar offre une nouvelle possibilité à ceux qui aiment les livres d’apporter leur soutien à ceux qui les créent, sans pour autant engluer les copies numériques avec toutes sortes de licences et de restrictions d’usage. Nous permettons aux amateurs de livres de se rassembler de manière à pouvoir désengluer les livres qu’ils aiment.  » Eric Hellmann, Gluejar Principe de la souscription :
• #36: « On nous vend un document dont on a bridé l’accessibilité, la possibilité de consultations simultanées, la durée de vie, le nombre de consultations successives. Et quand je dis bridé, ça peut vouloir dire supprimé, comme la possibilité de dupliquer le document. Pour parler clairement, on nous propose un produit rendu volontairement de mauvaise qualité, et irréparable, pour nous obliger à en acheter plein et souvent » Pierre aka Reup, 6 mai 2011 http://akareup.hypotheses.org/232 La chronodégradabilité mise en oeuvre via les DRMs renvoie à la perte de confiance du système de diffusion des savoirs vis à vis du lecteur (lecteurs = voleurs de la culture)
• #37: SUDOC : le signalement ne va pas de soi : 2 bouquets seulement (Springer et Que sais-je?), et problèmes de mises à jour des bouquets : la question n’est pas réglée par l’ABES, qui travaille cependant à l’élargissement à d’autres bouquets. Une solution envisagée par l’ABES serait de supprimer les exemplaires créés automatiquement puis de réexemplariser tout le monde en se basant sur une liste de ppn valides. C’est un pis-aller, qui ne règle absolument pas la question de la mise à jour des données (à quand une base de connaissance nationale ? #jdcjdr…) Pour recenser les titres électroniques, plusieurs solutions différentes ont été adoptées par les bibliothèques : - Signalement complet dans le Sudoc puis localement (très lourd dans la mise en place et dans les mises à jour) ; possible dans le cas d’une collection modeste. - Signalement “light” : notices succinctes - Récupération de notices auprès de l’éditeur (service payant ou gratuit selon les éditeurs), mais pas forcément pratique à intégrer dans le catalogue (problèmes d’encodage par exemple). Bref on fait comme on peut, et selon les bouquets, plusieurs solutions peuvent cohabiter en fonction de l’offre. Beaucoup de bricolage, pas de solution parfaite.
• #38: Rematérialisation Matérialisation dans les rayonnages : sous la forme de flyers (cadres plexi), d’affiches, de fantômes (pour certains types de documents, les manuels notamment), de QR codes sur les exemplaires papier à Lyon 2 (déjà utilisé pour les revues électroniques avec succès), d’autocollants. Les QRcodes comportent des liens vers la notice, mais il n’est apparemment pas possible de lier vers le texte intégral (frein), possibilité de créer des url authentifiées (Paris 5 l’a fait pour Cairn). Et ça marche dans les 2 sens : papier > électronique et électronique > papier.
• #40: l’achat titre à titre permet d’insérer les livres numériques dans la politique documentaire (l’acquéreur qui choisit d’acheter le livre sous forme papier ou électronique), ceux-ci sont traités par les personnels référents dans les disciplines, et pas par des personnels dédiés ; tous les titres sont signalés dans le catalogue (pas de lien vers la plateforme éditeur ou agrégateur). Des priorités d’acquisition ont été définies : pas d’achat si le livre numérique est une édition antérieure à celle disponible au format papier, et soutien des disciplines faiblement représentées. 2 plateformes ont été retenues : Numilog et Dawsonera.