BIOLOGIE, LE MYTHE DE L'EVOLUTION

Biologie, le mythe de l'évolution, par: Scribe du Christ
[ 2 ]
OBJECTIF DE CE TRAVAIL
Ce livre, comme les autres que j’ai publiés, vise à amener
les gens à devenir meilleurs, à aimer Dieu par-dessus tout et leur
prochain comme eux-mêmes. Mes œuvres ne visent pas à divertir,
mais à provoquer une réflexion sur notre existence. En Dieu, il y a
une réponse à tout, mais le chemin vers la connaissance est
progressif et nous n'atteindrons pas les réponses à tout, car notre
esprit n'a pas assez d'espace libre pour le soutenir. Mais dans ce
livre, vous trouverez quelques réponses à certains dilemmes de notre
existence.
AUTEUR : Scribe du Christ est diplômée en sciences
biologiques et en histoire de l'Université métropolitaine de Santos ; est
titulaire d'un diplôme en gestion d'entreprise de l'UNIMONTE à
Santos ; Il est titulaire d'une licence en théologie de la Faculté des
Assemblées de Dieu à Santos ; possède une formation technique en
police judiciaire de l'USP et deux diplômes de l'Université de Harvard
aux États-Unis sur les épîtres et manuscrits pauliniens du Moyen Âge.
Animateur radio professionnel au SENAC de Santos, reconnu par le
Ministère du Travail. Né à Itabaiana/SE, en 1969. En 1990, il a fondé
le Centre d'Évangélisation Universelle; Aujourd’hui, il se consacre à
l’écriture de livres et au ministère d’intercession. Ne pas avoir envie
de donner des conférences ou de participer à des événements, éviter
les interactions sociales.

[ 3 ]
CONTACT:
Whatsapp Central des enseignements bibliques
avec audios, conférences et textes du Scribe du Christ
Groupe d'étude sur WhatsApp
55 13 996220766 avec le Scribe du Christ
https://youtube.com/@escribadecristo
Données de catalogage international avant publication (CIP)
M543 Du Christ, Scribe, 1969
Biologie, le mythe de l’evolution
Paris/Fr, Draft2, UIclap,
Amazon.com Clubedesautores.com.br, 2025
174 p. ; 21 cm
ISBN-13: 978-1505874570
1. Biologie 2. Théorie de l'évolution 3. créationnisme
4. Science I - Titulo
CDD 570
CDU 575

[ 4 ]
Sumário
INTRODUCTION............................................................... 10
I – LE BUT DE LA BIOLOGIE .......................................... 13
II – ANATOMIE................................................................... 16
III – HISTOLOGIE.............................................................. 31
IV – CYTOLOGIE................................................................35
V – PHYSIOLOGIE .............................................................43
VI – STOECHIOMÉTRIE...................................................52
VII – BIODYNAMIQUE .....................................................60
VIII – ONTOGÉNIE ...........................................................65
IX – GÉNÉTIQUE...............................................................68
X - PHYLOGÉNIE...............................................................79
XI – BIOGÉOGRAPHIE ................................................... 107
XII - SYSTÉMATIQUE.......................................................114
XIII – PALÉONTOLOGIE.................................................121
CONCLUSION................................................................... 149

[ 5 ]
CONTRIBUIÇÃO PARA ESTA MISSÃO
Esta versão do meu livro está disponível gratuitamente na
internet. Se você a leu, gostou e lhe edificou, peço que faça uma
doação ao meu ministério fazendo um pix, nem que seja de
um dólar [ou cinco reais BR],
assim continuaremos produzindo livros que edifiquem:
PIX
Valdemir Mota de Menezes,
Banco do Brasil
CPF 069 925 388 88 –
Agência 6721-0 conta 12.646-2
Este material literário do autor não tem fins lucrativos,
nem lhe gera quaisquer tipos de receita. Sua satisfação consiste
em contribuir para o bem da educação uma melhor qualidade de
vida para todos os homens e seres vivos, e para glorificar o
único Deus Todo-Poderoso.

[ 6 ]
I – LE BUT DE LA BIOLOGIE
II – ANATOMIE
1 – Anatomie comparée
2 – Capacité mentale
3 – L’anatomie de la main
4 – Le crâne
5 – Anatomie de la colonne vertébrale
6 – L’homme préhistorique
III – HISTOLOGIE
1 – La peau
IV – CYTOLOGIE
1 – Chromosomes
2 – Nombre et dimensions des cellules
3 – Base de données cellulaire
4 - Flagelle bactérien
V – PHYSIOLOGIE

[ 7 ]
1 – Appareil vocal
VI – STOECHIOMÉTRIE
1 – ADN
VII – BIODYNAMIQUE
VIII – ONTOGÉNIE
1 – Embryologie
IX - GÉNÉTIQUE
1 – Hérédité
2 - Hybridation
3 – Mutation
X – PHYLOGÉNIE
1 – L’histoire des êtres vivants
2 – Génération spontanée
3 – Héritage des caractères acquis
4 – Sélection naturelle
5 – Mutation
6 – Les étapes de l’évolution

[ 8 ]
7 – Bipédie
XI – BIOGÉOGRAPHIE
1 – Adaptation
XII – SYSTÉMATIQUE
1 – Les royaumes
2 – La classification de l’homme
3 – Famille
4 – Royaume des Protistes - Algues
XIII – PALÉONTOLOGIE
1 – Les époques
2 – Période cambrienne
3 – Le chaînon manquant
4 – L’homme préhistorique
A – Ramapithèque
B – Australopithèque afarensis
C – Australopithèque africain
D – Australopithèque Robustus

[ 9 ]
E – Homo habilis
F – Homo Erectus
G – Homo Sapiens
H – Homo Neanderthalensis
I – Homo Sapiens Sapiens
J – L'Homme de Cro-Magnon
5 – Paléontologie biblique
6 – Rencontres
A – Carbone 14
B – Potassium-Argon
CONCLUSION
1 – Conséquences de la théorie de l’évolution.

[ 10 ]
INTRODUCTION
La biologie est l'étude de la vie et a été utilisée pour
la première fois par Lamarck, en France, en 1801. Notre
intention d'étudier la biologie en tant que sujet théologique
est principalement justifiée par la THÉORIE DE
L'ÉVOLUTION, car cette doctrine philosophique entre en
conflit avec la doctrine biblique de la CRÉATION. Ce livre
a été écrit à l’origine en 1992 en portugais et est le résultat
de ma grande enquête d’adolescent. Dieu existe-t-il ?
L’homme a-t-il évolué par un processus aléatoire de la
nature ou avons-nous été conçus par un être supérieur ?
C’était une affliction personnelle et même si je ne
fréquentais pas d’église, je me suis retrouvé confronté à
ce dualisme. Si l’univers, la vie et l’homme sont apparus
par évolution accidentelle, alors il n’y a aucune raison de
croire en Dieu. J’ai toujours trouvé inconciliables la
croyance en Dieu et l’émergence de la vie spontanée. Au
moment où je publie cette traduction en français, 42 ans
se sont écoulés depuis mes premières interrogations et au
fil du temps, ma foi en Dieu et ma conviction rationnelle
dans la création se sont solidifiées. Plus j’observe le
monde qui m’entoure, plus la certitude augmente. Ce livre
présente les bases de mon rejet de la théorie de
l’évolution.

[ 11 ]
Photo à titre indicatif uniquement
C’est le consensus parmi les scientifiques
évolutionnistes qui détermine les arguments en faveur de
la théorie de l’évolution comme étant scientifique.
Ce livre n’utilisera pas beaucoup la Bible pour
prouver la création, puisque la preuve de cette doctrine
est implicite dans toutes les Saintes Écritures. Nos
lecteurs doivent donc comprendre que nous combattrons
le feu par le feu, c’est-à-dire que nous chercherons à
utiliser des arguments scientifiques pour réfuter la théorie
philosophique de l’évolution. Plus de 100 ans après
Darwin, la théorie de l'évolution n'a pas été prouvée, c'est
donc une philosophie vaine.
LE LANGAGE DES ÉVOLUTIONNISTES
Les évolutionnistes démontrent la fragilité de leurs
théories par le vocabulaire même qu’ils utilisent souvent
pour tenter de les expliquer. Si l’évolution était vraie, ses

[ 12 ]
affirmations devraient être faites avec conviction et sans
utiliser de termes douteux ni citer des possibilités qui
démontrent davantage le pouvoir d’imagination des
évolutionnistes que des faits prouvés.
Afin que nos lecteurs puissent constater que nous ne
portons pas d’accusations sans fondement, prenons un
exemple tiré d’une revue scientifique dont le titre de
l’article était ANCESTORS: A FAMILY ALBUM.
Peut-être que pour certains [...], il y a des
indices [...], peut-être.. cela a pu se produire [...],
on a cru [...], on ne sait pas s'il [...], cela suggère
[...], il a peut-être été capable [...], il a dû [...],
peut-être [...], probablement [...], aussi
probablement [...], peut-être [...], on croit [...], on
croit aussi [...], probablement [...], aussi
probablement [...], possiblement [...], on
considère [...], aujourd'hui on croit [...], on a
considéré [...], les chercheurs croient que [...],
(CIÊNCIA ILUSTRADA, octobre 1982, pages 44
à 51).

[ 13 ]
Lamarck, Jean-Baptiste (France, 1744-1829). Cet
homme avait tort, mais au XIXe siècle, la communauté
scientifique a dit qu’il avait raison.
I – LE BUT DE LA BIOLOGIE
La biologie est divisée en trois classes :
A – Zoologie.
B – Botanique.
C – Biologie générale.
À son tour, la biologie générale est divisée en 5
groupes :
1 – SCIENCES BIOSTATIQUES
Étudie les êtres vivants du point de vue de leur
structure physique. Ces sciences comprennent:
A – Anatomie – étudie la structure des êtres vivants.
B – Histologie – étudie les tissus des êtres vivants.
C – Cytologie – étudie les cellules des êtres vivants.
D – Morphologie – étudie les formes des êtres
vivants.
2 – SCIENCES BIODYNAMIQUES

[ 14 ]
La science représentée par la physiologie:
A – Physiologie – Étudie les activités et les fonctions
de l’organisme.
3 – SCIENCES BIOCHIMIQUES
Étudie l’interaction de la chimie chez les êtres
vivants. Subdivisée en deux sciences:
A – Stœchiométrie – Analyse les compositions
chimiques des êtres vivants.
B – Biodynamie – Analyse les transformations
chimiques chez les êtres vivants.
4 – SCIENCES BIOGÉNIQUES
Étudie les origines de la vie sous trois aspects :
A – Ontogénie – Étudie l’évolution d’un être vivant
depuis l’œuf jusqu’à son développement complet.
B – Génétique – Étudie l’hérédité.
C – Phylogénie – Étudie l’histoire des êtres vivants.
5 – SCIENCES BIOTAXIQUES
Elle est divisée en trois sciences:

[ 15 ]
A – Taxionomie – Traite des noms scientifiques des
êtres.
B – Biogéographie – Étudie les facteurs qui
déterminent la répartition des êtres vivants sur la planète.
C – Systématique – Étudie le regroupement des
espèces.
Il existe également des sciences complémentaires à
la biologie, qui sont:
A – Paléontologie – Étudie les fossiles qui
témoignent de traces de vie il y a des milliers d’années.
B – Écologie – Étudie les relations entre les êtres
vivants.

[ 16 ]
Les crânes de singes disparus, d’hommes de différentes races
et les morceaux de crânes remodelés ne prouvent pas que nous
avons évolué à partir de primates.
« Le processus évolutif est aveugle » (Leakey) – sur la photo ci-
dessus, les os de Lucy. Les évolutionnistes suivent un aveugle, et
comme l’a dit Jésus : « Ils tomberont tous deux dans une fosse »
(Matthieu 15:14).
II – ANATOMIE
1 - ANATOMIE COMPARÉE

[ 17 ]
Les évolutionnistes, pour défendre la théorie de
l’évolution, invoquent le « principe de connexion des
organes », c’est-à-dire que la position relative d’un organe
par rapport aux autres organes est toujours la même ;
Cette idée est aussi appelée ANATOMIE COMPARÉE,
dont l'auteur est Saint-Hilaire.
Sur la base de cette hypothèse, on affirme que les
singes sont les plus proches parents des humains, car ils
présentent de nombreuses similitudes physiques avec
eux. Cependant, nous soutenons qu'il est excessif, à la
limite de la mythologie, de dire qu'une apparente similitude
anatomique équivaut à une preuve de l'évolution, puisque
cet argument est utilisé par des enseignants et des
biologistes qui, dans de nombreux cas, ne sont que de
simples automates, qui ne savent que répéter ce qu'ils ont
appris à l'école ou à l'université, mais sont incapables de
raisonner librement, mettant ainsi à l'épreuve la théorie de
l'évolution.
Que peut-on prouver par la similitude des organes
homologues ? Que l’homme et les autres animaux ont
évolué les uns à partir des autres? Et le plus incroyable,
c'est de dire que l'évolution d'une espèce vers une autre
s'est faite entièrement par hasard ? Est-ce ainsi que vous
expliquez ces machines parfaites appelées êtres vivants ?
Pouvons-nous donner du crédit à Charles Darwin, qui ne
connaissait même pas l’existence de l’ADN ou la grande
complexité qui existe dans une seule cellule?

[ 18 ]
Les ailes et les pattes des oiseaux, les membres du
corps humain, les pieds des grenouilles, les nageoires des
phoques et des baleines, les pattes et les ailes des
canards, les pieds des quadrupèdes, qu'est-ce que cela a
à voir avec l'évolution?
Une cabane en bois, une maison en blocs, un manoir
tout en aluminium et en verre fumé, un immeuble ou la
tour Burj Khalifa à Dubaï avec ses 828 mètres de hauteur,
pourrions-nous affirmer que l'un a évolué à partir de
l'autre? N’ont-ils pas été conçus et construits selon les
souhaits de leurs créateurs? Étaient-ce des œuvres du
hasard? Et regardez, ces constructions sont des « petits
cafés » comparées à la complexité d’un organisme vivant
avec ses millions de cellules interconnectées… Dieu
n’aurait-il pas le droit et le pouvoir de créer les êtres
vivants à sa guise?
SATIRE DE L'ÉVOLUTION DE L'IMMOBILIER
« Il y a des milliards d’années, il n’y avait que du contreplaqué
et des chevrons… »

[ 19 ]
« L’accumulation de poussière il y a 200 millions d’années a
formé des murs… »
« Des inondations fréquentes ont façonné le «casapithèque» il
y a 50 millions d’années. »
« L’apparition du verre dans les trous a marqué le début des «
casahabilis » il y a un million d’années. »

[ 20 ]
« Le «Casaerectus» d’il y a 500 000 ans possédait déjà des
colonnes ornées. »
« Il y a 200 000 ans, les escaliers et les nouveaux sols ont
marqué un bond en avant dans l’évolution de l’immobilier. »

[ 21 ]
«Il y a 20 000 ans, l’«edificius-magno» est apparu avec un
ascenseur social et de service.»
Le fait qu’une maison soit semblable aux autres
types de construction évoqués ici justifie-t-il de croire à
l’évolution spontanée des matériaux de construction ? La
similitude des maisons, ayant en commun des
compartiments, des fondations, des entrées, des fenêtres
et des toits, justifierait-elle la croyance qu’une cabane en
bois est devenue, après des millions d’années, un
bâtiment luxueux ? Encore plus absurde est de croire que
des grains de matériaux inorganiques, au cours de
millions d’années, sans une force supérieure pour les
guider, ont réussi à produire la machine la plus parfaite de
l’univers : l’être humain. Ce ne seront pas des hommes
vêtus de blanc, avec des CV enviables, qui me feront
croire au plus grand conte de fées que j'aie jamais connu :
la théorie de l'évolution.

[ 22 ]
Caricature de Darwin publiée dans The Hornet le 22 mars 1871.
Darwin était le plus grand bluffeur de l'histoire, et la phrase de George
Burns s'applique à lui : «La sincérité est tout, si vous pouvez faire
semblant, vous êtes perdu.»
1 – CAPACITÉ MENTALE
La structure anatomique du cerveau ou les
dimensions du crâne ne sont pas si importantes, car si la
taille de la tête comptait pour quelque chose, l'éléphant et
la baleine seraient les plus intelligents. Mais c'est
l'intelligence incomparable de l'homme qui le sépare de
tous les autres êtres vivants, rendant toute comparaison
entre tous les animaux et l'homme impossible.
Dans le magazine «Life», une déclaration a été
publiée sur la supériorité du cerveau humain:
Les neurones du cerveau établissent des
milliers de connexions entre eux. Mais les
innombrables extras fournis par le cortex
humain multiplient la capacité du cerveau à
observer et à analyser les données
pratiquement à l'infini. Et c’est cette faculté
absolue et massive de traiter les données
qui place l’homme dans une classe
incomparablement supérieure à tout autre
être vivant. (LIFE, 28 juin 1963).
Toujours en comparant la différence abyssale entre
l’homme et les primates, le Dr Dobzhansky déclare ce qui
suit:

[ 23 ]
Les chimpanzés sont bien supérieurs
aux autres primates non humains en termes
de mémoire, d'imagination et de capacité
d'apprentissage. Cependant, il existe un
fossé considérable entre leurs capacités
intellectuelles et celles de l'homme. Les
réactions symboliques sont très difficiles à
assimiler pour les chimpanzés, et leur
fréquence n'augmente pas avec l'expérience
et l'âge. (LA BASE BIOLOGIQUE DE LA
LIBERTÉ HUMAINE, p. 102).
Les dirigeants de l’Association des Témoins de
Jéhovah ont fait une observation intéressante concernant
cette comparaison de l’homme avec les animaux:
Oui, il existe un fossé infranchissable entre
l'homme et l'animal. Si l'évolution était vraie,
ce fossé n'existerait pas. Il existerait des
stades intermédiaires d'intelligence, mais ils
sont introuvables. Les évolutionnistes
prétendent que ces stades correspondaient
aux hommes « préhistoriques » aujourd'hui
éteints. Mais pourquoi des animaux
inférieurs comme les singes persisteraient-
ils, alors que tous les hommes «
préhistoriques » supposément supérieurs
ont disparu ? Ces hommes « préhistoriques
» ont-ils vraiment existé ? (L'HOMME EST-
IL ARRIVÉ ICI PAR ÉVOLUTION OU PAR
CRÉATION ? p. 77 dans la version
portugaise)
1 – L’ANATOMIE DE LA MAIN

[ 24 ]
Des os fossilisés provenant de la main d'un
Australopithecus Robustus datant de 1,8 million d'années
ont suscité une controverse autour de la théorie de
l'évolution. Selon le professeur Randall Susman de
l'Université de New York, les doigts de la créature ont une
configuration similaire à celle de l'homme moderne et sont
suffisamment flexibles pour manipuler des pierres et des
os, les transformant en outils. Cette explication jette le
doute sur un autre point de la théorie de l’évolution: si les
«robustus» pouvaient produire des outils, alors ils auraient
dû survivre comme les « homo ». Pourquoi l’un a disparu
et l’autre a survécu est un autre mystère. Dire que
«Robustus» se nourrissait de plantes et que «Homo» a
survécu parce qu’en plus des plantes il se nourrissait
aussi de viande est un argument insatisfaisant.
La grande différence entre l’homme et les animaux n’est pas
anatomique, mais spirituelle et intellectuelle. L’homme a un esprit, les
animaux n’en ont pas. L’homme possède une psyché (âme) qui lui
donne la capacité d’être conscient de lui-même, de l’univers et de
l’existence de Dieu, et les animaux n’ont pas cette conscience.
1 – LE CRÂNE

[ 25 ]
La similitude du crâne de l’homme moderne avec les
crânes des hommes préhistoriques ne prouve rien en
faveur de l’évolution. Les crânes les plus similaires des
peuples dits « préhistoriques » sont ceux de races
humaines disparues et les différences existantes peuvent
s’expliquer par la variation qui peut exister au sein d’une
même espèce. On retrouve encore aujourd'hui des
exemples de ces variations, où l'on trouve des humains de
petite taille comme les pygmées et les nains qui atteignent
un peu plus d'un mètre de hauteur, et même le type
germanique et certains groupes africains qui dépassent
souvent les deux mètres de hauteur. Les crânes des
australopithèques ressemblent davantage à ceux
d’espèces de primates éteintes qu’à ceux de parents
évolutifs des humains.
Réveillons-nous à la vérité, les Australopithèques étaient des
primates comme les singes, ils n'ont jamais eu de lien évolutif avec
l'homme, ils ont disparu et leurs crânes restants attestent qu'ils
ressemblaient plus à des chimpanzés qu'à des hommes.

[ 26 ]
«Le crâne le plus semblable au nôtre ne constitue pas un
maillon de l'évolution humaine. L'homme de Néandertal est plus
proche de l'espèce humaine disparue que d'un maillon de l'évolution.»
5 – ANATOMIE DE LA COLONNE VERTÉBRALE
En réalité, les « croyants » en l'évolution usent de
tous les arguments pour convaincre les autres et se
convaincre eux-mêmes de leur croyance. Prenons comme
exemple cette explication caverneuse sur les maux de dos
tirée du magazine Veja. Lisez attentivement et méditez sur
la légende du singe et du tigre. Cette « petite histoire » est
embarrassante, mais les gens sont plus disposés à croire
ce mensonge qu’à la légitimité de la création.
Les maux de dos sont bien plus anciens
que vous ne le pensez. Cela a commencé en
Afrique il y a au moins 10 millions d’années. A
cette époque, sous la pression de la pénurie de
nourriture dans les forêts, les troupeaux de
ramapithèques, primates originels de la lignée
évolutive qui a conduit à l'homme, ont cessé de
sauter de branche en branche et se sont
timidement aventurés dans les savanes. La
reconnaissance du nouveau terrain fut

[ 27 ]
douloureuse pour les membres de la tribu.
Sans branches ni vignes auxquelles
s'accrocher, ils se faufilaient maladroitement à
travers les buissons à quatre pattes. La
première crise atroce de lombalgie, dans une
fable appréciée des médecins, s'est produite
lors d'une de ces incursions. Un ramapithèque
menacé par un tigre féroce a attrapé un rocher
avec ses pattes avant. D'un mouvement
brusque, il se dressa sur ses pattes arrière et
se jeta sur le prédateur. La pierre a atteint la
cible, mais la victoire a eu un prix élevé. L’effort
sans précédent pour se tenir debout a causé au
pauvre animal de graves douleurs au dos.
L'ancêtre de l'homme a été le premier à tenter
de se lever et a inventé les problèmes de
colonne vertébrale et les maux de dos. Des
maux qui accompagnent l’évolution de l’espèce
humaine depuis des millénaires. Depuis lors,
comme un péché originel biologique, la
malédiction du Ramapithecus a divisé
l’humanité en deux types de personnes : ceux
qui ont des problèmes de dos et ceux qui en
auront. (« Magazine VEJA », auteur : Aroldo
Campos, 10/02/1988, page 48).
Créer des hypothèses absurdes, sans aucune
preuve scientifique, repousser tout dans un temps lointain
est laid... Nous devons d'abord comprendre que notre
corps a été conçu pour fonctionner parfaitement dans les
limites de la physique. Deuxièmement, c'est avec la
«régression», et non avec l'évolution, que l'espèce
humaine a dégénéré. Nous avons été créés pour vivre

[ 28 ]
éternellement, mais avec la chute de l'humanité, nous
avons acquis une nature semblable à celle des animaux.
Ainsi, nos corps se détériorent au fil du temps, jusqu’à ce
que nous mourions. Des problèmes spécifiques peuvent
provoquer des maux de dos et des maladies du corps en
général. Lorsque l’humanité a commencé à consommer
beaucoup de sucre, nous avons commencé à avoir de
gros problèmes de carie dentaire. Les colonisateurs du
Brésil, les Portugais et les Européens, avaient beaucoup
de caries, tandis que les Indiens natifs du Brésil n'avaient
pas autant de problèmes, cela était lié à l'habitude de
manger beaucoup de sucre. Avec le développement des
dentifrices contenant du fluor, les problèmes de carie
dentaire ont diminué dans le monde entier. De même, les
habitudes modernes de travail et de passer la majeure
partie de la journée assis, soit au bureau, soit assis sur le
canapé dans des sièges nocifs pour la colonne vertébrale,
ont augmenté l’incidence des problèmes de colonne
vertébrale. Aujourd’hui, les usines tentent de vendre des
chaises ergonomiques qui s’adaptent à la colonne
vertébrale, des sièges de véhicule plus confortables pour
la colonne vertébrale, et les médecins recommandent
également des exercices comme la natation et la marche
pour renforcer les muscles qui entourent la colonne
vertébrale. Ces problèmes de colonne vertébrale sont
occasionnels et peuvent être minimisés avec les bonnes
attitudes. Même le célèbre docteur Dráuzio Varella, dans
une série télévisée brésilienne, a raconté une légende

[ 29 ]
similaire à celle-ci sur le singe et le tigre pour montrer les
origines des maux de dos. Nous devons prêter attention
au fait que la dégénérescence organique est un processus
naturel résultant du péché et de la désobéissance
(Romains 5.12).
6– L'HOMME PRÉHISTORIQUE
La forme de l'homme préhistorique est une grande
fraude scientifique et, pire encore, les élèves sans
défense des écoles primaires et secondaires sont
empoisonnés par la croyance en l'évolution comme s'il
s'agissait d'un fait historique indiscutable, mais ce n'est
pas ainsi que pensent tous les scientifiques.
En effet, Boyce Rensberger, écrivant dans Science
Digest, convient que c’est l’imagination, et non les
preuves, qui a façonné les hommes préhistoriques. Boyce
appelle cette reconstruction morphologique DIVINATION.
Êtes-vous seulement ascétique à l’égard des choses de
Dieu, ou testez-vous également la faussement appelée
SCIENCE? (1 Timothée 6:20).
ANTHROPOART
L’idée la plus proche que nous pouvons
nous faire des ancêtres vient des peintures et
des sculptures créées par des artistes
travaillant avec des anthropologues.

[ 30 ]
Malheureusement, la plupart de ces travaux
sont davantage basés sur l’imagination que
sur des preuves. Mais il existe aussi des
artistes dotés de connaissances naturelles,
capables de reconstituer un hominidé à partir
d’un os fossile. Pour ce faire, vous devez
comprendre beaucoup de choses sur
l’anatomie. Beaucoup de ces os présentent
de petites rainures et marques, chacune
correspondant à la connexion avec un muscle
particulier. En examinant les marques, l’artiste
peut estimer la taille originale de la
musculature de l’hominidé.
En suivant les instructions sur les os,
des répliques en argile de ce que seraient les
muscles sont produites, et une copie en
plastique des os originaux est appliquée sur
les répliques; on remplit aussi avec de l'argile
les trous là où il y avait supposément de la
graisse; Enfin, le tout est recouvert d'une
dernière couche d'argile, qui représente la
peau. Pourtant, la plupart de ces
reconstructions ne sont rien d’autre que des
suppositions. Les os, après tout, ne peuvent
pas révéler les parties charnues du nez, des
lèvres et des oreilles. En fin de compte, les
artistes savent qu’ils doivent créer entre
l’homme et le singe. Plus le spécimen
reconstruit est considéré comme ancien, plus
la forme qu'on lui donnera sera simiesque.
L’exercice de la conjecture conduit souvent à
des malentendus. La récente découverte
d'empreintes d'hominidés préservées a

[ 31 ]
montré comment certains artistes se trompent
en attribuant aux Néandertaliens d'énormes
orteils divergents, semblables à ceux des
singes. Les empreintes anciennes ont révélé
que, des millions d'années avant les
Néandertaliens, le pied de l'hominidé était
déjà complètement moderne. (SCIENCE
ILLUSTRATED, octobre 1982, page 49).
III – HISTOLOGIE
Il nous semble que la théorie de l’évolution est une
attaque contre le Créateur, inventée uniquement pour
rejeter la vérité de la création et établir la fraude et le
mythe par le biais d’une fausse propagande. L'histologie
est une branche sérieuse de la biologie dont la tâche est
d'examiner les tissus des animaux. Par conséquent, sans
tissus cutanés, l'histologie ne peut pas témoigner en
faveur de l'évolution. Mais alors que voit-on au Musée
d’histoire naturelle et dans les livres d’histoire? Ivan
Lissner nous dit:
D’où l’incroyable stupidité de toutes
les tentatives de reconstitution de l’homme
de Néandertal, ou même de l’homme de
Pékin. (L'HOMME, DIEU ET LA MAGIE –
New York, 1961, page 304)

[ 32 ]
Même si aucun scientifique n’a vu un seul centimètre
carré de peau d’homme préhistorique, d’où viennent ces
conceptions d’hommes des cavernes à la peau velue?
La grande majorité des conceptions
artistiques reposent davantage sur
l’imagination que sur des preuves [...] Les
artistes doivent créer quelque chose entre le
singe et l’être humain ; plus le spécimen est
considéré comme ancien ; plus ils le rendent
simien. (SCIENCE DIGEST, avril 1981,
page 41).
ART OU SCIENCE ?
Les figures suivantes de Zinjanthropus montrent à
quel point il est impossible de reconstituer les cheveux, les
yeux, le nez, les lèvres et l’expression du visage à partir
de morceaux d’os. Cependant, les médias propagent le
concept de la théorie de l’évolution comme étant la
science la plus pure. Quiconque n’est pas d’accord avec
la théorie de l’évolution est qualifié d’illettré et de
superstitieux.
4 figurines différentes pour le même crâne.

[ 33 ]
Zinjanthropus tel que dessiné et publié dans le magazine «
National Geographic » en 1960.
Zinjanthropus, élevé par Maurice Wilson à la demande du Dr
Kennedy P. Oakley.

[ 34 ]
Zinjanthrope, dont le dessin a été publié le 5 avril 1964 dans le
magazine « Sunday Times ».
Zinjanthropus dessiné par Neave Parker pour le Dr L. S. B.
Leakey. Droits d'auteur, The Illustrated London News & Sketch, Ltd.,
01/09/60.
1 – PEAU
L'histologie étudie les tissus des êtres vivants et ce
qui a été découvert jusqu'à présent est antagoniste à la
théorie de l'évolution. Ce qui nous met en colère,
cependant, c’est la croyance non biblique en l’évolution
qui reçoit l’approbation des scientifiques sans répondre
aux exigences nécessaires pour être authentifiée comme
vraie.
Comme nos lecteurs peuvent le constater, les
Ramapithecus et les Australopithecus et même les «
homos » qui apparaissent dans les gravures, c’est-à-dire
les « hommes préhistoriques » dont la peau velue
recouvre tout leur corps. Cependant, il n’existe aucun

[ 35 ]
moyen de prouver que la peau recouvrant les quelques os
retrouvés était velue. C'est pourquoi Childe Gordon a dit:
L’homme n’a pas, et n’a probablement
jamais eu, de cuir chevelu poilu.
(L'ÉVOLUTION CULTURELLE DE L'HOMME,
Rio de Janeiro, Zahar, p 32)
Les hommes n’ont jamais été poilus comme les singes, ce sont
aussi des hommes comme nous qui ont peint les grottes.
IV – CYTOLOGIE
1 - CHROMOSOMES

[ 36 ]
Les chromosomes sont des éléments qui composent
le noyau des cellules, jouant un rôle très important dans
l'hérédité, car ils contiennent des GÈNES. La partie spirale
des GÈNES est appelée CHROMONÉMA, dont le nombre
varie selon le tissu, la phase de reproduction et l'espèce,
le NOMBRE DE CHROMOSOMES étant FIXE DANS
CHAQUE ESPÈCE, par exemple:
ESPÈCE NOMBRE DE CHROMOSOMES
Homme 46
Singe 48
Café 44
Mouche drosophile 08
Darwin n’était pas conscient de la complexité des cellules et ne
savait même pas ce qu’était l’ADN.

[ 37 ]
Comme on peut le constater, l'existence et la
fonction des chromosomes s'accordent davantage avec
l'idée de création qu'avec celle d'évolution. Chaque
espèce possède son propre nombre de chromosomes, ce
qui établit une différence cellulaire d'une espèce à l'autre,
ce qui confirme ce que dit la Bible dans Genèse 1:11, 12,
21, 24 et 25 : « Que chacun produise selon son espèce. »
De nombreux évolutionnistes affirment que le nombre de
chromosomes chez les singes est proche de celui des
humains, mais cela ne prouve rien, car le café possède
également un nombre de chromosomes proche de celui
des humains.
Le processus qui permet à une cellule de se
transformer en corps humain est mystérieux :
« Je crains que les biologistes ne
soient obligés d'avouer qu'ils n'ont encore
pratiquement aucune idée de la manière
dont cela se produit. Cela implique sûrement
quelque chose de plus que de simples
processus chimiques. » (LA NATURE DE LA
VIE, 1962, page 67)
Le processus de développement d’une cellule en un
organisme complet suggère un programme intelligent
d’une grande complexité, jamais l’œuvre du hasard:
L’ensemble du processus ressemble
beaucoup au développement d’une structure
organisée à partir d’un système relativement

[ 38 ]
plus simple. Les molécules de protéines et
de graisses du jaune semblent être placées
en position pour former un système ordonné
et très complexe, quelque peu analogue au
processus par lequel une maison est
construite en briques, en bois et en verre
selon un plan prédéterminé [...] La machine
semble fonctionner, en d'autres termes,
d'une manière très intentionnelle, et le terme
« organisateur » lui a été appliqué [...]. Il
semble qu’un principe directeur soit à
l’œuvre. (SCIENCE AUJOURD'HUI, pages
25, 26)
2 - NOMBRE ET DIMENSIONS DES CELLULES
En 1665, le scientifique Robert Hooke découvre la
cellule (ce mot signifie «espaces vides»), plus tard on
découvre que tous les êtres vivants, animaux ou
végétaux, sont formés de cellules, certaines créatures
n'ont qu'une seule cellule, comme les amibes, les
champignons et certaines bactéries. Il existe également
des êtres multicellulaires qui sont majoritaires dans le
monde. L’homme est composé de plus d’un quadrillion de
cellules. On peut encore dire combien certaines
différences dans les dimensions des cellules sont
étonnantes, par exemple: un œuf humain est
microscopique, mesurant seulement 0,200 mm (200
microns), alors qu'un œuf de poule est une seule cellule!

[ 39 ]
REPRODUCTION CELLULAIRE : Des différences exorbitantes
comme celles-ci entre les espèces nous conduisent-elles à accepter
la création ou l’évolution comme un fait ?
DIEU, L'ARCHITECTE DE LA VIE: L'ADN est semblable à une
bande magnétique contenant des plans architecturaux détaillés. Sans
aucun doute, un esprit plus intelligent que l’humain a inventé l’ADN.
3 - BASE DE DONNÉES CELLULAIRE

[ 40 ]
Les évolutionnistes ne peuvent pas prouver qu’une
cellule a évolué, car cette particule, bien que
microscopique, contient des informations étonnantes,
capables de construire l’anatomie de tous les êtres
vivants. Qui aurait pu créer le programme de base de
données le plus complexe de l’univers ?
LA CELLULE est comme une ville qui conserve dans
une bibliothèque, une grande encyclopédie de 46 volumes
: Les 23 paires de chromosomes.
LE CHROMOSOME est comme un livre de milliers
de pages contenant toutes les informations génétiques de
l'organisme humain.
Le GÈNE est comme un chapitre qui enseigne
comment synthétiser des protéines (la couleur de la peau,
par exemple, est le résultat de la présence ou de
l’absence de mélanine).
TRIPLET est comme un mot qui spécifie un acide
aminé ou l'arrêt d'une réaction chimique ou le début d'un
autre processus.
NUCLÉOTIDE est comme une lettre qui décrit tout
ce qui est vivant.
4 - FLAGELLE BACTÉRIEN
Les moteurs n'apparaissent pas comme ça...

[ 41 ]
Plusieurs scientifiques montrent les raisons qui l'ont
poussé à abandonner la théorie de l'évolution à la manière
de Darwin. Les nouvelles découvertes scientifiques dans
le domaine de la biochimie, notamment en ce qui
concerne les acides aminés et leurs fonctions dans
l’organisme, ainsi que l’étude du flagelle bactérien,
devraient inciter et convaincre les chercheurs à considérer
l’argument selon lequel la complexité de ces agents de la
vie ne peut être expliquée que par un créateur intelligent;
le destin n’aurait pas pu créer ces systèmes de vie
extrêmement complexes. Darwin n’avait pas accès à ces
informations sous le microscope. Aujourd’hui, de
nombreux scientifiques adoptent le concept de conception
intelligente, ce qui signifie: il y a eu un créateur intelligent
qui a conçu la vie.
Selon la Controverse sur l'Évolution,
« le flagelle bactérien possède un rotor
moteur qui tourne à une vitesse de 6 000 à
17 000 tr/min. Plus étonnant encore, il peut
changer de direction en seulement un quart
de tour, puis tourner à 17 000 tr/min dans
l'autre sens. » Le magazine New Scientist
qualifie le flagelle bactérien de «excellent
exemple de système moléculaire complexe
– une nano-machine complexe qui dépasse
l’expertise de tout ingénieur humain».
Selon le biochimiste Michael Behe, le
flagelle bactérien est également un système
d’une complexité irréductible. Cela signifie

[ 42 ]
que ce système ne pourra remplir sa
fonction de base que si toutes ses parties
sont présentes et fonctionnent de manière
interactive. Lorsque nous retirons l’une de
ses parties, elle cesse de remplir sa fonction
de base [...].
Behe aime utiliser l’exemple d’une
souricière. Un piège à souris est un
mécanisme conçu pour capturer les souris.
Ce mécanisme est composé de quelques
parties qui fonctionnent de manière
interactive. Le travail conjoint de ces pièces
permet au piège de fonctionner et
d’accomplir sa fonction. Si l’une de ces
pièces manque, la souricière ne
fonctionnera pas. Il est donc essentiel que
toutes les pièces soient présentes pour que
la souricière fonctionne.
Ainsi, le flagelle bactérien est un
mécanisme qui n’aurait pas pu évoluer.
Selon l’évolution, le moteur flagellaire s’est
formé progressivement. Ses parties utiles
seraient apparues progressivement. Étant
donné que le moteur flagellaire ne
fonctionne que s'il est complet, l'absence de
l'une de ses pièces rendrait le système
inutile ou inopérant. Comment une structure
inutile pourrait-elle être préservée par la
sélection naturelle? Les évolutionnistes
tentent de répondre à cette question en
affirmant que le moteur flagellaire incomplet

[ 43 ]
aurait pu avoir d’autres utilisations. Pour ce
faire, ils utilisent la cooptation:
Les critiques du dessein intelligent ont
souvent recours à la théorie de la cooptation
pour tenter de « prouver » que le moteur
flagellaire résulte de processus naturels et
aléatoires. Mais cette théorie présente une
faille: selon Co-Option, le flagelle bactérien a
été formé à partir de parties d’autres
machines moléculaires plus anciennes.
Nous savons que le flagelle bactérien est
composé de 40 parties structurelles. Dix de
ces pièces ont été retrouvées dans une
autre machine moléculaire (une bactérie qui
possède une sorte de seringue au lieu d’un
flagelle). Cependant, les 30 autres parties
sont uniques (elles n'existent que dans le
flagelle bactérien). Si l’argument est que la
sélection naturelle a utilisé des parties
d’autres machines moléculaires qui
existaient avant le flagelle, d’où a-t-elle
obtenu ces 30 parties uniques?
(http://guerrovacriacionismo.spaceblog.com.
br/1802247/Motores-Nao-Surgem-Sozinhos-
Flagelo-Bacteriano/)
V – PHYSIOLOGIE
1 – APPAREIL DE PAROLE

[ 44 ]
L’un des points les plus difficiles à expliquer pour les
évolutionnistes est le langage que l’homme a développé et
auquel les animaux sont loin de ressembler. Selon la
théorie de l'évolution, les musaraignes (un type de souris)
ont changé d'habitat, ont commencé à vivre dans les
forêts, dans les arbres, et ont fini par devenir des
chimpanzés et des gorilles, et ont continué à manger des
aliments végétaux. Ceux qui allaient dans les savanes
commencèrent à manger avec effort, car la nourriture se
trouvait dispersée, et cela, selon la théorie de l'évolution,
facilitait le développement de l'intelligence, et le fait de
marcher debout aurait modifié la physiologie de l'appareil
vocal. Cependant, même si nous considérons ces simples
hypothèses comme des faits, il existe des problèmes
insolubles pour l'argument de l'évolution, comme publié
dans la revue Superinteressante dans un de ses articles
sur l'évolution:
Si cela explique comment est né
l'appareil capable d'émettre une
cinquantaine de sons de base [...]. Cela
n’explique pas pourquoi les humains ont
commencé à l’utiliser pour communiquer
entre eux. De plus, on ne sait pas quand
l’appareil vocal a commencé à être utilisé
pour produire le langage.
(SUPERINTÉRESSANT)

[ 45 ]
Après plusieurs études sur les chimpanzés, en
particulier le singe Washoe, les scientifiques sont arrivés
aux conclusions suivantes:
Les chimpanzés sont capables
d’associer des symboles à des objets, mais
pas de formuler des phrases réelles, et
encore moins d’exprimer des idées. Alors
qu’un enfant peut apprendre n’importe
quelle langue parlée autour de lui, les
chimpanzés ne sont pas capables de
prononcer même les formes les plus
rudimentaires des langues humaines. En
fait, il existe plusieurs cas d’enfants qui
parlent plusieurs langues. L’un d’eux, à
seulement cinq ans, parlait couramment huit
langues. Commentant l’appareil vocal et la
capacité de communiquer, un chercheur a
conclu: «Cela reste l’aspect le plus
inexplicable de l’évolution.» (LE CERVEAU :
LA DERNIÈRE FRONTIÈRE, p. 59, 69)
Tenant compte des aspects physiologiques et
linguistiques du langage humain, le magazine Science
News Letter a publié les nouvelles suivantes:
Selon le Dr Mason, expert en langues
américaines : «L’idée selon laquelle les «
sauvages» parlent par une série de
grognements et ne peuvent pas exprimer de
nombreux concepts «civilisés» est
complètement fausse [...].» L’évolution du
langage, a découvert le Dr Manson, est

[ 46 ]
l’exact opposé de l’évolution biologique. Les
langues ont évolué du complexe au simple.
(BULLETIN SCIENTIFIQUE, 09/03/1955)
Cette déclaration du Dr Mason correspond
davantage à la création et à la dégénérescence des
langues qu’à la théorie de l’évolution.
Le singe Washoe a appris 150 significations
de la langue des sourds-muets, mais
contrairement aux hommes, le singe ne peut
pas exprimer d'idées, l'homme est différent,
car il a été créé avec le souffle de Dieu,
l'esprit, qui donne à l'homme des attributs
incomparables.
Les organes humains sont très bien définis et très
complexes, soit ils ont été créés avec ces mécanismes,
soit pendant des millions d'années, ils ont été des organes
déformés et inutiles. Par exemple, un œil est composé de
nombreuses parties complexes, et si l’une d’entre elles
manque ou n’est pas complètement formée, la vision est
inutile. Il est donc inimaginable que les organes évoluent

[ 47 ]
lentement (des milliers ou des millions d’années) jusqu’à
ce qu’ils soient prêts.
L'OREILLE est une machine plus parfaite qu'un magnétophone,
le magnétophone a-t-il évolué ou a-t-il été créé par un esprit
intelligent?

[ 48 ]
EYE est une machine plus parfaite que n’importe quel appareil
photo ou caméra vidéo. Ces machines ont-elles évolué d’elles-mêmes
ou ont-elles été créées par un esprit intelligent?
L'UTÉRUS est une machine plus parfaite que n'importe quelle
machine industrielle. Les machines sont-elles apparues spontanément
ou ont-elles été conçues par un esprit intelligent?

[ 49 ]
L'APPAREIL DE LA PAROLE est une machine plus parfaite
que n'importe quel système sonore inventé par l'homme, ainsi, la
logique m'oblige à accepter que la vie et l'homme sont sur la planète
parce qu'ils ont été créés et non parce qu'ils ont évolué de manière
désordonnée et sans but.
Les ORGANES humains sont correctement ajustés dans une
organisation parfaite pour que l'ensemble fonctionne comme une
super machine. Les voitures sont infiniment plus simples. Croyez-vous
qu’il existe une voiture qui a évolué d’elle-même, de nulle part, par
hasard, sans intervention intelligente?

[ 50 ]
L'ODORAT est un dispositif si complexe que ce n'est que
récemment que les hommes ont réussi à imiter le Créateur et à
inventer le capteur d'odeur chimique. Mais c’est un appareil ridicule
comparé à ce que Dieu a créé. Notre nez possède 20 millions de
cellules sensorielles. Est-ce que ça te va? Ou pensez-vous que ce
n’est pas suffisant? Eh bien, Dieu a créé un petit animal (un chien) qui
possède environ 100 millions de cellules sensorielles connectées au
système nerveux central. Est-ce que ça te va? Pensez-vous que tout
ce câblage est une question de hasard?

[ 51 ]
COEUR est plus parfait que n’importe quel moteur. Il travaille
jusqu'au dernier jour de notre vie, c'est un muscle extrêmement fort,
sa force pompe le sang dans tout le corps. Chaque jour, votre cœur
doit battre plus de 100 000 fois pour pomper 1 800 litres de sang à
travers plus de 60 000 miles de vaisseaux sanguins. Connaissez-vous
un moteur aussi parfait que le cœur? Les moteurs automobiles et
industriels sont simples et proches du cœur. Alors, le cœur est-il né
d’une réaction chimique lente et progressive jusqu’à ce qu’il soit
perfectionné et commence à fonctionner? Comment vivaient les
animaux pendant que le cœur évoluait? Les moteurs Mercedes et
Ferrari sont-ils sortis du chaos, de nulle part, sans qu'aucun ingénieur
n'y mette la main?
Le SYSTÈME RESPIRATOIRE humain est plus
parfait que le carburateur et l’injection électronique
automobile. Mais l’évolutionniste ne se rend pas compte
que plus une machine est complexe, plus son créateur

[ 52 ]
était intelligent. Alors pourquoi attribuerais-je l’émergence
du système respiratoire au hasard et le carburateur au
travail d’un esprit intelligent? Nous ne devons pas nous
laisser égarer par des pseudo-intellectuels qui veulent
violer notre cerveau, nous forçant à croire en une théorie
qui offense la raison et le bon sens. Si vous êtes athée,
c'est votre problème! Mais utilisez un raisonnement
logique et ne vous laissez pas robotiser par la propagande
évolutionniste qui infeste les médias et le système
éducatif contemporain.
VI – STOECHIOMÉTRIE
En biologie, il existe la branche de la
stoechiométrie qui étudie les substances chimiques
présentes dans les êtres vivants. Les chimistes ont une
connaissance approfondie de ces substances et il n’est
pas surprenant qu’ils puissent créer des remèdes qui
aident une vie affaiblie, mais si la vie pouvait ÉVOLUER à
partir de matières chimiques, nous aurions aujourd’hui des
humains produits dans des laboratoires simplement en
mélangeant des substances chimiques et non dans le
ventre des femmes comme c’est le cas depuis le début. Si
la théorie de l’évolution était scientifiquement prouvée, les
chimistes et les biologistes devraient créer un être vivant à
base d’eau, de sels minéraux, de glucides, de lipides, de
protéines et d’enzymes. Mais ils ne peuvent pas et ne le

[ 53 ]
feront pas. La manipulation génétique, l’insémination
artificielle ou la fécondation in vitro ne sont même pas
proches de ce que l’on peut définir comme la création de
vie en laboratoire à partir de matière ou de substance
inanimée, comme le prétendent les évolutionnistes, cela
ne s’est jamais produit. C'est pour cette raison que
l'astronome Robert Jastrow a déclaré:
À leur grand désespoir, les scientifiques
n’ont pas de réponse précise, car les
chimistes n’ont jamais réussi à reproduire
les expériences de la nature visant à créer la
vie à partir de matière inanimée. Les
scientifiques ne savent pas comment cela
s’est produit. (LE MÉTIER À TISSER
ENCHANTÉ : L'ESPRIT DANS L'UNIVERS,
New York, 1981, p. 18)

[ 54 ]
O Criador (DEUS) projetou os espermatozoides como
condutores da vida animal pelo processo de fecundação e cópula.
1 – ADN
L'acide désoxyribonucléique est la substance
responsable de la construction de toutes les cellules des
êtres vivants. Certains auteurs qualifient l’ADN
d’ordinateur microscopique. Examinons quelques
concepts de cette merveille divine:
L'acide désoxyribonucléique (ADN)
est un composé organique dont les
molécules contiennent les instructions
génétiques qui coordonnent le
développement et le fonctionnement de tous
les êtres vivants et de certains virus, et qui
transmettent les caractéristiques
héréditaires de chaque être vivant. Son rôle
principal est de stocker les informations
nécessaires à la construction des protéines
et des ARN. Les segments d’ADN qui
contiennent des informations génétiques
sont appelés gènes. Le reste de la
séquence d’ADN a une importance
structurelle ou est impliqué dans la
régulation de l’utilisation de l’information
génétique. (WIKIPEDIA, consulté le
31/12/2014)
Votre ADN personnel est disséminé
dans tout votre corps en environ 60 000
milliards de points – le nombre moyen de

[ 55 ]
cellules vivantes chez un adulte humain [...].
Étonnamment, la molécule d’ADN a une
forme fondamentalement simple. Il s'agit de
deux spirales entrelacées, semblables à des
rubans d'atomes enfilés ensemble, reliés à
intervalles réguliers par des barres
transversales – semblables à un escalier en
colimaçon [...]. Il y a une logique dans la
forme longue et fine de l’ADN ; lui donner la
capacité, semblable à une bande
magnétique, de stocker l’énorme quantité
d’informations nécessaires au cours d’une
vie. Les brins d’ADN eux-mêmes sont
constitués de sucre et de phosphate ; les
barres transversales de l'escalier en
colimaçon sont composées d'azote. Leur
séquence variée dans les brins d'ADN dirige
les événements qui font grandir le corps –
de manière très similaire à la façon dont les
minuscules variations dans les brins
magnétiques produisent, dans leur ordre, les
sons de la musique [...]. Le Dr Beadle
affirme que si les instructions codées dans
l’ADN d’une seule cellule humaine étaient
traduites en anglais, elles rempliraient une
encyclopédie de 1 000 volumes.
Alors que l’ADN dans le noyau donne
des ordres qui stimulent la croissance, la
digestion, le rythme cardiaque, la pensée et
le sentiment. Il suit son propre plan
intrinsèque qu’il a apporté avec lui à travers
les couloirs du temps. Il n'apporte pas de
modifications à ce plan, sauf si celles-ci sont

[ 56 ]
imposées par des radiations ou des
accidents provenant de l'extérieur de la
cellule. (READER DIGEST, octobre 1962, p.
144 et 148)
On conclut de cette affirmation que l'ADN ne permet
pas à l'organisme de se développer en dehors du modèle
préétabli, les radiations provenant de l'extérieur de la
cellule ne pourraient apporter aucun changement qui ne
serait pas nocif.
Si le code est véritablement universel [...], il
n’est pas sujet à mutation. (SCIENTIFIC
AMERICAN, octobre 1963).
L'ADN est l'agent principal dans la fabrication des
êtres vivants et c'est lorsque le spermatozoïde atteint le
noyau de l'ovule que se produisent les combinaisons
fournies par les cellules de l'homme et de la femme. Dans
la Bible, dans le livre des Psaumes 139.14 à 16, il y a une
référence au mécanisme de l'ADN:
Je te louerai, car je suis une créature si
merveilleuse; tes œuvres sont admirables,
et mon âme le sait fort bien. Mon corps ne
t'était pas caché, lorsque j'étais formé dans
le secret, lorsque j'étais tissé dans les
profondeurs de la terre. Tes yeux ont vu que
je n'étais qu'une masse informe, et toutes
ces choses étaient écrites sur ton livre, se
formant jour après jour, avant qu'elles
n'existassent encore.

[ 57 ]
Dans le magazine « LIFE », un article a été publié
montrant la grandeur de l’ADN, dans lequel il n’y a qu’une
seule explication à ce micro-ingénieur – DIEU.
L'ovule fécondé contient dans son
minuscule noyau non seulement toutes les
instructions génétiques pour le
développement d'un corps humain, mais
aussi un équipement de protection - acides
aminés, cordon ombilical, placenta et tout ce
qui rend possible l'existence de l'embryon
dans l'utérus. (VIE, 30/04/1965).
Notez que la matière inanimée ne peut pas
reproduire même la matière inanimée, et encore moins la
matière animée. Le fait que la matière inanimée contienne
des enzymes et des protéines, qui sont à leur tour des
substances essentielles aux êtres vivants, ne justifie pas
scientifiquement la « croyance en l’évolution ». La théorie
de l’évolution ne peut pas expliquer comment la vie est
apparue sans avoir à ignorer ces lois biologiques. Nous,
créationnistes, sommes d'accord en nature, en nombre et
en degré avec la VRAIE science, car si la vie vient de la
vie, comme l'enseignait Pasteur, alors nous avons raison
de dire que Dieu est le Créateur des êtres vivants. Quant
à l'origine de Dieu, ce n'est pas un problème pour nous de
l'expliquer, car Dieu, selon la Bible, est si puissant qu'il
existe pour toute l'éternité, et pour comprendre l'existence
de Dieu, nous devons simplement utiliser l'explication
MATHÉMATIQUE des nombres négatifs qui n'ont pas de

[ 58 ]
fin. De même, Dieu, Seigneur des mathématiques et
supérieur à elles, n'a ni commencement ni fin (les
nombres négatifs et positifs sont infinis, comme le passé
et le futur de Dieu). Nous concluons rationnellement que
la seule explication scientifique et philosophique de
l’existence de la vie est Dieu. C’est pourquoi la Bible
appelle Jésus L’AUTEUR DE LA VIE (Actes 3:15).
À mesure que la science dévoile les mystères du corps humain
et sa grande complexité, il devient de plus en plus évident qu’il ne
s’agit pas d’une coïncidence. Seul un esprit mille milliards de fois plus
grand que le nôtre aurait pu créer de l’énergie, de la matière et des
êtres vivants. DIEU, le Seigneur de la Vie.

[ 59 ]
CONTRÔLE CELLULAIRE
La néoplasie est la croissance anormale d’une
cellule qui peut générer une tumeur. Chaque jour, l’ADN
scanne la cellule pour détecter des anomalies, exerçant
ainsi un contrôle cellulaire pour empêcher la
dégénérescence cellulaire.
Toutes nos cellules disposent de
mécanismes pour empêcher la
transformation néoplasique. Ces
mécanismes sont connus sous le nom de
systèmes de contrôle et peuvent être divisés
en : systèmes mécaniques, chimiques et
génétiques. L’un des concepts que la plupart
des gens ignorent est que lorsque nous
avons une multiplication de cellules
néoplasiques, beaucoup d’entre elles sont
détruites par ces systèmes de contrôle et il
est clair que pour une raison quelconque,
pour les autres cellules néoplasiques
restantes, ces mêmes systèmes ne
fonctionnent pas, sinon nous n’aurions pas
de néoplasmes, n’est-ce pas ? Un système
mécanique très efficace est appelé inhibition
de contact. Quand les cellules d’un tissu qui
se répare, par exemple, savent-elles quand
arrêter de se diviser pour ne pas dépasser la
normale ? La réponse est dans le contact !
Lorsque les cellules en division se touchent,
elles cessent immédiatement de se diviser.

[ 60 ]
(UNIMES, Licence en Biologie de
l'Université Métropolitaine de Santos, 2012)
Je comprends que ces systèmes de contrôle qui
détruisent les cellules néoplasiques sont des systèmes
créés par Dieu pour que la vie puisse se développer. Ce
n’est pas par hasard ou par accident que ces règles ont
été déterminées dans l’ADN. C'est Dieu qui a créé le
programme qui déplace les cellules pour exécuter ce
système de contrôle.
VII – BIODYNAMIQUE
La biodynamie étudie les modifications chimiques
chez les êtres vivants. Aujourd’hui, nous savons à quel
point l’organisme vivant est sophistiqué. L’hypothèse
d’une macroévolution biodynamique et chimique d’une
espèce est extrêmement difficile à prouver, il n’existe
aucune preuve plausible. À la lumière de cette récente
découverte, Loren Eiseley a déclaré:
Des efforts intensifiés ont révélé que
l’amibe, supposément simple, était en réalité
une usine complexe, une usine chimique
autonome. L’idée selon laquelle il ne
s’agirait que d’une simple bulle, dont la
composition chimique, une fois découverte,
nous permettrait de déclencher
instantanément le processus viral, s’est

[ 61 ]
avérée, au mieux, être une caricature
monstrueuse de la vérité. Avec l’échec de
tous ces efforts, la science s’est retrouvée
dans la position délicate de devoir postuler
des théories sur les origines de la vie qu’elle
ne pouvait pas démontrer. Après avoir
censuré le théologien pour sa confiance
dans le mythe et le miracle, la science s’est
retrouvée dans la position peu enviable de
devoir créer SA MYTHOLOGIE.
(L'IMMENSE VOYAGE, p 164)
1 – BIOCHIMIE COMPARATIVE
Aucun scientifique sérieux ne devrait prendre en
compte l’argument de la biochimie comparée cité ci-
dessous:
Les poissons éliminent l’ammoniac, les
amphibiens éliminent l’urée et les reptiles
éliminent l’acide urique. Un embryon
d’oiseau élimine d’abord l’ammoniac, puis
l’urée à un stade ultérieur et enfin l’acide
urique ; est une répétition du métabolisme
phylogénétique de l'azote. (CERED,
Collection Objet, p 72)
Les évolutionnistes cherchent le moindre cheveu
dans la botte de foin pour créer des théories farfelues sur
les preuves d’une telle évolution. Un exemple est
l’analogie citée ci-dessus. Mais pensez à une fable sur
l’origine évolutive de l’automobile. Imaginez que quelqu'un
affirme que la voiture en tôle n'a pas été construite dans

[ 62 ]
une usine métallurgique, ni que la tôle n'a été produite
dans une aciérie, mais qu'il donne l'explication suivante:
«Il existait plusieurs pots de chambre en métal, dont la
quasi-totalité a succombé à la sélection naturelle, car ils
ne survivaient pas à l'oxydation, mais certains ont réussi à
s'adapter et sont devenus des brouettes. Le processus
évolutif s'est poursuivi pendant longtemps. Parmi les
éléments qui le prouvent, on peut citer le « poêle
erectus », puis, plus tard, le «réfrigérateur Cro-Magnon»,
qui mesurait déjà 1,70 m, et enfin l'«automobile sapiens-
sapiens», qui a été le couronnement de l'évolution.»
Si vous pensez que cette explication est absurde,
moi aussi!
2 – CARACTÉRISTIQUES DES ÊTRES VIVANTS
En étudiant la biodynamie, nous sommes amenés à
considérer toutes les différences entre les êtres vivants et
les matières inanimées. Ces différences sont si grandes
que toute personne intelligente se demandera: Comment
la vie a-t-elle pu naître de la matière inanimée ? Et
pourquoi n’y a-t-il pas d’évolution continue des minéraux
vers la vie organique? Voyons les différences entre le
minerai et la vie:
A – COMPOSITION CHIMIQUE

[ 63 ]
Le minerai est presque toujours composé d'un seul
élément (fer, or, argent), tandis que tout élément vivant,
même la cellule microscopique, est composé de plusieurs
éléments tels que: le carbone, l'hydrogène, le fer,
l'oxygène, l'azote, le phosphore, le soufre, le potassium et
le magnésium. De plus, les organismes vivants
synthétisent des substances organiques et, par
conséquent, modifient constamment leur composition
chimique; les minéraux, en revanche, ont des
compositions fixes.
B – ORGANISATION CELLULAIRE
La structure cellulaire qui compose les êtres vivants
les distingue des minéraux. Les êtres multicellulaires se
comportent toujours comme une unité, car le mécanisme
d'autorégulation établit une coopération entre toutes les
parties. La matière inanimée ne possède pas ces
mécanismes.
C – MÉTABOLISME
Les minéraux n'ont pas la capacité métabolique qui
est le processus d'obtention de nourriture (assimilation), ni
le processus chimique de libération de ces énergies dans
les activités et d'élimination des produits qui sont expulsés
(désassimilation). Ce sont les caractéristiques des êtres
vivants qui les distinguent des matières inanimées.

[ 64 ]
D – REPRODUCTION
Les minéraux ne se reproduisent pas, au contraire,
les êtres vivants, qui par un processus naturel, produisent
des êtres semblables à eux-mêmes.
E – CROISSANCE
Les êtres vivants ont la capacité de régénérer les
parties détruites ; Chez les grands animaux, ce processus
est appelé cicatrisation. Les matériaux inanimés sont
détruits par l’érosion et n’ont pas la capacité de se
recomposer.
F – CYCLE DE VIE
Tout ce qui a la vie a un cycle d’existence, c’est-à-
dire qu’il naît, grandit, se reproduit, vieillit et meurt.
G – STIMULUS
Toute matière vivante réagit aux variations
extérieures, par exemple : si vous jetez de l'eau sur un
chat, il s'enfuit, mais les minéraux ne réagissent à aucune
variation extérieure.
H – ADAPTATION
Les êtres vivants réagissent intérieurement en
s'adaptant à l'environnement, la matière inanimée ne

[ 65 ]
réagit pas chimiquement en essayant de s'adapter à
l'environnement.
RÉSUMÉ
De nombreux livres de biologie fournissent cette
explication sur les êtres vivants. Cependant, malgré ces
différences insurmontables entre les êtres vivants et
inanimés, la théorie de l’évolution insiste sur le fait que la
vie est née de la matière inanimée, commettant ainsi une
attaque contre la biologie.
VIII – ONTOGÉNIE
Il existe un principe dans la biogenèse qui dit: «La
vie vient de la vie.» Toutes les recherches effectuées
jusqu’à présent dans toutes les branches de la biologie
confirment cette affirmation. Une poule pond un œuf, un
poussin éclot et grandit pour devenir un poulet. Le
processus de naissance, de croissance et de reproduction
se répète indéfiniment. Aucun moineau ni aucune
autruche ne naît d’un œuf de poule, et encore moins d’une
matière inanimée.
1 – EMBRYOLOGIE
L'embryologie est une branche de l'ontogénie et,
comme son nom l'indique, elle étudie l'embryon. Les

[ 66 ]
évolutionnistes utilisent l’argument de l’embryologie
comparative pour prouver la théorie de l’évolution.
Les animaux de différentes espèces,
lorsqu'ils sont en phase embryonnaire, sont
très semblables [...]. L’explication est que
nous descendons d’animaux chez lesquels
de tels organes étaient fonctionnels.
(GÉNÉTIQUE ET ÉVOLUTION, Cered, p
72).
Le développement des embryons
montre que chacun prend la forme selon son
espèce. L’embryologie comparée est-elle
pro-création ou pro-évolution? Lorsqu'un
architecte commence à élaborer un projet, il
part de lignes simples jusqu'à ce qu'une
succession de traits le conduise à
l'élaboration de projets spécifiques. Ainsi,
Dieu a créé la vie, le premier trait divin est la
première phase embryonnaire, puis le

[ 67 ]
programme informatique divin (ADN)
projette des lignes spécifiques qui façonnent
les formes de vie en fonction de leur espèce.
Vouloir prouver la théorie de l’évolution parce que les
embryons sont similaires est un argument tellement faible
que cela ne peut être qu’une plaisanterie, mais en classe,
les élèves et les enseignants doivent accepter la doctrine
du programme scolaire avec le même degré de croyance
que n’importe quelle personne religieuse, c’est pourquoi
on dit que: «Plus important que d’acquérir des
connaissances est d’avoir la capacité de raisonner et de
tirer des conclusions.»
Rien dans la nature n'arrive par hasard, voyez comment le
Grand Scientifique a conçu l'œuf.

[ 68 ]
IX – GÉNÉTIQUE
La génétique est la partie de la biologie qui étudie
l’hérédité, le mécanisme biologique par lequel les
caractéristiques sont transmises des parents aux enfants.
1 – HÉRÉDITÉ
L'hérédité est contrôlée par plusieurs gènes
indépendants. C'est Daven-Port qui a classé les deux
paires de gènes qui déterminent l'hérédité. Les gènes A et
B augmentent l'intensité de la pigmentation, les paires de
gènes contributifs étant représentées par des lettres
majuscules et les gènes non contributifs symbolisés par
des lettres minuscules.
Les gènes fonctionnent avec une marge de
variation au sein d’une espèce, et non avec
une évolution vers une autre espèce. La
manière dont l’héritage génétique est
transmis révèle l’organisation des éléments

[ 69 ]
biologiques et cela nous fait supposer que
quelqu’un a créé ce système. Les gènes
sont des programmes créés, ils ne sont pas
l’œuvre du hasard évolutif.
2 – HYBRIDATION
L’hybridation est l’une des plus grandes preuves que
Dieu a établi des limites génétiques entre les espèces,
empêchant les animaux d’espèces différentes de se
croiser et, lorsqu’ils se croisent, ils ne se reproduisent pas.
Mais même ainsi, parmi ceux qui se reproduisent, les
descendants sont mort-nés, et parmi certaines espèces,
les descendants hybrides vivants ne sont pas fertiles
pendant plus de trois générations, après quoi ils
deviennent stériles.
Le premier à évoquer l'importance du croisement
entre espèces pour l'étude de l'hérédité fut le Grec
Aristote, au IIIe siècle avant J.-C. Au XVIIIe siècle après
J.-C., Leuwenhoeck (1632-1723), grâce à des
expériences sur des lapins blancs et gris, découvrit des
gènes de dominance et de régression. Finalement,
Mendel a formulé ses lois qui ont établi plusieurs points de
cette science.
Examinons quatre lois de l’hybridation:
§ 1 – Lorsque deux hybrides sont croisés entre eux,
dans la quasi-totalité des cas, ils ne se reproduisent pas.
Lorsqu'il y a reproduction, les descendants sont stériles.

[ 70 ]
§ 2 – Les hybrides peuvent se reproduire
indéfiniment chez les plantes phanérogames, chez les
plantes supérieures et chez les animaux suivants :
chameau à une bosse avec chameau à deux bosses et
lapins avec lièvres.
§ 3 – Les hybrides sont fertiles, mais en 3 ou 4
générations au plus, entre espèces comme les chiens et
les chacals.
§ 4 – Les hybrides refusent de se croiser.
Il est important de souligner que nous ne
connaissons pas les détails de la division des espèces
selon la vision de Dieu dans Genèse 1.12, 21 et 25,
cependant, Dieu a établi la règle selon laquelle chaque
espèce se reproduisait au sein de sa propre espèce. La
famille canine avec sa variété interne (chiens, loups,
chacals et renards) ne se mélange pas avec la famille
féline (chats, tigres, lynx et lions). Par conséquent, parmi
ceux-ci, l’accouplement et la reproduction de la
progéniture ne sont même pas pris en compte. Le
professeur Dobzhansky confirme ce que la parole de Dieu
a dit il y a longtemps:
On n'a jamais vu d'individu dont on puisse
douter s'il appartient à l'espèce du chat (felis
domestica) ou à l'espèce du lion (felis leo).
Les deux espèces se distinguent par
l’absence d’intermédiaires. On peut donc
affirmer sans risque de se tromper que tout

[ 71 ]
chat est différent de tout lion [...]. Ce qui
vient d’être dit à propos des espèces « felis
domestica » et «felis leo» s’applique
également à d’innombrables autres paires
d’espèces. On trouve des groupes distincts
aussi bien parmi les animaux que parmi les
plantes, parmi celles de stature simple
comme parmi celles de stature complexe. La
formation de groupes distincts est presque
universelle, ce qui devrait être considéré
comme une caractéristique fondamentale de
la diversité organique. (GÉNÉTIQUE ET
ORIGINE DES ESPÈCES, p. 5 et 6)
Une jument et un âne peuvent produire un mulet ou un âne,
mais ceux-ci sont stériles, car ils ont atteint la limite de leur espèce.
Les animaux du même genre peuvent même se croiser même
s'ils sont d'espèces différentes, cependant, l'HYBRIDISME est le
mécanisme de séparation qui empêche le développement d'une
nouvelle espèce issue du croisement.

[ 72 ]
Dans le processus d'hybridation, deux
espèces différentes du même genre sont
croisées (dans la plupart des cas) afin de
combiner les bonnes qualités des deux [...].
Le nouvel hybride est souvent plus fort que
l’un ou l’autre des parents. Parfois, la
progéniture est stérile et nécessite une
hybridation constante. (BIOLOGIE POUR
AUJOURD'HUI, p 294).
Nous pouvons conclure cette partie de notre étude
sur la théorie de l’évolution en disant que la science a déjà
donné son approbation à ce qui est dit dans Genèse 1.11:
«Produisez du fruit selon son espèce.» L'hybridation
exclut l'émergence de nouvelles espèces par croisement,
comme l'a déclaré le zoologiste Richard B. Goldschmidt:
Nulle part les frontières des espèces n'ont
été franchies, et ces frontières sont
séparées des frontières de l'espèce suivante
par un fossé infranchissable, qui comprend
également la stérilité. (LA BASE
MATÉRIELLE DE L'ÉVOLUTION, p. 168)

[ 73 ]
De nouvelles espèces hybrides n’existent que dans la science-
fiction ou dans la manipulation d’images par ordinateur. Il n’y a pas eu
d’évolution des espèces et, à l’heure actuelle, il n’y a pas d’espèces
en transition. Toutes les espèces du monde sont entièrement définies,
il n’existe aucun exemple de transition dans la nature.
L'ingénieur génétique peut améliorer certaines caractéristiques
d'une espèce par divers procédés, notamment l'hybridation, mais
aucune nouvelle espèce animale ou végétale n'a jamais été créée en
laboratoire qui puisse briser la stérilité de cette nouvelle espèce
hybride. Le Créateur a fixé des limites, Dieu est le législateur du code
génétique. Sur la photo ci-dessus, un exemple de maïs sauvage et de
maïs génétiquement modifié comparés à la même pièce. Il ne s’agit
pas d’une évolution de l’espèce, mais d’une manipulation génétique.
3 - MUTATIONS
Les contradictions de la théorie de l’évolution sont
partout, l’une d’elles affirme que les mutations étaient des
mécanismes importants pour le processus d’évolution. Les
partisans de cette théorie reconnaissent que l’humanité
n’a jamais vu émerger une nouvelle espèce sous
l’influence de mutations.

[ 74 ]
Selon la théorie de l'évolution, les êtres
vivants subissent des changements, c'est-à-
dire qu'une espèce peut changer au fil du
temps, certaines espèces peuvent
disparaître et d'autres peuvent apparaître.
Les mutations sont le principal facteur
responsable des changements qui se
produisent au sein des espèces. On peut
dire que la mutation est la matière première
de l’évolution. Les mutations sont des
changements soudains dans les
caractéristiques héréditaires. Cependant, les
auteurs de traités de biologie s’accordent à
dire que nous n’avons jamais vu une espèce
donner naissance à une autre espèce.
(COLLECTION OBJECTIVE, Cered, livre 2,
page 51)
A – GÈNES MORTELS
Le scientifique français Lucien Cuénot, grâce à des
expériences sur des souris, a prouvé que les mutations,
lorsqu'elles ne sont pas nocives, sont mortelles ; peu
d’entre eux sont réellement bénéfiques. Les gènes mortels
comprennent la thalassémie, la microcythémie, la
phénylcétonurie, l’épiloïa et l’albinisme. L’albinisme n’est
pas mortel chez les animaux et les humains, mais il est
mortel chez les plantes. La phénylcétonurie, agissant sur
l'individu, produit une faiblesse mentale et la mort avant
d'atteindre la maturité sexuelle. Pour ces raisons, la
mutation ne peut pas expliquer la théorie de l’évolution ;
au contraire, elle sert plutôt à confirmer la doctrine biblique

[ 75 ]
de la dégénérescence humaine (Genèse 6:12) et de
toutes les espèces. Les mutations sont un facteur néfaste
pour la vie:
Qu'il s'agisse de mutations naturelles ou
induites par des moyens artificiels tels que
les radiations [...]. Les données actuelles
suggèrent que plus de 99 % des mutations
sont indésirables. (THE NEW ZEALAND
HERALD, 17/01/65)
Le professeur Wallace témoigne en disant:
Les changements causés par des mutations
dans un gène sont des événements rares.
C’est une autre façon de dire que les gènes
se reproduisent généralement exactement.
(RAYONNEMENT, GÈNES ET HOMME,
1959, p 35)
W. H. Dowdeswell a déclaré ce qui suit à propos des
mutations:
Parmi les mutants découverts en
laboratoire, tous sont récessifs ou semi-
dominants, et la plupart provoquent des
effets physiologiques nocifs. (LE
MÉCANISME DE L'ÉVOLUTION, p 30)

[ 76 ]
Les mutants dotés de super pouvoirs, comme les héros Marvel
(X-Men) et les nouvelles espèces, n'existent que dans le monde de la
mythologie et de la fiction. Nous sommes des adeptes de la science
pure.
Le Dr H. J. Muller, lauréat du prix Nobel, a attesté
des conséquences néfastes et mortelles des mutations:
La plupart des mutations sont nocives et
mortelles ; en fait, les bons sont si rares
qu'on peut tous les considérer comme
nuisibles. (TIMES, 11/11/1946, p 96)
La plupart des évolutionnistes croient que la mutation
est la matière première de l'évolution, mais ce n'est pas ce
que dit le célèbre Dr Dobzhansky:
La plupart des mutations, qu’elles soient
produites en laboratoire ou stockées dans
des populations naturelles, produisent des
détériorations de la viabilité, des maladies
héréditaires et des monstruosités. Il semble
que de tels changements ne puissent guère
servir de fondements à l’évolution.
(GÉNÉTIQUE ET ORIGINE DES
ESPÈCES, p. 73)

[ 77 ]
B – MUTATIONS EXPÉRIMENTALES
Un traité de biologie explique les mutations
expérimentales comme suit: «Ces mutations
expérimentales ont été acquises par l’action de
substances chimiques, de traumatismes, de greffes, de
bactéries, de rayons X, de rayons ultraviolets, de rayons
cosmiques et d’énergie atomique.» De telles mutations
produites, même par l'esprit hautement intelligent de
l'homme, ne peuvent pas produire un résultat satisfaisant,
selon la conclusion de l'expert horticole, le docteur W. E.
Lammer:
Mes propres travaux sur le
rayonnement neutronique des roses
décrivent une technique par laquelle nous
pouvons induire plus de mutations dans les
seuls bourgeons de la reine Elizabeth
irradiés que ce qui a été découvert jusqu'à
présent au cours d'une vie de recherche
parmi plusieurs millions de bourgeons non
irradiés. Sans exception, toutes les
mutations induites se sont révélées
défectueuses ou plus faibles que les roses
Queen Elizabeth [...]. Ils pouvaient
difficilement rivaliser biologiquement en
raison de leur vigueur réduite et de leur
stérilité partielle. (LE CRÉACIONISTE).
Les mutations provoquées par l'explosion atomique
de 1945, au Japon, ont provoqué des malformations, des
atrophies et des décès. La consommation de drogues et

[ 78 ]
d’autres substances chimiques par les femmes enceintes
entraîne des dommages irréparables à l’embryon qui,
lorsqu’il ne meurt pas, naît avec divers problèmes de
santé ; même le tabagisme accepté par la société
provoque des mutations toujours néfastes. Les mutations
sont toujours des accidents génétiques et comme tous les
accidents, elles sont néfastes. Les résultats de telles
mutations expérimentales par l’utilisation de produits
chimiques témoignent de leurs effets nocifs sur les êtres
vivants : des poulets sans plumes, des enfants sans bras
ni jambes, des poissons avec un seul œil, des insectes
avec des yeux de couleurs différentes de leur espèce, des
oiseaux aux ailes réduites. Qui pourrait prétendre que de
telles mutations ont contribué à l’évolution des espèces ?
C – FRÉQUENCE DES MUTATIONS
La théorie de l’évolution ne peut pas prouver son
authenticité par des expériences observables, il est donc
imaginable que les évolutionnistes fassent appel au temps
comme facteur favorable à l’évolution. Ainsi, l’argument le
plus utilisé pour expliquer l’évolution est qu’elle a pris des
milliers et des millions d’années. C’est impossible
aujourd’hui, et à plus forte raison, c’était également
impossible dans le passé. Voyons ce que disent les
autorités éminentes sur la fréquence des mutations et les
probabilités que celles-ci aboutissent à de nouvelles
espèces:

[ 79 ]
Les mutations se produisent rarement. La
plupart des gènes ne subissent des
changements qu’une fois toutes les 100 000
générations ou plus [...]. Les chercheurs
calculent que le gène humain pourrait rester
stable pendant 2 500 000 ans [...]. La
plupart des mutations sont nocives. Certains
empêchent les cellules de se développer et
de croître. (WORD BOOK ENCYCLOPEDIA,
p 809 du vol XIII et p 194 du vol IX)
X - PHYLOGÉNIE
Dans ce chapitre, nous étudierons les théories sur
l’origine de la vie, notamment:
- Génération spontanée;
- Héritage des caractères acquis;
- Sélection naturelle;
- Mutation.
1 – L’HISTOIRE DES ÊTRES VIVANTS
L'objectif de la phylogénie est d'étudier l'histoire des
êtres vivants, cependant, seul l'homme a laissé des traces
écrites de ses œuvres et de ses exploits dans le passé, et
nous traiterons de ce sujet dans le livre d'Histoire générale

[ 80 ]
de notre collection. En fait, les animaux existent tout
simplement, ils ne construisent rien pour la génération
suivante, ni même pour leur propre génération. Jésus a
dit: «Regardez les oiseaux du ciel : ils ne sèment ni ne
moissonnent, et ils n’amassent rien dans des greniers ; et
votre Père céleste les nourrit» (Matthieu 6:26). Aucune
espèce animale ne construit une civilisation, une culture,
leurs techniques de chasse n'ont pas évolué (les
carnivores continuent de chasser de la même manière
depuis des millénaires, ils n'ont pas développé
d'équipement de chasse), leurs habitations n'ont pas
changé (les oiseaux continuent de faire leurs nids, chacun
selon leur espèce). Chaque être vivant reste dans son
habitat (le poisson dans l'eau, l'arbre planté dans la terre,
et «chaque singe sur sa branche» et le ver sous la
terre...).
Tandis que l'oiseau «Fournier-roux» continue de
construire sa maison dans le même style tout au long de
son existence, sans ajouter une seule pièce de plus
comme une salle de bain, une cuisine, une chambre de
bonne ou un jardin devant sa maison en argile. Les
évolutionnistes les plus conservateurs exigent des
mesures plus rapides du «forunier-roux», car on
s'attendait à ce qu'après quelques millénaires, il ait déjà
compris comment faire quelques petites fenêtres. Et que
dire des hommes???

[ 81 ]
- L'homme est le maître absolu des quatre points
cardinaux : dans les glaciers, il fabrique l'igloo ; dans les
montagnes, les vallées et les plaines se trouve leur
maison, ce sont des maisons en béton sur des rochers, ou
des pilotis en bois au-dessus de l'eau ; dans le désert il
dresse sa tente ; dans les métropoles, il construit des
gratte-ciel. Jamais auparavant il n’y a eu sur Terre un être
vivant semblable à l’homme, un chef-d’œuvre de la main
de Dieu, créé spécialement pour être le souverain de la
planète.
Et le transport ? Quel animal est comparable à un
être humain ? Les poissons continuent de nager
génération après génération, les oiseaux continuent de
voler génération après génération, les quadrupèdes
continuent de marcher génération après génération. Et
l'homme ? L'homme marche sur deux jambes comme les
bipèdes, maîtrisant les chevaux, qui sont des
quadrupèdes, les hommes marchent en montant sur leur
dos. Il a également inventé et modernisé la charrette tirée
par des chevaux pour réduire le poids de l'animal et
transporter davantage de personnes et de marchandises.
tiré par la force des chevaux et de la compagnie.
Récemment dans l’histoire des êtres vivants, l’homme a
inventé des voitures propulsées par des moteurs.
L’homme n’a pas la force de la fourmi qui est capable de
transporter des objets 10 fois plus lourds que son propre
poids, mais il peut construire des trains capables de

[ 82 ]
transporter 10 000 fois son propre poids. Même sans
pouvoir compter sur les os pneumatiques pratiques, ni sur
le beau plumage et les plumes des oiseaux, l'homme peut
voler plus vite que n'importe quel oiseau. Alors que les
oiseaux dépassent, en moyenne, les 80 km/h ; l'homme
avec ses avions supersoniques et ses navettes spatiales ;
se déplace plus vite que le son, atteignant des vitesses de
20 000 km/h.
Et que pouvons-nous dire d’autre ? Comme dernier
exemple, nous citerons le cas des communications. Aucun
animal n’a progressé en créant un nouveau vocabulaire.
En fait, la plupart d’entre eux ne peuvent même pas
exprimer de mots. Certains émettent des sons qui sont
loin d'être un langage complexe comme celui des
hommes, dont la majorité n'utilise le son que lors des
parades nuptiales, comme les chats. Peut-être que la
créature la plus intelligente en matière de communication
est la POULET, elle montre toujours un excellent état
d'esprit lorsqu'elle annonce qu'elle a pondu un œuf...
Les évolutionnistes aiment se vanter lorsqu'un
animal est entraîné pour un spectacle de cirque, voulant
insinuer qu'il y a de l'intelligence en lui. Apprendre un
nouveau mot à un perroquet ne fait que prouver à quel
point il est un automate et qu’il n’est en aucun cas capable
de maintenir une communication intelligente comme les
humains.

[ 83 ]
En fait, les biologistes font un travail formidable dans
la recherche sur le comportement animal, et nous ne
voulons en aucun cas minimiser le travail de ces
professionnels. C'est pourtant dans ce domaine que
prolifèrent les mauvaises herbes des évolutionnistes, où la
phylogénie devient la dernière tentative de créer une
histoire mythologique des êtres vivants à travers les vies
fantastiques des hommes préhistoriques.
De simples suppositions infondées étaient à la base de cette
histoire imaginaire.»

[ 84 ]
« La diversité des espèces ne résulte pas de
l'évolution, car nombre de ces oiseaux vivent côte à côte.
La nature n'a pas été sélective, car Dieu a créé un
écosystème intégré abritant toutes les espèces. »
2 – GÉNÉRATION SPONTANÉE
Au Moyen Âge, la possibilité de génération
spontanée a été diffusée, avec le contenu affirmant qu'il
était possible pour les êtres vivants d'émerger de
n'importe quelle matière inanimée telle que les déchets, la
terre et la boue. Il y avait des « experts » qui prétendaient
que les grenouilles, les rats et d’autres animaux pouvaient
émerger du bois, de la paille et de l’air. Imaginez que
même à l’époque moderne, au XVIIIe siècle, un médecin
belge ait donné une recette pour produire des souris en 21
jours en utilisant une chemise sale et en répandant du
germe de blé.
La théorie de la génération spontanée a commencé
à s'effondrer lorsque le biologiste et médecin italien
Francesco Redi, en 1668, a prouvé par l'expérience que la
génération spontanée n'avait pas réellement lieu.
L’expérience consistait à prendre deux morceaux de
viande, à placer un morceau dans un bocal ouvert et à
couvrir l’autre. Après un certain temps, il a pu observer
l'émergence de larves dans le bocal ouvert, il a également
remarqué la présence constante de mouches qui

[ 85 ]
observaient la croissance des larves. À la fin de
l’expérience, on a constaté que les larves étaient
devenues des mouches semblables à celles qui volaient
autour du bocal ouvert. Concluant qu'il n'y a jamais eu
d'émergence d'êtres vivants à partir de matière inanimée,
mais plutôt en raison du dépôt d'œufs et de larves
d'insectes.
Alors que les scientifiques avaient déjà abandonné la
théorie de la génération spontanée, John Needham, en
1745, en Angleterre, relança les discussions sur ce sujet
avec ses nouvelles expériences. À cette époque, les
progrès du microscope permirent de découvrir de petits
organismes vivants : des protozoaires et des protophytes.
Incapables d'expliquer l'origine de ces minuscules êtres,
ils firent à nouveau appel à la théorie de la génération
spontanée. John Needham avait placé du bouillon de
viande dans plusieurs bocaux, certains ouverts, d'autres
fermés. Au bout de quelques jours, tous les bocaux
contenaient des micro-organismes.
Pendant plus d’un siècle, cette théorie a été
communément acceptée, jusqu’à ce que le scientifique
français Pasteur lui donne son coup de grâce. En 1864, à
l’Académie des sciences de Paris, Pasteur nie la
génération spontanée, affirmant que la vie vient de la vie,
se ralliant ainsi à une grande vérité enseignée dans la
Bible qui dit : « Car auprès de toi est toute la source de la
vie (Psaume 36.9). »

[ 86 ]
Oui, toute vie naît d’une autre vie et tous les êtres
vivants proviennent de Dieu, la source de la vie. Pasteur a
prouvé que les microbes présents dans l'eau provenaient
toujours d'un autre, par le mécanisme de reproduction. La
preuve a été réalisée lorsque le bouillon de viande a été
d’abord stérilisé, scellé et isolé de l’air. Une année entière
s'est écoulée et lorsqu'ils ont ouvert le bocal, devant
plusieurs scientifiques, ils ont pu confirmer qu'il n'y avait
aucun micro-organisme à l'intérieur.
En l'honneur de Pasteur, le processus de stérilisation
a été appelé PASTEURISATION. De cette façon, l’idée
selon laquelle la vie serait issue de la matière inanimée fut
profondément ébranlée et la théorie de la génération
spontanée fut rejetée.
En fait, la théorie de l’évolution est un bâtiment sans
fondations ni colonnes, c’est pourquoi elle ne mérite pas la
crédibilité des gens intelligents. Le magazine
Superinteressante a publié un article intitulé «L’homme est
né», dans lequel nous lisons cette affirmation qui
correspond bien à la situation ridicule de la GÉNÉRATION
SPONTANÉE:
Dans cette quête incessante des origines,
chaque nouvelle découverte semble
cependant accroître la controverse entre
experts. Il suffit de la découverte d'un fossile
ou, plus récemment, d'une expérience
génétique réussie en laboratoire pour

[ 87 ]
ébranler l'édifice des hypothèses sur
l'évolution de l'espèce humaine.
(MAGAZINE SUPERINTERESSANTE,
septembre 1988, p. 46)
Bocal couvert et découvert avec de la viande en décomposition.
Les vers présents dans la viande proviennent d’œufs pondus par des
mouches. Lorsque le joint empêche les mouches d’entrer, les vers
n’apparaissent pas.
3 – HÉRITAGE DES CARACTÈRES ACQUIS
La première personne à avoir tenté d’expliquer la
théorie de l’évolution des espèces fut Jean Lamarck. Sa
théorie était basée sur les changements que subissent les
espèces en raison de l’environnement. Le premier
fondement de ses arguments était la LOI DE L’USAGE ET
DE LA NON-USAGE. Car plus on utilise une partie du
corps, plus elle se développe et les parties qui ne sont pas
utilisées finissent par s'atrophier. Sur la base de cette loi,
Lamarck considérait que les nouvelles caractéristiques
physiques étaient transmises héréditairement à la

[ 88 ]
génération suivante. Lamarck a expliqué sa THÉORIE DE
L'HÉRITAGE DES CARACTÈRES ACQUIS comme suit:
A – COU DE GIRAFE
Selon Lamarck, la longueur du cou de cet animal
provenait de l'effort continu qu'il devait fournir pour s'étirer
afin d'atteindre la nourriture dans les branches les plus
hautes des arbres.
B – LE CACTUS
Selon Lamarck, les légumes ont subi le même
processus et ont acquis des caractéristiques héréditaires.
Les cactus et autres plantes du climat désertique ont
commencé à prendre leur apparence actuelle en raison de
la nécessité de stocker l'eau et ont acquis cette
caractéristique à mesure que la région devenait plus
sèche.
C – LE SERPENT
Selon Lamarck, il y a longtemps, les serpents
avaient des pattes courtes, mais en raison du changement
de l'environnement, ils ont commencé à ramper au lieu de
marcher.
D - LA FAUSSETÉ DE LA THÉORIE DE
LAMARCK

[ 89 ]
La théorie de Lamarck a commencé à s'effondrer
lorsqu'ils ont réalisé une expérience comme celle
rapportée dans la 18e leçon de biologie de l'Instituto
Universal Brasileiro:
Une expérience a été menée avec des
souris, dans laquelle les queues de ces
animaux ont été coupées puis croisées. Les
petits sont nés avec des queues qui ont été
rapidement coupées. Ils ont été croisés et,
encore une fois, les descendants sont nés
avec des queues. Cela a été fait jusqu’à la
vingtième génération. Les individus de la
vingt et unième génération avaient encore
les mêmes queues que ceux de la première
génération. (INSTITUT UNIVERSEL
BRÉSILIEN, 18e leçon de biologie)
Comme cela a été scientifiquement prouvé sur 20
générations, les nouvelles caractéristiques infligées aux
souris n'ont pas été transmises héréditairement, prouvant
ainsi l'impossibilité de l'évolution de nouvelles espèces.
De Beer a commenté l’impact de l’échec de la théorie de
Lamarck:
Personne n’aurait pensé à en douter
jusqu’à la fin du XIXe siècle; le nombre
d’hommes qui, avant le XIXe siècle,
rejetaient l’hérédité des caractères acquis
pouvait se compter sur les doigts d’une
main. (CHARLES DARWIN, p. 163)

[ 90 ]
En 1996, une rétrospective de la communauté
scientifique a été publiée, et elle expliquait pourquoi la
théorie de Lamarck était fausse:
Les caractéristiques acquises ne sont pas
héritées puisque les facteurs
environnementaux (qui ne peuvent pas
affecter les gènes des cellules sexuelles) ne
peuvent pas influencer la génération
suivante. (COMPENDIUM RÉTROSPECTIF
DE BIOLOGIE, 1996, p 304 et 305)
Voyons également une explication plus détaillée de
l'impossibilité de la théorie de l'évolution de Lamarck dans
laquelle le généticien H.J. Muller, lauréat du prix Nobel,
explique :
Malgré l'influence de l'environnement dans
la modification du corps dans son ensemble,
et même du protoplasme de ses cellules, les
gènes à l'intérieur des cellules germinales
de ce corps conservent leur structure
originale, sans altérations spécifiques
causées par la modification du corps, de
sorte que lorsque l'individu se reproduit, il
transmet à sa progéniture les gènes non
affectés par ses propres caractéristiques
acquises. (ENCYCLOPEDIE BRITANIQUE,
volume 22, p 988)

[ 91 ]
Même les communistes ont rejeté les idées de
Lamarck, comme le rapporte le magazine «Times», qui en
explique les raisons comme suit:
A hereditariedade é controlada pelos
genes nas células reprodutivas e
permanece inalterada durante a vida do
indivíduo. (TIMES, 12/02/1965)
Selon Lamarck, contrainte de manger des feuilles et des
pousses en hauteur dans les arbres, la girafe est continuellement
obligée de s'étirer vers le haut. Cette habitude maintenue pendant de
longues périodes et par tous les individus de la race a entraîné
l'allongement du cou.
Dentition de la vache

[ 92 ]
Le cheval a des incisives supérieures, la vache n'en
a pas. Le cheval et la vache se nourrissent tous deux de
la même nourriture et cohabitent côte à côte. L’hypothèse
selon laquelle l’un aurait évolué avec les incisives
supérieures et l’autre non n’a aucun sens.
L’environnement n’influence pas les génotypes des êtres
vivants. Lamarck avait tort.
4 – SÉLECTION NATURELLE
Darwin, qui a vécu au 19e siècle, a révolutionné le
monde avec sa théorie de l'évolution. En 1859, il publie
dans son livre «L’ORIGINE DES ESPÈCES» son
explication du processus d’évolution appelé « Sélection
naturelle ». Voici les principaux points de la théorie:
A – Dans un environnement donné, les individus
présentant des variations favorables seront plus à même
de survivre que ceux présentant des variations
défavorables. Ainsi, des variations favorables se
transmettent aux descendants et, s’accumulant au fil du
temps, donnent naissance à des différences majeures.
B – Le processus de sélection naturelle imposé par
l’environnement, et prolongé sur plusieurs générations,
produit des adaptations de plus en plus parfaites et
complexes, déterminant ainsi un processus d’évolution
progressive.

[ 93 ]
La sélection naturelle laisse également beaucoup à
désirer car elle n’explique pas le fait que des animaux de
toutes tailles et si variés coexistent dans un même biome
sans disparition des plus faibles. L’écosystème explique
comment un être vivant dépend des autres. Si l’évolution
avait raison, il y aurait de graves perturbations dans
l’écosystème. On en conclut que l’écosystème soutient la
croyance en la création plutôt qu’en l’évolution.
En fait, les conclusions de Darwin ne semblent pas
raisonnables. Voyons:
Lors d'un de ses voyages en Amérique du
Sud, Darwin atteignit l'archipel des
Galápagos et découvrit qu'il devait y avoir
sélection naturelle, car sur certaines îles,
seules les plus grandes tortues semblaient
avoir survécu, et sur d'autres, uniquement
les plus petites. Cette variation entre
individus d'une même espèce fonda sa
théorie selon laquelle la sélection naturelle
produit de nouvelles espèces (I.U.B., leçon
18, page 4).
Le fait que les grandes tortues vivent sur une île et
les petites tortues sur une autre, est-ce une preuve de la
théorie de l’évolution? Il n’est pas étonnant que J. D.
Thomas désapprouve le scientisme évolutionniste, en
déclarant:
Il ne s’agit pas d’une loi scientifique
démontrable, mais simplement d’une

[ 94 ]
interprétation d’un fait donné et, par
conséquent, n’est rien de plus qu’une
croyance de la part de ceux qui la
soutiennent. (FAITS ET FOI” 1965, p 142)
Ce qui est vraiment embarrassant, c'est
l'interrogatoire du Dr Mellersh, qui dit:
Selon la théorie darwinienne, pourrait
argumenter l’enquêteur, toute variation doit
avoir une valeur IMMÉDIATE pour son
possesseur afin de lui donner une meilleure
chance de survie que ses semblables. À
quoi bon un œil encore en formation, ou des
membres antérieurs qui battent faiblement,
en attendant des ailes? (L'HISTOIRE DE LA
VIE, 1958, p 237 et 242)
La sélection naturelle est tellement irrationnelle,
tellement sans but... Commentant la sélection naturelle,
les éditeurs de la 18e leçon de l'I.U.B. ils ont dit:
(Darwin) n’a pas trouvé d’explication
scientifique à l’origine de la variabilité des
organismes. (IUB)

[ 95 ]
TYPES DE FEUILLES
Dieu a créé les feuilles des plantes comme il le
souhaitait, dans les pays à grande biodiversité, toutes les
variétés cohabitent côte à côte, il n'y a pas de sélection
naturelle déterminant l'émergence de nouvelles espèces.
5 – MUTATION
La théorie de l'évolution n'a pu se maintenir ni avec
la théorie de la génération spontanée, ni avec la théorie
des caractères acquis, ni avec la sélection naturelle. Avec
De Vries est venue la quatrième hypothèse, celle de la
mutation. Parce qu’elle modifie considérablement les
explications sur le phénomène de l’évolution, J. D.
Thomas décrit à juste titre la théorie de l’évolution comme
une étude philosophique et non scientifique.
L’évolution est une interprétation qui n’a pas
été prouvée: il s’agit donc simplement d’une
croyance basée sur des conclusions

[ 96 ]
philosophiques, plutôt que sur des faits
scientifiques. (FAITS ET FOI, page 139)
Le biologiste néerlandais De Vries a conclu que la
mutation était le processus de l'évolution, sur la base
d'expériences réalisées avec la plante OENOTHERA
LAMARCKIANA. En cultivant cette plante, il a remarqué
que différentes caractéristiques apparaissaient
soudainement, appelées MUTATIONS.
Dans la 18e leçon, page 10, de l'Institut Universel
Brésilien, il est soutenu que:
«Certains auteurs nient le rôle évolutif
des mutations, affirmant que la plupart
des mutations favorables sont déjà
apparues et fixées au fil du temps, et qu'à
cause de cela, les nouvelles mutations
qui apparaissent maintenant sont
généralement délétères (nocives pour la
santé) pour l'organisme.»
Como vemos, os evolucionistas não conseguem
chegar a um consenso filosófico, quanto mais comprovar
suas alegações com fatos científicos.
Comme nous pouvons le constater, les
évolutionnistes sont incapables de parvenir à un
consensus philosophique, et encore moins de prouver
leurs affirmations avec des faits scientifiques.

[ 97 ]
Les mutations ne sont pas des facteurs évolutifs,
mais dégénératifs et nocifs. Le SYNDROME DE DOWN
est le résultat d'une mutation génétique, les principaux
symptômes de cette mutation sont : QI de 15 à 29, pli
transversal continu sur la paume des mains, un seul pli
sur le petit doigt, inflammation des paupières, pli palpébral
présent.
Normalement, les humains ont 46
chromosomes dans leurs cellules, répartis
en 23 paires. Les enfants atteints du
syndrome de Down ont 47 chromosomes,
car ils possèdent trois copies du
chromosome 21, au lieu de deux. L’effet de
cette copie supplémentaire du chromosome
sur l’organisme varie en fonction de
l’étendue de cette copie, de la génétique
familiale de l’enfant, ainsi que des facteurs
environnementaux et d’autres probabilités.
(http://www.minhavida.com.br/saude/temas/
sindrome-de-down, consulté le 31/12/2014)

[ 98 ]
De Beer commente comme suit :
De nombreuses mutations ont eu des
conséquences fatales et ont tué les
organismes qui les possédaient [...]. Et
plutôt que de traduire des améliorations en
matière d’adaptation, les mutations
semblaient être pathologiques et n’offraient
aucune explication sur la manière dont les
adaptations sont apparues et comment elles
se sont améliorées. Il en résulta que, durant
les vingt premières années du XXe siècle,
les études et les théories de l’évolution
étaient dans un état de confusion.
(CHARLES DARWIN, p. 182)
Les mutations sont des accidents génétiques qui,
dans presque tous les cas, sont nocifs. À ce jour, la

[ 99 ]
théorie de l’évolution n’a pas reçu d’approbation
scientifique. Le Compendium rétrospectif de biologie
montre à quel point les théories évolutionnistes sont
fragiles:
La théorie de Lamarck (Caractères acquis)
ayant été prouvée fausse, elle n'a plus qu'un
intérêt historique. La théorie de Darwin
(sélection naturelle) n'explique pas de
manière satisfaisante l'origine et l'hérédité
des variations... La théorie de De Vries
(mutations majeures) s'est avérée faible.
(TEXTE DE SYNTHÈSE EN BIOLOGIE, p
363)
PHOTO DE MUTATION
Voici ce que la mutation peut faire. La mutation est-
elle un facteur évolutif ou régressif?

[ 100 ]
LE PROGRAMME SCOLAIRE IMPOSE L'ENSEIGNEMENT DE
L'ÉVOLUTION, LES CRÉATIONNISTES PROTESTENT.
Sans tenir compte des faits qui témoignent
en faveur de la création, les enseignants
continuent d’enseigner UNIQUEMENT
l’évolution. Les politiques éducatives et les
directives pédagogiques obligent les
enseignants à suivre le programme officiel
qui exclut la possibilité de la création comme
explication de l’univers et de la vie sur Terre.

[ 101 ]
Les différentes races d'animaux d'une même espèce
s'expliquent par la capacité créatrice de Dieu dans son œuvre
créationniste, qui est pleine de diversité. Les moutons avec ou sans
cornes vivent dans le même environnement ; nous n’avons pas besoin
de fantasmer sur une raison mythologique pour l’évolution des
espèces.
GIRAFE ET MOUTON

[ 102 ]
Des scientifiques français se
demandent: deux cousins, chacun plus en
forme que l’autre, peuvent-ils cohabiter côte
à côte? A-t-il survécu parce que son cou est
plus long? Et l'autre parce que son cou est
plus court?
6 - LES ÉTAPES DE L'ÉVOLUTION
Les autorités scientifiques sont en désaccord sur
presque tous les points de la théorie de l’évolution.
Voyons ce que les experts disent à propos de chaque
étape:
L'ORIGINE DE LA VIE
«Au moins les ¾ du livre des Âges gravé sur la
croûte terrestre sont des pages blanches.» (Le monde
dans lequel nous vivons)
ORGANISMES CELLULAIRES
«Les archives fossiles restent sans aucune
information sur les premiers stades de développement des
organismes cellulaires.» (Géantes rouges et naines
blanches)
LES LÉGUMES
«De nombreux botanistes se tournent vers les
fossiles comme source d'information. Mais… les
découvertes ne sont pas d'une grande aide… Il n'existe

[ 103 ]
aucune preuve d'ascendance.» (L'histoire naturelle des
palmiers)
LES INSECTES
«Les archives fossiles ne donnent aucune
information sur l’origine des insectes.» (Encyclopédie
Britannica)
LES VERTÉBRÉS
« Les restes fossiles, en tout cas, ne fournissent
aucune information sur l’origine des vertébrés. »
(Encyclopédie Britannica)
LES POISSONS
«Nous ne connaissons aucun lien reliant ce nouvel
animal à une quelconque forme de vie antérieure.»
(Merveilles et mystères du monde animal)
DU POISSON AUX AMPHIBIENS
«Nous ne saurons probablement jamais exactement
comment ni pourquoi ils ont évolué ainsi.» (Le poisson)
DES AMPHIBIENS AUX REPTILES
«L’une des frustrations des archives fossiles de
l’histoire des vertébrés est la petite taille des échantillons
de l’évolution des reptiles.» (Les Reptiles)

[ 104 ]
DES REPTILES AUX OISEAUX
«La transition des reptiles aux oiseaux est la plus
faiblement documentée.» (Processus d'évolution
organique)
LES SINGES
«Les singes modernes, pendant un instant, semblent
être apparus soudainement. Ils n'ont aucun passé
fossile.» (Science Digest)
DES SINGES À L'HOMME
« Il n’existe aucun fossile ni aucune autre preuve
physique reliant clairement l’homme au singe. » (Science
Digest)
7 – BIPÉDISME
La théorie de l’évolution cherche à soutenir ses
croyances en sabotant toutes les sciences biologiques,
mais la paléontologie est la plus recherchée. Les idées
évolutionnistes de « bipédie » sont une autre théorie
machiavélique qui ne fera pas progresser la science. La
bipédie est la caractéristique de l'espèce humaine qui lui
permet de se déplacer avec seulement ses deux membres
inférieurs. Cette singularité de l'homme par rapport aux
primates qui ont besoin de bras pour marcher et l'habitude

[ 105 ]
de ces derniers de vivre dans les arbres distingue
l'homme des primates. Les explications ont commencé à
apparaître...
A – USTENSILES DE MANIPULATION
Les scientifiques impartiaux admettent qu’ils ne
savent pas pourquoi les primates ont cessé de marcher à
quatre pattes. Une autre théorie a été acceptée pendant
longtemps, il s'agit de la théorie de la manipulation
d'outils, selon laquelle lorsque les primates commençaient
à tenir des objets, ils devaient soulever leurs membres
supérieurs du sol. Cependant, de nouvelles contradictions
sont apparues, puisque, chronologiquement, la fabrication
d'outils n'est apparue que deux millions d'années après
que l'homme ait marché debout.
B – TRANSPORT DE NOURRITURE
Une autre théorie a tenté d’expliquer pourquoi
l’homme a cessé de marcher à quatre pattes, elle
s’appelle la « théorie du transport de nourriture ». On
croyait que pendant que la mère singe prenait soin de ses
petits, le père singe allait dans la forêt chercher de la
nourriture, et pour apporter la nourriture, il marchait
debout ; mais les découvertes de fossiles ont indiqué
qu’une telle hypothèse était plus fictive que scientifique.

[ 106 ]
C – COUP DE CHALEUR
Cette théorie a été inventée dans les années 1980
par le professeur Peter Wheeler de Liverpool, en
Angleterre. Selon Wheeler, en marchant à quatre pattes,
le corps était plus exposé à la chaleur du soleil et debout,
la zone exposée serait plus petite. Wheeler lui-même a
déclaré : « Se tenir debout est le moyen idéal pour rester
au frais lors d'une randonnée à travers le paysage aride
de l'Équateur. »
Cependant, cette théorie a ses objections.
Premièrement : Pourquoi les hommes préhistoriques des
régions froides et moins chaudes ont-ils également voulu
se lever ? Deuxièmement : presque toutes les espèces
disposent d’un système de refroidissement physiologique
qui maintient la température du sang à un niveau
supportable, il n’est donc pas nécessaire de se lever pour
que le sang circule normalement. Troisièmement :
Pourquoi les autres animaux n’ont-ils pas également
essayé de se lever ? – Il n’y aura pas de réponse ! Parce
que Dieu a déjà créé l’homme droit !!!
LA DATE
Le jour où votre enfant est né, vous ne l'avez pas
oublié. N'est-ce pas vrai? Les parents se souviennent
également de l’âge auquel leur enfant a commencé à
marcher. Cependant, les évolutionnistes qui ont créé
«l’homo-erectus» ne savent pas quand leur «petit fils» a

[ 107 ]
commencé à marcher ! Boycer Rensberger, journaliste et
spécialiste de l'évolution, déclare: «Quand exactement
l'homme a-t-il commencé à marcher sur deux jambes?
C'est une question sans réponse.»
De tels fossiles démontrent que dans le monde
primitif, il existe des preuves d’une vie complète et
complexe, et non d’un monde simple avec des formes de
vie en transition. Les grands dinosaures de l'Antiquité
indiquent des formes de vie complexes, ce qui est plus
logique avec la création qu'avec l'évolution. Il y avait des
dinosaures avec huit cœurs, dans un système spécial
pour pomper le sang vers le haut de la tête !!!!
XI – BIOGÉOGRAPHIE
La biogéographie étudie les raisons pour lesquelles
les animaux sont répartis de cette manière sur la planète.
Les évolutionnistes utilisent également cette science pour
trouver des preuves de l’évolution. Ils disent que le facteur
ADAPTATION serait aussi l’un des mécanismes de
l’évolution. Maintenant, essayer d’expliquer l’évolution par
l’adaptation est en réalité un signe de désespoir de ne pas
pouvoir expliquer l’évolution. Simpson a déjà dit:
Savoir que l’évolution a eu lieu est une
chose, et expliquer comment et pourquoi
elle s’est produite en est une autre.
COMMENT et POURQUOI sont
précisément les problèmes qui préoccupent

[ 108 ]
et attirent l’attention des chercheurs du
monde entier. (LE SENS DE L'ÉVOLUTION,
Yale University Press, p. 11)
1 – ADAPTATION
Selon les évolutionnistes, lorsque les animaux se
déplacent vers d’autres régions, ils subissent petit à petit
des changements qui contribuent à l’évolution. Quand on
lit cette affirmation, on se rend compte que ces illustres
scientifiques confondent adaptation et évolution.
Examinons quelques animaux qui ont été utilisés comme
exemples pour affirmer que les facteurs géographiques
ont influencé l’évolution des espèces:
L'OURS
L’ours polaire aurait-il pu évoluer à partir de l’ours
brun, s’adaptant au climat froid pour survivre?
Certainement pas! Ce qui se passe est une adaptation et
non une évolution. Les ours polaires capturés et élevés en
captivité dans les régions chaudes font preuve d’une
adaptation parfaite. Simplement, les pigments de leur
fourrure sont devenus blancs et se sont adaptés au climat;
tout comme les Européens ont la peau claire, les cheveux
blonds et les yeux bleus, s’adaptant au climat froid; Les
Africains sont des humains identiques aux Européens,
s'adaptant seulement au climat avec des pigments foncés
dans leur peau, des cheveux bouclés et des yeux noirs
pour absorber moins de lumière.

[ 109 ]
LA MOUCHE
L’adaptation dont certaines mouches ont fait preuve
en résistant aux effets du DDT a généré davantage de
confiance dans la théorie de l’évolution. Cependant, ce qui
a été prouvé, c'est qu'il y avait des mouches plus
résistantes à un type de poison qu'à d'autres, et cette
capacité de résistance est héréditaire, ce qui ne prouve
rien en faveur de la théorie de l'évolution. De plus, ces
mouches adaptables n’ont pas évolué vers une autre
espèce, elles sont restées des mouches jusqu’à ce jour.
Ce fait prouve seulement que certains individus sont plus
adaptables que d’autres. La plus grande et la plus petite
capacité d’adaptation se retrouve également chez les
hommes. Nous avons vu de nombreuses personnes du
nord-est qui venaient du climat sec du Brésil lorsqu'elles
sont allées dans le sud-est, qui a un climat plus froid, et
qui n'ont pas pu s'adapter et sont tombées constamment
malades. En général, les médecins leur recommandent de
retourner dans leur pays d’origine. Cependant, d'autres
montrent une grande capacité d'adaptation à tout climat et
à d'autres variables, telles que la cuisine différente, les
horaires de travail, les aspects socio-économiques, etc.

[ 110 ]
Une voiture abandonnée tombe en morceaux, car la matière
inanimée a tendance à se décomposer et non à progresser.
Le temps est un facteur de désintégration et non d’évolution.
L’eau qui frappe la roche provoque l’érosion, l’effet est destructeur et
non évolutif ou constructif.
FAUX
Les évolutionnistes utilisent l'argument du
changement de couleur d'une espèce de papillon, au
cours des 100 dernières années, dont la coloration claire

[ 111 ]
qui était en abondance a diminué en comparaison d'une
autre de la même espèce de couleur foncée, dont le
nombre a augmenté. Les évolutionnistes ont tenté
d'expliquer que ce changement s'est produit parce que le
papillon de nuit de couleur foncée a mieux survécu à l'ère
industrielle, car la pollution qui assombrissait les troncs
des arbres avec de la suie servait à camoufler les
papillons de nuit sombres; Le papillon de couleur claire est
devenu une proie facile pour les oiseaux, ce qui a entraîné
une diminution du nombre de papillons de couleur claire
par rapport au nombre de ce papillon. Ce que nous
voyons ici est un cas de variété au sein d’une même
espèce, qui dans une circonstance donnée a favorisé un
certain individu par rapport à un autre; il n'y a pas eu
d'évolution de l'espèce.
PIC
Une tentative de prouver la théorie de l'évolution en
utilisant le pic comme exemple:
Le pic possède deux doigts à chaque
patte, pointés vers l'arrière, qui lui
permettent de s'appuyer fermement sur
l'écorce des arbres, il a des plumes de
queue rigides qui lui servent de support sûr,
un bec long et robuste avec lequel il perce
l'écorce, et une très longue langue avec
laquelle il atteint et retire les larves au fond
des trous [...]. Ces adaptations ont dû

[ 112 ]
apparaître au cours de l’évolution du pic.
(CHARLES DARWIN)
Nous sommes obligés de ne pas être d’accord avec
cet argument, car quelle serait la nécessité de l’évolution
pour survivre? Et pourquoi d’autres oiseaux au bec et à la
langue courts n’ont-ils pas évolué et pourtant survécu? Et
qu’a fait le pic pour survivre avant d’obtenir les
caractéristiques qu’il possède aujourd’hui? En fait, le pic
possède ces caractéristiques parce que Dieu l’a créé
ainsi. Dans le même biome, il peut y avoir des milliers
d'espèces, vivant en harmonie, sans avoir besoin
d'évolution, car elles ont déjà été créées avec leurs
propres caractéristiques.
MOINEAU
Les évolutionnistes utilisent la science
biogéographique pour défendre l’évolution du moineau:
Le moineau anglais introduit d’Europe aux
États-Unis a changé de perception dans son
nouveau foyer; la taille moyenne des
oiseaux a augmenté et ils se sont
différenciés en races locales naissantes
(GENETIC AND THE ORIGINE OF
ESPECIES, p 96)
Le fait que le moineau augmente en taille ne prouve
rien sur l’évolution, mais confirme seulement que les êtres

[ 113 ]
vivants ont le potentiel de s’adapter à l’environnement
sans jamais évoluer vers une nouvelle espèce. Souvent,
les habitudes alimentaires et le climat obligent l'organisme
à faire des ajustements qui sont parfaitement en phase
avec le plan du Créateur et programmés dans l'ADN de
chaque espèce. Des études montrent que la taille des
hommes a augmenté entre la fin du 20e siècle et le début
du 21e siècle, probablement en raison de la
consommation d'aliments dont les animaux ont été
nourris, pendant des générations, avec des hormones de
croissance. Il ne s’agit pas d’évolution. Les évolutionnistes
veulent voir des preuves de chaque changement, mais
ces changements sont le plus souvent transitoires, voire
nocifs, comme le cancer.

[ 114 ]
Le système musculaire est un réseau complexe de fils, il ne
peut pas être le produit du hasard, mais d’un Concepteur Intelligent,
quelqu’un a conçu et tracé chirurgicalement les fibres, puis a inséré
un programme pour recopier à travers l’ADN, « chacune selon son
espèce ».
LE CHEVAL
Il est courant de lire des déclarations
d'évolutionnistes affirmant que les habitudes alimentaires
favorisent la survie de certaines espèces au détriment
d'autres, notamment en développant la mâchoire et en
modifiant la structure osseuse du crâne (cet argument est
utilisé à l'égard des Australopithèques). Mais que faut-il
conclure à propos du cheval et de la vache? Ne sont-ils
pas des mammifères qui vivent côte à côte et se
nourrissent de la même herbe? Pourquoi alors le cheval a-
t-il des incisives supérieures? et la vache n'en a pa?
Pourquoi l'un évoluerait avec des incisives et l'autre non?
XII - SYSTÉMATIQUE
1 – LES ROYAUMES
Les manuels anciens classaient les règnes en :
minéral, végétal et animal. Aujourd'hui (2014), on
considère qu'il existe cinq royaumes. De toute évidence,

[ 115 ]
l’homme est classé dans le règne animal. Cependant,
pour nous, chrétiens fondamentalistes, les êtres humains
ont une origine particulière, car ils ont été créés à l’image
et à la ressemblance de Dieu et doivent être classés
comme un royaume séparé.
A – RÈGNE MINÉRAL
Composé de toute matière inanimée telle que des
roches, des pierres précieuses et du sable. Dans Genèse
1:10, elle est appelée la « partie sèche » de la terre créée.
B – RÈGNE VÉGÉTAL
Selon les Saintes Écritures, après avoir créé le règne
minéral, Dieu a établi le deuxième règne, celui des
plantes. Dans Genèse 1:12, ce royaume est représenté
par toutes les espèces de plantes, de fleurs, d’herbes et
d’arbres.
C – RÈGNE ANIMAL
Si Dieu a créé les animaux en premier, comment se
nourriraient-ils sans légumes? Voyez comme Dieu est
sage, Il est le Père de l’écosystème et a donc créé les
plantes en premier, et seulement ensuite les animaux.
Lisez Genèse 1:20-21.
D – RÈGNE HUMAIN

[ 116 ]
Des scientifiques malintentionnés ont classé les
hommes comme des animaux, mais certaines singularités
des humains nécessitent qu'ils soient reclassés, les
distinguant de tous les animaux. D’après le chapitre un de
la Genèse, nous voyons l’homme être créé séparément
des animaux au verset 26. Avec la création de l’homme.
l'œuvre de création est achevée. Ainsi, depuis l’Antiquité,
aucune nouvelle espèce n’a été créée ni aucune autre
n’est apparue à la suite de l’évolution.
2 – LA CLASSIFICATION DE L’HOMME
Malheureusement, nos jeunes sont obligés
d’entendre leurs professeurs dire que nous sommes des «
animaux améliorés ». L'homme est donc classé ainsi ;
ROYAUME - animal
FILUM – cordés
CLASSE – mammifères
ORDRE – primate
FAMILLE – Hominidae
GENRE – Homo
ESPÈCE – Homo sapiens

[ 117 ]
Toutes les races descendent du premier homme et de la
première femme. Certains se sont développés plus que d’autres, en
fonction des connaissances accumulées. D’autres ont progressé
pendant un certain temps, puis ont régressé. D’autres ont fini par
disparaître. (Extrait du livre: L'homme est-il arrivé ici par évolution ou
par création?)
3 – FAMÍLIA
Na classificação da ciência sistemática vemos que
os agrupamentos humanos estão assim ordenados: reino,
filo, classe, ordem, família, gênero e espécie. O
paleontólogo Jay Gould está convencido de que todos os
humanos têm uma mesma origem, ele diz:
Cette Ève [...] nous fait comprendre que tous
les êtres humains sont membres d’une
même famille, qui a une origine récente en
un seul lieu. (SUPERINTERESSANT 09/88,
page 50).

[ 118 ]
Toujours selon le magazine précité:
Pour retrouver Eve, la généticienne
Rebecca Cann de l'Université d'Hawaï, en
collaboration avec des collègues de
l'Université de Berkeley, a utilisé des
échantillons d'ADN, la molécule de
l'hérédité, collectés dans le monde entier.
Et quel est le résultat de cette recherche? Dans le
même article, nous avons la réponse:
En comparant des échantillons
collectés auprès des groupes ethniques les
plus divers, les scientifiques ont découvert
que les différences entre les races étaient
minimes et insignifiantes.
Nous concluons que l’ADN empêche une famille
d’êtres vivants de subir une mutation, donnant naissance
à une nouvelle famille ou espèce, car l’ADN maintient
l’organisme dans des limites préétablies. L'ADN est, sans
aucun doute, l'ingénieur de la cellule, selon un
commentaire dans une revue scientifique:
Si le code est véritablement universel [...]
Cela implique qu'il est resté fixe [...] et qu'il
n'est pas sujet à mutation. (SCIENTIFIC
AMERICAN, 10/62, p. 51)

[ 119 ]
Est-ce que cela améliore la voiture en cas d'accident ou la
transforme en un type supérieur? Les mutations sont comparées à
des accidents dans la machinerie génétique, et les «bonnes»
mutations sont si rares que nous pouvons toutes les considérer
comme nuisibles.
4 - RÈGNE DES PROTISTES - ALGUES
Lisons une brève description de ces créatures:
Les algues sont des organismes qui étaient
auparavant inclus dans le règne des
Plantae, mais qui appartiennent
actuellement au règne des Protistes, la
Phycologie (phyco = algue; logia = étude)
étant la branche de la biologie qui étudie ces
êtres: unicellulaires ou multicellulaires
(filamenteux), eucaryotes,
photosynthétiques et vivant dans des
environnements d'eau douce (rivières, lacs
ou surfaces humides) ou d'eau salée (mers
et océans).

[ 120 ]
(http://www.brasilescola.com/biologia/algas.
htm, consulté le 01/07/2015)
Selon les méthodes de datation, les plus anciens
fossiles d'algues remontent à 500 millions d'années, à la
période paléozoïque. Il existe plus de cent mille diatomées
(algues) qui vivent dans le même habitat (l'eau), beaucoup
d'entre elles vivent côte à côte. Il n’y aurait pas besoin
d’autant d’espèces si le facteur décisif était la sélection
des espèces. Ce qui explique une telle variété de
diatomées et des millions d’espèces qui vivent sur cette
planète, c’est le Créateur de l’univers qui a honoré cette
planète de la merveille de sa beauté et de sa capacité de
diversité.
Le texte ci-dessous a été extrait du cours de licence
en biologie de l'Université métropolitaine de Santos.
L'auteur du texte affirme que des fossiles trouvés dans
des roches, datant de 3,5 milliards d'années, indiquent
que les cyanobactéries remplissaient à cette époque la
même fonction qu'aujourd'hui. Où est l'évolution là???
Tant de temps s’est écoulé et cet être vivant n’a pas
changé de fonction? Ne serait-ce pas la preuve de la
création statique de Dieu et qu’il n’y a pas d’évolution
biologique dans l’univers? On suppose que 3,5 milliards
d’années se sont écoulées et que les cyanobactéries
continuent d’effectuer la photosynthèse de la même
manière qu’il y a 3,5 milliards d’années. Les poissons
continuent de nager, les oiseaux volent et les

[ 121 ]
cyanobactéries effectuent la photosynthèse. Il n’y a pas
d’évolution des espèces, cette théorie de l’évolution est
une excuse pour les agnostiques et les athées pour
justifier l’existence de la vie.
Outre leur importance écologique, les
cyanobactéries ont également une grande
importance évolutive, puisque les plus
anciens fossiles découverts remontent à
environ 3,5 milliards d'années et proviennent
d'Australie occidentale et d'Afrique du Sud.
La nature de certains de ces fossiles ainsi
que la composition chimique des roches
dans lesquelles ils ont été trouvés indiquent
que la photosynthèse était déjà en cours à
cette époque. (UNIMES, Santos, 2012)
XIII – PALÉONTOLOGIE
LE MONDE PRÉHISTORIQUE
Les faits, les dates et les hypothèses sur le monde
préhistorique représentent une grande énigme, même si
chaque groupe prétend que sa théorie est la plus
scientifique. Certains croient que la Bible elle-même
indique qu’il existait un monde pré-adamique et que des
animaux préhistoriques y vivaient en tant que seigneurs
de la terre. Genèse chapitre 1, verset 2 parle d’une terre «
informe et vide » et ensuite Dieu a commencé à créer le

[ 122 ]
monde en six jours. Il existe également une hypothèse
théologique qui suggère que Dieu recréerait le monde en
six jours, Dieu a créé les arbres, les poissons, les animaux
terrestres à partir de matériaux déjà existants tels que
l'eau et la terre.
De même, les théologiens divergent sur la question
de savoir si Dieu a créé ou «recréé» le monde en six jours
ou en six âges. Une fois de plus, le vocabulaire hébreu et
les règles de l’herméneutique permettent l’existence
d’époques sur la planète, avant la création de l’homme, où
Dieu créait des espèces d’arbres et d’animaux. Le fait que
la Bible résume la création en six jours était une manière
concise d’abréger quelque chose d’aussi gigantesque que
la création de millions d’espèces. Après tout, dans les
Psaumes, il est écrit que « un jour est pour Dieu comme
mille ans, et mille ans comme un jour ». Les Saintes
Écritures relatent la généalogie d'Adam à Jésus, le
passage d'environ quatre mille ans, et plus de deux mille
ans de Jésus à nos jours. À ce stade, je crois qu’il n’y a
qu’une seule interprétation, la littérale.
L’humanité n’a pas plus de six mille ans. Les
archives historiques des plus anciennes civilisations nous
conduisent aux Sumériens dans la région des fleuves
Tigre et Euphrate, exactement dans la même région où
Dieu aurait placé Adam et Eve, selon la Bible. Les Saintes
Écritures décrivent l'Éden, où coulaient les fleuves Tigre et
Euphrate, dans ce qui est aujourd'hui l'Irak, l'ancienne

[ 123 ]
Mésopotamie, véritable berceau de la civilisation. Comme
je l’ai dit, le monde pré-adamique est inconnu, car le
premier récit dans la Bible est que Dieu a créé l’univers
(les cieux et la terre), puis au verset 2, il est dit que la terre
était informe et vide. Ici, il pourrait même y avoir une
grande parenthèse de millions d'années, ou pas. Je n'ai
pas de réponse précise. Ni dans la Bible ni dans la
science actuelle je ne trouve de fondements concrets sur
ce qui existait sur la planète avant Adam. Tous les
systèmes de datation géologique ne sont pas totalement
fiables. Nous sommes dans un domaine où il existe de
nombreuses hypothèses, et nous ne devrions pas
défendre ces suppositions comme s’il s’agissait d’articles
de foi ou de questions scientifiques closes.
1 – LES ÈRES GÉOLOGIQUES
A – ÈRE PRIMITIVE
Après que Dieu a créé les êtres spirituels invisibles
(Colossiens 1:16), il a créé l’univers visible (Genèse 1:1;
Job 38:4, 7). Nous ne sommes pas convaincus de
l'authenticité des méthodes de datation, mais cet
événement est compatible avec l'ère primitive d'il y a 1
million et 200 mille ans selon l'hypothèse la plus courante.
B – ÂGE PRIMAIRE ET SECONDAIRE

[ 124 ]
Dieu aurait-il pu créer les grands animaux à cette
époque où les dinosaures dominaient de manière absolue
cette création ancienne? Une école de pensée
théologique envisage la possibilité d'un monde pré-
adamique où les dinosaures ne feraient pas partie de la
création dans la Genèse, chapitre un, et ainsi la Bible
s'harmoniserait avec la théorie actuelle des ères
géologiques dans lesquelles cette ère primaire se serait
produite il y a 400 millions d'années. Une autre école
d’interprétation estime que non seulement l’homme, mais
aussi la planète Terre n’ont que six mille ans.
Les animaux préhistoriques ne sont pas, en fait,
préhistoriques, mais ils faisaient partie intégrante de la
création décrite dans le chapitre un de la Genèse. Il existe
même de solides preuves archéologiques concernant
l’existence contemporaine des humains et des dinosaures.
De nombreuses peintures rupestres et dessins sur des
vases anciens montrent des hommes et des dinosaures
vivant ensemble dans le même monde. Il existe au Moyen
Âge des descriptions d'animaux qui sont clairement des
animaux considérés comme préhistoriques. Dans le livre
de Job, la description du Léviathan n’est pas cohérente
avec un animal contemporain, mais avec un animal
préhistorique. Dans cette question des ères géologiques,
j'oscille entre une théorie et l'autre, car dans les deux cas,
il n'y a pas d'incompatibilité avec la Bible, selon la ligne
d'interprétation.

[ 125 ]
C – ÈRE TERTIAIRE
Si l’interprétation des six jours de la création se
réfère à six jours littéraux, ces théories des âges
géologiques ne correspondent pas à la vérité et sont des
interprétations erronées des signes trouvés dans les
roches et les strates de la Terre. De nombreux
scientifiques importants ont des arguments solides qui font
exploser la théorie des ères géologiques, un bon
documentaire sur le sujet est «Fingerprints of the
Creator», l'un des géologues les plus respectés au monde
remet en question la méthode de datation et remet en
question toute cette théorie. Cependant, si la théorie des
ères géologiques est correcte, à la même période où a eu
lieu l'ère tertiaire, où la vie a disparu de la planète,
provoquant la grande extinction des dinosaures, cette
même période correspond à la chute de Lucifer et d'1/3
des anges qui sont expulsés du ciel et jetés sur Terre
(Isaïe 14.12-15; Ézéchiel 28.13-19). Durant cette période,
la terre devint «informe et vide» (Genèse 1:2). Au même
moment où Lucifer tombait sur Terre, un gros météore
tombait également, éteignant la vie primitive sur Terre, et il
y eut une grande chute de température, formant de
grandes masses de glace aux pôles de la Terre.
D – ÈRE QUATERNAIRE
Ce livre aborde la théorie de l'évolution de la vie et
des hommes, mais aussi l'existence des dinosaures, en

[ 126 ]
essayant de les inscrire dans l'histoire. Le problème de
l’existence des dinosaures est moins controversé, car les
fossiles abondants et complets conduisent à un
consensus parmi tous: les dinosaures ont réellement
existé. La discussion porte sur la période à laquelle ils ont
vécu: étaient-ils contemporains des hommes; s’ils
existaient avant la vie humaine sur Terre ; et quelle est la
cause de l'extinction des dinosaures? Il y a également un
débat quant à savoir s’ils ont disparu avant Adam, lors du
déluge, ou si une extinction progressive était en cours?
Encore une fois, je le répète, si les jours de la Genèse,
chapitre un, sont littéraux, il ne serait pas possible de
réconcilier la Bible avec les ères géologiques et les
systèmes de datation et les interprétations des preuves
provenant des couches géologiques seraient remis en
question. Mais, si la théorie des âges est correcte, Dieu
aurait créé les animaux et l’homme à la fin de cette
période.
2 - PÉRIODE CAMBRIENNE
La période cambrienne est un autre point de
consensus parmi tous les courants philosophiques,
théologiques et scientifiques. Il semble que tous les
adeptes des différentes théories sur l’origine de la vie
considèrent la période cambrienne comme le véritable
point de départ de l’origine de presque toutes les espèces
de vie sur la planète Terre. La première preuve de vie sur
la planète Terre a été trouvée au cours de la période

[ 127 ]
cambrienne. Cependant, la question est: comment la vie
est-elle apparue? Par création ou par évolution? La vie est
apparue presque instantanément au cours de la période
cambrienne, même Darwin l'a admis:
Pourquoi ne trouve-t-on pas de gisements
riches en fossiles appartenant à ces
périodes primitives antérieures à l’époque
cambrienne? Voici une question à laquelle je
ne peux pas donner de réponse
satisfaisante. (LES ORIGINES DES
ESPÈCES, 327 à 329).
L’émergence si soudaine de la vie au cours de la
période cambrienne témoigne du moment de la création et
non d’une étape de l’évolution.
Cependant, avant le Cambrien
inférieur, il n'y a presque aucune trace d'eux
[...], l'apparition de la faune du Cambrien
inférieur [...], peut raisonnablement être
qualifiée d'événement soudain.
(SCIENTIFIC AMERICAN, 1964)
Parlant du manque de preuves de vie avant la
période cambrienne, les dirigeants mondiaux des Témoins
de Jéhovah affirment:
Que penseriez-vous du constructeur
qui vous dirait qu'il a posé des fondations
solides pour le bâtiment, mais qui, lorsqu'il
est allé enquêter, n'a rien vu, ni béton, ni
acier, ni bois, ni aucun matériau

[ 128 ]
fondamental d'aucune sorte, mais
seulement un espace vide là où aurait dû se
trouver une fondation solide ? Pensez-vous
qu’un tel espace vide constitue une «
fondation solide » pour le bâtiment, puisqu’il
ne s’agissait que d’une «preuve négative» ?
Non, nous ne pouvons pas échapper aux
faits scientifiques concernant ce sujet. Les
archives fossiles de la Terre soutiennent une
création soudaine, et non une évolution
lente à partir de formes de vie primitives.
(L'HOMME EST-IL VENU À L'EXISTENCE
PAR ÉVOLUTION OU PAR CRÉATION?,
Société Watchtower, p. 44)
La première partie de la théorie de l’évolution
n’existe pas et c’est très grave; Comment pouvons-nous
accepter le résultat d’une opération arithmétique comme
vrai si les premiers nombres et calculs n’existent pas?
Il n’y a pratiquement rien qui indique
comment ces divisions ont pu exister. Donc,
toute la première partie de l’histoire de
l’évolution est manquante. (New York Times,
25/10/1964)
Des autorités autorisées ont même suggéré que la
croyance en la création était une théorie plus scientifique
que la théorie de l’évolution, comme l’a déclaré le célèbre
paléontologue Alfred Romer dans un article intitulé
«Darwin et les documents fossiles».

[ 129 ]
Sous cette période cambrienne, il
existe de vastes couches de sédiments dans
lesquelles on pourrait s'attendre à trouver
les ancêtres des formes cambriennes. Mais
nous ne les trouvons pas [...], on peut
raisonnablement dire que le tableau général
est cohérent avec l'idée d'une création
spéciale au début des époques
cambriennes. (HISTOIRE NATURELLE,
octobre 1959, p. 467)
3 – LE CHAÎNON MANQUANT
La théorie de l'évolution est très compliquée, même
les évolutionnistes ne sont pas d'accord entre eux, en fait,
il ne manque pas de difficultés pour expliquer les
questions sur l'évolution d'une espèce à une autre.
A – ÉGYPTOPITHÈQUE
L'égyptopithèque, selon la paléontologie, était un
singe égyptien qui pesait environ 4 kilos et est peut-être
l'ancêtre de tous les primates tels que le singe, l'orang-
outan, le gibbon, le chimpanzé et le gorille. Mais où est le
lien qui relie ce singe à l’australopithèque qui ressemble à
un grand gorille?
Un brouillard de mystère sépare cependant
l'Aegyptopithecus de l'Australopithecus,
quelque 30 millions d'années plus jeune.
Les candidats au rôle d’ancêtres
intermédiaires ne manquent pas. Ce qui

[ 130 ]
manque, ce sont des preuves irréfutables
(SUPERINTERESSANTE, septembre 1988)
Conception d'artiste d'une musaraigne datant d'il y a 65 millions
d'années. Selon la théorie de l’évolution, ce « rat » est l’ancêtre de
l’homme moderne. Y a-t-il des preuves? Non! Croyez-le ou non!
4 – L’HOMME PRÉHISTORIQUE
A – RAMAPITHÈQUE
Selon la théorie de l'évolution, il aurait vécu il y a 15
à 8 millions d'années, cependant, il existe une controverse
sur cette date parmi les évolutionnistes eux-mêmes.
Découvert en Inde, d'où son nom dérive de RAMA, une
divinité hindoue, et de PITHECUS, qui en grec signifie
singe. Boyce Rensberger, journaliste et spécialiste des
origines et de l'évolution humaines, déclare : « Des restes
ont également été découverts en Afrique et en Eurasie ;
ce sont des fragments de mâchoire, avec quelques dents,
tout ce qui reste de Ramapithecus. » Boyce ajoute : «

[ 131 ]
Nous ne savons pas s'il marchait sur deux pieds ou à
quatre pattes, ni à quoi ressemblait sa tête. Il est
impossible d'évaluer l'évolution des autres parties de son
corps. »
B – AUSTRALOPITHECUS AFARENSIS
Ce nom a la signification suivante : AUSTRALIS
vient du latin et signifie « sudiste ». Le mot PITHECUS est
le terme grec pour « singe », et le mot AFARENSIS fait
référence à « afar », en Éthiopie, où les premiers
spécimens auraient été trouvés. Ces spécimens auraient
existé il y a environ 3 millions et 800 mille ans. On pense
qu'il y a 2,5 millions d'années, l'Afarensis s'est divisé en
deux lignées, l'une donnant naissance à l'Australopithèque
et l'autre à l'homme.
C – AUSTRALOPITHECUS AFRICANUS
Il y a 3 à 1,3 millions d'années, ils auraient vécu en
Afrique. L'Astralopithèque africain mesurait 1,30 m selon
ses os et ses dents étaient semblables à celles des
humains. On suppose qu'ils vivaient en groupes de
parents et que les orphelins étaient adoptés par des
parents. La théorie de l’évolution ne peut pas parvenir à
une conclusion sur ce qui est arrivé à l’australopithèque
africain. Selon le Centre de ressources éducatives, dans
la collection Objetivo, numéro 2, page 79,
l'Australopithecus Africanus est présenté comme l'ancêtre
de l'homme moderne. Cependant, Science Digest déclare

[ 132 ]
: « L’Australopithecus Africanus a conduit à une impasse
évolutive [...] ». C'est donc à vous de décider s'il est ou
non votre parent...
D – AUSTRALOPITHECUS ROBUSTUS
L'Australopithecus Robustus aurait mesuré 1,50 m
de haut, selon les ossements considérés comme
provenant de cet hominidé. Ce nom dérive de l'apparence
physique musclée hypothétique, mais personne n'a jamais
vu de spécimen vivant ou entier, comment peut-il être
considéré comme «Robustus»? Aujourd’hui, peu de gens
croient qu’il est l’ancêtre de l’homme moderne.
E – HOMO HABILIS
Selon certains, il aurait vécu il y a deux millions
d’années ; selon d'autres, ils supposent 1 700 millions.
Quant à la différence de 300 000 ans, quelle importance ?
Certains disent qu'il mesurait 1,60 m; d'autres disent qu'il
mesurait 1,25 m. Quant à la différence de 35 centimètres,
quelle importance a-t-elle?
F – HOMO ERECTUS
Homo Erectus, également appelé HOMME DE
JAVA, a été découvert en 1891 par Eugène Dubois.
L’«Homme de Pékin» ou Sinanthropus Pekinensis
découvert en 1920 est également considéré comme
«Homo Erectus». Certains disent qu'il y a un million

[ 133 ]
d'années, l'Homo Erectus avait un cerveau de 800
centimètres cubes, cependant, d'autres affirment que la
capacité crânienne était de 700 cc. Certains disent qu'à la
fin de cette espèce la capacité crânienne était de 1 300
cc, mais d'autres disent qu'elle était de 1 100 cc. On ne
sait pas s'il portait des vêtements, mais il vivait dans des
grottes, et comme des objets sculptés dans la pierre et
des résidus de cendres ont été trouvés à côté des
fossiles, on pensait qu'il maîtrisait déjà le feu.
G – HOMO SAPIENS
Selon certains, il serait apparu il y a 500 000 ans;
d'autres supposent qu'il y a 70 000 ans. Certains pensent
qu’il est possible que cela ait été fait à travers le langage;
d'autres prétendent, dogmatiquement, que son
prédécesseur, Homo Erectus, l'avait déjà fait. La
production d’instruments a démontré des progrès dans les
techniques de fabrication.
H – HOMO NEANDERTHALENSIS
Il y a environ 30 à 40 millions d'années, on ne le sait
pas avec certitude, l'homme de Néandertal a disparu, dont
les fossiles ont été retrouvés en Europe, plus précisément
en Allemagne. Le pollen des fleurs et les cornes déposés
dans les tombes indiquent qu'il y avait des idées
religieuses. L'homme de Néandertal a disparu.

[ 134 ]
Une encyclopédie moderne dit que les Néandertaliens n'étaient
pas trapus, voûtés et un peu simiesques, mais étaient pleinement
humains, pleinement dressés. Cependant, sous une autre rubrique, il
présente la représentation montrée ici du Musée d'histoire naturelle
de Chicago, les représentant comme trapus, voûtés, brutaux et un
peu simiesques, y compris les enfants!
I – HOMO SAPIENS SAPIENS
Selon la théorie de l'évolution, il proviendrait d'Homo
Sapiens, « on ne sait pas avec certitude où ils sont
apparus pour la première fois », explique Boyce
Rensberger. Certains disent qu'il est apparu il y a 115 000
ans, d'autres disent qu'il est apparu il y a 70 000 ans. Il
s’agit de périodes de temps présentant de grandes
différences, ce qui montre que la paléontologie travaille
avec une très grande marge d’erreur.
J – L’HOMME DE CRO-MAGNON

[ 135 ]
Également appelé homme moderne, il s'agit de la
population hominidé ayant vécu au cours des 20 000
dernières années. Ils s'habillaient et peignaient dans des
grottes.
6 – PALÉONTOLOGIE BIBLIQUE
La tentative de réconcilier la paléontologie avec la
Bible ou vice versa a généré plusieurs hypothèses.
Regardons-en quelques-uns:
A - LES THÉORIES
En se basant sur la possibilité qu'un jour signifie une
période de temps, certains tentent d'associer les jours de
la création à six ères qui permettraient une ÉVOLUTION
DIRIGÉE PAR DIEU ; D'autres citent des références
bibliques selon lesquelles un jour pour Dieu est comme
mille ans (2 Pierre 3.8) et concluent que le jour (Yom, en
hébreu) mentionné dans la Genèse, chapitre un, fait
référence à une période de mille ans. Une troisième
interprétation préfère classer la Genèse, des chapitres un
à onze, comme pure mythologie. La quatrième
interprétation est celle de la littéralité du texte, selon
laquelle, en fait, l'histoire de la création s'est produite telle
qu'elle est dans la Bible, sans forcer l'explication avec des
exercices élastiques pour changer le sens, ainsi,
l'interprétation littérale comprend que, depuis l'existence
de la vie sur la planète Terre jusqu'à l'émergence de
l'homme, tout se serait produit en seulement 144 heures,

[ 136 ]
soit six jours. Même si cela peut paraître absurde, gardons
à l'esprit que nous parlons de Dieu Tout-Puissant, et que
faire fonctionner une petite planète en 6 jours est un jeu
d'enfant!
B - OBJECTIONS AUX THÉORIES
Toute théorie qui tente d’harmoniser les théories
scientifiques avec les interprétations de la Bible comporte
ses difficultés.
Les première et deuxième théories citées ici ont de
fortes objections car interpréter les jours bibliques de la
Genèse comme des jours symboliques serait en conflit
avec:
a – Le fait que la Bible mentionne toujours « et il y
eut un soir, et il y eut un matin » (Genèse 1.5, 8, 13, 19,
23 et 31) suggère que Moïse faisait référence à des jours
de 24 heures, car il s’agit d’une expression idiomatique
des Juifs.
b – Il n’y aurait aucune raison pour que Dieu fasse
durer un jour mille ans, ou une ère, puisque nous ne
croyons pas à l’évolution, ni dirigée ni aléatoire.
Croire que la Genèse, des chapitres un à onze, est
un mythe, n’est pas compatible avec notre croyance en
l’inspiration totale de la Bible. Car si Adam et Eve n'ont
pas existé, toute la Bible n'a aucun sens, Jésus est

[ 137 ]
insignifiant, car toute la doctrine du péché et de la
rédemption est centrée sur la décadence du premier
couple qui a vécu dans un état paradisiaque, mais est
tombé et est devenu une race inférieure avec plusieurs
limitations.
Quant à la croyance selon laquelle toute vie est
apparue sur Terre en six jours, nous nous heurtons à la
difficulté de concilier la datation fossile avec l'histoire
documentaire et biblique, car alors que les systèmes de
datation douteux fonctionnent avec des projections de
centaines de millions d'années, les archives historiques de
l'humanité (sumériennes et égyptiennes) et la Bible
indiquent que l'histoire de l'homme sur Terre n'a
qu'environ six mille ans.
c – LA BIBLE ET LES FAITS
Nous croyons que l’univers existe depuis
d’innombrables années et qu’il y avait probablement un
monde pré-adamique, que Dieu n’a pas révélé aux
hommes:
Les choses cachées sont à Jahveh, notre
Dieu, mais les choses révélées sont à
nous... (DEUTÉRONOME 29.29)
Imaginons maintenant que les hommes découvrent
de nombreuses choses qui étaient cachées, comme des

[ 138 ]
bactéries, des cellules, de l’ADN et des millions de secrets
de l’univers et de la vie qui étaient cachés.
La gloire de Dieu est dans les choses
secrètes; mais l'honneur des rois est de les
découvrir. (PROVERBES 25.2)
Je crois en la Bible et il n’y a aucun mensonge
dedans, mais je crois aussi fermement que tous les
secrets de l’univers et de la vie n’y sont pas révélés. C'est
un manuel qui nous conduit à la rédemption par Jésus-
Christ. De tels faits du monde pré-adamique ont été
cachés parce qu'ils n'ajoutaient rien au plan du salut, car
c'est le but de Dieu ayant laissé l'héritage biblique.
J'admets l'hypothèse d'un intervalle entre le monde
préhistorique et le nouveau monde. Dans Genèse 1.1,
Dieu avait créé l’univers et la planète Terre y était déjà
incluse:
Au commencement, Dieu créa les cieux et la
terre. (GENÈSE 1.1)
Sur cette planète, Dieu a placé des habitants tels
que des plantes, des animaux, des dinosaures et des
espèces de primates non humains.
Car ainsi parle Jahveh, qui a créé les cieux,
le Dieu qui a formé la terre et l'a faite: Il l'a
établi ; il ne l'a pas créée en vain, mais il l'a
formée pour être habitée. Je suis Jahveh, et
il n'y en a point d'autre. (ISAÏE 45.18)

[ 139 ]
Considérons que ces animaux sont ceux représentés
de la période PALÉOZOIQUE À CÉNOZOIQUE. Avec la
rébellion de Lucifer et de ses anges, à une époque
antérieure à Adam, ces êtres angéliques furent jetés sur
Terre, provoquant la mort soudaine de toutes les
créatures. Cette époque est appelée la TERRE
CHAOTIQUE, car la terre a perdu sa forme et sa beauté
avec la flore de la préhistoire et est devenue vide, sans sa
faune diversifiée.
Et la terre était informe et vide; et les
ténèbres couvraient la surface de l'abîme; et
l'Esprit de Dieu se mouvait au-dessus des
eaux. (GENÈSE 1.2)
Dans le chapitre 1 de la Genèse, à partir du verset 3,
le monde a probablement été recréé. Dans cet acte de
recréation de la Terre, le monde inanimé de la matière
existait déjà comme un vestige probable du monde pré-
adamique, incluant l'eau dans la composition de la planète
(Genèse 1.2). Dieu a donc ramené la vie végétale et
animale sur la planète. Cette interprétation biblique est
compatible avec la théorie selon laquelle il y a eu une
destruction massive sur la planète avant l’existence de
l’homme. La Bible en indique clairement un : LE DÉLUGE
UNIVERSEL. Dans ce cataclysme planétaire, l’homme
existait déjà et a survécu à travers Noé et sa famille; Ceci
est démontré par des centaines de traditions dans
pratiquement toutes les cultures anciennes du monde qui

[ 140 ]
mentionnent un grand déluge et quelques humains qui ont
survécu. L’autre grande destruction massive, identifiée par
de nombreux scientifiques, parle d’une période antérieure
à l’arrivée des humains sur Terre; et les plus grandes
victimes étaient les dinosaures. Cette destruction massive,
dans la période pré-adamique, doit coïncider avec l’exil de
Lucifer et de ses disciples sur la planète Terre. Jésus
parle de cet événement cosmique au cours duquel Lucifer
est tombé comme un éclair sur la planète Terre.
Et il leur dit: J'ai vu Satan tomber du ciel
comme un éclair. (LUC 10.18)
J'imagine que Dieu a permis aux rebelles de tomber
sur la planète avec une puissance énergétique si forte
qu'elle a dévasté la vie sur la planète ; Les scientifiques
pensent qu'un événement cosmique extraterrestre aurait
pu provoquer cette mort massive, la théorie selon laquelle
une comète est entrée en collision avec la Terre a de
nombreux partisans et coïncide avec l'arrivée de ces «
extraterrestres » sur la planète. Poursuivant l'histoire de la
planète Terre dans le domaine où la science et la Bible
vont de pair, lorsque Dieu a recréé la vie sur la planète, en
plaçant d'abord les plantes, puis les animaux et, le sixième
jour, il a créé l'espèce humaine. L'homme a été créé d'une
manière très spéciale, différente des animaux qui ont été
créés à partir de la terre, l'homme a été moulé à partir de
la poussière de la terre, mais ensuite, le récit biblique dit

[ 141 ]
que Dieu a soufflé dans ses narines, lui donnant plus
qu'une vie temporelle, mais aussi une vie avec une
existence continue. C’est-à-dire qu’il ne cesserait jamais
d’exister. La vie éternelle est autre chose, c’est une
durabilité infinie aux côtés de Dieu. L'immortalité, dans le
concept biblique, est autre chose, elle englobe la durabilité
infinie (elle ne cesse jamais d'exister), la vie éternelle (être
aux côtés de Dieu, la Lumière, le Bien) et l'incorruptibilité
(elle ne peut jamais perdre sa condition de gloire
éternelle).
L’homme n’est pas un être animal, comme le prétend
la théorie de l’évolution, il est un être spirituel habillé de
chair et de sang. Notez qu’Eden se trouvait quelque part
près des fleuves Euphrate et Tigre en Mésopotamie. Le
Diable préexistait déjà aux humains. L'homme
reconquerrait la planète pour Dieu dans un complot
cosmique, expulsant le Diable vers sa destination finale,
l'enfer. Avec ruse, Satan a tenté et séduit l’homme qui
désobéissait volontairement au commandement de Dieu.
En conséquence, l’homme a perdu ses pouvoirs spirituels,
la mort est entrée dans le royaume humain.
Je comprends que la mort était déjà naturelle pour
les plantes et les animaux, car quand Adam mangeait un
radis ou une betterave, il devait sacrifier la plante.
Certains contestent l’extinction massive des dinosaures
comme un fait antérieur à Adam parce qu’ils croient que la
mort ne pouvait pas exister avant lui. Cependant, la mort

[ 142 ]
existait déjà avant Adam, lorsque Lucifer s'est rebellé, il
est mort à Dieu, car le mot mort signifie séparation.
Lorsque Dieu a averti Adam et Ève de ne pas manger du
fruit de l’arbre de vie, Dieu a dit que s’ils le faisaient, ils
mourraient certainement. Ainsi, voyez-vous, Dieu n’a pas
promis la vie infinie aux plantes et aux animaux… Ils
auraient pu mourir à tout moment avant que le péché
n’entre dans l’humanité. La mort n'aurait pas pu enlever la
vie d'Adam et Eve s'ils n'avaient pas péché, car il y avait
une promesse divine, et la nature de ce premier couple
était constituée par l'auto-régénération, leurs cellules se
reproduisaient parfaitement, prévenant la vieillesse, la
maladie et la mort, leurs organes se régénéraient comme
le foie et la queue des lézards. C’est un autre point
irréconciliable entre la théorie de l’évolution et la Bible.
Alors que la théorie de l’évolution parle de primates
qui se sont améliorés et sont devenus des humains
modernes; La Bible parle d'une espèce à la durabilité
infinie, revêtue de lumière et qui, à cause du péché, a
dégénéré dans sa nature, a subi une mutation délétère et
nocive qui se transmet héréditairement à ses
descendants, provoquant faiblesse, maladie, vieillesse et
mort. Si les êtres humains étaient réellement le produit de
l’évolution, la première chose que la nature leur aurait
fournie serait une couverture extérieure pour les protéger
du froid et de la chaleur, mais ce n’est pas ce qui s’est
passé. Ce manque de protection externe du corps humain

[ 143 ]
est l’une des plus grandes preuves que nous ne sommes
pas un produit de l’évolution, mais de la dégénérescence.
Dans le chapitre trois de la Genèse, nous lisons le débat
entre Dieu et les humains après la perte de l’enveloppe
extérieure:
1 Alors leurs yeux à tous deux s'ouvrirent, et
ils connurent qu'ils étaient nus. et ils
cousirent des feuilles de figuier et s'en firent
des tabliers. 8 - Et ils entendirent la voix de
Jahveh Dieu qui parcourait le jardin vers la
fraîcheur du jour. et Adam et sa femme se
cachèrent loin de la face de Jahveh Dieu,
parmi les arbres du jardin. 9 - Jahveh Dieu
appela l'homme, et lui dit: Où es-tu? 10 - Et
il dit: J'ai entendu ta voix dans le jardin, et
j'ai eu peur, parce que j'étais nu; et je me
suis caché. 11 - Et Dieu dit: Qui t'a appris
que tu étais nu? As-tu mangé de l’arbre dont
je t’avais défendu de manger? 21 - Jahveh
Dieu fit des tuniques de peau à Adam et à
sa femme, et les en revêtit.
Après leur désobéissance, ils se rendirent compte
qu’ils n’avaient plus de couverture et virent qu’ils étaient
nus; Lorsque Dieu est apparu à Eden, le couple a
prétendu qu'ils s'étaient cachés parce qu'ils étaient nus,
Dieu savait déjà... le couple avait péché, après avoir
prononcé les malédictions qui les accompagneraient
pendant leur pèlerinage hors d'Eden. Cependant, Dieu a

[ 144 ]
fourni des tuniques de peau et a sacrifié un agneau pour
les revêtir, faisant référence au sacrifice de sang offert par
Jésus quatre millénaires plus tard. Faites attention:
aucune créature sur la planète n’a besoin de vêtements
extérieurs, les oiseaux ont des plumes, les poissons ont
des écailles, les animaux terrestres ont de la fourrure ou
des coquillages, mais les êtres humains sont les seuls à
avoir besoin de manipuler la matière et de produire une
couverture pour leur peau. Comment le processus évolutif
a-t-il pu oublier ce détail très important??? Pourquoi les
hommes avaient-ils des cheveux selon la théorie de
l’évolution et perdaient-ils ensuite un facteur extrêmement
important dans la «sélection naturelle», devenant
complètement sans défense et incapables de survivre
sans couverture?
Nous pouvons associer les faits à la Bible. Au cours
de l’histoire post-humaine, de nombreux animaux et
plantes ont disparu et ont subi des adaptations en réponse
aux changements climatiques et atmosphériques. Certains
animaux semblent avoir disparu pendant ou après le
déluge en raison de changements atmosphériques. Ces
changements dans les couches de l’atmosphère ont
provoqué la dissolution des couches protectrices; et les
hommes qui, avant le déluge, vivaient près de mille ans,
ont vu leur processus de vieillissement s'accélérer et ont
commencé à vivre environ 100 ans. Le processus a été
douloureux pour toutes les créatures et beaucoup n’ont

[ 145 ]
pas résisté à ces changements. De nombreux dinosaures
qui vivaient avec les hommes sur la Terre post-adamique
n’ont pas résisté et ont disparu. Le mammouth et le tigre à
dents de sabre en faisaient partie. Dans cette vision
biblique, tous les australopithèques auraient pu vivre dans
le monde pré-adamique, mais ils étaient des primates,
purement animaux, ils n'avaient aucun lien avec les
descendants d'Adam, qui sont nous, les humains, héritiers
génétiques d'Adam et Eve, et non des australopithèques
d'aucune espèce. La plupart des fossiles « homo » sont
probablement des descendants humains d’Adam et Ève. Il
n’y a pas de liens évolutifs, car il n’y a tout simplement pas
eu d’évolution de l’espèce.
6 – RENCONTRE
La théorie de l’évolution tente de trouver une sécurité
dans certains schémas de datation qui peuvent en
quelque sorte confirmer ses hypothèses. Analysons
maintenant les méthodes de datation:
A – CARBONE 14
Les êtres vivants absorbent le carbone 14 par
l’atmosphère et la nourriture au cours de leur vie. Lorsque
les êtres vivants meurent, ils cessent d’absorber le C-14,
qui disparaît progressivement des restes mortels tels que
les os et le bois. On estime qu’il faudra environ 5 600 ans

[ 146 ]
pour que le C-14 disparaisse de la moitié des matériaux.
En deux fois plus de temps, il ne resterait plus qu'un quart
du C-14 dans le fossile.
Comme nous venons de le décrire, cette méthode a
une capacité de datation courte en termes millénaires, car
elle ne va pas au-delà de 50 000 ans. Utilisé dans la
datation des découvertes archéologiques, il a été noté que
la plupart des objets contenaient encore plus de la moitié
de C-14, exactement dans la période de temps que la
Bible donne pour l'existence de l'humanité, c'est-à-dire il y
a environ six mille ans.
Cependant, certaines découvertes archéologiques et
paléontologiques remontent à plus de six mille ans et
entrent en conflit avec la chronologie biblique. Alors,
qu'est-ce qui ne va pas?
Il est possible que l’atmosphère terrestre ait été
différente dans le passé, ce qui compromettrait le système
C-14:
L’une des principales hypothèses de la
méthode de datation au C-14 est que le
niveau atmosphérique de radiocarbone est
resté stable. (SCIENCE, 10/12/1965)
Il faut donc s'attendre à des échecs dans la méthode
C-14, car en fait, selon la Bible, l'atmosphère terrestre
était différente à l'époque précédant le déluge, étant

[ 147 ]
donné qu'il ne pleuvait pas sur la terre, entre autres
choses.
5 Et toute herbe des champs qui n'était pas
encore en terre, et toute herbe des champs
qui n'avait pas encore germé, car l'Éternel
Dieu n'avait pas encore fait pleuvoir sur la
terre, et il n'y avait pas encore d'homme
pour cultiver la terre. 6 - Mais une vapeur
s'éleva de la terre, et arrosa toute la surface
du sol. (GENÈSE 2.5-6)
Entre l'extinction massive de la vie au moment de la
chute de Lucifer qui a provoqué la période chaotique de la
Terre, l'atmosphère de la planète était absolument
différente, rendant la vie non viable. Cette hypothèse
selon laquelle les niveaux de radiocarbone ne sont pas
restés stables tout au long de l’histoire de la planète est
acceptée par de nombreux scientifiques:
Cela gâcherait certainement certaines de
nos méthodes soigneusement élaborées
pour dater des choses du passé [...]. Si le
niveau de C-14 était différent dans le passé
en raison d'un plus grand blindage
magnétique contre les rayons cosmiques.
(SCIENCE DIGEST, décembre 1960)
Le fait que le monde, à l’époque précédant le déluge,
était recouvert d’une épaisse couche d’eau rend douteux
que la méthode C-14 puisse dater des fossiles et des
objets datant de plus de cinq mille ans. En fait, c'est ce

[ 148 ]
qu'admet indirectement le chroniqueur du magazine
Science du 16/08/1963, page 634, où il est écrit : «Les
erreurs dans les datations au radiocarbone des coquilles
peuvent atteindre plusieurs milliers d'années.»
B – POTASSIUM-ARGONIUM
Alors que la méthode C-14 calcule la radioactivité
dans les restes d’êtres vivants; Le potassium-argon
mesure l'âge des roches. La demi-vie du potassium
radioactif dure environ 1,3 milliard d’années, et c’est
durant cette période que la moitié du potassium se
désintègre et devient du gaz argon. Les experts
s’accordent à dire qu’il est difficile que cette méthode soit
précise, surtout lorsqu’il s’agit d’une « courte période de
temps » comme quelques millions d’années. Par
conséquent, cette méthode n’est pas fiable pour les
mesures inférieures à un million d’années.
Cette méthode de datation est
progressivement imprécise pour les dates
inférieures à un million d’années. Il existe
donc une période au cours du Pléistocène
inférieur et moyen où il est difficile et
incertain de dater les restes humains
(NATURAL HISTORY MAGAZINE, février
1967, p. 58)

[ 149 ]
Cependant, le problème avec la méthode potassium-
argon ne concerne pas seulement les dates courtes, ses
prédictions à long terme s'avèrent également peu fiables:
Grâce à des méthodes de datation
radioactive (potassium-argon), l'âge de la
Terre a été calculé à environ 4,5 millions
d'années, et un nouveau chiffre plus élevé a
maintenant été fourni: 6,5 millions d'années.
(SCIENCE DIGEST, décembre 1962, p. 35)
Comme vous pouvez le constater, nous ne pouvons
pas faire confiance à une machine à calculer qui, en plus
de faire des erreurs de centimes, commet également
l’erreur extravagante d’omettre ou d’ajouter deux millions.
Avec des chiffres aussi inexacts, leurs calculs ne peuvent
pas être pris au sérieux, c'est pourquoi les scientifiques de
l'Université Johns Hopkins ont déclaré:
Les dates sont d'une valeur douteuse
(SCIENCE DIGEST, 02/04/1965, p 73).
CONCLUSION
Le but de ce livre était de révéler la fausseté de la
théorie de l’évolution qui, bien que n’ayant pas été
prouvée comme étant vraie, a l’air d’une « affaire classée
» et d’une science prouvée. Cependant, ce n’est pas ainsi
que pensent des centaines de millions de personnes dans

[ 150 ]
le monde, y compris de nombreux scientifiques qui
remettent en question tous les arguments qui soutiennent
cette théorie. Voyons ce que d’importantes personnalités
mondiales ont dit à propos de la théorie de l’évolution :
Dr J.W. Klotz: «L’acceptation de l’évolution repose
encore largement sur la foi. » (Le Dr J.W. Klotz était
directeur du département des sciences d'une université du
premier monde, déclaration faite au Lutheran Witness
Reporter le 14/11/1965)
Dr T. N. Thahmisian: «Les scientifiques qui
enseignent que l'évolution est une réalité sont de grands
escrocs, et l'histoire qu'ils racontent est peut-être le plus
grand canular de tous les temps. Nous ne disposons
d'aucun élément factuel pour expliquer l'évolution.» (Le Dr
Thahmisian était physiologiste à la Commission de
l'énergie atomique des États-Unis, déclaration faite dans
le Fresno Bee du 20/08/1959, p. 1)
Dr N Ch. Wickramasinghe : «Dans l’état actuel des
connaissances sur la vie et l’univers, nier catégoriquement
toute forme de création comme explication de la vie est un
affront aveugle et une arrogance impardonnable. » (Le Dr
N. Ch. Wickramasinghe était professeur de
mathématiques appliquées et d'astronomie à l'University
College de Cardiff, au Pays de Galles. Déclaration publiée
dans le Courrier de l'UNESCO, juin 1982, p. 38)

[ 151 ]
Dr Frank Lewis : «Ce qui les a convaincus à
plusieurs reprises d'accepter la théorie était l'autorité
même des scientifiques, par une méthode de
prépondérance, pas toujours très raffinée. Trop souvent,
le jeune aspirant, s'il voulait rester dans les bonnes grâces
des scientifiques plus âgés, était contraint d'accepter la
théorie de l'évolution.» (Le Dr Lewis était professeur de
biologie. Déclaration faite dans le livre Evolution, Création
et Science, p. 10)
Docteur Oswald Spengler: Il n’y a pas de réfutation
plus concluante du darwinisme que celle fournie par la
paléontologie [...]. Nous trouvons des formes parfaitement
stables et inaltérées qui ont été préservées à travers les
âges, des formes qui ne se sont pas développées selon le
principe des cellules les plus aptes, mais qui apparaissent
soudainement et soudainement dans leur forme définitive.
(Le Dr Spengler était un expert en matière de théorie de
l'évolution, une affirmation désagréable dans le livre: «Le
déclin de l'Occident, II, New York, Knopf, p. 32 »)
LES ÉCOLES DEVRAIENT-ELLES ENSEIGNER LA
THÉORIE DE L’ÉVOLUTION OU LA THÉORIE
CRÉATIONNISTE?
Je serai assez démocratique dans mon opinion,
après tout, personne ne devrait être forcé de croire en
Dieu. Il est donc nécessaire de faire circuler quelques

[ 152 ]
«histoires de bonnes femmes» pour satisfaire les athées;
et la théorie de l’évolution devrait être enseignée, mais
seulement comme une hypothèse lointaine.
Je suis créationniste et profondément convaincu de
cette croyance, qui présente des preuves scientifiques.
Parmi les centaines d’arguments scientifiques qui
indiquent que la vie n’a pu naître que de l’œuvre créatrice
de Dieu, je n’aborderai que la blessure incurable de la
théorie de l’évolution:
BIOGENÈSE - Les procédures scientifiques
réalisées dans les laboratoires par le scientifique Pasteur
prouvent sans aucune marge d'erreur que LA VIE VIENT
DE LA VIE, c'est la maxime fondamentale de la SCIENCE
BIOGÉNÉTIQUE.
La vie ne peut pas naître d’une matière inanimée, un
être vivant ne peut naître que d’un autre être vivant. Cette
THÈSE a été soutenue par des chercheurs tels que:
Ernest Haeckel, Carl Gustav Jung, Thomas Henry Hurley,
Stanley Miller, Oscar Hertwig, Lázzaro Spallanzani,
Francesco Redi.
LA THÉORIE DE LA GÉNÉRATION SPONTANÉE,
qui a été pendant de nombreuses années le pilier de la
THÉORIE DE L'ÉVOLUTION, a été démystifiée par des
travaux de laboratoire éprouvés.

[ 153 ]
William Bradley commente les avancées de
la théorie de l'évolution en ces termes:
«L'optimisme des années 1950 a disparu.
L'atmosphère qui régnait lors de la
Conférence internationale sur l'origine de la
vie en 1999 était qualifiée de grave et
empreinte de pessimisme, de frustration et
de désespoir.» (www.creationwiki.org/fr,
consulté le 26/09/2010)
Une analyse approfondie montre que les
scientifiques athées ne sont pas capables de créer une
base rationnelle pour l’origine de la vie sans le
CRÉATEUR et, probablement, ne comprennent pas les
implications en termes de CHIMIE impliquées par la
question de L’ORIGINE DE LA VIE.
CONSÉQUENCES DE LA THÉORIE DE
L'ÉVOLUTION
On raconte que l'ancien de Worcester, apprenant
que Darwin avait dit que l'homme ne descendait pas
d'Adam et Eve, mais des animaux, aurait dit: «Ils espèrent
que ce n'est pas vrai, mais si c'est le cas, ils sont
coupables de ne pas avoir atteint les oreilles du peuple.»»
Nous ne sommes pas d’accord avec la femme du festin,
car sa vérité dépasse tout; On ne peut pas dire que le noir
est blanc, simplement parce que la majorité le pense.
Cependant, d’innombrables siècles se sont écoulés ; et la

[ 154 ]
théorie de l’évolution n’a pas atteint le statut de vérité
indiscutable. Au contraire, de nombreuses autres théories
plus récentes, comme celles d’Albert Einstein, comme la
théorie de la relativité, ont trouvé une position confortable
pour se comparer à la théorie de l’évolution, alors qu’au fil
du temps leurs hypothèses ont été confirmées.
Nous examinons les conséquences idéologiques et
sociales basées sur la théorie de l’évolution:
A – RACISME
Sans aucun doute, la théorie de l’évolution a une
grande influence sur l’idéologie raciste; Ceux qui avaient
des préjugés contre les Indiens, les Noirs, les Orientaux
ou toute autre race étaient plus susceptibles d’avoir un
«argument scientifique» pour justifier leurs préjugés. Ce
sont sans doute les Européens blancs qui ont adopté les
idées de Darwin avec le plus d'enthousiasme, car ces
idées ont fait prendre conscience à leur conscience des
crimes de l'expansion territoriale et de la subjugation
d'autres peuples.
B - EXPLOITATION SOCIALE
La sélection des espèces enseignée par Darwin
prêchait la survie du plus apte, et c'est pour cette raison
que la théorie de l'évolution a servi de base pour que
l'esclavage soit considéré comme légal. Le darwinisme
biologique a engendré le darwinisme social, utilisé pour

[ 155 ]
justifier les privilèges sociaux et économiques des classes
puissantes. Les principes biologiques de Darwin ont été
appliqués par Spencer (1820-1903) en sociologie,
donnant un sens plus sérieux à la survie du plus apte.
C – DOMINATION MILITAIRE
L’un des effets les plus néfastes de la théorie de
l’évolution s’est reflété dans l’esprit d’un malade mental
qui, avant de passer les dix dernières années de sa vie
dans un sanatorium, a réussi à « rendre » les autres fous
avec ses idées: cet homme était le philosophe
NIETZSCHE (1844-1900). Auteur de plusieurs livres tels
que: ECCOHOMMO, AINSI PARLA ZARATRUSKA,
L'ANTÉCHRIST, etc. Nietzsche prêchait que l'histoire était
comme l'ascension d'une montagne : En bas, nous étions
un singe ; au milieu de la montée, nous étions l'homme; et
au sommet nous serions Superman.
La théorie de l'évolution appliquée par lui en
philosophie, a inspiré Adolf Hitler à croire en une race
supérieure, Hitler, convaincu de la doctrine évolutionniste,
et ayant les écrits de Nietzsche comme livres de chevet, a
cherché par la force militaire à démontrer que les
Allemands étaient la SUPER ESPÈCE et le reste de
l'histoire que nous connaissons tous déjà. L’idéologie des
livres de Nietzsche a influencé la carrière tyrannique
d’Hitler. Nietzsche, à son tour, a été influencé par Darwin,
c'est pourquoi Darwin est considéré comme le grand-père

[ 156 ]
de la Seconde Guerre mondiale. La théorie de l’évolution
a été inventée pour satisfaire les inquiétudes de l’homme
quant à ses origines, mais elle a plutôt créé un monstre
doctrinal; et ses effets se manifesteront dans les actes
insensés de ceux qui se considèrent comme appartenant
à une super-espèce humaine.
D – ABSURDE
Accepter la théorie de l’évolution basée sur des
mutations génétiques est pour le moins absurde; Malgré
cela, les évolutionnistes continuent d’utiliser cet argument
comme un facteur en faveur de cette théorie irrationnelle.
Juste pour avoir une idée de l’impossibilité des mutations,
voir la déclaration de Julian Huxley:
Le ratio d'un sur mille appliqué aux
mutations favorables ne semble pas élevé,
mais il est probablement généreux, car de
nombreuses mutations sont mortelles,
empêchant l'organisme de continuer à vivre,
et la grande majorité des mutations
restantes sont presque toujours nocives. Un
total d'un million de « sauts » par mutation
(pour obtenir un changement) semblera
beaucoup, mais c'est probablement une
estimation basse... après tout, cela ne
représente qu'un pas ou un « saut » tous les
deux mille ans. Mais prenons ces chiffres
comme des estimations raisonnables. Avec
cette proportion – et sans recourir à la
sélection – il faudrait produire un million de «

[ 157 ]
gènes » pour en obtenir un qui contienne
deux mutations favorables et continuer ainsi
jusqu’à mille puissance millionième pour
obtenir un « gène » qui ait un million de
mutations favorables. (L'ÉVOLUTION EN
ACTION, New York, Harper and Bros, 1953,
p. 41 et 42)
Bien sûr, une telle chose est impossible, mais c’est
une façon pratique de visualiser les obstacles fantastiques
qui se dressent sur le chemin de l’obtention d’un certain
nombre de mutations favorables dans un seul gène par
simple hasard. Pour représenter mille élevé à la puissance
millionième, il faudrait écrire le chiffre un, suivi de trois
millions de zéros, ce qui nécessiterait trois volumes
d'environ cinq cents pages chacun juste pour les imprimer!
Ce chiffre est si grand qu’il est difficile à imaginer, mais il
montre les difficultés que la sélection naturelle doit
surmonter.
E – ATHÉISME
Le phénomène de l’incrédulité en Dieu n’a aucun
fondement scientifique, mais la théorie de l’évolution
propagée par les médias et dans les programmes
scolaires est responsable d’ébranler la foi de millions de
personnes, en particulier en Europe où cette doctrine a
émergé et s’est développée.
Darwin n’a rien prouvé sur l’évolution, mais avec
l’aide du Diable, sa doctrine a été plus largement diffusée.

[ 158 ]
La théorie de l’évolution est la manière la plus subtile
d’éliminer Dieu du cœur des gens, en les convainquant
que l’univers, la vie et l’homme n’avaient pas besoin de
Dieu pour exister et se maintenir. Julian Huxley a noté:
Darwin avait déjà souligné qu’aucun
architecte surnaturel n’était nécessaire,
puisque la sélection naturelle pouvait être
expliquée par n’importe quelle forme de vie
connue ; il n’y avait pas de place pour un
agent surnaturel dans son évolution. (AU
HASARD, p 46)
Je termine ce livre en recommandant à chacun de
s’accrocher à la vérité. Celui qui aime la vérité lit la Bible
avec le cœur et étudie les sciences avec la raison. Je
reste toujours ouvert à l’apprentissage, à la découverte et
à l’acceptation des vérités, mais je ne dois pas nier les
principes bibliques et les remplacer par des concepts qui
ne sont rien de plus qu’une vaine philosophie. Je n’ai
aucun engagement envers aucune église ou entité
religieuse, sauf envers ma conscience. Je ne crois pas à
la théorie de l'évolution parce qu'un tuteur spirituel
m'oblige à la réfuter, cependant, je la rejette parce qu'elle
ne me convainc pas par la raison.

[ 159 ]
QUESTIONNAIRE, RÉFLEXION ET MÉMORISATION
Les questions ci-dessous doivent être répondues
séparément par chaque lecteur ou étudiant pour les aider
à réfléchir au contenu du livre et à mémoriser les
principaux thèmes abordés dans l'étude de la théorie de
l'évolution.
1 – Nommez quelques mots de vocabulaire utilisés
par les évolutionnistes.
2 – Qu’avez-vous compris de l’anatomie comparée?
3 – Décrivez la capacité mentale humaine qui le
distingue des autres créatures de manière abyssale.
4 – Comment Anthropoarte travaille-t-il pour la
théorie de l’évolution?
5 – Démontrer par la cytologie comment chaque
créature se reproduit au sein de sa propre espèce.
6 – En utilisant la physiologie, expliquez pourquoi les
organes vitaux soutiennent la création et non l’évolution.
7 – Dieu a créé un programme pour la vie dans
chaque espèce, l’ADN, considérez la relation entre la
fonction de l’ADN et la thèse créationniste.
8 - Énumérez les caractéristiques des êtres vivants
qui rendent impossible que la matière inanimée ait généré
la vie comme le suggère la théorie de l'évolution.
9 - Pourquoi l’hybridation est-elle un argument
favorable au concept créationniste?

[ 160 ]
10 – Quelles sont les conséquences réelles des
mutations génétiques ? Sont-ils favorables à l’évolution
des espèces ?
11 – Comment la biodiversité soutient-elle
l’hypothèse créationniste?
12 – Comment les évolutionnistes fantasment-ils sur
l’hypothèse évolutionniste basée sur la bipédie?
13 – Discutez de l’effet du temps sur la matière
vivante et inanimée et pourquoi nous en déduisons que le
temps ne favorise pas l’évolution des espèces.
14 – Défendre la thèse selon laquelle l’adaptation est
différente de l’évolution des espèces, et ce que nous
voyons dans la nature ne sont que des exemples
d’adaptation.
15 – Comment les cyanobactéries témoignent-elles
en faveur de la création ?
16 – Pourquoi la période cambrienne est-elle la
période de la création divine sur la planète Terre?
17 – Énumérez et donnez de brèves définitions de
ces «chaînons manquants».
18 – Commentaire sur deux cataclysmes planétaires
possibles.
19 – Réfléchir à la régression de la nature humaine
qui contredit la théorie de l’évolution, notamment en
expliquant pourquoi les humains sont les seuls êtres qui
ont besoin de vêtements.

[ 161 ]
20 – Expliquez pourquoi les méthodes de datation
sont douteuses lorsqu’elles couvrent des milliers
d’années.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
THE BIOLOGICAL BASE OF HUMAN FREEDOM, p
102
LIFE, 28 de Junho de 1963
DID MAN GET HERE BY EVOLUTION or by
creation?, p 77 na versão portuguesa
‘VEJA’ (revista semanal), autor: Aroldo Campos,
10/02/1988, página 48
CIÊNCIA ILUSTRADA, outubro de 1982, página 49
MAN, GOS AND MAGIC – Nova York, 1961, página
304
SCIENCE DIGEST, abril de 1981, página 41
A EVOLUÇÃO CULTURAL DO HOMEM, Rio de
Janeiro, Zahar, p 32
THE NATURE OF LIFE, 1962, página 67
SCIENCE TODAY, página 25, 26
THE BRAIN: THE LAST FRONTIER, p 59, 69

[ 162 ]
SCIENCE NEWS LETTER, 3/9/1955
THE ENCHANTED LOOM: MIN IN TE UNIVERSE,
Nova York, 1981, p 18
WIKIPÉDIA, acesso em 31/12/2014
READER DIGEST, outubro e 1962, p 144 e 148
SCIENTIFIC AMERICAN, outubro de 1963
LIFE, 30/04/1965
UNIMES, Licenciatura em Biologia da Universidade
Metropolitana de Santos, 2012
A IMENSA JORNADA, p 164
GENÉTICA E EVOLUÇÃO, Cered, p 72
GENETIC AND THE ORIGEN OF SPECIES, p 5 e 6
BIOLOGY FOT TODAY, p 294
THE MATERIAL BASIS OF EVOLUTION, p 168
COLEÇÃO OBJETIVO, Cered, livro 2, pagina 51
THE NEW ZEALAND HERALD, 17/01/65
RADIATION, GENES AND MAN, 1959, p 35
THE MECHANISM OF EVOLUTION, p 30
TIMES, 11/11/1946, p 96
GENETIC AND THE ORIGEN OF SPECIES, p 73

[ 163 ]
THE CRIACIONIST
WORD BOOK ENCYCLOPEDIA, p 809 do vol XIII, e
p 194 do vol IX
REVISTA SUPERINTERESSANTE, setembro de
1988, p 46
INSTITUTO UNIVERSAL BRASILEIRO, 18ª lição de
Biologia
CHARLES DARWIN, p 163
COMPÊNDIO RETROSPECTIVO DE BIOLOGIA,
1996, p 304 e 305
ENCICLOPÉDIA BRITÂNICA, volume 22, p 988)
TIMES, 12/02/1965
I.U.B, lição 18, página 4
FACTS AND FAITH” de 1965, p 142
THE STORY OF LIFE, 1958, p 237 e 242
FACTS AND FAITH, p 139
CHARLES DARWIN, p 182
REVIEW TEXT IN BIOLOGY, p 363
O SIGNIFICADO DA EVOLUÇÃO, Yale University
Press, p 11
GENETIC AND THE ORIGEN OF SPECIES, p 96

[ 164 ]
SUPERINTERESSANTE 09/88, página 50
SCIENTIFIC AMERICAN, 10/62, p 51
UNIMES, Santos, 2012
THE ORIGENS OF SPECIES, 327 a 329
SCIENTIFIC AMERICAN, 1964
VEIO O HOMEM A EXISTIR PELA EVOLUÇÃO OU
PELA CRIAÇÃO?, Watchtower Society, p 44
New York Times, 25/10/1964
NATURAL HISTORY, outubro de 1959, p 467
SUPERINTERESSANTE, setembro de 1988
SCIENCE, 10/12/1965
SCIENCE DIGEST, dezembro de 1960
NATURAL HISTORY MAGAZINE, fevereiro de 1967,
p 58
SCIENCE DIGEST, dezembro de 1962, p 35
SCIENCE DIGEST, 02/04/1965, p 73
Lutheran Witness Reporter em 14/11/1965
Bee de Fresno de 20/08/1959, p 1
Correio da Unesco em junho de 1982, p 38
Evolução, criação e ciência, p 10

[ 165 ]
The Decline of the West, II, New York, Knopf, p 32
EVOLUTION IN ACTION, New York, Harper and
Bros, 1953, p 41 e 42
AT RANDOM, p 46
http://www.alunosonline.com.br, acesso, 26/09/2010
www.creationwiki.org/fr, acesso EM 26/09/2010
http://pessoal.educacional.com.br, acesso
26/09/2010
http://www.brasilescola.com/biologia/algas.htm,
acesso 31/12/2014
http://iadrn.blogspot.com.br/2012/01/o-flagelo-
bacteriano-nanomaquina.html, acesso 31/12/2014

LISTE DES LIVRES PUBLIÉ
ArchéologieBiblique (Francês)
Biologie, le mythe de l’evolution
La dîme n’est pas pour le chritianisme
Guide d’etude biblique [Francês]
LANGUE PORTUGAISE
TEOLOGIA
Histórias absurdas da Bíblia
Simbologia Bíblica
Os heróis da Bíblia
Os vilões da Bíblia
Tanatologia Bíblica
30 conselhos do sábio Salomão
30 mensagens marcantes de Jesus
Nefilins
Estudo sobre o dilúvio bíblico
Estudo das dez pragas do Egito
Estudo do voto e Jefté
Vinho na Ceia do Senhor
Pastora é antibíblico
95 teses de Lutero explicadas
Refutando o determinismo de
Lutero
Jesus era chato e antipático
Parapsicologia Bíblica
Dicionário de Parapsicologia
Estudo sobre premonição
Compêndio teológico sobre o véu
Guia de Estudo Bíblico
Dogmatologia
Javé, o Deus da Bíblia
A Triunidade de Deus
Dízimo não é para o cristianismo
Como fundar uma Igreja
Sexologia cristã
Tratado teológico sobre a barba
Mulher não fala na igreja
Espiritismo X Cristianismo
Ilusão espírita Kardecista
APOCRIFOLOGIA
Livro ap. dos Jubileus Comentado
Livro de Enoque com comentários
Livro dos Segredos de Enoque
analisado
Livros de Adão e Eva
Pseudo-epígrafos de Barnabé
com comentários
Pastor de Hermas com
comentários (25)
BIBLIOLOGIA
Canonicidade Bíblica
Comentário bíblico: Gênesis à
Deuteronômio
Comentário bíblico: Josué a II
Crônicas

DUBAI, MARAVILHA DA HUMANIDADE
[ 167 ]
Comentário bíblico Esdras a Jó
Comentário bíblico – Salmos
Comentário bíblico – Provérbios a
Cantares
Comentário bíblico – Profeta
Isaias
Comentário bíblico – Jeremias e
Lamentações
Comentário bíblico - Ezequiel
Os quatro livros biográficos de Jesus
Comentário bíblico – Ev. de
Mateus
Comentário bíblico – Ev. de
Marcos
Comentário bíblico – Ev. De Lucas
Comentário bíblico – Ev. De João
Atos dos apóstolos Explicado
Atos dos apóstolos Comentado e
Ilustrado
Comentário Bíblico – Carta aos
Romanos
Primeira Carta aos Coríntios
comentada
Estudo da 1ª carta aos Coríntios
Primeira epístola de Pedro com
comentários
Epístola de Tiago com
comentários
Apocalipse comentado
A Septuaginta
DEMONOLOGIA
O Diabo está ao seu lado
Lugares amaldiçoados
30 lugares sinistros
HAMARTIOLOGIA
O pecado da sensualidade
ESCATOLOGIA
Arrebatamento pré-tribulacionista
Juízo Final
O Fim do Mundo 41
ÉTICA
Bebida alcoólica não é pecado
Como se vestem os santos
Você é invejoso, entenda isso
Salto alto faz mal e é pecado
GEOGRAFIA BÍBLICA
Cidade do Cairo no Egito
Caná da Galileia
Via Dolorosa
Mar da Galileia
Grande Esfinge do Egito
As pirâmides do Egito
O Mar Vermelho
Monte das Oliveiras
Belém, onde nasceu Jesus
O Jardim do Éden na Bíblia
Basílica da Natividade em Belém
Sinai, o monte de Deus

[ 168 ]
O exótico Mar Morto
Jericó, a cidade mais antiga do
mundo
Monte Carmelo e o profeta Elias
Mênfis, no Egito
Barreira israelense na Cisjordânia
Rio Nilo no Egito
PATROLOGIA
Apologia de Justino de Roma com
comentários
Cartas de Inácio de Antioquia
ilustradas e comentadas
Vida de Antão com comentários
Clemente de Roma
De Trinitate de Agostinho com
comentários
As vestimentas na Igreja Primitiva
- Tertuliano
Hexamerão de Ambrósio ilustrado
e explicado
Ambrósio de Milão, ilustrado e
comentado
Didascalia Apostolorum com
comentários
DEVOCIONÁRIO E SERMÕES
Cristo e eu de C Spurgeon
A imitação de Cristo de Tomás de
Kempis com comentários
O peregrino de John Bunyan
ilustrado e explicado
Experimentando Jesus através da
Oração (com comentários) –
Madame Guyon
Pecadores nas mãos de um Deus
irado comentado
Autoridade Espiritual com
comentários
Motivos para agradecer
TANATOLOGIA
O céu é de verdade com
comentários
Uma prova do céu – analisado
Vida após a vida com comentários
COLEÇÃO DO EX-PADRE ANIBAL
PEREIRA DOS REIS
Será que o crente pode perder a
salvação? Comentada
Senhora Aparecida com
comentários
Essas Bíblias católicas [com
comentários]
A virgem Maria [com comentários]
A imagem da Besta [com
comentários]
Anchieta, santo ou carrasco?
[com comentários]

[ 169 ]
As aventuras do cardeal [com
comentários]
A guarda do sábado [com
comentários]
O cristão e o seu corpo {com
comentários]
Será que todas as religiões são
boas? [Com comentários]
A Senhora de Fátima [com
comentários]
O mais importante sinal da vinda
de Cristo [com comentários]
Cartas ao Papa João Paulo II [com
comentários]
O Diabo [com comentários]
Crente leia a Bíblia! [Com
comentários]
A Missa [com comentários]
Pedro nunca foi Papa! [com
comentários]
O Vaticano e a Bíblia com
comentários
COLEÇÃO REFLEXÕES DO
ESCRIBA DE CRISTO
Reflexões vol 1, Reflexões vol 2
Reflexões vol 3, Reflexões vol 4
Reflexões do Escriba vol 5
CIÊNCIAS ESPACIAIS
Mitologia sobre o planeta Marte
Missões ao planeta Marte
ISS – Estação Espacial
Internacional – Maravilha de Deus
Terra plana dos insensatos
Terra Plana e os satélites
geoestacionários
Terra Plana e os ônibus espaciais
Os astronautas e a terra plana
Ciências X Terra Plana
Globo X Terra Plana – Volume 1
Globo X Terra plana – Volume 3
Globo X Terra plana – Volume 3
Globo X Terra Plana – 100 lições
CIÊNCIAS NATURAIS
Os Escochatos
Catálogo de mineralogia
Ricardo Felício e o aquecimento
Global
Cactos e suculentas, maravilhas
de Deus
Biologia, O mito da Evolução
Baleias, maravilhas de Deus
A sabedoria das formigas
Formigas, maravilhas de Deus
Pôr do sol, maravilha de Deus
Abelha sem ferrão, maravilha de
Deus
As palmeiras, maravilhas de Deus
Orquídeas, maravilhas de Deus

[ 170 ]
Camelos e dromedários,
maravilhas de Deus
101 maravilhas de Deus, Volume 1
101 maravilhas de Deus. Volume 7
Botânica Bíblica
Produção de plantas
GASTRONOMIA
Licores, maravilhas da
humanidade
SAÚDE PÚBLICA
Medicina Psicossomática
Doenças na Humanidade
História das pandemias
Pestes na Antiguidade
Tratamentos contra a Covid-19
Coronavírus e a histeria coletiva
Coronavírus e a imunidade
Coronavírus e as causas de morte
Revolta da Vacina e o Coronavírus
Coronavírus – Isolamento ou
distanciamento?
Coronavírus e os efeitos
econômicos
Virologia do Coronavírus
9 de abril de 2020 – pico do
coronavírus
Coronavírus – Conspiração
Chinesa
Coronavírus e o plano chinês
Coronavírus em cada nação
Coronavírus e suicídio
UFOLOGIA
Eram os deuses astronautas (Com
anotações)
A Bíblia da Ufologia
DIREITA
CONSERVADORA
CRISTÃ
COLEÇÃO: MENTES
BRILHANTES
Guilherme Fiúza, mente brilhante
Rodrigo Constantino, mente
brilhante
Augusto Nunes – mente brilhante
Allan dos Santos – mente
brilhante
Luciano Hang – mente brilhante
Roberto Jefferson – mente
brilhante

[ 171 ]
Alexandre Garcia, mente brilhante
Olavo de Carvalho, mente
brilhante
Bernardo Küster, mente brilhante
Caio Coppolla, mente brilhante
Deltan Dallagnol, mente brilhante
Gustavo Gayer, mente brilhante
Adrilles Jorge, mente brilhante
Magno Malta, mente brilhante
ESTADOS UNIDOS
Governo Glorioso de Donald
Trump
CONSERVADORISMO
Deus é Conservador e o Diabo é
progressista
ESQUERDA
Os tentáculos malignos da
Esquerda
JUDICIÁRIO
Ministro Gilmar Mendes, o juiz
iníquo
CORRUPÇÃO
Planilha de propina da Odebrecht
explicada
SERIE: LULA
Os amigos de Lula
Todos os telefones do presidente
Lula
Lula e o caso do triplex 21
Lula X ACM
SÉRIE BOLSONARO
Jair Bolsonaro, presidente do
Brasil
Bolsodória – o perfil de mau
caráter
Bolsonaro X João Dória
Bolsonaro – traidor da Direita
SÉRIE: Presidente Moro 2022
– O caso do triplex
- Sigilo telefônico do Lula
COMUNISMO
As mentiras comunistas sobre o
Regime Militar
Comunismo em Cuba
Genocídio Comunista no Camboja
U.N.E. – A serviço do comunismo
Utopia da Igualdade
PARTIDO DOS
TRABALHADORES [PT]
Memorial criminoso do PT –
Volume I
Memorial criminoso do PT –
Volume II

[ 172 ]
PT X Cristianismo
NAZISMO
Minha Luta de Adolf Hitler com
comentários
O lado bom do nazismo
DEMOCRACIA
Liberdade e democracia de Mentira
O fracasso da democracia
GEOPOLÍTICA
A China e o Anticristo
OMS à serviço da China
Antissemitismo na Alemanha pré-
nazista
Estatuto do Hamas com comentários
COMUNICAÇÃO
A Era das Fake News
Globolixo em charge
Globovírus
FEMINISMO
Homem é cabeça da mulher
Deus é machista 36
CIÊNCIA MILITAR
Manual do guerrilheiro urbano de
Marighella com comentários
A arte da Guerra com comentários
DIREITO
Direito Divino ao Trabalho
Direito Divino a Legítima Defesa
O instituto divino da Pena de
Morte
ESCRIBA DA
HISTÓRIA
ARTE E LITERATURA
Refutando Os Protocolos dos Sábios
de Sião
O Talmud Desmascarado [analisado]
A vitória do judaísmo sobre o
germanismo com comentários.
1984 de George Orwell ilustrado e
comentado
Jesus segundo os artistas
As pinturas de Benedito Calixto
As pinturas de Akiane Kramarik
Pinturas de Caravaggio
As músicas diabólicas de Raul
Seixas
Hamlet de Shakespeare com
comentários
A arte poética de Aristóteles
comentada
Minha Luta de Adolf Hitler com
comentários
O Guarani, ilustrado e comentado
A Revolução dos Bichos
comentada e ilustrada

[ 173 ]
A Guerra dos Mundos – Livro I
com comentários
A Guerra dos Mundos – Livro II
HISTÓRIA
Castelo de Robson Miguel
Cronologia de perseguições aos
judeus – Volume 1 [do início ao século
XIX]
Cronologia de perseguições aos
judeus – Volume 2 [séc XX e XXI]
Guerras e crimes contra Israel
Museu do Brinquedo de Pomerode
Igreja do Embaré em Santos
Código Hamurabi e a Lei de
Moisés
Introdução à Arqueologia
Egiptologia Bíblica
Museu Egípcio do Cairo
Museu Egípcio de Curitiba
Museu do Automóvel de Curitiba
Museu Mazzaropi
História Eclesiástica de Eusébio
de Cesaréia
História do Universo comentada
História do Cristianismo
comentada
História da cidade de Jerusalém
Jerusalém na Bíblia
O anjo de quatro patas
A Epopéia de Gilgamesh
O livro dos Mártires com
comentários
Dragões existiram
História de Itabaiana
História da Ferrovia
HISTÓRIA ECLESIÁSTICA
O que é Igreja Católica Romana?
Finanças da Igreja Católica
Entenda a CCB – Volume I
Entenda a CCB – Volume II
História da Igreja Deus é Amor
A cúpula do Vaticano é homossexual
BIOGRAFIA
Jacó em férias de 2022
Maria de Lourdes – Mulher coragem
Cronologia da Vida do apóstolo Paulo
Vida de Antão com comentários
Vida de Constantino comentada
capítulo a capítulo
David Ben-Gurion – Herói de
Israel
Galileu Galilei X Igreja Católica
Lutero era antissemita
GEOGRAFIA
Balneário Camboriú no Brasil
Dubai, maravilha da humanidade
Vila Inglesa de Paranapiacaba
AVIAÇÃO

[ 174 ]
Os acidentes aéreos no Brasil
Aeroporto Guarulhos, maravilha
da humanidade
Aeroporto de Tel-Aviv, maravilha
da humanidade
Airbus A380, maravilha da
humanidade
CIÊNCIAS SOCIAIS
Acumuladores
Os quatro temperamentos
Educação Financeira
Como ser feliz
Onde estão as moedas [com
comentários]
Controle Populacional ou o caos
O Estado Judeu de Israel
Os beduínos na Bíblia e hoje
COLEÇÃO SERVOS DE DEUS
Apóstolo Rina e a Igreja Bola de
Neve
Jerônimo de Belém da Judéia
Charles Finney –Vol 1
Charles Finney – Vol 2
FILOSOFIA
Anticristo de Nietzsche comentado
ACADEMIA DE
POLÍCIA
CIÊNCIAS POLICIAIS
A perigosa vida de travestis
Escrivão de Polícia é cargo
técnico científico
Manual de Necropsia
Plantão policial
Ocorrências Policiais
Sátiras Policiais
Anedotas policiais
HERÓIS DA POLÍCIA
Sargento Tonny Santos – Herói...
Gabriel Monteiro – Herói da p...
Coronel Telhada – Herói da p...
EM OUTROS IDIOMAS
Guide Study Bible [Ingles]
Creationist Biology vol 1 {inglês}
Creationist Biology vol 4 {inglês]
Creationist Biology vol 5 {inglês]
Diary Christopher Columbus
(Inglês)
Alcoholic drink is not sin (Inglês)
The Dress in the early church
(Inglês)

[ 175 ]
Biology, the myth of Evolution
(Inglês)
The Four-legged Angel (Inglês)
Life of Constantine (Inglês)
Last Judgment (inglês)
Juicio Final (Espanhol)
Guia de estudio de la Biblia
Indossare il velo (Italiano)
Guida allo studio della Bibbia
Leitfaden zum Bibelstudium
[German]
生物学–進化の神話 (Japonês)
‫دليل‬
‫دراسة‬
‫الكتاب‬
‫المقدس‬ [arabe]
Biblia Studa Gvidilo [Esperanto]
Gids Voor Bijbelstudie [Holandês]
Bybelstudiegids [Afrikkaner]
गाइड स्टडी बाइबल [Hindi]
什一税不适合基督教 [dízimo –
chinês]
HEBRAICO
‫הערו‬ ‫עם‬ ‫חמאס‬ ‫חוק‬
‫ת‬ [Estatuto do
Hamas comentado]
‫מכשול‬ ‫ישראלי‬ ‫בגדה‬ ‫המערבית‬
[Barreira Israelense na
Cisjordânia]
359 livros publicados
Pseudônimo que uso:
Escriba de Cristo
O Peregrino Cristão
Central de Ensinos Bíblicos
O Biógrafo
O Biólogo
O Crítico
Escriba da História
O Eremita
O Historiador
Direita Conservadora Cristã
Academia de Polícia

BIOLOGIE, LE MYTHE DE L'EVOLUTION

Contenu connexe

Similaire à BIOLOGIE, LE MYTHE DE L'EVOLUTION (20)

Plus de ESCRIBA DE CRISTO (20)

Dernier (20)

BIOLOGIE, LE MYTHE DE L'EVOLUTION