Journalisme plurimedia - Première Partie
- 1. Journalisme plurimedia Jour 1 - Formation du 4 juin 2012 1
- 2. Jour 1 : Introduction à la formation Présentation de la formation • Présentation du formateur • Présentation des stagiaires • Présentation du déroulé de la formation Lundi : les ressorts de la complémentarité imprimé-Internet Mardi : la pratique éditoriale d’Internet Mercredi : enjeux communautaire du web 2.0 2
- 3. Jour 1 : Internet en France Internet en France Une croissance exponentielle • D'après Médiamétrie, en février 2011, la France comptait 38 millions (près de 56% des Français) d'utilisateurs du web. • Par comparaison, en 2001, on en dénombrait seulement 10 millions. • 2% des internautes dans le monde. 3
- 4. Jour 1 : Internet en France Internet en France L’avenir de la mobilité • L’ARCEP estime en 2012 le nombre de possesseurs de smartphones à 26 millions en France, et parmi ceux-ci 19 millions sont mobinautes. • L'institut GfK estime qu'en 2012, on va vendre 14 millions de smartphones (contre 1,1 million vendu en 2008) et pense que l'on arrivera en 2013-2014 à un plafonnement des ventes à 20 millions (avec un taux annuel de renouvellement de 50%). • Toujours selon GfK, les ventes de tablettes tactiles vont doubler en France en 2012. L'institut estime dans la même étude publiée au début de l'année que pas moins de 3 millions d'unités vont être vendues en France. 4
- 5. Jour 1 : Internet en France Internet en France L’avenir de la mobilité • 1 possesseur de mobile sur 2 s'est déjà connecté à Internet sur un mobile. • Plus d'1 possesseur sur 3 se connecte au moins une fois par semaine. • L'utilisation d‘Internet sur mobile est motivée par la recherche d'infos sur ce qu'ils écoutent, lisent ou regardent. • Le temps moyen passé par visite sur le site web du Figaro est de 17 minutes contre 3,3 minutes sur le mobile, soit une durée 5 fois plus importante sur le site. Toutefois, les mobinautes consultent plus de pages que les internautes (6,9 pages sur mobile contre 4,4 pages sur le web). 5
- 6. Jour 1 : Internet en France Internet en France Ipsos • En 2011, 7 Français sur 10 sont utilisateurs du web. • 18,5 millions des internautes utilisent le web avec un accès Wi-Fi en mobilité • 52% des 15-24 ans sont des mobinautes contre 25% des 25 ans et + • 82% des 15-24 ans se connectent pour lire les actualités contre 76% des 25 ans et + 6
- 7. Jour 1 : Internet en France Internet en France Ifop • 8 français sur 10 utilisent Internet (données Ifop datant de décembre 2011). • 85 % des internautes se connectent tous les jours, 63% plusieurs fois par jour données Ifop datant de décembre 2011). • La catégorie la plus connectée (15-34 ans) a une plus grande fréquence d'utilisation du net et un plus grand usage du net en mobilité. • 73 % des sondés affirment ne plus pouvoir se passer d'Internet dans la vie de tous les jours. 7
- 8. Jour 1 : Internet en France Internet en France Synthèse France Info • Les 15-29 ans se connectent tous les jours à Internet. • La durée moyenne de "surfing online" est de 3h57 en France. • 23,2 millions de Français ont un compte Facebook et 1,65 millions ont un compte sur Twitter. • 74% des applications mobiles les plus téléchargées concernent la météo et 54% concernent l'actualité. • 39% des possesseurs de tablette disent moins lire la presse. 8
- 9. Jour 1 : Internet en France Internet en France Sources et références • Tableau récapitulatif du nombre d'internautes selon Médiamétrie. • Étude Retail and Technology France GfK. • Observatoire de l'Internet Mobile 2011 de GroupM et Regie SFR. • Étude Ipsos Profiling 2010-2011. • Sondage Ifop pour l'observatoire Netexplo. • Infographie Wedodata publiée sur le site de France Info. • Communiqués de presse de Médiamétrie. • 22e Observatoire de la Presse de l'OJD. • État des lieux du mobile en France en mai 2012 par l'agence Dagobert. 9
- 10. Jour 1 : Internet en France Internet en France Quelles conclusions ? 1 - La Presse en France continue de baisser 2 - La fréquentation sur Internet augmente 3 - De plus en plus de "mobinautes" dans les prochaines années 4 - Évolution technologique des moyens de diffusion de la Presse 5 – Installation d’une nouvelle façon de « consommer » l’information 10
- 11. Jour 1 : Complémentarité imprimé-Internet Complémentarité imprimé-Internet Le syndrome du "remplaçant" Non, la radio n'a pas sonné le glas de la Presse, pas plus que la télévision n'a signé l'arrêt de mort de la radio. Si le web a eu un impact effectif sur le marché de la Presse, on ne peut pas pour autant l'accabler. Il ne faut pas non plus oublier la PQGI qui poursuit son développement et prend des lecteurs à la PQP. Une alternative économique ? Grâce au web, des journaux morts physiquement continuent à perdurer : - Exemple de La Tribune avec le site de latribune.fr à surveiller - Exemple de France Soir avec le site www.francesoir.fr qui a permis de temporiser 11
- 12. Jour 1 : Complémentarité imprimé-Internet Complémentarité imprimé-Internet Forces du media imprimé • La "magie" du papier. L'imprimé est un objet matériel, palpable, à l'opposition du média virtuel. • Le contrôle et la maîtrise de l'écrit. La forme, la structuration, l'organisation, la hiérarchisation, la sélection... • Une périodicité établie et définie. Le rendez-vous avec le lecteur est bien délimité. Pas de mauvaises surprises pour ce dernier qui cherche à retrouver ce qui lui plait. • La valeur reconnue. Titre ayant valeur de "marque" symbolique. Légitimité de l'information sur l'imprimé. 12
- 13. Jour 1 : Complémentarité imprimé-Internet Complémentarité imprimé-Internet Forces du media Internet • La multiplicité du contenu et des formats. Information immédiate, quotidienne, différée, programmée... Des publications que l'on peut archiver, retracer. Possibilité de traitements multiples... • La rapidité de diffusion. Le partage d'un article sur les réseaux sociaux. Le transfert de contenus. La veille automatisée... • Le pouvoir de l'interactivité. Le lecteur peut intervenir immédiatement et spontanément suite à la publication de l'information. Création d'espaces communautaires. 13
- 14. Jour 1 : Complémentarité imprimé-Internet Complémentarité imprimé-Internet Faiblesses des deux media Imprimé : Figé et marqué dans le temps. Support seulement de l'écrit et de l'image. Interactivité limitée. Coûts de production et de diffusion importants. Problème de stockage. Web : Problème de légitimité d'un titre. Visibilité limité au net. Ergonomie variable. Manque de recul éditorial. Trop de liberté = propagation de fausses infos ou de contre informations. Problème des droits d’auteurs. 14
- 15. Jour 1 : Complémentarité imprimé-Internet Complémentarité imprimé-Internet L’exemple de la presse magazine Cas pratique : le magazine Comic Box et son site web www.comicbox.com Grille d’analyse : • Fréquence de parution bimestriel et quotidienne : sortie du film Avengers • Information traitée sur les 2 media : la disparition de Moebius (10/03/2012) • Références réciproques : 4 pages (2 pages cyber + courrier des lecteurs) dans le magazine + plusieurs articles « preview » annonçant le magazine • Espace communautaire disponible en ligne (commentaires, Facebook, Twitter…) 15
- 16. Jour 1 : Complémentarité imprimé-Internet Complémentarité imprimé-Internet L’exemple de la presse magazine Analyse comparée selon la même grille d’analyse Presse people. Grille d’analyse : G) Fréquence imprimé, fréquence MAJ web ? H) Information traitée sur les 2 media ? I) Références réciproques ? J) Espace communautaire ? 16
- 17. Jour 1 : Arbitrer dans le temps Arbitrer dans le temps L’ère de l’open journalism L’open journalism selon The Guardian •Relater l'information dans la version imprimée •Participer, gérer et organiser les échanges communautaires sur le net autour de l'actualité mise en lumière •Apporter avec le web 2.0 un traitement ergonomique de l'information •Le lecteur/internaute devient "acteur" de l'événement •Toujours un rôle actif et polyvalent du journaliste 17
- 18. Jour 1 : Repositionner le contenu de l’un et l’autre Repositionner le contenu de l’un et l’autre Exemple de la campagne présidentielle 2012 • Incitation du lecteur à suivre les résultats en temps réel sur les sites professionnels. • Mise en place d’outils de “Fact Checking” (Les Décodeurs du Monde, Désintox de Libération, Les Pinocchios du Nouvel Observateur... Pratiquement tous les journaux ont eu leur Véritomètre...). • Le développement de l’infographie, en reprenant des codes de l’imprimé pour illustrer et synthétiser en ligne en temps réel. • Implication communautaire et géolocalisation de l’internaute/lecteur (retrouvez les résultats pour votre ville...). • Incitation à la fréquentation d’espaces communautaires. 18
- 19. Jour 1 : Différents traitements de l’information Différents traitements de l’information Technologie du Web 2.0 Exemple de quelques possibilités de traitements à dispositions En fonction de l’information véhiculée et de la cible visée. Nécessité de déterminer le suppot le plus adéquat : - Qui est le lecteur ? - Quelles sont ses habitudes ? - Quel est l’intérêt du support ? - Quelle est la valeur SEO du support ? 19
- 20. Jour 1 : Différents traitements de l’information Différents traitements de l’information Technologie du Web 2.0 Images : Le Figaro, Libération... Gallerie d’images : Le Monde, 20 Minutes... Sons : L’Express, Time Magazine... Videos : L’Humanité, Le Nouvel Observateur... Localisation en temps réel : Le Parisien... Les flux d’informations : tous les “fil d’actualité” La curation de contenu : The Guardian, France Inter... 20
- 21. Jour 1 : Différents traitements de l’information Différents traitements de l’information Technologie en développement : les action codes - Codes barres en 2D (QR Code, Microsoft Tag, Datamatrix...) - Digital Watermarks : Digimarc - Snap and Send : SnapTag 21
- 22. Jour 1 : Différents traitements de l’information Différents traitements de l’information Technologie en développement La star des action codes : le QR Code (Quick Response). Déjà très populaire dans la presse magazine américaine, il commence à pénétrer le marché français par le biais de la publicité. Il transforme une information (envoi de SMS, composition d’un numéro, lien vers une vidéo, lien vers un site web...) en code 2D lisible (flashé) par un terminal Mobile doté d’une caméra et d’un logiciel pouvant le décrypter. Pour générer un QR Code (site complet en anglais) Pour générer un QR Code (site en français) Pour décrypter un QR Code (uploader l’image) 22
- 23. Jour 1 : Synthèse sur la complémentarité print-web Synthèse sur la complémentarité print-web - De plus en plus d’utilisateurs d’Internet impliquant une nouvelle consommation de l’information. Snacking de l’information sur le web. - L’imprimé a toujours sa place mais doit évoluer. - Les deux média sont complémentaires dans le temps et dans le traitement de l’information. Ils s’alimentent mutuellement. - Possibilité avec le web 2.0 de faire “appel” à de nouveaux supports en constante évolution. 23