Soutenance Thèse Dezetter 2012 Analyses épidémiologiques et socioéconomiques de la situation des psychothérapies en France, en vue de propositions sur les politiques de remboursement des psychothérapies

Analyses épidémiologiques et socioéconomiques de la
situation des psychothérapies en France, en vue de
propositions sur les politiques de remboursement des
psychothérapies
Université Paris Descartes – ED420
Laboratoires d’accueil : EA4069 – CERMES3-CESAMES
Co-directeurs de thèse : V. Kovess, X. Briffault
Membre du Réseau doctoral de l’EHESP
Soutien financier : CNAM-TS
Jury : P. Lombrail, M-E Joël (rapporteurs)
M-C Hardy-Baylé (président)
ANNE DEZETTER - SOUTENANCE DE THESE
19 janvier 2012

Plan
• Contexte
– Prévalences et Poids économique des troubles de santé mentale
– Données sur les psychothérapies
• Leur efficacité
• Recommandées
• Remboursées
-> Programme anglais IAPT 2007
– Situation française
• Matériel disponible
• Comportement de recours aux psychothérapies en France
– Prévalence
– Modalités de suivi
– Déterminants socio-démo-cliniques
+ coût déclaré de la séance
• Estimation des coûts de prise en charge des psychothérapies
– Coût du traitement
– Nb de patients à traiter
– Coût global
 Nombre de professionnels nécessaires
• Limites
• Conclusions
• Recommandations

Terminologie
• ‘Psychothérapie’
– Appréciation de l’enquêté
– Filtre ‘effectuée auprès d’un professionnel éligible au titre de
psychothérapeute’
= Traitement  Objectif d’un programme de santé publique
• Troubles de santé mentale ‘courants’
– Episode Dépressif Majeur (EDM)
– Troubles anxieux : TAG, Phobies spécifiques/ sociales, Trouble
panique avec/sans agoraphobie, TOC, ESPT

Fardeau économique et humain des troubles
• Pathologies fréquentes « troubles de santé mentale
courants »
– Prévalence annelle en France : entre 16% et 25%
• Pathologies coûteuses :
– Coûts globaux pour société : ~1% PIB
 Coûts DIRECTS
• Consultation, hospitalisation, médicaments
 Coûts INDIRECTS
• Perte de productivité (arrêt de travail, retraite anticipée)
• Baisse de qualité de vie / mortalité prématurée
+ Coûts induits par troubles somatiques associés aux troubles SM :
coûts COLLATERAUX
• Maladie cardio-vasculaire, TMS
• Troubles liés aux consommations substances -> pathologies cancéreuses
+ Coûts INTANGIBLES
• Conséquences sur l’entourage du souffrant
[OCDE 2008 ; Prince, Patel, Saxena 2007]

• Par patient / an
– par poste de dépenses
– EDM : 4702€
(coûts globaux)
– Troubles anxieux : ~1500€
• De 442€ pour TOC à 2524€ pour TAG
• ≠ répartition par poste selon la pathologie
• Coûts  avec la sévérité, comorbidité
Coûts induits par les troubles – en France
Coûts directs :
Médicaments 9%
Coûts indirects
65%
Coûts directs :
Consultation et
hospitalisation 26%
[Andlin-Sobocki, Jonsson, Wittchen 2005 ; Sobocki 2006 ; Souetre, lozet, Cimarosti 1994]

Psychothérapies démontrées comme efficaces
• Efficacité sur :
– Rémissions des symptômes
– Persistance des effets
• Bénéfice attribuable sur rémissions
• vs. traitement habituel, liste d’attente
• Post-traitement à 2 ans
• rémission – rechute – (rémission naturelle – rechute)
= 30% +/- 10%
• Impact positif sur :
– Hospitalisations
• Nb admission ; Nb de journée
– Consultations médicales
– Consommation de médicaments
 Bénéfice économique : 20 à 30% épargnés sur coûts médicaux
– Arrêts de travail :  entre 50% et 70%
– Qualité de vie du patient
[Churchill 2001; Gloaguen 1998; McCrone 2008; INSERM 2004; Paykel 1999; Fava 1998;
Chiles 1999; Mumford 1984; Gabbard 1997; De Maat 2007]

• Les psychothérapies sont recommandées par de
nombreux guides de recommandations
– Par les guides internationaux
• Etats-Unis (APA), Canada (GAC/CANMAT), Australie (AIHW),
Royaume-Uni (NICE), Pays-Bas (CBO)
– En France par la HAS
• + par de nombreux rapports récents [Briot 2006, Couty
2009 ; Clery-Melin, Kovess, Pascal 2003 ; Campagne INPES
Dépression 2007]
– Nombre de séances et méthodes préconisées varient
• Selon les guides des pays
• Selon la symptomatologie, sévérité
– de 6 séances (troubles anxieux légers avec TCC)
– à 40 séances (EDM sévère avec psychothérapie interpersonnelle)
Psychothérapies sont recommandées

• Dans de nombreux pays Européens
– Au moins partiellement par RO, en pratique privée
– Avec psychologue -ou psychothérapeute à condition que
pratique soit réglementée
Psychothérapies auprès des psychologues remboursées
Remboursée
Non remboursée
+ Australie
(Better Access to mental health care 2006)
[Health Care Systems in Transition – WHO 2000-2004; Priebe 2006; Van Broeck et Lietaer
2008; Bourgueil 2008; van der Feltz-Cornelis 2008; Rachman 2008 ; Layard 2006]

• Remboursement complet des psychothérapies pour
troubles de SM courants
• Objectifs
– Réduire la consommation de psychotropes seule
– Baisser les coûts imputables aux troubles de SM
– Accroître recours aux psychothérapies car efficaces
 Rapport Layard (2005)
• Modalités
– Recours en étape « step by step »
Évolue selon sévérité
Avec counselor, psychothérapeute
– Nb de séances défini en fonction de
la symptomatologie / sévérité :
selon les recommandations du NICE*
Programme IAPT en Angleterre 2007
*National Institute for Health and Clinical Excellence

Programme IAPT : patients ciblés, résultats sites pilotes
• Axé les 2 premières années sur les personnes en âge de
travailler
• Puis (2009) axé sur + âgés, + jeunes / troubles psychiatriques
• Pour soigner 800.000 personnes / an (2007–2009)
= 30% des 2,75 millions des consultants pour/avec troubles
de SM courant
 682 millions d’€ par an
+ 49M€ pour formation de 6.000 thérapeutes
• Résultats positifs des 2 sites pilotes 2010
(Doncaster, Newham)
– 55% rémissions, post-traitement
• Objectif Plan Layard 2005 : 50% Doncaster
Newham
[Layard 2005; Clark 2009; Glover 2010]

• Forte consommation de psychotropes
 coûts directs
– qq soit le diagnostic de SM : 19% adultes consomment des
psychotropes (12 mois)
– 9% hebdomadaire (=3,8M adultes)
• Balance déséquilibrée entre consommation de
psychotropes / recours à la psychothérapie
– Parmi les souffrants de troubles de SM (12 mois) :
– entre 40% et 60% ont consommé des psychotropes
– entre 2% et 8% ont suivi une psychothérapie
Situation française (1)
[OFDT 2009; Briot 2006; Kovess, Sapinho, Briffault 2007; Briffault, Morvan, Rouillon 2008;
Le Breton-Lerouvillois, Gilbert, Kovess-Masféty 2004]

• Psychothérapies remboursées quand pratiquées par :
– Psychiatre dans le cadre d’une consultation psychiatrique
(1/2 psychothérapie par psychiatre)
– Psychologue clinicien en établissement public (hôpital, CMP)
• Non remboursées quand pratiquées par :
– Psychologue clinicien exerçant en libéral
• Exception par rares forfaits de complémentaire santé -
remboursement partiel
– Autres praticiens (psychanalystes) non médecin
 Encourage recours aux psychiatres
• Dont le coût de formation du psychiatre est + élevé
• Surtout en zones désertifiées en offre de professionnels de SM
[Kovess, Sapinho, Briffault 2007; Le Breton-Lerouvillois, Gilbert, Kovess-Masféty 2004]

• Usage du titre de ‘psychothérapeute’ réglementé depuis
Juillet 2010
• Seulement employé par médecins, psychologues,
psychanalystes (+ ’praticien ninini’ sur validation dossier)
• Sous condition de formation en psychopatho clinique et
stage pratique (sauf psychiatre)

• 1. Apporter de nouvelles connaissances scientifiques dans
le domaine peu connu de la situation des psychothérapies
en France
– Prévalences
– Modalité de suivi
– Déterminants socio-démo-cliniques
– Coûts
• 2. Estimer les coûts d’une prise en charge des
psychothérapies, par les régimes santé
– Coût du traitement
– Nb de patients à traiter
– Coût global
– Effectif de psychothérapeutes nécessaires
Objectifs

Enquête Indicateurs de santé mentale dans 4 régions
françaises 2005
– Enquête transversale portant sur 20,777 adultes (18 ans+)
– En population générale : Idf, Hte Normandie, Lorraine, Rhône-
Alpes
– Questionnaire par téléphone assisté par le CIDI-SF*
• Questionnaire standardisé permettant de construire diagnostiques
des troubles de SM conformes aux critères du DSM-IV*
– Taux réponse: 62,7%
– Section Psychothérapie :
« Au cours de votre vie, avez-vous déjà suivi une psychothérapie pour
des problèmes psychologiques ou psychiatriques ou des problèmes de
drogues ou d’alcool ? »
• Analysée pour :
– Prévalences des troubles : pour estimation économique
– Modalités
– Déterminants liés au recours
Composite International Diagnostic Interview [OMS]; DSM: Manuel diagnostique et statistique des
troubles mentaux [APA]
Matériel disponible (1)

Enquête Santé MGEN 2005
– Enquête transversale portant sur 19.934 adultes (18 ans+)
– Représentative de la population MGEN
– RO/RC du personnel (actif/retraité) ministère de l’Education nationale,
Enseignement supérieur, Recherche, de la Jeunesse, Sports, Culture
– Questionnaire CIDI-SF auto-administré par voie postale
– Taux réponse: 46,4%
– Section psychothérapie détaillée :
« Avez-vous déjà suivi une ou plusieurs psychothérapies ? »
• Analysée pour :
- Prévalences
- Modalités
- Déterminants liés aux recours
- Coûts de la séance
Matériel disponible (2)

• Echelle de Sheehan
– Evalue sur échelle de 0 à 10
– Gène occasionnée par le trouble, dans les activités liées à 4
domaines :
• Tâches ménagères
• Capacité de travail
• Capacité à établir, maintenir des relations proches avec les autres
• Vie sociale
Mesure du retentissement
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Absence
de gêne
Gêne
sévère

-1-
Analyses épidémiologiques du recours aux
psychothérapies

Prévalences des recours aux psychothérapies
• En France chez les 18-75 ans
– Au cours de la vie :
• entre 5,4% (Lorraine) et 9,5% (IdF)
• Homme : 5% ; Femme : 9% [Indicateurs 2005]
• De 14% (homme) à 21% (femme) [MGEN 2005]
 9,5% chez souffrants d’EDM [Baromètre Santé INPES 2005]
– Au cours des 12 derniers mois
• entre 1,5% et 3% selon genre/région [Indicateurs 2005]
• 4% (homme) à 8% (femme) [MGEN 2005]
 5% [Eurobaromètre – France 2006]
Baromètre Santé INPES 2005 : Section Santé mentale posée à un sous-échantillon de 16,710 (sur 30,514)
Eurobaromètre 2006 : posé à 1.000 personnes, par pays, de 15 ans et +

Balance consommation médicaments / psychothérapies
• Chez les souffrants de troubles de SM courants
– Données sur 12 mois
– Auprès d’un professionnel éligible au titre de
‘psychothérapeute’
– Enquête Indicateurs 2005
• 41% ont consommé des médicaments pour ce trouble
• 5% ont suivi une psychothérapie ( EDM)
– Sans différence genre / régionale
• 80% des psychothérapisants ont consommé des psychotropes sur
la même période
– Limite : Enquête ne permet pas de savoir si les traitements
sont associés

Psychiatre (43% IdF -
59% Lorraine) 50,0%
Médecin non psychiatre
(2% Lorraine - 6% Hte-
Norm) 3,7%
Psychologue (26% Hte-
Norm - 29% IdF) 27,8%
Psychanalyste (6%
Lorraine - 17% IdF)
11,2%
Ninini (3% Lorraine -
8% Rhône-Alpes) 5,0%
NSP 2,3%
Appartenance professionnelle des psychothérapeutes
 ~1/2 par un psychiatre
 ~ 1/4 par un psychologue
 ~ 1/9 par un psychanalyste ‘nini’
 Type de pro consulté varie selon la région : zone offre de pro SM++ 
moins de recours aux psychiatres
• Enquête Indicateurs 4 régions 2005

• 9/10 suivi en individuel
• Lieu
– Cabinet privé (84%)
– Etablissement public (15%) – dont CMP (8%)
• Méthodes (en individuel)
– Questionnaire à choix multiples
55%
44%
20%
14%
16%
25%
Soutien
Psychanalytique
TCC
Couple / familiale
Affirmation /
épanouissement
Autre méthode
Modalités de suivi

Nombre de séances suivies
• Population
- Chez les souffrants de troubles de SM courants
- Suivi en individuel - terminée
- Auprès de professionnels éligibles au titre de ‘psychothérapeute’
- Période 2000-2005 (Santé MGEN 2005)
- Au cours de la vie et 12 mois (Indicateurs 2005)
- Oté les séances manquées/congés estimées à 20%
• Données Santé MGEN 2005
– Entre 25 (psychiatre) et 36 (psychologue) séances
• Données Indicateurs 2005
– 16 séances en moyenne
– 66% a suivi moins de 11 séances
• Sans différence entre professionnels / régions
[De Maat, Philipszoon, Schoevers 2007]

• 2 régressions logistiques multivariées :
• VD (« à expliquer ») :
(1) Recours aux psychothérapies vs. médicamentation seule ‘pour
un problème de SM’ (12 mois) (Indicateurs 2005)
(2) Recours aux psychothérapies (12 mois) vs. absence de recours
(au cours de la vie) (Santé MGEN 2005)
• Ajustée sur V « explicatives / de confusion »
sociodémographiques et cliniques
• sélectionnées dans la littérature
• association significative dans analyses bivariées
• Colinéarités entre V cliniques  plusieurs modèles
Déterminants sociodémographiques, cliniques

Recours aux psychothérapies
versus médication seule
Indicateurs 4 régions 2005
Recours aux psychothérapies
versus absence de recours
MGEN Santé 2005

Coûts de la séance de psychothérapie en individuel
• Coûts déclarés pour période 2000/2005 - Enquête MGEN 2005
– avec un psychologue :
• Coût total (~ reste à charge) : 38,50€ à 42,10€
– avec un psychiatre :
• Coût total : 39,60€ à 41,80€
• Reste à charge -dont absence de frais : 8,70€
• Reste à charge parmi ceux qui payent : 19,40€
 Cohérent avec le niveau de remboursement d’un psychiatre
secteur 1
Tarif de la séance basé sur la prise en charge
d’une consultation avec un psychiatre
conventionné de secteur 1, adressé par le
médecin traitant, dans le parcours de soin
coordonné, pour des soins réguliers
Reste à charge : 12,30€ + 1€ participation
forfaire

-2-
Estimation des coûts de prise en charge des
psychothérapies

• 2 niveaux remboursement par RO pour séance à 41€
– 70% +1€ (psychiatre de secteur 1)
– 60% (auxiliaires médicaux)
• Seuils diagnostiques
 Proposer un traitement aux souffrants d’une gêne importante
 Ecarter de l’évaluation les troubles passagers qui n’engageront
pas de psychothérapie  rémission naturelle
– Durée EDM : + 6 mois, et
– Avec retentissement échelle Sheehan ≥ 4 EDM, TAG ; autres
troubles anxieux ≥ 7
– Avec retentissement échelle Sheehan ≥ 7
Une simulation présentée parmi 3 scenarii envisagés(1)

• Estimation du nb de français à traiter (18-75 ans)
– Basée sur les psychothérapisants diagnostiqués (~1,2%)
– Basée sur prévalences de l’ensemble des personnes consultant
tous pro pour SM, diagnostiquées (~7,6%)
–  Basée sur les 30% de ces consultants (~2,3%)
 Basée sur la méthodologie du Programme IAPT :
– 30% = accepterait le traitement + hypothèse de recours aux
psychothérapies plus élevé avec Programme IAPT
– Données transposables à la France car prévalences utilisées
par IAPT similaires France / Angleterre
• Prévalence recours pour/avec troubles SM à pro de santé
• Parmi cette pop : prévalence recours aux psychothérapies
Une simulation présentée parmi 3 scenarii envisagés(2)

Hiérarchisation des troubles
• Construction en variable hiérarchique
 Eviter comptabiliser plusieurs fois les souffrants de
comorbidité psychique
• Autres troubles anxieux regroupés dans une même
classe
 Catégorie : Troubles intériorisés liés à la peur
 Nombre de séances recommandées similaire

Nombre de séances par symptomatologie / sévérité
• Basé sur les recommandations du NICE
– Guides du NICE très détaillés, par symptomatologie,
sévérité
• Plus détaillées que recommandations HAS
• Même nb séances quand comorbidité TAG+EDM
-> recommander d’appliquer traitement de l’EDM

Niveaux de sévérité des troubles
• 3 niveaux de sévérité
– Définis selon le nombre de domaines de la vie quotidienne de
l’Echelle de Sheehan sur lequel le trouble psychique a un
retentissement :
• Léger : 1 seul domaine
• Modéré : 2 domaines
• Sévère : 3 ou 4 domaines

1. Prévalences des français 18-75 ans consultant, pour
problème SM (12 mois)
31,61%
Homme : 24,4%; Femme : 38,6%
2. Évaluation de la proportion de cette population
présentant des troubles SM courants chroniques/ sévères
24% (de 31,61% = 7,6%)
(EDM : 35% / Troubles anx : 65%)
3.  Estimation du nombre de français à soigner, basé
sur 30% de consultants, qui accepterait le traitement
 30% de 24% de 31,61% =
2,28% = 1,033 million français
4. Évaluation du nombre de séances par patient, selon la
symptomatologie (estimée par NICE)
12,1 séances
17,6s EDM
9,6s Troubles anxieux
5. Évaluation des coûts de la psychothérapie par patient,
selon la symptomatologie (à 41€ la séance)
Total : 498€
723€ EDM
395€ Troubles anxieux
6. Niveau de remboursement par le RO : 60%
RO 60% : 299€
434€ EDM
237€ troubles anxieux
RC / reste à charge : 199€
7. Estimation des coûts de la prise en charge
psychothérapeutique pour les régimes de santé
Total : 514 M€
178M€ EDM
336M€ troubles anxieux
RO : 308 M€
(RC/ Reste à charge : 206M€)
Résultats

Ratio Coût-bénéfice des psychothérapies
• Rapport entre Coûts investis dans la psychothérapie /
Coûts (induits par les troubles SM) évitables par la
psychothérapie
 Par patient ; pour ensemble des postes de dépenses
 Evaluation des coûts globaux et bénéfices pour la société
– Taux rémission attribuable aux psychothérapies, post-
traitement à 2 ans
= 30% +/-10%
– 1€ investi dans prise en charge, permettrait d’économiser :
• EDM : 1,95 (de 1,30€ à 2,60€)
• Troubles anxieux : 1,14 (de 0,76€ à 1,52€)
 Un investissement financier rentable dès l’année du traitement
 Estimé au plus bas, car bénéfice économique sur rémission troubles
somatiques non évalué

Psychologues cliniciens
Libéral en temps plein 5000
- Actuellement en temps partiel 2000
Fonction publique hospitalière / HP 3000
Demandeur d'emploi 2800
Actuellement exerçant autre métier 770
13570
Psychanalystes
~1/3 des 2000 inscrits sur annuaire de
leur association 700
Total 14270
Offre de psychothérapeutes suffisante
• Évaluation de l’effectif de psychothérapeutes nécessaires à
la prise en charge
– Pour soigner 1,033 M de français en 12,1 séances en moyenne
 14.250 en équivalent temps plein, par an
• Estimation de l’effectif des psychothérapeutes disponibles
en équivalent temps plein
= 14.270

Limites – Analyses à envisager
• Enquêtes : données déclaratives
– Population spécifique MGEN ; Seulement 4 régions
 Répliquer avec Baromètre Santé INPES 2005  planifier besoin de soin
par bassin géographique
• A valider par les Autorités de santé
– Seuils diagnostiques (chronicité/sévérité)
– Coût de la séance 41€ : avec fédération de psychologues
– Niveaux de remboursement : avec représentants des RO / RC
• Modalités de suivi : non incluses mais envisageables
• Psychothérapie de groupe
• Prise en charge troubles + légers /de l’adaptation (avec counselor)
• Coûts et bénéfices des psychothérapies
– Impact (rémission/coûts) sur troubles somatiques interagissant avec
psychiques : à évaluer
– Répartition des coûts (induits/évitables), à détailler selon
symptomatologies anxieuses / degré de sévérité
– Evaluer, par poste de dépenses les coûts et bénéfices pour les RO/RC

• Mise en place politique de remboursement des
psychothérapies permettrait de :
– Faciliter leur accès
• A ceux pour qui la barrière économique les en aurait
empêché
– Coûts reste à charge (~160€-290€) supportables
–  santé psychique (+ somatique collatéraux), qualité de
vie patients, entourage
–  consommations de médicaments et soins :  les coûts
directs
–  les arrêts de travail :  coûts indirects
Conclusion

Recommandations (1)
• Améliorer la formation des médecins généralistes (MG) à la
détection des troubles de SM
 Amélioration de l’adéquation trouble / traitement
• Collaboration interprofessionnelle pour la prise en charge des
patients entre :
– MG et professionnels de santé mentale
– Indication psychothérapie par psychiatre et psychologue
• Définir les rôles des praticiens
 Amélioration allocation ressources
– Inciter les MG à référer aux psychiatres
– Psychiatres seulement pour cas complexes /traitement psychotropes
associé
– Psychologues fournisseurs de psychothérapies
+ psychanalystes
• Améliorer la formation des psychologues
– Dont stages pratiques cliniques
+ Proposer des séances de supervision aux psychothérapeutes
Rapports : Couty 2009 ; Clery-Melin, Kovess, Pascal 2003 ; Briot 2006

Recommandations (2)
• Établir un plan d’action (HAS)
– avec un comité d’experts en santé mentale + représentants des
organisations professionnelles concernées + Universités
 Permettrait aux autorités de santé de bénéficier d’appuis forts
• Définir et éditer des recommandations nationales (HAS) pour la
prise en charge psychothérapeutique
– Traitements disponibles + modalités de suivi par
symptomatologie/sévérité
• Porter une attention particulière aux populations :
+ âgée ; PCS–
• Évaluer  réduire les disparités régionales de l’offre de
psychothérapeutes
– Inciter les psychothérapeutes à exercer dans zones désertifiées
• Effectuer un suivi épidémiologique et médico-économique des
patients du programme
 Evaluer évolution état de santé / consommation soin/traitement /
arrêt de travail  évaluer les coûts - bénéfices associés

Soutenance Thèse Dezetter 2012 Analyses épidémiologiques et socioéconomiques de la situation des psychothérapies en France, en vue de propositions sur les politiques de remboursement des psychothérapies

Contenu connexe

En vedette (20)

Similaire à Soutenance Thèse Dezetter 2012 Analyses épidémiologiques et socioéconomiques de la situation des psychothérapies en France, en vue de propositions sur les politiques de remboursement des psychothérapies (20)

Dernier (20)

Soutenance Thèse Dezetter 2012 Analyses épidémiologiques et socioéconomiques de la situation des psychothérapies en France, en vue de propositions sur les politiques de remboursement des psychothérapies