CATATAN VICTIMOLOGI

Untuk Memenuhi Salah Satu Tugas Mata Kuliah Kriminologi dan

Victimologi

Dosen Pengampu: Gunawan, S.H., M.H.

Disusun Oleh :

Sheilla Priyayi Yantini – 41033300212008

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ISLAM NUSANTARA
2024
 KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan ke hadirat Allah SWT atas limpahan rahmat,
hidayah, dan kekuatan-Nya sehingga kami dapat menyelesaikan rangkuman
perkuliahan Mata Kuliah Kriminologi dan Victimologi ini dengan baik. Catatan ini
disusun sebagai bentuk tanggung jawab akademik sekaligus pemenuhan tugas
perkuliahan, dengan harapan dapat menjadi referensi yang bermanfaat bagi pembaca.

Penyusunan catatan ini berpedoman pada berbagai sumber terpercaya, seperti

buku ajar, jurnal ilmiah, artikel, dan literatur relevan lainnya. Kami berupaya
menghadirkan materi secara sistematis dan informatif agar mudah dipahami, baik oleh
kalangan akademisi maupun pembaca umum yang tertarik dengan topik ini. Kami
menyadari bahwa karya ini belum sempurna dan masih memerlukan banyak perbaikan.
Oleh karena itu, kritik dan saran yang membangun sangat kami harapkan untuk
penyempurnaan di masa mendatang.

Ucapan terima kasih kami sampaikan kepada dosen pengampu yang telah
membimbing dengan ilmu dan arahan berharga, serta kepada rekan-rekan yang telah
memberikan dukungan dan semangat selama proses penyusunan ini. Semoga karya
sederhana ini bermanfaat bagi pengembangan ilmu di bidang kriminologi dan
viktimologi serta dapat menjadi salah satu referensi kecil yang mendukung proses
pembelajaran.
DAFTAR ISI
BAB 1

PENDAHULUAN VICTIMOLOGI

A. DEFINISI DAN KONSEP DASAR VICTIMOLOGI

Victimologi adalah cabang ilmu yang mempelajari korban kejahatan,

khususnya tentang bagaimana mereka menjadi korban dan dampak dari kejahatan

yang mereka alami. Victimologi juga mencakup kajian mengenai respons

masyarakat, hukum, dan lembaga negara terhadap korban kejahatan. Secara

etimologis, istilah victimologi berasal dari kata Latin “victima” yang berarti korban,

dan “logos” dari bahasa Yunani yang berarti ilmu. Ilmu ini pertama kali

diperkenalkan oleh Hans von Hentig pada tahun 1948 dan terus berkembang hingga

sekarang, dengan tujuan utama memahami karakteristik korban serta faktor-faktor

yang membuat seseorang lebih rentan menjadi korban. Victimologi juga berupaya

mencari cara untuk memperbaiki dan meningkatkan sistem hukum agar lebih

melindungi korban kejahatan, serta menyediakan dukungan yang layak untuk

pemulihan mereka.1

Konsep dasar victimologi mencakup pemahaman tentang berbagai jenis

korban, faktor yang menyebabkan victimisasi, dampak victimisasi terhadap korban,

dan hak-hak yang dimiliki oleh korban dalam proses peradilan pidana. Berdasarkan

pendekatan victimologi, korban tidak hanya terbatas pada individu yang mengalami

kekerasan fisik, tetapi juga mencakup mereka yang menderita kerugian secara

emosional, psikologis, atau bahkan ekonomi akibat tindakan pelanggaran hukum

1
Rizqi, F. (2023). Perlindungan Korban Pencabulan: Tinjauan Viktimologi dan
HAM. Civilia: Jurnal Kajian Hukum dan Pendidikan Kewarganegaraan, 2(4), 152-162.
atau kejahatan. Salah satu tujuan dari victimologi adalah untuk mengurangi

penderitaan korban dan menyediakan dukungan yang memungkinkan korban untuk

pulih dan melanjutkan hidupnya.

Dalam konteks hukum, victimologi terhubung erat dengan konsep keadilan

dan perlindungan korban. Di Indonesia, pengaturan mengenai hak-hak korban dapat

ditemukan dalam berbagai instrumen hukum. Salah satunya adalah Undang-Undang

No. 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban, yang bertujuan untuk

melindungi hak-hak korban dan saksi yang terlibat dalam kasus pidana. Undang-

undang ini memberikan akses kepada korban ke bantuan medis, psikologis, dan

hukum, serta memberikan hak untuk memperoleh kompensasi atau restitusi dari

pelaku. Selain itu, pada tahun 2014, pemerintah Indonesia merevisi undang-undang

ini menjadi Undang-Undang No. 31 Tahun 2014, yang memperluas cakupan

perlindungan serta memberikan hak tambahan bagi korban kejahatan berat, seperti

kejahatan terorisme dan perdagangan manusia.

Victimologi juga menyoroti pentingnya peran negara dalam melindungi

korban kejahatan, sesuai dengan prinsip-prinsip yang termuat dalam Deklarasi Hak-

Hak Asasi Manusia PBB dan Deklarasi Kairo tentang Hak Asasi Manusia dalam

Islam. Pasal 28G ayat (2) UUD 1945 juga mengamanatkan bahwa setiap orang

berhak untuk bebas dari penyiksaan dan perlakuan yang merendahkan martabat.

Prinsip-prinsip ini memberikan landasan bagi negara untuk melindungi korban

kejahatan dari tindak kekerasan atau tindakan tidak adil lainnya. Negara harus

menyediakan perlindungan hukum yang efektif dan memastikan bahwa hak-hak

korban diakui dalam proses peradilan.

 Selain itu, victimologi menyoroti faktor-faktor yang berpotensi membuat

seseorang rentan menjadi korban. Beberapa faktor tersebut meliputi karakteristik

demografis (seperti usia, jenis kelamin, dan status sosial), lingkungan tempat

tinggal, serta kondisi psikologis dan fisik. Misalnya, anak-anak dan perempuan

cenderung lebih rentan menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga dan

kekerasan seksual. Di sisi lain, mereka yang tinggal di daerah dengan tingkat

kriminalitas tinggi juga berisiko lebih besar mengalami tindak kejahatan. Dengan

memahami faktor-faktor ini, lembaga penegak hukum dan pemerintah dapat

mengembangkan kebijakan preventif yang lebih efektif untuk melindungi

kelompok-kelompok rentan dalam masyarakat.

Salah satu konsep penting dalam victimologi adalah teori “victim

precipitation” atau pengaruh korban dalam memicu kejahatan. Teori ini pertama kali

diperkenalkan oleh Marvin Wolfgang pada tahun 1958, yang menyatakan bahwa

dalam beberapa kasus, perilaku korban dapat berkontribusi terhadap terjadinya

tindak kejahatan. Meski demikian, konsep ini harus dipahami dengan sangat hati-

hati agar tidak menimbulkan victim blaming atau menyalahkan korban atas kejadian

yang menimpanya. Di dalam victimologi, penting untuk menekankan bahwa

tanggung jawab utama tetap berada pada pelaku kejahatan, dan tujuan utama dari

konsep ini adalah untuk memahami dinamika yang kompleks antara pelaku dan

korban dalam suatu tindak pidana.

Victimologi juga memberikan perhatian pada hak-hak korban dalam sistem

peradilan pidana. Hak-hak ini mencakup hak untuk didengar, hak atas privasi, hak

untuk mendapatkan informasi tentang perkembangan kasusnya, dan hak untuk

mendapatkan dukungan serta perlindungan. Di Indonesia, hak-hak ini diakui dalam

 berbagai undang-undang dan peraturan, termasuk dalam Kitab Undang-Undang

Hukum Acara Pidana (KUHAP). Selain itu, beberapa lembaga seperti Lembaga

Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) juga didirikan untuk menyediakan

perlindungan bagi korban yang bersedia memberikan kesaksian di pengadilan.

LPSK bertugas memberikan perlindungan fisik, bantuan medis, dan kompensasi

kepada saksi dan korban.2

Dalam ranah internasional, Deklarasi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang

Prinsip Dasar Keadilan bagi Korban Kejahatan dan Penyalahgunaan Kekuasaan

(UN Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of

Power) tahun 1985 juga memberikan landasan kuat bagi perlindungan korban.

Deklarasi ini mengatur hak-hak dasar korban, termasuk hak untuk mendapatkan

kompensasi, restitusi, dan bantuan. PBB mengakui bahwa perlindungan terhadap

korban adalah bagian penting dari sistem peradilan yang adil dan bahwa negara-

negara anggota harus mengadopsi kebijakan yang memperhatikan hak-hak korban.

Victimologi juga berkembang dengan adanya pendekatan restorative justice

atau keadilan restoratif. Pendekatan ini menekankan pada pemulihan hubungan

antara pelaku dan korban melalui mediasi dan dialog, dengan tujuan mencapai

kesepakatan yang bermanfaat bagi kedua belah pihak. Dalam pendekatan ini, korban

diberi kesempatan untuk menyampaikan dampak dari tindakan pelaku dan dapat

meminta kompensasi atau permintaan maaf secara langsung dari pelaku. Restorative

justice telah diadopsi dalam beberapa undang-undang di Indonesia, terutama dalam

2
Milala, P. A., Madeline, O., & Perdana, S. (2024). Perlindungan Hukum Terhadap
Korban Pemerkosaan Dalam Proses Peradilan Pidana Di Tinjau Dari Viktimilogi. Iuris
Studia: Jurnal Kajian Hukum, 5(3).
 kasus-kasus yang melibatkan anak-anak atau tindak pidana ringan, sebagai bentuk

alternatif penyelesaian perkara yang lebih manusiawi dan adil.

Secara keseluruhan, victimologi memiliki peran penting dalam memastikan

bahwa korban kejahatan mendapatkan perhatian yang layak dan hak-haknya

dilindungi dalam sistem peradilan pidana. Kajian victimologi juga membantu

meningkatkan pemahaman tentang dampak kejahatan terhadap korban, sehingga

upaya pemulihan bisa lebih terarah. Di Indonesia, meskipun upaya perlindungan

korban sudah diatur dalam berbagai peraturan perundang-undangan, tantangan

dalam implementasinya masih ada, termasuk kurangnya pemahaman masyarakat

mengenai hak-hak korban dan keterbatasan sumber daya untuk memberikan bantuan

yang memadai. Victimologi terus berkembang dan diharapkan mampu mendorong

reformasi hukum yang lebih baik, yang mengedepankan perlindungan dan

pemulihan bagi korban.3

Victimologi sebagai ilmu yang memusatkan perhatian pada korban kejahatan

telah menjadi cabang kajian yang semakin berkembang, terutama karena kesadaran

global mengenai pentingnya perlindungan hak-hak korban dalam sistem hukum.

Secara historis, sistem peradilan pidana cenderung berfokus pada penghukuman

terhadap pelaku kejahatan, dan korban seringkali hanya dianggap sebagai saksi yang

mendukung proses penuntutan tanpa mendapatkan perhatian yang layak. Namun,

perkembangan victimologi telah membawa perubahan besar dalam cara pandang

terhadap korban dan pengakuan hak-hak mereka dalam proses peradilan. Sebagai

bagian dari sistem peradilan yang adil dan berkeadilan, victimologi bertujuan

memastikan bahwa korban tidak hanya mendapatkan keadilan, tetapi juga bantuan
3
Sahara, S., & Elisdawati, Y. (2023). Kajian Viktimologi terhadap Kekerasan Dalam
Keluarga di Aceh. Jurnal Hukum Samudra Keadilan, 18(Khusus), 172-182.
 dan dukungan yang diperlukan untuk pulih dari dampak kejahatan yang mereka

alami.

Salah satu kontribusi besar victimologi adalah dalam mempengaruhi

kebijakan hukum yang lebih berpihak pada korban. Di Indonesia, perlindungan

korban sudah mulai diperhatikan dengan dikeluarkannya Undang-Undang No. 13

Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban yang diperbaharui dengan

Undang-Undang No. 31 Tahun 2014. Undang-undang ini memberikan landasan

hukum bagi korban untuk mendapatkan perlindungan dari ancaman atau intimidasi

pelaku, serta hak atas restitusi dan kompensasi. Dalam praktiknya, Lembaga

Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) berperan penting dalam memberikan

perlindungan, mulai dari bantuan medis, psikologis, hingga bantuan hukum yang

diperlukan korban selama proses peradilan berlangsung. Selain itu, KUHAP juga

mengatur posisi korban, meskipun ruang lingkup hak-hak korban di dalamnya masih

terbatas dan lebih berorientasi pada perlindungan saksi.4

Secara teoretis, victimologi menawarkan beberapa konsep penting yang

membantu menjelaskan faktor-faktor yang membuat seseorang lebih rentan menjadi

korban. Teori ini mencakup pendekatan seperti lifestyle-exposure theory, yang

menjelaskan bahwa gaya hidup individu dapat mempengaruhi risiko mereka

menjadi korban. Sebagai contoh, mereka yang sering berada di tempat umum atau

bekerja pada waktu malam hari mungkin lebih rentan terhadap risiko kejahatan. Di

sisi lain, routine activity theory menekankan pada keberadaan tiga elemen: pelaku

yang termotivasi, target yang rentan, dan kurangnya penjagaan. Jika ketiga elemen

4
Dermawan, A., Amalia, A., Ramdhan, W., Tiara, A., & Alfina, C. (2024). Viktimologi
Hukum Bagi Korban Tindak Pidana Kejahatan Digitalisasi. Jurnal Bangun
Abdimas, 3(1), 245-250.
ini ada dalam suatu waktu dan tempat tertentu, kemungkinan terjadinya kejahatan

akan meningkat. Konsep-konsep ini membantu aparat penegak hukum dan

pemerintah untuk merancang kebijakan yang lebih efektif dalam mencegah

victimisasi, seperti peningkatan penerangan di area publik atau penempatan petugas

keamanan di lokasi-lokasi yang rawan kejahatan.

Di Indonesia, beberapa regulasi juga mendukung upaya preventif untuk

mengurangi victimisasi, salah satunya adalah dengan penyediaan fasilitas publik

yang aman dan adanya peraturan yang mewajibkan perusahaan menyediakan

lingkungan kerja yang aman. Selain itu, dalam hal kejahatan berbasis gender,

Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak (KPPPA) juga

memberikan perhatian khusus pada perlindungan korban, terutama perempuan dan

anak, yang sering menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga, perdagangan

manusia, dan kejahatan seksual. Upaya ini didukung oleh Undang-Undang No. 23

Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga yang bertujuan

melindungi anggota keluarga, terutama perempuan dan anak-anak, dari tindakan

kekerasan yang mungkin dilakukan oleh anggota keluarga lainnya.

Victimologi juga menyoroti perlunya perubahan dalam pendekatan sistem

peradilan pidana, khususnya melalui penerapan restorative justice atau keadilan

restoratif. Pendekatan ini memberikan ruang bagi korban untuk berpartisipasi aktif

dalam proses peradilan dan memungkinkan mereka untuk menyuarakan pengalaman

mereka secara langsung kepada pelaku. Restorative justice memfokuskan pada

upaya penyelesaian yang berbasis pada dialog dan mediasi antara korban dan pelaku

dengan harapan bahwa keduanya dapat mencapai kesepakatan yang saling

menguntungkan, seperti kompensasi atau permintaan maaf dari pelaku. Di

Indonesia, penerapan restorative justice telah mulai diterapkan, terutama dalam

kasus-kasus ringan dan tindak pidana yang melibatkan anak. Kejaksaan Agung juga

telah mengeluarkan beberapa pedoman yang mendukung penerapan restorative

justice untuk mengurangi beban penjara dan menyediakan alternatif penyelesaian

yang lebih manusiawi bagi korban dan pelaku.

Selain itu, victimologi mengakui bahwa proses peradilan pidana sering kali

dapat menyebabkan “victimization of victims,” yaitu fenomena di mana korban

justru mengalami penderitaan tambahan akibat prosedur peradilan yang mereka

jalani. Misalnya, dalam kasus kejahatan seksual, korban sering kali harus menjalani

pemeriksaan dan interogasi yang berulang-ulang, yang dapat menyebabkan trauma

lebih lanjut. Oleh karena itu, banyak negara, termasuk Indonesia, mulai menerapkan

aturan untuk melindungi korban dari prosedur yang berpotensi mengulang trauma,

seperti menyediakan ruangan khusus untuk interogasi korban atau memberikan hak

bagi korban untuk didampingi oleh konselor atau ahli psikologi. Pendekatan yang

lebih ramah korban ini sejalan dengan prinsip dalam Deklarasi PBB tentang Prinsip

Dasar Keadilan bagi Korban Kejahatan dan Penyalahgunaan Kekuasaan, yang

menyarankan negara-negara anggota untuk memperhatikan hak-hak korban dalam

sistem peradilan.

Perkembangan victimologi juga telah memunculkan beberapa gerakan dan

organisasi yang berfokus pada advokasi hak-hak korban. Di tingkat internasional,

organisasi seperti World Society of Victimology dan Victim Support International

bekerja sama dengan berbagai negara untuk mempromosikan hak-hak korban dan

menyediakan dukungan bagi mereka. Di Indonesia, beberapa organisasi non-

pemerintah (NGO) juga bergerak dalam memberikan bantuan hukum dan pemulihan
bagi korban, seperti LBH APIK dan Komnas Perempuan. Organisasi-organisasi ini

bekerja secara independen untuk memberikan layanan yang lebih berfokus pada

pemulihan trauma korban, sekaligus mengadvokasi perubahan kebijakan yang lebih

berpihak pada korban.

Pada perkembangan terbaru, victimologi juga mulai memperhatikan korban

kejahatan berbasis digital, seperti perundungan siber (cyberbullying), penipuan

daring (online fraud), dan penyebaran konten pribadi tanpa izin (cyberstalking dan

revenge porn). Kejahatan-kejahatan ini sering kali sulit ditangani karena sifatnya

yang lintas batas dan melibatkan teknologi digital. Victimologi berusaha memahami

dampak kejahatan digital terhadap korban serta mencarikan solusi yang lebih

efektif, termasuk melalui edukasi masyarakat mengenai keamanan digital dan upaya

legislasi yang lebih ketat terhadap kejahatan siber. Di Indonesia, pemerintah telah

mengeluarkan Undang-Undang No. 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi

Elektronik (UU ITE) yang memberikan dasar hukum untuk menangani kasus-kasus

kejahatan siber dan melindungi korban dari berbagai bentuk penyalahgunaan

teknologi.

Selain kajian teoretis dan praktis, victimologi juga berperan dalam

pendidikan publik untuk meningkatkan kesadaran masyarakat mengenai hak-hak

korban. Salah satu cara yang efektif adalah melalui kampanye anti-kekerasan dan

penyuluhan mengenai dampak psikologis yang dialami oleh korban kejahatan.

Edukasi ini tidak hanya penting bagi masyarakat umum, tetapi juga bagi aparat

penegak hukum yang bertugas menangani korban. Dengan meningkatnya kesadaran,

diharapkan masyarakat dapat lebih peka terhadap kondisi korban dan mendorong
pemerintah serta institusi terkait untuk memperhatikan hak-hak korban dalam setiap

tahap proses peradilan.

Secara keseluruhan, victimologi memberikan kontribusi besar dalam

reformasi sistem peradilan yang lebih berpihak pada korban. Konsep-konsep dalam

victimologi tidak hanya relevan dalam konteks peradilan pidana, tetapi juga dapat

diterapkan dalam berbagai bidang, seperti hukum perdata, hubungan industrial, dan

kebijakan publik. Di masa depan, perkembangan victimologi diharapkan akan terus

mendorong peningkatan kualitas perlindungan bagi korban di Indonesia, terutama

dengan adanya kolaborasi antara pemerintah, lembaga swadaya masyarakat, dan

akademisi untuk merancang kebijakan yang lebih komprehensif dan berfokus pada

pemulihan korban.

B. SEJARAH PERKEMBANGAN VICTIMOLOGI

Victimologi, sebagai kajian tentang korban dalam konteks kejahatan dan

respons terhadap penderitaan mereka, telah mengalami perkembangan signifikan

sejak pertengahan abad ke-20. Sejarah victimologi dapat dilihat melalui tiga fase

utama: fase awal yang berfokus pada peran korban dalam kejahatan, fase intervensi

negara terhadap perlindungan korban, dan fase modern yang menekankan hak-hak

korban dalam sistem peradilan dan pendekatan holistik untuk mendukung korban.

Kajian ini semakin relevan ketika masyarakat dan sistem hukum di banyak negara,

termasuk Indonesia, mulai menyadari bahwa keadilan bagi korban adalah bagian tak

terpisahkan dari sistem hukum yang berimbang.

Awal perkembangan victimologi dimulai pada tahun 1940-an hingga 1950-

an, ketika para peneliti mulai memperhatikan peran korban dalam terjadinya
kejahatan. Kriminolog Jerman Hans von Hentig, dalam bukunya The Criminal and

His Victim (1948), menyebutkan bahwa korban sering kali memiliki karakteristik

tertentu yang meningkatkan risiko mereka menjadi sasaran kejahatan. Ia membagi

korban ke dalam berbagai kategori, seperti korban yang memiliki kelemahan fisik

atau mental, korban yang mudah tertipu, atau korban yang tidak berhati-hati.

Peneliti lain, Benjamin Mendelsohn, dikenal sebagai “bapak victimologi” karena

memperkenalkan konsep-konsep dasar victimologi pada awal 1950-an. Mendelsohn

membagi korban menjadi beberapa kategori berdasarkan tingkat keterlibatan mereka

dalam kejahatan, mulai dari korban yang benar-benar tidak bersalah hingga korban

yang secara tidak langsung berkontribusi terhadap terjadinya kejahatan. Pendekatan

ini menandai awal dari penelitian victimologi sebagai ilmu yang terpisah dari

kriminologi.

Pada fase kedua, yaitu fase intervensi negara, victimologi mulai berkembang

pada tahun 1960-an hingga 1970-an. Pada periode ini, kesadaran akan kebutuhan

perlindungan bagi korban semakin meningkat di beberapa negara maju, seperti

Amerika Serikat, Kanada, dan Inggris. Fase ini berfokus pada penyediaan layanan

untuk mendukung korban serta memperkenalkan hak-hak mereka dalam sistem

peradilan pidana. Salah satu dasar hukum penting yang menjadi tonggak awal

perlindungan korban adalah Victim Compensation Act tahun 1967 di Amerika

Serikat, yang mengatur pemberian kompensasi bagi korban kejahatan. Pada periode

ini juga muncul gerakan-gerakan sosial yang berfokus pada advokasi hak-hak

korban, termasuk gerakan untuk mendukung korban kekerasan seksual dan

kekerasan dalam rumah tangga. Gerakan-gerakan ini mempercepat perumusan

undang-undang yang lebih peduli pada korban, seperti Crime Victims’ Rights Act di
Amerika Serikat pada tahun 1984. Perkembangan ini mendorong negara-negara lain

untuk mulai mempertimbangkan kebutuhan korban dalam sistem peradilannya.

Pada tingkat internasional, Deklarasi PBB tentang Prinsip-Prinsip Dasar

Keadilan bagi Korban Kejahatan dan Penyalahgunaan Kekuasaan (1985) menjadi

dasar hukum global untuk victimologi dan perlindungan korban. Deklarasi ini

mengakui bahwa korban kejahatan dan penyalahgunaan kekuasaan berhak atas

penghormatan, dukungan, kompensasi, serta akses keadilan. Deklarasi ini

menyerukan negara-negara anggota PBB untuk menciptakan undang-undang yang

melindungi korban, memberikan kompensasi, serta membentuk mekanisme

rehabilitasi bagi korban. Prinsip-prinsip ini menggarisbawahi pentingnya

memastikan bahwa korban memiliki akses terhadap proses peradilan yang adil,

mendapatkan dukungan psikologis, dan mendapatkan kompensasi yang memadai.

Deklarasi ini memberikan fondasi bagi negara-negara di seluruh dunia untuk

mengadopsi kebijakan yang lebih peduli pada korban dalam kerangka hukum

mereka masing-masing.

Perkembangan victimologi terus berlanjut pada fase ketiga atau fase modern

yang dimulai pada 1980-an hingga saat ini. Pada fase ini, victimologi mulai

menekankan pentingnya perlindungan komprehensif bagi korban, baik dari segi

fisik, psikologis, maupun hukum. Selain itu, konsep restorative justice, atau keadilan

restoratif, mulai diperkenalkan sebagai cara untuk melibatkan korban secara

langsung dalam proses penyelesaian kasus kejahatan. Restorative justice

menempatkan korban dalam posisi yang lebih aktif dalam proses peradilan,

memungkinkan mereka berinteraksi dengan pelaku, menyuarakan dampak yang

mereka alami, dan terlibat dalam penyusunan penyelesaian kasus yang dirancang
untuk memberikan rasa keadilan bagi mereka. Di banyak negara, keadilan restoratif

telah terbukti dapat membantu korban untuk memulihkan trauma mereka dan

kembali berfungsi secara sosial.

Di Indonesia, perkembangan victimologi sebagai kajian akademik dan

penerapannya dalam kebijakan hukum juga mendapatkan perhatian, khususnya

setelah pengesahan beberapa undang-undang yang memberikan perlindungan bagi

korban. Misalnya, Undang-Undang No. 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi

dan Korban serta perubahannya melalui Undang-Undang No. 31 Tahun 2014.

Undang-undang ini memberikan hak bagi korban kejahatan untuk mendapatkan

perlindungan, baik fisik maupun psikis, serta hak atas kompensasi dan restitusi.

Selain itu, melalui pembentukan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK),

korban kejahatan di Indonesia kini memiliki akses terhadap layanan bantuan yang

lebih baik. LPSK memberikan perlindungan dalam berbagai bentuk, termasuk

perlindungan fisik, pendampingan psikologis, dan bantuan medis bagi korban yang

memerlukan. Kehadiran LPSK merupakan langkah penting dalam memberikan

perhatian pada hak-hak korban dan menunjukkan komitmen pemerintah Indonesia

dalam mewujudkan keadilan bagi korban.

Dalam perkembangannya, victimologi juga merespons tantangan baru,

termasuk kasus-kasus kejahatan berbasis gender dan kejahatan siber. Korban

kekerasan berbasis gender, seperti kekerasan seksual dan kekerasan dalam rumah

tangga, menghadapi kendala yang kompleks dalam memperoleh keadilan, termasuk

stigma sosial dan ketakutan akan pembalasan dari pelaku. Pada tahun 2004,

Indonesia mengeluarkan Undang-Undang No. 23 tentang Penghapusan Kekerasan

dalam Rumah Tangga (UU PKDRT), yang bertujuan melindungi anggota keluarga
dari segala bentuk kekerasan dalam lingkungan rumah tangga. UU ini menjadi salah

satu bentuk konkret dari penerapan prinsip-prinsip victimologi yang menempatkan

korban sebagai pihak yang dilindungi dalam sistem hukum.

Dalam beberapa dekade terakhir, victimologi juga mencakup kajian tentang

dukungan terhadap korban kejahatan siber. Korban kejahatan siber, seperti

perundungan siber dan penipuan daring, memerlukan pendekatan yang berbeda,

mengingat sifat kejahatan ini yang lintas batas dan sulit dilacak. Di Indonesia,

Undang-Undang No. 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

(UU ITE) telah memberikan dasar hukum untuk menangani kejahatan siber dan

melindungi korban dari penyalahgunaan teknologi. Meski undang-undang ini masih

banyak menuai kritik, namun kehadirannya menunjukkan bahwa victimologi terus

menyesuaikan diri dengan perubahan zaman dan tantangan kejahatan modern.

Victimologi sebagai disiplin ilmu juga berfokus pada pendidikan publik dan

kampanye untuk meningkatkan kesadaran masyarakat tentang hak-hak korban dan

pentingnya perlindungan bagi mereka. Edukasi ini tidak hanya ditujukan untuk

masyarakat umum, tetapi juga aparat penegak hukum, yang seringkali menjadi pihak

pertama yang berinteraksi dengan korban setelah terjadinya kejahatan. Melalui

pelatihan victimologi bagi aparat hukum, diharapkan mereka dapat memahami

psikologi korban, mengurangi potensi terjadinya reviktimisasi, dan memberikan

perlindungan yang optimal bagi korban.

Dengan demikian, victimologi telah berkembang dari hanya sekadar kajian

akademik menjadi dasar bagi pembentukan kebijakan hukum yang berpihak pada

korban. Sejarah perkembangan victimologi menunjukkan bahwa perlindungan

 korban tidak hanya penting dari perspektif hukum, tetapi juga sebagai bentuk

tanggung jawab moral dan sosial masyarakat untuk memastikan bahwa mereka yang

menjadi korban kejahatan tidak terpinggirkan dalam proses peradilan. Di masa

depan, victimologi diharapkan akan terus berkontribusi dalam reformasi hukum dan

mendorong terbentuknya sistem peradilan yang lebih adil dan berkeadilan bagi

korban, baik di Indonesia maupun di seluruh dunia.

C. PERAN VINCTIMOLOGI DALAM ILMU HUKUM DAN

KRIMONOLOGI

Victimologi berperan penting dalam perkembangan ilmu hukum dan

kriminologi karena fokusnya pada korban sebagai pihak yang terlibat langsung

dalam peristiwa kejahatan. Jika kriminologi berfokus pada tindakan kriminal,

pelaku, dan pencegahan kejahatan, victimologi menawarkan perspektif yang

komplementer dengan menyoroti penderitaan, hak, dan kebutuhan korban. Dalam

ranah hukum, victimologi mendukung pembentukan regulasi yang lebih manusiawi

dan berkeadilan, sementara dalam kriminologi, victimologi membantu memahami

dinamika hubungan antara pelaku dan korban serta memberikan solusi bagi

perlindungan korban. Peran victimologi dalam hukum dan kriminologi semakin

diperkuat dengan adanya undang-undang yang memberikan perlindungan bagi

korban, termasuk UU No. 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban

dan Deklarasi PBB tentang Prinsip-Prinsip Dasar Keadilan bagi Korban Kejahatan

dan Penyalahgunaan Kekuasaan pada 1985.5

5
Al Ayyubi, S., & Pratiwi, D. E. (2023). Kajian Viktimologi Terhadap Anak Korban
Kekerasan Seksual di Lingkungan Keluarga. PLEDOI (Jurnal Hukum dan
Keadilan), 2(1), 93-100.
 Dalam ilmu hukum, victimologi berperan memperluas konsep keadilan yang

tadinya lebih berpusat pada pelaku menjadi mencakup perlindungan bagi korban.

Melalui penerapan victimologi, hukum tidak hanya berfokus pada hukuman yang

setimpal bagi pelaku, tetapi juga memperhatikan dampak yang diderita oleh korban,

sehingga memungkinkan pemberian kompensasi, rehabilitasi, dan perlindungan bagi

mereka. Misalnya, di Indonesia, UU No. 13 Tahun 2006 beserta perubahannya,

yaitu UU No. 31 Tahun 2014, memberikan landasan hukum bagi korban dan saksi

untuk memperoleh perlindungan, termasuk dukungan medis, psikologis, dan

kompensasi finansial. Undang-undang ini menunjukkan bagaimana victimologi

mendasari upaya-upaya hukum untuk melindungi hak-hak korban dan

meningkatkan akses mereka terhadap keadilan.

Dalam konteks kriminologi, victimologi membantu memahami faktor-faktor

risiko yang menyebabkan seseorang rentan menjadi korban, serta menganalisis

profil dan pola korban dalam berbagai jenis kejahatan. Victimologi mengajarkan

bahwa risiko menjadi korban kejahatan sering kali terkait dengan berbagai faktor

seperti kondisi sosial, ekonomi, dan budaya. Misalnya, kelompok rentan seperti

perempuan, anak-anak, dan lansia lebih mungkin menjadi korban kejahatan tertentu,

seperti kekerasan dalam rumah tangga atau penipuan. Dengan adanya pemahaman

ini, kriminologi dapat merumuskan strategi pencegahan yang lebih efektif dan

berbasis bukti untuk mengurangi risiko korbanisasi di masyarakat. Pemahaman ini

juga bermanfaat dalam upaya mengidentifikasi faktor-faktor pendorong kejahatan,

sehingga dapat diambil tindakan preventif yang lebih komprehensif.

Victimologi juga berperan penting dalam membentuk kebijakan publik yang

berorientasi pada korban. Pengaruh victimologi terhadap kebijakan dapat dilihat dari
munculnya berbagai program bantuan bagi korban, seperti shelter untuk korban

kekerasan dalam rumah tangga, layanan konseling, dan pendampingan hukum bagi

korban kejahatan seksual. Di Indonesia, adanya Lembaga Perlindungan Saksi dan

Korban (LPSK) adalah contoh nyata dari penerapan victimologi dalam kebijakan

publik. LPSK memiliki tugas memberikan perlindungan dan dukungan bagi korban

kejahatan yang membutuhkan perlindungan khusus. Keberadaan lembaga seperti

LPSK menunjukkan bahwa negara mengakui pentingnya peran korban dalam proses

peradilan, dan ini merupakan bentuk implementasi prinsip-prinsip victimologi

dalam sistem hukum.

Selain itu, peran victimologi dalam hukum dan kriminologi juga mencakup

pengembangan pendekatan keadilan restoratif (restorative justice), yang

menempatkan korban dalam proses penyelesaian perkara secara aktif. Dalam

pendekatan ini, korban memiliki kesempatan untuk menyampaikan dampak

kejahatan terhadap diri mereka, berdialog dengan pelaku, dan berperan dalam proses

menentukan bentuk ganti rugi atau kompensasi. Keadilan restoratif memberikan

ruang bagi korban untuk mendapatkan rasa keadilan yang lebih holistik dan

memungkinkan pelaku untuk memahami akibat dari tindakan mereka terhadap

korban. Di beberapa negara, pendekatan keadilan restoratif ini telah menjadi bagian

dari sistem peradilan formal, dan di Indonesia, pendekatan ini mulai diterapkan

dalam kasus-kasus tertentu, seperti kejahatan ringan atau kasus-kasus yang

melibatkan anak di bawah umur.

Dari perspektif hukum pidana, victimologi memberikan pandangan bahwa

keadilan tidak hanya berarti menghukum pelaku, tetapi juga memberikan pemulihan

bagi korban. Hal ini tercermin dalam konsep restitusi, di mana pelaku diharuskan
 membayar ganti rugi kepada korban. Di Indonesia, mekanisme restitusi ini diatur

dalam Peraturan Pemerintah No. 43 Tahun 2017 tentang Pelaksanaan Restitusi bagi

Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidana, yang memberikan hak kepada anak

yang menjadi korban untuk mendapatkan restitusi dari pelaku. Selain itu, dalam

konteks internasional, Deklarasi PBB 1985 menggarisbawahi hak korban untuk

memperoleh kompensasi dari negara apabila pelaku tidak mampu membayar ganti

rugi. Kebijakan-kebijakan ini menunjukkan pentingnya peran victimologi dalam

mendorong perubahan dalam hukum pidana yang lebih berpihak kepada korban.

Victimologi juga membantu dalam memahami dampak psikologis yang

dialami korban sebagai akibat dari kejahatan, yang dikenal dengan istilah “post-

traumatic stress disorder” (PTSD) atau gangguan stres pascatrauma. Dalam

kriminologi, pemahaman ini membantu mengembangkan mekanisme dukungan

psikologis yang lebih baik bagi korban, sehingga mereka dapat pulih dan

melanjutkan kehidupan mereka setelah mengalami kejahatan. Di beberapa negara,

termasuk Indonesia, layanan pemulihan psikologis telah menjadi bagian dari sistem

perlindungan korban yang disediakan oleh lembaga seperti LPSK. Pemulihan

psikologis ini penting untuk mengurangi risiko reviktimisasi atau trauma berulang

yang dapat dialami korban akibat proses peradilan yang berlarut-larut atau kurang

ramah terhadap korban.6

Selain pada aspek individual, victimologi juga berperan dalam membantu

masyarakat memahami dampak kejahatan secara kolektif. Dalam kriminologi,

konsep ini dikenal sebagai collective victimization, yaitu kejahatan yang berdampak

pada komunitas atau kelompok tertentu, seperti kejahatan rasial atau kejahatan
6
Mardiyanto, I. (2023). Tinjauan Viktimologi Terhadap Kejahatan Bunuh Diri
(Victimless Crime). Jurnal Hukum Non Diskriminatif, 1(2), 51-58.
terorisme. Dengan adanya kajian victimologi, negara dapat merancang kebijakan

yang lebih sensitif terhadap korban yang berasal dari kelompok rentan atau

minoritas. Dalam kasus kejahatan kolektif seperti terorisme, misalnya, korban atau

keluarga korban sering kali mendapatkan dukungan khusus, seperti bantuan

finansial dan konseling psikologis untuk mengatasi dampak trauma.

Perkembangan victimologi juga telah mendorong munculnya hak-hak

korban dalam proses peradilan, yang dikenal sebagai victims’ rights movement.

Gerakan ini telah menginspirasi banyak negara untuk memperhatikan hak-hak

korban, termasuk hak untuk mendapatkan informasi mengenai perkembangan kasus,

hak untuk berpartisipasi dalam proses peradilan, dan hak untuk mendapatkan

perlindungan selama proses hukum berlangsung. Di Indonesia, hak-hak ini

diakomodasi dalam beberapa peraturan, termasuk KUHAP dan peraturan lainnya,

yang menjamin hak korban untuk dilibatkan dalam proses peradilan dan

memberikan kesaksian tanpa intimidasi dari pihak pelaku atau pihak lain yang

berpotensi mengancam keselamatan mereka.

Dalam ranah akademik, victimologi juga berperan penting dalam penelitian

hukum yang berfokus pada efektivitas kebijakan perlindungan korban. Penelitian

victimologi dapat mengidentifikasi kelemahan dalam sistem peradilan pidana dan

memberikan rekomendasi yang relevan untuk reformasi hukum. Di Indonesia,

penelitian victimologi menjadi landasan bagi berbagai kebijakan perlindungan

korban, termasuk dalam revisi KUHP yang mempertimbangkan lebih banyak hak

bagi korban kejahatan. Kajian ini juga memperkuat argumentasi bahwa sistem

peradilan pidana yang hanya fokus pada penghukuman pelaku tidak cukup untuk
mencapai keadilan yang sejati, sehingga victimologi hadir sebagai disiplin yang

mendukung tercapainya keadilan yang lebih komprehensif.

Secara keseluruhan, peran victimologi dalam ilmu hukum dan kriminologi

tidak hanya memberikan perspektif baru tentang keadilan yang mencakup

kepentingan korban, tetapi juga mendorong reformasi hukum yang lebih peduli pada

hak-hak korban. Victimologi mengingatkan bahwa di balik setiap tindakan kriminal

terdapat korban yang menderita, dan sistem hukum yang ideal adalah sistem yang

mampu memberikan pemulihan serta keadilan yang seimbang bagi semua pihak

yang terlibat.

D. TUJUAN DAN MANFAAT STUDI VICTIMOLOGI

Studi victimologi memiliki tujuan dan manfaat yang mendalam baik bagi

ilmu hukum, masyarakat, maupun sistem peradilan secara keseluruhan. Secara

umum, tujuan utama dari victimologi adalah untuk memahami dan mengidentifikasi

peran serta dampak kejahatan terhadap korban, memberikan perlindungan dan

pemulihan bagi korban, serta mendorong adanya perubahan kebijakan dan sistem

hukum yang berpihak kepada korban. Dengan meneliti pola-pola victimisasi dan

interaksi antara pelaku dan korban, victimologi berusaha meningkatkan pemahaman

akan faktor-faktor risiko yang menjadikan seseorang rentan menjadi korban,

sehingga dapat diterapkan langkah-langkah pencegahan yang lebih efektif. Selain

itu, studi ini juga bertujuan memberikan dasar bagi reformasi hukum yang lebih

adil, khususnya dalam memperjuangkan hak-hak korban kejahatan dan memastikan

agar mereka mendapatkan perlindungan serta pemulihan yang memadai.

 Tujuan pertama dari studi victimologi adalah untuk menyoroti pentingnya

pemahaman yang lebih mendalam mengenai korban dalam konteks kejahatan.

Sebelumnya, ilmu hukum dan kriminologi cenderung berfokus pada pelaku dan

tindak pidananya, sementara korban seringkali dilupakan. Victimologi hadir untuk

mengisi celah tersebut, menjelaskan bagaimana korban mengalami penderitaan,

trauma, dan kerugian akibat tindak pidana, serta bagaimana peran mereka dalam

proses hukum. Berdasarkan UU No. 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan

Korban beserta perubahannya dalam UU No. 31 Tahun 2014, korban kejahatan

berhak mendapatkan perlindungan dan bantuan dari negara. Hal ini menunjukkan

bahwa negara berkewajiban untuk melindungi dan memulihkan korban kejahatan,

serta memperhatikan hak-hak mereka dalam proses hukum. Dengan mempelajari

victimologi, pemerintah dan masyarakat dapat lebih memahami kebutuhan korban,

yang kemudian dapat mendorong kebijakan yang berpihak pada pemulihan mereka.

Tujuan lainnya dari victimologi adalah memberikan pemahaman tentang

berbagai jenis victimisasi yang dapat terjadi, baik dalam ranah individu maupun

sosial. Studi victimologi mengklasifikasikan berbagai bentuk victimisasi, seperti

kekerasan domestik, penipuan finansial, kekerasan seksual, dan kejahatan lain yang

melibatkan korban. Dengan pemahaman ini, hukum dapat mengembangkan strategi

perlindungan yang lebih khusus dan terarah untuk setiap jenis korban, sehingga

dapat mengurangi risiko reviktimisasi. Victimologi juga berperan dalam

meningkatkan pemahaman masyarakat mengenai hak-hak korban. Di Indonesia, UU

No. 31 Tahun 2014 memberikan dasar hukum yang menjamin hak-hak korban,

termasuk hak untuk mendapatkan pendampingan hukum dan rehabilitasi psikologis.

Dengan adanya studi victimologi, upaya untuk memberikan perlindungan dan

 pemulihan bagi korban dapat dijalankan lebih baik dan lebih berfokus pada

kebutuhan spesifik setiap jenis korban.7

Manfaat praktis dari victimologi juga dirasakan dalam bentuk perubahan

pada sistem peradilan yang lebih ramah terhadap korban. Salah satu manfaat utama

dari victimologi adalah memastikan bahwa korban diberikan hak-haknya dan tidak

mengalami penderitaan tambahan akibat proses hukum yang panjang dan berbelit-

belit. Studi ini membantu aparat penegak hukum, termasuk polisi, jaksa, dan hakim,

untuk lebih sensitif terhadap kondisi dan kebutuhan korban. Pendekatan yang

sensitif ini sering disebut sebagai victim-centered approach, yang memungkinkan

korban merasa didengarkan dan dihargai dalam proses peradilan. Victim-centered

approach juga mengurangi kemungkinan trauma berulang atau reviktimisasi, di

mana korban harus terus mengingat dan menceritakan pengalaman traumatis mereka

berulang kali selama proses hukum. Pendekatan yang ramah korban ini telah

diterapkan dalam berbagai kebijakan di Indonesia, misalnya dalam perlindungan

khusus bagi korban kekerasan seksual dan anak-anak yang menjadi korban

kekerasan, seperti yang diatur dalam UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan

Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

Studi victimologi juga berperan penting dalam mendorong perubahan

kebijakan publik yang lebih responsif terhadap kebutuhan korban. Salah satu

contohnya adalah munculnya berbagai program bantuan bagi korban, seperti shelter

untuk korban kekerasan dalam rumah tangga, layanan konseling, dan pendampingan

hukum bagi korban kejahatan seksual. Di Indonesia, Lembaga Perlindungan Saksi

7
Mutmainnah, S., Hidayat, N., Mohammad, M., Subroto, G., & Ismail, M. (2023).
Bentuk Penelantaran Rumah Tangga sebagai Kekerasan dalam Rumah Tangga dalam
Perspektif Yuridis dan Viktimologi. Jurnal Hukum dan Adminstrasi Publik, 1(2), 71-84.
dan Korban (LPSK) adalah hasil dari penerapan victimologi dalam kebijakan

publik, yang berfungsi memberikan perlindungan dan bantuan bagi korban dan saksi

yang membutuhkan. Dengan adanya studi victimologi, negara dapat merumuskan

kebijakan-kebijakan yang mendukung rehabilitasi korban, termasuk penyediaan

layanan kesehatan mental dan dukungan finansial. Selain itu, UU No. 35 Tahun

2014 tentang Perlindungan Anak memberikan perlindungan bagi anak yang menjadi

korban kejahatan, menunjukkan bahwa studi victimologi juga berdampak pada

perlindungan bagi kelompok rentan dalam masyarakat.

Manfaat lain dari victimologi dalam ilmu hukum adalah terciptanya

mekanisme keadilan restoratif atau restorative justice, yang mengutamakan

pemulihan korban dan pelaku. Dalam mekanisme ini, korban berkesempatan untuk

mengungkapkan dampak kejahatan yang dialaminya, sementara pelaku dapat

memahami akibat dari tindakannya secara langsung. Pendekatan ini tidak hanya

memberikan rasa keadilan bagi korban, tetapi juga membantu pelaku dalam

memahami dampak negatif dari perbuatannya, sehingga dapat menjadi pembelajaran

agar tidak mengulangi tindak pidana yang sama. Restorative justice sudah mulai

diterapkan di beberapa kasus di Indonesia, terutama dalam kasus-kasus yang

melibatkan anak di bawah umur. Pendekatan ini mencerminkan bagaimana

victimologi mendorong pendekatan hukum yang lebih manusiawi dan berfokus pada

pemulihan korban.

Selain itu, studi victimologi memberikan manfaat dalam pencegahan

kejahatan melalui analisis risiko dan profil korban. Dengan mempelajari faktor-

faktor yang membuat seseorang lebih rentan menjadi korban kejahatan, victimologi

memberikan dasar untuk pengembangan program pencegahan yang lebih efektif.

 Misalnya, melalui penelitian victimologi, ditemukan bahwa orang yang hidup di

lingkungan tertentu atau memiliki status sosial-ekonomi yang rendah lebih rentan

menjadi korban kejahatan. Berdasarkan temuan ini, pemerintah dapat merancang

program-program preventif yang berfokus pada kelompok rentan, seperti

meningkatkan keamanan di daerah-daerah berisiko tinggi atau menyediakan edukasi

mengenai keamanan pribadi di kalangan masyarakat rentan. Pencegahan yang

didasarkan pada hasil studi victimologi ini tidak hanya mengurangi risiko terjadinya

kejahatan, tetapi juga mengurangi beban pada sistem peradilan pidana dan

meningkatkan rasa aman di masyarakat.8

Di ranah akademik, studi victimologi juga memberikan kontribusi yang

signifikan dalam penelitian hukum dan kriminologi, khususnya dalam aspek

perlindungan hak asasi manusia. Victimologi membantu mengungkapkan perlunya

perlindungan lebih lanjut bagi korban dan mendorong terciptanya sistem hukum

yang lebih manusiawi. Sebagai contoh, dalam studi mengenai kejahatan perang dan

kejahatan terhadap kemanusiaan, victimologi membantu memahami penderitaan

korban dalam skala besar, sehingga dapat memberikan kontribusi dalam

merumuskan kebijakan rehabilitasi bagi korban di tingkat internasional. Di

Indonesia, studi victimologi juga mendukung proses legislasi yang lebih

memperhatikan hak-hak korban, seperti dalam rancangan peraturan yang mengatur

tentang hak restitusi dan kompensasi bagi korban kejahatan, yang merupakan hak

fundamental dalam Deklarasi PBB 1985 tentang Prinsip-Prinsip Dasar Keadilan

bagi Korban Kejahatan dan Penyalahgunaan Kekuasaan.

8
Bukoting, D. R., Ismail, D. E., & Mantali, A. R. Y. (2024). Kedudukan Anak Yang
Menjadi Korban Terjadinya Tindak Pidana Pencabulan Dalam Pandangan
Viktimologi. Jembatan Hukum: Kajian ilmu Hukum, Sosial dan Administrasi
Negara, 1(1), 42-50.
 Secara keseluruhan, studi victimologi memberikan dampak yang luas bagi

sistem hukum dan masyarakat. Selain memberikan hak-hak bagi korban, victimologi

membantu meningkatkan kesadaran masyarakat akan pentingnya perlindungan bagi

korban, serta mendorong pengembangan sistem hukum yang lebih ramah korban.

Manfaat ini tidak hanya dirasakan oleh korban, tetapi juga oleh sistem peradilan dan

masyarakat secara luas. Dengan adanya pendekatan victimologi, diharapkan

keadilan dapat tercapai secara menyeluruh, tidak hanya dengan menghukum pelaku,

tetapi juga dengan memastikan bahwa korban mendapatkan perlindungan,

pemulihan, dan rasa keadilan yang seimbang. Victimologi dengan demikian

merupakan aspek penting dalam upaya menciptakan sistem peradilan yang lebih

adil, manusiawi, dan berkeadilan bagi semua pihak yang terlibat.

Victimologi, sebagai cabang ilmu yang mempelajari korban dan dampak

victimisasi, memiliki berbagai tujuan dan manfaat yang lebih luas di berbagai

bidang, termasuk hukum, kriminologi, dan kebijakan publik. Selain melindungi hak-

hak korban, victimologi juga berperan dalam mendorong adanya sistem hukum yang

lebih sensitif terhadap kebutuhan korban. Pengembangan dan penerapan victimologi

di berbagai negara, termasuk di Indonesia, mencakup beragam aspek mulai dari

advokasi terhadap hak korban, analisis mendalam tentang penyebab dan pola

victimisasi, hingga upaya mencegah terjadinya kejahatan yang mengakibatkan

korban berjatuhan.9

Salah satu tujuan utama victimologi adalah memberikan fokus khusus pada

korban dalam sistem peradilan pidana, yang seringkali terabaikan dalam proses

9
Mardhatillah, D., & Al Musthafa, M. R. (2022). Legal Protection for Victims of
Crimes of Sexual Violence Viewed from a Victimological Perspective. Jurnal Ruang
Hukum, 1(2), 53-62.
hukum. Dalam banyak kasus, korban kejahatan mengalami trauma dan penderitaan

yang cukup besar, tetapi perhatian terhadap kebutuhan mereka seringkali minim.

Victimologi menekankan pentingnya memastikan bahwa hak-hak korban terpenuhi.

UU No. 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban, yang kemudian

diperbarui dengan UU No. 31 Tahun 2014, merupakan langkah penting dalam

memastikan bahwa korban kejahatan mendapatkan hak-haknya, termasuk

perlindungan hukum, pendampingan, dan bantuan psikologis. Melalui kajian

victimologi, sistem hukum dapat lebih memahami aspek emosional, psikologis, dan

sosial yang dialami korban, sehingga perlindungan terhadap mereka dapat lebih

maksimal.

Selain perlindungan hukum, victimologi juga mendorong adanya program-

program pemulihan yang komprehensif bagi korban. Dalam banyak kasus, korban

tidak hanya mengalami kerugian fisik atau materiil, tetapi juga kerugian emosional

dan psikologis yang mendalam. Oleh karena itu, diperlukan upaya untuk

memberikan bantuan rehabilitasi yang memadai. Victimologi menyoroti pentingnya

rehabilitasi ini, karena proses pemulihan korban kejahatan tidak dapat selesai hanya

dengan memberikan kompensasi materi. Korban seringkali membutuhkan dukungan

psikologis yang berkelanjutan, serta intervensi yang memungkinkan mereka untuk

kembali menjalani kehidupan normal tanpa bayang-bayang trauma. Di Indonesia,

Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) memainkan peran penting dalam

membantu pemulihan korban melalui layanan rehabilitasi, konseling, dan dukungan

medis. Ini menunjukkan bagaimana studi victimologi telah diimplementasikan

dalam kebijakan negara yang berorientasi pada pemulihan korban.

 Victimologi juga memberikan manfaat dalam bentuk perubahan pada pola

penanganan kasus kejahatan di kepolisian dan pengadilan. Dengan adanya studi

victimologi, polisi, jaksa, dan hakim menjadi lebih peka terhadap kondisi korban.

Dalam konteks Indonesia, penerapan victim-centered approach ini telah diterapkan

dalam sejumlah peraturan terkait perlindungan anak dan kekerasan terhadap

perempuan. Misalnya, dalam UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak,

aparat penegak hukum diharuskan untuk memperhatikan kondisi dan kepentingan

anak yang menjadi korban kekerasan. Pendekatan yang berpusat pada korban ini

bertujuan agar mereka tidak mengalami penderitaan tambahan selama proses

peradilan berlangsung. Victim-centered approach mencakup pemahaman yang lebih

baik terhadap trauma yang dialami korban serta bagaimana proses hukum dapat

membantu atau menghambat pemulihan mereka.

Di bidang pendidikan, victimologi memberikan perspektif yang luas bagi

mahasiswa hukum dan kriminologi untuk memahami dampak kejahatan terhadap

korban. Ini sangat penting agar calon profesional di bidang hukum tidak hanya

fokus pada aspek legal dari kasus kejahatan, tetapi juga memahami kompleksitas

emosi dan trauma yang dialami korban. Materi victimologi telah menjadi bagian

dari kurikulum di banyak universitas, di mana mahasiswa diajarkan untuk memiliki

empati serta kemampuan memahami penderitaan korban. Pemahaman ini

diharapkan akan mendorong mereka, ketika nantinya menjadi penegak hukum,

untuk lebih peduli terhadap kondisi korban dan tidak sekadar melihat korban

sebagai bagian dari proses peradilan. Sebagai contoh, dalam kasus kekerasan

seksual, mahasiswa diajarkan tentang dampak mendalam yang dialami oleh korban,
sehingga penanganan kasus tidak hanya dilakukan secara formalitas tetapi dengan

pendekatan yang mempertimbangkan trauma yang dialami korban.

Selain itu, victimologi memberikan manfaat dalam pengembangan kebijakan

publik yang lebih proaktif dalam mencegah victimisasi. Pemerintah dapat

merancang kebijakan berbasis bukti, dengan memahami faktor risiko victimisasi

dari hasil studi victimologi. Misalnya, melalui penelitian victimologi, ditemukan

bahwa kelompok rentan, seperti anak-anak, perempuan, dan kaum lanjut usia,

memiliki risiko lebih tinggi menjadi korban kejahatan tertentu. Berdasarkan temuan

ini, negara dapat membuat program pencegahan khusus yang menargetkan

kelompok rentan, seperti penyuluhan dan pendidikan bagi perempuan untuk

mengenali tanda-tanda kekerasan dalam rumah tangga atau program untuk

melindungi anak-anak dari eksploitasi seksual. Di Indonesia, hal ini terlihat dalam

kebijakan perlindungan anak dan perempuan yang disusun berdasarkan perspektif

victimologi untuk menanggulangi kejahatan terhadap kelompok rentan.

Peran victimologi dalam mendorong reformasi peraturan perundang-

undangan juga tidak bisa diabaikan. Sebagai contoh, konsep restitusi dan

kompensasi bagi korban kejahatan muncul dari kajian victimologi yang menekankan

pentingnya pemulihan ekonomi korban. Di banyak negara, termasuk Indonesia,

victimologi mendorong adanya pengaturan kompensasi dan restitusi bagi korban

melalui peraturan perundang-undangan yang lebih jelas. Selain itu, victimologi

memberikan pemahaman bahwa sistem peradilan tidak hanya tentang menghukum

pelaku, tetapi juga memastikan korban mendapatkan keadilan dan pemulihan.

Pendekatan yang mengedepankan keadilan bagi korban ini dikenal sebagai victim-

oriented justice, yang memberikan perhatian pada kepentingan korban dalam proses
peradilan. Victim-oriented justice bertujuan agar korban tidak merasa ditinggalkan

oleh sistem hukum dan mendapatkan keadilan yang mereka butuhkan.

Studi victimologi juga menekankan pentingnya pendekatan berbasis

masyarakat dalam mencegah victimisasi. Masyarakat memiliki peran penting dalam

melindungi anggotanya dari risiko menjadi korban kejahatan. Dengan pendekatan

komunitas, victimologi mendorong partisipasi masyarakat untuk lebih peduli

terhadap situasi yang rentan menimbulkan kejahatan dan berperan aktif dalam

mencegah terjadinya kejahatan. Victimologi juga menyoroti pentingnya kampanye

kesadaran masyarakat tentang hak-hak korban dan berbagai upaya untuk mencegah

victimisasi. Edukasi kepada masyarakat tentang hak-hak korban dapat

meningkatkan kepedulian masyarakat dalam membantu korban dan mencegah

terjadinya victimisasi lanjutan.

Selain manfaat praktis di atas, victimologi juga memberikan kontribusi

teoritis dalam ilmu hukum dan kriminologi. Victimologi membantu para peneliti

memahami hubungan antara pelaku dan korban dalam suatu tindak pidana serta

faktor-faktor yang mempengaruhi terjadinya victimisasi. Victimologi tidak hanya

mengkaji tentang korban dalam arti individu, tetapi juga dalam konteks sosial yang

lebih luas, seperti dampak kejahatan terhadap komunitas atau kelompok masyarakat

tertentu. Studi ini membantu dalam mengidentifikasi pola victimisasi yang

melibatkan kelompok minoritas atau kelompok rentan, sehingga memberikan dasar

untuk analisis yang lebih komprehensif dalam penelitian-penelitian kriminologi.

Victimologi juga mendukung adanya pendekatan restorative justice yang

bertujuan untuk memulihkan hubungan antara pelaku dan korban, di mana pelaku
 didorong untuk mengakui dan memperbaiki kerugian yang diakibatkan. Restorative

justice menekankan pemulihan bagi korban melalui dialog antara korban dan

pelaku, di mana korban diberikan kesempatan untuk menyampaikan perasaan

mereka dan pelaku diminta untuk bertanggung jawab. Di Indonesia, pendekatan ini

diterapkan dalam beberapa kasus yang melibatkan anak sebagai pelaku dan korban,

sehingga menghindari pendekatan represif yang dapat menyebabkan trauma

lanjutan. Pendekatan restorative ini sejalan dengan nilai-nilai victimologi yang

menekankan pemulihan korban dan menyelesaikan konflik secara konstruktif.

Secara keseluruhan, victimologi berperan besar dalam menciptakan keadilan

yang lebih adil dan manusiawi. Dengan mempelajari victimologi, aparat hukum,

pemerintah, dan masyarakat diharapkan dapat lebih peduli terhadap kebutuhan

korban dan menciptakan sistem yang mengedepankan perlindungan serta pemulihan

bagi mereka. Studi victimologi diharapkan akan terus berkembang di masa depan,

dengan lebih banyak penelitian yang berfokus pada pengembangan metode

perlindungan bagi korban, khususnya dalam kasus-kasus yang melibatkan kelompok

rentan dan kasus kejahatan baru yang muncul akibat perkembangan teknologi,

seperti kejahatan siber. Victimologi menawarkan perspektif yang komprehensif

dalam sistem peradilan yang tidak hanya melihat pada pelaku, tetapi juga

memberikan perhatian besar kepada korban, sehingga tercipta keadilan yang

menyeluruh bagi semua pihak

BAB 2

TEORI-TEORI VICTIMOLOGI

Teori Victimologi
 Teori Victimologi merupakan cabang ilmu yang berkembang dalam bidang
kriminologi yang secara khusus menyoroti studi tentang korban (victim) tindak
kejahatan. Ilmu ini berfokus pada berbagai aspek yang melibatkan korban, termasuk
hubungan antara korban dan pelaku, pola-pola viktimisasi, serta peran korban dalam
konteks tertentu yang dapat memengaruhi terjadinya tindak kejahatan. Selain itu,
victimologi juga mengkaji berbagai faktor yang memengaruhi kerentanan seseorang
menjadi korban, baik dari sudut pandang individu, sosial, maupun struktural.Dalam
kajiannya, victimologi tidak hanya melihat peristiwa kejahatan dari perspektif korban
sebagai pihak yang menderita kerugian, tetapi juga memahami bagaimana tindak
kejahatan tersebut memengaruhi berbagai aspek kehidupan korban.

Dampak yang dialami korban dapat berupa dampak psikologis, seperti trauma,
rasa takut, atau kecemasan yang berkepanjangan; dampak fisik, seperti luka-luka atau
gangguan kesehatan; dampak sosial, seperti stigma atau pengucilan; hingga dampak
ekonomi, seperti hilangnya pendapatan, biaya pengobatan, atau kerugian material
lainnya.lebih jauh lagi, victimologi juga mengeksplorasi bagaimana sistem hukum,
lembaga negara, dan masyarakat memberikan perlindungan dan dukungan kepada
korban kejahatan. Hal ini meliputi upaya pemulihan hak-hak korban, seperti restitusi
atau kompensasi, hingga penyediaan layanan rehabilitasi psikologis dan sosial.

Victimologi juga menyoroti pentingnya pengakuan akan hak-hak korban dalam

proses peradilan pidana, termasuk hak untuk didengar, mendapatkan informasi tentang
perkembangan kasus, serta perlakuan yang adil dan bermartabat selama proses hukum
berlangsung.dalam konteks yang lebih luas, victimologi juga membahas bagaimana
kebijakan publik dan kerangka hukum dirancang untuk mencegah viktimisasi,
mengurangi dampak kejahatan terhadap korban, dan menciptakan lingkungan yang
lebih aman bagi masyarakat.

Dengan demikian, victimologi tidak hanya sekadar ilmu yang mempelajari

korban sebagai subjek penelitian, tetapi juga berkontribusi pada pengembangan sistem
hukum dan kebijakan yang berkeadilan, berbasis empati, dan berorientasi pada
pemulihan korban.

Terori Victimoligi Menurut Para Ahli

 Benjamin Mendelsohn (Bapak Victimologi)
Benjamin Mendelsohn, yang dikenal sebagai “Bapak Victimologi,”
mendefinisikan victimologi sebagai ilmu yang mempelajari hubungan antara
korban (victim) dan pelaku (offender). Menurutnya, ilmu ini juga mencakup
faktor-faktor yang membuat seseorang lebih rentan untuk menjadi korban
kejahatan. Pendekatan Mendelsohn melibatkan analisis mendalam terhadap
perilaku manusia dan bagaimana interaksi antara korban dan pelaku dapat
menciptakan situasi kejahatan. Ia juga menekankan pentingnya memahami peran
korban dalam berbagai konteks, baik sebagai individu yang pasif maupun aktif
dalam sebuah insiden kejahatan. Selain itu, Mendelsohn menyoroti perlunya
perhatian khusus terhadap perlindungan korban dalam sistem hukum.
 Hans von Hentig
Hans von Hentig memperluas pandangan tentang victimologi dengan fokus pada
karakteristik korban yang berkontribusi terhadap viktimisasi. Ia menekankan
bahwa viktimisasi tidak hanya disebabkan oleh tindakan pelaku tetapi juga oleh
kondisi psikologis, sosial, dan biologis yang melekat pada korban. Von Hentig
mengembangkan tipologi korban yang mengkategorikan berbagai jenis korban
berdasarkan peran mereka dalam situasi kriminal. Misalnya, ia mengidentifikasi
kelompok korban yang rentan karena usia, jenis kelamin, atau posisi sosial.
Pendekatannya menyoroti bagaimana korban dapat menjadi elemen penting
dalam memahami dinamika kejahatan, termasuk bagaimana hubungan korban
dan pelaku dapat mendorong terjadinya kejahatan.
 Ezzat A. Fattah
Ezzat A. Fattah melihat victimologi sebagai ilmu yang tidak hanya mempelajari
penyebab dan dampak kejahatan terhadap korban tetapi juga mengkaji
bagaimana korban diperlakukan oleh sistem peradilan pidana dan masyarakat
secara keseluruhan. Fattah menyoroti pentingnya aspek keadilan bagi korban,
termasuk perlakuan yang adil dan humanis dalam proses hukum. Menurutnya,
victimologi harus mencakup analisis terhadap ketidakadilan struktural yang
sering kali dialami korban, seperti marginalisasi, stigmatisasi, dan pengabaian
hak-hak mereka. Ia juga berpendapat bahwa ilmu ini harus memberikan
kontribusi untuk mengembangkan kebijakan publik yang lebih responsif
 terhadap kebutuhan korban dan memastikan korban mendapatkan akses terhadap
pemulihan, rehabilitasi, dan kompensasi.

Teori – Teori Victimologi

A. Teori Victim Blaming

Teori Victim Blaming menyatakan bahwa korban kejahatan sering dianggap
bertanggung jawab atas kejadian yang menimpanya. Teori ini mencerminkan pandangan
bahwa korban memiliki peran tertentu dalam menciptakan situasi yang memungkinkan
terjadinya kejahatan. Misalnya, dalam kasus pencurian, korban yang meninggalkan
barang berharganya di tempat yang mudah dijangkau pencuri dapat dianggap lalai.
Dalam kasus pelecehan seksual, korban sering kali disalahkan karena cara berpakaian
atau perilaku yang dianggap memancing perhatian pelaku.

Pandangan ini menuai kritik tajam karena dianggap tidak adil dan cenderung
menambah penderitaan korban. Misalnya, seorang korban pemerkosaan yang
dipersalahkan karena “terlalu ramah” atau “berada di tempat yang salah pada waktu
yang salah” sering kali harus menghadapi stigma sosial dan tekanan psikologis yang
berat. Teori ini juga mengabaikan fakta bahwa kejahatan adalah hasil dari tindakan
pelaku, bukan korban

Contoh nyata dari fenomena Victim Blaming terjadi dalam kasus pelecehan seksual di
media sosial, di mana korban kerap mendapat komentar menyudutkan dari publik,
seperti “Kenapa tidak melawan?” atau “Kenapa berada di tempat itu sendirian?” Hal ini
menunjukkan bahwa budaya menyalahkan korban masih sangat kuat dan memerlukan
perubahan melalui edukasi publik.

B. Teori Victim Precipitation

Teori Victim Precipitation menyoroti bahwa perilaku atau tindakan korban, baik
secara langsung maupun tidak langsung, dapat memprovokasi pelaku untuk melakukan
kejahatan. Marvin Wolfgang, seorang kriminolog terkenal, mengembangkan teori ini
melalui studi tentang pembunuhan.

Dalam beberapa kasus yang ia teliti, ditemukan bahwa korban memulai konflik atau
bertindak agresif terlebih dahulu, yang kemudian memicu respons kekerasan dari
pelaku.Namun, penting untuk dicatat bahwa teori ini tidak selalu bertujuan
menyalahkan korban. Sebaliknya, teori ini mencoba menunjukkan adanya hubungan
dinamis antara pelaku dan korban sebelum kejahatan terjadi. Sebagai contoh, dalam
kasus perkelahian yang berujung pada pembunuhan, korban mungkin menjadi agresor
awal yang memulai konfrontasi fisik, sehingga pelaku bereaksi dengan kekerasan yang
lebih ekstrem.

Contoh lain adalah kasus bullying di sekolah, di mana korban yang terus-menerus
menggoda pelaku dengan hinaan verbal akhirnya diserang secara fisik. Teori ini
membantu menjelaskan bahwa beberapa kejahatan dapat dipicu oleh interaksi yang
kompleks antara kedua pihak, meskipun tetap harus ada tanggung jawab hukum yang
jelas pada pelaku.

C. Teori Lifestyle Exposure

Teori Lifestyle Exposure menekankan bahwa gaya hidup seseorang dapat

memengaruhi risiko menjadi korban kejahatan. Orang-orang yang sering keluar malam,
bekerja di lingkungan berisiko, atau tinggal di area dengan tingkat kejahatan tinggi
cenderung memiliki kemungkinan lebih besar untuk menjadi sasaran.

Teori ini menggarisbawahi pentingnya membuat pilihan gaya hidup yang aman
untuk mengurangi risiko viktimisasi.sebagai contoh, seseorang yang sering berjalan
sendirian di malam hari melalui daerah yang minim pencahayaan memiliki risiko lebih
tinggi menjadi korban penjambretan dibandingkan seseorang yang selalu bepergian
dengan kelompok atau menggunakan kendaraan.

Gaya hidup yang mencakup penggunaan media sosial secara berlebihan tanpa
memperhatikan privasi juga dapat meningkatkan risiko kejahatan siber, seperti
pencurian identitas atau penipuan.penerapan teori ini dapat dilihat dalam kampanye
pencegahan kejahatan yang mendorong masyarakat untuk mengadopsi pola hidup yang
lebih aman, seperti menghindari perjalanan sendirian di malam hari, memasang sistem
keamanan di rumah, atau berhati-hati saat berbagi informasi pribadi secara daring.

D. Teori Routine Activity

Teori Routine Activity dikembangkan oleh Lawrence Cohen dan Marcus Felson.
Teori ini menyatakan bahwa kejahatan terjadi ketika tiga elemen utama hadir secara
bersamaan: pelaku yang termotivasi, korban atau target yang cocok, dan tidak adanya
penjaga yang mampu melindungi. Ketiga elemen ini sering kali ditemukan dalam situasi
sehari-hari, terutama di lingkungan perkotaan.Sebagai contoh, sebuah pencurian dapat
terjadi di tempat parkir mobil yang gelap dan tanpa penjaga keamanan.

Pelaku yang termotivasi (seorang pencuri), target yang cocok (mobil tanpa sistem
pengamanan), dan tidak adanya penjaga (kamera CCTV atau petugas keamanan)
menciptakan peluang sempurna bagi kejahatan untuk terjadi.Teori ini relevan dalam
berbagai konteks modern, seperti keamanan di dunia maya. Misalnya, penipuan daring
terjadi ketika pelaku menemukan target yang mudah (pengguna internet dengan sedikit
pengetahuan keamanan) tanpa ada perlindungan (antivirus atau edukasi tentang
keamanan daring). Teori ini memberikan wawasan praktis untuk mengurangi risiko
kejahatan melalui peningkatan pengawasan dan pencegahan.

E. Teori Interaksi Sosial

Teori Interaksi Sosial menekankan bahwa banyak kejahatan terjadi akibat dinamika
sosial antara pelaku dan korban. Konflik interpersonal, ketegangan dalam hubungan,
atau situasi emosional tertentu sering kali menjadi pemicu utama. Fokus teori ini adalah
pada interaksi dan hubungan antara kedua pihak sebelum kejahatan terjadi.Sebagai
contoh, dalam kasus kekerasan dalam rumah tangga, konflik yang berlarut-larut antara
pasangan sering kali memicu terjadinya kekerasan fisik. Begitu pula dalam kasus
penganiayaan di tempat kerja, di mana hubungan yang tidak harmonis antara atasan dan
bawahan dapat memicu tindakan kekerasan atau balas dendam.

Teori ini juga relevan dalam kasus kejahatan di sekolah, seperti perkelahian antar
siswa. Konflik kecil, seperti persaingan akademik atau perselisihan pribadi, dapat
berkembang menjadi kejahatan yang serius. Pendekatan ini menyoroti pentingnya
intervensi dini untuk meredakan konflik interpersonal sebelum berkembang menjadi
tindakan kriminal.

Kelima teori ini memberikan kerangka pemahaman yang beragam mengenai

hubungan antara korban, pelaku, dan situasi kejahatan. Meskipun masing-masing teori
memiliki fokus dan pendekatan yang berbeda, semuanya menekankan pentingnya
memahami peran korban dalam dinamika kejahatan. Dengan demikian, teori-teori ini
tidak hanya membantu menganalisis kejahatan, tetapi juga memberikan wawasan untuk
pencegahan yang lebih efektif.
 BAB 3

KLASIFIKASI DAN TIPE TIPE KORBAN

A. KORBAN KEKERASAN FISIK

Kekerasan fisik merujuk pada segala bentuk tindakan yang menggunakan

kekuatan fisik untuk menyakiti, melukai, atau menyebabkan rasa sakit pada seseorang.

Kekerasan ini bisa dilakukan dengan berbagai cara, seperti pemukulan, penendangan,

atau penggunaan senjata. Korban kekerasan fisik biasanya mengalami dampak langsung

baik secara fisik, psikologis, maupun sosial. Dalam konteks hukum Indonesia, terdapat

sejumlah peraturan yang melindungi hak-hak korban kekerasan fisik. Undang-Undang

Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

(PKDRT) adalah salah satu dasar hukum utama yang mengatur perlindungan terhadap

korban kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga. Undang-Undang ini memberikan

perlindungan hukum bagi korban yang mengalami kekerasan fisik dalam hubungan

rumah tangga, yang dapat mencakup suami, istri, maupun anak-anak yang menjadi

korban. Selain itu, Pasal 351 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) juga

mengatur tentang penganiayaan yang menyatakan bahwa setiap orang yang dengan

sengaja menganiaya orang lain, baik dengan cara kekerasan fisik maupun cara lainnya,

dapat dijatuhi pidana.10

Dalam hal ini, perlindungan hukum terhadap korban kekerasan fisik sangat

penting untuk menciptakan rasa aman bagi masyarakat. Korban kekerasan fisik tidak

hanya berhak mendapatkan perlindungan, tetapi juga akses untuk memperoleh

10
Pratomo, I. (2006). Klasifikasi gunung api aktif Indonesia, studi kasus dari beberapa letusan
gunung api dalam sejarah. Indonesian Journal on Geoscience, 1(4), 209-227.
pemulihan baik fisik maupun psikologis. Salah satu bentuk pemulihan yang diatur

dalam UU PKDRT adalah pemberian perlindungan sementara berupa tempat berlindung

atau shelter, yang dapat diakses oleh korban untuk menghindari kekerasan lebih lanjut.

Selain itu, proses hukum terhadap pelaku juga harus dilaksanakan sesuai dengan

prosedur hukum yang berlaku, agar keadilan dapat ditegakkan. Namun, meskipun ada

berbagai regulasi yang mengatur hal ini, tantangan utama dalam implementasinya

adalah kurangnya kesadaran masyarakat tentang hak-hak korban dan perlindungan yang

tersedia. Tidak jarang korban merasa terintimidasi atau takut melaporkan tindak

kekerasan yang mereka alami karena takut akan balas dendam atau dianggap

mempermalukan keluarga. Oleh karena itu, penting untuk mengedukasi masyarakat

tentang hak-hak korban dan prosedur yang ada dalam melapor serta mendapatkan

bantuan hukum.11

Penting juga untuk menyoroti pentingnya peran lembaga-lembaga yang berfokus

pada pemberdayaan dan perlindungan korban kekerasan, seperti Komisi Nasional Anti

Kekerasan terhadap Perempuan (Komnas Perempuan) dan Lembaga Perlindungan Saksi

dan Korban (LPSK). Lembaga-lembaga ini memberikan dukungan dalam hal

pendampingan hukum, pemulihan psikologis, serta membantu korban untuk

mendapatkan akses keadilan. Dalam praktiknya, perlindungan terhadap korban

kekerasan fisik harus bersifat komprehensif, mulai dari pencegahan, penanganan segera,

hingga rehabilitasi bagi korban. Pemberian informasi yang jelas dan mudah diakses

mengenai hak-hak korban serta prosedur untuk mendapatkan perlindungan hukum

menjadi hal yang penting. Pemerintah dan masyarakat harus bersama-sama

11
Roosa, J., Ratih, A., & Farid, H. (2004). Tahun yang tak pernah berakhir: Memahami
pengalaman korban 65 esai-esai sejarah lisan.
mengupayakan terciptanya lingkungan yang aman bagi setiap individu, khususnya bagi

perempuan dan anak-anak yang rentan menjadi korban kekerasan fisik.

B. KORBAN KEKERASAN SEKSUAL

Kekerasan seksual merupakan salah satu bentuk pelanggaran hak asasi manusia

yang sangat serius, dengan dampak yang meluas baik secara fisik, psikologis, sosial,

maupun ekonomi bagi korban. Di Indonesia, tindakan kekerasan seksual mencakup

berbagai bentuk, seperti pemerkosaan, pelecehan seksual, eksploitasi seksual, hingga

perdagangan manusia untuk tujuan seksual. Kekerasan ini dapat terjadi dalam berbagai

konteks, baik di lingkungan keluarga, sekolah, tempat kerja, maupun ruang publik, dan

sering kali meninggalkan luka mendalam pada korban. Fenomena ini tidak hanya

berdampak pada individu korban, tetapi juga menciptakan rasa takut dan tidak aman

dalam masyarakat secara luas. Untuk menangani kasus-kasus ini dan memberikan

perlindungan kepada korban, pemerintah Indonesia telah menetapkan sejumlah dasar

hukum, seperti Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana

Kekerasan Seksual (UU TPKS), Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU PKDRT), serta ketentuan terkait

dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).

UU TPKS menjadi salah satu landasan hukum utama dalam penanganan

kekerasan seksual di Indonesia. Dalam Pasal 1 ayat (1) UU TPKS, kekerasan seksual

didefinisikan sebagai setiap perbuatan yang melanggar, menyerang, atau merendahkan

martabat seseorang terkait seksualitas. Undang-undang ini tidak hanya berfokus pada

penindakan hukum terhadap pelaku, tetapi juga memberikan perhatian besar pada
pemulihan korban. Kekerasan seksual yang diatur dalam UU TPKS mencakup berbagai

tindakan, seperti pemerkosaan, perbudakan seksual, pelecehan seksual, eksploitasi

seksual, pemaksaan perkawinan, pemaksaan aborsi, hingga penyebaran konten seksual

tanpa persetujuan. Pendekatan yang digunakan UU ini bertujuan untuk memberikan

perlindungan menyeluruh kepada korban melalui layanan pendampingan hukum,

kesehatan, psikologis, serta rehabilitasi sosial dan ekonomi.

Hak-hak korban kekerasan seksual diatur dengan jelas dalam UU TPKS. Korban

memiliki hak untuk mendapatkan layanan kesehatan, termasuk penanganan terhadap

luka fisik, dampak trauma, dan pencegahan infeksi menular seksual. Selain itu,

pendampingan psikologis juga menjadi hak utama korban untuk memulihkan kondisi

mental yang terguncang akibat kekerasan yang dialami. Korban juga memiliki hak atas

pendampingan hukum selama proses peradilan, termasuk perlindungan dari ancaman

atau intimidasi yang mungkin terjadi selama jalannya proses hukum. Lembaga

Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) memainkan peran penting dalam memberikan

pendampingan hukum dan perlindungan bagi korban. Di samping itu, korban dapat

mengakses program rehabilitasi sosial dan dukungan ekonomi untuk membantu mereka

melanjutkan kehidupan setelah menghadapi situasi sulit akibat kekerasan seksual.

Selain UU TPKS, sejumlah peraturan lain juga memberikan perlindungan

terhadap korban kekerasan seksual. Dalam konteks rumah tangga, UU PKDRT

memberikan perlindungan kepada anggota keluarga yang menjadi korban, termasuk

pasangan suami istri dan anak-anak. Pasal 46 UU PKDRT secara tegas menyatakan

bahwa pelaku kekerasan seksual dalam keluarga dapat dikenakan sanksi pidana. Dalam

KUHP, tindakan kekerasan seksual seperti pemerkosaan diatur dalam Pasal 285, yang

mengancam hukuman pidana bagi pelaku yang menggunakan kekerasan atau ancaman
untuk memaksa seseorang melakukan hubungan seksual di luar perkawinan. Namun,

karena KUHP lama memiliki keterbatasan dalam mengakomodasi kompleksitas kasus

kekerasan seksual, UU TPKS hadir untuk melengkapi regulasi yang ada dan

memberikan pendekatan yang lebih komprehensif.12

Implementasi peraturan perundang-undangan ini memerlukan dukungan

lembaga-lembaga yang kompeten dalam menangani kasus kekerasan seksual. Komisi

Nasional Anti Kekerasan terhadap Perempuan (Komnas Perempuan) berperan aktif

dalam mengadvokasi kebijakan yang berpihak pada korban serta meningkatkan

kesadaran masyarakat tentang isu kekerasan seksual. Lembaga Perlindungan Saksi dan

Korban (LPSK) menyediakan layanan perlindungan fisik dan hukum bagi korban dan

saksi yang terlibat dalam kasus kekerasan seksual. Selain itu, Unit Pelayanan

Perempuan dan Anak (PPA) di bawah kepolisian memberikan kemudahan dalam proses

pelaporan kasus serta memastikan penyelidikan dilakukan secara sensitif terhadap

kondisi korban. Shelter dan layanan sosial juga menjadi komponen penting dalam

memberikan tempat perlindungan sementara bagi korban untuk menghindari ancaman

lebih lanjut dari pelaku.

Namun, meskipun berbagai regulasi dan layanan telah tersedia, penanganan

kasus kekerasan seksual di Indonesia masih menghadapi berbagai tantangan. Salah satu

tantangan terbesar adalah stigma sosial yang melekat pada korban. Banyak korban yang

enggan melaporkan kejadian yang dialaminya karena takut akan diskriminasi,

penghakiman sosial, atau bahkan ancaman dari pelaku. Selain itu, kurangnya kapasitas

aparat penegak hukum untuk menangani kasus dengan perspektif korban juga menjadi

12
Rahmawaty, T. A., Kriswardhana, W., Widiarti, W. Y., & Sulistyono, S. (2020). Analisis
Karakteristik Kecelakaan di Ruas Jalan Gadjah Mada Kabupaten Jember. Borneo Engineering:
Jurnal Teknik Sipil, 4(1), 113-125.
hambatan signifikan. Proses hukum yang panjang dan sering kali traumatis membuat

banyak korban merasa enggan untuk melanjutkan kasus mereka. Tantangan lainnya

adalah akses yang terbatas terhadap layanan pendukung di daerah pedesaan atau

terpencil, di mana korban sering kali kesulitan mendapatkan bantuan kesehatan,

psikologis, atau hukum.

Untuk mengatasi tantangan ini, diperlukan langkah konkret yang melibatkan

semua pihak. Pelatihan aparat penegak hukum untuk meningkatkan sensitivitas terhadap

korban kekerasan seksual merupakan salah satu solusi yang perlu diterapkan. Selain itu,

perluasan akses terhadap layanan terpadu, seperti fasilitas kesehatan, pendampingan

psikologis, dan shelter, menjadi prioritas untuk menjangkau korban di daerah-daerah

yang selama ini sulit terlayani. Kampanye publik yang mendorong kesadaran akan

pentingnya melaporkan kasus kekerasan seksual juga dapat membantu mengurangi

stigma terhadap korban. Langkah pencegahan juga menjadi aspek yang tidak kalah

penting. Pemerintah, organisasi non-pemerintah, dan masyarakat perlu bersinergi untuk

menciptakan budaya yang menghormati hak asasi manusia dan menolak segala bentuk

kekerasan seksual. Edukasi sejak dini tentang kesetaraan gender, seksualitas yang sehat,

serta hak-hak individu dapat menjadi fondasi untuk mencegah terjadinya kekerasan

seksual di masa depan. Kampanye publik melalui media sosial dan platform digital

lainnya juga dapat berperan dalam meningkatkan pemahaman masyarakat tentang

pentingnya perlindungan terhadap korban kekerasan seksual.

Dalam konteks pendidikan, anak-anak dan remaja harus diberikan pemahaman

tentang tanda-tanda kekerasan seksual dan langkah-langkah yang dapat diambil jika

mereka atau orang di sekitar mereka menjadi korban. Dengan pendekatan ini,

masyarakat dapat lebih proaktif dalam melindungi individu yang rentan terhadap
kekerasan seksual serta mendukung upaya pencegahan yang lebih efektif. Sebagai

kesimpulan, kekerasan seksual adalah pelanggaran serius yang memerlukan respons

komprehensif dari pemerintah, lembaga hukum, dan masyarakat. Kehadiran UU TPKS

memberikan landasan hukum yang lebih kuat bagi korban untuk mendapatkan

perlindungan dan keadilan. Namun, implementasi hukum harus terus diperkuat untuk

memastikan korban mendapatkan perlindungan yang layak. Upaya bersama yang

melibatkan semua pihak sangat penting untuk menciptakan lingkungan yang aman dan

bebas dari kekerasan seksual, sekaligus memberikan dukungan penuh kepada korban

agar mereka dapat pulih dan melanjutkan hidup dengan martabat yang utuh.

C. KORBAN KEJAHATAN EKONOMI DAN PENIPUAN

Kejahatan ekonomi dan penipuan merupakan persoalan serius yang tidak hanya

berdampak pada individu sebagai korban, tetapi juga memengaruhi stabilitas ekonomi

negara. Kejahatan ini mencakup berbagai tindakan yang bertujuan memperoleh

keuntungan finansial secara tidak sah, seperti penipuan, penggelapan, manipulasi pasar,

hingga pencucian uang. Di Indonesia, kasus seperti investasi bodong, skema ponzi,

pemalsuan dokumen keuangan, hingga penipuan daring (cyber fraud) semakin sering

terjadi. Fenomena tersebut tidak hanya menyebabkan kerugian materiil tetapi juga

meninggalkan dampak psikologis yang mendalam bagi korban. Untuk menangani

masalah ini, pemerintah Indonesia telah menetapkan dasar hukum seperti Kitab

Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010

tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang (UU TPPU),

serta Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi

Elektronik (UU ITE).

 Kejahatan ekonomi dapat didefinisikan sebagai tindakan melanggar hukum yang

bertujuan memperoleh keuntungan ekonomi atau materi dengan cara merugikan pihak

lain, baik individu, korporasi, maupun negara. Dalam penipuan, pelaku menggunakan

berbagai cara manipulatif untuk membuat korban menyerahkan uang, aset, atau hak

tertentu secara sukarela. Kejahatan ini bisa berbentuk penipuan konvensional seperti

penggelapan dana hingga modus digital seperti penipuan melalui e-commerce atau

skema investasi palsu yang menjanjikan keuntungan besar dalam waktu singkat. Jenis-

jenis kejahatan ekonomi meliputi penipuan keuangan, penggelapan, manipulasi pasar,

hingga penipuan daring seperti phishing, scam, dan penipuan melalui platform digital

yang merugikan pengguna internet.

Untuk melindungi masyarakat dari kejahatan ekonomi, terdapat berbagai dasar

hukum di Indonesia. KUHP, misalnya, dalam Pasal 378 mengatur penipuan sebagai

tindakan yang bertujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara tidak sah

dengan tipu muslihat atau kebohongan, yang dapat diancam pidana penjara hingga

empat tahun. Untuk kasus lebih kompleks seperti pencucian uang, pemerintah

menerapkan UU TPPU yang memberikan landasan untuk melacak, menyita, dan

mengembalikan aset hasil kejahatan kepada korban. Selain itu, UU TPPU juga

memungkinkan kerja sama internasional dalam menangani kasus lintas negara. Dalam

konteks digital, UU ITE menjadi dasar hukum penting untuk menindak penyebaran

informasi palsu atau menyesatkan yang merugikan konsumen, seperti penipuan daring

yang dilakukan melalui media sosial atau e-commerce.

Korban kejahatan ekonomi memiliki hak-hak tertentu yang dilindungi oleh

hukum. Mereka berhak melaporkan tindakan kejahatan kepada pihak berwenang seperti

kepolisian atau Badan Reserse Kriminal (Bareskrim) untuk memulai proses hukum
terhadap pelaku. Korban juga berhak meminta pengadilan memerintahkan

pengembalian aset atau dana yang dirugikan, yang sering kali melibatkan penyitaan aset

pelaku hasil kejahatan. Selain itu, korban dapat memperoleh perlindungan hukum

melalui Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK), terutama jika mereka

menghadapi ancaman dari jaringan kejahatan yang lebih besar. Mengingat dampak

psikologis yang sering dialami korban, layanan rehabilitasi atau pendampingan

psikologis juga menjadi bagian penting dari pemulihan.

Penanganan kasus kejahatan ekonomi melibatkan kerja sama lintas lembaga.

Otoritas Jasa Keuangan (OJK) memiliki peran untuk mengawasi lembaga keuangan dan

investasi guna mencegah praktik ilegal seperti investasi bodong. Pusat Pelaporan dan

Analisis Transaksi Keuangan (PPATK) bertugas melacak transaksi mencurigakan yang

terkait dengan pencucian uang atau kejahatan ekonomi lainnya. Kepolisian dan

kejaksaan bertanggung jawab menyelidiki, menuntut, dan menghukum pelaku

kejahatan, sedangkan Kementerian Komunikasi dan Informatika (Kominfo) memantau

platform daring yang digunakan untuk modus penipuan digital. Namun, tantangan

dalam menangani kejahatan ekonomi cukup besar. Salah satu tantangan utama adalah

rendahnya literasi keuangan di masyarakat, yang membuat banyak orang mudah terjerat

skema penipuan dengan iming-iming keuntungan besar. Selain itu, teknologi yang

berkembang pesat sering kali dimanfaatkan pelaku untuk menciptakan modus kejahatan

baru yang sulit dideteksi. Lambatnya proses hukum juga menjadi kendala, karena

banyak korban harus menunggu bertahun-tahun untuk mendapatkan pengembalian

kerugian. Kapasitas aparat penegak hukum yang terbatas dalam menangani kejahatan

lintas negara atau melibatkan teknologi canggih juga menjadi masalah.

 Upaya pencegahan kejahatan ekonomi harus melibatkan edukasi masyarakat

tentang literasi keuangan dan risiko penipuan. Kampanye publik untuk mengenali

tanda-tanda investasi bodong atau modus penipuan daring dapat membantu mengurangi

jumlah korban. Pemerintah juga perlu memperkuat pengawasan terhadap lembaga

keuangan dan platform daring untuk mencegah penyalahgunaan. Penguatan kerangka

kerja hukum dan teknologi juga penting untuk mendeteksi dan menindak kejahatan

ekonomi dengan lebih efektif. Teknologi seperti big data dan kecerdasan buatan dapat

digunakan lembaga seperti PPATK dan OJK untuk melacak pola transaksi

mencurigakan secara real-time. Secara keseluruhan, kejahatan ekonomi dan penipuan

merupakan masalah kompleks yang membutuhkan respons hukum yang kuat, kerja

sama lintas lembaga, dan kesadaran masyarakat. Dengan dasar hukum seperti KUHP,

UU TPPU, dan UU ITE, pemerintah memiliki landasan yang memadai untuk

melindungi korban dan menindak pelaku. Namun, pencegahan melalui edukasi dan

pengawasan tetap menjadi kunci utama untuk menurunkan jumlah kasus kejahatan ini.

Dengan sinergi antara pemerintah, lembaga penegak hukum, dan masyarakat,

diharapkan korban kejahatan ekonomi dapat memperoleh keadilan dan perlindungan

yang mereka butuhkan.

D. KORBAN KEJAHATAN SIBER

Kejahatan siber merupakan salah satu bentuk kriminalitas modern yang semakin

berkembang seiring dengan pesatnya kemajuan teknologi informasi dan komunikasi.

Kejahatan ini mencakup berbagai tindakan ilegal yang dilakukan melalui internet,

seperti pencurian data, peretasan, penipuan daring (online fraud), penyebaran malware,

pencemaran nama baik, hingga eksploitasi anak di dunia maya. Di Indonesia, fenomena

ini telah menjadi ancaman serius bagi individu, perusahaan, dan bahkan pemerintah,
mengingat tingginya tingkat penetrasi internet dan ketergantungan masyarakat pada

layanan digital. Korban kejahatan siber tidak hanya menderita kerugian materiil tetapi

juga menghadapi dampak psikologis, reputasi yang tercoreng, dan ancaman keamanan

pribadi. Untuk mengatasi masalah ini, pemerintah telah menetapkan berbagai regulasi,

termasuk Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi

Elektronik (UU ITE), Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 sebagai perubahannya,

serta regulasi terkait lainnya seperti Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi.

Kejahatan siber memiliki spektrum yang luas, dan setiap jenisnya memiliki

modus operandi serta dampak yang berbeda bagi korban. Salah satu bentuk kejahatan

yang sering terjadi adalah phishing, yaitu teknik manipulasi psikologis yang digunakan

untuk mencuri informasi pribadi, seperti kata sandi atau nomor kartu kredit. Korban

biasanya diarahkan ke situs web palsu yang menyerupai situs resmi, sehingga tanpa

sadar mereka memberikan data sensitif kepada pelaku. Selain itu, terdapat kejahatan

seperti pencurian identitas, yang memungkinkan pelaku menggunakan data pribadi

korban untuk melakukan tindakan ilegal, seperti mengajukan pinjaman atau transaksi

lainnya. Modus lainnya adalah peretasan akun media sosial atau email, yang sering kali

digunakan untuk menyebarkan informasi palsu atau memeras korban. Dalam konteks

perusahaan, kejahatan siber seperti ransomware semakin marak, di mana pelaku

mengenkripsi data penting dan menuntut tebusan agar data tersebut dapat diakses

kembali. Tidak jarang pula terjadi serangan terhadap infrastruktur kritis, seperti sistem

perbankan atau layanan publik, yang berpotensi merugikan ribuan orang sekaligus.

Dampak terhadap korban kejahatan siber sangat bervariasi. Dari segi ekonomi, korban

bisa kehilangan uang atau properti digital akibat penipuan atau pencurian. Secara

psikologis, mereka sering kali mengalami stres, ketakutan, dan rasa tidak aman akibat
ancaman dari pelaku. Selain itu, kerugian reputasi juga menjadi salah satu dampak

signifikan, terutama jika data pribadi korban disebarluaskan di dunia maya.

Di Indonesia, perlindungan terhadap korban kejahatan siber diatur dalam

berbagai undang-undang, dengan UU ITE sebagai dasar hukum utama. Undang-Undang

ini mengatur berbagai tindak pidana siber, seperti pencurian data, peretasan, dan

penyebaran informasi yang menyesatkan. Pasal 27 UU ITE mengatur tentang larangan

distribusi atau transmisi konten yang melanggar kesusilaan, memuat penghinaan, atau

memicu konflik, sedangkan Pasal 28 melarang penyebaran berita bohong (hoaks) yang

merugikan masyarakat. Pelaku yang melanggar ketentuan ini dapat dikenakan pidana

penjara hingga enam tahun atau denda hingga satu miliar rupiah. Selain UU ITE,

Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi (UU PDP) yang disahkan pada tahun 2022

juga menjadi tonggak penting dalam melindungi data pribadi warga negara dari

penyalahgunaan. Undang-undang ini mengatur bagaimana data pribadi harus dikelola

oleh institusi atau individu, termasuk kewajiban untuk melaporkan jika terjadi

kebocoran data. Pelaku yang terbukti menyalahgunakan data pribadi tanpa izin dapat

dikenakan sanksi berat, termasuk pidana penjara hingga lima tahun dan denda miliaran

rupiah.

Dalam kasus kejahatan yang melibatkan penipuan daring, Pasal 378 Kitab

Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) juga dapat digunakan untuk menjerat pelaku.

Pasal ini mengatur penipuan dengan cara tipu muslihat atau kebohongan untuk

memperoleh keuntungan secara ilegal. Jika kejahatan melibatkan kerugian finansial,

undang-undang lain seperti UU Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan

Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang (UU TPPU) juga dapat diterapkan.

Korban kejahatan siber memiliki hak yang dilindungi oleh hukum, baik untuk
memperoleh keadilan maupun pemulihan kerugian. Pertama, korban berhak melaporkan

kejahatan kepada pihak berwenang seperti Kepolisian RI melalui unit khusus siber atau

Badan Reserse Kriminal (Bareskrim). Dalam proses pelaporan, korban juga memiliki

hak atas pendampingan hukum untuk memastikan bahwa kasusnya ditangani secara

adil.

Kedua, korban berhak mendapatkan perlindungan dari ancaman atau intimidasi

oleh pelaku, terutama jika mereka melibatkan jaringan kriminal yang lebih besar.

Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) dapat memberikan perlindungan ini,

termasuk perlindungan fisik jika diperlukan. Ketiga, dalam kasus pencurian data atau

kerugian finansial, korban dapat mengajukan tuntutan pengembalian kerugian melalui

pengadilan. Hak lain yang juga penting adalah hak atas pemulihan psikologis. Banyak

korban kejahatan siber yang mengalami trauma, terutama jika kejahatan tersebut

melibatkan ancaman atau penyebaran informasi sensitif. Layanan rehabilitasi psikologis

harus menjadi bagian dari upaya pemulihan korban.

Penanganan kasus kejahatan siber memerlukan kerja sama antara berbagai

lembaga pemerintah dan swasta. Kepolisian RI memiliki Direktorat Tindak Pidana

Siber yang bertugas menyelidiki dan menangani kasus kejahatan siber. Selain itu,

Kementerian Komunikasi dan Informatika (Kominfo) juga berperan dalam memantau

aktivitas di dunia maya, termasuk menutup akses ke situs atau aplikasi yang digunakan

untuk tindakan ilegal. Otoritas Jasa Keuangan (OJK) memiliki tanggung jawab untuk

melindungi konsumen dari penipuan yang melibatkan layanan keuangan digital, seperti

pinjaman daring atau investasi ilegal. Sementara itu, Badan Siber dan Sandi Negara

(BSSN) bertugas meningkatkan keamanan siber nasional, termasuk melindungi

infrastruktur penting dari serangan digital. Meskipun regulasi dan institusi telah ada,
penanganan kejahatan siber masih menghadapi banyak tantangan. Salah satu tantangan

terbesar adalah cepatnya evolusi teknologi yang digunakan oleh pelaku untuk

melakukan kejahatan. Modus baru seperti deepfake, serangan berbasis kecerdasan

buatan, atau pencurian data melalui perangkat Internet of Things (IoT) menjadi

ancaman yang sulit diantisipasi. Selain itu, kurangnya literasi digital di masyarakat juga

menjadi masalah. Banyak korban yang tidak menyadari risiko penggunaan internet,

seperti berbagi informasi pribadi secara sembarangan atau klik tautan mencurigakan.

Lambatnya proses hukum dalam menangani kasus siber juga sering kali membuat

korban kehilangan kepercayaan pada sistem peradilan.

Mencegah kejahatan siber memerlukan pendekatan yang komprehensif. Edukasi

digital kepada masyarakat harus ditingkatkan untuk meningkatkan kesadaran akan

risiko dunia maya. Kampanye tentang pentingnya melindungi data pribadi dan

mengenali modus penipuan daring perlu digalakkan. Selain itu, pemerintah juga harus

bekerja sama dengan sektor swasta untuk memperkuat sistem keamanan digital,

termasuk menggunakan teknologi seperti kecerdasan buatan untuk mendeteksi ancaman

lebih awal. Kejahatan siber adalah ancaman serius yang memerlukan respons hukum

yang kuat, kerja sama lintas lembaga, dan peningkatan kesadaran masyarakat. Dengan

dasar hukum seperti UU ITE, UU PDP, dan KUHP, pemerintah memiliki landasan yang

cukup untuk melindungi korban dan menindak pelaku. Namun, upaya pencegahan

melalui edukasi digital dan penguatan infrastruktur keamanan siber tetap menjadi

prioritas. Dengan sinergi antara pemerintah, masyarakat, dan sektor swasta, diharapkan

kejahatan siber dapat diminimalkan, sehingga korban dapat terlindungi dan memperoleh

keadilan

E. KORBAN KEJAHATAN TERORGANISIR

 Kejahatan terorganisir adalah bentuk kriminalitas yang dilakukan oleh kelompok

atau sindikat dengan struktur yang terorganisasi dan modus operandi yang sistematis.

Kejahatan ini mencakup berbagai aktivitas ilegal, seperti perdagangan manusia,

penyelundupan narkoba, pencucian uang, perdagangan senjata, dan kejahatan siber

lintas negara. Kejahatan terorganisir sering kali melibatkan jaringan internasional,

sehingga dampaknya tidak hanya dirasakan secara lokal tetapi juga global. Di

Indonesia, kejahatan terorganisir menjadi tantangan besar karena negara ini merupakan

wilayah strategis yang sering menjadi sasaran atau jalur transit bagi aktivitas kriminal

lintas negara. Korban kejahatan ini mengalami berbagai bentuk kerugian, baik fisik,

psikologis, ekonomi, hingga sosial. Untuk melindungi korban, pemerintah telah

menetapkan berbagai dasar hukum yang relevan, termasuk Kitab Undang-Undang

Hukum Pidana (KUHP), Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang (UU TPPO), Undang-Undang

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2009

tentang Pengesahan Konvensi PBB Menentang Kejahatan Transnasional Terorganisir.

Kejahatan terorganisir memiliki beberapa karakteristik utama yang

membedakannya dari bentuk kriminalitas lainnya. Pertama, kejahatan ini melibatkan

kelompok dengan struktur hierarki yang jelas, di mana setiap anggota memiliki peran

tertentu dalam melaksanakan aktivitas ilegal. Kedua, kejahatan ini biasanya dilakukan

dalam jangka panjang dan bertujuan untuk memperoleh keuntungan finansial yang

besar. Ketiga, pelaku kejahatan terorganisir sering memanfaatkan korupsi, intimidasi,

atau kekerasan untuk melindungi operasi mereka. Keempat, kejahatan terorganisir

sering kali lintas batas negara, sehingga sulit untuk ditangani dengan pendekatan hukum

yang hanya bersifat nasional. Modus operandi dalam kejahatan terorganisir sangat
bervariasi. Dalam kasus perdagangan manusia, misalnya, pelaku menggunakan cara-

cara manipulatif seperti penipuan, pemaksaan, atau eksploitasi untuk merekrut korban.

Korban sering kali dijanjikan pekerjaan atau kehidupan yang lebih baik di negara lain,

tetapi kemudian dijadikan pekerja paksa atau korban eksploitasi seksual. Dalam

penyelundupan narkoba, pelaku menggunakan jalur-jalur tersembunyi dan teknologi

canggih untuk menghindari deteksi oleh pihak berwenang. Sementara itu, dalam

pencucian uang, pelaku memanfaatkan sistem keuangan global untuk menyembunyikan

asal-usul dana ilegal.

Dampak kejahatan terorganisir terhadap korban sangat luas dan sering kali

bersifat multidimensional. Korban perdagangan manusia, misalnya, mengalami

kerugian fisik dan psikologis yang parah akibat eksploitasi seksual, kerja paksa, atau

kondisi kerja yang tidak manusiawi. Banyak korban yang kehilangan kebebasan,

martabat, dan bahkan nyawa akibat tindakan para pelaku. Dalam kasus penyelundupan

narkoba, korban sering kali adalah para pengguna narkoba yang terjerat ketergantungan,

atau masyarakat umum yang terdampak oleh meningkatnya tingkat kriminalitas dan

gangguan sosial akibat peredaran narkoba. Kerugian ekonomi juga menjadi salah satu

dampak utama kejahatan terorganisir. Dalam kasus pencucian uang, misalnya, aktivitas

ini dapat mengacaukan stabilitas ekonomi negara dengan mengalihkan sumber daya ke

tangan pihak-pihak yang tidak sah. Sementara itu, dampak sosial kejahatan terorganisir

juga signifikan, termasuk hilangnya rasa aman di masyarakat dan kerusakan institusi-

institusi yang terlibat dalam pemberantasan kejahatan ini akibat infiltrasi oleh pelaku.

Di Indonesia, berbagai dasar hukum telah ditetapkan untuk menangani kejahatan

terorganisir dan melindungi korban. Salah satu undang-undang yang paling relevan

adalah Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Perdagangan Orang (UU TPPO). Undang-undang ini mengatur secara rinci tentang

definisi perdagangan manusia, hak-hak korban, serta sanksi bagi pelaku. Korban

perdagangan manusia berhak atas perlindungan hukum, pemulihan fisik dan psikologis,

serta kompensasi atas kerugian yang dialami. Dalam konteks kejahatan narkotika,

Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika memberikan landasan

hukum untuk menindak pelaku penyelundupan dan peredaran narkoba. Undang-undang

ini juga mengatur tentang rehabilitasi bagi pengguna narkoba sebagai korban. Selain itu,

dalam kasus pencucian uang, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang

Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang (UU TPPU)

memberikan kewenangan kepada pihak berwenang untuk melacak dan menyita aset-aset

hasil kejahatan, yang kemudian dapat digunakan untuk memberikan kompensasi kepada

korban. Di tingkat internasional, Indonesia telah meratifikasi Konvensi PBB Menentang

Kejahatan Transnasional Terorganisir melalui Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2009.

Konvensi ini memberikan kerangka kerja untuk kerja sama internasional dalam

pemberantasan kejahatan terorganisir, termasuk perlindungan korban dan saksi.

Kerangka hukum ini memungkinkan Indonesia untuk bekerja sama dengan negara lain

dalam menindak kejahatan lintas negara dan memberikan bantuan kepada korban yang

berada di wilayah hukum asing.

Korban kejahatan terorganisir memiliki hak-hak yang dilindungi oleh hukum

nasional maupun internasional. Salah satu hak utama korban adalah hak atas keadilan,

termasuk hak untuk melaporkan kejahatan dan berpartisipasi dalam proses hukum.

Korban juga berhak mendapatkan perlindungan dari ancaman atau intimidasi yang

mungkin dilakukan oleh pelaku, terutama jika mereka adalah bagian dari jaringan

kejahatan yang besar. Di Indonesia, Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK)
berperan penting dalam memberikan perlindungan ini. Hak atas pemulihan juga

merupakan bagian penting dari perlindungan terhadap korban kejahatan terorganisir.

Korban berhak mendapatkan rehabilitasi fisik dan psikologis, serta kompensasi atas

kerugian yang dialami. Dalam kasus perdagangan manusia, misalnya, UU TPPO

mengatur bahwa korban harus diberikan akses kepada layanan kesehatan, pendidikan,

dan pekerjaan untuk memulihkan kehidupan mereka. Sementara itu, dalam kasus

pencucian uang, aset yang disita dari pelaku dapat digunakan untuk memberikan ganti

rugi kepada korban.

Penanganan kejahatan terorganisir menghadapi berbagai tantangan, baik di

tingkat nasional maupun internasional. Salah satu tantangan utama adalah sifat lintas

negara dari kejahatan ini, yang memerlukan kerja sama antarnegara untuk

mengidentifikasi dan menangkap pelaku. Namun, perbedaan hukum dan kepentingan

antarnegara sering kali menjadi hambatan dalam proses ini. Selain itu, infiltrasi pelaku

ke dalam institusi pemerintahan atau penegak hukum juga menjadi tantangan serius,

karena dapat melemahkan upaya pemberantasan kejahatan ini. Tantangan lainnya

adalah sulitnya mengidentifikasi korban, terutama dalam kasus perdagangan manusia

atau eksploitasi seksual. Banyak korban yang takut melaporkan kejahatan karena

ancaman dari pelaku atau stigma sosial. Kurangnya sumber daya dan kapasitas penegak

hukum untuk menangani kejahatan yang kompleks dan terorganisir juga menjadi

kendala, terutama di negara berkembang seperti Indonesia.

Pencegahan kejahatan terorganisir memerlukan pendekatan yang komprehensif,

termasuk penguatan kerangka hukum, peningkatan kapasitas penegak hukum, dan

edukasi masyarakat. Pemerintah perlu meningkatkan pengawasan terhadap aktivitas

ilegal, terutama di wilayah perbatasan yang sering digunakan sebagai jalur

penyelundupan. Selain itu, kerja sama internasional juga harus diperkuat melalui

mekanisme seperti Interpol atau organisasi regional. Edukasi masyarakat tentang bahaya

dan modus kejahatan terorganisir juga penting untuk mengurangi jumlah korban.

Kampanye tentang risiko perdagangan manusia, penyalahgunaan narkoba, atau investasi

ilegal dapat membantu masyarakat mengenali dan menghindari ancaman ini. Selain itu,

korban juga perlu diberikan akses kepada layanan pendukung yang dapat membantu

mereka memulihkan kehidupan.13

Kejahatan terorganisir adalah ancaman serius yang memerlukan respons hukum

yang kuat, kerja sama internasional, dan keterlibatan masyarakat. Dengan dasar hukum

seperti UU TPPO, UU Narkotika, dan Konvensi PBB Menentang Kejahatan

Transnasional Terorganisir, Indonesia memiliki landasan yang cukup untuk melindungi

korban dan menindak pelaku. Namun, upaya pencegahan dan rehabilitasi korban harus

terus ditingkatkan untuk memastikan bahwa kejahatan ini dapat diminimalkan dan

korban dapat memperoleh keadilan yang mereka butuhkan.

F. KORBAN KEJAHATAN LINGKUNGAN

Kejahatan lingkungan merupakan bentuk pelanggaran yang berdampak luas,

tidak hanya terhadap lingkungan hidup itu sendiri tetapi juga terhadap manusia sebagai

korban. Korban kejahatan lingkungan mencakup individu, komunitas, bahkan generasi

mendatang yang terkena dampak dari kerusakan ekosistem, pencemaran, atau

eksploitasi sumber daya alam yang berlebihan. Berbagai bentuk pelanggaran kejahatan

lingkungan sering kali terjadi, seperti pembalakan liar, pembuangan limbah berbahaya,

perdagangan satwa liar, hingga aktivitas pertambangan ilegal. Indonesia, sebagai salah

13
Yuniartiningtyas, F. (2012). Hubungan antara pola asuh orang tua dan tipe kepribadian
dengan perilaku bullying di sekolah pada siswa SMP. Jurnal Universitas Negeri Malang.
satu negara dengan keanekaragaman hayati terbesar di dunia, menghadapi dampak yang

sangat merugikan baik dari segi ekologi maupun sosial ekonomi akibat kejahatan

lingkungan. Pemerintah Indonesia pun telah menetapkan berbagai perangkat hukum

untuk menangani masalah ini, di antaranya Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009

tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup (UU PPLH), Undang-Undang

Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya

(UU KSDAHE), serta Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan

Pemberantasan Perusakan Hutan (UU P3H).

Kejahatan lingkungan dapat didefinisikan sebagai tindakan yang melanggar

hukum dan menyebabkan kerusakan atau pencemaran lingkungan hidup. Tindakan ini

biasanya dilakukan oleh individu atau korporasi yang mengutamakan keuntungan

ekonomi tanpa memperhatikan dampak negatif terhadap lingkungan atau masyarakat.

Beberapa jenis kejahatan lingkungan yang umum terjadi di Indonesia meliputi

pembalakan liar (illegal logging), pencemaran lingkungan, pertambangan ilegal,

perdagangan satwa liar, dan pembangunan tak berizin. Pembalakan liar menyebabkan

deforestasi yang parah, hilangnya habitat satwa, serta kerusakan ekosistem hutan.

Pencemaran lingkungan, baik udara, air, maupun tanah, akibat pembuangan limbah

industri, menimbulkan kerusakan yang tidak hanya merusak ekosistem tetapi juga

mengancam kesehatan masyarakat. Aktivitas pertambangan ilegal tanpa izin

menyebabkan kerusakan yang luas pada tanah dan ekosistem sekitarnya, sementara

perdagangan satwa liar dapat mengancam keberadaan spesies yang terancam punah.

Dampak kejahatan lingkungan tidak hanya terbatas pada kerusakan ekosistem,

tetapi juga dirasakan oleh manusia sebagai korban langsung dan tidak langsung.

Manusia yang menjadi korban langsung sering kali menderita gangguan kesehatan
akibat pencemaran, seperti gangguan pernapasan, penyakit kulit, atau penyakit kronis

lainnya yang disebabkan oleh paparan bahan kimia berbahaya. Misalnya, pencemaran

air atau udara dapat menyebabkan gangguan kesehatan yang serius bagi masyarakat

yang tinggal di sekitar area tersebut. Selain itu, kejahatan lingkungan juga memiliki

dampak sosial dan ekonomi yang besar. Pembalakan liar dan pertambangan ilegal sering

kali merampas hak masyarakat adat dan lokal dalam memanfaatkan sumber daya alam

secara berkelanjutan. Kehilangan mata pencaharian, rusaknya lahan pertanian, dan

hilangnya akses ke sumber daya alam yang vital seperti air bersih menjadi dampak

langsung yang dirasakan oleh masyarakat. Di sisi lain, kerusakan lingkungan juga

membawa dampak besar pada keanekaragaman hayati, perubahan iklim, dan kerusakan

ekosistem yang penting untuk kelangsungan hidup banyak spesies, termasuk manusia.

Untuk menangani kejahatan lingkungan, Indonesia telah mengatur berbagai perangkat

hukum yang memberikan dasar hukum untuk menindak para pelaku sekaligus

melindungi korban. Salah satunya adalah Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009

tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup (UU PPLH), yang mengatur

tentang pencegahan dan penanganan pencemaran serta kerusakan lingkungan. Pasal 65

UU PPLH menyatakan bahwa setiap orang berhak atas lingkungan hidup yang baik dan

sehat sebagai bagian dari hak asasi manusia, sementara Pasal 87 memberikan

kewenangan kepada pemerintah untuk menuntut ganti rugi kepada pelaku kejahatan

lingkungan untuk memulihkan kerusakan yang terjadi. Undang-Undang Nomor 5 Tahun

1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya (UU KSDAHE)

juga memiliki peran penting dalam melindungi keanekaragaman hayati dan melarang

aktivitas yang dapat mengancam keberadaan flora dan fauna yang dilindungi. UU ini

memberikan sanksi tegas terhadap pelaku perdagangan satwa liar yang merusak
ekosistem. Di sisi lain, Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan

Pemberantasan Perusakan Hutan (UU P3H) mengatur tentang penanganan pembalakan

liar dan kerusakan hutan lainnya, dengan memberikan sanksi pidana bagi para pelaku

yang terlibat dalam aktivitas perusakan hutan secara ilegal. Selain peraturan nasional,

Indonesia juga berkomitmen pada berbagai konvensi internasional, seperti Konvensi

Ramsar untuk perlindungan lahan basah dan Konvensi Perdagangan Internasional

tentang Spesies Fauna dan Flora Liar yang Terancam Punah (CITES), sebagai bentuk

partisipasi aktif dalam menangani kejahatan lingkungan di tingkat global.

Korban kejahatan lingkungan memiliki hak-hak yang diatur dalam berbagai

peraturan perundang-undangan, di antaranya hak atas pemulihan, hak atas kesehatan,

hak atas informasi, dan hak atas partisipasi. Dalam hal pemulihan, korban berhak

mendapatkan kompensasi atau pemulihan atas kerusakan yang dialami akibat

pencemaran atau kerusakan lingkungan. UU PPLH mengatur bahwa pelaku kejahatan

lingkungan bertanggung jawab untuk memulihkan kondisi lingkungan sebagaimana

sebelum terjadinya kerusakan. Selain itu, korban yang menderita gangguan kesehatan

akibat pencemaran berhak mendapatkan perawatan medis yang sesuai, termasuk

rehabilitasi bila diperlukan. Masyarakat juga memiliki hak atas informasi terkait kondisi

lingkungan mereka, termasuk informasi mengenai risiko yang ditimbulkan oleh

aktivitas industri atau pembangunan yang ada di sekitar mereka. Dalam pengelolaan

lingkungan, masyarakat berhak berpartisipasi dalam pengambilan keputusan yang dapat

memengaruhi kualitas lingkungan hidup mereka, baik dalam hal perencanaan maupun

pelaksanaan kebijakan lingkungan.

Namun, meskipun berbagai dasar hukum telah ditetapkan, tantangan dalam

penanganan kejahatan lingkungan masih sangat besar. Salah satu tantangan utama
adalah rendahnya penegakan hukum. Banyak kasus kejahatan lingkungan yang tidak

ditindaklanjuti dengan tegas, baik karena kurangnya bukti, ketidakmampuan aparat

hukum, atau adanya konflik kepentingan dengan pihak yang berkepentingan. Korupsi

juga menjadi hambatan serius dalam pemberantasan kejahatan lingkungan, di mana

pejabat yang seharusnya melindungi lingkungan justru terlibat dalam memberikan izin

ilegal kepada pelaku kejahatan lingkungan. Selain itu, masih rendahnya kesadaran

masyarakat mengenai hak-hak mereka terkait lingkungan menjadi tantangan lain, karena

banyak korban yang enggan melaporkan kasus kejahatan lingkungan karena merasa

tidak memiliki kekuatan atau akses terhadap keadilan.

Untuk itu, upaya pencegahan kejahatan lingkungan memerlukan kerjasama dari

berbagai pihak, termasuk pemerintah, masyarakat, dan sektor swasta. Penguatan

pengawasan terhadap aktivitas industri dan pembangunan sangat penting untuk

mencegah pencemaran dan kerusakan lingkungan. Pemerintah perlu meningkatkan

transparansi dalam pemberian izin lingkungan agar dapat mengurangi peluang

terjadinya korupsi. Selain itu, edukasi masyarakat tentang pentingnya menjaga

lingkungan dan hak-hak mereka harus terus ditingkatkan. Dengan kesadaran yang lebih

tinggi, masyarakat akan memiliki kekuatan untuk menuntut pelaku kejahatan

lingkungan dan turut serta dalam pemantauan aktivitas yang berpotensi merusak

lingkungan.

Secara keseluruhan, kejahatan lingkungan merupakan masalah yang sangat

kompleks dan memiliki dampak luas, baik dari sisi ekologi, sosial, maupun ekonomi.

Meskipun perangkat hukum sudah ada, penegakan hukum yang lebih tegas,

pemberantasan korupsi, serta peningkatan kesadaran masyarakat sangat diperlukan

untuk menghadapinya. Dengan sinergi antara berbagai pihak, diharapkan lingkungan

hidup yang lebih baik dan berkelanjutan dapat tercapai bagi generasi mendatang.

BAB IV

FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KERENTANAN KORBAN

A. FAKTOR SOSIAL KELAS SOSIAL, PENDIIDKAN, DAN

LINGKUNGAN

Faktor-faktor yang mempengaruhi kerentanan seseorang menjadi korban

kejahatan atau victimisasi merupakan hal yang kompleks dan melibatkan banyak

aspek, termasuk faktor sosial, seperti kelas sosial, tingkat pendidikan, dan kondisi

lingkungan tempat tinggal. Setiap faktor ini memiliki peranan penting dalam

menentukan tingkat kerentanan seseorang terhadap kejahatan atau perlakuan tidak

adil. Melalui pemahaman faktor-faktor ini, aparat penegak hukum, pemerintah, dan

masyarakat dapat merancang strategi yang lebih efektif dalam melindungi individu-

individu yang rentan dan mencegah victimisasi di tengah masyarakat. Di Indonesia,

perlindungan terhadap korban, terutama kelompok rentan, diatur dalam berbagai

peraturan perundang-undangan, seperti Undang-Undang No. 13 Tahun 2006 tentang

Perlindungan Saksi dan Korban yang kemudian direvisi menjadi Undang-Undang

No. 31 Tahun 2014.14

14
Setiawan, M. A. (2022). Tinjauan Yuridis Mengenai Viktimologi Terhadap
Penyalahgunaan Narkotika Berdasarkan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009
Tentang Narkotika. Nusantara: Jurnal Pendidikan, Seni, Sains dan Sosial
 Kelas sosial seringkali menjadi faktor yang signifikan dalam mempengaruhi

kerentanan seseorang terhadap kejahatan. Seseorang yang berada pada kelas sosial

ekonomi rendah umumnya memiliki keterbatasan dalam akses terhadap sumber

daya penting, seperti pekerjaan yang layak, pendidikan, layanan kesehatan, dan

tempat tinggal yang aman. Keterbatasan ini dapat membuat mereka lebih rentan

menjadi korban kejahatan, seperti pencurian, penipuan, atau bahkan kekerasan

dalam rumah tangga. Dalam banyak kasus, individu dengan kelas sosial yang rendah

mungkin tidak memiliki kemampuan untuk mendapatkan bantuan hukum yang

memadai atau bahkan tidak mengetahui hak-hak mereka sebagai korban. Ini

diperparah dengan adanya stigma sosial yang kerap melekat pada kelas sosial

tertentu, yang mengakibatkan mereka kurang dilindungi dan diperhatikan dalam

sistem hukum. Hal ini sesuai dengan UU No. 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan

Saksi dan Korban, di mana korban dari kelas sosial rendah berhak mendapatkan

perlindungan dan pendampingan dalam menghadapi proses hukum yang melibatkan

mereka sebagai korban.

Faktor pendidikan juga memiliki pengaruh yang signifikan terhadap

kerentanan seseorang menjadi korban. Seseorang dengan tingkat pendidikan rendah

seringkali tidak memiliki pemahaman yang memadai mengenai hak-hak dasar

mereka, cara melaporkan kejahatan, dan akses terhadap bantuan hukum yang bisa

mereka dapatkan. Hal ini membuat mereka rentan terhadap berbagai bentuk

victimisasi, termasuk penipuan, kekerasan, dan eksploitasi. Misalnya, dalam kasus

kekerasan dalam rumah tangga atau eksploitasi di tempat kerja, korban dengan

pendidikan rendah mungkin tidak memiliki pengetahuan untuk mengenali bahwa

Humaniora, 1(01).
 mereka mengalami pelanggaran hak. Selain itu, minimnya pendidikan juga sering

kali terkait dengan rendahnya kemampuan ekonomi, yang semakin memperkuat

kerentanan mereka. Penegasan akan pentingnya pendidikan sebagai upaya

meningkatkan kesadaran akan hak-hak korban terlihat dalam sejumlah program

edukasi publik yang diadakan oleh Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban

(LPSK) di Indonesia. Program ini bertujuan untuk memberikan pemahaman kepada

masyarakat, terutama yang memiliki keterbatasan pendidikan, mengenai hak-hak

mereka sebagai korban serta langkah-langkah yang dapat diambil dalam

menghadapi kejahatan.15

Lingkungan tempat tinggal juga menjadi faktor yang sangat mempengaruhi

tingkat kerentanan seseorang. Seseorang yang tinggal di lingkungan dengan tingkat

kriminalitas tinggi, infrastruktur yang buruk, serta minimnya fasilitas umum dan

keamanan, cenderung lebih berisiko menjadi korban kejahatan. Wilayah dengan

kepadatan penduduk yang tinggi sering kali memiliki tingkat kemiskinan yang

tinggi dan minim pengawasan keamanan, sehingga memudahkan terjadinya tindak

kejahatan. Selain itu, faktor lingkungan juga mencakup adanya kelompok-kelompok

sosial atau geng yang melakukan kegiatan kriminal di wilayah tersebut, yang dapat

memengaruhi individu, terutama anak-anak dan remaja, menjadi korban eksploitasi

atau kejahatan. Di Indonesia, faktor lingkungan ini diupayakan untuk diminimalkan

melalui program keamanan lingkungan atau community policing, di mana

masyarakat diajak untuk bersama-sama menjaga keamanan dan melaporkan

kejadian-kejadian yang mencurigakan kepada pihak berwenang.

15
Hidayati, S. R., & Siregar, R. H. (2022). Perlindungan Hukum Terhadap Korban
Bullying dalam Perspektif Viktimologi. Aufklarung: Jurnal Pendidikan, Sosial dan
Humaniora, 2(4), 323-331.
 Secara keseluruhan, kelas sosial, tingkat pendidikan, dan lingkungan adalah

faktor-faktor penting yang saling berkaitan dalam menentukan kerentanan seseorang

menjadi korban kejahatan. Kombinasi dari ketiga faktor ini sering kali menciptakan

situasi di mana individu dari kelompok rentan sulit keluar dari siklus victimisasi.

Oleh karena itu, pendekatan terpadu yang melibatkan pemerintah, lembaga swadaya

masyarakat, aparat penegak hukum, serta partisipasi aktif masyarakat diperlukan

untuk mengurangi kerentanan ini. Pemerintah juga perlu merancang kebijakan yang

inklusif, seperti peningkatan pendidikan, kesempatan kerja, serta perbaikan

lingkungan tempat tinggal, guna mencegah kejahatan dan melindungi kelompok

rentan dari victimisasi.

B. FAKTOR GENDER: PERAN GENDER DALAM KERENTANAN

KORBAN

Kelas sosial, pendidikan, dan lingkungan menjadi tiga faktor utama yang

sering dikaitkan dengan tingkat kerentanan seseorang dalam menghadapi

victimisasi. Dalam perspektif kriminologi dan victimologi, faktor-faktor sosial ini

secara tidak langsung dapat mempengaruhi pola perilaku individu maupun

komunitas, sehingga berpotensi menciptakan kondisi yang memungkinkan

terjadinya kejahatan atau tindakan yang merugikan. Dengan memahami keterkaitan

antara faktor-faktor ini dan victimisasi, diharapkan dapat tercipta langkah-langkah

preventif yang efektif untuk melindungi individu dan kelompok rentan. Dalam

konteks hukum, perlindungan terhadap kelompok rentan diatur dalam berbagai

regulasi, termasuk UU No. 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban,
 yang memberi jaminan perlindungan dan bantuan kepada korban, terutama mereka

yang berada pada kondisi sosial-ekonomi rentan.16

Kelas sosial memainkan peranan penting dalam membentuk kerentanan

seseorang terhadap kejahatan. Seseorang yang berada pada kelas sosial bawah

seringkali berada dalam kondisi ekonomi yang sulit, yang mengakibatkan mereka

lebih rentan untuk menjadi korban tindak kejahatan, baik kejahatan konvensional

seperti pencurian dan perampokan maupun bentuk kejahatan lainnya, termasuk

penipuan. Situasi ini diperparah oleh akses yang terbatas terhadap berbagai sumber

daya, seperti perumahan yang aman, kesempatan kerja yang layak, dan layanan

kesehatan. Tidak jarang, mereka yang berasal dari kelas sosial bawah juga

mengalami diskriminasi dalam sistem hukum dan mendapatkan pelayanan yang

kurang memadai dibandingkan dengan mereka yang berada pada kelas sosial yang

lebih tinggi. Fenomena ini terlihat dalam data yang menunjukkan bahwa korban dari

kelas bawah cenderung jarang melaporkan kejahatan yang mereka alami karena

takut akan konsekuensi ekonomi atau karena kurangnya akses terhadap bantuan

hukum yang memadai.

Sebagai contoh, seseorang yang hidup dalam kemiskinan mungkin tinggal di

daerah kumuh dengan tingkat keamanan rendah dan kepadatan penduduk tinggi.

Lingkungan ini secara umum lebih rentan terhadap kejahatan, dan dengan kondisi

ekonomi yang terbatas, mereka mungkin tidak memiliki kemampuan untuk

memindahkan tempat tinggal ke lokasi yang lebih aman. Selain itu, pekerjaan yang

kurang stabil membuat mereka berisiko terjebak dalam lingkaran kemiskinan yang

sulit diputus. Dalam konteks hukum di Indonesia, meskipun ada regulasi yang
Pratama, W. A. (2024). Tinjauan Viktimologi Terhadap Perempuan Korban Prostitusi
16

Online. SEIKAT: Jurnal Ilmu Sosial, Politik dan Hukum, 3(2), 125-136.
 melindungi hak-hak korban, kenyataannya adalah individu dengan keterbatasan

ekonomi seringkali merasa enggan untuk mencari bantuan hukum karena ketakutan

akan biaya dan proses yang kompleks. Oleh karena itu, sangat diperlukan adanya

mekanisme bantuan hukum gratis yang dijamin oleh negara, seperti yang tertuang

dalam UU Bantuan Hukum (UU No. 16 Tahun 2011), guna menjangkau mereka

yang berada pada kelas sosial bawah.17

Tingkat pendidikan menjadi faktor kunci lainnya dalam menentukan

kerentanan seseorang terhadap victimisasi. Individu yang memiliki pendidikan

rendah sering kali kurang memahami hak-hak hukum mereka dan tidak memiliki

pengetahuan tentang prosedur pelaporan kejahatan atau akses terhadap lembaga

perlindungan korban. Kurangnya pemahaman ini membuat mereka lebih rentan

terhadap berbagai bentuk kejahatan, termasuk kejahatan keuangan dan penipuan.

Sebagai contoh, dalam situasi di mana seseorang ditipu atau diperas, individu

dengan tingkat pendidikan yang rendah mungkin tidak menyadari bahwa mereka

menjadi korban kejahatan atau bahkan merasa takut untuk melaporkannya karena

khawatir akan konsekuensi yang mungkin mereka hadapi.

Pendidikan juga berperan dalam membentuk pola pikir seseorang dalam

menanggapi risiko dan ancaman. Mereka yang memiliki pendidikan lebih tinggi

cenderung memiliki keterampilan untuk menghadapi situasi sulit dan lebih

memahami cara-cara untuk melindungi diri dari potensi victimisasi. Sebaliknya,

mereka yang memiliki pendidikan rendah mungkin kurang memahami bagaimana

mengidentifikasi ancaman dan bagaimana cara menghindarinya. Di Indonesia,

upaya peningkatan kesadaran masyarakat terkait hak-hak korban dilakukan melalui

17
Ichwanul, M. (2022). Analisis viktimologi pada fenomena tawuran kelompok anak
remaja di dki jakarta. Jurnal Pendidikan Tambusai, 6(2), 11775-11783.
berbagai program edukasi oleh Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK).

Salah satu inisiatif yang dilakukan adalah memberikan penyuluhan hukum kepada

masyarakat di berbagai daerah yang tingkat pendidikannya relatif rendah. Melalui

penyuluhan ini, diharapkan masyarakat lebih memahami hak-hak mereka sebagai

korban, serta langkah-langkah yang dapat mereka ambil untuk melindungi diri dari

tindakan yang merugikan.

Faktor lingkungan tempat tinggal juga memainkan peranan yang sangat

penting dalam menentukan tingkat kerentanan seseorang terhadap victimisasi.

Mereka yang tinggal di daerah dengan tingkat kriminalitas tinggi, fasilitas umum

yang minim, dan akses keamanan yang terbatas cenderung lebih rentan menjadi

korban kejahatan. Lingkungan yang tidak aman seringkali menciptakan kondisi di

mana tindakan kriminal lebih mudah terjadi dan sulit dicegah. Lingkungan dengan

infrastruktur buruk atau wilayah kumuh juga menjadi tempat yang ideal bagi pelaku

kejahatan untuk melakukan aksinya, karena pengawasan dan akses keamanan yang

minim.

Selain itu, lingkungan sosial juga turut memengaruhi kerentanan seseorang

terhadap victimisasi. Lingkungan yang diwarnai dengan budaya kekerasan atau

tingkat toleransi terhadap kejahatan yang tinggi dapat menciptakan situasi di mana

korban merasa tidak berdaya atau enggan untuk melaporkan kejahatan. Misalnya, di

beberapa komunitas, kekerasan dalam rumah tangga dianggap sebagai masalah

pribadi, sehingga korban sering kali tidak mencari bantuan atau melaporkan

kekerasan yang mereka alami. Hal ini diperparah dengan kurangnya kesadaran

masyarakat akan hak-hak korban dan keterbatasan fasilitas untuk melindungi

mereka. Dalam upaya mengurangi kerentanan yang ditimbulkan oleh faktor

lingkungan, pemerintah Indonesia telah meluncurkan berbagai program keamanan

berbasis komunitas seperti community policing di berbagai daerah. Melalui

pendekatan ini, masyarakat dilibatkan secara aktif dalam menjaga keamanan

lingkungan, termasuk melaporkan aktivitas mencurigakan yang dapat

membahayakan warga sekitar.

Selain faktor-faktor utama seperti kelas sosial, pendidikan, dan lingkungan,

kerentanan korban juga dipengaruhi oleh faktor ekonomi dan stigma sosial yang ada

di masyarakat. Seseorang dengan kondisi ekonomi terbatas sering kali merasa sulit

untuk keluar dari situasi yang penuh tekanan dan ancaman. Mereka mungkin merasa

bergantung pada pihak-pihak yang seharusnya mereka lawan atau hindari. Misalnya,

korban kekerasan dalam rumah tangga dengan ketergantungan ekonomi terhadap

pasangannya sering kali memilih untuk tidak melaporkan kasus kekerasan yang

mereka alami karena takut akan dampak finansial yang akan mereka hadapi. Situasi

ini sering kali menjadi lingkaran setan yang sulit untuk diputus, terutama bila

korban tidak memiliki dukungan sosial atau akses terhadap sumber daya yang

memadai. Stigma sosial juga turut memperparah kerentanan seseorang terhadap

victimisasi. Di banyak kasus, korban kejahatan atau kekerasan seringkali dianggap

sebagai pihak yang lemah atau tidak berdaya, sehingga mereka dihindari atau

bahkan diasingkan oleh masyarakat. Stigma ini tidak hanya berdampak pada mental

korban, tetapi juga menghambat mereka dalam mencari bantuan yang mereka

butuhkan. Dalam kasus kekerasan seksual, misalnya, stigma negatif yang sering kali

melekat pada korban membuat mereka enggan untuk melaporkan kejahatan tersebut.

Akibatnya, banyak kasus yang tidak terlapor dan korban menjadi semakin rentan.

Pemerintah Indonesia melalui LPSK telah menyediakan layanan rehabilitasi dan

pendampingan psikologis untuk korban yang mengalami trauma akibat kekerasan

dan victimisasi, guna membantu mereka pulih secara mental dan kembali berfungsi

di masyarakat.

Dari uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa kelas sosial, pendidikan, dan

lingkungan memiliki peran yang signifikan dalam menentukan tingkat kerentanan

seseorang terhadap victimisasi. Mereka yang berada dalam kelas sosial rendah,

memiliki tingkat pendidikan yang rendah, dan tinggal di lingkungan dengan tingkat

keamanan rendah lebih rentan menjadi korban kejahatan. Pemerintah memiliki

tanggung jawab besar dalam mengatasi permasalahan ini melalui kebijakan yang

inklusif dan program yang mendukung penguatan masyarakat rentan. Di Indonesia,

berbagai upaya telah dilakukan untuk memberikan perlindungan dan pendampingan

kepada korban kejahatan, termasuk dengan adanya UU No. 13 Tahun 2006 tentang

Perlindungan Saksi dan Korban, yang memberikan jaminan perlindungan kepada

korban. Namun, diperlukan peningkatan sinergi antara pemerintah, masyarakat, dan

lembaga-lembaga non-pemerintah agar perlindungan terhadap kelompok rentan ini

dapat lebih maksimal dan victimisasi dapat diminimalisir. Masyarakat juga perlu

dilibatkan secara aktif dalam menjaga keamanan di lingkungannya serta diberi

pemahaman mengenai hak-hak mereka sebagai korban. Dengan pendekatan yang

holistik dan dukungan dari semua pihak, diharapkan korban-korban yang rentan

terhadap victimisasi dapat memperoleh perlindungan yang lebih baik dan tercipta

lingkungan yang aman bagi semua lapisan masyarakat.

C. FAKTOR USIA; KORBAN ANAK ANAK, REMAJA, DEWASA, DAN

LANSIA
 Faktor usia adalah salah satu elemen penting dalam victimologi yang

menentukan tingkat kerentanan seseorang terhadap kejahatan dan dampak yang

mungkin ditimbulkan dari tindak pidana yang dialami. Anak-anak, remaja, orang

dewasa, dan lansia memiliki kerentanan dan kebutuhan perlindungan yang berbeda

berdasarkan usia mereka. Faktor usia ini mencakup aspek fisik, psikologis, serta

ketergantungan sosial yang memengaruhi sejauh mana individu mampu melindungi

diri, memahami bahaya, dan mengakses bantuan hukum atau psikologis. Di

Indonesia, berbagai regulasi telah diterapkan untuk memberikan perlindungan yang

disesuaikan dengan rentang usia, seperti UU No. 35 Tahun 2014 tentang

Perlindungan Anak, yang berfokus pada perlindungan anak dari tindak kekerasan

dan eksploitasi, serta UU No. 13 Tahun 1998 tentang Kesejahteraan Lanjut Usia

yang melindungi lansia dari kekerasan dan penelantaran.

Anak-anak adalah kelompok yang sangat rentan menjadi korban kejahatan,

baik dalam bentuk kekerasan fisik, seksual, maupun eksploitasi ekonomi.

Kerentanan anak-anak sangat dipengaruhi oleh tingkat ketergantungan mereka pada

orang dewasa, baik untuk perlindungan maupun pengawasan. Mereka belum

memiliki kemampuan untuk memahami risiko dan sering kali sulit untuk

melaporkan tindak kejahatan yang menimpa mereka. Anak-anak juga sering kali

mengalami kekerasan atau eksploitasi di lingkungan yang seharusnya menjadi

tempat aman bagi mereka, seperti rumah dan sekolah. Data menunjukkan bahwa

banyak kasus kekerasan terhadap anak terjadi dalam lingkup keluarga, di mana

mereka berada dalam pengawasan orang tua atau kerabat dekat.

Di Indonesia, upaya perlindungan anak dari kejahatan dan kekerasan

diperkuat oleh UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, yang

mengamanatkan peran negara untuk melindungi anak-anak dari berbagai bentuk

kekerasan, penelantaran, eksploitasi, dan tindakan tidak layak lainnya. Undang-

undang ini menjamin hak anak untuk mendapatkan perlindungan dari kekerasan

fisik dan psikis, serta memberikan sanksi yang tegas terhadap pelaku kekerasan

terhadap anak. Selain itu, lembaga seperti Komisi Perlindungan Anak Indonesia

(KPAI) berfungsi untuk memantau dan melindungi hak-hak anak dalam berbagai

situasi, termasuk dalam kasus kekerasan domestik dan eksploitasi.

Remaja juga termasuk kelompok yang rentan menjadi korban tindak pidana,

terutama kejahatan yang berkaitan dengan lingkungan sosial mereka, seperti

bullying, kekerasan seksual, dan penyalahgunaan obat-obatan. Pada usia ini, remaja

cenderung mengalami fase pencarian jati diri dan terkadang berisiko berada dalam

situasi yang dapat membahayakan keselamatan mereka. Remaja sering kali menjadi

korban bullying atau kekerasan di lingkungan sekolah atau tempat umum, serta

rentan terhadap kejahatan yang berhubungan dengan media sosial, seperti

cyberbullying dan eksploitasi seksual online.

Sebagai upaya perlindungan terhadap remaja, hukum Indonesia melalui UU

No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) telah

diubah dengan UU No. 19 Tahun 2016 yang mengatur tentang ancaman sanksi bagi

pelaku kejahatan siber, seperti cyberbullying, yang banyak menimpa remaja. Selain

itu, remaja yang menjadi korban kekerasan atau kejahatan juga memiliki hak untuk

dilindungi dan mendapatkan pendampingan psikologis agar mereka mampu

memulihkan diri dari dampak kejahatan yang mereka alami.

 Orang dewasa, meskipun biasanya dianggap memiliki kemampuan untuk

melindungi diri, tetap rentan terhadap berbagai bentuk kejahatan, seperti kekerasan

dalam rumah tangga (KDRT), kejahatan finansial, dan kekerasan seksual. Orang

dewasa sering kali menjadi korban kejahatan yang melibatkan pengkhianatan

kepercayaan, misalnya dalam bentuk penipuan investasi atau penyalahgunaan

kekuasaan dalam hubungan kerja. Bagi korban dewasa, kekerasan yang terjadi di

rumah tangga atau lingkungan kerja sering kali sulit dilaporkan karena berbagai

faktor, termasuk ketakutan akan balas dendam atau kerugian finansial. UU No. 23

Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU PKDRT)

merupakan dasar hukum utama yang melindungi orang dewasa, terutama

perempuan, dari kekerasan dalam rumah tangga. Undang-undang ini mengatur

berbagai bentuk kekerasan yang mungkin terjadi di dalam rumah tangga, termasuk

kekerasan fisik, psikis, dan ekonomi, serta memberikan perlindungan dan

pendampingan hukum bagi korban. Di samping itu, adanya lembaga bantuan hukum

seperti Lembaga Bantuan Hukum (LBH) dan pusat-pusat rehabilitasi korban KDRT

di berbagai daerah juga memperkuat upaya perlindungan bagi korban dewasa yang

membutuhkan bantuan hukum dan psikologis.

Lansia termasuk kelompok yang sangat rentan terhadap kekerasan,

penelantaran, dan eksploitasi, terutama karena kondisi fisik mereka yang cenderung

lemah dan ketergantungan pada pihak lain untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari.

Lansia sering kali menjadi korban penelantaran oleh keluarga mereka sendiri atau

mengalami kekerasan fisik maupun ekonomi oleh orang-orang yang seharusnya

merawat mereka. Selain itu, lansia juga berisiko menjadi korban penipuan, terutama

karena keterbatasan mereka dalam memahami situasi yang kompleks atau

kemampuan untuk mengakses bantuan hukum. Di Indonesia, UU No. 13 Tahun

1998 tentang Kesejahteraan Lanjut Usia mengatur upaya perlindungan dan

pemenuhan hak-hak lansia. Undang-undang ini menjamin perlindungan lansia dari

kekerasan dan penelantaran, serta memastikan bahwa mereka mendapatkan

perawatan yang layak dan akses ke fasilitas kesehatan. Lembaga-lembaga pelayanan

sosial juga berperan dalam memastikan lansia yang membutuhkan bantuan, baik

dalam bentuk fisik maupun mental, memperoleh layanan yang diperlukan.

Faktor usia memiliki pengaruh signifikan dalam menentukan tingkat

kerentanan seseorang terhadap victimisasi dan memengaruhi bentuk-bentuk bantuan

serta perlindungan yang diperlukan. Anak-anak dan lansia merupakan kelompok

yang paling rentan karena ketergantungan mereka pada orang lain untuk

perlindungan dan pengawasan. Remaja dan orang dewasa juga memiliki

kerentanannya sendiri, yang sering kali dipengaruhi oleh lingkungan sosial dan pola

interaksi mereka. Negara memiliki tanggung jawab besar untuk memastikan bahwa

setiap kelompok usia mendapatkan perlindungan yang memadai melalui regulasi

yang komprehensif dan program-program bantuan yang sesuai. Di Indonesia,

regulasi yang ada memberikan jaminan perlindungan yang spesifik bagi setiap

kelompok usia, namun implementasi yang optimal masih perlu ditingkatkan.

Pendampingan dan dukungan hukum harus terus diperkuat, terutama bagi

kelompok-kelompok rentan yang mungkin kesulitan mengakses bantuan hukum.

Dengan adanya kolaborasi yang baik antara pemerintah, lembaga perlindungan

korban, serta masyarakat luas, diharapkan tingkat victimisasi dapat ditekan, dan

hak-hak korban dari berbagai kelompok usia dapat terlindungi dengan lebih baik.
D. FAKTOR PSIKOLOGIS, TRAUMA DAN DAMPAK NYA TERHADAP

KORBAN

Faktor psikologis dan trauma memainkan peran penting dalam memahami

dampak kejahatan terhadap korban. Trauma merupakan respon emosional yang

signifikan setelah seseorang mengalami peristiwa mengerikan atau berbahaya,

seperti kekerasan fisik, kekerasan seksual, penipuan, atau kehilangan besar. Dampak

psikologis ini tidak hanya memengaruhi kesehatan mental korban, tetapi juga

kehidupan sosial dan fisik mereka. Dalam konteks hukum dan victimologi,

memahami dampak psikologis dan trauma penting untuk memastikan korban

mendapatkan bantuan yang memadai, serta menciptakan sistem hukum yang lebih

peka terhadap kebutuhan korban. Di Indonesia, perlindungan hukum bagi korban

kejahatan terkait dampak psikologis dan trauma diatur dalam berbagai regulasi,

seperti Undang-Undang No. 13 Tahun 2006 yang telah diubah menjadi UU No. 31

Tahun 2014 tentang Perlindungan Saksi dan Korban.

Trauma psikologis yang dialami oleh korban kejahatan sering kali memiliki

dampak jangka panjang, bahkan permanen, pada kesehatan mental mereka. Trauma

dapat muncul dalam berbagai bentuk, termasuk gangguan stres pasca-trauma

(PTSD), kecemasan berlebihan, depresi, dan fobia. Bagi korban kekerasan seksual

atau kekerasan fisik, trauma sering kali disertai perasaan malu, takut, serta

kehilangan kepercayaan diri. Sebagai contoh, korban kekerasan seksual mungkin

mengalami PTSD, yang ditandai oleh kilas balik peristiwa traumatis, kesulitan tidur,

dan rasa cemas yang luar biasa saat menghadapi situasi serupa dengan peristiwa

yang dialami.
 Dampak psikologis lainnya adalah perasaan tidak berdaya dan putus asa,

terutama ketika korban merasa bahwa sistem hukum tidak memberikan

perlindungan yang memadai. Di sinilah peran perlindungan hukum bagi korban

menjadi sangat penting. Menurut UU No. 13 Tahun 2006 yang diubah dengan UU

No. 31 Tahun 2014 tentang Perlindungan Saksi dan Korban, korban berhak atas

perlindungan fisik dan psikis, termasuk pendampingan dan rehabilitasi. Hal ini

diharapkan dapat membantu korban untuk pulih dan melanjutkan hidup mereka

tanpa rasa takut dan trauma yang berkepanjangan.

Trauma psikologis yang dialami oleh korban juga sering kali berdampak

pada kehidupan sosial mereka. Banyak korban yang mengalami isolasi sosial,

kehilangan pekerjaan, atau kesulitan dalam membangun hubungan interpersonal

akibat dampak psikologis dari kejahatan yang dialami. Sebagai contoh, korban

penipuan yang mengalami kerugian finansial besar mungkin kehilangan

kepercayaan pada orang lain dan menjadi sangat waspada dalam berinteraksi. Hal

ini mempengaruhi hubungan sosial mereka dan membuat mereka merasa terasing.

Selain itu, dampak ekonomi dari trauma juga menjadi masalah serius bagi korban.

Korban kekerasan dalam rumah tangga, misalnya, sering kali mengalami

ketergantungan ekonomi yang memperparah trauma mereka, terutama jika mereka

tidak memiliki akses terhadap sumber daya atau dukungan. Di Indonesia, UU

PKDRT atau UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam

Rumah Tangga menyediakan langkah-langkah perlindungan bagi korban kekerasan

dalam rumah tangga, termasuk perlindungan terhadap kekerasan ekonomi. Hal ini

bertujuan untuk membantu korban mengatasi trauma yang disebabkan oleh

ketergantungan ekonomi pada pelaku kekerasan.

 Faktor psikologis berperan penting dalam proses pemulihan korban

kejahatan. Korban membutuhkan dukungan dari berbagai pihak untuk memproses

trauma yang mereka alami. Bentuk dukungan ini dapat mencakup layanan konseling

psikologis, pendampingan hukum, serta dukungan sosial dari keluarga dan

komunitas. Proses pemulihan psikologis ini merupakan aspek krusial dalam

pemulihan korban, karena tanpa dukungan yang memadai, trauma yang dialami

dapat menjadi kronis dan berdampak lebih serius pada kesehatan mental korban. UU

No. 31 Tahun 2014 memberikan hak bagi korban untuk mendapatkan rehabilitasi

psikologis sebagai bagian dari perlindungan yang disediakan oleh negara. Lembaga

Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) memiliki peran dalam memberikan layanan

rehabilitasi bagi korban tindak pidana yang mengalami trauma psikologis, sehingga

mereka dapat mendapatkan dukungan yang diperlukan untuk memulihkan diri.

Selain itu, LPSK juga bertugas memastikan bahwa hak-hak korban terlindungi

dalam proses peradilan, sehingga korban tidak merasa terintimidasi atau terganggu

selama proses hukum berlangsung.

Rehabilitasi psikologis memainkan peran penting dalam sistem peradilan

yang berpihak pada korban. Layanan rehabilitasi ini bertujuan untuk membantu

korban mengatasi trauma dan memulihkan kesehatan mental mereka, serta

memberikan dorongan agar mereka mampu menghadapi proses peradilan dengan

lebih baik. Bagi korban tindak pidana, pengalaman menjalani proses hukum bisa

menjadi pengalaman yang menimbulkan kecemasan tambahan, terutama jika

mereka harus menghadapi pelaku dalam persidangan atau melalui proses interogasi.

Dalam hal ini, pendampingan psikologis sangat penting agar korban merasa aman

dan didukung.
 Berdasarkan UU No. 31 Tahun 2014, pemerintah melalui LPSK wajib

menyediakan layanan rehabilitasi bagi korban yang membutuhkan, serta

memastikan bahwa proses peradilan berlangsung dengan mempertimbangkan

kondisi psikologis korban. Hal ini membantu korban agar tidak semakin trauma

selama proses hukum berlangsung dan dapat memberikan keterangan dengan lebih

tenang dan jelas. Perlindungan ini menunjukkan komitmen pemerintah untuk

menjamin keadilan bagi korban dengan tidak hanya memfokuskan pada

penghukuman pelaku, tetapi juga pemulihan bagi korban.

Edukasi dan peningkatan kesadaran masyarakat terhadap dampak trauma

pada korban juga menjadi hal yang penting dalam victimologi. Banyak masyarakat

yang masih kurang memahami dampak psikologis dari trauma pada korban

kejahatan, sehingga sering kali korban mendapatkan stigma negatif dari lingkungan

sekitar. Edukasi mengenai trauma dan dampaknya dapat membantu menciptakan

masyarakat yang lebih peka dan mendukung korban, sehingga korban merasa

didukung dan dapat pulih lebih cepat. Dalam hal ini, peran pemerintah, lembaga

swadaya masyarakat, dan media sangat penting untuk menyebarluaskan informasi

mengenai dampak trauma pada korban kejahatan. Edukasi ini juga perlu

disampaikan di institusi-institusi seperti sekolah dan kampus agar masyarakat lebih

memahami cara memberikan dukungan yang tepat bagi mereka yang mengalami

trauma akibat tindak pidana. Peningkatan kesadaran ini diharapkan dapat

menciptakan lingkungan yang lebih mendukung bagi korban dan mengurangi stigma

sosial yang sering kali memperburuk kondisi psikologis korban.

Trauma dan faktor psikologis memiliki dampak mendalam terhadap korban

kejahatan, baik dalam kehidupan pribadi maupun sosial. Trauma dapat

memperparah kondisi mental dan fisik korban, yang memerlukan dukungan dari

sistem hukum dan layanan psikologis agar korban dapat pulih sepenuhnya. Di

Indonesia, berbagai regulasi telah diterapkan untuk memberikan perlindungan dan

rehabilitasi bagi korban tindak pidana, seperti UU No. 31 Tahun 2014 tentang

Perlindungan Saksi dan Korban yang menyediakan hak atas rehabilitasi psikologis

bagi korban. Selain itu, layanan pendampingan dan rehabilitasi sangat penting untuk

mendukung pemulihan korban dan memberikan rasa aman selama proses peradilan.

Edukasi dan kesadaran masyarakat mengenai trauma juga perlu ditingkatkan agar

masyarakat dapat lebih peka terhadap kebutuhan korban, sehingga mereka merasa

didukung dan dapat pulih lebih cepat. Dengan demikian, sistem hukum yang sensitif

terhadap faktor psikologis dan trauma korban diharapkan mampu memberikan

keadilan yang lebih menyeluruh dan humanis.

Melanjutkan pembahasan mengenai faktor psikologis dan trauma yang

dialami oleh korban, penting untuk meninjau dampak yang lebih luas terhadap

kualitas hidup korban, baik dari segi fisik, emosional, sosial, maupun ekonomi.

Trauma yang dialami oleh korban kejahatan sering kali mempengaruhi berbagai

aspek kehidupan mereka, bahkan dapat mengubah cara pandang mereka terhadap

dunia, orang lain, dan diri mereka sendiri. Oleh karena itu, pemahaman yang lebih

mendalam tentang mekanisme psikologis yang terlibat dalam trauma, serta

pendekatan yang diperlukan dalam pemulihannya, sangat penting bagi para praktisi

hukum, pekerja sosial, dan pihak-pihak yang terlibat dalam sistem peradilan.

Trauma psikologis sering kali tidak hanya mempengaruhi kondisi mental

korban, tetapi juga dapat berdampak pada kesehatan fisik mereka. Banyak korban

kejahatan yang mengalami gangguan tidur, tekanan darah tinggi, atau bahkan
penyakit fisik kronis akibat stres berkepanjangan. Penelitian menunjukkan bahwa

stres yang berkepanjangan dapat mempengaruhi sistem kekebalan tubuh,

meningkatkan risiko penyakit jantung, gangguan pencernaan, dan masalah

kesehatan lainnya. Bagi korban yang mengalami kekerasan fisik atau seksual,

dampak fisik dari kejahatan yang dialami sering kali juga menjadi pengingat

konstan bagi trauma yang mereka alami. Cedera fisik yang dialami, seperti luka

memar, patah tulang, atau luka internal, dapat menyebabkan rasa sakit yang terus-

menerus dan mengganggu proses pemulihan emosional. Oleh karena itu, penting

bagi sistem hukum dan layanan kesehatan untuk memberikan perhatian khusus

terhadap aspek fisik ini dalam proses pemulihan korban. Dalam hal ini, peran

lembaga negara, seperti LPSK, sangat penting dalam memberikan pendampingan

dan bantuan medis untuk korban kejahatan, sebagai bagian dari layanan rehabilitasi

yang komprehensif.

Salah satu aspek yang paling merugikan dari trauma adalah dampaknya

dalam jangka panjang. Banyak korban yang tidak segera mendapatkan dukungan

atau rehabilitasi yang memadai, sehingga mereka mengembangkan gangguan

psikologis yang berlangsung lama. PTSD adalah salah satu bentuk gangguan

psikologis yang paling sering dialami oleh korban kekerasan dan kejahatan, yang

dapat bertahan selama bertahun-tahun jika tidak ditangani dengan benar. Gangguan

ini bisa berupa kilas balik peristiwa traumatis, kecemasan berlebihan, ketegangan

otot, serta perasaan takut yang tiba-tiba. PTSD dapat menghalangi korban untuk

menjalani kehidupan yang normal, mengganggu fungsi sosial mereka, dan

mempengaruhi hubungan interpersonal. Proses pemulihan bagi korban PTSD

memerlukan waktu yang cukup lama dan bantuan dari profesional medis yang
berkompeten, seperti psikolog atau psikiater. Pemulihan ini sering kali melibatkan

terapi bicara, seperti terapi perilaku kognitif, yang bertujuan membantu korban

untuk memahami dan mengelola reaksi emosional mereka terhadap peristiwa

traumatis.

Selain dampak fisik dan mental, trauma yang dialami oleh korban juga

sangat mempengaruhi kehidupan sosial mereka. Banyak korban yang merasa

terisolasi dari lingkungan sosial mereka, baik itu keluarga, teman, maupun

masyarakat. Ketika korban mengalami trauma, mereka sering kali merasa malu,

cemas, atau tidak nyaman berinteraksi dengan orang lain. Mereka mungkin takut

untuk menceritakan pengalaman mereka karena khawatir tidak dipahami atau

bahkan disalahkan. Stigma sosial terhadap korban kejahatan juga sering kali

memperburuk perasaan korban, yang semakin mengisolasi mereka dari masyarakat.

Dampak psikologis dari trauma ini juga dapat merusak hubungan interpersonal

korban. Korban kekerasan dalam rumah tangga atau kekerasan seksual, misalnya,

sering kali mengalami kesulitan dalam menjalin hubungan yang sehat setelah

peristiwa traumatis. Mereka bisa mengembangkan kecemasan atau rasa tidak

percaya terhadap pasangan atau orang lain, bahkan meskipun hubungan tersebut

tidak berhubungan langsung dengan pengalaman traumatis yang dialami.

Perlindungan terhadap korban yang mencakup pemberian dukungan sosial

menjadi sangat penting dalam konteks ini. UU No. 31 Tahun 2014 memberikan

kerangka hukum yang memungkinkan lembaga negara untuk menyediakan

perlindungan dan pendampingan psikologis serta sosial kepada korban, sehingga

mereka dapat pulih dengan lebih baik dan membangun kembali kehidupan sosial

mereka. Di sisi lain, masyarakat juga memiliki peran besar dalam menciptakan
lingkungan yang mendukung bagi korban agar mereka merasa diterima dan

dihargai, tanpa adanya stigma yang memperburuk kondisi psikologis mereka.

Salah satu cara utama untuk membantu korban dalam memulihkan diri dari

trauma adalah dengan menyediakan layanan pendampingan psikologis.

Pendampingan ini dapat dilakukan dalam bentuk konseling psikologis, baik individu

maupun kelompok, yang bertujuan untuk membantu korban memahami dan

mengelola perasaan mereka, serta memberikan ruang bagi korban untuk berbicara

tentang pengalaman traumatis mereka. Pendampingan juga mencakup pengajaran

keterampilan coping atau cara-cara untuk mengatasi stres dan trauma, yang penting

dalam proses penyembuhan jangka panjang. Lembaga Perlindungan Saksi dan

Korban (LPSK) di Indonesia memiliki peran strategis dalam memberikan bantuan

bagi korban kejahatan, termasuk layanan rehabilitasi psikologis dan medis. LPSK

juga memberikan bantuan kepada korban yang merasa terancam keselamatannya

selama proses hukum, serta memastikan bahwa korban mendapatkan pendampingan

dalam setiap tahap peradilan. Dalam konteks ini, LPSK bertindak sebagai jembatan

antara korban dan sistem hukum, memastikan bahwa hak-hak korban terlindungi

dengan baik.

Selain itu, dukungan sosial yang diberikan oleh keluarga, teman, dan

komunitas sangat penting dalam proses pemulihan korban. Korban yang merasa

diterima dan didukung oleh orang-orang terdekat mereka memiliki peluang lebih

besar untuk pulih dengan baik. Oleh karena itu, upaya untuk menciptakan

masyarakat yang lebih peka terhadap trauma dan lebih mendukung korban menjadi

kunci dalam mempercepat proses pemulihan.

 Dalam sistem hukum Indonesia, pendekatan terhadap korban kejahatan telah

semakin memperhatikan aspek psikologis dan dampak trauma yang dialami.

Undang-Undang No. 13 Tahun 2006 yang diubah dengan Undang-Undang No. 31

Tahun 2014 tentang Perlindungan Saksi dan Korban memberikan dasar hukum yang

kuat untuk perlindungan korban, termasuk dalam hal rehabilitasi psikologis. Hal ini

menunjukkan bahwa negara tidak hanya berfokus pada penghukuman pelaku, tetapi

juga pada pemulihan korban yang menjadi prioritas utama dalam sistem peradilan

yang berbasis pada hak asasi manusia. Lebih jauh lagi, lembaga-lembaga yang

terlibat dalam perlindungan korban, seperti LPSK, memiliki kewajiban untuk

menyediakan layanan yang sesuai dengan kebutuhan korban, baik dari segi fisik,

psikologis, maupun sosial. Dengan pendekatan yang holistik dan komprehensif,

diharapkan korban kejahatan dapat melanjutkan hidup mereka tanpa dibayangi oleh

trauma yang mengganggu. Trauma yang dialami oleh korban kejahatan memiliki

dampak yang sangat luas dan mendalam terhadap kesehatan fisik, psikologis, sosial,

dan ekonomi mereka. Oleh karena itu, pendekatan yang sensitif dan komprehensif

sangat diperlukan dalam menangani korban, baik dalam konteks pemulihan

psikologis, perlindungan hukum, maupun dukungan sosial. Sistem hukum Indonesia

telah mengadopsi langkah-langkah untuk melindungi korban, termasuk melalui

undang-undang yang memberikan hak-hak rehabilitasi dan perlindungan bagi

korban kejahatan.

Melalui pendampingan psikologis, dukungan sosial yang kuat, dan

pendekatan hukum yang lebih manusiawi, diharapkan korban dapat pulih dari

trauma dan melanjutkan hidup mereka dengan lebih baik. Keberlanjutan dan

keberhasilan pemulihan korban juga bergantung pada kesadaran masyarakat akan

pentingnya menciptakan lingkungan yang mendukung pemulihan korban serta

mengurangi stigma terhadap mereka. Dengan demikian, sistem peradilan yang

berbasis pada keadilan bagi korban akan lebih efektif dalam memastikan

perlindungan hak asasi manusia bagi setiap individu yang terkena dampak

kejahatan.

E. FAKTOR EKONOMI; PENGARUH KEMISKINAN DALAM

VICTIMOLOGI

Faktor ekonomi, khususnya kemiskinan, merupakan salah satu elemen

penting yang berperan besar dalam kerentanannya seseorang menjadi korban

kejahatan. Kemiskinan dapat mempengaruhi banyak aspek kehidupan individu,

termasuk keterpaparan mereka terhadap berbagai jenis kejahatan. Pemahaman

mengenai hubungan antara kondisi ekonomi yang buruk dan kerentanannya

terhadap victimisasi (penjadikan korban) dapat membantu dalam merumuskan

kebijakan yang lebih efektif dalam menangani dan mencegah kejahatan. Dalam

konteks victimologi, kemiskinan tidak hanya dilihat sebagai faktor sosial yang

memengaruhi kualitas hidup seseorang, tetapi juga sebagai faktor yang dapat

meningkatkan kemungkinan seseorang untuk menjadi korban kejahatan.

Kemiskinan sering kali dikaitkan dengan ketidakmampuan seseorang untuk

memenuhi kebutuhan dasar, seperti pangan, tempat tinggal, pendidikan, dan layanan

kesehatan yang memadai. Hal ini menciptakan ketidakstabilan sosial dan emosional,

yang bisa meningkatkan kerentanannya terhadap kejahatan. Korban dari kelas

ekonomi rendah cenderung lebih rentan terhadap berbagai bentuk kejahatan, seperti

kekerasan rumah tangga, pencurian, perampokan, dan bahkan perdagangan manusia.

Salah satu alasan utama di balik fenomena ini adalah bahwa individu yang hidup

dalam kondisi miskin memiliki akses terbatas terhadap perlindungan hukum dan

sumber daya yang diperlukan untuk menjaga diri mereka dari ancaman kejahatan.

Secara umum, orang-orang yang hidup dalam kemiskinan mungkin lebih mudah

menjadi target bagi pelaku kejahatan, karena mereka sering kali berada dalam situasi

yang mengarah pada kerentanan. Misalnya, mereka mungkin tinggal di lingkungan

yang rawan kejahatan, kurangnya pengawasan sosial atau sumber daya yang

mendukung, serta adanya kebutuhan ekonomi yang membuat mereka lebih rentan

terhadap manipulasi atau kekerasan. Faktor ini tidak hanya terbatas pada individu

yang miskin tetapi juga mencakup kelompok rentan lainnya yang sering terabaikan

dalam masyarakat.

Selain mempengaruhi kerentanannya terhadap victimisasi, kemiskinan juga

sering kali dianggap sebagai faktor pendorong bagi seseorang untuk menjadi pelaku

kejahatan. Banyak studi dalam bidang victimologi dan kriminologi yang

menunjukkan adanya hubungan antara kondisi sosial ekonomi yang rendah dengan

peningkatan tingkat kejahatan. Masyarakat dengan tingkat kemiskinan yang tinggi

sering kali menghadapi ketidakstabilan ekonomi yang menyebabkan beberapa

individu merasa terdesak untuk melakukan kejahatan sebagai cara untuk bertahan

hidup. Namun, hal ini juga berhubungan dengan meningkatnya korban kejahatan,

yang mana mereka menjadi sasaran bagi individu yang terperangkap dalam

lingkaran kemiskinan dan kejahatan. Studi yang dilakukan oleh berbagai lembaga

sosial menunjukkan bahwa kemiskinan mempengaruhi struktur sosial dalam suatu

masyarakat, menciptakan ketidaksetaraan sosial dan ketegangan antar kelompok.

Ketidakadilan distribusi ekonomi ini memicu ketegangan sosial yang pada

gilirannya dapat mendorong tindakan kejahatan. Dalam masyarakat yang lebih

miskin, akses terhadap pendidikan, peluang kerja, dan sistem keadilan yang

memadai cenderung lebih terbatas, sehingga mendorong individu untuk memilih

jalan pintas yang lebih berisiko, yang sering kali berujung pada tindakan kriminal.

Korban yang hidup dalam kemiskinan sering kali menghadapi tantangan

besar dalam mendapatkan dukungan dan akses ke sistem peradilan. Mereka

mungkin tidak memiliki sumber daya yang cukup untuk melaporkan kejahatan yang

mereka alami atau untuk mendapatkan bantuan hukum yang memadai. Dalam

beberapa kasus, ketidakmampuan untuk membayar biaya hukum membuat mereka

terpaksa menerima keadaan tanpa adanya upaya hukum lebih lanjut, yang pada

akhirnya meningkatkan kerentanannya terhadap ancaman lebih lanjut. Kurangnya

kesadaran akan hak-hak hukum juga menjadi masalah besar di kalangan korban

miskin, yang bisa saja tidak tahu bahwa mereka berhak mendapatkan perlindungan

hukum atau kompensasi atas kerugian yang mereka alami. Selain itu, kemiskinan

dapat menyebabkan ketidakstabilan emosional dan psikologis bagi korban. Kondisi

ekonomi yang buruk dapat memperburuk trauma yang dialami korban kejahatan.

Sebagai contoh, seorang korban kekerasan rumah tangga yang berasal dari keluarga

miskin mungkin tidak memiliki tempat tinggal yang aman atau dukungan sosial

yang memadai untuk melarikan diri dari situasi tersebut. Ketika korban tidak

memiliki jaringan sosial yang kuat atau akses ke layanan sosial, mereka lebih rentan

untuk tetap terperangkap dalam situasi yang merugikan, yang akhirnya

memperburuk kondisi psikologis dan fisik mereka.

Dalam perspektif victimologi, kemiskinan bukan hanya dianggap sebagai

penyebab kejahatan tetapi juga sebagai faktor yang memengaruhi keadilan sosial.
Untuk itu, pemahaman mengenai dampak kemiskinan terhadap kerentanannya

menjadi korban sangat penting bagi pengembangan kebijakan publik yang pro-

korban. Pemerintah, melalui lembaga-lembaga sosial dan hukum, memiliki peran

penting dalam memastikan bahwa korban kejahatan yang berasal dari kelompok

miskin mendapatkan perlindungan dan pemulihan yang layak. Perlindungan ini

tidak hanya terbatas pada aspek hukum semata, tetapi juga pada penyediaan akses

ke pendidikan, pelayanan kesehatan, dan dukungan sosial lainnya yang dapat

memperbaiki kualitas hidup mereka dan mengurangi kerentanannya.

Menurut Undang-Undang No. 31 Tahun 2014 tentang Perlindungan Saksi

dan Korban, negara bertanggung jawab untuk memberikan perlindungan yang

memadai bagi korban, termasuk korban dari kalangan masyarakat miskin. Lembaga

Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) memiliki kewajiban untuk memberikan

layanan pemulihan bagi korban kejahatan, termasuk mereka yang berada dalam

kondisi miskin. LPSK memberikan akses kepada korban untuk mendapatkan

perlindungan hukum, pendampingan psikologis, dan bahkan bantuan finansial jika

diperlukan. Negara, melalui lembaga ini, memberikan bantuan yang tidak hanya

mencakup pemulihan fisik, tetapi juga pemulihan sosial dan ekonomi bagi korban

kejahatan dari kalangan masyarakat miskin.

Selain itu, Undang-Undang No. 8 Tahun 2016 tentang Perlindungan Anak

juga mencakup perlindungan terhadap anak-anak yang hidup dalam kemiskinan dan

rentan terhadap eksploitasi, kekerasan, atau kejahatan lainnya. Anak-anak dari

keluarga miskin sering kali lebih rentan terhadap perundungan atau bahkan

perbudakan anak, sehingga perlindungan terhadap mereka sangat dibutuhkan dalam

sistem hukum.
 Untuk mengurangi kerentanannya terhadap kejahatan, dibutuhkan

pendekatan yang lebih komprehensif dari sisi pencegahan kejahatan, pemberdayaan

ekonomi, dan reformasi sosial. Pemerintah harus lebih serius dalam mengurangi

angka kemiskinan dengan memberikan lebih banyak kesempatan bagi masyarakat

miskin untuk mengakses pendidikan, pekerjaan yang layak, serta layanan sosial

yang memadai. Selain itu, kebijakan perlindungan hukum harus lebih inklusif dan

memastikan bahwa korban dari kalangan miskin memiliki akses yang setara

terhadap keadilan. Salah satu contoh upaya yang dapat dilakukan adalah dengan

menyediakan program-program yang mendukung pemberdayaan ekonomi bagi

keluarga miskin, seperti pelatihan keterampilan, akses ke modal usaha, dan

perlindungan sosial. Program semacam ini dapat membantu masyarakat miskin

untuk keluar dari ketergantungan pada kekerasan atau kejahatan sebagai sarana

bertahan hidup. Selain itu, peningkatan sistem keadilan yang lebih sensitif terhadap

isu ekonomi juga diperlukan, dengan memastikan bahwa korban dari kalangan

miskin tidak hanya dilihat sebagai kelompok yang rentan terhadap kejahatan, tetapi

juga sebagai kelompok yang membutuhkan perlindungan lebih dalam sistem

hukum.

Kemiskinan adalah salah satu faktor utama yang berkontribusi terhadap

kerentanannya seseorang menjadi korban kejahatan. Faktor ekonomi yang buruk

meningkatkan kemungkinan seseorang menjadi sasaran bagi pelaku kejahatan, serta

mengurangi akses mereka terhadap perlindungan hukum dan pemulihan setelah

menjadi korban. Oleh karena itu, pendekatan hukum harus mencakup upaya-upaya

untuk mengurangi kemiskinan, memperbaiki akses terhadap pendidikan dan

pekerjaan yang layak, serta meningkatkan akses korban terhadap layanan

rehabilitasi dan perlindungan hukum. Negara dan masyarakat memiliki peran

penting dalam menciptakan kondisi yang lebih adil dan setara bagi korban dari

kalangan miskin, serta memberikan mereka kesempatan untuk pulih dan

melanjutkan kehidupan dengan lebih baik.

Untuk menambah pemahaman lebih mendalam tentang bagaimana faktor

ekonomi, terutama kemiskinan, mempengaruhi kerentanannya terhadap kejahatan

dan dampak psikologis serta sosial yang ditimbulkan, kita dapat memperluas

pembahasan dengan lebih mendalam mengenai beberapa dimensi lain yang terkait

dengan kemiskinan. Dalam hal ini, kemiskinan tidak hanya berdampak pada

kerentanannya terhadap victimisasi, tetapi juga menyentuh berbagai aspek

kehidupan sosial, termasuk perubahan sosial, ketidaksetaraan ekonomi, dan dampak

jangka panjang terhadap individu yang terlibat dalam sistem peradilan pidana.

Kemiskinan tidak hanya memengaruhi individu dalam hal ketidakmampuan

ekonomi, tetapi juga menciptakan ketidaksetaraan sosial yang mendalam dalam

masyarakat. Ketidaksetaraan sosial ini, di mana sebagian besar orang miskin

memiliki akses yang terbatas pada pendidikan, perawatan kesehatan, dan pekerjaan

yang layak, sangat rentan untuk menumbuhkan kondisi yang lebih mengarah pada

kejahatan. Dalam banyak kasus, individu yang hidup dalam kemiskinan berada

dalam kondisi yang sangat rawan terhadap penyalahgunaan dan kejahatan. Mereka

mungkin tidak memiliki tempat tinggal yang aman, atau sering kali terpapar kepada

kelompok yang dapat mengeksploitasi mereka, baik secara fisik maupun psikologis.

Lebih lanjut, kurangnya pengawasan sosial dalam lingkungan yang miskin sering

kali menciptakan peluang bagi terjadinya kejahatan yang sulit dihindari.

 Salah satu bentuk ketidaksetaraan sosial yang sering dikaitkan dengan

kemiskinan adalah eksklusi sosial, di mana individu atau kelompok dari kalangan

miskin terisolasi dari masyarakat yang lebih luas. Mereka tidak hanya terisolasi

dalam hal ekonomi, tetapi juga dalam akses ke lembaga-lembaga penting, seperti

lembaga pendidikan, lembaga keadilan, dan lembaga sosial. Mereka sering kali

tidak dapat mengakses layanan dasar ini yang dapat membantu mereka keluar dari

lingkaran setan kemiskinan. Kondisi ini memperburuk kerentanannya terhadap

kejahatan, karena mereka tidak memiliki akses yang memadai untuk melindungi diri

atau untuk menanggapi potensi ancaman yang datang dari luar.

Salah satu dampak yang paling jelas dari kemiskinan dalam konteks

victimologi adalah ketidakmampuan untuk mengakses layanan publik, baik dalam

hal perlindungan sosial maupun perlindungan hukum. Seseorang yang berada dalam

kondisi kemiskinan sering kali tidak memiliki cukup sumber daya untuk mengakses

layanan medis, dukungan psikologis, atau layanan hukum yang mereka butuhkan

setelah menjadi korban. Di negara-negara berkembang, hal ini semakin

memperburuk situasi, di mana sistem peradilan dan lembaga perlindungan sosial

mungkin tidak cukup kuat atau tidak cukup didanai untuk memberikan dukungan

yang diperlukan kepada masyarakat miskin.

Kurangnya akses ke layanan perlindungan sosial sering kali menjadi faktor

penting yang menyebabkan individu dalam kemiskinan menjadi lebih rentan

terhadap victimisasi. Misalnya, korban kekerasan rumah tangga yang berasal dari

kalangan miskin sering kali kesulitan untuk mendapatkan tempat perlindungan atau

tempat tinggal yang aman. Mereka mungkin tinggal di lingkungan yang rawan

kejahatan dan tidak memiliki akses ke lembaga-lembaga hukum yang dapat

membantu mereka mengatasi situasi tersebut. Selain itu, banyak korban kejahatan

dari kalangan miskin yang tidak memiliki pemahaman yang cukup tentang hak-hak

mereka atau tidak tahu ke mana harus mencari bantuan.

Kemiskinan juga dapat menyebabkan dampak jangka panjang bagi individu

yang menjadi korban kejahatan. Kerentanan terhadap kejahatan, dalam banyak

kasus, tidak berakhir hanya dengan peristiwa itu sendiri, tetapi dapat memperburuk

kondisi hidup korban dalam jangka panjang. Korban dari kalangan miskin sering

kali mengalami dampak psikologis yang lebih berat dan lebih lama. Misalnya,

trauma akibat kekerasan fisik atau emosional yang dialami dalam kemiskinan dapat

mengarah pada gangguan kesehatan mental jangka panjang, seperti depresi atau

kecemasan, yang lebih sulit diatasi oleh individu yang tidak memiliki akses ke

pengobatan atau perawatan medis yang memadai.

Dampak lainnya adalah terbatasnya peluang ekonomi bagi korban dari

kalangan miskin. Sering kali, korban kejahatan yang berasal dari latar belakang

miskin memiliki sedikit atau bahkan tidak ada akses untuk mendapatkan pelatihan

keterampilan atau pendidikan yang dapat membantu mereka memulai hidup baru

setelah menjadi korban kejahatan. Tanpa keterampilan yang memadai, mereka

terjebak dalam pekerjaan bergaji rendah atau pekerjaan informal yang rentan

terhadap eksploitasi. Ketidakmampuan mereka untuk keluar dari kemiskinan

berpotensi memperburuk kerentanannya terhadap kejahatan di masa depan, baik

sebagai korban atau bahkan dalam beberapa kasus, dalam posisi yang lebih rentan

untuk terjerumus ke dalam kegiatan kriminal untuk bertahan hidup.

 Dua kelompok yang paling terpengaruh oleh faktor ekonomi dalam

victimologi adalah anak-anak dan perempuan. Kemiskinan berperan besar dalam

memperburuk kerentanan kedua kelompok ini terhadap berbagai jenis kejahatan,

seperti eksploitasi, kekerasan, atau perdagangan manusia. Anak-anak yang hidup

dalam keluarga miskin sering kali berada dalam situasi yang rawan terhadap

eksploitasi fisik dan psikologis. Mereka mungkin dijadikan alat untuk memperoleh

uang atau dieksploitasi dalam pekerjaan anak atau prostitusi anak. Bahkan, anak-

anak yang hidup dalam keluarga miskin juga lebih mungkin menjadi korban

pengabaian dan kekerasan dalam rumah tangga.

Perempuan dari kalangan miskin juga sangat rentan terhadap kekerasan

berbasis gender, termasuk kekerasan dalam rumah tangga, pemerkosaan, atau

perdagangan manusia. Perempuan dalam situasi kemiskinan sering kali memiliki

sedikit akses terhadap sumber daya yang dapat membantu mereka keluar dari

hubungan kekerasan atau situasi eksploitasi. Mereka juga lebih sering tinggal di

daerah yang memiliki tingkat kekerasan yang tinggi, sehingga membuat mereka

semakin rentan terhadap ancaman kekerasan seksual atau fisik.

Dalam hal upaya hukum, diperlukan kebijakan yang lebih komprehensif

yang tidak hanya berfokus pada penanggulangan kejahatan, tetapi juga pada

pencegahan kerentanannya melalui pengurangan kemiskinan. Hal ini dapat

dilakukan dengan memperkenalkan kebijakan yang mendukung peningkatan

kualitas hidup masyarakat miskin, seperti penyediaan akses yang lebih besar

terhadap pendidikan, layanan kesehatan, dan dukungan sosial. Perhatian khusus juga

harus diberikan kepada kelompok rentan, seperti anak-anak, perempuan, dan lanjut

usia, yang sering kali lebih terpinggirkan dalam masyarakat miskin.

 Peraturan-peraturan hukum seperti Undang-Undang No. 13 Tahun 2011

tentang Penanganan Fakir Miskin, serta Undang-Undang No. 31 Tahun 2014

tentang Perlindungan Saksi dan Korban, memberikan dasar hukum bagi negara

untuk mengurangi kerentanannya masyarakat miskin terhadap kejahatan. Undang-

Undang ini memberikan ruang bagi upaya-upaya pemulihan korban yang berasal

dari kalangan miskin dan memastikan bahwa mereka dapat memperoleh hak-hak

mereka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Selain itu, pemerintah juga

harus lebih agresif dalam memerangi kemiskinan dan memperkuat jaring pengaman

sosial yang dapat melindungi masyarakat miskin dari ancaman kejahatan.

Kemiskinan berperan sangat signifikan dalam meningkatkan kerentanannya

seseorang terhadap kejahatan, baik dalam hal menjadi korban maupun dalam hal

terlibat dalam kejahatan itu sendiri. Ketidaksetaraan sosial, kurangnya akses

terhadap layanan hukum, kesehatan, dan pendidikan, serta dampak psikologis yang

mendalam menjadi faktor-faktor yang memperburuk situasi korban miskin. Oleh

karena itu, strategi pengurangan kemiskinan harus menjadi bagian integral dari

kebijakan hukum yang bertujuan untuk melindungi masyarakat miskin dari

kejahatan. Selain itu, kebijakan yang memperhatikan perlindungan khusus bagi

kelompok rentan, seperti anak-anak dan perempuan, serta memperkuat sistem

peradilan yang sensitif terhadap kebutuhan mereka, dapat membantu mengurangi

kerentanannya terhadap kejahatan.18

BAB 5
18
Dermawan, A. (2022). Perlindungan Hukum Oleh DP2KBP3A Kab. Asahan
Terhadap Korban Perempuan Yang Diperdagangkan di Kabupaten Asahan. Jurnal
Hukum Non Diskriminatif, 1(1), 1-6.
 Hak – Hak dan Perlindungan Korban
Perlindungan korban adalah suatu proses yang bertujuan untuk memastikan
bahwa hak-hak korban, baik itu korban tindak pidana maupun korban pelanggaran
lainnya, dapat terjamin dan dihormati oleh negara dan masyarakat. Dalam konteks
hukum, perlindungan ini mencakup berbagai langkah yang ditujukan untuk memberikan
keadilan, keamanan, dan pemulihan bagi korban, serta untuk mencegah adanya re-
viktimisasi atau penindasan lebih lanjut. Perlindungan korban tidak hanya berlaku pada
tahap penyelidikan atau persidangan, tetapi juga meluas hingga pasca-kejadian, dengan
tujuan agar korban dapat memulai kembali kehidupan yang bebas dari rasa takut dan
trauma akibat kejadian yang menimpa mereka.Sebagai bagian dari upaya perlindungan
hukum, negara memiliki kewajiban untuk memastikan bahwa hak-hak korban tidak
diabaikan dalam sistem peradilan.

Dalam konteks hukum pidana, misalnya, korban berhak untuk mendapat

perlindungan dari ancaman atau intimidasi yang mungkin terjadi selama proses hukum
berlangsung. Selain itu, korban berhak mendapatkan informasi yang jelas dan
transparan tentang hak-haknya, tentang perkembangan kasus yang menyangkut dirinya,
serta tentang prosedur yang dapat diikuti untuk memperoleh bantuan.Perlindungan
terhadap korban juga mencakup aspek pemulihan, yang melibatkan pemberian bantuan
medis, psikologis, dan sosial kepada korban. Hal ini penting agar korban dapat
mengatasi dampak fisik dan mental dari peristiwa yang mereka alami. Dalam hal ini,
korban berhak untuk mendapatkan rehabilitasi yang sesuai dengan kebutuhan mereka,
baik itu berupa terapi psikologis, bantuan medis, atau pendampingan sosial yang dapat
membantu korban dalam memulihkan kembali kondisi hidup mereka.Lebih dari itu, hak
perlindungan korban juga mencakup perlindungan hukum, yang memastikan bahwa
setiap korban mendapatkan akses kepada keadilan

. Dalam banyak sistem hukum, ada pula ketentuan mengenai hak korban untuk
mendapatkan ganti rugi atas kerugian yang mereka derita, baik yang bersifat materiil
maupun immateriil. Selain itu, korban juga berhak untuk mendapatkan jaminan bahwa
pelaku kejahatan akan dihukum sesuai dengan tingkat kesalahannya, sehingga ada rasa
keadilan yang terpenuhi dalam proses hukum.Namun, penting untuk dicatat bahwa
meskipun banyak undang-undang dan kebijakan yang memberikan perlindungan
terhadap korban, tantangan yang dihadapi dalam implementasinya sering kali sangat
kompleks. Kurangnya pengetahuan tentang hak-hak korban, stigma sosial, serta
keterbatasan sumber daya sering kali menjadi hambatan yang menghalangi korban
untuk mendapatkan perlindungan yang sepenuhnya sesuai dengan hak mereka. Oleh
karena itu, sangat penting untuk terus mengedukasi masyarakat tentang pentingnya
perlindungan korban, serta memperkuat kerja sama antara berbagai lembaga hukum,
medis, dan sosial dalam memberikan perlindungan yang holistik bagi korban.Pada
akhirnya, perlindungan korban bukan hanya tanggung jawab negara, tetapi juga seluruh
masyarakat. Setiap individu memiliki peran penting dalam menciptakan lingkungan
yang aman dan mendukung bagi korban, serta memastikan bahwa hak-hak korban tidak
terabaikan. Ini adalah upaya yang harus dilakukan bersama-sama untuk mewujudkan
sebuah sistem yang adil dan manusiawi, di mana setiap korban merasa dihargai,
didengar, dan diberi kesempatan untuk bangkit kembali.

A. Hak korban dalam Proses Peradilan Pidana

Dalam sistem peradilan pidana, hak korban menjadi salah satu aspek yang sangat
penting untuk diperhatikan dan dilindungi. Meskipun sistem peradilan pidana secara
tradisional lebih fokus pada pelaku kejahatan, namun dalam perkembangannya, semakin
banyak negara yang mengakui pentingnya perlindungan hak korban, baik dalam proses
penyidikan, persidangan, maupun pasca-peradilan. Perlindungan terhadap hak korban
ini bertujuan untuk memastikan bahwa korban mendapatkan keadilan yang setimpal,
baik dalam hal penyelesaian hukum maupun dalam hal pemulihan kondisi fisik,
psikologis, dan sosial mereka setelah mengalami peristiwa kriminal.

 Hak atas Perlindungan dari Kekerasan dan Intimidasi

Salah satu hak utama yang harus diberikan kepada korban dalam proses peradilan
pidana adalah perlindungan dari segala bentuk kekerasan, ancaman, atau intimidasi
yang dapat mereka terima, baik dari pelaku kejahatan, anggota masyarakat lainnya,
maupun pihak-pihak yang berusaha untuk menghalangi proses hukum. Perlindungan ini
dapat diberikan dalam bentuk penyediaan tempat tinggal aman, pengamanan fisik, atau
bahkan penyediaan identitas yang terlindungi dalam situasi tertentu. Hal ini sangat
penting, mengingat bahwa korban sering kali menghadapi risiko ancaman dari pelaku
yang ingin membalas dendam atau mencegah mereka untuk bersaksi.
  Hak untuk Diberikan Informasi yang Jelas dan Transparan

Korban berhak mendapatkan informasi yang jelas dan transparan mengenai proses
hukum yang sedang berlangsung. Hak ini mencakup pemberitahuan mengenai
perkembangan kasus, keputusan-keputusan yang diambil oleh penyidik atau pengadilan,
serta hak korban untuk mengetahui kapan dan bagaimana mereka dapat memberikan
kesaksian. Di banyak negara, termasuk Indonesia, korban juga berhak diberitahukan
mengenai hak mereka untuk mendapatkan bantuan hukum dan bagaimana cara
mengaksesnya, terutama jika mereka tidak mampu untuk membayar biaya pengacara
sendiri.Hak untuk mendapatkan informasi yang jelas ini juga mencakup pemahaman
korban mengenai langkah-langkah yang harus ditempuh dalam proses peradilan.
Misalnya, ketika ada penyelidikan atau persidangan yang melibatkan korban, mereka
berhak untuk mengetahui apakah mereka akan dipanggil sebagai saksi, apakah mereka
perlu menghadiri sidang, dan jenis bantuan apa yang bisa mereka terima untuk
melindungi diri mereka selama proses tersebut.

B.Hak untuk Diberikan Bantuan Hukum dan Pendampingan

Korban memiliki hak untuk mendapatkan bantuan hukum yang memadai, baik itu
dalam bentuk pemberian informasi mengenai hak-hak mereka, atau pendampingan
selama proses hukum berlangsung. Sebagai bagian dari hak perlindungan korban,
negara atau lembaga terkait harus memastikan bahwa korban yang tidak memiliki
sumber daya untuk membayar pengacara dapat menerima bantuan hukum yang
diperlukan tanpa adanya hambatan.Selain bantuan hukum, korban juga berhak untuk
mendapatkan pendampingan psikologis dan sosial. Banyak korban tindak pidana,
khususnya korban kekerasan fisik dan seksual, seringkali mengalami dampak psikologis
yang mendalam, seperti trauma, kecemasan, dan stres. Oleh karena itu, penting bagi
korban untuk mendapatkan akses terhadap layanan psikologis yang dapat membantu
mereka memulihkan kondisi mental mereka selama dan setelah proses peradilan.

 Hak untuk Mendapatkan Ganti Rugi

Sebagai bagian dari hak korban dalam sistem peradilan pidana, korban berhak untuk
mendapatkan ganti rugi atau kompensasi atas kerugian yang mereka alami akibat tindak
pidana yang mereka hadapi. Ganti rugi ini bisa berupa kompensasi finansial untuk
kerugian materiil, biaya pengobatan, atau kerugian lainnya yang timbul akibat
kejahatan. Di banyak negara, bahkan ada ketentuan yang memungkinkan korban untuk
mengajukan klaim terhadap pelaku kejahatan untuk memperoleh ganti rugi atas
kerugian yang ditimbulkan, baik yang bersifat fisik maupun emosional.Di Indonesia,
hak untuk mendapatkan ganti rugi juga diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum
Pidana (KUHP) dan beberapa peraturan lainnya yang memberikan hak korban untuk
mengajukan tuntutan ganti rugi secara terpisah dari tuntutan pidana yang dijatuhkan
kepada pelaku.

 Hak untuk Memberikan Kesaksian dan Diberikan Perlakuan yang Adil di

Pengadilan

Korban memiliki hak untuk memberikan kesaksian mereka di pengadilan, yang menjadi
bagian dari hak mereka untuk mendapatkan keadilan. Penting untuk dicatat bahwa hak
ini juga melibatkan perlakuan yang adil selama proses pemeriksaan saksi. Di banyak
sistem hukum, ada upaya untuk melindungi korban agar tidak merasa terintimidasi atau
dipertanyakan dengan cara yang tidak manusiawi oleh pengacara atau pihak-pihak yang
terlibat dalam persidangan. Sebagai contoh, di beberapa negara, korban kejahatan
seksual dapat memberikan kesaksian mereka melalui sarana yang tidak memungkinkan
mereka untuk bertatap muka langsung dengan pelaku, guna mengurangi trauma lebih
lanjut.

 Hak untuk Berpartisipasi dalam Proses Hukum

Selain hak untuk memberikan kesaksian, korban juga memiliki hak untuk berpartisipasi
dalam proses hukum, terutama dalam hal pengajuan tuntutan pidana atau permohonan
untuk pemberian hukuman yang sesuai bagi pelaku. Di Indonesia, korban juga memiliki
hak untuk mengajukan tuntutan perdata terkait ganti rugi yang diakibatkan oleh
kejahatan. Proses ini memberikan korban suara dalam pengadilan, memungkinkan
mereka untuk berperan aktif dalam mencari keadilan.

 Hak untuk Diperlakukan dengan Hormat dan Dignitas

Selama proses peradilan, korban berhak untuk diperlakukan dengan hormat dan
menjaga martabat mereka. Proses hukum yang melibatkan korban tidak boleh
mempermalukan mereka atau memperburuk kondisi psikologis mereka. Negara dan
lembaga yang berwenang dalam proses peradilan harus memastikan bahwa korban tidak
mengalami re-viktimisasi, baik melalui pertanyaan-pertanyaan yang memalukan atau
sikap dari pihak-pihak yang terlibat dalam proses hukum yang merendahkan.

 Hak untuk Mendapatkan Pemulihan Pasca-Peradilan

Proses pemulihan korban tidak hanya berhenti setelah persidangan berakhir. Setelah
putusan dijatuhkan, korban harus diberikan akses untuk mendapatkan pemulihan, baik
dalam bentuk layanan medis, terapi psikologis, atau bantuan sosial yang dapat
membantu mereka melanjutkan kehidupan mereka. Negara atau lembaga sosial
bertanggung jawab untuk memastikan bahwa pemulihan korban berlangsung secara
berkelanjutan, sehingga mereka dapat kembali berfungsi secara normal dalam
masyarakat.

Hak korban dalam proses peradilan pidana adalah bagian yang tidak terpisahkan dari
sistem hukum yang adil dan manusiawi. Negara memiliki kewajiban untuk menjamin
perlindungan hak-hak korban di setiap tahapan proses hukum, mulai dari penyidikan,
persidangan, hingga pasca-peradilan. Hak korban yang meliputi perlindungan fisik,
pemberian informasi, hak untuk mendapatkan bantuan hukum dan psikologis, serta hak
untuk memperoleh ganti rugi, adalah langkah-langkah yang sangat penting untuk
memastikan bahwa korban tidak hanya mendapatkan keadilan melalui hukuman
terhadap pelaku, tetapi juga melalui pemulihan yang memungkinkan mereka untuk
melanjutkan hidup dengan martabat dan rasa aman. Implementasi yang efektif dari hak-
hak ini memerlukan sinergi antara lembaga peradilan, penegak hukum, pemerintah, dan
masyarakat agar korban dapat merasakan keadilan yang seutuhnya.

B. Hak atas kompensasi, Restitusi, dan reparasi

Hak atas kompensasi, restitusi, dan reparasi merupakan bentuk perlindungan hukum
yang fundamental dalam sistem peradilan, khususnya bagi individu yang menjadi
korban kejahatan atau pelanggaran hak asasi manusia. Ketiganya adalah mekanisme
yang memberikan ruang bagi korban untuk memperoleh pemulihan, baik dalam bentuk
materiil maupun imateriil, atas kerugian atau penderitaan yang mereka alami akibat
tindakan ilegal atau pelanggaran yang terjadi. Dalam konteks ini, penting untuk
memahami perbedaan dan keterkaitan ketiganya, serta bagaimana mereka berperan
dalam proses pemulihan korban yang mengalami dampak signifikan dari peristiwa yang
menimpa mereka.Kompensasi berfungsi sebagai pemberian ganti rugi atas kerugian
yang dialami oleh korban akibat kejahatan atau pelanggaran hak asasi manusia. Bentuk
kompensasi ini bisa berupa penggantian biaya atau kerugian yang bersifat materiil,
seperti biaya pengobatan, kehilangan pendapatan, atau kerusakan properti. Lebih dari
itu, kompensasi juga dapat mencakup kerugian imateriil yang menyangkut penderitaan
psikologis atau emosional yang dialami korban.

Dalam berbagai kasus tindak pidana, seperti pembunuhan, pemerkosaan, atau

penganiayaan, korban atau keluarganya berhak untuk menerima kompensasi sebagai
bagian dari proses pemulihan yang dapat membantu mereka bangkit dari kondisi yang
sangat merugikan. Mekanisme ini memastikan bahwa para korban tidak hanya
mendapatkan keadilan dalam bentuk hukuman bagi pelaku, tetapi juga memperoleh
pemulihan atas kerugian yang mereka tanggung.Restitusi, berbeda dengan kompensasi,
lebih fokus pada upaya untuk mengembalikan korban ke keadaan semula. Proses
restitusi bertujuan untuk memulihkan hak-hak korban yang hilang atau rusak akibat
tindakan pelanggaran. Hal ini meliputi pengembalian barang atau harta benda yang telah
dicuri atau dirusak oleh pelaku kejahatan, seperti dalam kasus pencurian atau kerusakan
properti. Restitusi bukan hanya sekedar pemberian uang sebagai ganti rugi, tetapi juga
mencakup tindakan langsung untuk mengembalikan apa yang telah hilang atau rusak,
baik itu dalam bentuk barang, hak milik, atau kondisi sosial yang telah tercemar.
Keberhasilan restitusi ini sangat bergantung pada kemampuan sistem hukum untuk
mengidentifikasi dan memastikan bahwa korban dapat menerima kembali hak-haknya
tanpa adanya hambatan yang berarti.

Sementara itu, reparasi mencakup pengembalian hak-hak korban secara menyeluruh,

baik fisik, mental, maupun sosial. Reparasi tidak terbatas pada pemberian kompensasi
atau restitusi semata, melainkan juga mencakup berbagai langkah yang bertujuan untuk
mengatasi dampak yang lebih luas dan mendalam akibat kejahatan atau pelanggaran hak
asasi manusia. Reparasi bertujuan untuk memberikan pemulihan yang lebih holistik
bagi korban, mencakup pengakuan terhadap penderitaan yang mereka alami, permintaan
maaf dari pelaku atau negara, penyediaan layanan medis atau psikologis, serta berbagai
bentuk bantuan yang mendukung korban untuk melanjutkan kehidupan mereka dengan
lebih baik setelah peristiwa traumatis. Di beberapa negara, reparasi juga mencakup
langkah-langkah untuk memperbaiki kondisi sosial dan ekonomi korban, seperti akses
pendidikan atau peluang pekerjaan, agar mereka dapat berfungsi kembali dalam
masyarakat tanpa stigma atau hambatan akibat pengalaman buruk mereka.Secara
keseluruhan, hak atas kompensasi, restitusi, dan reparasi merupakan elemen-elemen
yang saling melengkapi dalam memberikan pemulihan kepada korban kejahatan atau
pelanggaran hak asasi manusia. Ketiganya tidak hanya berfokus pada pemberian ganti
rugi atau pengembalian barang yang hilang, tetapi juga mencakup upaya untuk
memulihkan martabat korban, memberikan pengakuan atas penderitaan mereka, dan
memastikan mereka dapat melanjutkan hidup mereka dengan lebih baik setelah
mengalami peristiwa yang merugikan.

Keberhasilan dalam memberikan hak-hak ini sangat bergantung pada efektivitas

sistem hukum yang ada, serta pada komitmen pemerintah, lembaga negara, dan
masyarakat dalam memastikan bahwa setiap korban mendapatkan perlindungan dan
pemulihan yang adil. Hal ini juga membutuhkan adanya kebijakan yang transparan dan
mekanisme yang dapat diakses dengan mudah oleh korban untuk mendapatkan hak-hak
mereka tanpa ada diskriminasi atau hambatan yang tidak perlu.Sebagai bagian dari
reformasi hukum yang lebih luas, penting bagi negara untuk mengintegrasikan prinsip-
prinsip hak asasi manusia dalam setiap langkah yang diambil dalam proses peradilan.
Ini termasuk memastikan bahwa setiap korban tidak hanya mendapatkan kompensasi,
restitusi, atau reparasi sebagai bentuk keadilan materiil, tetapi juga sebagai bagian dari
upaya yang lebih besar untuk menghargai martabat manusia dan mengembalikan
kepercayaan publik terhadap sistem hukum. Dengan demikian, perlindungan hukum
yang menyeluruh ini tidak hanya akan memberi dampak positif bagi individu korban,
tetapi juga bagi masyarakat secara keseluruhan, dalam menciptakan suatu lingkungan
yang lebih aman dan adil bagi semua.

C.Hak atas Perlindungan Fisik dan Psikologis

Hak atas perlindungan fisik dan psikologis merupakan bagian fundamental dari
hak asasi manusia yang menjamin setiap individu untuk hidup dengan aman, bebas dari
kekerasan, dan tanpa ancaman terhadap kesejahteraan fisik maupun mentalnya.
Perlindungan ini penting dalam mencegah atau mengatasi tindak kekerasan dan
penganiayaan yang dapat merusak kesehatan fisik maupun kondisi psikologis seseorang.
Dalam berbagai sistem hukum internasional dan nasional, hak ini diakui sebagai bagian
dari upaya melindungi martabat manusia serta memastikan bahwa setiap individu dapat
hidup dengan aman dan sejahtera.Perlindungan fisik mencakup upaya untuk menjaga
tubuh seseorang dari ancaman atau bahaya yang dapat menyebabkan cedera atau
kerusakan fisik. Bentuk perlindungan ini meliputi perlindungan terhadap kekerasan
fisik, penyiksaan, perundungan, pelecehan seksual, dan tindak pidana lainnya yang
dapat membahayakan tubuh seseorang. Negara dan masyarakat memiliki tanggung
jawab untuk memastikan bahwa individu terlindungi dari segala bentuk ancaman fisik,
baik itu yang datang dari individu lain, kelompok, maupun negara itu sendiri. Salah satu
mekanisme untuk memastikan perlindungan ini adalah dengan penegakan hukum yang
tegas terhadap pelaku kekerasan serta menyediakan fasilitas atau lembaga yang dapat
memberikan perlindungan sementara bagi korban, seperti rumah aman atau layanan
darurat.Di sisi lain, perlindungan psikologis juga sangat penting untuk memastikan
kesejahteraan mental seseorang. Kekerasan atau pelanggaran terhadap hak asasi
manusia sering kali tidak hanya berdampak pada tubuh, tetapi juga pada kondisi
psikologis korban, seperti trauma, kecemasan, depresi, atau gangguan mental lainnya.
Perlindungan psikologis bertujuan untuk membantu korban pulih dari dampak
emosional atau mental yang ditimbulkan oleh peristiwa yang merugikan mereka.

Dalam konteks ini, negara dan lembaga terkait harus menyediakan akses
terhadap layanan psikoterapi, konseling, atau dukungan psikologis lainnya yang dapat
membantu korban mengatasi trauma mereka dan membangun kembali kehidupan yang
lebih sehat secara mental.Perlindungan fisik dan psikologis ini saling terkait dan tidak
bisa dipisahkan, karena kerusakan fisik sering kali berimbas pada kondisi mental
korban, dan sebaliknya, gangguan psikologis dapat memperburuk atau memperpanjang
pemulihan fisik. Sebagai contoh, seorang korban kekerasan dalam rumah tangga yang
mengalami luka fisik berat mungkin juga akan menghadapi trauma psikologis yang
mendalam, seperti rasa takut, kecemasan, atau rasa tidak berdaya. Oleh karena itu,
dalam memberikan perlindungan, penting untuk melihat keduanya sebagai bagian dari
pendekatan yang lebih komprehensif dalam mendukung korban kejahatan atau
pelanggaran hak asasi manusia.

Dalam banyak negara, peraturan hukum yang mengatur perlindungan fisik dan
psikologis sering kali mencakup langkah-langkah yang bertujuan untuk memastikan
bahwa individu yang terancam atau telah menjadi korban kekerasan mendapatkan
perlindungan yang cepat dan efektif. Hal ini termasuk penerapan peraturan yang
mendukung pemberian perlindungan kepada korban, seperti perlindungan hukum
terhadap saksi dan korban, penyediaan layanan psikologis untuk membantu pemulihan
mental, serta penerapan sistem peradilan yang mengutamakan keamanan dan
kesejahteraan korban selama proses hukum berlangsung. Salah satu contoh penting
adalah keberadaan undang-undang perlindungan terhadap perempuan dan anak, yang
secara khusus mengatur perlindungan fisik dan psikologis bagi mereka yang menjadi
korban kekerasan.Selain itu, perlindungan fisik dan psikologis juga harus melibatkan
masyarakat secara luas.

Kesadaran masyarakat akan pentingnya melindungi hak-hak orang lain dapat

mendorong terciptanya lingkungan yang aman dan mendukung proses pemulihan bagi
korban. Masyarakat dapat berperan dalam mendeteksi tanda-tanda kekerasan atau
penganiayaan serta memberikan dukungan kepada korban untuk mendapatkan
perlindungan yang mereka butuhkan. Sebagai contoh, pendampingan sosial atau
dukungan komunitas dapat sangat membantu korban untuk tidak merasa sendirian dan
memiliki sumber daya untuk menghadapi situasi sulit.Secara keseluruhan, hak atas
perlindungan fisik dan psikologis adalah hak yang sangat penting dalam memastikan
bahwa setiap individu dapat hidup dengan aman dan terjamin kesejahteraan tubuh dan
mentalnya. Negara, masyarakat, serta lembaga-lembaga yang terkait memiliki
kewajiban untuk memastikan bahwa hak ini dilindungi dengan sebaik-baiknya, baik
melalui sistem hukum yang adil, layanan perlindungan korban, maupun melalui
dukungan sosial yang dapat membantu korban pulih dan melanjutkan kehidupan
mereka.

D. Hukum Perlindungan Korban di Indonesia

Hukum perlindungan korban di Indonesia merupakan bagian integral dari sistem

hukum yang berupaya menjaga keadilan dan melindungi hak-hak individu yang
dirugikan akibat tindak pidana. Sistem perlindungan korban memiliki dasar hukum yang
kuat dan terus mengalami perkembangan seiring dengan meningkatnya perhatian
terhadap hak asasi manusia serta kebutuhan masyarakat. Dalam konteks ini,
perlindungan korban tidak hanya mencakup korban langsung dari suatu kejahatan, tetapi
juga pihak-pihak yang terdampak secara tidak langsung, seperti keluarga korban.

Dasar hukum perlindungan korban di Indonesia dapat ditemukan dalam berbagai

peraturan perundang-undangan, termasuk di antaranya adalah Kitab Undang-Undang
Hukum Pidana (KUHP), Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan
Saksi dan Korban yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2014,
serta Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak. Instrumen
hukum ini bertujuan memberikan jaminan terhadap hak-hak korban untuk mendapatkan
rasa aman, keadilan, dan pemulihan atas kerugian yang dialami.Dalam
implementasinya, salah satu lembaga penting yang berperan dalam memberikan
perlindungan korban adalah Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK).

Lembaga ini bertugas memberikan perlindungan fisik, bantuan medis,

rehabilitasi psikologis, serta kompensasi atau restitusi bagi korban. Keberadaan LPSK
menjadi bukti nyata bahwa pemerintah berkomitmen untuk melindungi korban,
meskipun tantangan dalam pelaksanaannya tetap ada.Perlindungan terhadap korban juga
mencakup pendekatan yang berorientasi pada pemulihan psikososial. Pendekatan ini
menempatkan korban sebagai subjek utama yang hak-haknya harus dihormati dan
dipulihkan. Hal ini mencakup upaya untuk mencegah viktimisasi sekunder, yaitu situasi
di mana korban mengalami penderitaan tambahan akibat proses peradilan atau
perlakuan yang tidak manusiawi.Di sisi lain, hukum perlindungan korban di Indonesia
sering kali menghadapi kendala dalam implementasinya.

Salah satu masalah utama adalah kurangnya pemahaman masyarakat dan aparat
penegak hukum mengenai hak-hak korban. Selain itu, keterbatasan sumber daya di
lembaga-lembaga yang bertanggung jawab atas perlindungan korban, seperti LPSK,
sering kali menjadi hambatan. Dalam beberapa kasus, korban masih merasa takut untuk
melapor karena khawatir akan ancaman atau pembalasan dari pelaku.Hukum
perlindungan korban di Indonesia juga berusaha mengakomodasi kebutuhan kelompok-
kelompok rentan, seperti anak-anak, perempuan, dan penyandang disabilitas. Hal ini
tercermin dalam berbagai undang-undang khusus, seperti Undang-Undang Nomor 23
Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan Undang-
Undang Nomor 8 Tahun 2016 tentang Penyandang Disabilitas. Undang-undang ini
memberikan perhatian khusus terhadap korban dengan kebutuhan perlindungan yang
spesifik.

Dalam perspektif internasional, hukum perlindungan korban di Indonesia juga

didasarkan pada prinsip-prinsip universal yang diatur dalam berbagai instrumen hukum
internasional, seperti Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia (UDHR), Konvensi Hak
Anak (CRC), dan Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (ICCPR).
Ratifikasi instrumen-instrumen ini menjadi landasan bagi pemerintah Indonesia untuk
memastikan bahwa perlindungan korban dilaksanakan sesuai dengan standar
internasional.namun demikian, masih banyak hal yang perlu ditingkatkan dalam sistem
hukum perlindungan korban di Indonesia. Reformasi kebijakan, peningkatan kapasitas
aparat penegak hukum, serta edukasi masyarakat menjadi langkah-langkah yang krusial.
Selain itu, pendekatan yang lebih holistik, yang melibatkan berbagai sektor, termasuk
pemerintah, masyarakat sipil, dan media, diperlukan untuk menciptakan lingkungan
yang kondusif bagi korban untuk mendapatkan keadilan.Kesimpulannya, hukum
perlindungan korban di Indonesia adalah sebuah sistem yang dinamis dan terus
berkembang. Meskipun telah terdapat berbagai kemajuan, tantangan-tantangan yang ada
memerlukan perhatian serius dari semua pihak. Perlindungan korban bukan hanya
menjadi tanggung jawab pemerintah, tetapi juga masyarakat secara keseluruhan, untuk
memastikan bahwa keadilan benar-benar dapat dirasakan oleh mereka yang telah
dirugikan akibat tindak pidana.

F. Peran Lembaga Pemerintah dan Non-Pemerintah dalam Perlindungan

Korban

Perlindungan korban merupakan salah satu aspek penting dalam penegakan hukum
dan pemenuhan hak asasi manusia. Sebagai pihak yang sering kali dirugikan akibat
tindak pidana atau pelanggaran hukum, korban memerlukan perhatian khusus untuk
memastikan bahwa mereka dapat pulih dari dampak yang dialami, baik secara fisik,
psikologis, maupun sosial. Dalam konteks ini, peran lembaga pemerintah dan non-
pemerintah menjadi sangat signifikan dalam menyediakan mekanisme perlindungan
yang komprehensif dan efektif.

Peran Lembaga Pemerintah

Lembaga pemerintah memiliki tanggung jawab utama dalam menyediakan kerangka
hukum, kebijakan, dan mekanisme yang mendukung perlindungan korban. Peran ini
dapat dilihat melalui beberapa aspek berikut:

 Penyediaan Kerangka Hukum

Pemerintah bertugas menyusun undang-undang dan peraturan yang melindungi korban

dari tindak pidana atau pelanggaran hukum. Di Indonesia, sejumlah undang-undang
telah mengatur perlindungan korban, seperti Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006
tentang Perlindungan Saksi dan Korban, serta Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2014
sebagai perubahannya. Undang-undang ini memberikan dasar hukum bagi lembaga
perlindungan seperti Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK).

 Penyediaan Layanan Pemulihan

Melalui lembaga seperti LPSK, pemerintah menyediakan layanan berupa

kompensasi, restitusi, rehabilitasi medis dan psikologis, serta pendampingan hukum
bagi korban. Selain itu, dinas sosial di tingkat daerah juga memainkan peran penting
dalam memberikan layanan kesejahteraan sosial bagi korban, khususnya korban
kekerasan, perdagangan manusia, dan anak-anak yang menjadi korban eksploitasi.

 Penegakan Hukum yang Berperspektif Korban

Lembaga penegak hukum seperti kepolisian, kejaksaan, dan pengadilan berperan

memastikan bahwa proses hukum berjalan secara adil dengan memperhatikan hak-hak
korban. Dalam beberapa kasus, lembaga ini juga menyediakan unit khusus, seperti Unit
Pelayanan Perempuan dan Anak (PPA) di kepolisian, yang bertugas menangani kasus-
kasus kekerasan terhadap perempuan dan anak secara profesional.

 Advokasi dan Edukasi

Pemerintah juga bertanggung jawab melakukan advokasi dan edukasi kepada

masyarakat untuk meningkatkan kesadaran akan hak-hak korban dan mendorong
partisipasi masyarakat dalam melindungi korban. Program-program seperti sosialisasi
hukum dan pelatihan bagi aparat penegak hukum bertujuan memastikan semua pihak
memahami pentingnya pendekatan yang berpihak pada korban.

 Peran Lembaga Non-Pemerintah

Selain lembaga pemerintah, lembaga non-pemerintah (NGO) memiliki peran yang tak
kalah penting dalam memberikan perlindungan kepada korban. Dengan sifatnya yang
fleksibel dan sering kali lebih dekat dengan masyarakat, NGO dapat melengkapi peran
pemerintah melalui berbagai cara berikut :

 Advokasi Hak-Hak Korban

NGO sering kali menjadi motor penggerak dalam memperjuangkan hak-hak korban,
terutama ketika pemerintah dianggap kurang responsif. Mereka melakukan advokasi di
tingkat nasional maupun internasional untuk memastikan korban mendapatkan keadilan
dan pemulihan.

 Penyediaan Layanan Alternatif

Banyak NGO yang menyediakan layanan langsung bagi korban, seperti tempat
perlindungan sementara (shelter), konseling psikologis, pendampingan hukum, dan
pelatihan keterampilan untuk membantu korban kembali mandiri. Contohnya adalah
Komnas Perempuan yang berfokus pada pemberdayaan dan perlindungan perempuan
korban kekerasan.

 Monitoring dan Evaluasi

NGO sering bertindak sebagai pengawas independen yang memantau pelaksanaan

kebijakan pemerintah terkait perlindungan korban. Dengan data dan laporan yang
mereka kumpulkan, NGO dapat memberikan masukan konstruktif untuk meningkatkan
efektivitas program pemerintah.

 Membangun Kesadaran Publik

Peran lain yang diemban NGO adalah membangun kesadaran publik melalui kampanye,
pelatihan, dan pendidikan. Kampanye seperti “16 Hari Anti Kekerasan terhadap
Perempuan” atau gerakan melawan perdagangan manusia adalah contoh konkret
bagaimana NGO dapat menggerakkan masyarakat untuk peduli terhadap perlindungan
korban.

 Kolaborasi dengan Lembaga Internasional

NGO juga sering bekerja sama dengan lembaga internasional, seperti UNICEF,
UNHCR, atau IOM, untuk menangani kasus-kasus yang bersifat lintas batas, seperti
perdagangan manusia atau perlindungan pengungsi. Kolaborasi ini memungkinkan
korban mendapatkan akses ke sumber daya dan dukungan yang lebih luas.

Tantangan dan Solusi

Meski telah banyak upaya yang dilakukan oleh lembaga pemerintah dan non-
pemerintah, perlindungan korban di Indonesia masih menghadapi sejumlah tantangan,
seperti:

 Keterbatasan Sumber Daya

Baik pemerintah maupun NGO sering kali menghadapi keterbatasan anggaran, tenaga
ahli, dan fasilitas untuk melayani jumlah korban yang terus meningkat. Solusinya
adalah memperkuat kerja sama antara berbagai lembaga serta meningkatkan alokasi
anggaran untuk program perlindungan korban.

 Stigma Sosial

Banyak korban, terutama korban kekerasan seksual, enggan melapor karena takut
akan stigma atau reaksi negatif dari masyarakat. Untuk mengatasi ini, diperlukan
kampanye edukasi yang terus-menerus untuk mengubah persepsi masyarakat terhadap
korban.

 Koordinasi yang Lemah

Kurangnya koordinasi antara lembaga pemerintah dan NGO sering kali

menghambat efektivitas program perlindungan. Solusinya adalah membangun
mekanisme koordinasi yang lebih terintegrasi, seperti membentuk pusat layanan terpadu
di setiap daerah.Perlindungan korban membutuhkan sinergi antara lembaga pemerintah
dan non-pemerintah untuk menciptakan sistem yang holistik dan berkelanjutan.
Pemerintah bertanggung jawab menyediakan kerangka hukum dan fasilitas dasar,
sementara NGO berperan melengkapi layanan tersebut dengan fleksibilitas dan
pendekatan berbasis komunitas. Dengan kolaborasi yang baik, diharapkan korban dapat
memperoleh perlindungan maksimal sehingga mampu memulihkan hak-haknya dan
melanjutkan kehidupannya dengan lebih baik.
 BAB 6

DAMPAK KEJAHATAN TERHADAP KORBAN

A. Dampak : Fisik, Luka, kecacatan dan kematian

Dampak fisik yang meliputi luka, kecacatan, dan kematian merupakan salah satu
konsekuensi serius yang dapat terjadi akibat berbagai kejadian atau kondisi, seperti
kecelakaan, kekerasan, bencana alam, atau penyakit tertentu. Dampak ini tidak hanya
menimbulkan rasa sakit dan penderitaan bagi individu yang mengalaminya, tetapi juga
berimplikasi luas terhadap keluarga, masyarakat, dan sistem pelayanan kesehatan.
Pemahaman tentang dampak fisik ini penting untuk merumuskan langkah pencegahan,
perawatan, dan rehabilitasi yang efektif.

Luka: Bentuk dan Dampaknya

Luka adalah gangguan pada jaringan tubuh yang terjadi akibat trauma fisik, kimia,
atau biologis. Luka dapat dibedakan menjadi berbagai jenis berdasarkan penyebab dan
tingkat keparahannya, seperti luka terbuka, luka tertutup, luka bakar, dan luka akibat
benda tajam. Setiap jenis luka memiliki dampaknya sendiri-sendiri terhadap tubuh
manusia.Luka superfisial seperti lecet mungkin hanya membutuhkan waktu singkat
untuk sembuh.Luka yang lebih dalam seperti robekan atau sayatan pada otot dan
jaringan lunak dapat menyebabkan perdarahan hebat dan infeksi, yang berpotensi
membahayakan jiwa jika tidak segera ditangani.luka bakar menjadi salah satu jenis
trauma fisik yang paling menyakitkan. Luka bakar derajat tiga, misalnya, dapat merusak
jaringan hingga tulang, menyebabkan deformitas permanen dan memengaruhi fungsi
organ vital.Selain itu, luka kronis, seperti ulkus akibat diabetes, juga bisa berdampak
signifikan pada kualitas hidup individu. Luka ini sering kali memerlukan perawatan
jangka panjang, yang tidak hanya membebani individu secara fisik, tetapi juga secara
emosional dan finansial.

Kecacatan: Hilangnya Fungsi Tubuh Secara Permanen atau Sementara

 Kecacatan terjadi ketika trauma fisik atau penyakit menyebabkan kerusakan pada
struktur tubuh atau sistem fisiologis sehingga individu kehilangan sebagian atau seluruh
kemampuan untuk melakukan fungsi tertentu.Kecacatan fisik dapat berupa kehilangan
anggota tubuh, seperti amputasi akibat kecelakaan atau gangren.Kecacatan neurologis,
seperti kelumpuhan akibat cedera tulang belakang, dapat memengaruhi kemampuan
individu untuk bergerak atau berkomunikasi.Kecacatan sensorik, seperti kehilangan
penglihatan atau pendengaran, berdampak pada kemampuan seseorang untuk
berinteraksi dengan lingkungannya.Kecacatan ini memiliki konsekuensi yang luas, baik
secara pribadi maupun sosial. Individu dengan kecacatan mungkin menghadapi
tantangan dalam menjalani kehidupan sehari-hari, termasuk kesulitan bekerja,
melakukan aktivitas sehari-hari, atau berpartisipasi dalam masyarakat. Selain itu, stigma
sosial terhadap kecacatan sering kali memperburuk penderitaan mereka.

Kematian: Akhir dari Kehidupan Akibat Trauma Fisik

Kematian akibat trauma fisik adalah dampak paling serius yang dapat terjadi, baik
secara langsung maupun sebagai akibat komplikasi dari luka atau penyakit. Penyebab
kematian bisa sangat beragam, seperti:

 Cedera kepala berat akibat kecelakaan kendaraan bermotor

 Trauma dada yang menyebabkan kerusakan organ vital seperti paru-paru atau
jantung.
 Kehilangan darah masif yang tidak segera ditangani.
 Infeksi serius yang berkembang dari luka yang tidak dirawat dengan baik.

Kematian ini tidak hanya berdampak pada individu yang meninggal, tetapi juga
meninggalkan dampak psikologis yang mendalam pada keluarga dan masyarakat.
Kehilangan anggota keluarga dapat menyebabkan trauma emosional, masalah finansial,
dan gangguan pada struktur keluarga.

Implikasi Sosial-Ekonomi dari Dampak Fisik

 Dampak fisik seperti luka, kecacatan, dan kematian tidak hanya memengaruhi
individu, tetapi juga memiliki konsekuensi sosial-ekonomi yang signifikan.
  Beban keluarga: Anggota keluarga sering kali harus menghabiskan waktu,
energi, dan sumber daya untuk merawat individu yang mengalami luka atau
kecacatan.
 Beban ekonomi: Biaya perawatan medis, terapi, dan rehabilitasi dapat menjadi
sangat mahal, terutama bagi individu yang tidak memiliki akses ke asuransi
kesehatan atau layanan kesehatan yang terjangkau.
 Produktivitas menurun: Kehilangan kemampuan untuk bekerja atau
berkontribusi pada masyarakat akibat luka atau kecacatan dapat menyebabkan
dampak ekonomi yang luas, baik pada tingkat individu maupun nasional.

Upaya Penanganan dan Rehabilitasi

Meskipun dampak fisik seperti luka, kecacatan, dan kematian sulit untuk
dihindari sepenuhnya, ada berbagai langkah yang dapat diambil untuk meminimalkan
konsekuensinya:

 Pencegahan: Kampanye keselamatan jalan, pelatihan tanggap bencana, dan

program imunisasi adalah contoh langkah pencegahan yang efektif.
 Perawatan medis: Penanganan cepat dan tepat terhadap luka dapat mencegah
komplikasi yang lebih serius, seperti infeksi atau kecacatan permanen.
 Rehabilitasi: Program rehabilitasi fisik, seperti fisioterapi dan terapi okupasi,
dapat membantu individu yang mengalami kecacatan untuk mendapatkan
kembali fungsi tubuhnya
 Dukungan sosial: Komunitas dan organisasi non-pemerintah sering kali
memainkan peran penting dalam memberikan dukungan emosional dan finansial
bagi individu dan keluarga yang terkena dampak.

Dampak fisik seperti luka, kecacatan, dan kematian adalah konsekuensi yang serius
dan kompleks, yang memengaruhi tidak hanya individu, tetapi juga keluarga dan
masyarakat secara keseluruhan. Oleh karena itu, diperlukan pendekatan holistik yang
mencakup pencegahan, perawatan, dan rehabilitasi untuk mengurangi dampak ini.
Dengan upaya kolektif, kita dapat menciptakan masyarakat yang lebih tangguh dalam
menghadapi risiko fisik dan meningkatkan kualitas hidup bagi semua individu.

B. Dampak Psikologis: Trauma, PTSD, dan Depresi

 Kesehatan psikologis adalah aspek fundamental dalam kehidupan manusia yang
memengaruhi cara seseorang berpikir, merasa, dan bertindak. Namun, berbagai kejadian
atau pengalaman buruk dapat meninggalkan dampak mendalam pada psikologi
seseorang. Trauma, gangguan stres pasca-trauma (Post-Traumatic Stress Disorder atau
PTSD), dan depresi adalah beberapa dampak psikologis paling serius yang dapat
dialami oleh individu yang menghadapi situasi menantang, seperti kekerasan,
kecelakaan, bencana alam, atau kehilangan. Dampak-dampak ini tidak hanya
memengaruhi individu secara pribadi, tetapi juga memiliki implikasi luas terhadap
keluarga, hubungan sosial, dan produktivitas masyarakat.

Trauma Psikologis

Trauma psikologis terjadi ketika seseorang mengalami peristiwa yang sangat

mengancam atau menakutkan sehingga mengguncang kemampuan mereka untuk
menghadapi atau memahami pengalaman tersebut. Trauma dapat muncul dalam
berbagai bentuk, mulai dari trauma akut akibat satu kejadian tertentu, seperti kecelakaan
atau kekerasan fisik, hingga trauma kompleks yang berkembang akibat paparan jangka
panjang terhadap situasi yang menekan, seperti pelecehan atau perang.Trauma tidak
hanya meninggalkan bekas pada pikiran, tetapi juga pada tubuh. Seseorang yang
mengalami trauma sering kali mengalami respons fisiologis yang terus-menerus aktif,
seperti denyut jantung yang meningkat, kesulitan bernapas, atau ketegangan otot. Secara
emosional, trauma dapat menyebabkan perasaan takut, marah, atau putus asa yang
berkelanjutan. Selain itu, individu yang mengalami trauma sering kali menghadapi
kesulitan dalam mempercayai orang lain, merasa terisolasi, atau kehilangan rasa aman
dalam hidup mereka.

PTSD (Post-Traumatic Stress Disorder)

PTSD adalah bentuk gangguan psikologis yang dapat berkembang setelah

seseorang mengalami atau menyaksikan peristiwa traumatis. Gangguan ini sering kali
ditandai dengan empat kelompok gejala utama: kilas balik atau mimpi buruk yang
mengingatkan individu pada peristiwa traumatis, penghindaran terhadap hal-hal yang
memicu kenangan tersebut, perubahan suasana hati atau pikiran, dan peningkatan
kewaspadaan atau reaktivitas terhadap lingkungan.Seseorang dengan PTSD mungkin
merasa terperangkap dalam kenangan buruk yang terus berulang, seolah-olah mereka
tidak pernah benar-benar keluar dari situasi traumatis tersebut. Mereka mungkin juga
merasa takut atau cemas secara terus-menerus, bahkan dalam situasi yang aman.
Penghindaran terhadap orang, tempat, atau aktivitas yang mengingatkan mereka pada
trauma dapat mengisolasi mereka dari dunia luar, membuat mereka merasa kesepian dan
terputus dari orang-orang yang dicintai.PTSD tidak hanya memengaruhi individu secara
emosional, tetapi juga secara fisik. Gangguan ini sering dikaitkan dengan insomnia,
gangguan makan, dan masalah kesehatan kronis lainnya. Selain itu, PTSD dapat
memperburuk hubungan interpersonal, menghambat kemampuan seseorang untuk
bekerja atau belajar, dan menurunkan kualitas hidup mereka secara keseluruhan.

Depresi

Depresi adalah gangguan suasana hati yang ditandai oleh perasaan sedih yang
mendalam, kehilangan minat atau kesenangan dalam aktivitas sehari-hari, dan perasaan
tidak berharga atau putus asa. Depresi dapat berkembang sebagai akibat dari trauma
atau PTSD, tetapi juga dapat muncul secara mandiri sebagai respons terhadap tekanan
hidup atau faktor genetik.Seseorang yang mengalami depresi sering kali merasa seolah-
olah tidak ada jalan keluar dari penderitaan mereka. Mereka mungkin kehilangan
energi, sulit berkonsentrasi, atau merasa tidak ada harapan untuk masa depan. Dalam
kasus yang lebih parah, depresi dapat menyebabkan pikiran atau tindakan untuk
mengakhiri hidup.Depresi juga memiliki dampak fisik yang signifikan. Banyak individu
dengan depresi melaporkan gejala somatik, seperti nyeri kronis, gangguan tidur, atau
gangguan pencernaan. Selain itu, depresi sering kali memengaruhi kemampuan
seseorang untuk menjaga hubungan interpersonal, bekerja secara produktif, atau
menikmati aspek-aspek positif dalam hidup mereka.

Interaksi Antara Trauma, PTSD, dan Depresi

Trauma, PTSD, dan depresi sering kali saling terkait dalam siklus yang saling
memperburuk. Trauma yang tidak ditangani dengan baik dapat berkembang menjadi
PTSD, yang pada gilirannya dapat menyebabkan atau memperburuk depresi. Ketiga
kondisi ini juga sering kali diperburuk oleh faktor-faktor lingkungan, seperti stigma
sosial, kurangnya dukungan emosional, atau akses yang terbatas ke layanan kesehatan
mental.Misalnya, seseorang yang mengalami trauma berat mungkin merasa malu atau
takut untuk membicarakan pengalaman mereka, yang membuat mereka tidak mencari
bantuan. Tanpa intervensi yang tepat, gejala trauma dapat memburuk dan berkembang
menjadi PTSD atau depresi. Dalam banyak kasus, individu yang mengalami PTSD atau
depresi juga menghadapi diskriminasi atau pengucilan sosial, yang semakin
memperburuk kondisi mereka dan menghalangi mereka untuk mendapatkan dukungan
yang mereka butuhkan.

Dampak Jangka Panjang pada Kehidupan dan Masyarakat

Dampak psikologis ini tidak hanya memengaruhi individu secara pribadi, tetapi
juga memiliki implikasi jangka panjang terhadap masyarakat. Individu yang mengalami
trauma, PTSD, atau depresi mungkin menghadapi kesulitan dalam menjalani kehidupan
sehari-hari, termasuk bekerja, bersekolah, atau menjalin hubungan interpersonal. Hal ini
dapat mengurangi produktivitas masyarakat secara keseluruhan dan meningkatkan
beban pada sistem kesehatan.Selain itu, stigma terhadap masalah kesehatan mental
sering kali menghalangi individu untuk mencari bantuan, yang memperburuk dampak
jangka panjang dari kondisi ini. Ketidakmampuan untuk mengakses layanan kesehatan
mental yang memadai juga dapat memperburuk ketidaksetaraan sosial dan ekonomi,
terutama di komunitas yang sudah menghadapi tantangan besar lainnya.

Pendekatan untuk Mengatasi Dampak Psikologis

Meskipun dampak psikologis seperti trauma, PTSD, dan depresi dapat sangat
menghancurkan, ada berbagai strategi yang dapat membantu individu dan masyarakat
untuk mengatasi kondisi ini. Intervensi awal, seperti konseling atau terapi kognitif-
perilaku, dapat membantu individu untuk memproses pengalaman mereka dan
mengembangkan mekanisme koping yang sehat. Selain itu, dukungan sosial yang kuat
dari keluarga, teman, dan komunitas dapat memainkan peran penting dalam membantu
individu untuk pulih.Pendidikan tentang kesehatan mental juga sangat penting untuk
mengurangi stigma dan meningkatkan pemahaman tentang pentingnya perawatan
psikologis. Dengan meningkatkan kesadaran masyarakat tentang tanda-tanda dan gejala
trauma, PTSD, dan depresi, kita dapat mendorong lebih banyak individu untuk mencari
bantuan sebelum kondisi mereka memburuk.Dalam konteks yang lebih luas, kebijakan
publik yang mendukung akses ke layanan kesehatan mental yang terjangkau dan
berkualitas tinggi juga dapat membantu mengurangi dampak jangka panjang dari
kondisi ini. Pendekatan yang holistik, yang mencakup pencegahan, perawatan, dan
dukungan berkelanjutan, sangat penting untuk menciptakan masyarakat yang lebih sehat
secara mental.

Trauma, PTSD, dan depresi adalah dampak psikologis yang kompleks dan saling
terkait yang dapat memengaruhi individu dan masyarakat dalam berbagai cara. Dengan
pemahaman yang lebih baik tentang kondisi ini dan pendekatan yang komprehensif
untuk pencegahan dan perawatan, kita dapat membantu individu untuk pulih dari
pengalaman mereka dan menciptakan lingkungan yang lebih mendukung untuk
kesehatan mental. Upaya kolektif dari individu, keluarga, profesional kesehatan, dan
pembuat kebijakan diperlukan untuk menghadapi tantangan ini secara efektif dan
berkelanjutan.

C. Dampak Sosial: Stigma, Diskriminasi, dan Marginalisasi

Dampak sosial dari stigma, diskriminasi, dan marginalisasi adalah fenomena yang
memengaruhi kehidupan individu dan masyarakat secara menyeluruh. Ketiga dampak
ini sering kali muncul sebagai konsekuensi dari perbedaan status sosial, kesehatan,
agama, ras, gender, orientasi seksual, atau kondisi psikologis. Stigma, diskriminasi, dan
marginalisasi bukan hanya masalah individu, tetapi juga cerminan ketidakadilan
struktural dalam masyarakat. Fenomena ini tidak hanya merugikan individu secara
psikologis dan fisik, tetapi juga menghambat perkembangan sosial, budaya, dan
ekonomi suatu komunitas.

Stigma: Label Negatif yang Menyakitkan

Stigma adalah persepsi negatif atau label sosial yang dilekatkan pada seseorang
atau kelompok berdasarkan karakteristik tertentu. Misalnya, stigma terhadap penderita
penyakit mental, orang dengan HIV/AIDS, atau individu dari komunitas tertentu.
Stigma ini sering kali menyebabkan orang yang terkena dampak merasa malu, tidak
berharga, atau takut menghadapi dunia luar.Stigma muncul dari stereotip yang salah,
ketakutan yang tidak beralasan, atau kurangnya pemahaman tentang situasi tertentu.
Misalnya, penderita penyakit mental sering kali dicap sebagai “berbahaya” atau “tidak
stabil,” padahal mereka membutuhkan dukungan, bukan penilaian. Stigma terhadap
mereka yang hidup dengan HIV/AIDS sering kali berdasarkan asumsi moralitas, yang
memperburuk isolasi sosial mereka.
 Akibat dari stigma ini dapat sangat menghancurkan. Orang yang distigma sering
kali menarik diri dari kehidupan sosial, takut untuk mencari bantuan medis, atau bahkan
merasa terjebak dalam siklus penderitaan tanpa harapan. Selain itu, stigma juga
menciptakan lingkungan di mana individu merasa tidak diterima, sehingga menghambat
partisipasi mereka dalam masyarakat.

Diskriminasi: Ketidakadilan dalam Perlakuan

Diskriminasi adalah tindakan nyata yang dilakukan berdasarkan prasangka atau

stereotip terhadap individu atau kelompok tertentu. Diskriminasi dapat terjadi dalam
berbagai bentuk, seperti pengucilan dari pekerjaan, penolakan terhadap layanan
kesehatan, pendidikan, atau perumahan, hingga kekerasan fisik dan verbal.Diskriminasi
sering kali didasarkan pada faktor-faktor seperti ras, etnis, agama, gender, orientasi
seksual, atau status sosial-ekonomi. Misalnya, diskriminasi gender dapat menghambat
perempuan untuk mendapatkan pendidikan atau kesempatan kerja yang setara.
Diskriminasi rasial dapat menyebabkan kelompok minoritas diperlakukan secara tidak
adil dalam sistem hukum atau dipinggirkan dari posisi pengambilan keputusan.

Efek diskriminasi sangat mendalam. Individu yang menjadi korban diskriminasi

sering kali kehilangan kepercayaan diri, merasa tidak memiliki tempat dalam
masyarakat, atau bahkan mengalami trauma psikologis yang berkelanjutan. Selain itu,
diskriminasi juga menciptakan ketimpangan sosial dan ekonomi yang sulit diatasi,
memperburuk kemiskinan, dan menghalangi kemajuan sosial.

Marginalisasi: Pengucilan dari Kehidupan Sosial

Marginalisasi adalah proses di mana individu atau kelompok tertentu diabaikan,

diremehkan, atau dikeluarkan dari partisipasi dalam kehidupan sosial, ekonomi, dan
politik. Marginalisasi sering kali merupakan hasil gabungan dari stigma dan
diskriminasi yang sistematis.

Individu atau kelompok yang terpinggirkan sering kali tidak memiliki akses yang setara
terhadap pendidikan, pekerjaan, layanan kesehatan, atau sumber daya lainnya.
Contohnya adalah komunitas adat yang diabaikan dalam pengambilan keputusan terkait
tanah mereka, atau kelompok disabilitas yang tidak dilibatkan dalam desain
infrastruktur publik.
 Marginalisasi juga sering dialami oleh minoritas seksual yang tidak diakui hak-
haknya dalam peraturan perundang-undangan.Marginalisasi menciptakan lingkaran
setan ketidaksetaraan. Ketika individu atau kelompok tidak diberi kesempatan untuk
berpartisipasi, mereka menjadi semakin terisolasi dan terpinggirkan. Hal ini tidak hanya
merugikan mereka secara individu, tetapi juga menghambat potensi kemajuan
masyarakat secara keseluruhan.

Dampak Jangka Panjang

Ketiga fenomena ini memiliki dampak jangka panjang yang tidak hanya
dirasakan oleh individu, tetapi juga oleh masyarakat. Individu yang distigma,
didiskriminasi, atau dimarginalkan sering kali kehilangan rasa percaya diri, harga diri,
dan motivasi untuk berkontribusi kepada masyarakat. Hal ini memperburuk
ketimpangan sosial, memperpanjang kemiskinan, dan memicu konflik antar
kelompok.dalam konteks masyarakat, stigma, diskriminasi, dan marginalisasi
menciptakan polarisasi dan ketegangan sosial. Komunitas yang terpecah-pecah sulit
untuk bekerja sama dalam mencapai tujuan bersama. Ketidakpercayaan dan prasangka
antar kelompok sering kali menghambat dialog dan kerja sama, memperburuk segregasi
sosial dan ketidakadilan.Dari perspektif ekonomi, pengucilan kelompok tertentu
menghambat pemanfaatan penuh potensi sumber daya manusia. Individu yang
dipinggirkan tidak dapat berkontribusi secara optimal, sehingga mengurangi
produktivitas dan inovasi dalam masyarakat.

Pencegahan dan Solusi

Meskipun stigma, diskriminasi, dan marginalisasi adalah masalah kompleks, ada

berbagai pendekatan yang dapat dilakukan untuk mengatasinya. Pendidikan memainkan
peran kunci dalam mengubah persepsi dan sikap masyarakat. Dengan meningkatkan
kesadaran tentang pentingnya inklusivitas dan kesetaraan, masyarakat dapat belajar
untuk menghargai perbedaan dan mengurangi prasangka.Dukungan hukum dan
kebijakan juga sangat penting. Pemerintah harus memastikan bahwa undang-undang
dan peraturan melindungi hak-hak semua individu tanpa diskriminasi. Selain itu,
kebijakan afirmatif dapat membantu kelompok-kelompok yang terpinggirkan untuk
mendapatkan akses yang setara terhadap kesempatan.Dukungan sosial juga tidak kalah
penting. Komunitas dan organisasi masyarakat dapat menciptakan lingkungan yang
inklusif di mana setiap individu merasa diterima dan dihargai. Program-program
pemberdayaan, pelatihan, dan pemberian akses terhadap layanan dapat membantu
individu yang distigma atau dimarginalkan untuk bangkit dan berkontribusi kepada
masyarakat.Stigma, diskriminasi, dan marginalisasi adalah tantangan sosial yang
kompleks dengan dampak mendalam pada individu dan masyarakat. Ketiga fenomena
ini saling terkait dan memperkuat ketidakadilan struktural yang menghambat
perkembangan sosial, ekonomi, dan budaya. Namun, dengan pendekatan yang holistik
dan kerja sama dari berbagai pihak, kita dapat menciptakan masyarakat yang lebih adil,
inklusif, dan harmonis. Inisiatif bersama untuk menghapus stigma, mengurangi
diskriminasi, dan mengatasi marginalisasi adalah langkah penting menuju dunia yang
lebih setara dan bermartabat bagi semua.

D. Dampak Ekonomi: Kerugian Finansial dan Kehilangan Mata Pencaharian

Dampak ekonomi adalah salah satu konsekuensi paling nyata dari berbagai kejadian
buruk, baik yang terjadi secara individu maupun dalam skala besar seperti bencana
alam, konflik sosial, atau krisis ekonomi. Dua dampak utama yang sering muncul
adalah kerugian finansial dan kehilangan mata pencaharian. Kedua dampak ini tidak
hanya merugikan individu yang terdampak secara langsung, tetapi juga memberikan
efek domino terhadap stabilitas ekonomi masyarakat secara keseluruhan. Dalam
skenario yang lebih luas, dampak ini dapat memperparah ketimpangan sosial,
memperlambat pertumbuhan ekonomi, dan menciptakan tantangan besar bagi
pemerintah dalam memulihkan kesejahteraan masyarakat.

Kerugian Finansial

Kerugian finansial mengacu pada kehilangan aset, uang, atau nilai ekonomi
akibat suatu kejadian. Kerugian ini dapat disebabkan oleh berbagai faktor, seperti
bencana alam, konflik sosial, kegagalan bisnis, atau tindak kriminal seperti pencurian
dan penipuan.bagi individu, kerugian finansial dapat mencakup hilangnya tabungan,
properti, atau aset berharga lainnya. Misalnya, bencana alam seperti banjir atau gempa
bumi dapat merusak rumah, kendaraan, atau lahan usaha, sehingga memerlukan biaya
besar untuk perbaikan atau pemulihan. Bagi pelaku usaha, kerugian finansial dapat
berupa penurunan pendapatan akibat gangguan operasional, kerusakan barang
dagangan, atau kehilangan pelanggan.kerugian finansial juga sering kali diperburuk
oleh kurangnya akses terhadap asuransi atau bantuan keuangan. Banyak individu dan
bisnis kecil yang tidak memiliki perlindungan asuransi yang memadai, sehingga mereka
harus menanggung seluruh biaya pemulihan sendiri. Hal ini dapat menyebabkan krisis
keuangan pribadi atau bahkan kebangkrutan.Di tingkat masyarakat, kerugian finansial
juga dapat memengaruhi stabilitas ekonomi lokal. Ketika banyak individu atau bisnis
mengalami kerugian, daya beli masyarakat menurun, investasi melambat, dan
perekonomian lokal kehilangan momentum. Kerugian ini juga meningkatkan kebutuhan
akan intervensi pemerintah, seperti program bantuan atau rekonstruksi, yang dapat
membebani anggaran negara.

Kehilangan Mata Pencaharian

Kehilangan mata pencaharian adalah salah satu dampak ekonomi paling serius
yang dapat dialami oleh individu dan komunitas. Mata pencaharian, yang mencakup
pekerjaan formal maupun informal, adalah sumber utama pendapatan bagi banyak
orang. Ketika mata pencaharian hilang, individu kehilangan kemampuan untuk
memenuhi kebutuhan dasar seperti makanan, tempat tinggal, dan pendidikan.Penyebab
kehilangan mata pencaharian sangat beragam. Dalam konteks individu, hal ini dapat
terjadi akibat pemutusan hubungan kerja, penutupan usaha, atau kecacatan fisik yang
menghambat seseorang untuk bekerja.

Dalam skala yang lebih luas, bencana alam, pandemi, atau konflik sosial dapat
menghancurkan sektor ekonomi tertentu, seperti pariwisata, pertanian, atau manufaktur,
yang pada gilirannya memengaruhi ribuan hingga jutaan pekerja.Selain kehilangan
pendapatan, kehilangan mata pencaharian sering kali memaksa individu untuk beralih
ke pekerjaan dengan pendapatan yang lebih rendah atau bahkan tidak tetap. Hal ini
memperburuk ketidakstabilan ekonomi rumah tangga dan meningkatkan risiko
kemiskinan.

Dalam banyak kasus, individu yang kehilangan mata pencaharian juga

mengalami tekanan psikologis, seperti stres dan depresi, yang dapat menghambat
kemampuan mereka untuk mencari solusi atau peluang baru.Kehilangan mata
pencaharian juga berdampak pada komunitas secara keseluruhan. Ketika banyak
anggota masyarakat kehilangan pekerjaan, tingkat pengangguran meningkat, daya beli
menurun, dan ekonomi lokal menghadapi stagnasi. Hal ini dapat memicu masalah sosial
lainnya, seperti meningkatnya angka kriminalitas atau konflik sosial akibat persaingan
untuk sumber daya yang terbatas.

Dampak Domino pada Ekonomi Makro

Kerugian finansial dan kehilangan mata pencaharian tidak hanya memengaruhi

individu dan komunitas lokal, tetapi juga memiliki dampak luas terhadap ekonomi
makro. Ketika banyak individu mengalami kesulitan ekonomi, konsumsi domestik,
yang merupakan pilar utama perekonomian, menurun. Penurunan konsumsi ini
kemudian berdampak pada produksi, distribusi, dan investasi, sehingga memperlambat
pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan.Selain itu, pemerintah sering kali harus
mengalokasikan sumber daya yang besar untuk menangani dampak ekonomi ini.
Misalnya, pemerintah mungkin perlu menyediakan bantuan langsung tunai, subsidi, atau
program pelatihan kerja untuk membantu individu yang terdampak. Meskipun langkah-
langkah ini penting, mereka juga meningkatkan beban anggaran negara, yang dapat
memengaruhi stabilitas fiskal jangka panjang.Dampak domino ini juga dirasakan oleh
sektor swasta. Perusahaan yang kehilangan pelanggan atau menghadapi gangguan
dalam rantai pasokan sering kali terpaksa mengurangi produksi, memberhentikan
pekerja, atau bahkan menutup operasi. Dalam kasus yang lebih ekstrem, kegagalan
beberapa perusahaan besar dapat menciptakan krisis keuangan yang meluas, seperti
yang terjadi selama resesi global 2008.

Peluang Pemulihan dan Solusi

Meskipun kerugian finansial dan kehilangan mata pencaharian dapat

menghancurkan, ada berbagai strategi yang dapat dilakukan untuk meminimalkan
dampak ini dan mendukung pemulihan ekonomi.Salah satu solusi utama adalah
penguatan jaringan perlindungan sosial. Program seperti asuransi kesehatan, asuransi
pengangguran, dan bantuan sosial dapat memberikan jaring pengaman bagi individu
yang terdampak, sehingga mereka dapat memenuhi kebutuhan dasar sambil mencari
peluang baru.Selain itu, investasi dalam pelatihan keterampilan dan pendidikan sangat
penting untuk membantu individu beradaptasi dengan perubahan di pasar tenaga kerja.
Program pelatihan kerja yang relevan dengan kebutuhan pasar dapat membantu individu
yang kehilangan mata pencaharian untuk mendapatkan pekerjaan baru di sektor yang
sedang berkembang.
 Pemerintah juga dapat memainkan peran penting dalam menciptakan lingkungan
yang kondusif untuk pertumbuhan ekonomi. Misalnya, dengan memberikan insentif
pajak atau pinjaman berbunga rendah untuk mendukung bisnis kecil, mempercepat
pembangunan infrastruktur untuk menciptakan lapangan kerja, atau mendorong inovasi
dan kewirausahaan.di tingkat komunitas, solidaritas dan dukungan kolektif dapat
membantu individu dan keluarga yang terdampak untuk pulih lebih cepat. Program-
program berbasis komunitas, seperti koperasi atau kelompok usaha bersama, dapat
menyediakan akses ke sumber daya, pelatihan, dan peluang kerja bagi anggota yang
kehilangan mata pencaharian.

Kerugian finansial dan kehilangan mata pencaharian adalah dampak ekonomi

yang sangat merusak, baik bagi individu maupun masyarakat secara keseluruhan.
Dampak ini tidak hanya memperburuk ketimpangan sosial dan ekonomi, tetapi juga
menciptakan tantangan besar bagi pertumbuhan ekonomi jangka panjang. Namun,
dengan pendekatan yang holistik, termasuk kebijakan publik yang tepat, dukungan
sosial yang kuat, dan upaya kolektif, dampak ini dapat dikelola dan bahkan diatasi.
Langkah-langkah ini tidak hanya membantu individu untuk pulih, tetapi juga
memperkuat ketahanan ekonomi masyarakat secara keseluruhan.

E. Studi Kasus: Dampak Jangka Panjang Terhadap Korban Kejahatan

Kejahatan tidak hanya memengaruhi korban secara langsung pada saat peristiwa
terjadi, tetapi juga memberikan dampak jangka panjang yang dapat dirasakan selama
bertahun-tahun, bahkan seumur hidup. Dampak ini mencakup aspek fisik, psikologis,
sosial, dan ekonomi. Studi kasus terhadap korban kejahatan menunjukkan bahwa
pengalaman buruk tersebut sering kali meninggalkan jejak mendalam, baik dalam
kehidupan pribadi korban maupun dalam struktur masyarakat yang lebih luas. Artikel
ini membahas dampak jangka panjang terhadap korban kejahatan melalui analisis studi
kasus yang melibatkan berbagai bentuk kejahatan, seperti kekerasan fisik, kekerasan
seksual, penipuan, dan kejahatan siber.

Dampak Psikologis: Studi Kasus Kekerasan Seksual

Kekerasan seksual adalah salah satu bentuk kejahatan yang memiliki dampak
psikologis yang sangat signifikan terhadap korban. Dalam sebuah studi kasus yang
melibatkan seorang perempuan dewasa yang menjadi korban pemerkosaan, ditemukan
bahwa korban mengalami post-traumatic stress disorder (PTSD) selama lebih dari lima
tahun setelah kejadian tersebut.

Gejala PTSD termasuk kilas balik traumatis, mimpi buruk, dan kecemasan yang
berlebihan, yang menghambat kemampuan korban untuk menjalani kehidupan
normal.Selain itu, korban juga mengalami depresi berat dan kehilangan kepercayaan
diri. Dampak ini diperburuk oleh kurangnya dukungan sosial dan stigma yang sering
melekat pada korban kekerasan seksual. Studi menunjukkan bahwa korban yang tidak
mendapatkan akses terhadap terapi atau konseling yang memadai cenderung mengalami
gangguan psikologis yang lebih serius dan berkepanjangan.

Dampak Fisik: Studi Kasus Kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT)

Dalam kasus kekerasan fisik, dampak jangka panjang dapat berupa luka kronis,
kecacatan, atau gangguan kesehatan yang berkepanjangan. Sebuah studi kasus
melibatkan seorang perempuan yang menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga
selama lima tahun. Selama periode tersebut, korban mengalami patah tulang, luka bakar,
dan gangguan neurologis akibat cedera kepala.setelah berhasil melarikan diri dari situasi
tersebut, korban tetap menghadapi tantangan fisik yang signifikan, seperti nyeri kronis
dan keterbatasan mobilitas.

Dampak fisik ini juga memengaruhi psikologis korban, karena ia merasa tidak
lagi mampu menjalani kehidupan dengan cara yang sama seperti sebelumnya.
Ketergantungan pada bantuan medis dan rehabilitasi jangka panjang juga menciptakan
beban finansial yang berat bagi korban.

Dampak Sosial: Studi Kasus Penipuan Finansial

Penipuan finansial adalah bentuk kejahatan yang sering kali berdampak pada
status sosial dan ekonomi korban. Dalam sebuah studi kasus, seorang pengusaha yang
menjadi korban skema investasi palsu kehilangan seluruh tabungannya serta aset-aset
berharga lainnya. Kejadian ini tidak hanya menghancurkan stabilitas keuangannya,
tetapi juga menyebabkan hilangnya reputasi dan jaringan sosial yang sebelumnya ia
miliki.Korban mengalami marginalisasi sosial akibat stigma sebagai orang yang “gagal”
atau “tidak hati-hati” dalam mengelola keuangan. Selain itu, ia merasa malu untuk
berbicara tentang pengalamannya, sehingga kehilangan dukungan sosial yang sangat
dibutuhkan. Marginalisasi ini memperburuk isolasi sosial korban dan menghambat
upayanya untuk memulai kembali kehidupan ekonominya.

Dampak Ekonomi: Studi Kasus Kejahatan Siber

Kejahatan siber, seperti pencurian identitas atau penipuan online, memiliki

dampak ekonomi yang signifikan terhadap korban. Sebuah studi kasus melibatkan
seorang pekerja lepas yang kehilangan akses ke rekening bank dan informasi pribadinya
akibat serangan siber.

Akibat kejadian ini, korban kehilangan seluruh simpanannya dan menghadapi

kesulitan membayar tagihan serta memenuhi kebutuhan dasar.Dalam jangka panjang,
dampak ekonomi ini menciptakan hambatan besar bagi korban untuk memulihkan
stabilitas finansialnya. Korban juga mengalami kerugian tambahan berupa waktu dan
biaya yang harus dikeluarkan untuk mengurus pemulihan dokumen dan data yang
hilang. Selain itu, ketidakpercayaan korban terhadap teknologi semakin meningkat,
sehingga mengurangi kemampuannya untuk bersaing di pasar kerja digital

.Dampak jangka panjang terhadap korban kejahatan sangat beragam dan

mencakup berbagai aspek kehidupan, termasuk psikologis, fisik, sosial, dan ekonomi.
Studi kasus menunjukkan bahwa tanpa intervensi yang memadai, dampak-dampak ini
dapat berlangsung selama bertahun-tahun, bahkan seumur hidup.

Oleh karena itu, penting bagi pemerintah, lembaga sosial, dan masyarakat untuk
bekerja sama dalam menyediakan dukungan yang komprehensif bagi korban.
Pendekatan yang melibatkan terapi psikologis, rehabilitasi fisik, bantuan hukum, dan
pemberdayaan ekonomi dapat membantu korban untuk pulih dan membangun kembali
kehidupannya. Sementara itu, peningkatan kesadaran masyarakat tentang pentingnya
empati dan dukungan bagi korban juga diperlukan untuk mengurangi stigma dan
marginalisasi yang sering kali memperburuk kondisi mereka.

BAB 7

Rehabilitasi dan Pemulihan Korban

A.Pendekatan Psikologis dalam Pemulihan Korban
 Kejahatan sering kali meninggalkan dampak yang mendalam pada psikologis
korban. Luka emosional dan trauma dapat memengaruhi kemampuan korban untuk
menjalani kehidupan normal. Oleh karena itu, pendekatan psikologis menjadi elemen
penting dalam proses pemulihan korban. Pendekatan ini dirancang untuk membantu
korban menghadapi, memahami, dan mengelola dampak psikologis yang timbul akibat
peristiwa traumatis. Pendekatan psikologis mencakup terapi individual, kelompok,
keluarga, hingga intervensi berbasis komunitas, dengan tujuan akhir memulihkan
kesejahteraan emosional dan psikologis korban.

Pendekatan Terapi Psikologis Individual

Terapi psikologis individual adalah salah satu metode yang paling umum
digunakan dalam memulihkan trauma korban. Dalam pendekatan ini, seorang psikolog
atau terapis bekerja secara langsung dengan korban untuk membantu mereka mengatasi
emosi negatif, mengurangi gejala trauma, dan membangun kembali kepercayaan diri.

Terapi Kognitif-Perilaku (Cognitive Behavioral Therapy/CBT): Terapi ini fokus

pada membantu korban mengidentifikasi dan mengubah pola pikir serta perilaku negatif
yang disebabkan oleh trauma. Misalnya, korban kejahatan kekerasan mungkin merasa
bersalah atau takut berada di tempat tertentu. CBT membantu korban memahami bahwa
perasaan tersebut adalah reaksi normal terhadap trauma dan membimbing mereka untuk
mengubah cara berpikir agar lebih positif.

Terapi Pemrosesan Trauma (Trauma-Focused Therapy): Terapi ini dirancang

khusus untuk menangani trauma mendalam, seperti PTSD. Melalui pendekatan ini,
korban diajak untuk memproses kembali pengalaman traumatis dengan cara yang aman,
sehingga dampak emosionalnya dapat diminimalkan.

Terapi Kelompok

Terapi kelompok memberikan korban kesempatan untuk berbagi pengalaman

dengan orang-orang yang memiliki latar belakang serupa. Berbagi cerita dalam
lingkungan yang mendukung dapat membantu korban merasa bahwa mereka tidak
sendirian dalam perjuangannya.
  Pentingnya Dukungan Emosional: Dalam kelompok ini, korban saling
memberikan dukungan emosional, yang sangat penting untuk membangun
kembali rasa percaya diri dan solidaritas sosial.
 Pembelajaran Kolektif: Korban dapat belajar dari pengalaman orang lain tentang
cara menghadapi trauma, yang sering kali memberikan inspirasi dan strategi
baru untuk pemulihan.

Pendekatan Keluarga

Keluarga sering kali menjadi elemen penting dalam pemulihan korban.

Pendekatan psikologis berbasis keluarga bertujuan untuk melibatkan anggota keluarga
dalam proses penyembuhan, karena dukungan dari orang terdekat sangat memengaruhi
keberhasilan pemulihan.

 Pendidikan Keluarga: Anggota keluarga diberi pemahaman tentang trauma dan

dampaknya, sehingga mereka dapat memberikan dukungan yang lebih baik
kepada korban.
 Terapi Keluarga: Dalam beberapa kasus, hubungan keluarga juga mengalami
tekanan akibat trauma yang dialami korban. Terapi keluarga membantu
memperbaiki komunikasi dan memperkuat ikatan emosional di antara anggota
keluarga.

Intervensi Berbasis Komunitas

Komunitas memiliki peran penting dalam memulihkan korban, terutama untuk

mengurangi stigma dan meningkatkan rasa keterhubungan sosial. Intervensi berbasis
komunitas melibatkan dukungan dari masyarakat sekitar, organisasi sosial, dan lembaga
pemerintah.

 Dukungan Psikososial: Program-program yang menawarkan konseling

kelompok, aktivitas sosial, atau pelatihan keterampilan dapat membantu korban
merasa diterima kembali di lingkungan mereka.
 Peningkatan Kesadaran Komunitas: Komunitas dapat dididik tentang pentingnya
empati terhadap korban untuk menciptakan lingkungan yang mendukung
pemulihan.

Pendekatan Holistik
 Pendekatan psikologis juga dapat dipadukan dengan pendekatan holistik yang
mencakup aspek fisik, emosional, dan spiritual. Misalnya:

 Mindfulness dan Meditasi: Teknik ini membantu korban untuk mengelola stres
dan meningkatkan ketenangan pikiran.
 Aktivitas Kreatif: Seni, musik, atau menulis sering digunakan sebagai terapi
untuk membantu korban mengekspresikan emosi yang sulit diungkapkan secara
verbal.

Pendekatan Berbasis Teknologi

Di era digital, teknologi semakin sering digunakan untuk mendukung pemulihan

korban, terutama mereka yang sulit menjangkau layanan psikologis secara langsung.
Beberapa inovasi meliputi:

 Konseling Online: Terapi yang dilakukan melalui platform daring

memungkinkan korban untuk mendapatkan dukungan tanpa harus meninggalkan
rumah.
 Aplikasi Pendukung Kesehatan Mental: Aplikasi ini dapat membantu korban
memantau emosi mereka, memberikan latihan mindfulness, atau menyediakan
akses ke komunitas virtual.

Tantangan dalam Implementasi Pendekatan Psikologis

Meskipun pendekatan psikologis sangat efektif, beberapa tantangan masih ada,

seperti:

 Kurangnya Akses: Tidak semua korban memiliki akses ke layanan kesehatan

mental yang memadai, terutama di daerah terpencil.
 Stigma: Banyak korban enggan mencari bantuan psikologis karena takut
dianggap "lemah" atau "tidak normal."
 Keterbatasan Sumber Daya: Dalam beberapa kasus, terapis atau psikolog tidak
tersedia dalam jumlah yang cukup untuk menangani semua korban.
 Pendekatan psikologis dalam pemulihan korban memainkan peran penting
dalam membantu mereka pulih dari trauma dan kembali menjalani kehidupan
yang produktif. Metode-metode seperti terapi individual, kelompok, keluarga,
dan intervensi berbasis komunitas telah terbukti efektif dalam mengurangi
 dampak psikologis dari kejahatan. Namun, keberhasilan pendekatan ini
membutuhkan dukungan penuh dari keluarga, komunitas, dan pemerintah.
Dengan upaya yang berkelanjutan, korban dapat menemukan kembali
keseimbangan emosional dan psikologis mereka, serta memulihkan kualitas
hidup yang telah hilang akibat kejahatan.

B.Program Sosial dan Ekonomi untuk Rehabilitasi Korban

Korban kejahatan sering kali mengalami dampak jangka panjang yang tidak hanya
terbatas pada aspek psikologis dan fisik, tetapi juga sosial dan ekonomi. Dampak ini
dapat berupa stigma, marginalisasi, hingga kehilangan mata pencaharian yang
menghambat mereka untuk kembali menjalani kehidupan normal. Oleh karena itu,
diperlukan program rehabilitasi yang komprehensif, mencakup dukungan sosial dan
ekonomi, untuk membantu korban memulihkan dirinya secara menyeluruh. Program ini
bertujuan untuk memulihkan martabat korban, memberdayakan mereka secara ekonomi,
serta menciptakan lingkungan sosial yang mendukung.

Program Sosial untuk Rehabilitasi Korban

Program dukungan psikososial bertujuan untuk membantu korban menghadapi
trauma dan reintegrasi sosial. Fokusnya adalah membangun lingkungan yang
mendukung, sehingga korban merasa diterima kembali dalam masyarakat.

 Kelompok Dukungan Korban: Membentuk kelompok korban dengan

pengalaman serupa untuk berbagi cerita dan saling mendukung. Interaksi ini
membantu korban merasa bahwa mereka tidak sendirian dalam menghadapi
tantangan.
 Kampanye Anti-Stigma: Kampanye ini bertujuan mengurangi stigma terhadap
korban kejahatan, seperti kekerasan seksual atau kejahatan berbasis gender,
dengan meningkatkan kesadaran masyarakat tentang dampak kejahatan terhadap
korban.

Reintegrasi Sosial
Rehabilitasi sosial juga melibatkan reintegrasi korban ke dalam masyarakat.
  Pelatihan Kesadaran Masyarakat: Memberikan pelatihan kepada masyarakat,
tokoh agama, dan pemimpin komunitas untuk memahami kebutuhan korban dan
menciptakan lingkungan inklusif.
 Program Relokasi Aman: Untuk korban kejahatan berat, seperti perdagangan
manusia atau kekerasan dalam rumah tangga, pemerintah dapat menyediakan
tempat tinggal sementara atau relokasi ke lokasi yang lebih aman.

Pendidikan dan Konseling Keluarga

Keluarga adalah pilar utama dalam proses rehabilitasi sosial. Program
pendidikan dan konseling keluarga membantu anggota keluarga memahami trauma yang
dialami korban dan bagaimana memberikan dukungan yang efektif.

 Konseling Keluarga: Membantu keluarga memahami dampak psikologis korban

dan menciptakan komunikasi yang sehat di rumah.
 Pendidikan tentang Trauma: Memberikan pelatihan kepada keluarga tentang cara
menghadapi perubahan perilaku atau emosi korban akibat trauma.

Program Ekonomi untuk Rehabilitasi Korban

Pelatihan Keterampilan dan Pemberdayaan Ekonomi Korban kejahatan sering
kehilangan mata pencaharian atau kemampuan untuk bekerja. Oleh karena itu, pelatihan
keterampilan menjadi langkah penting dalam rehabilitasi ekonomi.

 Pelatihan Kejuruan: Program ini menawarkan pelatihan di bidang yang relevan,

seperti menjahit, memasak, atau teknologi, untuk meningkatkan peluang kerja
korban.
 Pemberdayaan UMKM: Korban didorong untuk membuka usaha mikro, kecil,
dan menengah (UMKM) dengan bantuan modal awal, pelatihan bisnis, dan
pemasaran produk.
 Digitalisasi Ekonomi: Mengajarkan korban tentang ekonomi digital, seperti
menjual produk melalui platform e-commerce atau media sosial, untuk
memperluas peluang ekonomi mereka.

Bantuan Keuangan Langsung

 Banyak korban menghadapi beban finansial akibat biaya medis, kehilangan
pekerjaan, atau kebutuhan hidup lainnya. Program bantuan keuangan langsung
membantu meringankan beban tersebut.

 Dana Darurat untuk Korban: Pemerintah atau lembaga sosial menyediakan dana
darurat yang dapat digunakan untuk kebutuhan dasar korban, seperti makanan,
tempat tinggal, dan pengobatan.
 Program Pinjaman Mikro: Korban diberi akses ke pinjaman mikro dengan bunga
rendah untuk memulai usaha kecil atau memenuhi kebutuhan mendesak.

Akses ke Lapangan Kerja

Selain pelatihan keterampilan, rehabilitasi ekonomi juga melibatkan penyediaan
akses kerja bagi korban.

 Kemitraan dengan Perusahaan: Pemerintah bekerja sama dengan sektor swasta

untuk menyediakan peluang kerja bagi korban, seperti kuota khusus untuk
mereka.
 Program Magang: Korban diberi kesempatan untuk magang di perusahaan yang
relevan dengan keterampilan mereka, sehingga dapat membangun pengalaman
kerja baru.

Rehabilitasi Aset dan Hak Ekonomi

Beberapa korban kejahatan, seperti penipuan finansial atau pencurian,
kehilangan aset atau hak ekonomi mereka.

 Pemulihan Aset: Pemerintah dan lembaga hukum membantu korban untuk

mendapatkan kembali aset yang hilang melalui proses hukum atau restitusi dari
pelaku.
 Bantuan Hukum: Korban diberikan akses ke pengacara atau penasihat hukum
untuk memperjuangkan hak mereka atas kerugian ekonomi yang diderita.

Kolaborasi Multi-Pihak dalam Rehabilitasi Pemerintah

Pemerintah memiliki peran utama dalam mendanai dan mengimplementasikan
program rehabilitasi sosial dan ekonomi. Ini meliputi:

 Pengalokasian anggaran untuk pusat rehabilitasi korban.

  Pembuatan kebijakan yang mendukung pemberdayaan korban, seperti insentif
pajak bagi perusahaan yang mempekerjakan korban.

Organisasi Non-Pemerintah (NGO)

NGO sering menjadi mitra strategis dalam program rehabilitasi. Mereka dapat:

 Menyediakan pelatihan keterampilan atau layanan konseling gratis.

 Melakukan advokasi untuk memastikan hak korban terlindungi.

Komunitas Lokal dan Relawan

Komunitas lokal dapat memberikan dukungan moral dan material kepada korban,
seperti penggalangan dana atau menyediakan jaringan dukungan sosial.

Sektor Swasta
Perusahaan swasta dapat berkontribusi melalui program tanggung jawab sosial
perusahaan (CSR), seperti memberikan pelatihan kerja, beasiswa, atau dukungan
finansial bagi korban.

Tantangan dalam Implementasi Program

Kurangnya Anggaran: Program sosial dan ekonomi membutuhkan dana yang besar,
yang sering kali menjadi kendala.

 Stigma Sosial: Korban yang mengalami stigma sering ragu untuk ikut serta
dalam program rehabilitasi.
 Koordinasi Antar-Lembaga: Program sering kali terhambat oleh kurangnya
koordinasi antara pemerintah, NGO, dan sektor swasta.

Rehabilitasi korban kejahatan memerlukan pendekatan yang holistik, mencakup

dukungan sosial dan pemberdayaan ekonomi. Program-program seperti dukungan
psikososial, pelatihan keterampilan, bantuan keuangan, dan pemulihan aset memainkan
peran penting dalam membantu korban memulihkan kehidupan mereka. Dengan
kolaborasi yang baik antara pemerintah, NGO, sektor swasta, dan masyarakat, korban
kejahatan dapat diberdayakan untuk menjalani kehidupan yang lebih baik dan produktif.
Upaya berkelanjutan diperlukan untuk memastikan bahwa hak dan kesejahteraan korban
terlindungi secara menyeluruh.
C. Intervensi Keluarga dan Komunitas: Peranannya dalam Pembentukan Individu
dan Penanggulangan Masalah Sosial

Intervensi keluarga dan komunitas adalah dua aspek yang memiliki peranan
sangat penting dalam perkembangan individu dan penanggulangan berbagai masalah
sosial. Konsep intervensi ini mencakup upaya yang dilakukan oleh keluarga dan
komunitas untuk mendukung individu yang mengalami kesulitan atau tantangan dalam
hidupnya, baik dalam bidang kesehatan mental, pendidikan, maupun masalah sosial
lainnya. Sebagai dua elemen dasar dalam masyarakat, keluarga dan komunitas berperan
besar dalam memberikan bimbingan, dukungan emosional, dan bantuan untuk
menghadapi masalah sosial yang dihadapi oleh individu, baik dalam konteks
pencegahan, pemulihan, maupun pembangunan karakter. Dalam banyak kasus,
intervensi yang efektif dari keluarga dan komunitas dapat menjadi kunci utama dalam
memulihkan keadaan dan menciptakan perubahan yang positif bagi individu maupun
masyarakat secara keseluruhan.

Pentingnya Peran Keluarga dalam Proses Pembentukan Individu

Keluarga adalah unit sosial pertama yang membentuk kepribadian dan nilai-nilai
individu. Dalam kehidupan awal seorang anak, keluarga menjadi tempat pertama di
mana mereka belajar mengenai nilai-nilai moral, norma sosial, dan cara berinteraksi
dengan orang lain. Oleh karena itu, peran keluarga sangat besar dalam pembentukan
karakter dan perilaku seseorang. Keluarga yang stabil dan sehat tidak hanya
memberikan perlindungan dan perhatian fisik, tetapi juga menyediakan ruang bagi
anggota keluarga untuk berkembang secara emosional dan psikologis.

Dalam konteks intervensi sosial, keluarga memiliki peran yang sangat penting
dalam mencegah atau mengatasi masalah sosial. Masalah seperti kekerasan dalam
rumah tangga, penyalahgunaan narkoba, atau bahkan permasalahan psikologis seperti
depresi, sering kali dapat terdeteksi lebih dini jika ada komunikasi yang terbuka antara
anggota keluarga. Ketika keluarga secara aktif terlibat dalam kehidupan anggotanya,
mereka dapat lebih mudah memberikan dukungan yang dibutuhkan untuk mengatasi
berbagai masalah tersebut.

Pentingnya Komunikasi Terbuka dalam Keluarga

 Salah satu aspek paling penting dalam intervensi keluarga adalah komunikasi
yang terbuka dan jujur. Komunikasi yang sehat antara orang tua dan anak, atau antara
pasangan suami istri, membantu mengurangi ketegangan dalam rumah tangga dan
memperkuat hubungan emosional antar anggota keluarga. Ketika komunikasi berjalan
dengan baik, anggota keluarga akan merasa lebih nyaman untuk berbagi perasaan atau
masalah yang mereka hadapi. Hal ini sangat penting dalam mencegah timbulnya
masalah sosial di luar rumah, seperti perundungan di sekolah atau penyalahgunaan zat
terlarang di kalangan remaja. Dengan memberikan perhatian dan dukungan secara
emosional,

 keluarga dapat memberikan rasa aman yang memungkinkan anggota keluarga

untuk menghadapi masalah secara konstruktif.
 Pemberdayaan Keluarga Melalui Pendidikan dan Pengetahuan Sosial

Keluarga yang memiliki pemahaman yang baik tentang masalah sosial akan lebih
siap dalam menghadapinya. Pendidikan keluarga mengenai berbagai isu sosial, seperti
penyalahgunaan narkoba, kekerasan dalam rumah tangga, serta masalah kesehatan
mental, menjadi hal yang sangat penting. Dengan pengetahuan yang cukup, keluarga
dapat lebih cepat mengenali gejala masalah yang mungkin muncul pada anggotanya dan
mengambil langkah pencegahan atau intervensi yang diperlukan. Selain itu, keluarga
yang diberdayakan dengan pengetahuan sosial juga lebih mampu mendukung
anggotanya dalam mengatasi berbagai kesulitan yang berhubungan dengan lingkungan
sosial yang lebih luas.

Peran Komunitas dalam Menyediakan Dukungan Sosial

Selain keluarga, komunitas juga memegang peran yang tak kalah penting dalam
menciptakan perubahan sosial yang positif. Komunitas bisa berupa lingkungan tempat
tinggal, sekolah, tempat kerja, organisasi sosial, atau lembaga pemerintah yang
berfungsi untuk memberikan dukungan sosial kepada anggotanya. Dalam hal ini,
komunitas tidak hanya sebagai tempat untuk berinteraksi sosial, tetapi juga sebagai
sistem jaring pengaman yang menyediakan berbagai bentuk dukungan bagi individu
yang membutuhkan.
 Komunitas yang aktif dan peduli memiliki potensi besar untuk menciptakan
perubahan positif. Misalnya, dalam konteks pencegahan kejahatan, komunitas dapat
berperan dengan mengembangkan program-program pemberdayaan yang melibatkan
masyarakat secara luas. Salah satu contoh konkret adalah penguatan hubungan antara
aparat hukum, masyarakat, dan lembaga pendidikan yang dapat membangun kesadaran
hukum di kalangan warga. Dengan memahami hak dan kewajiban mereka, serta
memiliki akses pada sistem hukum yang adil, masyarakat dapat lebih proaktif dalam
mencegah tindak kejahatan dan menjaga ketertiban umum.

Komunitas Sebagai Tempat Pemulihan Korban Kejahatan

Komunitas juga memiliki peran penting dalam mendukung proses pemulihan

bagi korban kejahatan. Ketika seseorang menjadi korban tindak pidana, proses
pemulihan tidak hanya melibatkan keluarga, tetapi juga dukungan dari berbagai pihak di
komunitas tersebut. Misalnya, bagi korban kekerasan dalam rumah tangga atau
kejahatan seksual, komunitas dapat menyediakan tempat yang aman bagi mereka untuk
berlindung, serta memberikan akses pada layanan kesehatan fisik dan mental.
Komunitas yang peduli terhadap kebutuhan emosional dan psikologis korban kejahatan
dapat membantu mereka melalui proses pemulihan yang panjang, serta memudahkan
reintegrasi sosial kembali ke kehidupan normal.

Pemberdayaan Masyarakat Melalui Pendidikan dan Pelatihan

Salah satu cara efektif untuk mengatasi masalah sosial di tingkat komunitas
adalah dengan memberikan pendidikan dan pelatihan keterampilan kepada anggotanya.
Program pelatihan keterampilan di tingkat komunitas, baik yang bersifat formal maupun
informal, dapat membantu individu untuk memperoleh pengetahuan dan keterampilan
yang berguna untuk meningkatkan kualitas hidup mereka. Hal ini dapat membantu
mengurangi masalah sosial yang muncul akibat kemiskinan, kurangnya kesempatan
kerja, atau ketidakmampuan untuk mengakses pendidikan yang layak. Selain itu,
pendidikan di komunitas juga bisa memperkuat rasa kebersamaan dan meningkatkan
solidaritas sosial antar anggota masyarakat, sehingga menciptakan iklim yang lebih
inklusif dan harmonis.

Penguatan Nilai-Nilai Sosial dalam Komunitas

 Selain memberikan dukungan praktis, komunitas juga berperan dalam
memperkuat nilai-nilai sosial yang positif. Misalnya, dengan mengadakan program-
program sosial yang mengajarkan tentang kebersamaan, toleransi, dan solidaritas,
komunitas dapat menciptakan lingkungan yang mendukung bagi individu untuk tumbuh
dan berkembang. Penguatan nilai-nilai sosial ini penting untuk menciptakan masyarakat
yang lebih adil, inklusif, dan saling menghargai. Ketika nilai-nilai tersebut dipraktikkan
dalam kehidupan sehari-hari, akan tercipta budaya yang mengurangi diskriminasi,
kekerasan, dan perundungan, serta menciptakan lingkungan yang lebih sehat bagi
seluruh anggota masyarakat.

Sinergi Keluarga dan Komunitas dalam Mengatasi Masalah Sosial

Keberhasilan dalam penanggulangan masalah sosial sangat bergantung pada

sinergi antara keluarga dan komunitas. Keluarga memberikan fondasi pertama dalam
kehidupan individu, sedangkan komunitas memperluas dukungan tersebut dengan
menyediakan bantuan yang lebih luas dan kontekstual. Sinergi ini terwujud dalam
berbagai bentuk kerjasama yang melibatkan seluruh elemen masyarakat, seperti
kolaborasi antara orang tua dan sekolah dalam mendukung perkembangan anak, atau
kerjasama antara lembaga sosial dan aparat hukum dalam mengatasi masalah kekerasan
dan kejahatan. Sinergi yang terjalin antara keluarga dan komunitas memberikan
dukungan yang lebih holistik bagi individu yang membutuhkan, serta menciptakan
masyarakat yang lebih stabil dan produktif.

Intervensi keluarga dan komunitas adalah bagian integral dari upaya

menciptakan perubahan sosial yang positif. Keluarga berperan sebagai tempat pertama
dalam mendukung perkembangan individu, sedangkan komunitas bertindak sebagai
sistem jaring pengaman yang membantu dalam pemulihan dan pencegahan masalah
sosial. Sinergi antara keduanya sangat penting dalam menciptakan individu yang lebih
kuat, masyarakat yang lebih peduli, dan lingkungan yang lebih sehat. Dengan
keterlibatan aktif dari setiap elemen masyarakat, perubahan sosial yang berkelanjutan
dapat tercapai, memberikan manfaat bagi individu, keluarga, dan masyarakat secara
keseluruhan.

D.Studi kasus: Program Pemulihan Korban di Indonesia

 Program pemulihan korban di Indonesia memainkan peranan yang sangat
penting dalam upaya negara untuk mengatasi dampak yang ditimbulkan oleh berbagai
bentuk kekerasan dan permasalahan sosial lainnya. Kekerasan, baik dalam bentuk fisik,
psikologis, seksual, maupun eksploitasi lainnya, seringkali meninggalkan bekas yang
mendalam bagi korban. Oleh karena itu, program pemulihan ini tidak hanya bertujuan
untuk mengembalikan kondisi fisik korban, tetapi juga untuk menyembuhkan trauma
psikologis mereka serta memfasilitasi reintegrasi sosial mereka ke dalam masyarakat.

Indonesia menghadapi berbagai tantangan terkait dengan kekerasan yang

beragam, mulai dari kekerasan dalam rumah tangga, kekerasan seksual, perdagangan
orang, hingga penyalahgunaan narkoba. Keberagaman jenis kekerasan ini tidak hanya
berdampak pada kondisi fisik korban, tetapi juga menyebabkan gangguan psikologis
yang berkepanjangan, yang sering kali menghalangi korban untuk berfungsi secara
optimal dalam masyarakat. Oleh karena itu, program pemulihan bagi korban menjadi
sangat penting untuk memulihkan kesejahteraan mereka, memberikan kesempatan
untuk memulai kehidupan baru yang bebas dari trauma, dan memungkinkan mereka
untuk berkontribusi kembali dalam kehidupan sosial.

Salah satu aspek penting dalam program pemulihan korban adalah pendekatan
yang holistik, mencakup aspek fisik, psikologis, sosial, dan ekonomi. Dalam hal ini,
peran lembaga pemerintah, organisasi non-pemerintah (LSM), serta komunitas sangat
krusial untuk menjalankan program pemulihan yang komprehensif, mengingat
kompleksitas masalah yang dihadapi oleh korban. Dalam konteks ini, sejumlah inisiatif
telah dilaksanakan oleh berbagai pihak untuk memberikan dukungan yang diperlukan
kepada korban.Untuk korban kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), misalnya,
program pemulihan berfokus pada aspek psikologis dan sosial. Banyak korban KDRT
yang mengalami trauma mendalam, baik dari kekerasan fisik yang mereka alami
maupun akibat ketakutan dan isolasi yang mereka rasakan. Oleh karena itu, salah satu
pendekatan utama yang dilakukan adalah melalui layanan pendampingan psikologis dan
konseling. Pendampingan ini bertujuan untuk membantu korban mengatasi trauma yang
mereka alami, memberikan ruang aman untuk berbicara tentang pengalaman mereka,
dan memberi mereka dukungan emosional yang dibutuhkan dalam proses pemulihan.
 Lembaga seperti Yayasan Pulih dan Perkumpulan Keluarga Berencana Indonesia
(PKBI) berperan aktif dalam menyediakan layanan ini. Program pemulihan KDRT juga
mencakup penyediaan tempat perlindungan sementara atau safe house, yang
memberikan rasa aman bagi korban yang terancam bahaya. Tempat perlindungan ini
memberikan ruang bagi korban untuk menyembuhkan diri sebelum memutuskan
langkah selanjutnya, sementara itu mereka juga mendapatkan dukungan dari lembaga
kepolisian dan lembaga perlindungan hukum lainnya.

Di sisi lain, korban kekerasan seksual di Indonesia juga membutuhkan program

pemulihan yang spesifik, mengingat dampak psikologis yang sangat besar akibat
kekerasan tersebut. Selain pengobatan fisik untuk cedera yang dialami korban, penting
untuk menyediakan layanan konseling psikologis dan dukungan emosional yang
berkelanjutan.

Korban kekerasan seksual seringkali merasa terisolasi dan takut untuk

melaporkan kejadian yang mereka alami, sehingga penting bagi mereka untuk
mendapatkan bantuan dari pihak-pihak yang dapat dipercaya. Lembaga Perlindungan
Saksi dan Korban (LPSK) merupakan salah satu lembaga yang berperan memberikan
perlindungan dan dukungan psikologis kepada korban kekerasan seksual. Dalam
beberapa kasus, korban juga mendapatkan bantuan hukum untuk melawan pelaku, serta
program pemulihan lainnya yang bertujuan untuk mengembalikan rasa percaya diri dan
keamanan dalam diri mereka.

Selain kekerasan domestik dan seksual, perdagangan orang juga merupakan

masalah besar di Indonesia yang memerlukan perhatian khusus dalam program
pemulihan korban. Perdagangan orang, baik untuk eksploitasi seksual maupun kerja
paksa, menyebabkan korban tidak hanya terjebak dalam kondisi fisik yang sulit, tetapi
juga mengalami trauma psikologis yang dalam. Program pemulihan bagi korban
perdagangan orang di Indonesia umumnya melibatkan rehabilitasi sosial dan ekonomi
yang bertujuan untuk memberi korban keterampilan baru dan membantu mereka untuk
mandiri secara finansial. Selain itu, program ini memberikan akses ke pendidikan
tentang hak-hak korban dan penyuluhan tentang bagaimana mereka bisa hidup dengan
aman dan lepas dari eksploitasi.
 Lembaga internasional seperti International Organization for Migration (IOM)
bekerja sama dengan pemerintah Indonesia untuk memberikan pelatihan keterampilan,
serta dukungan psikososial bagi korban, agar mereka bisa kembali berintegrasi dengan
masyarakat secara lebih baik.

Di bidang lain, penyalahgunaan narkoba adalah masalah sosial yang terus

berkembang di Indonesia, dengan banyak individu yang terjerat dalam kecanduan.
Program pemulihan korban narkoba di Indonesia berfokus pada pengobatan dan
rehabilitasi, serta pada pemulihan psikologis dan sosial. Badan Narkotika Nasional
(BNN) bersama dengan lembaga-lembaga rehabilitasi narkoba menyediakan program
detoksifikasi untuk membantu korban melepaskan diri dari ketergantungan zat. Selain
itu, korban diberikan terapi perilaku kognitif, yang membantu mereka memahami dan
mengubah pola pikir yang dapat menyebabkan kecanduan. Program ini juga
memberikan pelatihan keterampilan kepada korban untuk mempersiapkan mereka agar
dapat kembali bekerja dan mandiri secara finansial.

Penting untuk dicatat bahwa selain peran lembaga-lembaga besar, komunitas

lokal juga memainkan peran penting dalam pemulihan korban. Dukungan sosial yang
diberikan oleh komunitas dapat menjadi sumber kekuatan bagi korban untuk mengatasi
rasa terisolasi dan trauma yang mereka alami. Program berbasis komunitas, seperti
kelompok pendukung sesama korban atau kelompok terapi, dapat membantu korban
merasa diterima, mengurangi stigma sosial, dan mempercepat proses pemulihan mereka.
Kerjasama antar lembaga, baik itu lembaga pemerintah, LSM, maupun komunitas, juga
sangat penting untuk menciptakan pendekatan yang lebih menyeluruh dan efektif dalam
membantu korban.

Sinergi antar berbagai lembaga dan sektor juga menjadi kunci dalam
memastikan bahwa program pemulihan korban berjalan dengan efektif. Dalam banyak
kasus, lembaga-lembaga ini bekerja bersama untuk menyediakan layanan yang
komprehensif bagi korban, yang meliputi bantuan hukum, psikologis, medis, dan sosial.
Kolaborasi yang baik antar lembaga pemerintah, lembaga perlindungan korban, serta
organisasi masyarakat sipil dapat memperkuat jaringan dukungan yang dibutuhkan
korban dalam menghadapi tantangan mereka.
 Secara keseluruhan, program pemulihan korban di Indonesia menunjukkan
adanya upaya serius dan komprehensif dari berbagai pihak untuk memberikan bantuan
yang diperlukan kepada individu yang terdampak oleh kekerasan atau masalah sosial.
Pendekatan yang holistik, melibatkan berbagai aspek fisik, psikologis, sosial, dan
ekonomi, sangat diperlukan agar korban dapat sembuh secara menyeluruh dan dapat
kembali menjalani kehidupan yang lebih baik. Sinergi antar lembaga pemerintah, LSM,
dan komunitas sangat penting dalam menciptakan lingkungan yang aman dan
mendukung proses pemulihan korban secara efektif. Dengan program pemulihan yang
tepat dan dukungan yang berkelanjutan, korban dapat memperoleh kesempatan untuk
memulai kehidupan baru yang lebih produktif, bebas dari kekerasan, dan bebas dari
trauma masa lalu.

BAB 8

KORBAN DALAM SISTEM PERADILAN PIDANA

A.Peran Polisi dalam Penanganan Korban Kejahatan

Polisi memiliki peran yang sangat penting dalam penanganan korban kejahatan,
baik dalam kapasitas mereka sebagai penegak hukum maupun sebagai pelindung
masyarakat. Keberadaan polisi dalam sistem peradilan pidana tidak hanya bertujuan
untuk menangkap pelaku kejahatan tetapi juga memberikan perlindungan, pemulihan,
dan keadilan bagi korban kejahatan.tugas ini mencakup berbagai aspek yang melibatkan
pendekatan hukum, sosial, dan psikologis.

Dalam konteks hukum, polisi bertanggung jawab untuk menerima laporan dari
korban kejahatan. Proses ini menjadi langkah awal yang menentukan dalam
memberikan akses keadilan bagi korban. Polisi harus memastikan bahwa laporan
ditangani dengan serius dan profesional, tanpa diskriminasi atau prasangka. hal ini
termasuk memberikan penjelasan kepada korban mengenai hak-hak mereka, prosedur
hukum yang akan dilalui, serta bentuk dukungan yang tersedia.

Kepekaan polisi terhadap kondisi korban menjadi kunci untuk membangun

kepercayaan, terutama jika korban berada dalam situasi traumatis atau terintimidasi oleh
pelaku.di sisi lain, peran polisi juga mencakup aspek penyelidikan dan pengumpulan
bukti. dalam tahap ini, polisi harus menjaga integritas proses hukum sambil tetap
menghormati kondisi korban.penyelidikan yang cermat tidak hanya membantu dalam
mengungkap kejahatan tetapi juga menjadi dasar yang kuat untuk proses pengadilan.

Dalam kasus tertentu, seperti kejahatan seksual atau kekerasan dalam rumah
tangga, polisi harus memiliki keahlian khusus untuk menangani korban yang mungkin
mengalami trauma mendalam. Penerapan pendekatan berbasis trauma (trauma-informed
approach) menjadi esensial agar korban tidak merasa disalahkan atau terintimidasi
selama proses hukum berlangsung.Lebih lanjut, polisi berperan dalam memberikan
perlindungan fisik kepada korban, terutama jika korban berada dalam ancaman serius
dari pelaku.

Melalui penerapan mekanisme seperti perlindungan saksi dan korban, polisi

dapat memastikan keselamatan korban selama proses hukum berjalan. Selain itu, polisi
juga bekerja sama dengan instansi lain, seperti lembaga perlindungan sosial, rumah
aman, atau pusat rehabilitasi untuk memberikan dukungan yang lebih komprehensif
kepada korban.

Dalam konteks sosial, peran polisi tidak hanya terbatas pada penyelidikan dan
perlindungan tetapi juga mencakup edukasi masyarakat. Polisi dapat melakukan
kampanye kesadaran untuk mendorong masyarakat melaporkan kejahatan dan
mendukung korban.

Pendekatan proaktif ini membantu mengurangi stigma yang sering kali dialami
oleh korban, terutama dalam kasus-kasus sensitif seperti perdagangan manusia,
eksploitasi anak, atau kejahatan berbasis gender.Polisi juga memiliki tanggung jawab
untuk memperkuat kolaborasi lintas sektoral.

Dalam penanganan korban kejahatan, sinergi antara polisi, jaksa, psikolog,

pekerja sosial, dan organisasi non-pemerintah menjadi sangat penting. Pendekatan
kolaboratif ini memungkinkan penanganan korban yang lebih holistik, mencakup aspek
hukum, psikologis, dan sosial.Selain itu, pelatihan dan peningkatan kapasitas personel
polisi menjadi faktor kunci dalam memastikan penanganan korban dilakukan secara
profesional dan manusiawi.
 Polisi harus dilatih untuk mengidentifikasi kebutuhan khusus korban, terutama
dalam situasi yang melibatkan kelompok rentan seperti anak-anak, perempuan, atau
penyandang disabilitas.dalam menghadapi tantangan di era digital, polisi juga harus
mengadopsi teknologi untuk mendukung upaya penanganan korban. Misalnya,
penggunaan aplikasi laporan online dapat mempermudah akses korban ke layanan
kepolisian tanpa hambatan geografis. di sisi lain, polisi juga harus menghadapi
tantangan baru seperti kejahatan siber, di mana korban sering kali membutuhkan
perlindungan dan pemulihan yang berbeda dibandingkan dengan kejahatan
konvensional.pada akhirnya, peran polisi dalam penanganan korban kejahatan
mencerminkan komitmen mereka untuk melayani dan melindungi masyarakat secara
keseluruhan.

Polisi bukan hanya penegak hukum tetapi juga agen perubahan sosial yang
mampu menciptakan lingkungan yang aman dan mendukung bagi korban untuk
memulihkan diri dan mendapatkan kembali hak-hak mereka. Pendekatan yang
komprehensif dan berorientasi pada korban menjadi kunci dalam memastikan bahwa
keadilan tidak hanya dirasakan tetapi juga benar-benar tercapai.

B.Perlindungan Korban selama Proses Pengadilan

Perlindungan korban selama proses pengadilan adalah bagian integral dari

sistem peradilan yang berkeadilan dan manusiawi. Dalam banyak kasus, korban
kejahatan tidak hanya mengalami penderitaan akibat tindakan kriminal tetapi juga
menghadapi tekanan psikologis, sosial, dan hukum selama proses pengadilan. Oleh
karena itu, perlindungan terhadap korban dalam tahapan ini menjadi krusial untuk
memastikan mereka dapat berpartisipasi secara aman dan efektif dalam upaya
penegakan keadilan.Perlindungan korban dapat dikategorikan ke dalam tiga aspek
utama, yaitu perlindungan fisik, psikologis, dan hukum. Ketiga aspek ini saling terkait
dan memerlukan pendekatan holistik yang melibatkan berbagai aktor, seperti aparat
penegak hukum, lembaga perlindungan korban, pekerja sosial, dan psikolog.

Perlindungan Fisik

Salah satu ancaman utama yang sering dihadapi korban selama proses
pengadilan adalah ancaman fisik dari pelaku atau pihak-pihak yang berkepentingan.
Dalam banyak kasus, korban dapat menjadi target intimidasi atau ancaman yang
bertujuan untuk menghalangi mereka memberikan kesaksian di pengadilan. Oleh karena
itu, perlindungan fisik terhadap korban menjadi prioritas.

Mekanisme perlindungan fisik ini biasanya diwujudkan melalui program

perlindungan saksi dan korban, yang diatur oleh undang-undang di berbagai negara. Di
Indonesia, misalnya, Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan
Saksi dan Korban menyediakan kerangka hukum untuk melindungi korban dari
ancaman fisik. Bentuk perlindungan ini mencakup pengamanan lokasi tempat tinggal
korban, pengawalan selama perjalanan menuju dan dari pengadilan, serta penyediaan
tempat perlindungan sementara (safe house) yang dirahasiakan.

Selain itu, dalam kasus yang melibatkan kejahatan serius seperti terorisme,
perdagangan manusia, atau kejahatan seksual, aparat penegak hukum sering kali bekerja
sama dengan lembaga internasional untuk memastikan keselamatan korban.
Perlindungan ini mencakup relokasi korban ke wilayah yang aman atau bahkan ke luar
negeri, jika diperlukan.

Perlindungan Psikologis

Korban kejahatan sering kali mengalami trauma emosional yang mendalam

akibat kejahatan yang menimpa mereka. Proses pengadilan, dengan segala
kerumitannya, dapat memperburuk kondisi ini, terutama jika korban harus menghadapi
pelaku secara langsung di ruang sidang. Oleh karena itu, perlindungan psikologis
selama proses pengadilan menjadi sangat penting.Salah satu bentuk perlindungan
psikologis adalah penerapan prosedur sidang yang ramah korban (victim-friendly court
procedures). Misalnya, dalam kasus kejahatan seksual atau kekerasan terhadap anak,
korban dapat memberikan kesaksian melalui video conference atau di ruangan terpisah
untuk menghindari konfrontasi langsung dengan pelaku. Pendekatan ini tidak hanya
melindungi kondisi mental korban tetapi juga memastikan bahwa mereka dapat
memberikan kesaksian dengan lebih nyaman dan tanpa tekanan.Selain itu,
pendampingan psikologis juga menjadi bagian penting dari perlindungan ini. Korban
sering kali memerlukan konseling individu atau kelompok untuk membantu mereka
mengatasi trauma yang dialami. Lembaga-lembaga seperti pusat pelayanan terpadu
(PPT) atau lembaga swadaya masyarakat (LSM) berperan dalam menyediakan layanan
ini.

Perlindungan Hukum

Perlindungan hukum selama proses pengadilan bertujuan untuk memastikan

bahwa hak-hak korban dihormati dan dilindungi sepanjang proses hukum berlangsung.
Dalam hal ini, negara memiliki tanggung jawab untuk memberikan akses yang setara
bagi korban terhadap informasi, prosedur hukum, dan dukungan hukum.Korban harus
diberi hak untuk mendapatkan informasi yang jelas mengenai perkembangan kasus,
jadwal sidang, dan hasil keputusan pengadilan. Mereka juga berhak didampingi oleh
penasihat hukum atau kuasa hukum yang dapat membantu mereka memahami proses
hukum dan membela kepentingan mereka di pengadilan.Dalam beberapa yurisdiksi,
korban juga memiliki hak untuk berpartisipasi aktif dalam proses pengadilan, termasuk
memberikan pernyataan dampak korban (victim impact statement) yang
menggambarkan dampak kejahatan terhadap kehidupan mereka. Pernyataan ini sering
kali dipertimbangkan oleh hakim dalam menjatuhkan putusan terhadap pelaku.

Pendekatan Holistik dalam Perlindungan Korban

Perlindungan korban selama proses pengadilan memerlukan pendekatan holistik

yang melibatkan berbagai pemangku kepentingan. Polisi, jaksa, pengadilan, pekerja
sosial, psikolog, dan organisasi masyarakat sipil harus bekerja sama untuk menciptakan
lingkungan yang aman dan mendukung bagi korban.Misalnya, dalam kasus kekerasan
dalam rumah tangga, lembaga kepolisian dapat bekerja sama dengan pusat krisis untuk
memberikan perlindungan fisik dan psikologis kepada korban. Di sisi lain, jaksa dapat
memastikan bahwa korban mendapatkan akses keadilan melalui penyampaian bukti
yang kuat di pengadilan.

Pendekatan holistik ini juga mencakup pemberdayaan korban melalui program-

program rehabilitasi dan reintegrasi sosial. Korban kejahatan sering kali mengalami
stigma atau kehilangan mata pencaharian akibat peristiwa yang mereka alami. Oleh
karena itu, program-program ini bertujuan untuk membantu korban membangun
kembali kehidupan mereka setelah proses pengadilan selesai.

Tantangan dalam Perlindungan Korban

 Meskipun berbagai mekanisme perlindungan telah tersedia, masih ada sejumlah
tantangan yang perlu diatasi. Salah satu tantangan utama adalah kurangnya sumber daya
dan infrastruktur untuk melindungi korban secara efektif, terutama di daerah-daerah
terpencil. Selain itu, stigma sosial terhadap korban, terutama dalam kasus-kasus seperti
kekerasan seksual, sering kali menjadi hambatan bagi korban untuk mencari
perlindungan.

Di sisi lain, rendahnya kesadaran masyarakat dan aparat penegak hukum

mengenai pentingnya perlindungan korban juga menjadi masalah. Oleh karena itu,
pendidikan dan pelatihan yang berkelanjutan diperlukan untuk meningkatkan kapasitas
dan kepekaan semua pihak yang terlibat dalam penanganan korban.

Perlindungan korban selama proses pengadilan adalah elemen penting dalam

mewujudkan sistem peradilan yang adil dan berkeadilan. Dengan memberikan
perlindungan fisik, psikologis, dan hukum yang memadai, negara tidak hanya memas
ikan keselamatan dan kesejahteraan korban tetapi juga memperkuat legitimasi sistem
peradilan itu sendiri. Pendekatan yang komprehensif, kolaboratif, dan berorientasi pada
korban menjadi kunci untuk memastikan bahwa korban dapat menjalani proses
pengadilan dengan aman, bermartabat, dan mendapatkan keadilan yang mereka
butuhkan.

C.Pengaruh Proses Hukum terhadap Psikologis Korban

Proses hukum sering kali menjadi pengalaman yang menantang bagi korban
kejahatan. Tidak hanya melibatkan aspek fisik dan waktu, proses ini juga berdampak
besar terhadap kondisi psikologis korban. Pengaruhnya bisa bersifat positif, seperti
memberikan rasa keadilan dan penutupan (closure), namun dalam banyak kasus, proses
hukum justru menjadi pengalaman yang penuh tekanan dan trauma. Pemahaman yang
mendalam mengenai pengaruh proses hukum terhadap psikologis korban adalah hal
penting agar sistem peradilan pidana dapat dirancang sedemikian rupa untuk
meminimalkan dampak negatif dan mendukung pemulihan korban.

Trauma Psikologis Sebelum dan Selama Proses Hukum

Banyak korban kejahatan, terutama dalam kasus-kasus yang melibatkan

kekerasan fisik, seksual, atau emosional, sudah mengalami trauma sejak kejadian awal.
Trauma ini sering kali memburuk selama proses hukum akibat berbagai faktor, seperti
tekanan untuk memberikan kesaksian, menghadapi pelaku di pengadilan, atau merasa
disalahkan atas kejadian tersebut.

Di awal proses hukum, korban sering kali harus menceritakan ulang kejadian
yang dialami kepada polisi, jaksa, atau pengacara. Pengulangan ini, meskipun penting
untuk proses hukum, dapat memicu ulang (re-traumatization) emosi dan kenangan
buruk yang ingin dilupakan korban. Dalam kasus kekerasan seksual, misalnya, korban
mungkin merasa terpojok atau dihakimi oleh pertanyaan yang tidak sensitif dari aparat
hukum.

Rasa Takut dan Intimidasi

Korban kejahatan sering kali merasa takut atau terintimidasi selama proses
hukum, terutama jika pelaku memiliki akses untuk mengancam atau membalas dendam.
Rasa takut ini dapat memengaruhi kemampuan korban untuk memberikan kesaksian
secara jujur dan koheren. Bahkan ketika mekanisme perlindungan saksi diterapkan, rasa
tidak aman ini tetap menjadi beban psikologis yang berat.Di ruang sidang, korban sering
kali harus menghadapi pelaku secara langsung. Konfrontasi ini dapat memicu perasaan
cemas, ketakutan, bahkan serangan panik, terutama bagi korban yang mengalami
trauma mendalam. Dalam beberapa kasus, korban memilih untuk menarik diri dari
proses hukum karena tekanan emosional yang tak tertahankan.

Stigma Sosial dan Beban Emosional

Proses hukum dapat memperburuk stigma sosial yang dialami korban. Dalam
kasus tertentu, terutama kejahatan seksual atau kekerasan dalam rumah tangga, korban
sering kali merasa dipermalukan atau dicap buruk oleh masyarakat. Stigma ini dapat
berasal dari lingkungan sosial, media, atau bahkan aparat hukum yang tidak sensitif
terhadap kondisi korban.beban emosional juga muncul dari ketidakpastian hasil proses
hukum. Korban sering kali merasa cemas tentang apakah keadilan akan ditegakkan,
apakah pelaku akan dihukum, atau apakah mereka akan mendapatkan kompensasi atas
kerugian yang dialami. Ketidakpastian ini dapat memicu stres berkepanjangan, yang
berdampak negatif pada kesehatan mental korban.

Rasa Tidak Berdaya dan Ketidakadilan

 Korban sering kali merasa tidak berdaya dalam menghadapi sistem hukum yang
kompleks dan berbelit-belit. Proses hukum yang panjang, birokrasi yang rumit, dan
kurangnya dukungan emosional dari pihak berwenang dapat membuat korban merasa
terpinggirkan. Dalam beberapa kasus, korban merasa bahwa sistem hukum lebih
berpihak pada pelaku daripada pada mereka.

Ketika pelaku mendapatkan hukuman yang dianggap ringan atau bahkan

dibebaskan, korban dapat merasa kecewa dan kehilangan kepercayaan pada sistem
peradilan. Rasa ketidakadilan ini dapat memperburuk kondisi psikologis korban,
memicu depresi, atau bahkan trauma berkepanjangan.

Dampak Positif: Pemulihan dan Keadilan

Meskipun banyak tantangan, proses hukum juga dapat memberikan dampak

positif bagi psikologis korban, terutama jika sistem peradilan bekerja secara adil dan
empati. Korban yang merasa didengar, dihargai, dan didukung selama proses hukum
sering kali melaporkan perasaan lega dan puas.

Putusan pengadilan yang adil dapat memberikan rasa penutupan (closure) bagi
korban. Mereka merasa bahwa keadilan telah ditegakkan dan pelaku bertanggung jawab
atas perbuatannya. Dalam beberapa kasus, proses hukum bahkan dapat menjadi alat
pemberdayaan, di mana korban merasa mampu mengatasi trauma dan melanjutkan
hidup dengan lebih kuat.

Perlunya Pendekatan Berbasis Trauma

Untuk meminimalkan dampak negatif proses hukum terhadap psikologis korban,

penting bagi sistem peradilan untuk mengadopsi pendekatan berbasis trauma (trauma-
informed approach). Pendekatan ini melibatkan pemahaman mendalam tentang
bagaimana trauma memengaruhi korban dan bagaimana sistem hukum dapat
disesuaikan untuk mendukung pemulihan korban.

Beberapa langkah yang dapat diambil meliputi pelatihan aparat hukum untuk
menangani korban dengan sensitif, menyediakan ruang sidang yang ramah korban, dan
mengurangi kebutuhan korban untuk menceritakan ulang kejadian yang dialami. Selain
itu, pendampingan psikologis selama proses hukum dapat membantu korban mengatasi
stres dan kecemasan yang muncul.
 Proses hukum memiliki dampak yang signifikan terhadap psikologis korban,
baik secara positif maupun negatif. Di satu sisi, proses ini dapat memicu stres, rasa
takut, dan trauma ulang; di sisi lain, proses hukum yang adil dapat memberikan rasa
keadilan dan pemulihan. Untuk memastikan bahwa korban dapat melalui proses hukum
tanpa memperburuk kondisi psikologis mereka, pendekatan berbasis trauma dan sistem
perlindungan yang komprehensif sangatlah diperlukan. Dengan demikian, sistem
peradilan dapat benar-benar berfungsi sebagai instrumen keadilan yang memberikan
dukungan bagi korban, bukan malah menjadi sumber penderitaan tambahan.

D.Reformasi Sistem Hukum untuk Korban di Indonesia

Reformasi sistem hukum untuk korban di Indonesia merupakan langkah strategis

dan mendesak yang perlu dilakukan untuk menciptakan keadilan yang berimbang dalam
sistem peradilan pidana. Selama bertahun-tahun, sistem hukum nasional cenderung
berorientasi pada pelaku, dengan fokus utama pada pemberian hukuman sebagai bentuk
penegakan hukum. Sementara itu, korban kejahatan seringkali hanya dipandang sebagai
“sumber bukti” tanpa mempertimbangkan kebutuhan mereka akan pemulihan,
perlindungan, dan keadilan. Paradigma ini perlu diubah agar korban mendapatkan
perhatian yang proporsional sebagai subjek utama yang terdampak oleh kejahatan.

Konteks Perlindungan Korban di Indonesia

Sistem hukum Indonesia mulai memberikan perhatian pada perlindungan korban

secara lebih serius dalam beberapa dekade terakhir, seiring dengan diterbitkannya
berbagai instrumen hukum. Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang
Perlindungan Saksi dan Korban, yang kemudian diperbarui dengan UU No. 31 Tahun
2014, merupakan tonggak awal yang mengatur perlindungan korban kejahatan. Namun,
dalam implementasinya, regulasi ini masih menghadapi banyak tantangan yang
membuat korban belum sepenuhnya merasakan manfaat perlindungan tersebut.

Korban kejahatan sering kali berada dalam posisi yang rentan terhadap ancaman,
intimidasi, hingga diskriminasi. Dalam kasus kekerasan seksual, misalnya, stigma sosial
dan budaya patriarki membuat korban semakin sulit mendapatkan keadilan. Selain itu,
akses terhadap hak-hak mendasar seperti perlindungan hukum, rehabilitasi psikologis,
dan kompensasi sering kali terhambat oleh kelemahan dalam sistem.
Hambatan dalam Perlindungan Korban

 Kurangnya Fokus pada Pemulihan Korban

Pemulihan korban kejahatan masih menjadi isu yang kurang diutamakan dalam
sistem hukum Indonesia. Mekanisme restitusi (ganti rugi oleh pelaku kepada
korban) maupun kompensasi dari negara kerap kali tidak berjalan dengan
efektif. Hal ini mengakibatkan banyak korban mengalami kerugian materiil dan
psikologis yang tidak tertangani dengan baik.
 Minimnya Layanan Psikososial
Korban kejahatan berat, seperti kekerasan seksual, terorisme, atau perdagangan
manusia, membutuhkan layanan psikososial yang komprehensif untuk mengatasi
trauma yang dialami. Sayangnya, layanan semacam ini masih sangat terbatas
dan tidak merata di berbagai wilayah Indonesia.
 Kurangnya Kesadaran Aparat Penegak Hukum
Banyak aparat penegak hukum yang belum memiliki pemahaman mendalam
tentang pentingnya pendekatan berbasis korban. Ketidakpekaan ini sering kali
membuat korban merasa diabaikan atau bahkan diperlakukan secara tidak pantas
selama proses hukum berlangsung.
 Proses Hukum yang Memberatkan Korban
Proses hukum di Indonesia sering kali melelahkan bagi korban. Pengulangan
kesaksian di berbagai tahap, tekanan dari pihak pelaku, hingga waktu
penyelesaian kasus yang lama membuat banyak korban enggan melanjutkan
kasus mereka hingga tuntas.

Langkah-Langkah Reformasi Sistem Hukum untuk Korban

Memperkuat Kerangka Hukum untuk Perlindungan Korban

Regulasi yang ada perlu diperluas untuk mengakomodasi kebutuhan korban secara
menyeluruh. Peraturan yang ada harus mencakup:

 Hak atas Kompensasi dan Restitusi: Mekanisme penegakan harus dipastikan

berjalan dengan baik, termasuk penetapan tanggung jawab pelaku untuk
memberikan ganti rugi secara langsung kepada korban.
  Hak atas Rehabilitasi: Pemerintah harus menyediakan fasilitas rehabilitasi yang
memadai, meliputi rehabilitasi fisik, psikologis, dan sosial, bagi korban
kejahatan berat.

Peningkatan Kapasitas Aparat Penegak Hukum

Aparat penegak hukum perlu mendapatkan pelatihan khusus tentang pendekatan
berbasis korban. Pelatihan ini mencakup penanganan kasus dengan sensitivitas,
pemahaman tentang trauma, dan teknik wawancara yang tidak memicu trauma ulang
pada korban.

Pembentukan Lembaga Khusus Perlindungan Korban

Lembaga khusus yang fokus pada perlindungan korban perlu didirikan. Fungsi
lembaga ini meliputi penyediaan layanan hukum dan psikososial, pendampingan korban
selama proses hukum, serta advokasi hak-hak korban.

Proses Hukum yang Ramah Korban

Sistem hukum harus dirancang lebih ramah terhadap korban, dengan langkah seperti:

 Memberikan opsi kesaksian melalui video conference untuk menghindari

intimidasi dari pelaku.
 Melindungi identitas korban, terutama dalam kasus yang melibatkan stigma
sosial.
 Mempermudah prosedur administrasi yang harus dilalui korban selama proses
hukum.

Perluasan Layanan Psikososial

Pemerintah harus bekerja sama dengan lembaga swadaya masyarakat untuk
memperluas layanan psikososial, seperti konseling dan terapi trauma. Selain itu,
pemerintah juga perlu memberikan dukungan pendanaan bagi lembaga-lembaga yang
menyediakan layanan ini.

Meningkatkan Kesadaran Publik

Kampanye edukasi publik diperlukan untuk menghilangkan stigma terhadap
korban dan meningkatkan kesadaran masyarakat akan pentingnya perlindungan korban.
Edukasi ini dapat dilakukan melalui media massa, kurikulum pendidikan, dan pelibatan
komunitas lokal.
Manfaat Reformasi bagi Sistem Peradilan Pidana

Reformasi sistem hukum untuk korban akan memberikan manfaat yang

signifikan, tidak hanya bagi korban itu sendiri tetapi juga bagi sistem peradilan secara
keseluruhan. Korban yang merasa dilindungi dan dihargai akan lebih termotivasi untuk
berpartisipasi dalam proses hukum, sehingga mempermudah upaya penegakan hukum.
Selain itu, reformasi ini mencerminkan komitmen pemerintah terhadap penghormatan
hak asasi manusia, sebagaimana diatur dalam Konstitusi dan berbagai perjanjian
internasional yang telah diratifikasi.

Reformasi sistem hukum untuk korban di Indonesia adalah kebutuhan yang

tidak bisa ditunda. Dengan memperkuat regulasi, meningkatkan kapasitas aparat
penegak hukum, menyediakan layanan psikososial yang memadai, dan menciptakan
sistem yang ramah terhadap korban, Indonesia dapat membangun sistem peradilan
pidana yang lebih manusiawi dan adil. Reformasi ini tidak hanya bermanfaat bagi
korban tetapi juga memperkuat kepercayaan masyarakat terhadap integritas sistem
hukum nasional. Keberhasilan reformasi ini akan menjadi cerminan dari kemajuan
Indonesia sebagai negara hukum yang menjunjung tinggi nilai-nilai keadilan dan
kemanusiaan.

BAB 9

Victimologi Global
A.Korban Kejahatan Transnasional: Perdagangan Manusia dan Narkotika

Kejahatan transnasional merujuk pada tindak kriminal yang melibatkan lebih

dari satu negara dan memiliki dampak yang meluas, sering kali diorganisir oleh jaringan
aktor kriminal yang terstruktur, baik individu maupun kelompok. Kejahatan jenis ini
menjadi salah satu tantangan terbesar dalam tatanan hukum global karena
kompleksitasnya yang melibatkan kerjasama antarnegara dan berbagai elemen sosial-
ekonomi. Dua jenis kejahatan transnasional yang paling mencolok dalam skala
internasional adalah perdagangan manusia dan perdagangan narkotika, yang keduanya
bukan hanya menimbulkan kerugian besar bagi korban, tetapi juga merusak stabilitas
sosial, ekonomi, dan politik.
Perdagangan Manusia

Perdagangan manusia merupakan tindakan yang sangat merugikan dan

terorganisir yang melibatkan eksploitasi individu melalui berbagai cara, seperti
pemaksaan, penipuan, kekerasan, atau ancaman. Tujuan utama dari perdagangan
manusia adalah untuk mengeksploitasi korban dalam bentuk-bentuk kerja paksa,
prostitusi, dan perbudakan modern, yang tidak hanya melibatkan pelanggaran hak asasi
manusia secara terang-terangan, tetapi juga menciptakan dampak psikologis dan sosial
yang mendalam bagi para korban. Sebagai salah satu bentuk kejahatan lintas negara
yang paling merusak, perdagangan manusia mencakup berbagai kategori korban, tetapi
perempuan dan anak-anak adalah kelompok yang paling rentan terhadap eksploitasi.

Dalam banyak kasus, faktor kemiskinan menjadi pendorong utama yang

membuat individu lebih mudah terperangkap dalam jerat perdagangan manusia.
Masyarakat yang hidup dalam kondisi ekonomi yang sulit atau terpinggirkan lebih
rentan terhadap janji-janji palsu mengenai pekerjaan atau kehidupan yang lebih baik.
Kurangnya akses pendidikan juga meningkatkan kerentanannya, karena individu yang
tidak memiliki keterampilan atau pengetahuan yang memadai lebih mudah diperdaya.
Selain itu, ketimpangan gender dan diskriminasi sosial yang menimpa perempuan di
beberapa negara, serta konflik dan krisis politik yang melanda wilayah-wilayah tertentu,
semakin memperburuk situasi, menjadikan individu atau kelompok tersebut sasaran
empuk bagi sindikat perdagangan manusia.

Modus operandi yang digunakan oleh pelaku perdagangan manusia sangat

beragam. Beberapa pelaku menawarkan pekerjaan di luar negeri dengan gaji yang tinggi
dan kesempatan untuk mengubah kehidupan mereka, sementara yang lain lebih kejam,
seperti menculik anak-anak atau remaja dari keluarga mereka secara paksa. Dalam era
digital ini, media sosial juga digunakan oleh pelaku untuk menjebak korban dengan
janji-janji palsu yang sering kali sulit dibedakan dari kenyataan. Akibat dari
perdagangan manusia sangat luas dan menyentuh berbagai aspek kehidupan korban. Di
sisi fisik, banyak korban yang mengalami kekerasan fisik, pelecehan seksual, atau
terinfeksi penyakit menular akibat kondisi hidup yang buruk. Dari sisi psikologis, para
korban sering kali menderita trauma mendalam yang dapat menyebabkan gangguan
mental seperti depresi, kecemasan, atau gangguan stres pasca-trauma (PTSD). Secara
sosial, korban perdagangan manusia sering kali merasa terisolasi, dipandang rendah
oleh masyarakat, dan sulit untuk mengembalikan kehidupan mereka ke keadaan semula.

Untuk mengatasi perdagangan manusia, kolaborasi internasional menjadi sangat

penting. Protokol Palermo yang diadopsi pada tahun 2000 oleh Perserikatan Bangsa-
Bangsa (PBB) telah memberikan pedoman hukum internasional untuk melawan
perdagangan manusia. Kerja sama antarnegara dalam pelacakan sindikat perdagangan
manusia dan upaya penyelamatan korban menjadi langkah awal yang esensial. Selain
itu, kesadaran masyarakat dan pendidikan publik yang luas tentang bahaya perdagangan
manusia juga sangat penting untuk mencegah individu menjadi korban. Negara juga
memiliki tanggung jawab untuk memberikan perlindungan hukum yang memadai bagi
korban, termasuk menyediakan fasilitas pemulihan dan rehabilitasi yang dapat
membantu mereka pulih secara fisik dan psikologis.

Perdagangan Narkotika

Perdagangan narkotika adalah kejahatan transnasional yang melibatkan

produksi, distribusi, dan perdagangan zat psikotropika atau narkotika yang dilakukan
oleh jaringan organisasi kriminal internasional. Perdagangan ini merupakan salah satu
kejahatan yang sangat merusak, dengan dampak negatif yang luas tidak hanya terhadap
korban langsung, yaitu para pengguna narkotika, tetapi juga terhadap masyarakat luas
dan negara-negara yang terlibat dalam peredarannya. Kejahatan ini sering kali
dimotivasi oleh tingginya permintaan narkotika di pasar global, yang terutama berasal
dari negara-negara maju di mana konsumsi narkotika sangat tinggi. Permintaan yang
besar ini menciptakan peluang ekonomi yang sangat menggiurkan bagi sindikat
perdagangan narkotika.

Faktor-faktor yang menyebabkan maraknya perdagangan narkotika sangat

kompleks. Salah satunya adalah kelemahan dalam sistem penegakan hukum di banyak
negara berkembang, yang memungkinkan para pelaku untuk menyelundupkan narkotika
dengan lebih mudah. Di sisi lain, ketimpangan sosial dan ekonomi serta kemiskinan
juga berperan dalam meningkatkan produksi dan distribusi narkotika di negara-negara
penghasil narkotika. Jaringan kriminal yang terlibat dalam perdagangan narkotika sering
kali memiliki struktur yang sangat terorganisir dan tersebar di berbagai negara,
memanfaatkan jalur-jalur penyelundupan yang sulit dijangkau oleh otoritas hukum.
 Dampak dari perdagangan narkotika terhadap korban sangat merusak. Dari sisi
kesehatan, narkotika dapat menyebabkan kerusakan otak, kecanduan berat, bahkan
kematian. Penggunaan narkotika juga sering kali berhubungan dengan masalah
kesehatan mental, seperti depresi, kecemasan, dan gangguan psikotik lainnya. Dalam
konteks sosial, ketergantungan pada narkotika sering kali menyebabkan pemutusan
hubungan sosial, kehilangan pekerjaan, dan peminggiran dari keluarga serta komunitas.
Stigma sosial terhadap pengguna narkotika sering kali memperburuk keadaan, membuat
korban merasa terasingkan dan tidak dapat mengakses bantuan atau dukungan sosial.

Pelaku perdagangan narkotika menggunakan berbagai metode untuk

menyelundupkan barang haram ini, mulai dari menyembunyikan narkotika di dalam
barang kiriman, menggunakan kurir manusia yang menelan atau menyembunyikan
narkotika di dalam tubuh mereka, hingga memanfaatkan jalur laut dan darat yang
kurang diawasi. Untuk mengatasi perdagangan narkotika, pendekatan preventif yang
melibatkan edukasi publik mengenai bahaya narkotika dan pengurangan permintaan di
pasar sangat diperlukan.

Negara juga harus menegakkan hukuman yang tegas bagi para pelaku
perdagangan narkotika untuk memberikan efek jera. Selain itu, kerjasama internasional,
melalui lembaga-lembaga seperti Interpol, United Nations Office on Drugs and Crime
(UNODC), dan berbagai mekanisme multilateral lainnya, sangat penting dalam upaya
membongkar jaringan perdagangan narkotika global.

Perlindungan Hukum bagi Korban

Korban kejahatan transnasional, baik dalam perdagangan manusia maupun

narkotika, berhak mendapatkan perlindungan hukum yang memadai. Mereka berhak
atas perlakuan yang adil dalam proses hukum dan kesempatan untuk memberikan
kesaksian tanpa rasa takut akan ancaman atau intimidasi. Selain itu, hak-hak korban
meliputi akses terhadap pemulihan fisik dan psikologis, yang dapat diperoleh melalui
layanan rehabilitasi yang sesuai. Negara juga memiliki kewajiban untuk memberikan
perlindungan fisik dan keamanan kepada korban, agar mereka tidak kembali menjadi
sasaran bagi pelaku kejahatan.
 Negara harus menyediakan fasilitas yang memadai untuk mendukung pemulihan
korban, seperti shelter yang aman, layanan kesehatan, serta dukungan psikologis dan
sosial. Namun, dalam banyak kasus, implementasi perlindungan ini terkendala oleh
berbagai faktor, seperti regulasi yang belum sempurna, kurangnya koordinasi
antarnegara, dan stigma sosial terhadap korban, terutama mereka yang menjadi korban
eksploitasi seksual atau pengguna narkotika.

Oleh karena itu, perlindungan terhadap korban kejahatan transnasional harus

dilihat sebagai suatu tanggung jawab negara yang tidak hanya terbatas pada penegakan
hukum, tetapi juga pada upaya-upaya pemulihan dan reintegrasi sosial bagi para korban.

Kolaborasi Internasional

Keberhasilan dalam menangani kejahatan transnasional sangat bergantung pada

kerjasama internasional yang erat. Tanpa kerja sama yang efektif antarnegara, sulit
untuk memberantas perdagangan manusia dan narkotika yang sifatnya lintas batas
negara. Organisasi internasional seperti Interpol dan UNODC memainkan peran penting
dalam upaya melacak dan mengungkap jaringan kriminal internasional yang terlibat
dalam perdagangan manusia dan narkotika. Selain itu, organisasi regional seperti
ASEAN juga telah berperan aktif dalam menginisiasi kerjasama antara negara-negara
anggota untuk menanggulangi kejahatan transnasional ini, melalui berbagai konvensi
dan mekanisme bersama, seperti ASEAN Convention Against Trafficking in Persons
(ACTIP).

Perdagangan manusia dan narkotika adalah bentuk kejahatan transnasional yang

memiliki dampak merugikan yang sangat luas, baik bagi individu maupun masyarakat
secara keseluruhan. Penanganan yang efektif terhadap kejahatan ini memerlukan
pendekatan yang holistik, yang melibatkan perbaikan dalam sistem hukum nasional dan
internasional, kerja sama lintas negara, serta perlindungan dan rehabilitasi yang
memadai bagi korban. Dengan komitmen kuat dari berbagai pihak, serta penerapan
langkah-langkah yang lebih koordinatif dan terintegrasi, kita dapat mengurangi dampak
dari kejahatan transnasional ini dan memastikan keadilan

B.Korban Konflik dan Perang: Dampak Sosial, Psikologis, dan Upaya

Perlindungan
 Konflik dan perang selalu menjadi bagian dari sejarah umat manusia,
meninggalkan bekas luka yang dalam bagi individu, masyarakat, dan negara. Dalam
konteks kejahatan transnasional, perang dan konflik internal yang berkepanjangan
sering kali menjadi panggung utama bagi pelanggaran hak asasi manusia dan kekejaman
lainnya. Korban dari konflik dan perang tidak hanya terdiri dari mereka yang secara
langsung terlibat dalam pertempuran, tetapi juga mereka yang terperangkap dalam
ketegangan yang ditimbulkan, termasuk perempuan, anak-anak, dan masyarakat sipil
yang tidak terlibat dalam kekerasan itu sendiri. Dampak yang ditimbulkan oleh perang
terhadap korban sangatlah luas, mencakup aspek fisik, psikologis, sosial, dan ekonomi,
dan sering kali berlangsung jauh setelah konflik berakhir.

Konflik dan perang sering kali menjadi penyebab utama pengungsian massal.
Banyak orang terpaksa meninggalkan rumah mereka untuk mencari perlindungan di
tempat yang lebih aman, baik di dalam negeri maupun di luar negeri. Pengungsi ini
sering kali menjadi korban eksploitasi, penipuan, dan kekerasan lebih lanjut, baik dari
pihak yang terlibat dalam konflik maupun oleh individu atau kelompok lain yang
memanfaatkan kerentanan mereka. Perempuan dan anak-anak, dalam hal ini, sering kali
menjadi sasaran eksploitasi seksual, perekrutan anak-anak sebagai tentara, serta
kekerasan berbasis gender yang tidak hanya merusak fisik, tetapi juga menghancurkan
martabat dan identitas mereka.

Selain pengungsi, warga sipil yang tinggal di wilayah konflik atau yang berada
di garis depan sering kali menjadi korban langsung dari pertempuran. Serangan terhadap
pemukiman sipil, pembunuhan massal, penyiksaan, dan pemerkosaan adalah beberapa
bentuk pelanggaran berat yang sering terjadi dalam situasi konflik bersenjata. Korban
dari kekejaman ini sering kali menderita luka-luka fisik yang berat, trauma psikologis,
dan kesulitan dalam mendapatkan akses terhadap perawatan medis yang memadai.
Bahkan setelah perang berakhir, mereka sering kali menghadapi kesulitan dalam
membangun kembali hidup mereka, karena banyak infrastruktur yang hancur, serta
tidak ada sistem sosial yang dapat mendukung proses rehabilitasi mereka.

Salah satu dampak paling mengerikan dari perang adalah dampak psikologis
yang ditinggalkan pada korban. Bagi mereka yang terlibat langsung dalam pertempuran,
baik sebagai prajurit maupun warga sipil yang terjebak dalam kekerasan, dampak
mentalnya sering kali sangat mendalam dan berkepanjangan. PTSD (Post-Traumatic
Stress Disorder) adalah kondisi yang sangat umum dialami oleh para veteran perang dan
korban sipil yang selamat. Gejala-gejala PTSD ini termasuk kecemasan, mimpi buruk,
kesulitan tidur, dan kilas balik atas pengalaman traumatis.

Trauma psikologis ini tidak hanya memengaruhi individu, tetapi juga keluarga
mereka dan masyarakat tempat mereka tinggal. Proses penyembuhan yang memadai
sangat penting untuk membantu korban perang memulihkan diri, tetapi sering kali,
dukungan tersebut terbatas dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan korban.

Kehidupan sosial juga sangat terpengaruh dalam konteks perang. Masyarakat

yang terpecah karena konflik atau perang sering kali menghadapi perpecahan sosial
yang mendalam. Proses rekonsiliasi dan pemulihan sosial adalah salah satu tantangan
terbesar yang dihadapi negara-negara yang pasca-konflik.

Korban perang sering kali dipaksa untuk hidup dalam lingkungan yang
terisolasi, penuh dengan stigma dan diskriminasi. Mereka yang telah kehilangan
anggota keluarga atau rumah mereka sering kali merasa terputus dari identitas dan
komunitas sosial mereka. Hal ini mengarah pada masalah sosial yang lebih besar seperti
kemiskinan, kekurangan akses terhadap pendidikan dan layanan kesehatan, serta
meningkatnya angka kejahatan dan disintegrasi sosial.

Dalam banyak konflik, pelanggaran terhadap hak perempuan dan anak-anak juga
sering kali sangat tinggi. Perempuan sering kali menjadi korban pemerkosaan massal,
kekerasan berbasis gender, dan bentuk-bentuk eksploitasi lainnya yang didorong oleh
ketegangan sosial dan ketidakstabilan yang ditimbulkan oleh perang. Anak-anak, di sisi
lain, sering dipaksa untuk bergabung dalam kelompok militer sebagai tentara anak,
dipaksa bekerja dalam kondisi yang tidak manusiawi, atau menjadi korban kekerasan
seksual dan fisik. Banyak dari anak-anak ini yang kemudian tumbuh dengan membawa
trauma yang mendalam dan membutuhkan dukungan psikologis yang ekstensif agar
dapat berkembang secara normal.

Untuk mengatasi masalah ini, komunitas internasional telah mengembangkan

berbagai mekanisme perlindungan bagi korban konflik dan perang. Salah satunya
adalah dengan mengadopsi Konvensi Jenewa, yang melindungi hak-hak individu selama
konflik bersenjata, baik yang terlibat langsung dalam pertempuran maupun mereka yang
tidak terlibat, seperti warga sipil. Selain itu, Protokol Optional untuk Perlindungan Anak
dalam Situasi Konflik Bersenjata adalah instrumen hukum yang mengakui kebutuhan
khusus anak-anak yang terjebak dalam perang dan konflik, dan mengatur perlindungan
mereka. Meskipun demikian, implementasi dari instrumen hukum ini sering kali
terkendala oleh ketidakstabilan politik dan ketidakmampuan negara-negara yang terlibat
dalam konflik untuk menegakkan hukum internasional.

Pentingnya penyediaan bantuan kemanusiaan untuk korban perang juga tidak

bisa dipandang sebelah mata. Organisasi internasional seperti Palang Merah
Internasional dan lembaga bantuan lainnya memainkan peran penting dalam
memberikan bantuan medis, makanan, tempat perlindungan, dan bantuan psikososial
kepada para korban. Selain itu, negara-negara yang terlibat dalam konflik atau pasca-
konflik sering kali perlu meningkatkan upaya mereka untuk menyediakan akses kepada
korban untuk layanan kesehatan mental, pendidikan, dan dukungan sosial yang
komprehensif, guna membantu mereka memulihkan kehidupan mereka setelah
pengalaman yang sangat traumatis.

Tantangan besar dalam memberikan perlindungan kepada korban konflik dan

perang adalah kurangnya kesadaran global dan komitmen politik terhadap isu ini.
Banyak korban perang masih hidup dalam kondisi yang sangat buruk, dengan sedikit
atau tanpa akses terhadap keadilan dan perlindungan yang layak. Di banyak wilayah
yang dilanda perang, sistem hukum dan pemerintahan sering kali runtuh, sehingga
korban tidak memiliki akses untuk menuntut hak mereka atau mendapatkan
perlindungan yang diperlukan. Oleh karena itu, penyelesaian masalah ini memerlukan
pendekatan yang lebih holistik dan kolaboratif dari masyarakat internasional, negara-
negara yang terlibat dalam konflik, serta organisasi non-pemerintah yang berfokus pada
hak asasi manusia.

Perlindungan hukum bagi korban perang harus melibatkan pendekatan yang

lebih luas dan mencakup penegakan hukum internasional, penyediaan layanan
rehabilitasi yang mendalam, serta penguatan sistem peradilan di negara-negara pasca-
konflik. Hanya dengan pendekatan ini, korban perang dan konflik dapat mendapatkan
pemulihan yang lebih efektif, serta memungkinkan mereka untuk kembali berintegrasi
dalam masyarakat yang lebih damai dan adil.

C.Korban Bencana Alam dan Perubahan Iklim: Dampak, Kerentanannya, dan

Upaya Perlindungan

Bencana alam dan perubahan iklim adalah dua tantangan besar yang dihadapi
umat manusia saat ini, yang mempengaruhi banyak aspek kehidupan dan menyebabkan
kerugian besar, baik secara fisik, sosial, maupun ekonomi. Bencana alam—seperti
gempa bumi, tsunami, banjir, kebakaran hutan, dan letusan gunung berapi—sering kali
datang dengan dampak yang luar biasa, meninggalkan jejak kehancuran yang sulit
dipulihkan. Di sisi lain, perubahan iklim, yang merupakan konsekuensi dari pemanasan
global, membawa ancaman yang lebih luas dan jangka panjang, dengan efek yang
semakin terasa di seluruh dunia. Kedua fenomena ini seringkali memperburuk
kerentanan masyarakat, terutama kelompok yang sudah berada dalam kondisi marginal,
seperti perempuan, anak-anak, orang lanjut usia, dan mereka yang hidup dalam
kemiskinan.

Bencana Alam: Dampak Langsung dan Jangka Panjang

Bencana alam, yang seringkali datang tanpa peringatan, mengakibatkan

kerusakan besar pada infrastruktur, rumah-rumah, dan fasilitas umum. Masyarakat yang
terkena dampak bencana harus menghadapi kehancuran yang terjadi begitu cepat, yang
seringkali membuat mereka kehilangan tempat tinggal, pekerjaan, dan akses terhadap
kebutuhan dasar seperti air bersih, makanan, dan obat-obatan. Bencana alam juga sering
kali menyebabkan gangguan terhadap sistem pendidikan dan layanan kesehatan, yang
memperburuk kondisi korban, terutama bagi anak-anak yang membutuhkan pendidikan
dan orang dewasa yang memerlukan perawatan medis.

Korban bencana alam sering kali harus menghadapi kenyataan pahit berupa
kehilangan anggota keluarga, kerusakan harta benda, dan penghancuran lingkungan
tempat mereka tinggal. Dalam beberapa kasus, mereka harus meninggalkan rumah
mereka untuk mencari tempat perlindungan yang aman, baik di dalam maupun luar
negeri. Pengungsi yang melarikan diri dari bencana alam sering kali berada dalam
kondisi yang sangat rentan terhadap eksploitasi, kekerasan, dan kekurangan sumber
daya, yang memperburuk dampak psikologis dan fisik dari pengalaman mereka.

Selain itu, korban bencana alam sering kali mengalami trauma psikologis yang
mendalam. Kehilangan orang yang mereka cintai, rumah yang menjadi tempat
perlindungan, dan rasa aman yang terancam, sering kali mempengaruhi kesehatan
mental mereka. Banyak korban bencana alam mengembangkan gangguan stres
pascatrauma (PTSD), kecemasan, dan depresi sebagai akibat dari pengalaman tersebut.
Dampak psikologis ini tidak hanya dirasakan oleh individu, tetapi juga mempengaruhi
keluarga dan komunitas yang terkena dampak bencana. Oleh karena itu, pemulihan
mental bagi para korban bencana alam menjadi aspek yang sangat penting dalam proses
rehabilitasi setelah bencana.

Selain dampak psikologis dan fisik yang langsung dirasakan oleh korban,
bencana alam juga membawa dampak jangka panjang yang sering kali lebih sulit untuk
ditanggulangi. Kerusakan pada infrastruktur dan sistem ekonomi dapat memerlukan
waktu yang lama untuk dipulihkan. Proses pemulihan ekonomi sering kali terhambat
oleh kerusakan yang sangat luas dan ketidakmampuan masyarakat untuk kembali
bangkit tanpa bantuan eksternal. Kehilangan pekerjaan dan ketidakstabilan ekonomi
akibat bencana alam dapat membuat masyarakat terperosok lebih dalam dalam
kemiskinan, memperburuk ketimpangan sosial dan ekonomi yang sudah ada
sebelumnya.

C.Perubahan Iklim: Ancaman Jangka Panjang yang Memperburuk

Kerentanannya

Perubahan iklim adalah fenomena global yang disebabkan oleh aktivitas

manusia, terutama emisi gas rumah kaca yang mengarah pada pemanasan global.
Pemanasan ini menyebabkan peningkatan suhu permukaan bumi, mencairnya es di
kutub, dan peningkatan frekuensi dan intensitas bencana alam, seperti badai, banjir,
kekeringan, dan kebakaran hutan. Meski dampak perubahan iklim terasa di seluruh
dunia, kelompok masyarakat yang paling rentan—termasuk mereka yang hidup dalam
kemiskinan, perempuan, anak-anak, dan kelompok minoritas—adalah yang paling
menderita akibat perubahan iklim.
 Kelompok masyarakat yang tinggal di wilayah pesisir, misalnya, sangat rentan
terhadap peningkatan permukaan air laut akibat pemanasan global. Banyak masyarakat
yang tinggal di daerah tersebut bergantung pada sumber daya alam seperti pertanian dan
perikanan, yang sangat terpengaruh oleh perubahan pola cuaca. Peningkatan suhu laut
dan perubahan salinitas dapat merusak ekosistem laut yang menjadi sumber utama mata
pencaharian bagi masyarakat pesisir. Banjir dan pergeseran iklim yang ekstrem
menyebabkan kerusakan parah pada pertanian, yang mengarah pada kekurangan pangan
dan krisis ekonomi bagi masyarakat yang bergantung pada sektor ini.

Selain itu, perubahan iklim juga memperburuk kondisi kesehatan masyarakat.

Peningkatan suhu dan perubahan pola curah hujan menciptakan lingkungan yang lebih
kondusif untuk penyebaran penyakit menular seperti malaria, demam berdarah, dan
penyakit pernapasan akibat polusi udara yang semakin buruk. Mereka yang hidup dalam
kemiskinan sering kali tidak memiliki akses yang memadai terhadap layanan kesehatan,
sehingga membuat mereka lebih rentan terhadap dampak kesehatan yang ditimbulkan
oleh perubahan iklim.

Perempuan dan anak-anak, dalam konteks ini, sering kali menjadi kelompok
yang paling terdampak. Perempuan di daerah-daerah yang terpapar perubahan iklim
lebih cenderung menghadapi peningkatan beban kerja domestik, seperti mengumpulkan
air dan bahan bakar, sementara mereka harus berjuang melawan kekurangan pangan dan
ancaman kesehatan. Anak-anak, terutama yang berada di daerah rawan bencana alam
atau yang terpengaruh oleh perubahan iklim, sering kali kehilangan kesempatan untuk
pendidikan, dan terpaksa bekerja untuk membantu keluarga mereka bertahan hidup. Di
banyak negara berkembang, anak-anak ini sering menjadi korban eksploitasi dan
terjebak dalam kemiskinan yang lebih parah.

Salah satu dampak perubahan iklim yang paling mengkhawatirkan adalah

perpindahan massal atau migrasi iklim. Banyak orang yang terpaksa meninggalkan
rumah mereka karena bencana alam yang semakin sering terjadi, seperti banjir besar
atau kekeringan panjang, yang mengancam kelangsungan hidup mereka. Migrasi ini
sering kali menciptakan ketegangan sosial di daerah tujuan, memperburuk
ketidakstabilan politik, dan menciptakan kondisi-kondisi yang memicu ketidakadilan
sosial. Negara-negara yang tidak memiliki sistem perlindungan migran yang memadai
sering kali gagal dalam memberikan bantuan dan perlindungan yang dibutuhkan oleh
pengungsi iklim, yang pada akhirnya meningkatkan kerentanannya terhadap
kemiskinan, kekerasan, dan eksploitasi.

Upaya Perlindungan Korban Bencana Alam dan Perubahan Iklim

Menghadapi dampak bencana alam dan perubahan iklim yang semakin

meningkat, perlindungan terhadap korban harus menjadi prioritas utama bagi komunitas
internasional dan negara-negara di seluruh dunia. Salah satu langkah awal yang dapat
dilakukan adalah dengan meningkatkan kapasitas negara untuk menghadapi bencana
melalui sistem peringatan dini yang lebih efektif. Sistem ini dapat memberikan
informasi yang cukup kepada masyarakat untuk bersiap menghadapi bencana, sehingga
mengurangi jumlah korban jiwa dan kerusakan harta benda.

Selain itu, pembangunan infrastruktur yang tangguh dan ramah lingkungan juga
sangat penting untuk meminimalkan dampak perubahan iklim. Pembangunan yang
berkelanjutan, yang mempertimbangkan kebutuhan lingkungan dan perubahan iklim,
dapat membantu masyarakat yang rentan untuk tetap bertahan dalam menghadapi
perubahan yang terjadi. Negara-negara yang paling rentan terhadap perubahan iklim
harus didukung dalam pembangunan kapasitas adaptasi, yang mencakup peningkatan
ketahanan pangan, perlindungan sumber daya alam, dan pengelolaan air yang lebih
baik.

Selain itu, perlindungan sosial yang lebih baik bagi korban bencana alam dan
perubahan iklim juga harus diperkuat. Ini meliputi penyediaan tempat perlindungan
yang aman bagi pengungsi, serta akses kepada layanan kesehatan, pendidikan, dan
rehabilitasi psikologis.

Masyarakat harus diberikan pemahaman yang lebih baik mengenai pentingnya

perlindungan lingkungan dan penanggulangan perubahan iklim, agar mereka dapat
berperan aktif dalam mengurangi dampak negatif perubahan iklim dan menjaga
kelangsungan hidup mereka.

Secara keseluruhan, bencana alam dan perubahan iklim merupakan ancaman

global yang membutuhkan tindakan kolektif untuk melindungi mereka yang paling
rentan. Kerjasama internasional, kebijakan yang berpihak pada perlindungan
lingkungan, dan pemberdayaan masyarakat menjadi kunci utama untuk memastikan
bahwa korban bencana alam dan perubahan iklim dapat memperoleh perlindungan yang
mereka butuhkan dan membangun kembali kehidupan mereka dengan lebih baik dan
berkelanjutan.

D.Perlindungan Korban di Tingkat Internasional: Konvensi dan Protokol Global

Perlindungan korban dalam konteks internasional adalah isu yang semakin

mendesak seiring dengan meningkatnya krisis kemanusiaan, baik yang disebabkan oleh
konflik bersenjata, bencana alam, perubahan iklim, maupun pelanggaran hak asasi
manusia. Untuk menjamin hak-hak dasar korban di seluruh dunia, berbagai instrumen
hukum internasional telah dikembangkan, termasuk konvensi-konvensi dan protokol-
protokol yang bertujuan memberikan perlindungan dan pemulihan bagi mereka yang
terkena dampak dari kejadian-kejadian tersebut. Perlindungan korban di tingkat
internasional bukan hanya tentang mengatasi dampak langsung dari bencana atau krisis,
tetapi juga mengenai penciptaan kerangka kerja yang lebih luas untuk memastikan
keadilan, kesetaraan, dan pemulihan jangka panjang.

Salah satu instrumen hukum internasional yang paling signifikan dalam

perlindungan korban adalah Konvensi Jenewa, yang pertama kali disahkan pada tahun
1949, dan dilengkapi dengan protokol tambahan pada tahun 1977 dan 2005. Konvensi
Jenewa dan protokol-protokolnya mengatur perlindungan korban perang, termasuk
mereka yang terluka, sakit, atau tertangkap dalam konflik bersenjata. Konvensi ini
meletakkan dasar bagi perlindungan terhadap korban konflik bersenjata, mengharuskan
negara-negara yang terlibat dalam konflik untuk memperlakukan korban dengan
manusiawi, tanpa membedakan berdasarkan ras, agama, kebangsaan, atau afiliasi
politik. Prinsip dasar dari Konvensi Jenewa adalah bahwa korban harus diberikan
perlindungan, bantuan medis, dan dihormati martabatnya sebagai manusia. Konvensi ini
juga mengatur hak-hak tahanan perang, pengungsi, dan warga sipil yang terdampak
langsung oleh konflik.

Selain Konvensi Jenewa, ada pula instrumen hukum internasional yang lebih
spesifik, seperti Konvensi tentang Perlindungan dan Promosi Hak-Hak Pekerja Migran
dan Anggota Keluarga mereka (1990), yang memberikan perlindungan bagi pekerja
migran dan anggota keluarganya yang sering kali menjadi korban eksploitasi dan
perlakuan buruk di negara tempat mereka bekerja. Konvensi ini bertujuan untuk
memastikan bahwa pekerja migran menerima hak-hak dasar mereka, seperti hak untuk
bekerja dengan kondisi yang adil dan aman, hak untuk memperoleh perlindungan sosial,
serta hak untuk diperlakukan secara manusiawi tanpa diskriminasi.

Perlindungan terhadap korban kejahatan internasional, seperti perdagangan

manusia, kejahatan perang, dan genosida, diatur oleh instrumen lain yang lebih spesifik,
seperti Statuta Pengadilan Pidana Internasional (ICC) yang dibentuk di bawah Piagam
Roma 1998. Pengadilan Pidana Internasional bertujuan untuk mengadili individu yang
bertanggung jawab atas kejahatan internasional yang berat, seperti genosida, kejahatan
terhadap kemanusiaan, dan kejahatan perang. Statuta ini tidak hanya menyediakan
mekanisme hukum untuk mengadili pelaku kejahatan internasional, tetapi juga
memberikan hak-hak bagi korban untuk berpartisipasi dalam proses peradilan, baik
melalui pemberian kesaksian maupun melalui hak untuk menerima reparasi atau
kompensasi.

Korban perdagangan manusia dan eksploitasi seksual internasional juga

mendapatkan perlindungan melalui Konvensi PBB tentang Tindak Pidana Perdagangan
Manusia (2000), yang dikenal sebagai Protokol Palermo. Protokol ini bertujuan untuk
mengatasi perdagangan manusia, terutama yang melibatkan wanita dan anak-anak,
dengan menekankan perlindungan bagi korban perdagangan manusia. Negara-negara
yang meratifikasi protokol ini diharapkan untuk mengadopsi langkah-langkah hukum
yang tegas dalam memberantas perdagangan manusia serta memberikan perlindungan
yang lebih baik bagi para korban, termasuk hak untuk mendapatkan perlindungan
hukum, tempat perlindungan yang aman, serta akses terhadap bantuan medis dan
psikologis.

Di luar konteks hukum humaniter internasional, organisasi internasional seperti

Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) memiliki peran yang sangat penting dalam
perlindungan korban, terutama dalam hal kebijakan perlindungan pengungsi. Konvensi
PBB tentang Status Pengungsi (1951) dan Protokol 1967 mengatur hak-hak pengungsi
di seluruh dunia, memastikan bahwa mereka yang melarikan diri dari penganiayaan atau
bencana alam mendapatkan perlindungan internasional dan hak untuk mencari suaka.
PBB melalui UNHCR (Komisariat Tinggi PBB untuk Pengungsi) memiliki mandat
untuk memberikan perlindungan bagi pengungsi, memastikan mereka tidak dideportasi
kembali ke negara asal mereka yang berbahaya, serta menyediakan bantuan dasar
seperti tempat tinggal, pangan, dan akses kesehatan. Peran PBB dalam menyediakan
tempat berlindung, bantuan kemanusiaan, serta advokasi untuk hak-hak pengungsi
sangat penting, mengingat jumlah pengungsi yang terus meningkat di seluruh dunia
akibat perang, kekerasan, dan perubahan iklim.

Perlindungan korban juga menjadi bagian integral dari agenda pembangunan

berkelanjutan yang lebih luas. Di bawah kerangka PBB, Tujuan Pembangunan
Berkelanjutan (SDGs) mencakup komitmen untuk mengakhiri kemiskinan, mengurangi
ketidaksetaraan, dan menjamin keadilan sosial, yang secara langsung berhubungan
dengan perlindungan korban. Misalnya, SDG nomor 16 berfokus pada mempromosikan
perdamaian, keadilan, dan lembaga yang kuat, yang menekankan pentingnya penguatan
sistem peradilan dan pemulihan bagi korban pelanggaran hak asasi manusia. Selain itu,
SDG nomor 13 menggarisbawahi urgensi penanggulangan perubahan iklim dan mitigasi
dampaknya, yang menjadi salah satu penyebab utama kerentanannya korban bencana
alam dan migrasi iklim.

Perlindungan korban juga melibatkan pemberian reparasi kepada mereka yang

terdampak oleh kejahatan internasional atau pelanggaran hak asasi manusia. Salah satu
mekanisme yang dibentuk untuk memberikan kompensasi bagi korban adalah melalui
sistem reparasi yang diatur oleh pengadilan internasional. Pengadilan seperti Pengadilan
Pidana Internasional (ICC) atau Pengadilan Internasional untuk Rwanda (ICTR) telah
memberikan reparasi bagi korban kejahatan perang atau genosida, meskipun
pelaksanaan reparasi ini seringkali menemui banyak tantangan. Reparasi ini bisa berupa
kompensasi finansial, pemulihan sosial, serta pengakuan atas penderitaan yang dialami
oleh korban. Namun, meskipun ada upaya untuk memberikan reparasi, seringkali
korban merasa bahwa keadilan tidak sepenuhnya tercapai, terutama ketika reparasi yang
diterima tidak cukup untuk memulihkan kehidupan mereka secara utuh.

Selain itu, perlindungan korban juga mengharuskan adanya penguatan kapasitas

negara-negara untuk melaksanakan konvensi-konvensi internasional ini di tingkat
domestik. Negara-negara harus menyesuaikan hukum nasional mereka dengan standar
internasional yang telah ditetapkan, termasuk memastikan adanya lembaga-lembaga
yang dapat memberikan perlindungan yang efektif bagi korban. Penguatan sistem
hukum domestik ini penting agar hak-hak korban tidak hanya diakui di tingkat
internasional, tetapi juga dapat dilaksanakan dan dipertahankan di dalam negara.

Salah satu contoh penting dari upaya internasional dalam memberikan

perlindungan bagi korban adalah penerapan prinsip “perlindungan lebih dulu” atau
“protection first” dalam kebijakan internasional terhadap korban bencana alam atau
konflik bersenjata. Prinsip ini menyatakan bahwa bantuan kemanusiaan dan
perlindungan terhadap korban harus selalu menjadi prioritas utama, dan negara-negara
harus bekerja sama untuk memberikan dukungan tanpa diskriminasi, terutama bagi
kelompok yang paling rentan seperti perempuan, anak-anak, orang lanjut usia, dan
penyandang disabilitas.

Secara keseluruhan, perlindungan korban di tingkat internasional memerlukan

kerjasama yang erat antara negara-negara, organisasi internasional, lembaga-lembaga
non-pemerintah, dan masyarakat sipil. Meskipun berbagai konvensi dan protokol global
telah disepakati, tantangan dalam implementasi dan penerapannya tetap ada.
Perlindungan korban tidak hanya berfokus pada pemulihan fisik dan material, tetapi
juga pada pemulihan psikologis dan sosial mereka, serta pemberian hak-hak dasar yang
seharusnya mereka nikmati sebagai manusia. Ke depan, dunia harus terus memperkuat
kerangka hukum internasional, memastikan setiap korban mendapatkan hak-hak
mereka, dan menciptakan dunia yang lebih aman dan adil bagi semua.

BAB 10

Media dan Korban Kejahatan

A.Pengaruh Media dalam Representasi Korban

Media memiliki peran yang sangat signifikan dalam membentuk persepsi publik
terhadap berbagai isu sosial dan kemanusiaan, termasuk dalam hal representasi korban.
Dalam konteks ini, representasi korban merujuk pada cara media menggambarkan
individu atau kelompok yang terpapar pada dampak dari bencana alam, konflik
bersenjata, pelanggaran hak asasi manusia, atau masalah sosial lainnya. Pengaruh media
dalam menggambarkan korban dapat berdampak langsung pada cara masyarakat
memahami, merespons, dan berinteraksi dengan isu-isu tersebut. Media, baik itu media
cetak, elektronik, atau digital, tidak hanya berfungsi sebagai saluran informasi, tetapi
juga sebagai kekuatan yang mempengaruhi narasi sosial, politik, dan budaya.

Representasi korban di media sering kali ditentukan oleh berbagai faktor,

termasuk norma budaya, kepentingan politik, serta kekuatan ekonomi yang mengatur
produksi dan distribusi informasi. Oleh karena itu, representasi ini tidak selalu objektif,
melainkan sering kali dipengaruhi oleh sudut pandang tertentu yang mungkin
mengaburkan kenyataan atau memperkuat stereotip. Dalam beberapa kasus, media
dapat berperan sebagai agen perubahan, mengedukasi masyarakat tentang penderitaan
yang dialami oleh korban, mendorong empati, serta menggerakkan tindakan solidaritas
atau bantuan. Namun, dalam kasus lainnya, media dapat memperburuk stigmatisasi atau
memperkuat narasi yang merugikan korban.

Salah satu cara media mempengaruhi representasi korban adalah melalui

framing, yaitu proses di mana media memilih dan menonjolkan elemen-elemen tertentu
dari suatu peristiwa atau fenomena, sementara mengabaikan atau menyembunyikan
aspek lainnya. Misalnya, dalam pemberitaan tentang korban bencana alam, media dapat
memilih untuk menonjolkan narasi tentang “pahlawan” atau “pejuang” yang selamat
dan mengatasi kesulitan, sementara mengabaikan penderitaan yang lebih luas dan
kompleks yang dialami oleh korban lainnya. Penggunaan framing ini dapat
memengaruhi cara masyarakat memahami peristiwa tersebut, apakah mereka
melihatnya sebagai tragedi besar yang memerlukan perhatian internasional, atau hanya
sebagai peristiwa lokal yang tidak memerlukan respons yang lebih besar.

Selain itu, media juga memainkan peran besar dalam penentuan siapa yang
dianggap sebagai “korban yang sah” dan siapa yang tidak. Misalnya, dalam liputan
tentang konflik bersenjata, media sering kali memberikan fokus lebih besar pada korban
yang berasal dari kelompok atau negara tertentu, sementara mengabaikan atau
meminimalkan penderitaan kelompok lain. Representasi korban bisa sangat dipengaruhi
oleh faktor politik, seperti ideologi negara atau kelompok yang mengontrol media
tersebut. Dalam beberapa kasus, media mungkin mengabaikan korban yang berasal dari
kelompok minoritas atau yang tidak sejalan dengan kepentingan politik dominan,
sehingga menciptakan ketidaksetaraan dalam representasi. Hal ini dapat mengarah pada
marginalisasi atau pengabaian terhadap penderitaan mereka yang paling membutuhkan
bantuan.

Selain framing, media juga memanfaatkan narasi emosional untuk membentuk

opini publik. Penggunaan gambar-gambar yang menggugah emosi, seperti wajah anak-
anak yang terluka atau perempuan yang menangis, sering kali digunakan untuk menarik
perhatian dan meningkatkan simpati terhadap korban. Meskipun cara ini dapat
memobilisasi dukungan atau bantuan, namun juga dapat menciptakan distorsi terhadap
kenyataan yang lebih kompleks. Representasi korban yang berfokus pada penderitaan
individu dapat mengalihkan perhatian dari struktur sosial dan politik yang lebih besar
yang menyebabkan penderitaan tersebut. Sebagai contoh, dalam liputan mengenai
pengungsi atau korban perang, sering kali media menampilkan cerita-cerita personal
yang sangat emosional, tetapi jarang mengaitkannya dengan kebijakan luar negeri atau
faktor-faktor struktural yang menyebabkan krisis tersebut. Hal ini dapat menyebabkan
hilangnya pemahaman yang lebih mendalam tentang akar masalah dan hanya fokus
pada dampak sesaat.

Media sosial, sebagai salah satu bentuk media yang paling dominan saat ini,
memiliki dampak yang lebih langsung dan lebih besar terhadap representasi korban.
Melalui platform seperti Twitter, Facebook, Instagram, dan TikTok, individu dan
kelompok dapat langsung berbagi pengalaman mereka dengan audiens global, tanpa
perantara media tradisional. Fenomena ini, yang dikenal dengan istilah “citizen
journalism” atau jurnalisme warga, memungkinkan korban untuk memperkenalkan
cerita mereka ke dunia tanpa distorsi dari pihak ketiga. Meskipun ini membuka peluang
untuk representasi yang lebih autentik dan beragam, media sosial juga memiliki
tantangan tersendiri.

Dalam banyak kasus, informasi yang dibagikan dapat dipolitisasi, disalahartikan,

atau disalahgunakan untuk tujuan tertentu. Selain itu, representasi korban di media
sosial sering kali terfragmentasi dan dapat memperburuk polarisasi di masyarakat,
tergantung pada siapa yang memiliki kendali atas narasi tersebut.

Dampak positif dari media dalam representasi korban bisa terlihat dalam
gerakan-gerakan sosial yang dipicu oleh kampanye media, seperti gerakan #MeToo
yang mendorong diskusi global tentang kekerasan seksual, atau kampanye
#BringBackOurGirls yang menarik perhatian internasional terhadap penculikan anak-
anak di Nigeria. Media memainkan peran penting dalam mengangkat isu-isu yang
sebelumnya diabaikan dan memberikan platform bagi suara korban yang terpinggirkan.
Media juga dapat digunakan untuk mengadvokasi kebijakan yang lebih baik dan lebih
responsif terhadap kebutuhan korban, dengan mengedukasi masyarakat tentang hak-hak
korban dan pentingnya solidaritas internasional.

Namun, meskipun media dapat memainkan peran yang sangat penting dalam membela
hak-hak korban, representasi yang buruk atau tidak akurat dapat memperburuk situasi.
Misalnya, penggunaan stereotip etnis atau rasial dalam menggambarkan korban dapat
memperburuk stigmatisasi dan memperkuat prasangka yang ada. Media yang hanya
menampilkan korban sebagai objek penderitaan atau sebagai simbol kelemahan dapat
mengabaikan ketahanan dan agen-agen perubahan yang dimiliki oleh para korban.
Padahal, banyak korban yang tidak hanya membutuhkan bantuan darurat, tetapi juga
pemulihan jangka panjang, serta kesempatan untuk bersuara dan terlibat dalam
perubahan yang mereka inginkan.

Lebih lanjut, representasi korban yang tidak sensitif dapat menyebabkan

perputaran dalam siklus kekerasan atau ketidakadilan. Ketika media menggambarkan
korban hanya dalam terang penderitaan tanpa menunjukkan keberdayaan mereka, hal ini
dapat menghilangkan potensi korban untuk membangun kembali hidup mereka. Oleh
karena itu, penting bagi media untuk tidak hanya mengungkapkan penderitaan, tetapi
juga merayakan ketahanan dan kapasitas korban untuk bangkit dan memperjuangkan
keadilan.

Secara keseluruhan, pengaruh media dalam representasi korban tidak dapat

dipandang sebelah mata. Media memiliki tanggung jawab besar dalam menyajikan
representasi yang adil, akurat, dan sensitif terhadap kompleksitas pengalaman korban.
Melalui representasi yang lebih baik dan lebih bijak, media dapat berfungsi sebagai
agen perubahan yang mendorong solidaritas, meningkatkan kesadaran, dan
memperjuangkan hak-hak korban di tingkat lokal maupun internasional. Sebagai
konsumen media, kita juga perlu lebih kritis dalam menilai bagaimana informasi
mengenai korban disampaikan, serta mempertimbangkan dampaknya terhadap
pemahaman dan tindakan kita terhadap isu-isu tersebut.
C.Dampak Negatif Sensasionalisme Terhadap Korban

Sensasionalisme dalam media merujuk pada cara penyajian informasi yang

berlebihan, dramatis, dan seringkali mengabaikan konteks atau fakta penting demi
menarik perhatian audiens. Dalam banyak kasus, sensasionalisme berfokus pada aspek
yang paling mencolok, mengundang rasa ingin tahu, dan merangsang emosi audiens,
meskipun kadang-kadang itu berarti mengurangi ketepatan atau keakuratan
pemberitaan.

Fenomena ini, meskipun dapat meningkatkan pembaca atau penonton dalam

jangka pendek, memiliki dampak yang sangat merugikan, terutama terhadap korban
yang terlibat dalam peristiwa yang diberitakan. Sensasionalisme sering kali
menempatkan korban dalam situasi yang lebih buruk, memperburuk trauma yang
mereka alami, dan bahkan mengarah pada stigmatisasi sosial.

Salah satu dampak terbesar dari sensasionalisme terhadap korban adalah

meningkatnya trauma psikologis. Ketika media menggambarkan peristiwa yang
melibatkan korban dengan cara yang sangat dramatis, seringkali tanpa memperhatikan
dampak emosional atau psikologis yang dialami oleh korban, hal ini dapat
memperburuk kondisi mental mereka. Sebagai contoh, dalam kasus bencana alam,
kekerasan seksual, atau peristiwa kekerasan lainnya, media sering kali menonjolkan
gambar-gambar atau narasi yang sangat mengharukan dan mengejutkan, tanpa
memperhatikan bahwa korban yang terlibat juga mungkin sedang berjuang untuk
mengatasi perasaan takut, malu, atau tertekan. Penyajian yang berlebihan ini dapat
memicu kembali trauma yang dialami korban, memperburuk rasa cemas, depresi, atau
gangguan stres pasca-trauma (PTSD). Dalam beberapa kasus, efek ini bisa berlangsung
lama setelah peristiwa tersebut, memengaruhi kualitas hidup dan kesejahteraan mental
korban dalam jangka panjang.

Selain itu, sensasionalisme juga sering kali mengaburkan kompleksitas peristiwa

yang sebenarnya. Media yang mengutamakan aspek spektakuler dari sebuah kejadian
cenderung menyederhanakan masalah yang jauh lebih rumit. Hal ini bisa mengarah
pada kesalahpahaman publik mengenai penyebab, konteks, dan akibat dari peristiwa
tersebut. Sebagai contoh, dalam kasus kekerasan terhadap perempuan atau anak,
pemberitaan yang sensasional sering kali hanya berfokus pada tindakan kekerasan itu
sendiri, tanpa menjelaskan akar masalah yang lebih dalam, seperti ketidaksetaraan
gender, kemiskinan, atau kurangnya akses ke pendidikan. Akibatnya, publik lebih
cenderung melihat korban sebagai objek penderitaan yang tidak berdaya, alih-alih
melihatnya sebagai individu yang terjebak dalam sistem sosial yang lebih besar yang
juga harus diperbaiki. Sensasionalisme semacam ini bisa membuat respons masyarakat
terhadap masalah tersebut lebih bersifat emosional dan reaksioner, daripada berbasis
pada pemahaman yang lebih dalam dan solusi yang lebih berkelanjutan.

Selain dampak psikologis dan pengaburan konteks, sensasionalisme juga dapat

meningkatkan stigmatisasi terhadap korban. dalam banyak kasus, media cenderung
menggambarkan korban dalam cara yang memperburuk stigma sosial mereka.
Misalnya, dalam kasus kekerasan rumah tangga atau pelecehan seksual, media mungkin
menonjolkan korban dengan cara yang merendahkan martabat mereka, seperti
menggambarkan mereka sebagai “korban pasif” yang tidak mampu melindungi diri atau
yang tidak bisa bertindak untuk mengubah situasi mereka.

Hal ini dapat membuat korban merasa lebih malu, terisolasi, dan dipersalahkan
atas peristiwa yang mereka alami. Stigmatisasi semacam ini memperburuk kesulitan
yang sudah mereka alami dan dapat mencegah mereka untuk mencari bantuan atau
melibatkan diri dalam proses penyembuhan. Selain itu, media yang menggunakan
gambar atau narasi yang sangat sensasional sering kali menambah tekanan sosial pada
korban, terutama jika pemberitaan tersebut menyoroti aspek seksual atau pribadi dari
peristiwa tersebut dengan cara yang tidak sensitif.

Sensasionalisme juga dapat memperburuk posisi korban dalam sistem hukum

dan sosial. Dalam beberapa kasus, media sering kali menggambarkan korban sebagai
objek yang harus “diselamatkan” oleh masyarakat atau pihak berwenang, dengan fokus
yang sangat kuat pada penderitaan mereka. Meskipun penting untuk menunjukkan
solidaritas terhadap korban, pemberitaan yang terlalu fokus pada narasi “penyelamatan”
dapat mengabaikan hak-hak korban untuk terlibat secara aktif dalam proses pemulihan
mereka.

Media yang tidak sensitif terhadap hak-hak korban sering kali mengabaikan
fakta bahwa korban memiliki otonomi dan kapasitas untuk mengambil keputusan
mengenai kehidupan mereka sendiri, termasuk dalam hal pelaporan, proses hukum, atau
keputusan pribadi lainnya. Dalam banyak kasus, pemberitaan yang berlebihan dapat
memperburuk rasa ketidakberdayaan korban, mengurangi rasa kontrol mereka atas
situasi mereka, dan memperburuk ketergantungan mereka pada bantuan eksternal yang
tidak selalu sesuai dengan keinginan atau kebutuhan mereka.

Di sisi lain, sensasionalisme juga dapat merusak upaya untuk menciptakan

perubahan sosial yang konstruktif. Ketika media menonjolkan aspek sensasional dari
suatu peristiwa, itu sering kali mengalihkan perhatian dari isu-isu struktural yang lebih
besar yang berkontribusi terhadap peristiwa tersebut. Misalnya, dalam kasus
kemiskinan, ketidaksetaraan, atau diskriminasi, pemberitaan yang dramatis mungkin
menarik perhatian publik dalam jangka pendek, tetapi tidak cukup untuk menggerakkan
perubahan sosial yang lebih mendalam. Sensasionalisme dapat membuat masyarakat
merasa terkejut atau emosional, tetapi tidak cukup memotivasi mereka untuk terlibat
dalam tindakan yang lebih substansial atau perubahan kebijakan yang dapat mengatasi
akar masalah. Ketika media terlalu fokus pada aspek spektakuler dan bukan pada akar
penyebab atau solusi jangka panjang, mereka hanya memperburuk perasaan
ketidakberdayaan dan pasifitas di kalangan masyarakat.

Bahkan dalam konteks bantuan kemanusiaan, sensasionalisme dapat

menyebabkan respons yang tidak tepat dan tidak berkelanjutan. Ketika media
mengedepankan citra yang sangat dramatis dari penderitaan, ini sering kali memicu
respons bantuan yang bersifat sementara dan tidak menyentuh kebutuhan jangka
panjang korban. Misalnya, dalam bencana alam atau krisis kemanusiaan, media sering
kali menyoroti penderitaan fisik, tetapi tidak cukup memberikan perhatian pada
kebutuhan pemulihan yang lebih luas, seperti rehabilitasi psikologis, pemulihan sosial,
atau upaya pencegahan bencana. Bantuan yang digerakkan oleh sensasionalisme
cenderung lebih bersifat reaktif dan kurang berfokus pada pemecahan masalah jangka
panjang, yang pada akhirnya mengurangi efektivitas bantuan itu sendiri.Secara
keseluruhan, sensasionalisme dalam media memiliki dampak yang sangat merugikan
terhadap korban, memperburuk trauma mereka, memperburuk stigma sosial,
mengaburkan kompleksitas masalah, dan menghambat perubahan sosial yang lebih
mendalam. Meskipun tujuan sensasionalisme adalah untuk menarik perhatian dan
meningkatkan angka pembaca atau penonton, dampak jangka panjangnya terhadap
korban sering kali jauh lebih merugikan. Oleh karena itu, penting bagi media untuk
lebih berhati-hati dalam cara mereka menyajikan cerita, dengan tetap memperhatikan
sensitivitas terhadap korban dan memastikan bahwa pemberitaan tersebut tidak hanya
menarik perhatian tetapi juga memberikan pemahaman yang lebih dalam, adil, dan
menyeluruh. Media memiliki tanggung jawab untuk membangun narasi yang tidak
hanya menggugah emosi, tetapi juga mempromosikan pemahaman yang lebih luas dan
mendalam tentang isu-isu yang mereka liput.

D.Kasus-kasus Terkenal: Peran Media dalam Menyoroti Korban

Media, dalam berbagai bentuknya, memiliki peran yang sangat besar dalam
membentuk opini publik dan memperkenalkan isu-isu penting kepada masyarakat.
Tidak dapat disangkal bahwa media memiliki kemampuan untuk mempengaruhi cara
kita melihat dunia, serta bagaimana kita memahami peristiwa dan tragedi besar. Dalam
konteks kejahatan, bencana alam, atau peristiwa yang melibatkan korban, media sering
kali menjadi jembatan utama antara peristiwa tersebut dan kesadaran publik. Namun,
peran media dalam menyoroti korban, khususnya dalam kasus-kasus terkenal, sering
kali lebih kompleks dan tidak selalu memberikan dampak positif.

Dalam beberapa kasus terkenal, media dapat berfungsi sebagai alat yang sangat
kuat untuk memperjuangkan keadilan bagi korban, memberikan platform bagi suara
mereka yang tidak terdengar, dan membawa perhatian dunia terhadap masalah yang
mungkin sebelumnya terabaikan. Salah satu contoh yang paling jelas adalah peran
media dalam kasus-kasus kekerasan seksual yang melibatkan tokoh terkenal atau
berpengaruh. Media sering kali menjadi sarana bagi korban untuk mengungkapkan
penderitaan mereka dan menuntut pertanggungjawaban dari pelaku kejahatan. Namun,
dalam beberapa kasus lainnya, media juga dapat memperburuk keadaan korban dengan
cara yang merugikan, memperburuk stigma, atau bahkan menyebarkan informasi yang
salah atau tidak lengkap.

Kasus-kasus terkenal seperti dugaan pelecehan seksual terhadap tokoh terkenal,

atau tragedi bencana besar, sering kali menarik perhatian media secara luas. Media tidak
hanya berperan dalam mengungkapkan fakta-fakta mengenai kejadian tersebut, tetapi
juga dalam membentuk narasi mengenai siapa yang “benar” dan siapa yang “salah”.
Dalam beberapa kasus, media dapat berperan sebagai kekuatan yang mendorong
keadilan, dengan membawa bukti dan kesaksian yang mungkin sebelumnya tidak
diketahui publik. Misalnya, dalam kasus kekerasan seksual yang melibatkan tokoh
ternama, sorotan media dapat menjadi salah satu pendorong bagi korban untuk
berbicara, dan bagi pihak berwenang untuk bertindak. Hal ini, dalam beberapa kasus,
berujung pada penghukuman terhadap pelaku yang sebelumnya sulit dijangkau karena
kekuasaan atau pengaruh mereka.

Namun sementara media memiliki potensi untuk memberikan keadilan, mereka

juga sering kali berisiko untuk mereduksi korban menjadi objek pemberitaan yang lebih
berfokus pada dramatisasi ketimbang pada pemulihan atau keadilan yang sebenarnya.
Salah satu tantangan utama dalam pemberitaan kasus-kasus yang melibatkan korban
adalah bagaimana media sering kali berfokus pada elemen sensasional yang dapat
memperburuk kondisi korban. Ketika media menyoroti penderitaan korban dengan cara
yang terlalu mengekspos atau memanipulasi emosi audiens, mereka sering kali
mengabaikan kebutuhan dasar korban untuk privasi, pemulihan, dan penghormatan
terhadap martabat mereka.

Salah satu contoh kasus terkenal yang menunjukkan dampak ganda dari media
terhadap korban adalah tragedi 9/11 di Amerika Serikat. Dalam beberapa minggu
setelah serangan teroris, media terus menerus menampilkan gambar-gambar memilukan
dari reruntuhan menara kembar, serta wawancara dengan korban yang selamat dan
keluarga korban. Pemberitaan yang intens ini membantu membangkitkan rasa
solidaritas nasional, dan memberikan dukungan yang sangat dibutuhkan bagi mereka
yang terkena dampak langsung. Namun, ada juga kritik terhadap cara media menyajikan
tragedi tersebut, yang terkadang mengaburkan kenyataan di balik peristiwa itu. Fokus
berlebihan pada citra dan narasi yang dramatis sering kali mengabaikan penyebab
struktural yang lebih besar dari serangan tersebut, serta memperburuk trauma psikologis
bagi mereka yang selamat dan keluarga korban.

Kasus-kasus lain yang melibatkan kejahatan besar, seperti pembunuhan

selebritas atau kejahatan terorganisir, sering kali menjadi sorotan utama media.
Sementara perhatian media dapat memberikan korban suara mereka, ada kalanya
pemberitaan yang berlebihan membuat proses hukum dan keadilan menjadi terdistorsi.

Dalam beberapa kasus, media terlalu cepat menyebarkan informasi yang belum
terverifikasi, atau menggambarkan korban dengan cara yang menimbulkan simpati atau
kebencian yang berlebihan, alih-alih memperhatikan fakta-fakta objektif yang akan
mempengaruhi jalannya persidangan. Pemberitaan yang sangat terpolarisasi sering kali
menimbulkan ketidakadilan karena menjauhkan fokus dari proses hukum yang
seharusnya adil dan transparan.

Dalam kasus-kasus yang melibatkan kekerasan terhadap anak atau perempuan,

media dapat memainkan peran yang sangat penting dalam meningkatkan kesadaran
sosial mengenai masalah-masalah ini. Media massa memiliki kekuatan untuk
menggugah rasa empati publik, mengedukasi masyarakat mengenai pentingnya
perlindungan hak asasi manusia, dan mendorong perubahan sosial yang lebih baik.

Namun, ada juga tantangan besar dalam hal pemberitaan yang tidak sensitif,
terutama ketika menyangkut kasus-kasus yang melibatkan anak-anak. Misalnya, saat
media mengungkapkan identitas anak-anak yang menjadi korban kekerasan seksual atau
eksploitasi, sering kali ini dapat memperburuk dampak psikologis mereka, serta
memperburuk kondisi sosial mereka karena stigma yang melekat. Bahkan, jika tujuan
media adalah untuk mendorong keadilan, mereka sering kali harus berjuang untuk
menyeimbangkan kebutuhan untuk mengungkapkan fakta dan informasi dengan
kewajiban untuk melindungi privasi dan martabat korban, terutama anak-anak.

Selain itu, ada juga kecenderungan dalam media untuk memperbesar beberapa
kasus tertentu karena berkaitan dengan selebritas atau tokoh terkenal, sementara kasus-
kasus yang melibatkan individu biasa cenderung tidak mendapatkan perhatian yang
sama. hal ini sering kali menciptakan ketimpangan dalam pemberitaan yang dapat
merugikan korban yang tidak dikenal publik. Korban dari kejahatan yang tidak
mendapatkan sorotan media ini mungkin merasa diabaikan atau tidak mendapat
dukungan yang sama dari masyarakat, meskipun mereka juga sangat membutuhkan
perhatian dan pemulihan.

Salah satu aspek yang sering kali terabaikan dalam pemberitaan media adalah
dampak jangka panjang dari pemberitaan itu terhadap korban. Dalam beberapa kasus,
meskipun media membawa perhatian besar terhadap sebuah tragedi, mereka sering kali
mengabaikan kebutuhan untuk memberikan bantuan atau mendukung pemulihan korban
setelah perhatian media itu hilang.
 Media dapat dengan cepat memfokuskan perhatian pada tragedi atau kasus
tertentu dan setelah itu beralih ke berita lain, meninggalkan korban dengan sedikit
dukungan. Keberlanjutan perhatian media terhadap masalah korban, terutama dalam
kasus-kasus yang melibatkan trauma jangka panjang seperti kekerasan seksual atau
bencana alam, adalah kunci dalam membantu proses pemulihan mereka.

Secara keseluruhan, peran media dalam menyoroti korban dalam kasus-kasus

terkenal adalah pedang bermata dua. Di satu sisi, media dapat memberikan korban
sebuah platform untuk berbicara dan mendapatkan perhatian yang sangat dibutuhkan
dalam perjuangan mereka untuk keadilan. Di sisi lain, media juga dapat memperburuk
situasi korban dengan cara yang mengekspos mereka terlalu jauh, menyederhanakan
masalah kompleks, atau bahkan menciptakan stigma sosial yang merugikan. Oleh
karena itu, penting bagi media untuk bersikap lebih sensitif dan bertanggung jawab
dalam cara mereka melaporkan peristiwa yang melibatkan korban, dengan selalu
mengingat dampak jangka panjang yang dapat timbul dari pemberitaan tersebut.

Media tidak hanya harus menjadi alat untuk menyampaikan berita, tetapi juga
harus menjadi kekuatan yang mendukung keadilan, empati, dan pemulihan bagi mereka
yang paling rentan.

DAFTAR PUSTAKA

Rizqi, F. (2023). Perlindungan Korban Pencabulan: Tinjauan Viktimologi dan

HAM. Civilia: Jurnal Kajian Hukum dan Pendidikan Kewarganegaraan, 2(4), 152-162.

Milala, P. A., Madeline, O., & Perdana, S. (2024). Perlindungan Hukum Terhadap

Korban Pemerkosaan Dalam Proses Peradilan Pidana Di Tinjau Dari Viktimilogi. Iuris

Studia: Jurnal Kajian Hukum, 5(3).

Sahara, S., & Elisdawati, Y. (2023). Kajian Viktimologi terhadap Kekerasan Dalam

Keluarga di Aceh. Jurnal Hukum Samudra Keadilan, 18(Khusus), 172-182.

Dermawan, A., Amalia, A., Ramdhan, W., Tiara, A., & Alfina, C. (2024). Viktimologi

Hukum Bagi Korban Tindak Pidana Kejahatan Digitalisasi. Jurnal Bangun

Abdimas, 3(1), 245-250.

Al Ayyubi, S., & Pratiwi, D. E. (2023). Kajian Viktimologi Terhadap Anak Korban

Kekerasan Seksual di Lingkungan Keluarga. PLEDOI (Jurnal Hukum dan

Keadilan), 2(1), 93-100.

Mardiyanto, I. (2023). Tinjauan Viktimologi Terhadap Kejahatan Bunuh Diri

(Victimless Crime). Jurnal Hukum Non Diskriminatif, 1(2), 51-58.

Mutmainnah, S., Hidayat, N., Mohammad, M., Subroto, G., & Ismail, M. (2023).

Bentuk Penelantaran Rumah Tangga sebagai Kekerasan dalam Rumah Tangga dalam

Perspektif Yuridis dan Viktimologi. Jurnal Hukum dan Adminstrasi Publik, 1(2), 71-84.

Bukoting, D. R., Ismail, D. E., & Mantali, A. R. Y. (2024). Kedudukan Anak Yang

Menjadi Korban Terjadinya Tindak Pidana Pencabulan Dalam Pandangan

Viktimologi. Jembatan Hukum: Kajian ilmu Hukum, Sosial dan Administrasi

Negara, 1(1), 42-50.

Mardhatillah, D., & Al Musthafa, M. R. (2022). Legal Protection for Victims of Crimes

of Sexual Violence Viewed from a Victimological Perspective. Jurnal Ruang

Hukum, 1(2), 53-62.

Setiawan, M. A. (2022). Tinjauan Yuridis Mengenai Viktimologi Terhadap

Penyalahgunaan Narkotika Berdasarkan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009

Tentang Narkotika. Nusantara: Jurnal Pendidikan, Seni, Sains dan Sosial

Humaniora, 1(01).
Hidayati, S. R., & Siregar, R. H. (2022). Perlindungan Hukum Terhadap Korban

Bullying dalam Perspektif Viktimologi. Aufklarung: Jurnal Pendidikan, Sosial dan

Humaniora, 2(4), 323-331.

Pratama, W. A. (2024). Tinjauan Viktimologi Terhadap Perempuan Korban Prostitusi

Online. SEIKAT: Jurnal Ilmu Sosial, Politik dan Hukum, 3(2), 125-136.

Ichwanul, M. (2022). Analisis viktimologi pada fenomena tawuran kelompok anak

remaja di dki jakarta. Jurnal Pendidikan Tambusai, 6(2), 11775-11783.

Dermawan, A. (2022). Perlindungan Hukum Oleh DP2KBP3A Kab. Asahan Terhadap

Korban Perempuan Yang Diperdagangkan di Kabupaten Asahan. Jurnal Hukum Non

Diskriminatif, 1(1), 1-6.

Mansur, D. M. A. (2008). Urgensi perlindungan korban kejahatan: antara norma dan

realita.

Pratomo, I. (2006). Klasifikasi gunung api aktif Indonesia, studi kasus dari beberapa

letusan gunung api dalam sejarah. Indonesian Journal on Geoscience, 1(4), 209-227.

Roosa, J., Ratih, A., & Farid, H. (2004). Tahun yang tak pernah berakhir: Memahami

pengalaman korban 65 esai-esai sejarah lisan.

Rahmawaty, T. A., Kriswardhana, W., Widiarti, W. Y., & Sulistyono, S. (2020).

Analisis Karakteristik Kecelakaan di Ruas Jalan Gadjah Mada Kabupaten

Jember. Borneo Engineering: Jurnal Teknik Sipil, 4(1), 113-125.

Yuniartiningtyas, F. (2012). Hubungan antara pola asuh orang tua dan tipe kepribadian

dengan perilaku bullying di sekolah pada siswa SMP. Jurnal Universitas Negeri

Malang.