Caracterização, potencial agrícola e perspectivas

de manejo de solos leves no Brasil

Guilherme Kangussu Donagemma(1), Pedro Luiz de Freitas(1), Fabiano de Carvalho Balieiro(1), Ademir Fontana(1),
Silvio Túlio Spera(2), José Francisco Lumbreras(1), João Herbert Moreira Viana(3), José Coelho de Araújo Filho(4),
Flávia Cristina dos Santos(3), Manoel Ricardo de Albuquerque(3), Manuel Cláudio Motta Macedo(5),
Paulo Cesar Teixeira(1), André Julio Amaral(4), Elisandra Bortolon(6) e Leandro Bortolon(6)
(1)
Embrapa Solos, Rua Jardim Botânico, no 1.024, Jardim Botânico, CEP 22460-000 Rio de Janeiro, RJ, Brasil. E-mail:
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected] (2)Embrapa Agrossilvipastoril, Rodovia dos Pioneiros MT-222, Km 2,5, Zona Rural,
CEP 78550-970 Sinop, MT, Brasil. E-mail: [email protected] (3)Embrapa Milho e Sorgo, Rodovia MG-424, Km 45, CEP 35701-970
Sete Lagoas, MG, Brasil. E-mail: [email protected], [email protected], [email protected] (4)Embrapa Solos,
Unidade de Execução de Pesquisas de Recife, Rua Antônio Falcão, no 402, Boa Viagem, CEP 51020-240 Recife, PE, Brasil. E-mail:
[email protected], [email protected] (5)Embrapa Gado de Corte, Avenida Rádio Maia, no 830, Zona Rural, CEP 79106-550
Campo Grande, MS, Brasil. E-mail: [email protected] (6)Embrapa Pesca e Aquicultura, Prolongamento Quadra 104 Sul, Avenida
LO1, no 34, Conjunto 4, 1º e 2º Pavimentos, Plano Diretor Sul, CEP 77020-020 Palmas, TO, Brasil. E-mail: [email protected],
[email protected]

Resumo – Os solos leves ocupam cerca de 8% do território brasileiro e são epecialmente expressivos na nova
e na última fronteira agrícola do país: a região de Matopiba, nos estados do Maranhão, do Tocantins, do Piauí
e da Bahia, onde representam 20% da área. Esses solos enquadram-se nas classes texturais areia e areia franca
ou francoarenosa, até a profundidade de 0,75 m ou mais, e são representados principalmente pelos Neossolos
Quartzarênicos e, em parte, por Latossolos e Argissolos. O entendimento do funcionamento desses solos
depende do estabelecimento de critérios distintivos sobre: dinâmica da matéria orgânica; teor e mineralogia
da fração argila; teores de areia grossa e de areia total, em relação aos de areia fina; diâmetro médio da fração
areia; e capacidade de retenção de água. Esses critérios podem contribuir para o zoneamento e para o manejo
conservacionista e da fertilidade dos solos leves, bem como para estimação de seu potencial agrícola. Sistemas
integrados de produção, como os de integração lavoura-pecuária e lavoura-pecuária-floresta, além do plantio
direto com rotação de culturas, dos plantios florestais mistos com espécies leguminosas, e do uso de adubos
verdes e cultivos de cobertura, são relevantes para o manejo adequado desses solos. O objetivo deste artigo de
revisão foi caracterizar os solos leves e apontar os principais desafios em relação a seu potencial agrícola, a seu
manejo e conservação e sua fertilidade, frente à expansão e à consolidação da nova fronteira agrícola.
Termos para indexação: aptidão agrícola, manejo e conservação, manejo da fertilidade do solo, Neossolo
Quartzarênico, solos arenosos, solos frágeis.

Introdução limitações de manejo, como: deficiência em fertilidade,

alta susceptibilidade à erosão e à contaminação das
Os solos leves constituem 8% do território nacional. águas subterrâneas, e deficiência hídrica quando em
No bioma Cerrado, 15% são representados por sequeiro (Ramalho Filho & Beek, 1995). Além disso,
Neossolos Quartzarênicos, enquanto na região de esses solos também são mais suscetíveis à degradação
Matopiba, nos estados do Maranhão, do Tocantins, do e à perda da capacidade produtiva, quando comparados
Piauí e da Bahia, considerada como a última grande aos de textura mais fina, em condições ambientais
fronteira agrícola do país, eles representam 20% semelhantes.
do território e são constituídos principalmente por Atualmente, no entanto, a agropecuária nacional
Neossolos e, parcialmente, por Latossolos e Argissolos tem-se estabelecido nesses solos, em razão dos avanços
(Spera et al., 1999; Santos et al., 2011; Lumbreras nos sistemas de produção e nas práticas agrícolas.
et al., 2015). Para isso, entretanto, sistemas adaptados a cada
No passado, os solos de textura leve eram de pouca região devem ser considerados, com destaque para o
relevâcia para a agricultura, mesmo quando presentes sistema plantio direto (SPD) e os sistemas integrados
em áreas favoráveis à mecanização, face a suas de produção, como o de integração lavoura-pecuária

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
1004 G.K. Donagemma et al.

(ILP), o de integração lavoura-pecuária-floresta (ILPF) Os solos de textura leve são expressivos no território
e o agroflorestal clássico (SAF) (Kluthcouski et  al., brasileiro, onde os Neossolos Quartzarênicos perfazem
2003; Landers et al., 2006; Macedo, 2009; Vilela et al., 49,6 milhões de hectares, isto é, 5,82% do País (Spera
2011; Balbino et al., 2012). et al., 1999; Santos et al., 2011), e cobrem 15% da área do
Os solos leves, de forma geral, são bastante Cerrado. Na região do Matopiba, ao se excluir as áreas
homogêneos quanto à vulnerabilidade à degradação, ocupadas por unidades de conservação da natureza e
ao seu potencial de uso agrícola, e à sua capacidade terras indígenas, os Neossolos Quartzarênicos ocorrem
de produção; contudo, há variações expressivas em em 6,8 milhões de hectares (11,05%), e os Latossolos
seus atributos físico-hídricos e químicos. Os seguintes e os Argissolos de textura leve, em 5,8 milhões de
critérios podem ser utilizados para diferenciar hectares (9,45%) (Lumbreras et al., 2015).
esses solos: dinâmica da matéria orgânica, teor e A Figura  1 apresenta a ocorrência geográfica dos
mineralogia da fração argila, teores de areia grossa e Neossolos Quartzarênicos, com destaque para o
de areia total em relação aos de areia fina, diâmetro bioma Cerrado e para a região do Matopiba. Não
médio da fração areia, capacidade de retenção de água estão apresentados os outros solos de textura leve,
e, consequentemente, capacidade de água disponível os quais normalmente ocorrem em associação com
para as plantas. O estabelecimento desses critérios os Neossolos Quartzarênicos, como os Latossolos
permitirá uma classificação mais pormenorizada dos psamíticos e os Argissolos de textura arenosa/média.
solos e uma melhor avaliação do seu potencial agrícola, A Tabela 1 apresenta o ambiente de formação do solo
além da elaboração de zoneamentos mais adequados e a geologia correspondente, expressa no material
ao planejamento de uso e à gestão sustentável dos de origem dos solos de textura leve distribuídos nos
recursos naturais, como solo, água e biodiversidade. diferentes ambientes do território nacional (Tabela 1).
O objetivo deste artigo de revisão foi caracterizar os Solos leves, com textura geralmente arenosa, são
solos leves e apontar os principais desafios em relação caracterizados, predominantemente, pela estrutura
a seu potencial agrícola e a seu manejo de conservação fraca, pequena granular ou por grãos simples, a qual
e de fertilidade, frente à expansão e à consolidação da confere grande friabilidade a esses solos e facilita o
nova fronteira agrícola.
trabalho com máquinas e equipamentos. Entretanto,
esses solos são altamente susceptíveis à erosão, em razão
Caracterização dos solos leves da baixa coesão entre os grãos e da baixa estabilidade
Esses solos enquandram-se nas classes texturais de agregados (Fidalski, 1997; Vale Junior et al., 2009;
de areia e areia franca, ou francoarenosa, até Scopel et al., 2012). Características importantes, como
a profundidade de 0,75 m, ou mais. Quanto à retenção de água e permeabilidade, estão estreitamente
composição granulométrica, o Sistema Brasileiro associadas à textura do solo e à mineralogia da fração
de Classificação de Solos (SiBCS) faz distinção, argila. Os Latossolos gibbsíticos, por exemplo,
no primeiro nível categórico, principalmente entre mesmo com alto teor de argila, apresentam maior
Neossolos Quartzarênicos e Latossolos e Argissolos permeabilidade, macroporosidade e estabilidade de
(Santos et al., 2013a). agregados que os Latossolos cauliníticos (Ferreira
Nesse contexto, os Neossolos Quartzarênicos et al., 1999).
sobressaem-se no SiBCS, e apresentam textura Assim, ao se considerar a natureza das frações que
arenosa – ou seja, classes texturais areia ou areia compõem as classes com maior participação da fração
franca – em todos os horizontes, até a profundidade areia, assume-se, de forma genérica, que os solos
de 1,50 m da superfície do solo, ou até o contato lítico. arenosos apresentam baixa retenção de água e elevada
Outros solos de importância agronômica apresentam permeabilidade (Or & Wraith, 2002).
espessos horizontes de textura leve, tais como os A relação entre textura e retenção de água está ligada
psamíticos (Latossolos e Neossolos Flúvicos), os ao teor de argila e a fatores como empacotamento,
arênicos e os espessarênicos (Argissolos, Luvissolos, forma e orientação dos grãos no solo. Isso é indicativo
Planossolos e Plintossolos), e os êndicos e os espessos de que o aumento do potencial de retenção de água
(Planossolos). ocorre a partir da redução do tamanho de poros.

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
 Caracterização, potencial agrícola e perspectivas de manejo de solos leves no Brasil 1005

Em materiais arenosos homogêneos, com estreita finas (60 mesh, com abertura de 0,25 mm). Dessa
distribuição de tamanho de partículas, o tamanho maneira, mesmo nos casos de materiais constituídos
dos poros depende do tamanho das partículas, exclusivamente pela fração areia, a mudança do
de modo que a redução destas leva à redução do tamanho dos grãos já implicaria alteração no seu
tamanho de poros e ao incremento das forças de comportamento físico-hídrico. Além disso, essa
retenção de água. Segundo Bybordi (1973), valores redução também aumentaria a superfície específica,
de condutividade hidráulica saturada (Ks) variam e ampliaria as forças de contato e a interação sólido/
em mais de 20 vezes, na comparação entre areias líquido no solo, com reflexos na retenção de água e
grossas (12 mesh, com abertura de 1,68 mm) e areias no fluxo de solutos.

Figura 1. Ocorrência de Neossolos Quartzarênicos no Brasil, com destaque para o bioma Cerrado e a região dos estados do
Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia (Matopiba). Fonte: Santos et al. (2011).

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
1006 G.K. Donagemma et al.

Nos casos de materiais com maior heterogeneidade ajuste e, também, da retenção de água. Quanto mais
de tamanho de partículas, o tamanho efetivo de heterogêneo em termos de tamanho de partículas for
poros pode ser reduzido pelo efeito da ocupação dos o solo, maior será a possibilidade de reajustes. Valores
espaços vazios entre grãos maiores por partículas mais próximos de 1,00 na relação AG/AF indicam que
menores (fenômeno de empacotamento); com isso, é não há predominância pronunciada de um teor sobre
possível a ocorrêcia de determinadas distribuições do o outro. Exemplos dessa situação estão listados na
tamanho de partículas que propiciem a compactação
Tabela 2, como no Latossolo Vermelho em Guaraí, no
do solo e minimizem seu espaço poroso. Riva (2010)
Tocantins, e no Neossolo Quartzarênico em Campo
observaram que uma proporção com cerca de 30%
de partículas pequenas favorecem o empacotamento. Verde, em Mato Grosso.
Diante dessas observações, a avaliação do teor de Além desses critérios acerca do teor relativo das
areia grossa em relação ao de areia fina (AG/AF), bem partículas no solo, o diâmetro médio da fração areia
como de areia total em relação ao de areia fina (AT/ também pode auxiliar na identificação de diferenças
AF), pode ser indicadora desse comportamento de entre os solos leves, o que permitiria a classificação

Tabela 1. Ambiente de ocorrência de solos leves, bem como a geologia associada a estes.
Ambiente de ocorrência Geologia Referência
Arenito Urucuia, sedimentos arenoquartzosos do Holoceno ou,
Levantamento... (1976); Levantamento...
Oeste da Bahia ainda, sedimentos de origem eólica do Quaternário, e material
(1977); Freitas et al. (2014)
argilo-arenoso e arenoso da formação Vazantes
Sedimentos arenoquartzosos do Terciário/Quaternário, e Fundação Centro Tecnológico de Minas
Noroeste e Norte de Minas Gerais
arenitos Areado, Urucuia e Mata da Corda Gerais (1981)
Coberturas detríticas, arenitos Areado e Bauru, formações
Alto Paranaíba, em Minas Gerais Paraopeba, Paranoá, Três Marias e Mata da Corda, e grupos Motta et al. (2004)
São Bento e Canastra
Sedimentos arenoquartzosos do Terciário/Quaternário, arenito
Norte de Minas Gerais Levantamento... (1979)
Urucuia, e formações Paraopeba e Três Marias
Triângulo Mineiro Arenito do grupo Bauru Levantamento... (1982)
Campos dos Parecis, em Mato Grosso Arenitos das formações Utiariti e Salto do Céu, do grupo Oliveira (2011); Camargo (2011); IBGE
Parecis (2012)
Oliveira (2011); Camargo (2011); IBGE
Alto Araguaia, em Mato Grosso Grupo Aquidauana do supergrupo Tubarão
(2012)
Oliveira (2011); Camargo (2011); IBGE
Chapada dos Guimarães, em Mato Grosso Formação Marília
(2012)
Zona de Sedimentação dos rios São
Sedimentos IBGE (2007)
Francisco e Parnaíba, no Tocantins
Bacia sedimentar fanerozóica e formações Botucatu, Guará, Brasil (1973); Klamt (1994); Streck et al.
Região da Campanha do Rio Grande do Sul
Sanga do Cabral, Pirambóia e Rio do Rastro (2008)
Região dos Tabuleiros Costeiros, na bacia
sedimentar Jatobá-Tucano e nas chapadas Rochas graníticas Silva et al. (1993)
do Sul do Maranhão e do Leste do Piauí
Levantamento... (1984); IBGE (1987);
Noroeste e Norte do Paraná Arenito Caiuá
Fasolo et al. (1988); Carvalho (1994)
Arenitos Botucatu e Pirambóia, e basalto da formação Serra Projeto Radambrasil (1981); Guerra
Sudoeste Goiano
Geral (1989); Moraes (2014)
Bioma Amazônia – Acre, Amazonas,
Arenitos diversos, sedimentos arenoquartzosos do Terciário/
Pará, Rondônia, Roraima, Mato Grosso e IBGE (2012)
Quaternário
Tocantins
Centro-Leste, Noroeste e Oeste de São Moniz & Carvalho (1973); Salomão
Arenitos Botucatu, Cauiá e Bauru
Paulo (1994; Oliveira et al. (1999)
Brasil (1971); Theodorovicz &
Mato Grosso do Sul Arenitos Cauiá; Bauru; Botucatu; e Aquidauana
Theodorovicz (2010)

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
 Caracterização, potencial agrícola e perspectivas de manejo de solos leves no Brasil 1007

mais pormenorizada desses solos, bem como sua de areia fina. Ribeiro et  al. (2007) obtiveram valores
distinção entre e dentro de classes de solos. de condutividade hidráulica diferenciada de 11,99
Uma das principais implicações práticas da textura cm h-1, para Latossolo Vermelho-Amarelo psamítico,
do solo está ligada a sua relação com a retenção de com 21,4% de areia muito fina, e de 42,1 cm h-1, para
água. River & Shipp (1972), ao trabalhar com solos Neossolo Quartzarênico, com 7,9% de areia muito fina.
leves de classes correspondentes a Chernossolo e Observou-se, também, que, quanto mais heterogêneos
Neossolo Quartzarênico, constataram que a quantidade forem os solos em relação ao tamanho de partículas,
de água disponível, varia significativamente conforme maior será sua susceptibilidade ao selamento superficial
os teores de areia muito fina e de silte, de 6 a 600 e à compactação. Por exemplo, maiores teor de areia
kPa. Costa et al. (2013) relataram, para Neossolos fina (27%) e muito fina (36%), na camada de 0,0–0,2 m,
Quartzarênicos em Santa Catarina, teores de areia fina em Neossolos Quartzarênicos, no Rio Grande do Sul,
de 681 a 783 g kg-1. Já Fidalski et al. (2013), ao estudar favorecem a formação de selamento superficial (Scopel
a relação das frações de areia com a retenção de água et al., 2012). Além disso, alguns solos leves, sobretudo
em solos das formações Paranavaí e Caiuá do Paraná, com textura média e predomínio de caulinita na fração
observaram: menor retenção de água; textura mais argila, apresentam maior coesão que outros oxídicos e,
grosseira, na ordem de 681 g kg-1 de areia grossa; e consequentemente, consistência dura a extremamente
poros maiores, na ordem de 546 g kg-1 de areia grossa, dura quando secos e friável quando úmidos (Fontana
em solos do arenito Caiuá. Foram registrados valores et al., 2016), comportamento semelhante ao encontrado
de capacidade de campo de 0,14 m3 m-3, para o arenito nos sedimentos Barreiras (Moreau 2001; Lima et al.,
Caiuá, e de 0,22 m3 m-3 para o arenito Paranavaí, 2006; Giarola et al., 2009).
independentemente do uso e da profundidade do solo, A densidade de solos arenosos varia de 1,4 a 1,9 g cm-3,
o que implica em menor risco de deficiência hídrica e o que reflete a ocorrência de maior empacotamento em
perda de produtividade para este último. materiais arenosos; neste caso, o valor de 1,85 g cm-3
Silva et al. (2006) analisaram diferenças na curva é crítico para o desenvolvimento de raízes (Skopp,
característica de retenção de água em Neossolos 2002). Apesar disso, esses valores não indicam,
Quartzarênicos, em comparação a Latossolos, na região necessariamente, limitação ao desenvolvimento
do Cerrado, e verificaram maior conteúdo de água em radicular, pois esses solos são, em geral, friáveis quando
solos com o dobro de argila ou associado à presença úmidos.

Tabela 2. Variação dos teores de areia grossa e areia fina, e de suas relações, em Latossolos de textura média e Neossolos
Quartzarênicos de regiões produtoras de grãos, fibras e eucalipto (Eucalyptus spp.).
Município, Estado Solo Horizonte e profundidade Areia grossa Areia fina Areia grossa/ Areia total/
(cm) ------------------ (g kg ) ------------------
-1 Areia fina Areia fina

Chapada gaúcha, MG LVA A1 (0–10) 358–620 215–519 0,60–2,81 1,60–3,71

Chapada gaúcha, MG LVA Bw2 (101–146) 232–517 235–523 0,47–2,11 1,47–2,66
Chapada gaúcha, MG RQ A1 (0–9) 326–380 549–625 0,56–0,59 1,52–1,69
Chapada gaúcha, MG RQ C2 (108–150) 301–443 489–631 0,48–0,91 1,29–1,91
Guaraí, TO LV A1 (0–10) 437–473 394–439 1,00–1,20 2,0–2,20
Guaraí, TO LV Bw2 (113–160) 338–358 418–442 0,76–0,86 1,72–1,86
Guaraí, TO RQ A1 (0–10) 364–705 202–555 0,57–3,49 1,66–2,55
Guaraí, TO RQ C2 (117–156) 303–705 128–555 0,56–6,38 1,56–7,38
Campo Verde, MT LV A1 (0–13) 289–605 308–615 0,47–1,96 1,47–2,96
Campo Verde, MT LV Bw2 (128–161) 262–578 333–606 0,43–1,74 1,43–2,74
Campo Verde, MT RQ A1 (0–18) 416–579 925–948 0,82–1,66 1,82–2,66
Campo Verde, MT RQ C2 (115–147) 452–493 400–458 0,99–1,21 1,99–2,21
LVA, Latossolo Vermelho-Amarelo; RQ, Neossolo Quartzarênico; LV, Latossolo Vermelho; AG, areia grossa, de 2,00–0,21 mm; AF, areia fina, de 0,21–
0,053 mm; e AT, areia total, de 2,00–0,053 mm.

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
1008 G.K. Donagemma et al.

Abrahão et al. (1998) constataram maior resistência officinarum L.), silvicultura e pastagens cultivadas. A
à penetração com o incremento no teor de areia fina e na aptidão agrícola desses solos, de acordo com Ramalho
heterogeneidade da forma dos grãos, que possibilitam Filho & Beek (1995), é regular, restrita ou inapta para
arranjo mais compacto das partículas. Isso porque, em lavouras anuais e perenes não irrigadas, em condições
alguns casos, o solo úmido é friável; mas quando seco, adequadas de drenagem, clima e relevo sob manejo
ele apresenta-se endurecido. pouco desenvolvido (nível tecnológico intermediário)
A caracterização química de Neossolos e desenvolvido (nível tecnológico alto).
Quartzarênicos e Latossolos de textura média, Os solos leves, quando mecanizados e com a
considerados aqui como solos leves, está apresentada aplicação de fertilizantes e outros insumos, têm
na Tabela 3, na qual observa-se ampla variação proporcionado altas produtividades de soja [Glycine
nos atributos: carbono orgânico, alumínio trocável, max (L.) Merr.], milho (Zea mays L.) e algodão
capacidade de troca catiônica (CTC) e pH. Além (Gossypium hirsutum L.), entre outras, além de maior
disso, baixos teores de P assimilável, K+ disponível facilidade nas operações de manejo (Santos et al., 2008).
e Ca2+, Mg2+ trocáveis são relatados, o que confere Contudo, mesmo favoráveis à mecanização, esses solos
limitações de natureza química do solo. Entretanto, a apresentam limitações em fertilidade, relacionadas à
menor capacidade tampão desses solos, tanto para o
reserva de nutrientes e ao pH, por exemplo, bem como
pH quanto para o P disponível, pode ser considerada
susceptibilidade à erosão e baixa capacidade de água
uma vantagem para seu uso agrícola, em comparação
disponível (CAD), que são condicionantes da aptidão
aos solos argilosos e muito argilosos, que apresentam
agrícola em sequeiro (Ramalho Filho & Beek, 1995).
elevada capacidade de adsorção de P (Novais et al.,
A evolução da agropecuária brasileira tem
2007) e demandam maior quantidade de calcário para
apresentado novos modelos de produção, ao incorporar
a correção da acidez.
os princípios da agricultura conservacionista, como
SPD, ILP, ILPF e SAF, que possibilitam o uso
Potencial agrícola dos solos leves
sustentável da terra e permitem o uso eficiente dos
Áreas de solos leves têm sido atualmente recursos locais disponíveis (Kluthcouski et  al., 2003;
incorporadas ao processo produtivo de grãos, fibras, Landers et al., 2006; Macedo, 2009; Vilela et al., 2011;
materiais energéticos, cana-de-açúcar (Saccharum Balbino et al., 2012).

Tabela 3. Atributos químicos de Latossolos de textura média e Neossolos Quartzarênicos sob vegetação natural (Cerrado),
em regiões produtoras de grãos, fibras e pastagem(1).
Município, Estado Solo Horizonte e pH em Al3+ Ca2+ + Mg2+ K+ P assimilável C orgânico CTC
profundidade (cm) água --------------- (cmolc kg ) ---------------
-1 (mg kg-1) (g kg-1) (cmolc kg-1)

Chapada gaúcha, MG LVA A1 (0–10) 4,4–4,9 0,2–0,7 0,1–0,6 0,02–0,04 ≤1 4,4–9,8 4,0–5,6
Chapada gaúcha, MG LVA Bw2 (101–146) 4,3–5,2 0,0–0,2 0,1–0,5 ≤0,01 ≤1 0,9–1,6 0,9–2,2
Chapada gaúcha, MG RQ A1 (0–9) 4,5–4,9 0,5–1,0 0,1–0,3 0,03–0,04 1–2 5,7–11,8 5,2–6,2
Chapada gaúcha, MG RQ C2 (108–150) 5,0–5,3 0,1–2,0 0,1–0,3 0,01–0,06 ≤1 0,7–1,1 0,9–2,0
Guaraí, TO LV A1 (0–10) 4,2–4,8 0,6–0,9 0,5–0,6 0,02–0,04 ≤1 5,9–10,4 4,3–6,5
Guaraí, TO LV Bw2 (113–160) 5,3–5,4 0,1–0,3 0,03–0,06 ≤0,01 ≤1 1,3–1,3 1,6–4,2
Guaraí, TO RQ A1 (0–10) 4,0–4,9 0,1–0,6 0,1–0,6 0,01–0,02 1–2 1,7–8,0 0,9–3,9
Guaraí, TO RQ C2 (117–156) 4,6–5,7 0,0–0,1 0,1–0,4 0,01–0,01 ≤1 0,1–1,2 0,3–1,2
Campo Verde, MT LV A1 (0–13) 4,2–5,2 0,4–0,7 0,1–0,6 0,02–0,07 1–2 5,8–12,1 3,7–8,1
Campo Verde, MT LV Bw2 (128–161) 4,9–5,5 0,0–0,1 ≤0,1 ≤0,01 ≤1 1,1–1,3 1,1–1,9
Campo Verde, MT RQ A1 (0–18) 4,1–4,5 0,4–0,6 ≤0,1 0,01–0,03 ≤1 2,9–7,1 2,1–3,9
Campo Verde, MT RQ C2 (115–147) 5,0–5,1 0,1–0,1 ≤0,1 0,0 ≤1 0,9–1,0 0,9–1,1
LVA, Latossolo Vermelho-Amarelo; RQ, Neossolo Quartzarênico; LV, Latossolo Vermelho; e CTC, capacidade de troca catiônica do solo.

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
 Caracterização, potencial agrícola e perspectivas de manejo de solos leves no Brasil 1009

Para avaliações mais específicas e detalhadas do têm potencial para se beneficiar desses sistemas ou
potencial agrícola de solos leves, nos seus locais de similares.
ocorrência, devem ser considerados: clima, ou seja, Observou-se, por exemplo, que a pecuária no
distribuição e volume da chuva; textura, que inclui sistema ILP, com pastejo rotacionado em Argissolo de
o valor absoluto das frações e as relações entre os textura arenosa/média, no Rio Grande do Sul, preserva
componentes da fração areia; mineralogia da fração a qualidade do solo e constitui um sistema sustentável
argila; dinâmica da matéria orgânica; sistemas para solos leves (Lanzanova et al., 2007).
produtivos; e características das culturas. O uso de ILP em Latossolo Amarelo psamítico, em
Correntina, no Oeste da Bahia, não comprometeu a
Uso e manejo de solos leves qualidade física do solo, com a adoção safrinha de boi,
onde o gado permanece na entressafra (Marchão et al.,
A seguir serão apresentados alguns exemplos 2009). Além disso, permitiu maior rentabilidade da área
do uso e do manejo sustentáveis de solos leves, tais do que quando ela foi utilizada somente com grãos.
como: pastagens cultivadas, florestas plantadas, Portanto, nesse caso, a ILP é uma forma sustentável
cana‑de‑açúcar, e produção de grãos e fibras. e econômica de produção de grãos para a região, que
pode promover maior aproveitamento de nutrientes e
Pastagens cultivadas menor custo da adubação, uma vez que a liberação de
nutrientes via palhada supre boa parte da demanda por
Dos 180 milhões de hectares ocupados por nutrientes das plantas, além de proteger o solo contra a
pastagens no Brasil, 120 milhões são de pastagens erosão (Santos et al., 2014).
cultivadas (IBGE, 2007). Pastagens com algum grau Na região de Alegrete, no Rio Grande do Sul, o
de degradação estão presentes em todas as regiões do sistema silvo-pastoril, com eucalipto (Eucalyptus
País, incluindo as áreas de fronteira agrícola (Dias- spp.) e ovinos, em solos de textura leve, melhorou a
Filho, 2014). qualidade do solo, quando comparado a solos com
Apesar disso, em solos leves, as pastagens são pastagem, e também aumentou a rentabilidade e a
fundamentais para controlar a erosão, pois melhoram sustentabilidade em comparação à pecuária extensiva
os teores de matéria orgânica decorrente do “turnover” (Flores et al., 2010). Já Sales et al. (2010), ao avaliar
radicular e promovem associações micorrízicas ILP, plantio direto de grãos e pastagens no Cerrado,
que favorecem a estabilização da estrutura do solo. em Neossolo Quartzarênico de Mineiros, em Goiás,
Sistemas mistos de ILP e ILPF – caracterizados tanto ressaltaram a importância da manutenção da cobertura
pela diversificação e rotação de atividades agrícolas vegetal para evitar a erosão e preservar a qualidade do
quanto pela sucessão e pela consorciação de gramíneas solo.
forrageiras com grãos, fibras e espécies florestais –  a A utilização de Urochloa ruziziensis (R.Germ. &
recuperação e reforma de pastagens com diferentes C.M.Evrard) Morrone & Zuloaga (Syn. Brachiaria
estágios de degradação (Vilela et al., 2011). ruziziensis) aumentou expressivamente na região
O uso de sistemas de ILP e ILPF tem proporcionado do Cerrado, principalmente em SPD e nos sistemas
benefícios para a manutenção da qualidade do solo integrados (ILP, ILPF e integração pecuária-floresta),
e o sequestro de C (Carvalho et al., 2010; Salton com destaque para a produção de milho em consórcio
et al., 2011), mas ainda são necessários mais estudos (Vilela et al., 2011). Isso tem despertado o interesse
sobre o comportamento de solos leves sob pastagens dos produtores em novamente utilizar essa gramínea
cultivadas. também como forragem (Vilela et al., 2011). O uso
A Embrapa tem proposto variações de sistemas de gramíneas, especialmente de braquiárias, tem sido
mistos de lavoura-pecuária, como os sistemas Barreirão chave para a viabilidade dos sistemas de produção de
(Kluthcouski et  al., 1991), Santa Fé (Kluthcouski & grãos e fibras, e para a sustentabilidade da agropecuária
Aidar, 2003), Santa Brígida (Oliveira et al., 2010) e São em solos leves, sobretudo em Neossolos Quartzarênicos
Mateus (Salton et al., 2013), e desenvolve sistemas que e Latossolos psamíticos, em áreas onde a precipitação
incluem a exploração florestal (Balbino et  al., 2011). e a distribuição de chuvas não sejam limitantes para o
Muitas áreas do Brasil, com solos de textura média, cultivo em sequeiro.

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
1010 G.K. Donagemma et al.

Florestas plantadas às bactérias diazotróficas) são capazes de aumentar

a produção líquida de biomassa dos sítios florestais
A essência florestal mais plantada no Brasil é e, ao mesmo tempo, de intensificar as interações
Eucalyptus spp., que ocupa cerca de 5 milhões de ecológicas entre as espécies (Forrester et al., 2006;
hectares (Anuário..., 2013), boa parte em solos leves. Coelho et al., 2007; Balieiro et al., 2008b; Laclau
Uma vez que a disponibilidade de água tem sido et al., 2008; Rachid et al., 2015); contudo, a escolha
apontada como fator determinante ao crescimento do
da espécie e o arranjo do sistema de produção devem
eucalipto no País (Reis et al., 1985; Stape et al., 2004;
ser bem planejados.
Souza et al., 2006; Balieiro et al., 2008a; Stape et al.,
Plantios mistos de eucalipto, em solos de textura
2010), altas produtividades podem ser esperadas em
média a arenosa, com leguminosa arbórea fixadora
solos leves, em áreas com boa incidência e distribuição
de N2, como, por exemplo, Acacia mangium Willd.,
de chuvas. Stape et al. (2004) observaram que, na
têm favorecido a oferta de N (especialmente nitrato),
Bahia, as altas taxas o uso eficiente dos solos (2 a 35%
os índices de diversidade e equidade microbiana do
de argila) cultivados com eucalipto está associado a
solo, os estoques de C do solo e a produção de madeira
regiões com baixo deficit de saturação de vapor no ar
com menor estresse hídrico. (Balieiro et al., 2008b; Rachid et al., 2013, 2015; Santos
Outras espécies tem ganhado destaque em regiões et al., 2016). Esses benefícios possivelmente estão
de solos leves. Em Mato Grosso, por exemplo, Shimizu relacionados à contribuição da fixação biológica de
et al. (2007) relataram que a teca (Tectona grandis N2 possibilitada pela A. mangium. Mais recentemente,
L.f.) e a seringueira [Hevea brasiliensis (Willd. ex Paula (2015) apontou esses mesmo benefícios em
A.Juss.) Müll.Arg.] estão entre as mais plantadas no Latosssolo de textura média, em São Paulo.
estado, em que representam 33 e 31% da área florestal Em relação às respostas à fertilização, a cultura
plantada, respectivamente. De acordo com os autores, de eucalipto normalmente responde pouco a doses
o eucalipto – Eucalyptus urophylla S.T.Blake, E. elevadas, quando comparadas à disponibilidade de
camaldulensis Dehnh., E. grandis W.Hill, E. pellita água em solos leves, com teor de areia entre 91 e
F.Muell., Corymbia (ex-Eucalyptus) citriodora 94%; porém, em sítios adubados, a resposta é 48%
(Hook.) K.D.Hill & L.A.S.Johnson, e híbridos superior que nos não adubados (Silva et al., 2013).
urograndis (E. urophylla x E. grandis) e urocam (E. Quanto à fertilização, esses autores destacam que o
urophylla x E. camaldulensis) – e a seringueira são parcelamento de N e K representa ganhos adicionais
as espécies florestais mais plantadas em Neossolos em produtividade, e minimiza as perdas por lixiviação
Quartzarênicos. Nos solos leves daquele estudo, a desses nutrientes.
produção de madeira de eucalipto variou de 7 a 22 m3
ha-1, enquanto, em solos de textura mais argilosa, ela Cana-de-açúcar
variou de 13 a 26 m3 ha-1. Já em em Campo Verde,
MT, solos leves cultivados com a espécie Corymbia A expansão da cultura de cana-de-açúcar na região
citriodora, tida como tolerante ao extresse hídrico, Centro-Sul tem ocorrido pela incorporação de solos
sem adubação e correção do solo, não possibilitaram leves, antes ocupados com pastagens ou com culturas
valores de rendimento de madeira superiores aos 20 anuais ou perenes (Manzatto et al., 2009; Gauder et al.,
m3 ha-1. 2011), ao processo produtivo. Nessas regiões, devido ao
A sustentabilidade das florestas plantadas em relevo favorável, o plantio e a colheita são mecanizados;
solos leves pode ser incrementada pelo manejo de no entanto, o conjunto formado por colhedora e
resíduos da cultura ou pelo estabelecimento de transbordo trafega até cinco vezes mais do que o
plantios mistos, que favoreçam interações como sistema convencional com queima e colheita manual
fixação biológica de N2, ciclagem de nutrientes ou (Roque et al., 2010), o que provoca compactação e
mudanças de alocação do C. A produção de biomassa perdas da qualidade física dos solos (Luca et al., 2008).
do eucalipto e a qualidade do solo têm relação direta A adoção de sistemas conservacionistas, com plantio
com a massa de resíduos deixada na colheita (Chaer & direto e ausência da queima dos resíduos culturais,
Tótola, 2007; Laclau et al., 2010). Da mesma forma, promove a melhoria das condições físico-hídricas do
sistemas mistos (com inclusão de espécies associadas solo, as quais condicionam, de forma conjunta com o

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
 Caracterização, potencial agrícola e perspectivas de manejo de solos leves no Brasil 1011

clima e o potencial genético da cultura, a produtividade Recentemente, Ucker et al. (2015) constataram
e a longevidade da cultura (Carvalho et al., 2012). aumento nos teores de P, em profundidade, em lavouras
Perdas de nutrientes por lixiviação em canaviais de cana-de-açúcar, comparadas a áreas sob vegetação
têm sido objeto de estudos no Brasil, principalmente nativa; este comportamento foi mais acentuado em
no Estado de São Paulo. Dos fatores determinantes Neossolo Quartzarênico que em Latossolo Vermelho-
às perdas por lixiviação, podem-se citar: a fase de Amarelo de textura média. Embora diversos fatores
desenvolvimento da cultura, as doses e a solubilidade possam controlar a dinâmica do P nesses solos, o fato
dos fertilizantes, e a distribuição das chuvas na região é que o manejo dos adubos, de outros insumos e da
(Oliveira et al., 2001; Cantarella et al., 2007; Ghiberto matéria orgânica deve incrementar a eficiência de uso
et al., 2011). A Tabela 4 ilustra a drenagem e as perdas do nutriente pelas plantas, e evitar sua perda superficial
de nitrito, nitrato e amônio em canavial do Município ou em profundidade.
de Pirassununga, em São Paulo, em Latossolo de O plantio de culturas anuais, como soja, amendoim
textura argilo-franco-arenosa, com teor médio de areia (Arachis hypogaea L.), girassol (Helianthus annuus
de 680 g kg-1, na camada de 0–1,00 m. As perdas de N L.), milho ou crotalária (Crotalaria juncea L.), na
em solos leves não foram significativas, em razão do reforma de canaviais, tem sido apontado como uma
fertilizante aplicado na cultura; entretanto, constatou‑se oportunidade de melhorar a qualidade química e
baixa taxa de aproveitamento do N. estrutural do solo, com aumento na retenção e na
Para Vitti (2003) e Cantarella et al. (2007), parte infiltração de água no solo (Duarte Junior & Coelho,
considerável do N aplicado permanece no solo e 2008; Silva et al., 2012). Contudo, mais estudos são
tem potencial efeito residual para a rebrota seguinte, necessários em solos leves submetidos a variações
mas também pode ser perdido por lixiviação. Ao se climáticas, para que os efeitos fitotécnicos desses
considerar as fontes de N comumente usadas na cultura cultivos sobre o solo e sobre a cultura da cana-de-
– ureia, nitrato, sulfato de amônio e soluções como açúcar sejam incrementados.
uran e aquamônia – constata-se que elas apresentam Ao se considerar as contribuições da fixação
elevada solubilidade. Dessa forma, mais estudos são biológica de N2 para a cana-de-açúcar (Urquiaga et al.,
necessários nesses solos para melhorar a eficiência 1992; Boddey et al., 2003), além dos efeitos positivos
agronômica do N para a cultura da cana, especialmente da inoculação de bactérias diazotróficas endofíticas
quanto a doses, fontes e modo de aplicação do adubo sobre o crescimento dessa cultura (Schultz et al.,
nitrogenado. 2014), pode-se concluir que o balanço energético da

Tabela 4. Precipitação, água drenada e fluxo de nitrogênio em diferentes períodos da cultura da cana-de-açúcar (Saccharum
officinarum)(1).
Período Precipitação Drenagem N lixiviado (kg ha-1)
---------------- (mm) ---------------- N total N-NO2 -
N-NO3- N-N-NH4+ 15
N fertilizante
24/8–30/11 191 0,1 (0,7) 0,0 (0,0) 0,000 0,014 0,001 0,004
1/12–14/12 61 -0,1 (0,0) 0,0 (0,0) 0,000 -0,006 -0,001 -0,002
15/12–8/1 326 -22,3 (11,4) -0,4 (0,4) -0,010 -0,226 -0,155 -0,043
9/1–31/1 19 0,9 (1,1) 0,0 (0,0) 0,000 -0,001 -0,006 0,000
1/2–20/2 297 -49,4 (32,4) -0,6 (0,3) -0,087 -0,162 -0,354 -0,010
21/2–18/3 92 -4,1 (1,1) 0,0 (0,0) -0,005 -0,007 -0,035 -0,001
19/3–29/3 131 -9,6 (12,2) -0,1 (0,0) -0,011 -0,023 -0,028 -0,001
30/3–31/5 58 -4,7 (2,0) 0,0 (0,0) -0,010 -0,011 -0,027 -0,001
Total 1.175 -91,0 (60,9) -1,1 (0,7) -0,123 -0,422 -0,605 -0,054
O número apresentado para cada período representa a média de quatro repetições e seus respectivos desvios-padrão (entre parênteses), enquanto o número
(1)

apresentado na linha de total refere-se à soma de cada período e seus respectivos desvios-padrão, em que os números positivos indicam ganho e os negativos,
perdas de água e nitrogênio até a profundidade de 90 cm. No experimento, foram utilizados 120 kg ha-1 de N, 120 de K2O e de P2O5, e 2 Mg ha-1 de calcário
dolomítico. Fonte: Ghiberto et al. (2011).

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
1012 G.K. Donagemma et al.

cultura tem potencial de ser aumentado ainda mais isto é, Maranhão, Piauí e Bahia (Lumbreras et al.,
nesses solos (Macedo et al., 2008). 2015). Na última década, a região foi impulsionada
A ausência da queima da palhada e a sua manutenção pela expansão da atividade agrícola, que esteve
sobre o solo devem garantir a proteção do solo contra relacionada à ampliação da infraestrutura viária,
as adversidades decorrentes da temperatura elevada do logística e energética, o que viabilizou o surgimento
solo, além de manter a umidade e a matéria orgânica de polos de expansão da fronteira agrícola. Em 2010,
do solo em níveis favoráveis à agregação e à atividade a região produzia 2,3 milhões de toneladas de grãos,
microbiana. enquanto, na safra de 2015, são estimados 10 milhões
(Lumbreras et al., 2015).
Grãos e fibras Muitas dessas terras são constituídas por solos leves,
cujo preço, por ocasião da abertura dessas fronteiras
A produção de grãos tem sido expandida em solos agrícolas, viabilizou a expansão da pecuária extensiva,
leves, sobretudo nas regiões Sudeste e Centro-Oeste, e antes caracterizada pelo baixo investimento em
no Oeste da Bahia. Nesta última região, por exemplo, tecnologia de produção (Carvalho, 2006). No entanto,
ocorreram profundas modificações no uso da terra investimento elevado tem sido feito em lavouras
de 1985 a 2000. Segundo Batistella & Valladares implantadas em solos leves, já que seus níveis de
(2009), em 1985, as fazendas modernas – grandes produtividade podem ser tão altos quanto os de solos
propriedades, na maioria, irrigadas ou não, produtoras mais pesados, com textura mais argilosa. Santos et al.
de soja, algodão, milho e feijão (Phaseolus vulgaris (2008), a partir de dados de 28 talhões comerciais de
L.), caracterizadas por uso intensivo de tecnologia e soja nos estados de Mato Grosso e Mato Grosso do
fertilizantes, e por elevadas produtividades – ocupavam Sul, registraram produtividades médias da cultura de
631.175 ha. Essa área, no entanto, atingiu 1.605.762 ha, 3.090 kg ha-1 de grãos, com valores de até 4.200 kg
em 2000. Áreas irrigadas da região passaram de 17.554 ha-1. Os solos desses talhões apresentavam textura com
ha para 109.883 ha, no mesmo período. Da mesma teores de argila variável, de 30 a 150 g kg-1.
forma, propriedades tidas como tradicionais – com Em Campo Verde, em Mato Grosso, verificou-se
práticas de manejo tradicionais, mão de obra familiar, elevada produtividade de soja e milho em solos leves
tamanho da propriedade reduzido e distribuição mais (Dias et al., 2010), exceto quando houve ocorrência
dispersa – passaram de 1.000.000 ha na região, ainda de veranico ou ataque de nematoides (Tabela 5). No
que seu crescimento não tenha sido tão intenso quanto entanto, produtores da região relataram rendimentos de
o das fazendas irrigadas (28 vs. 526%). milho de segunda safra que variaram de 5.110 a 6.000
Outra região com presença significativa de solos kg ha-1, nesses solos, menores que os de até 8.400 kg ha-1
leves que tem passado por alterações significativas do observados em solos de textura mais argilosa.
meio físico é a região do Matopiba, que se refere a uma De acordo com Galbieri et al. (2014), no Estado de
área de cerca de 73 milhões de hectares, que abrange Mato Grosso, a produtividade de algodão não difere
todo o Estado do Tocantins e parte dos demais estados, entre solos argilosos e de textura média.

Tabela 5. Produção de grãos de soja (Glycine max) e milho (Zea mays) em solos de textura leve, nas safras 2012/2013 e
2013/2014, em Campo Verde, MT.
Classe de solo(1) Safra Produção Observações
RQ 2012/2013 1.050 kg ha-1 de grãos de soja Estiagem e nematoide
RQ 2013/2014 2.880 kg ha-1 de grãos de soja Sem estiagem
RQ 2013/2014 3.480 kg ha-1 de grãos de soja Sem estiagem
Os menores rendimentos se devem a 18 dias de veranico
LV psamítico 2013/2014 1.370 a 3.300 kg ha-1 de grãos de soja
na fase de formação de grãos
3.480 kg ha-1 de grãos de soja e 7.320 kg ha-1 de grãos de
LV psamítico 2013/2014 Sem estiagem
milho
(1)
RQ, Neossolo Quartzarênico; e LV, Latossolo Vermelho.

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
 Caracterização, potencial agrícola e perspectivas de manejo de solos leves no Brasil 1013

Silva et al. (1994) avaliaram lavouras de soja, a do algodão. Essa percepção, no entanto, pode ser

cultivadas de 1 a 5 anos, sobre Neossolos Quartzarênicos explicada pela baixa reatividade do calcário nesses
e Latossolos Vermelho-Amarelos de textura média e solos, em razão do baixo teor de alumínio e do baixo
argilosa, para entender as relações entre matéria orgânica poder tampão do solo, e por possíveis perdas de cátions
e CTC. Os autores verificaram que a queda no teor de em profundidade, pela lixiviação. Nesse sentido,
matéria orgânica foi concomitante à queda da CTC, a constata-se ainda uma escassez de trabalhos sobre
pH 7,0, e ao tempo de cultivo. Além disso, os Neossolos calagem em solos leves, ao se considerar a intensa e
apresentaram maior amplitude de decréscimo, com crescente incorporação destes ao processo produtivo.
variação de 2,38 cmolc kg-1, que corresponde a um Lima (1993) já havia mostrado a necessidade de
decréscimo de 61% no valor inicial da CTC, enquanto se aplicar maiores doses de calcário que as indicadas
nos Latossolos a redução foi de 1,52 cmolc kg-1, nos manuais de recomendação para solos leves,
correspondente a 29% da CTC. obtidas por meio do método da neutralização do Al
Assim, o poder tampão e a resiliência dos solos e da elevação dos teores de Ca e Mg, e também pelo
leves dependerão do manejo adotado no sistema de método da saturação por bases. Freitas et al. (2004)
produção. Portanto, é necessário que se preserve, ou relataram risco de dispersão de argila com o uso de
mesmo incremente, os teores de matéria orgânica do doses elevadas de calcário, em sistema de manejo
solo, por meio de maior aporte de biomassa, mínimo convencional, em solos leves, no Oeste Baiano. Nessa
revolvimento do solo, ausência de excessos no uso direção, Ferreira & Carvalho (2005), em trabalho com
de insumos externos e aumento da diversidade dos calagem e adubação de algodão, em solos da Bahia
sistemas de produção. e de Goiás, também observaram dispersão de argila
Sistemas integrados de produção, com destaque ocasionada pela calagem.
para ILP, têm sido adotados com sucesso em diferentes Quanto ao uso do gesso, Maria et al. (1993)
fazendas produtoras de grãos e fibras, por meio da constataram maiores perdas de Ca2+, Mg2+ e K+ em
utilização de gramíneas forrageiras como plantas de solo de textura média do que em solo argiloso. Ramos
cobertura do solo em SPD, em que o componente et al. (2006), ao estudar o efeito de corretivos e
animal é uma alternativa interessante na entressafra condicionadores de solo sobre Neossolo Quartzarênico,
(Vilela et al., 2008). verificaram que o gesso aumenta a disponibilidade de
cálcio em todas as profundidades.
Manejo da fertilidade de solos leves Quanto ao manejo da adubação fosfatada, deve-
A calagem em solos leves é bastante benéfica porque se destacar a baixa adsorção do P em solos arenosos
neutraliza o alumínio tóxico, ao elevar o pH do solo, e (Novais et al., 2007). Isso representa uma vantagem,
disponibiliza cálcio e magnésio às plantas. Entretanto, em comparação a solos mais argilosos, ao se
a dose deve ser cuidadosamente recomendada, uma considerar a limitação deste nutriente nos solos
vez que essa técnica pode favorecer a mineralização tropicais e intemperizados. Nesse sentido, Bedin et al.
da matéria orgânica, a redução da disponibilidade de (2003) avaliaram a produção de soja com diferentes
micronutrientes e o aumento da dispersão da argila. fertilizantes fosfatados, em diferentes texturas de solo.
Uma prática comum, adotada por técnicos e De acordo com os autores, o Neossolo Quartzarênico
produtores rurais que trabalham em solos leves, é a e o Latossolo Vermelho-Amarelo de textura média
aplicação de doses de calcário acima de 6 Mg ha‑1, apresentaram maiores valores de fosfato na solução
que podem chegar até mais de 10 Mg ha‑1. A razão do solo que o Latossolo Vermelho-Amarelo argiloso.
para isso, de acordo com os próprios produtores, é Além disso, o aumento no fator capacidade de P no
que, se aplicada a dose de 2 Mg ha‑1, recomendada solo, na sequência Neossolo Quartzarênico < Latossolo
de acordo com as fórmulas existentes nos manuais de Vermelho-Amarelo de textura média < Latossolo
recomendação de corretivos e fertilizantes (Raij et al., Vermelho-Amarelo argiloso, restringiu a absorção
1996; Ribeiro et al., 1999), a produtividade das culturas e contribuiu para maior eficiência de utilização do
será muito baixa; portanto, eles consideram necessárias nutriente, o que nivelou os efeitos das diferentes fontes
doses mais elevadas, principalmente quando o objetivo de P avaliadas, sobre o crescimento e a produção da
é preparar o terreno para culturas mais exigentes, como soja.

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
1014 G.K. Donagemma et al.

As perdas de nutrientes em solos leves, especialmente seus atributos físico-hídricos e químicos. Entre os
as de N e K, podem contaminar águas subterrâneas, principais desafios, estão:
como observado em colunas de Latossolos de textura 1. A carência de critérios para uma classificação mais
média (Donagemma et al., 2008; Werle et al., 2008), pormenorizada desses solos pelo Sistema Brasileiro de
e em campo, em Neossolo Regolítico (Galvão et  al., Classificação de Solos, tais como: dinâmica da matéria
2008). Desse modo, esses nutrientes devem ser orgânica, teor e mineralogia da fração argila, teores
manejados com cautela, com uso de boas práticas de areia grossa e de areia total em relação ao de areia
conservacionistas, como cobertura do solo e rotação fina, diâmetro médio da fração areia, capacidade de
de culturas. retenção de água e, consequentemente, capacidade de
A movimentação desses nutrientes no solo é destacada água disponível para as plantas.
no Oeste Baiano, onde há uso intenso de fertilizantes 2. O estabelecimento de pesquisas sobre o manejo
potássicos. Nesse ambiente, é comum encontrar teores da fertilidade, a aplicação e a dosagem de calagem,
de potássio disponível acima de 50 mg dm-3, em gesso e fertilizantes, bem como a adoção de programas
profundidades superiores a 1,8 m, na qual há pouca apoiados nesses estudos, ao se considerar a cultura e as
chance de recuperação pelas culturas nos sistemas de variações de solo e clima.
produção predominantes na região. Em estudo de longo 3. A implantação de sistemas de produção que
prazo, realizado entre 2006–2013 (Toniêto et al., 2010; consistem em novos arranjos e combinações de
Polidoro & Teixeira, 2013), em sistema de produção espécies, que devem ser testados e incentivados em
com soja/milho em rotação, avaliou-se a aplicação da razão dos benefícios relacionados à produtividade e à
dose de potássio recomendada em superfície – isto é, a melhoria na qualidade do solo.
lanço, antecipada ou não ao plantio – em substituição 4. O incentivo de programas de transferência
à aplicação da dose no sulco de plantio. Constatou-se e tecnologia de uso e manejo de solos leves, que
que a forma de aplicação de KCl nas lavouras de grãos incluam: plantios mistos com leguminosas arbóreas
poderia ser alterada para a aplicação a lanço de toda a em detrimento ao monocultivo de espécies florestais;
dose, antes do plantio. Com esse manejo, a eficiência culturas de cobertura para grãos e fibras e na reforma
agronômica e econômica de KCl foi aumentada de de canaviais; sucessão de gramíneas e leguminosas
forma significativa, principalmente para a cultura do forrageiras integradas à produção de grãos, como na
milho. Esse trabalho mostrou, ainda, que a lixiviação safrinha de boi, na integração lavoura-pecuária e na
de K foi praticamente nula, pois os teores na camada integração lavoura-pecuária-floresta; utilização de
de 0,40–0,60 m foram praticamente iguais ao do gramíneas forrageiras, em especial de braquiárias,
tratamento controle, sem aplicação de potássio. Assim, em rotação com ou em sucessão a lavouras de grãos
ao contrário de outros trabalhos na literatura, que e fibras.
recomendam a aplicação parcelada de K, esse trabalho 5. O desenvolvimento de materiais genéticos mais
demonstrou que a aplicação da dose total do nutriente tolerantes ao estresse hídrico e a temperaturas elevadas,
pode ser feita já no plantio, sem que ocorram perdas como estratégia para o uso agrícola desses solos em
significativas por lixiviação. Ressalta-se, ainda, que as um quadro de mudança climática global.
chuvas na região são mal distribuídas e que seu volume 6. O desenvolvimento de materiais genéticos que
é menor do que o característico para o Cerrado, o que apresentem baixa demanda hídrica e nutricional, assim
diminui o potencial de lixiviação. como alta resistência a pragas e doenças, para propiciar
baixos inputs em água, fertilizantes e agrotóxicos,
Desafios para a caracterização, para o que evitaria a contaminação de recursos hídricos
avaliação do potencial agrícola e superficiais e subsuperficiais.
para o manejo de solos leves 7. O estudo de práticas mecânicas e vegetativas de
melhoria da qualidade do solo e controle da erosão,
Embora o comportamento dos solos leves seja em face à intensificação do uso de equipamentos
bastante homogêneo, quanto à susceptibilidade à pesados e da ocorrência de chuvas concentradas,
degradação e à produtividade agrícola, há carência de que podem acelerar o processo de degradação desses
informações sobre os critérios que possam distinguir solos.

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
 Caracterização, potencial agrícola e perspectivas de manejo de solos leves no Brasil 1015

Agradecimentos solos do estado do Rio Grande do Sul. Recife, 1973. 431p.

(Boletim técnico, 30).
À Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária BYBORDI, M. Infiltration of water into nonuniform soils.
(Embrapa, projetos no. 05.13.25.009.00.00, 02.11.99. In: HADAS, A.; SWARTZENDRUBER, D.; RIJTEMA, P.E.;
007.00.00) e ao Conselho Nacional de Desenvolvimento FUCHS, M.; YARON, B. (Ed.). Physical aspects of soil water
Científico e Tecnológico (CNPq, no. 478003/2013-7), and salts in ecosystems. New York: Springer-Verlag, 1973. p.91-
95. (Ecological Studies, 4). DOI: 10.1007/978-3-642-65523-4_10.
pelo apoio financeiro.
CAMARGO, L. (Org.). Atlas de Mato Grosso: abordagem
socioeconômico-ecológica. Cuiabá: Entrelinhas, 2011.
Referências
CANTARELLA, H.; TREELIN, P.C.O.; VITTI, A.C. Nitrogênio
ABRAHÃO, W.A.P.; COSTA, L.M.; MELLO, J.W.V.; NEVES, e enxofre na cultura da cana-de-açúcar. In: YAMADA, T.;
J.C.L. Distribuição de frequência de tamanho da fração areia e ABDALLA, S.R.S.; VITTI, A.C. (Ed.). Nitrogênio e enxofre na
compacidade relativa de solos desenvolvidos de sedimentos do agricultura brasileira. Piracicaba: IPNI, 2007. p.355-412.
grupo geológico Barreiras. Revista Brasileira de Ciência do Solo, CARVALHO, A.P. de. Solos do arenito Caiuá. In: PEREIRA, V.
v.22, p.1-9, 1998. DOI: 10.1590/S0100-06831998000100001. de P.; FERREIRA, M.E.; CRUZ, M.C.P. da. Solos altamente
ANUÁRIO ESTATÍSTICO ABRAF 2013: ano base 2012. Brasília: suscetíveis à erosão. Jaboticabal: Unesp, 1994. p.39-50.
Abraf, 2013. 148p. CARVALHO, J.L.N. Conversão do Cerrado para fins agrícolas
BALBINO, L.C.; BARCELLOS, A. de O.; STONE, L.F. (Ed.). na Amazônia e seus impactos no solo e no ambiente. 2006. 95p.
Marco referencial: integração lavoura-pecuária-floresta. Brasília: Dissertação (Mestrado) – Escola Superior de Agricultura Luiz de
Embrapa, 2011. 130p. Queiroz, Piracicaba.
BALBINO, L.C.; KICHEL, A.N.; BUNGENSTAB, D.J.; CARVALHO, J.L.N.; BRAUNBECK, O.A.; CHAGAS, M.F.
ALMEIDA, R.G. de. Sistemas de integração: o que são, suas Implantação do plantio direto de cana-de-açúcar: base para a
vantagens e limitações. In: BUNGENTAB, D.J. (Ed.). Sistemas sustentabilidade do canavial. Campinas: Laboratório Nacional de
de integração lavoura-pecuária-floresta: a produção sustentável. Ciência Tecnologia do Bioetanol, 2012. Disponível em: <https://
2.ed. Brasília: Embrapa, 2012. p.11-18. abccapacitacao.files.wordpress.com/2012/11/cana_de_acucar_
BALIEIRO, F. de C.; OLIVEIRA, W.C.; PEREIRA, M.G.; ANJOS, estudo-de-viabilidade-economica-abc_31out2012.pdf>. Acesso
L.H.C. dos; PICOLLO, M. de C.; JACCOUD, C.F. Fertilidade e em: 30 maio 2016.
carbono do solo e uso da água pelo eucalipto numa topossequência CARVALHO, P.C. de F.; ANGHINONI, I.; MORAES, A. de;
em Seropédica, RJ. Revista Árvore, v.32, p.153-162, 2008a. SOUZA, E.D. de; SULC, R.M.; LANG, C.R.; FLORES, J.P.C.;
BALIEIRO, F. de C.; PEREIRA, M.G.; ALVES, B.J.R.; RESENDE, LOPES, M.L.T.; SILVA, J.L.S. da; CONTE, O.; WESP, C. de L.;
A.S. de; FRANCO, A.A. Soil carbon and nitrogen in pasture soil LEVIEN, R.; FONTANELI, R.S.; BAYER, C. Managing grazing
reforested with eucalyptus and guachapele. Revista Brasileira de animals to achieve nutrient cycling and soil improvement in no-till
Ciência do Solo, v.32, p.1253-1260, 2008b. DOI: 10.1590/S0100- integrated systems. Nutrient Cycling in Agroecosystems, v.88,
06832008000300033. p.259-273, 2010. DOI: 10.1007/s10705-010-9360-x.
BATISTELLA, M.; VALLADARES, G.S. Farming expansion and CHAER, G.M.; TÓTOLA, M.R. Impacto do manejo de resíduos
land degradation in Western Bahia, Brazil. Biota Neotropica, v.9, orgânicos durante a reforma de plantios de eucalipto sobre
p.61-76, 2009. indicadores de qualidade do solo. Revista Brasileira de Ciência
BEDIN, I.; FURTINI NETO, A.E.; RESENDE, A.V.; FAQUIN, do Solo, v.31, p.1381-1396, 2007.
V.; TOKURA, A.M.; SANTOS, J.Z.L. Fertilizantes fosfatados e COELHO, S.R. de F.; GONÇALVES, J.L. de M.; MELLO,
produção de soja em solos com diferentes capacidades tampão de S.L. de M.; MOREIRA, R.M.; SILVA, E.V. da; LACLAU, J.-
fosfato. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.27, p.639-646, P. Crescimento, nutrição e fixação biológica de nitrogênio em
2003. plantios mistos de eucalipto e leguminosas arbóreas. Pesquisa
BODDEY, R.M.; URQUIAGA, S.; ALVES, B.J.R.; REIS, V. Agropecuária Brasileira, v.42, p.759-768, 2007. DOI: 10.1590/
Endophytic nitrogen fixation in sugarcane: present knowledge and S0100-204X2007000600001.
future applications. Plant and Soil, v.252, p.139-149, 2003. DOI: COSTA, A. da; ALBUQUERQUE, J.A.; COSTA, A. da; PÉRTILE,
10.1023/A:1024152126541. P.; SILVA, R.F. da. Water retention and availability in soils of
BRASIL. Ministério da Agricultura. Departamento Nacional the state of Santa Catarina-Brazil: effect of textural classes, soil
de Pesquisa Agropecuária. Divisão de Pesquisa Pedológica. classes and lithology. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.37,
Levantamento de reconhecimento dos solos do sul do Estado de p.1535-1548, 2013. DOI: 10.1590/S0100-06832013000600010.
Mato Grosso. Rio de Janeiro, 1971. 839p. (Boletim Técnico, 18). DIAS, W.P.; GARCIA, A.; SILVA, J.F.V.; CARNEIRO, G.E. de S.
BRASIL. Ministério da Agricultura. Departamento Nacional de Nematóides em soja: identificação e controle. Londrina: Embrapa
Pesquisa Agropecuária. Levantamento de reconhecimento dos Soja, 2010. 8p. (Embrapa Soja. Circular Técnica, 76).

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
1016 G.K. Donagemma et al.

DIAS-FILHO, M.B. Diagnóstico das pastagens no Brasil. Belém: C.V.; DOWITCH, I.; BERNARDI, A.C. de C. Identificação e
Embrapa Amazônia Oriental, 2014. 36p. (Embrapa Amazônia caracterização físico-quimica de latossolos de textura arenosa e
Oriental. Documentos, 402). média da região oeste da Bahia. Cadernos de Geociências, v.11,
DONAGEMMA, G.K.; RUIZ, H.A.; ALVAREZ V., H.; p.82-92, 2014.
FERREIRA, P.A.; CANTARUTTI, R.B.; SILVA, A.T. da; FUNDAÇÃO CENTRO TECNOLÓGICO DE MINAS GERAIS.
FIGUEIREDO, G.C. Distribuição do amônio, nitrato, potássio e Segundo plano de desenvolvimento integrado do Noroeste
fósforo em colunas de latossolos fertirrigadas. Revista Brasileira mineiro: recursos naturais. Belo Horizonte, 1981. 359p. (CETEC.
de Ciência do Solo, v.32, p.2493-2504, 2008. DOI: 10.1590/ Publicações técnicas, 2).
S0100-06832008000600026.
GALBIERI, R.; SILVA, J.F.V.; ASMUS, G.L.A.; VAZ, C.M.P.;
DUARTE JUNIOR, J.B.; COELHO, F.C. Adubos verdes e seus LAMAS, F.M.; CRESTANA, S.; TORRES, E.D.; FARIAS,
efeitos no rendimento da cana-de-açúcar em sistema de plantio A.; FALEIRO, V. de O.; CHITARRA, L.G.; RODRIGUES,
direto. Bragantia, v.67, p.723-732, 2008. DOI: 10.1590/S0006- S.M.M.; STAUT, L.A.; MATOS, E.S.; SPERA, S.T.; DRUCK, S.;
87052008000300022. MAGALHÃES, C.A.S.; OLIVEIRA, A.A.E. de; TACHINARDI,
FASOLO, P.J.; CARDOSO, A.; CARVALHO, A.P.; R.; FANAN, S.; RIBEIRO, N.R.; SANTOS, T.F.S. Áreas de
HOCHMÜLLER, D.P.; RAUEN, M.J.; PÖTTER, R.O. Erosão: produção de algodão em Mato Grosso: nematoides, murcha de
inventário de áreas críticas no Noroeste do Paraná. Londrina: fusarium, sistemas de cultivo, fertilidade e física de solo. Primavera
IAPAR, 1988. 20p. (IAPAR. Boletim técnico, 23). do Leste: IMAMT, 2014. 16p. (Circular técnica IMAMT, 8).
FERREIRA, G.B.; CARVALHO, M. da C.S. Adubação do GALVÃO, S.R. da S.; SALCEDO, I.H.; OLIVEIRA, F.F. de.
algodoeiro no Cerrado: com resultados de pesquisa em Goiás e Acumulação de nutrientes em solos arenosos adubados com esterco
Bahia. Campina Grande: Embrapa Algodão, 2005. 71p. (Embrapa bovino. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.43, p.99-105, 2008.
Algodão. Documentos, 138). DOI: 10.1590/S0100-204X2008000100013.
FERREIRA, M.M.; FERNANDES, B.; CURI, N. Influência da GAUDER, M., GRAEFF-HÖNNINGER, S.; CLAUPEIN, W. The
mineralogia da fração argila nas propriedades físicas de Latossolos impact of a growing bioethanol industry on food production in
da região Sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Ciência do Brazil. Applied Energy, v.88, p.672-679, 2011. DOI: 10.1016/j.
Solo, v.23, p.515-524, 1999. apenergy.2010.08.020.
FIDALSKI, J. Diagnóstico de manejo e conservação do solo e da GHIBERTO, P.J.; LIBARDI, P.L.; BRITO, A. dos S.; TRIVELIN,
água na região Noroeste do Paraná. Revista Unimar, v.19, p.845- P.C.O. Nitrogen fertilizer leaching in an Oxisol cultivated with
851, 1997. sugarcane. Scientia Agricola, v.68, p.86-93, 2011. DOI: 10.1590/
FIDALSKI, J.; TORMENA, C.A.; ALVES, S.J.; AULER, P.A.M. S0103-90162011000100013.
Influência das frações de areia na retenção e disponibilidade de água GIAROLA, N.F.B.; LIMA, H.V. de; ROMERO, R.E.; BRINATTI,
em solos das Formações Caiuá e Paranavaí. Revista Brasileira de
A.M.; SILVA, A.P. da. Mineralogia e cristalografia da fração argila
Ciência do Solo, v.37, p.613-621, 2013. DOI: 10.1590/S0100-
de horizontes coesos de solos nos tabuleiros costeiros. Revista
06832013000300007.
Brasileira de Ciência do Solo, v.33, p.33-40, 2009. DOI: 10.1590/
FLORES, C.A.; RIBASKI, J.; MATTE, V.L. Sistema S0100-06832009000100004.
agrossilvipastoril na região sudoeste do estado do Rio Grande do
GUERRA, A.J.T. (Coord.). Um estudo do meio físico com fins de
Sul. 2010. Disponível em: <www.infobibos.com/Artigos/2010_4/
aplicação ao planejamento do uso agrícola da terra no sudoeste
SistemaAgroSilvoPastoril/index.htm>. Acesso em: 23 dez. 2010.
de Goiás. Rio de Janeiro: IBGE, 1989. 212p.
FONTANA, A.; TEIXEIRA, W.G.; BALIEIRO, F.C.; MOURA,
T.P.A.; MENEZES, A.R.; SANTANA, C.I. Característica e IBGE. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E
atributos de latossolos sob diferentes usos em Luis Eduardo ESTATÍSTICA. Censo Agropecuário 2006: resultados
Magalhaes, Bahia. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.51, preliminares. Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: <http://
p.1457-1465, 2016. biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/49/agro_2006_
resultados_preliminares.pdf>. Acesso em: 2 jun. 2016.
FORRESTER, D.I.; COWIE, A.L.; BAUHUS, J.; WOOD, J.T.;
FORRESTER, R.I. Effects of changing the supply of nitrogen IBGE. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E
and phosphorus on growth and interactions between Eucalyptus ESTATÍSTICA. Região Sul: censos econômicos. Sinopse
globulus and Acacia mearnsii in a pot trial. Plant and Soil, v.280, preliminar do Censo Agropecuário, Rio de Janeiro, v.4, p.3-39,
p.267-277, 2006. DOI: 10.1007/s11104-005-3228-x. 1987.
FREITAS, P.L. de; BERNARDI, A.C. de C.; MANZATTO, C.V.; IBGE. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E
RAMOS, D.P.; DOWICH, I.; LANDERS, J.N. Comportamento ESTATÍSTICA. Solos da Amazônia Legal. 2012. Disponível em:
físico-químico dos solos de textura arenosa e média do Oeste <http://www.visualizador.inde.gov.br>. Acesso em: 15 ago. 2014.
Baiano. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2004. 7p. (Embrapa Solos. KLAMT, E. Solos arenosos da região da Campanha do Rio Grande
Comunicado técnico, 27). do Sul. In: PEREIRA, V. de P.; FERREIRA, M.E.; CRUZ, M.C.P.
FREITAS, P.L. de; POLIDORO, J.C.; SANTOS, H.G.; PRADO, da. (Ed.). Solos altamente suscetíveis à erosão. Jaboticabal:
R.B.; CALDERANO, S.B.; GREGORIS, G.; MANZZATTO, FCAV-UNESP/SBCS, 1994. p.19-37.

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
 Caracterização, potencial agrícola e perspectivas de manejo de solos leves no Brasil 1017

KLUTHCOUSKI, J.; AIDAR, H. Implantação, condução e SNLCS. Boletim técnico, 60; SUDENE-DRN. Recursos de Solos,
resultados obtidos com o sistema Santa Fé. In: KLUTHCOUSKI, 12).
J.; STONE, L.F.; AIDAR, H. (Ed.). Integração lavoura-pecuária. LIMA, H.V.; SILVA, A.P.; SANTOS, M.C.; COOPER, M.;
Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2003. p.407-442. ROMERO, R.E. Micromorphology and image analysis
KLUTHCOUSKI, J.; PACHECO, A.R.; TEIXEIRA, S.M.; of a hardsetting Ultisol (Argissolo) in the state of Ceará
OLIVEIRA, E.T. de. Renovação de pastagens do cerrado com (Brazil). Geoderma, v.132, p.416-426, 2006. DOI: 10.1016/j.
arroz: I. Sistema Barreirão. Goiânia: EMBRAPA-CNPAF, 1991. geoderma.2005.06.006.
20p. (EMBRAPA-CNPAF. Documentos, 33). LIMA, M.R. de. Dinâmica de nutrientes em função da calagem
KLUTHCOUSKI, J.; STONE, L.F.; AIDAR, H. (Ed.). Integração de solos arenosos. 1993. 112p. Dissertação (Mestrado) –
lavoura-pecuária. Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz e Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Feijão, 2003. 570p. LUCA, E.F. de; FELLER, C.; CERRI, C.C.; BARTHÈS, B.;
LACLAU, J.-P.; BOULLIET, J.-P.; GONÇALVES, J.L.M.; SILVA, CHAPLOT, V.; CAMPOS, D.C.; MANECHINI, C. Avaliação de
E.V.; JOURDAN, C.; CUNHA, M.C.S.; MOREIRA, M.R.; SAINT- atributos físicos e estoques de carbono e nitrogênio em solos com
ANDRÉ, L.; MAQUÈRE, V.; NOUVELLON, Y.; RANGER, J. queima e sem queima de canavial. Revista Brasileira de Ciência
Mixed-species plantations of Acacia mangium and Eucalyptus do Solo, v.32, p.789-800, 2008.
grandis in Brazil: 1. Growth dynamics and aboveground net LUMBRERAS, J.F.; CARVALHO FILHO, A. de; MOTTA,
primary production. Forest Ecology and Management, v.255, P.E.F. da; BARROS, A.H.C.; AGLIO, M.L.D.; DART, R. de
p.3905-3917, 2008. DOI: 10.1016/j.foreco.2007.10.049. O.; SILVEIRA, H.L.F. da; QUARTAROLI, C.F.; ALMEIDA,
LACLAU, J.-P.; LEVILLAIN, J.; DELEPORTE, P.; NZILA, R.E.M. de; FREITAS, P.L. de. Aptidão agrícola das terras do
J. de D.; BOUILLET, J.-P.; SAINT ANDRÉ, L.; VERSINI, A.; MATOPIBA. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2015. 48p. il. color.
MARESCHAL, L.; NOUVELLON, Y.; M’BOU, A.T.; RANGER, (Embrapa Solos. Documentos, 179).
J. Organic residue mass at planting is an excellent predictor of tree MACEDO, I.C.; SEABRA, J.E.A.; SILVA, J.E.A.R. Green
growth in Eucalyptus plantations established on a sandy tropical house gases emissions in the production and use of ethanol from
soil. Forest Ecology and Management, v.260, p.2148-2159, sugarcane in Brazil: the 2005/2006 averages and a prediction
2010. DOI: 10.1016/j.foreco.2010.09.007. for 2020. Biomass and Bioenergy, v.32, p.582-595, 2008. DOI:
LANDERS, J.N.; FREITAS, P.L. de; BODDEY, R. Potential for 10.1016/j.biombioe.2007.12.006.
mitigation of deforestation and negative off-farm impacts with MACEDO, M.C.M. Integração lavoura e pecuária: o estado da arte
conservation agriculture employing zero tillage farming in the e inovações tecnológicas. Revista Brasileira de Zootecnia, v.38,
Brazilian Cerrado. In: MISTRY, J.; BERARDI, A. (Ed.). Savannas p.133-146, 2009. DOI: 10.1590/S1516-35982009001300015.
and dry forests: linking people with nature. Ashgate: Aldershot,
2006. p.241-264. MANZATTO, C.V.; ASSAD, E.D.; BACCA, J.F.M.; ZARONI,
M.J.; PEREIRA, S.E.M. (Org.). Zoneamento agroecológico da
LANZANOVA, M.E.; NICOLOSO, R. da S.; LOVATO, T.; ELTZ, cana-de-açúcar: expandir a produção, preservar a vida, garantir o
F.L.F.; AMADO, T.J.C.; REINERT, D.J. Atributos físicos do solo futuro. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2009. 55p. (Embrapa Solos.
em sistema de integração lavoura-pecuária sob plantio direto. Documentos, 110).
Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.31, p.1131-1140, 2007.
DOI: 10.1590/S0100-06832007000500028. MAQUÈRE, V.; LACLAU, J.-P.; GONÇALVES, J.L.M.;
PICCOLO, M.C.; KRUSHE, A.V.; RANGER, J. Influence of
LEVANTAMENTO de reconhecimento de média intensidade e fertilizer inputs on the chemistry of soil solutions in eucalypt
aptidão agrícola dos solos do Triângulo Mineiro. Rio de Janeiro: plantations established on Brazilian sandy soils. In: WORKSHOP
EMBRAPA-SNLCS, 1982. 526p. (EMBRAPA-SNLCS. Boletim ON MANAGEMENT OF TROPICAL SANDY SOIL FOR
de pesquisa, 1). SUSTAINABLE AGRICULTURE, 27., 2005, Khon Kaen. A
LEVANTAMENTO de reconhecimento dos solos do Estado do holistic approach for sustainable development of problem soils
Paraná. Londrina: EMBRAPA-SNLCS: SUDESUL: IAPAR, 1984. in the tropics: proceedings. Khon Kaen: International Union of
2v. (EMBRAPA. Boletim técnico, 27; IAPAR. Boletim técnico, Soil Science, 2005. p.466-471.
16). MARCHÃO, R.L.; VILELA, L.; PALUDO, A.L.; GUIMARÃES
LEVANTAMENTO exploratório – reconhecimento de solos da JUNIOR, R. Impacto do pisoteio animal na compactação do solo
margem direita do Rio São Francisco Estado da Bahia. Recife: sob integração lavoura-pecuária no Oeste Baiano. Planaltina:
EMBRAPA-SNLCS, 1977. (EMBRAPA-SNLCS. Boletim técnico, Embrapa Cerrados, 2009. 6p. (Embrapa Cerrados. Comunicado
52; SUDENE-DRN, Série Recursos de Solos, 10). técnico, 163).
LEVANTAMENTO exploratório – reconhecimento de solos da MARIA, I.C. de; ROSSETO, R.; AMBROSANO, E.J.; CASTRO,
margem esquerda do Rio São Francisco Estado da Bahia. Recife: O.M. de. Efeito da adição de diferentes fontes de cálcio no
EMBRAPA-SNLCS, 1976. 404p. (EMBRAPA-SNLCS. Boletim movimento de cátions em colunas de solo. Scientia Agricola, v.50,
técnico, 38; SUDENE-DRN. Série Recursos de Solos, 7). p.97-98, 1993. DOI: 10.1590/S0103-90161993000100013.
LEVANTAMENTO exploratório – reconhecimento de solos do MONIZ, A.C.; CARVALHO, A. Sequência de evolução de solos
Norte de Minas Gerais: área de atuação da SUDENE. Recife: derivados do arenito Bauru e de rochas básicas da região noroeste
EMBRAPA-SNLCS: SUDENE, DRN, 1979. 407p. (EMBRAPA- do estado de São Paulo. Bragantia, v.32, p.309-335, 1973.

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
1018 G.K. Donagemma et al.

MORAES, J.M. (Org.). Geodiversidade do estado de Goiás RACHID, C.T.C.C.; BALIEIRO, F.C.; PEIXOTO, R.S.;
e do Distrito Federal. Goiânia: CPRM, 2014. 131p. Programa PINHEIRO, Y.A.S.; PICCOLO, M.C; CHAER, G.M.; ROSADO,
Geologia do Brasil. Levantamento de geodiversidade. A.S. Mixed plantations can promote microbial integration and soil
nitrate increases with changes in the N cycling genes. Soil Biology
MOREAU, A.M.S. dos S. Gênese, mineralogia e micromorfologia
and Biochemistry, v.66, p.146-153, 2013. DOI: 10.1016/j.
de horizontes coeso, fragipã e duripã em solos do Tabuleiro
soilbio.2013.07.005.
Costeiro do Sul da Bahia. 2001. 138p. Tese (Doutorado) –
Universidade Federal de Viçosa, Viçosa. RAIJ, B. van; CANTARELLA, H.; QUAGIO, J.A.; FURLANI,
A.M.C. (Ed.). Recomendações de adubação e calagem para
MOTTA, P.E.F. da; BARUQUI, A.M.; SANTOS, H.G. dos.
o Estado de São Paulo. 2.ed. Campinas: Instituto Agronômico,
Levantamento de reconhecimento de média intensidade dos
1996. (IAC. Boletim Técnico, 100).
solos da região do Alto Paranaíba, Minas Gerais. Rio de Janeiro:
Embrapa Solos, 2004. 238p. (Embrapa Solos. Boletim de pesquisa RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K.J. Sistema de avaliação da
e desenvolvimento, 44). aptidão agrícola das terras. 3.ed. rev. Rio de Janeiro: EMBRAPA-
CNPS, 1995. 65p.
NOVAIS, R.F.; SMYTH, T.J.; NUNES, F.N. Fósforo. In: NOVAIS,
R.F.; ALVAREZ V., V.H.; BARROS, N.F. de; FONTES, R.L.F.; RAMOS, L.A.; NOLLA, A.; KORNDORFER, G.H.; PEREIRA,
CANTARUTTI, R.B.; NEVES, J.C.L. (Ed.). Fertilidade do solo. H.S.; CAMARGO, M.S. de. Reatividade de corretivos da acidez
Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007. p.471-550. e condicionadores de solo em colunas de lixiviação. Revista
Brasileira de Ciência do Solo, v.30, p.849-857, 2006. DOI:
OLIVEIRA, F.C.; MATTIAZZO, M.E.; MARCIANO, C.R.; 10.1590/S0100-06832006000500011.
MORAES, S.O. Lixiviação de nitrato em um Latossolo Amarelo
distrófico tratado com lodo de esgoto e cultivado com cana-de- REIS, M. das G.F.; KIMMINS, J.P.; REZENDE, G.C. de;
açúcar. Scientia Agricola, v.58, p.171-180, 2001. DOI: 10.1590/ BARROS, N.F. de. Acúmulo de biomassa em uma seqüência de
S0103-90162001000100026. idade de Eucalyptus grandis plantado no Cerrado em duas áreas
com diferentes produtividades. Revista Árvore, v.9, p.149-162,
OLIVEIRA, J.B.; CAMARGO, M.N.; ROSSI, M. & CALDERANO 1985.
FILHO, B. Mapa pedológico do Estado de São Paulo: legenda
expandida. Campinas, Instituto Agronômico/EMBRAPA- Solos. RIBEIRO, A.C.; GUIMARÃES, P.T.G.; ALVAREZ, V., V.H. (Ed.).
Recomendações para o uso de corretivos e fertilizantes em
Campinas. 1999. 64p. Mapas (1:500.000).
Minas Gerais: 5ª aproximação. Viçosa: Comissão de Fertilidade
OLIVEIRA, P. de; KLUTHCOUSKI, J.; FAVARIN J.L.; SANTOS, do Solo do Estado de Minas Gerais, 1999. 359p.
D. de C. Sistema Santa Brígida – Tecnologia Embrapa:
RIBEIRO, K.D.; MENEZES, S.M.; MESQUITA, M. da G.B. de F.;
consorciação de milho com leguminosas. Santo Antônio de Goiás:
SAMPAIO, F. de M.T. Propriedades físicas do solo, influenciadas
Embrapa Arroz e Feijão, 2010. 16p. (Embrapa Arroz e Feijão.
pela distribuição de poros, de seis classes de solos da região de
Circular técnica, 88).
Lavras-MG. Ciência e Agrotecnologia, v.31, p.1167-1175, 2007.
OLIVEIRA, V.A. de. (Coord.). Levantamento de reconhecimento DOI: 10.1590/S1413-70542007000400033.
de alta intensidade dos solos de duas áreas dotadas de solos
RIVA, R.D.D. Efeito das propriedades físicas dos grãos da
arenosos no estado de Mato Grosso: áreas piloto I e II. Cuiabá: fração de areia de solos arenosos e de agentes de cimentação
SEPLAN-MT, 2011. 232p. no comportamento de sistemas empacotados. 2010. 180p. Tese
OR, D.; WRAITH, J.M. Soil water content and water potential (Doutorado) – Universidade Federal de Viçosa, Viçosa.
relationships. In: WARRICK, A.W. (Ed.). Soil physics companion. RIVERS, E.D.; SHIPP, R.F. Available water capacity of sandy and
Boca Raton: CRC Press, 2002. p.49-84. gravelly North Dakota soils. Soil Science, v.113, p.74-80, 1972.
PAULA, R.R. Processos de transferência de N em curto e ROQUE, A.A. de O.; SOUZA, Z.M. de; BARBOSA, R.S.;
longo prazo em plantios mistos de Eucalyptus grandis e Acacia SOUZA, G.S. de. Controle de tráfego agrícola e atributos
mangium. 2015. 142p. Tese (Doutorado) – Universidade de São físicos do solo em área cultivada com cana-de-açúcar. Pesquisa
Paulo, Piracicaba. Agropecuária Brasileira, v.45, p.744-750, 2010. DOI: 10.1590/
POLIDORO, J.C.; TEIXEIRA, P.C. Adubação potássica em solos S0100-204X2010000700016.
arenosos. In: APOIO AO USO BALANCEADO DE POTÁSSIO SALES, L.E. de O.; CARNEIRO, M.A.C.; SEVERIANO, E. da
NA AGRICULTURA BRASILEIRA, 2013, Piracicaba. 10 anos C.; OLIVEIRA, G.C. de; FERREIRA, M.M. Qualidade física de
de parceria IPI e Embrapa. Piracicaba: IPI, 2013. p.39-40. Neossolo Quartzarênico submetido a diferentes usos agrícolas.
PROJETO RADAMBRASIL. Folha SD.22 Goiás: geologia, Ciência e Agrotecnologia, v.34, p.667-674, 2010. DOI: 10.1590/
geomorfologia, pedologia, vegetação e uso potencial da terra. S1413-70542010000300020.
Rio de Janeiro: IBGE, 1981. 636p. (Levantamento de Recursos SALOMÃO, F.X.T. Solos do Arenito Bauru. In: PEREIRA, V.P.;
Naturais, 25). FERREIRA, M.E.; CRUZ, M.C.P. Solos altamente suscetíveis à
RACHID, C.T.C.C.; BALIEIRO, F.C.; FONSECA, E.S.; erosão. Jaboticabal, FCAVJ-UNESP/SBCS. 1994. p.51-68.
PEIXOTO, R.S.; CHAER, G.M.; TIEDJE, J.M.; ROSADO, A.S. SALTON, J.C.; KICHEL, A.N.; ARANTES, M.; KRUKER,
Intercropped silviculture systems, a key to achieving soil fungal J.M.; ZIMMER, A.H.; MERCANTE, F.M.; ALMEIDA, R.G. de.
community management in Eucalyptus plantations. PLoS ONE, Sistema São Mateus: sistema de integração lavoura-pecuária
v.10, p.e0118515, 2015. DOI: 10.1371/journal.pone.0118515. para a região do Bolsão Sul-Mato-Grossense. Dourados: Embrapa

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
 Caracterização, potencial agrícola e perspectivas de manejo de solos leves no Brasil 1019

Agropecuária Oeste, 2013. 6p. (Embrapa Agropecuária Oeste. SILVA, E.M. da; LIMA, J.E.F.W.; AZEVEDO, J.A. de;
Comunicado técnico, 186). RODRIGUES, L.N. Valores de tensão na determinação da curva
SALTON, J.C.; MIELNICZUK, J.; BAYER, C.; FABRÍCIO, A.C.; de retenção de água de solos do Cerrado. Pesquisa Agropecuária
MACEDO, M.C.M.; BROCH, D.L. Teor e dinâmica do carbono Brasileira, v.41, p.323-330, 2006. DOI: 10.1590/S0100-
no solo em sistemas de integração lavoura-pecuária. Pesquisa 204X2006000200018.
Agropecuária Brasileira, v.46, p.1349-1356, 2011. DOI: 10.1590/ SILVA, F.B.R. e; RICHÉ, G.R.; TONNEAU, J.P.; SOUZA NETO,
S0100-204X2011001000031. N.C. de; BRITO, L.T. de L.; CORREIA, R.C.; CAVALCANTI,
SANTOS, F.C. dos; ALBUQUERQUE FILHO, M.R. de; VILELA, A.C.; SILVA, F.H.B.B. da; SILVA, A.B. da; ARAÚJO FILHO,
L.; FERREIRA, G.B.; CARVALHO, M.C.S.; VIANA, J.H.M. J.C. de; LEITE, A.P. Zoneamento Agroecológico do Nordeste:
diagnóstico do quadro natural e agrossocioeconômico. Petrolina:
Decomposição e liberação de macronutrientes da palhada do milho
EMBRAPA-CPATSA; Recife: CNPS, Coordenadoria Regional
e braquiária, sob integração lavoura-pecuária no Cerrado baiano.
Nordeste, 1993. 2v. (EMBRAPA-CPATSA. Documentos, 80).
Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.38, p.1855-1861, 2014.
DOI: 10.1590/S0100-06832014000600020. SILVA, F.C. da; MARCHIORI, L.F.S.; FREITAS, P.L. de;
FARIAS, J.R.B. SILVA, C.J. da. Zoneamento de áreas de reforma
SANTOS, F.C. dos; NOVAIS, R.F.; NEVES, J.C.L.; FOLONI,
de cana para a produção de biocombustíveis a partir da soja na
J.M.; ALBUQUERQUE FILHO, M.R. de; KER, J.C. Produtividade
região Centro-Sul. Revista ALCOOLbrás, n.138, p.63-68, 2012.
e aspectos nutricionais de plantas de soja cultivadas em solos
de Cerrado com diferentes texturas. Revista Brasileira de SILVA, J.E. da; LEMAINSKI, J.; RESCK, D.V.S. Perdas de matéria
Ciência do Solo, v.32, p.2015-2025, 2008. DOI: 10.1590/S0100- orgânica e suas relações com a capacidade de troca catiônica em
06832008000500023. solos da região de cerrados do oeste baiano. Revista Brasileira de
Ciência do Solo, v.18, p.541-547, 1994.
SANTOS, F.M.; BALIEIRO, F. de C.; ATAÍDE, D.H. dos S.;
DINIZ, A.R.; CHAER, G.M. Dynamics of aboveground biomass SILVA, P.H.M. da; POGGIANI, F.; LIBARDI, P.L.; GONÇALVES,
accumulation in monospecific and mixed-species plantations of A.N. Fertilizer management of eucalypt plantations on sandy soil
Eucalyptus and Acacia on a Brazilian sandy soil. Forest Ecology in Brazil: initial growth and nutrient cycling. Forest Ecology
and Management, v.363, p.86-97, 2016. DOI: 10.1016/j. and Management, v.301, p.67-78, 2013. DOI: 10.1016/j.
foreco.2015.12.028. foreco.2012.10.033.
SANTOS, H.G. dos; CARVALHO JUNIOR, W. de; DART, R. de SIX, J.; FELLER, C.; DENEF, K.; OGLE, S.M.; SA, J.C. de M.;
O.; AGLIO, M.L.D.; SOUSA, J.S. de; PARES, J.G.; FONTANA, ALBRECHT, A. Soil organic matter, biota and aggregation in
A.; MARTINS, A.L. da S.; OLIVEIRA, A.P. de. O novo mapa temperate and tropical soils: effects of no-tillage. Agronomie,
de solos do Brasil: legenda atualizada. Rio de Janeiro: Embrapa v.22, p.755-775, 2002. DOI: 10.1051/agro:2002043.
Solos, 2011. 67p. (Embrapa Solos. Documentos, 130). SKOPP, J.M. Physical properties of primary particles. In:
SANTOS, H.G. dos; JACOMINE, P.K.T.; ANJOS, L.H.C. dos; WARRICK, A.W. (Ed.). Soil physics companion. Boca Raton:
OLIVEIRA, V.A. de; LUMBRERAS, J.F.; COELHO, M.R.; CRC Press, 2002. p.1-16.
ALMEIDA, J.A. de; CUNHA, T.J.F.; OLIVEIRA, J.B. de. Sistema SOUTO, J.J.P. Deserto, uma ameaça? Estudos dos núcleos de
Brasileiro de Classificação de Solos. 3ed. rev. e ampl. Brasília: desertificação na fronteira sudoeste do Rio Grande do Sul. Porto
Embrapa, 2013a. 353p. Alegre: Secretaria da Agricultura, 1984. 169p.
SANTOS, R.D. dos; LEMOS, R.C. de; SANTOS, H.G. dos; KER, SOUZA, M.J.H. de; RIBEIRO, A.; LEITE, H.G.; LEITE, F.P.;
J.C.; ANJOS, L.H.C. dos; SHIMIZU, S.H. Manual de descrição MINUZZI, R.B. Disponibilidade hídrica do solo e produtividade do
e coleta de solo no campo. 6.ed. rev. e ampl. Viçosa: Sociedade eucalipto em três regiões da Bacia do Rio Doce. Revista Árvore,
Brasileira de Ciência do Solo, 2013b. 100p. v.30, p.399-410, 2006. DOI: 10.1590/S0100-67622006000300010.
SCHULTZ, N.; SILVA, J.A. da; SOUSA, J.S.; MONTEIRO, R.C.; SPERA, S.T.; REATTO, A.; MARTINS, E. de S.; CORREIA, J.R.;
OLIVEIRA, R.P.; CHAVES, V.A.; PEREIRA, W.; SILVA, M.F. CUNHA, T.J.F. Solos areno-quartzosos no Cerrado: problemas,
da; BALDANI, J.I.; BODDEY, R.M.; REIS, V.M.; URQUIAGA, características e limitação ao uso. Planaltina: Embrapa Cerrados,
S. Inoculation of sugarcane with diazotrophic bacteria. Revista 1999. (Embrapa Cerrados. Documentos, 7).
Brasileira de Ciência do Solo, v.38, p.407-414, 2014. DOI:
STAPE, J.L.; BINKLEY, D.; RYAN, M.G. Eucalyptus production
10.1590/S0100-06832014000200005.
and the supply, use and efficiency of use of water, light and
SCOPEL, I.; SUERTEGARAY, D.M.A.; SOUZA, M.S.; nitrogen across a geographic gradient in Brazil. Forest Ecology
PEIXINHO, D.M.; FERREIRA D.M. Neossolos Quartzarênicos and Management, v.193, p.17-31, 2004. DOI: 10.1016/j.
órticos das áreas de areais do sudoeste do Rio Grande do Sul: foreco.2004.01.020.
características físicas e morfológicas. In: SUERTEGARAY,
STAPE, J.L.; BINKLEY, D.; RYAN, M.G.; FONSECA, S.;
D.M.A.; SILVA, L.A.P. da; GUASSELLI, L.A. (Org.). Arenização:
LOOS, R.A.; TAKAHASHI, E.N.; SILVA, C.R.; SILVA, S.R.;
natureza socializada. Porto Alegre: Compasso Lugar-Cultura:
HAKAMADA, R.E.; FERREIRA, J.M. de A.; LIMA, A.M.N.;
Imprensa Livre, 2012. p.489-528. GAVA, J.L.; LEITE, F.P.; ANDRADE, H.B.; ALVES, J.M.;
SHIMIZU, J.Y.; KLEIN, H.; OLIVEIRA, J.R.V. de. Diagnóstico SILVA, G.G.C.; AZEVEDO, M.R. The Brazil eucalyptus
das plantações florestais em Mato Grosso: 2007. Cuiabá: Central potential productivity project: influence of water, nutrients and
de Texto, 2007. 64p. stand uniformity on wood production. Forest Ecology and

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001
1020 G.K. Donagemma et al.

Management, v.259, p.1684-1694, 2010. DOI: 10.1016/j. estimates. Soil Science Society of America Journal, v.56, p.105-
foreco.2010.01.012. 114, 1992. DOI: 10.2136/sssaj1992.03615995005600010017x.
STRECK, E.V.; KÄMPF, N.; DALMOLIN, R.S.D.; KLAMT, VALE JÚNIOR, J.F. do; BARROS, L. da S.; SOUZA, M.I.L.
E.; NASCIMENTO, P.C. do; SCHNEIDER, P.; GIASSON, E.; de; UCHOA, S.C.P. Erodibilidade e suscetibilidade à erosão dos
PINTO, L.F.S. Solos do Rio Grande do Sul. 2.ed. rev. e ampl. solos de cerrado com plantio de Acacia mangium em Roraima.
Porto Alegre: UFRGS: Emater/RS-Ascar, 2008. 222p. Revista Agro@mbiente On-line, v.3, p.1-8, 2009. DOI:
THEODOROVIZ, A.M. de G.; THEODOROVIZ, O. (Org). 10.18227/1982-8470ragro.v3i1.253.
Geodiversidade do Estado de Mato Grosso do Sul: Programa VILELA, L.; MARTHA JUNIOR, G.B.; MACEDO, M.C.M.;
Geologia do Brasil: levantamento da geodiversidade. São Paulo: MARCHÃO, R.L.; GUIMARAES JUNIOR, R.; PULROLNIK,
CPRM - Serviço Geológico do Brasil, 2010. Disponível em: <http:// K.; MACIEL, G.A. Sistemas de integração lavoura-pecuária na
www.cprm.gov.br/publique/media/Geodiversidade_MS.pdf>. região do Cerrado. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.46,
Acesso em: 8 out. 2016. p.1127-1138, 2011.
TONIÊTO, T.A.P.; KUFFEL, D.; FRANCO, G.C.; NAUMOV, VILELA, L.; MARTHA JÚNIOR, G.B.; MARCHÃO, R.L.;
A.; DORWICH, BENITES, V.M.; POLIDORO, J.C. Manejo da GUIMARÃES JÚNIOR, R.; BARIONI, L.G.; BARCELLOS, A.
Adubação Potássica em solo de textura média no oeste da Bahia de O. Integração lavoura-pecuária. In: FALEIRO, F.G.; FARIAS
na rotação das culturas do milho e da soja em sistema de plantio NETO, A.L. de (Ed.). Savanas: desafios e estratégias para o
direto. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE FERTILIDADE DO equilíbrio entre sociedade, agronegócio e recursos naturais.
SOLO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS, 29., 2010, Guarapari, ES. Planaltina: Embrapa Cerrados; Brasília: Embrapa Informação
Anais... Guarapari, ES: FertBio, 2010. Tecnológica, 2008. p.930-962.
UCKER, F.E.; DE-CAMPOS, A.B.; PÉREZ, D.V.; HERNANI, VITTI, A.C. Adubação nitrogenada da cana-de-açúcar
L.C.; MACEDO, J.R. de; MELO, A. da S. Comportamento de (soqueira) colhida mecanicamente sem a queima prévia:
nutrientes em solos frágeis sob cultivo de cana-de-açúcar na região manejo e efeito na produtividade. 2003. 114p. Tese (Doutorado) –
de Mineiros, GO. In: CASTRO, S.S. de; HERNANI, L.C. (Ed.). Universidade de São Paulo, Piracicaba.
Solos frágeis: caracterização, manejo e sustentabilidade. Brasília: WERLE, R.; GARCIA, R.A.; ROSOLEM, C.A. Lixiviação de
Embrapa, 2015. p.185-206. potássio em função da textura e da disponibilidade do nutriente no
URQUIAGA, S.; CRUZ, K.H.; BODDEY, R.M. Contribution of solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.32, p.2297-2305,
nitrogen fixation to sugar cane: nitrogen-15 and nitrogen balance 2008.

Recebido em 8 de setembro de 2015 e aprovado em 15 de junho de 2016

Pesq. agropec. bras., Brasília, v.51, n.9, p.1003-1020, set. 2016

DOI: 10.1590/S0100-204X2016000900001