DIREITO

PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

SISTEMA DE ENSINO

Livro Eletrônico
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Sumário
Apresentação. . .................................................................................................................................. 3
Juizados Especiais e Processo Eletrônico.................................................................................. 5
Juizados Especiais Cíveis............................................................................................................... 5
Juizados Especiais Federais......................................................................................................... 17
Juizados Especiais da Fazenda Pública. . ................................................................................... 22
Processo Eletrônico. . ..................................................................................................................... 26
Resumo............................................................................................................................................. 30
Questões de Concurso.................................................................................................................. 38
Gabarito............................................................................................................................................ 66

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 2 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Apresentação
Olá, tudo bem com você?
Vamos nos aventurar no maravilhoso mundo do Processo Civil e eu terei a honra de auxiliar
vocês nessa caminhada.
Eu sempre adotei, na minha trajetória de estudos, um material base com o qual eu pudesse
contar e ler sempre antes de fazer as provas. Acredito que seja fundamental você ter suas ano-
tações/cadernos e sempre poder revisá-los nas semanas que antecedem a prova.

É fundamental você ter um caderno apenas. Uma fonte para

cada matéria. Não faça a besteira de ter 3 ou 4 anotações es-
parsas da mesma matéria. Condensar tudo em um mesmo
material é muito importante para fins de organização. Por isso,
utilize este material em PDF e monte seus cadernos a partir
deles, ou, caso você já tenha seus cadernos, alimente-os com
as informações que você verá aqui. O importante é você não
ter uma pluralidade de materiais, porque se fizer isso você vai
acabar se perdendo.

Minha trajetória de estudos começou em 2010 e, desde então, eu acompanho todas as no-
tícias diárias que são publicadas no STF e no STJ, bem como todos os informativos semanais
dos dois Tribunais, sem perder nenhum.
O diferencial deste material, portanto, é justamente este: abordarei com vocês o conteúdo
básico de cada disciplina, mas irei aprofundar com a jurisprudência mais atual e mais diversi-
ficada sobre o assunto, além de trazer questões sobre as matérias.
As provas, atualmente, cobram muita letra de lei, mas também muito entendimento juris-
prudencial, por isso eu acredito que com esta leitura você ficará preparado para alcançar seu
objetivo no mundo dos concursos públicos, pois terá todo o conteúdo mais atualizado possível.
Com esse método, fui aprovado e exerci os cargos de Técnico Administrativo no MPU, Ana-
lista Judiciário no TJDFT, Juiz de Direito no TJMT e Juiz Federal no TRF1. Se eu consegui, você
também consegue!
Em Processo Civil, ficarei responsável por 14 pontos que estão divididos conforme o cro-
nograma abaixo. Não vejo a necessidade de uma leitura ordenada dos pontos, portanto, você
pode começar com Provas (Aula 12) e depois ler sobre Juizados Especiais (Aula 28), por exem-
plo. Eu acho importante apenas que você leia o ponto inteiro antes de partir para o próximo.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 3 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Aula Conteúdo

7 Atos processuais; e Vícios dos atos

8 Tutela provisória

9 Formação, suspensão e extinção do processo; e Petição inicial

10 Audiência de mediação e conciliação; Respostas do réu; e Revelia

Providências preliminares e julgamento conforme o estado do processo;

11
e Audiência de instrução e julgamento

12 Provas

13 Sentença; Liquidação de sentença; e Coisa julgada

16 Execução; Princípios, Sujeitos e Competência da execução

17 Título executivo; e Responsabilidade patrimonial

Cumprimento provisório de sentença; Cumprimentos de sentença (fazer,

18 não fazer, entregar e pagar); Processo de execução (fazer, não fazer e
entregar)

19 Processo de execução de pagar quantia; Execuções especiais

20 Defesas do executado; Suspensão e extinção do processo de execução

Mandado de segurança; Ação popular; Ação civil pública; e Ação de

27
improbidade administrativa

28 Juizados Especiais; Processo eletrônico

Boa leitura!

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 4 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

JUIZADOS ESPECIAIS E PROCESSO ELETRÔNICO

Nesta aula, eu e você iremos trabalhar as Leis 9.099/95, 10.259/01, 12.153/2009 e
11.419/06. Fique tranquilo porque sempre que o artigo for muito importante, eu irei transcrevê-
-lo para você. Sempre que tiver algum julgado importante eu também vou transcrever a ementa
para que seu estudo fique dinâmico. Ajuste suas expectativas: no total essas leis têm pratica-
mente duzentos artigos, existindo livros inteiros sobre cada uma delas isoladamente. Nosso
foco, portanto, será naqueles temas mais cobrados em prova. Além do mais, estamos em
um ponto dentro de processo civil, por isso não irei tratar a parte criminal com vocês. Uma
boa leitura!

Juizados Especiais Cíveis

Vamos tratar do JEC de forma mais extensa. Tenha em mente que o JEF e o JEFP adotam
boa parte da sistemática do JEC. Fala-se em microssistema dos juizados para se dizer que a
mesma regra é aplicável a todos os âmbitos.
Nos Juizados, de forma geral, adotam-se alguns princípios ou critérios, sendo eles o da
oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre
que possível, a conciliação ou a transação.
A competência para julgamento de causas no JEC envolve os casos de menor complexi-
dade, assim considerados aqueles cujo valor não exceda a 40 vezes o salário-mínimo, bem
como ações possessórias sobre imóveis de valor não excedente a esse patamar.
As ações de despejo para uso próprio, independente do valor da causa, bem como aque-
las enumeradas no antigo 275, II, do CPC/73 também estão na competência do JEC, sendo
elas a: de arrendamento rural e de parceria agrícola; de cobrança ao condômino de quaisquer
quantias devidas ao condomínio; de ressarcimento por danos em prédio urbano ou rústico;
de ressarcimento por danos causados em acidente de veículo de via terrestre; de cobrança
de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de veículo, ressalvados os casos
de processo de execução; de cobrança de honorários dos profissionais liberais, ressalvado o
disposto em legislação especial; que versem sobre revogação de doação.
O JEC também tem competência para a execução dos seus julgados e dos títulos execu-
tivos extrajudiciais no valor de até 40 vezes o salário-mínimo.
Algumas causas são excluídas da competência do JEC, independentemente do valor, tais
como as de natureza alimentar, falimentar, fiscal e de interesse da Fazenda Pública, bem como
as de acidentes de trabalho, a resíduos e ao estado e capacidade das pessoas, ainda que de
cunho patrimonial.
É possível que determinado sujeito prefira o rito do JEC, mas sua causa seja em valor su-
perior a 40 vezes o salário-mínimo, por exemplo. Nesse caso, a opção pelo procedimento do

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 5 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

JEC importará em renúncia ao crédito excedente ao limite estabelecido, salvo na hipótese de

conciliação, em que o teto poderá ser excedido.

• Aspectos gerais acerca da competência nos Juizados:

− Competência do Juizado Especial Cível está dentro da Justiça Comum Cível.

Obs.: A competência maior abrange a competência menor. Mas a recíproca não é verdadeira.
− No Juizado Especial Estadual, como a competência é relativa, o valor excedente é
considerado como renunciado tacitamente. A mesma sistemática não acontece no
JEF, uma vez que aqui a competência é absoluta.

Súmula n. 17, TNU:

Não há renúncia tácita no Juizado Especial Federal, para fins de competência.

− O Juizado Especial Federal não se comunica com a Justiça Comum Federal. A com-
petência do JEF é absoluta.
◦ A competência do JEF é absoluta.
◦ A competência do JEC é relativa.

Enunciado n. 1 do Fórum Nacional de Juizados Especiais – FONAJE: O exercício do

direito de ação no Juizado Especial Cível é facultativo para o autor.
Enunciado 89 do Fórum Nacional de Juizados Especiais – FONAJE: A incompetência ter-
ritorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis.
Julgado: TJDFT. PROCESSO CIVIL. INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL. CARÁTER RELATIVO.
RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. EXTINÇÃO DO FEITO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO PRO-
VIDO. 1. A incompetência territorial, mesmo em sede de Juizado Especial, ostenta cará-
ter relativo e não pode ser reconhecida de ofício, nos termos da Súmula n. 33 do STJ. 2.
Não obstante autorize o artigo 51, III, da Lei dos Juizados Especiais, a extinção do feito,
uma vez reconhecida a incompetência territorial, esta, por ser relativa, não prescinde
de prévia alegação pela parte demandada, em sede de contestação. 3. Recurso conhe-
cido e provido, para cassar a sentença recorrida e determinar o prosseguimento do feito.
(Acórdão n.623077, 20120110765527ACJ, Relator: LUIS MARTIUS HOLANDA BEZERRA
JUNIOR, 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Publicado no DJE:
19/10/2012. Pág.: 313).
Julgado: STJ. CC 68453/DF. 1. A competência do Juizado Especial Federal Cível, com exce-
ção das hipóteses previstas nos incisos I, II, III e IV, do § 1º do art. 3º, da Lei 10.259/2001,
é absoluta, não sendo passível de ser alterada pelo instituto da conexão. 2. A reunião de
processos por conexão decorre do princípio da segurança jurídica e deve ser levada a
termo somente quando vislumbrada a possibilidade de serem proferidas decisões con-

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 6 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

traditórias que possam vir a incidir sobre as mesmas partes. 3. Conflito conhecido para
declarar competente o Juízo Federal da 23ª Vara do Juizado Especial Cível da Seção Judi-
ciária do Distrito Federal, o suscitado. (Rel. Ministra ELIANA CALMON, PRIMEIRA SEÇÃO,
julgado em 28/11/2007, DJ 10/12/2007, p. 276).

Lei n. 10.259/2001
Art. 3º § 1º Não se incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas:
I – referidas no art. 109, incisos II, III e XI, da Constituição Federal, as ações de mandado de segu-
rança, de desapropriação, de divisão e demarcação, populares, execuções fiscais e por improbidade
administrativa e as demandas sobre direitos ou interesses difusos, coletivos ou individuais homo-
gêneos;
II – sobre bens imóveis da União, autarquias e fundações públicas federais;
III – para a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo o de natureza previdenci-
ária e o de lançamento fiscal;
IV – que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos
civis ou de sanções disciplinares aplicadas a militares.
§ 3º No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta.

Obs.: Cuidado. A competência do JEC é relativa no âmbito civil (valor da causa).

No âmbito criminal é absoluta (matéria)!

Julgado: STJ. CC 93.128/MG. […]. 3. Competência do Juizado Especial Criminal para

conhecer e julgar crimes de menor potencial ofensivo, cuja pena não ultrapasse 2 (dois)
anos, independente de rito especial. Competência absoluta, fixada em razão da maté-
ria. […]. (Rel. Ministro OG FERNANDES, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 25/03/2009, DJe
24/04/2009).
Julgado: STJ. CC 87.560/AL. 1. A competência do Juizado Especial Criminal está estabe-
lecida na Constituição Federal, sendo especial em relação à Justiça Comum; outrossim,
sendo o exercício de sua jurisdição determinado em razão da matéria, qual seja, delitos
de menor potencial ofensivo, cuida-se de competência absoluta. […]. (Rel. Ministro NAPO-
LEÃO NUNES MAIA FILHO, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 05/12/2008, DJe 05/02/2009).

Para fins de definição do foro competente, a Lei define como foro geral o do domicílio do
réu ou, a critério do autor, o do local onde aquele exerça atividades profissionais ou econômi-
cas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou escritório. Em qualquer hipótese
a ação pode sempre ser proposta nesses foros.
Cabe ainda a propositura no lugar onde a obrigação deva ser satisfeita, no domicílio do
autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 7 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Diz a Lei que o Juiz dirigirá o processo com liberdade para determinar as provas a se-
rem produzidas, para apreciá-las e para dar especial valor às regras de experiência comum
ou técnica.
Cuidado com essa previsão, pois pode contrariar o “senso comum” na hora de responder à
questão da prova. O sistema do JEC é realmente mais simples e mais informal.
Para fins de fundamentação, o Juiz adotará em cada caso a decisão que reputar mais justa
e equânime, atendendo aos fins sociais da lei e às exigências do bem comum.
No âmbito do JEC também é incentivada a conciliação, de forma que os conciliadores e
juízes leigos mostram-se como auxiliares da Justiça, recrutados os conciliadores preferencial-
mente entre os bacharéis em Direito e os juízes leigos entre advogados com mais de 5 anos
de experiência.
Fixados os parâmetros de competência abstrata das causas do JEC, una esse critério ao
das partes, ou seja, analise quem será a parte no processo para definição final se a causa é ou
não de competência do JEC.
Não podem ser partes no JEC o incapaz, o preso, as PJ de direito público, as empresas
públicas da União, a massa falida e o insolvente civil.
Ou seja, independente do valor da causa, se em qualquer polo da ação figurar algum des-
ses sujeitos, a causa não será de competência do JEC.
A Lei também afirma que somente serão permitidas a propor ação perante o JEC as pes-
soas físicas capazes, excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas, as pessoas
enquadradas como microempreendedores individuais, microempresas e empresas de peque-
no porte, as pessoas jurídicas qualificadas como organização da sociedade civil de interesse
público (OSCIP) e as sociedades de crédito ao microempreendedor.

O PULO DO GATO
• Cuidado. Caberá MS contra decisão da Turma Recursal que tenha de modo incompeten-
te decidido a questão (ex: decidido causas que fogem ao limite de salários mínimos). Tal
MS será julgado pelo TJ/TRF (exceção à ideia extraída da Súmula n. 41 do STJ).

Súmula 41 STJ:
O Superior Tribunal de Justiça, não tem competência para processar e julgar, originaria-
mente, mandado de segurança contra ato de outro tribunais ou dos respectivos órgãos.
Julgado: STJ. RMS 17524. CORTE ESPECIAL. 1. Não se admite, consoante remansosa
jurisprudência do STJ, o controle, pela justiça comum, sobre o mérito das decisões pro-
feridas pelos juizados especiais. Exceção é feita apenas em relação ao controle de cons-
titucionalidade dessas decisões, passível de ser promovido mediante a interposição de
recurso extraordinário. 2. A autonomia dos juizados especiais, todavia, não pode preva-
lecer para a decisão acerca de sua própria competência para conhecer das causas que
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 8 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

lhe são submetidas. É necessário estabelecer um mecanismo de controle da competên-

cia dos Juizados, sob pena de lhes conferir um poder desproporcional: o de decidir, em
caráter definitivo, inclusive as causas para as quais são absolutamente incompetentes,
nos termos da lei civil. 3. Não está previsto, de maneira expressa, na Lei n. 9.099/95, um
mecanismo de controle da competência das decisões proferidas pelos Juizados Espe-
ciais. É, portanto, necessário estabelecer esse mecanismo por construção jurispruden-
cial. 4. Embora haja outras formas de promover referido controle, a forma mais ade-
quada é a do mandado de segurança, por dois motivos: em primeiro lugar, porque haveria
dificuldade de utilização, em alguns casos, da Reclamação ou da Querela Nullitatis; em
segundo lugar, porque o mandado de segurança tem historicamente sido utilizado nas
hipóteses em que não existe, no ordenamento jurídico, outra forma de reparar lesão ou
prevenir ameaça de lesão a direito. 5. O entendimento de que é cabível a impetração
de mandado de segurança nas hipóteses de controle sobre a competência dos juizados
especiais não altera o entendimento anterior deste Tribunal, que veda a utilização do writ
para o controle do mérito das decisões desses juizados. Recurso conhecido e provido.
Julgado: STJ. RMS 30.170 – SC. […]. 4. Admite-se a impetração de mandado de segu-
rança frente aos Tribunais de Justiça dos Estados para o exercício do controle da compe-
tência dos Juizados Especiais, ainda que a decisão a ser anulada já tenha transitado em
julgado. 5. Recurso ordinário não provido.
Julgado: STJ. RMS 33155/MA. 1. A jurisprudência do STJ admite a impetração de man-
dado de segurança para que o Tribunal de Justiça exerça o controle da competência dos
Juizados Especiais Cíveis e Criminais, vedada a análise do mérito do processo subjacente.
2. Dispõe o art. 3º, § 1º, inciso I, da Lei n. 9.099/1995, que compete ao Juizado Especial
promover a “execução dos seus julgados”, não fazendo o referido dispositivo legal restri-
ção ao valor máximo do título, o que não seria mesmo necessário, uma vez que o art. 39
da mesma lei estabelece ser “ineficaz a sentença condenatória na parte em que exceder
a alçada estabelecida nesta lei”. 3. O valor da alçada é de quarenta salários mínimos cal-
culados na data da propositura da ação. Se, quando da execução, o título ostentar valor
superior, em decorrência de encargos posteriores ao ajuizamento (correção monetária,
juros e ônus da sucumbência), tal circunstância não alterará a competência para a exe-
cução e nem implicará a renúncia aos acessórios e consectários da obrigação reconhe-
cida pelo título. 4. Tratando-se de obrigação de fazer, cujo cumprimento é imposto sob
pena de multa diária, a incidir após a intimação pessoal do devedor para o seu adimple-
mento, o excesso em relação à alçada somente é verificável na fase de execução, donde
a impossibilidade de controle da competência do Juizado na fase de conhecimento, afas-
tando-se, portanto, a alegada preclusão. Controle passível de ser exercido, portanto, por
meio de mandado de segurança perante o Tribunal de Justiça, na fase de execução. 5.
A interpretação sistemática dos dispositivos da Lei n. 9.099/1995 conduz à limitação da
competência do Juizado Especial para cominar - e executar - multas coercitivas (art. 52,

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 9 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

inciso V) em valores consentâneos com a alçada respectiva. Se a obrigação é tida pelo

autor, no momento da opção pela via do Juizado Especial, como de “baixa complexidade”
a demora em seu cumprimento não deve resultar em execução, a título de multa isolada-
mente considerada, de valor superior ao da alçada. 6. O valor da multa cominatória não
faz coisa julgada material, podendo ser revisto, a qualquer momento, caso se revele insu-
ficiente ou excessivo (CPC, art. 461, § 6º). Redução do valor executado a título de multa
ao limite de quarenta salários mínimos. 7. Recurso provido. (Rel. Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 28/06/2011, DJe 29/08/2011).

• Tal MS cabe inclusive de decisão com trânsito em julgado (mitigação da Súmula n. 268
do STF).

Súmula n. 268, STF:

Não cabe mandado de segurança contra decisão judicial com trânsito em julgado.
Informativo 450, STJ: A Turma entendeu, inicialmente, caber aos Tribunais de Justiça, via
mandado de segurança, o controle da competência dos juizados especiais cíveis, ainda
que já tenha ocorrido o trânsito em julgado da decisão que se pretende anular. (STJ. RMS
30.170-SC).

• Lembrar que MS contra decisão definitiva pode ser analisado se impetração for anterior
ao trânsito.

Julgado: STJ. EDcl no MS 22.157/DF. [...]. 2. É incabível mandado de segurança contra

decisão judicial transitada em julgado, incidindo, portanto, o teor do art. 5º, inciso III, da
Lei n. 12.016/2009 e da Súmula n. 268/STF. Precedentes. 3. No entanto, sendo a impetra-
ção do mandado de segurança anterior ao trânsito em julgado da decisão questionada,
mesmo que venha a acontecer, posteriormente, não poderá ser invocado o seu não cabi-
mento ou a sua perda de objeto, mas preenchidas as demais exigências jurídico-proces-
suais, deverá ter seu mérito apreciado. [...]. (Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, CORTE
ESPECIAL, julgado em 14/03/2019, DJe 11/06/2019).

• Fora esse caso de incompetência da Turma Recursal, os demais MS contra seus atos
serão julgados pela própria Turma Recursal.

Julgado: STJ. AgRg no RMS 32.489/MT. 1. É firme a jurisprudência dessa Corte em que
os Tribunais de Justiça Estaduais não têm competência para rever decisões de turma
recursal de juizados, muito menos em sede de mandado de segurança. Nesse sentido
orienta o Enunciado n. 376 da súmula do STJ: “Compete a turma recursal processar e
julgar o mandado de segurança contra ato de juizado especial”. 2. Nos termos do artigo
3º, § 1º, I, da Lei 9099/2005, compete ao Juizado Especial a execução de seus julgados,

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 10 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

inexistindo, no preceito legal, restrições ao valor executado, desde que, por ocasião da
propositura da ação, tenha sido observado o valor de alçada, ressalvada a questão da
multa (RMS 33.155/MA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado
em 28/06/2011, DJe 29/08/2011). 3. O fato de o valor executado ter atingido patamar
superior a quarenta salários mínimos, em razão de correção monetária e encargos, não
descaracteriza a competência do Juizado Especial para a apreciação do mandado de
segurança, cabendo à turma recursal conhecer e rever sua decisão em sede de mandado
de segurança impetrado contra seus atos. 4. Assentada a competência da Turma Recur-
sal para julgar o mandado de segurança, nos termos da Súmula n. 376/STJ, nada obsta,
contudo, a utilização dos meios recursais disponíveis ao impetrante/agravante, no caso
da prolação de julgado teratológico, inclusive do uso da reclamação perante essa Supe-
rior Corte de Justiça. 5. Agravo regimental não provido. (Rel. Ministro LUIS FELIPE SALO-
MÃO, QUARTA TURMA, julgado em 16/02/2012, DJe 24/02/2012).

Nas causas de valor até 20 vezes o salário-mínimo, as partes comparecerão pessoalmen-

te, podendo ser assistidas por advogado. Se a causa for de valor superior, a assistência é
obrigatória.
Sendo facultativa a assistência, se uma das partes comparecer assistida por advogado, ou
se o réu for pessoa jurídica ou firma individual, terá a outra parte, se quiser, assistência judiciá-
ria prestada por órgão instituído junto ao Juizado Especial, na forma da lei local.
O mandato ao advogado poderá ser verbal, salvo quanto aos poderes especiais, situação
em que precisará ser reduzido a termo.
O réu, sendo PJ ou titular de firma individual, poderá ser representado por preposto cre-
denciado, munido da carta de preposição com poderes para transigir, sem a necessidade de
vínculo empregatício.
No JEC não é possível qualquer forma de intervenção de terceiro nem assistência, mas é
admitido o litisconsórcio. Além disso, o MP intervém de forma regular, a depender da nature-
za da causa.
Os atos processuais são públicos e podem realizar-se em horário noturno.
Após muito debate com a vinda do NCPC, em 2018 houve a inclusão de artigo na Lei do
JEC prevendo expressamente a contagem em dias úteis para a prática de atos processuais.
Não há a pronúncia de nulidade sem que haja prejuízo, considerando-se válido o ato sem-
pre que preencher sua finalidade.
O processo é instaurado com a apresentação do pedido à Secretaria do Juizado, que pode
ser tanto de forma escrita como oral. Para pedidos orais, a Secretaria do Juizado deve reduzir
a escrito o pleito.
Deve constar no processo, de forma simples e em linguagem acessível o nome, a quali-
ficação e o endereço das partes, os fatos e fundamentos e o objeto com seu valor. É lícito,

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 11 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

ademais, formular pedido genérico quando não for possível determinar desde logo a extensão
da obrigação.
Para pedidos cumulados há a necessidade de serem conexos e de observância do limite
para o JEC, computando-se a partir da soma dos pedidos.
Com o registro do pedido, independentemente de distribuição ou autuação, a Secretaria do
Juizado já designará sessão de conciliação a ser realizada no prazo de 15 dias.
Comparecendo ambas as partes, instaura-se a sessão de conciliação, dispensados o regis-
tro prévio de pedido e a citação.
Cabe no juizado o pedido contraposto, com apreciação na mesma sentença e dispensa da
contestação formal.
A citação, no JEC, é feita por correspondência, com AR em mão própria. Na hipótese de ser
PJ ou firma individual, haverá a entrega ao encarregado da recepção, que será obrigatoriamen-
te identificado. Cabe ainda citação por oficial de justiça, caso haja necessidade, independente-
mente de mandado ou carta precatória. Não há citação por edital no JEC.
A citação conterá cópia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento do citando e ad-
vertência de que, não comparecendo este, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais,
e será proferido julgamento, de plano.
As intimações, por outro lado, são feitas na forma prevista para citação ou por qualquer
outro meio idôneo de comunicação.
Sempre que as partes mudarem de endereço, devem comunicar ao juízo, caso contrário
será reputada eficaz a intimação enviada ao antigo endereço.
Não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e
julgamento, reputam-se verdadeiros os fatos alegados na inicial, salvo se o contrário resultar
da convicção do Juiz.
Cumprida, portanto, a citação, instaura-se a audiência de conciliação, conduzida pelo juiz
tocado ou leigo, ou por conciliador sob a orientação do juiz. Caso haja o sucesso na concilia-
ção, o juiz togado homologará o ato por sentença com eficácia de título executivo.
É possível, ainda, conciliação por videoconferência, ou seja, não presencial com emprego
de recursos tecnológicos, mediante redução a escrito dos termos.
Se o demandado não comparecer ou recusar-se a participar da tentativa de conciliação
não presencial, o Juiz togado proferirá sentença.
Não obtida a conciliação, as partes podem optar pelo juízo arbitral, que será instaurado in-
dependentemente de termo de compromisso, com a escolha do árbitro pelas partes, dentre os
juízes leigos. Cabe, também nessa hipótese, decisão por equidade e, ao final, também haverá
em caso de sucesso a homologação do laudo pelo juiz togado.
Sem conciliação e sem instituição do juízo arbitral, passa-se imediatamente à audiência de
instrução e julgamento. Caso não seja possível sua realização imediata, há a designação para
um dos 15 dias subsequentes, cientes, desde logo, as partes e testemunhas eventualmente
presentes.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 12 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Na audiência de instrução e julgamento há a colheita da prova e prolação da sentença

em seguida.
A contestação, que será oral ou escrita, conterá toda matéria de defesa, exceto arguição
de suspeição ou impedimento. Não se admitirá a reconvenção. É lícito ao réu, na contestação,
formular pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos que constituem objeto
da controvérsia. Ademais, o autor poderá responder ao pedido do réu na própria audiência ou
requerer a designação da nova data, que será desde logo fixada, cientes todos os presentes.

• Nos Juizados (procedimento sumaríssimo), a ausência do réu à audiência enseja a re-

velia.

Julgado: TJDFT. 1. Segundo precedente das Turmas Recursais, acolhendo o teor do Enun-
ciado n. 17 do Fórum Permanente de Juízes Coordenadores dos Juizados Especiais Cíveis
e Criminais do Brasil, “É vedada a acumulação das condições de preposto e advogado,
na mesma pessoa (arts. 35, I e 36, ll, da Lei 8.906/94, c/c art. 23 do Código de Ética e dis-
ciplina da OAB)”, mormente diante do teor deste último dispositivo citado: “É defeso ao
advogado funcionar no mesmo processo, simultaneamente, como patrono e preposto do
empregador ou cliente.” 1.1. Desobedecida esta regra pela empresa requerida - que se fez
presente na pessoa tão-somente de seu advogado e também se apresentou como seu
preposto - há que ser tida como se ausente estivesse ao ato, incidindo pois a cominação
do art. 20 da Lei n. 9.099/95: “Não comparecendo o demandado à sessão de conciliação
ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados
no pedido inicial, salvo se o contrário não resultar da convicção do Juiz”. […]. (Acórdão
n.190272, 20030110738093ACJ, Relator: BENITO TIEZZI, 2ª Turma Recursal dos Juiza-
dos Especiais do Distrito Federal, Data de Julgamento: 14/04/2004, Publicado no DJU
SEÇÃO 3: 23/04/2004. Pág.: 150).
Julgado: TJDFT. 1.A ausência de representante da empresa na audiência de conciliação
ou de instrução e julgamento acarreta a revelia, na esteira do art. 20 da Lei no. 9.099/95.
A mera presença do advogado da parte não atende as exigências estabelecidas pela
norma do rito sumaríssimo. […]. (Acórdão n.850940, 20130910276242ACJ, Relator: LUÍS
GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal,
Data de Julgamento: 10/02/2015, Publicado no DJE: 04/03/2015. Pág.: 470).

Em termos de provas, o JEC é bastante livre para sua produção.

Cabem os meios de prova moralmente legítimos, ainda que não especificados em lei. To-
das as provas são produzidas na audiência de instrução e julgamento, ainda que não requeri-
das previamente.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 13 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

O juiz, claro, como destinatário da prova, pode indeferir as provas impertinentes, protelató-
rias ou excessivas.
As testemunhas, até o máximo de três para cada parte, comparecerão à audiência de ins-
trução e julgamento levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente de intima-
ção, ou mediante esta, se assim for requerido.
Caso a parte requeira a intimação das testemunhas, deve apresentar o pedido na Secreta-
ria no mínimo 5 dias antes da audiência.
A Lei do JEC prevê também que quando a prova do fato exigir, o juiz poderá inquirir técnicos
de sua confiança, permitida às partes a apresentação de parecer técnico. Não há propriamente
uma previsão de produção de prova pericial, mas de oitiva do técnico ou juntada de parecer.
O juiz também pode realizar inspeção em pessoas ou coisas.
Em razão da celeridade e informalidade, a prova oral não é reduzida a escrito, devendo a
sentença referir, no essencial, os informes trazidos nos depoimentos. A Lei prevê, ainda, que
essa instrução possa ser dirigida por juiz leigo, sob a supervisão do togado.
A sentença mencionará os elementos de convicção do Juiz, com breve resumo dos fatos
relevantes ocorridos em audiência, dispensado o relatório. Mesmo que genérico o pedido, a
sentença deve ser líquida.
Na parte que superar o limite do JEC, a sentença é considerada ineficaz.
Na hipótese de o juiz leigo proferir decisão, deverá haver a homologação pelo juiz togado
na sequência.
Excepcionada a sentença homologatória da conciliação ou do laudo arbitral, cabe recurso
para o próprio Juizado, que será julgado por uma turma recursal, composta por 3 juízes toga-
dos, em exercício no primeiro grau de jurisdição e reunidos na sede do Juizado.
Para julgar o recurso inominado, portanto, não há Desembargadores!
O recurso é interposto no prazo de 10 dias da ciência da sentença, por petição escrita, com
razões e pedido do recorrente. É necessário o preparo, independente de intimação, nas 48h
seguintes à interposição, sob pena de deserção.
Com o preparo, a Secretaria intima o recorrido para oferecer contrarrazões em 10 dias.
A Lei prevê o efeito meramente devolutivo do recurso, com a possibilidade de o Juiz con-
ceder efeito suspensivo para evitar dano irreparável para a parte.
O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente
do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos
próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.
No JEC, além do recurso inominado, cabem embargos de declaração contra sentença ou
acórdão. O recurso é interposto por escrito ou oralmente em 5 dias da ciência da decisão e
tem efeito interruptivo do prazo para interposição de outros recursos.

• Agravo nos Juizados:

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 14 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

− Juizado Especial Estadual – Caberá Agravo:

◦ Para destrancar RE/REsp;
◦ Contra decisão de indeferimento do processamento do recurso inominado.

Lei n. 9.099/1995: Art. 41. Da sentença, excetuada a homologatória de conciliação ou laudo arbitral,
caberá recurso para o próprio Juizado.
FONAJE 15: Nos Juizados Especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto nas hipóteses dos
artigos 544 e 557 do CPC.
CPC/73: Art. 544. Não admitido o recurso extraordinário ou o recurso especial, caberá agravo nos
próprios autos, no prazo de 10 (dez) dias.
Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, pre-
judicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do
Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.
− Juizado Especial Federal e Juizado Especial da Fazenda Pública:
◦ Para destrancar RE/REsp;
◦ Contra decisão de indeferimento do processamento do recurso inominado;
◦ Contra decisão antecipatória ou cautelar.

Lei n. 10.259/2001: Art. 4º O Juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir medidas
cautelares no curso do processo, para evitar dano de difícil reparação.
Art. 5º Exceto nos casos do art. 4º, somente será admitido recurso de sentença definitiva.
Lei n. 12.153/2009: Art. 3º O juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir quaisquer
providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de in-
certa reparação.
Art. 4º Exceto nos casos do art. 3º, somente será admitido recurso contra a sentença.

O PULO DO GATO
• Como no JEC não há a previsão de Agravo de Instrumento contra decisões antecipató-
rias ou cautelares, há corrente minoritária que defende o não cabimento dessas medi-
das no JEC.

Julgado: TJDFT. PROCESSO CIVIL. TUTELA ANTECIPADA NÃO É COMPATÍVEL, A RIGOR

AO RITO SUMARÍSSIMO, SOBRETUDO EM RAZÃO DA MEDIDA NÃO COMPORTAR
RECURSO TAXATIVO NA Lei n. 9.099/1995, O QUE PODERIA COMPROMETER O PRIN-
CÍPIO DE IGUALDADE PROCESSUAL. SEGURANÇA DENEGADA. MAIORIA. VENCIDO O
RELATOR QUE CONCEDIA A ORDEM. (Acórdão n.361149, 20080110912626DVJ, Relator:
ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, Relator Designado: FERNANDO ANTONIO TAVERNARD

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 15 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

LIMA, 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Data de Julga-
mento: 12/05/2009, Publicado no DJE: 12/06/2009. Pág.: 103).

• O FONAJE permite tutela antecipada ou cautelar no JEC.

Enunciado 26, FONAJE: São cabíveis a tutela acautelatória e a antecipatória nos Juiza-
dos Especiais Cíveis (nova redação – XXIV Encontro – Florianópolis/SC).
Enunciado n. 120, FONAJE: A multa derivada de descumprimento de antecipação de
tutela é passível de execução mesmo antes do trânsito em julgado da sentença (XXI
Encontro – Vitória/ES).

• As causas de que trata o Marco Civil da Internet (ressarcimento e indisponibilização de

conteúdo) poderão ser ajuizadas nos Juizados Especiais, com a possibilidade de ante-
cipação dos efeitos da tutela, mesmo na Lei n. 9.099/1995, em que há discussão acerca
do cabimento de medida antecipatória.

Lei 12.965/14: Art. 19.

§ 3º As causas que versem sobre ressarcimento por danos decorrentes de conteúdos disponibiliza-
dos na internet relacionados à honra, à reputação ou a direitos de personalidade, bem como sobre
a indisponibilização desses conteúdos por provedores de aplicações de internet, poderão ser apre-
sentadas perante os juizados especiais.
§ 4º O juiz, inclusive no procedimento previsto no § 3º, poderá antecipar, total ou parcialmente,
os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, existindo prova inequívoca do fato e considerado
o interesse da coletividade na disponibilização do conteúdo na internet, desde que presentes os
requisitos de verossimilhança da alegação do autor e de fundado receio de dano irreparável ou de
difícil reparação.

O juiz proferia sentença de extinção do processo, sem julgamento do mérito, independen-

temente de prévia intimação das partes, nas seguintes hipóteses: quando o autor deixar de
comparecer a qualquer das audiências do processo; quando inadmissível o procedimento ins-
tituído por esta Lei ou seu prosseguimento, após a conciliação; quando for reconhecida a in-
competência territorial; quando sobrevier qualquer dos impedimentos previstos no que tange
às partes que podem figurar no Juizado; quando, falecido o autor, a habilitação depender de
sentença ou não se der no prazo de trinta dias; quando, falecido o réu, o autor não promover a
citação dos sucessores no prazo de trinta dias da ciência do fato.
Na hipótese de extinção por ausência de comparecimento às audiências do processo,
pode a parte comprovar que sua omissão se deu por força maior e, nesse caso, o juiz poderá
isentá-la do pagamento de custas.
O sistema de execução no JEC é também bastante peculiar.
A execução da sentença se dá no próprio Juizado, como vimos. Ademais, as sentenças são
necessariamente líquidas. Na própria audiência em que for proferida a sentença, há, sempre
que possível, a intimação para que o vencido a cumpra tão logo ocorra o trânsito em julgado.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 16 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Não cumprida voluntariamente a sentença transitada em julgado, e tendo havido solicita-

ção do interessado, que poderá ser verbal, proceder-se-á desde logo à execução, dispensada
nova citação.
Nos autos da execução, o devedor pode oferecer embargos, que podem versar sobre fal-
ta ou nulidade da citação no processo, se ele correu à revelia; manifesto excesso de execu-
ção; erro de cálculo; causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigação, superveniente
à sentença.
Para a execução de título executivo extrajudicial, seguem-se as regras gerais do CPC, no
que couber. Efetuada a penhora, o devedor é intimado para comparecer à audiência de conci-
liação, ocasião em que poderá oferecer os embargos.
Na audiência, será buscado o meio mais rápido e eficaz para a solução do litígio, se pos-
sível com dispensa da alienação judicial, devendo o conciliador propor, entre outras medidas
cabíveis, o pagamento do débito a prazo ou a prestação, a dação em pagamento ou a imediata
adjudicação do bem penhorado.
Se não for encontrado o devedor ou não existir bens penhoráveis, o processo é imediata-
mente extinto, devolvendo-se a documentação ao autor.
Por fim, saiba que o acesso ao JEC, em primeiro grau, não depende de pagamento de cus-
tas, taxas ou despesas. Vimos que para fins recursais há a necessidade de preparo, que com-
preenderá todas as despesas, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição. A
ressalva, claro, fica para os casos de gratuidade de justiça.
Na sentença de primeiro grau não há condenação do vencido em custas e honorários,
ressalvados os casos de litigância de má-fé. Em segundo grau, o recorrente-vencido pagará
custas e honorários, que serão fixados entre 10% e 20% do valor da condenação ou do valor
corrigido da causa.
Perceba que se o recorrido for vencido não haverá condenação igualmente, ou seja, a exis-
tência de um recorrente-vencedor não enseja condenação em custas e honorários da parte
adversa. A ideia é desestimular recursos protelatórios.
Na execução não há custas, salvo litigância de má-fé, improcedência dos embargos do
devedor e execução de sentença que tenha sido objeto de recurso improvido do devedor.
Não há, no âmbito do JEC, ação rescisória.

Juizados Especiais Federais

Todas as regras que vimos no âmbito do JEC são aplicáveis no JEF, desde que não confli-
tem com as previsões específicas da Lei n. 10.259/2001.
O JEF é competente para o julgamento das causas cíveis no valor de até 60 vezes o salá-
rio-mínimo, bem como da execução das suas sentenças.
A Lei exclui da competência do JEF as causas entre Estado estrangeiro ou organismo in-
ternacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente no País; as causas fundadas em
tratado ou contrato da União com Estado estrangeiro ou organismo internacional; a disputa

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 17 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

sobre direitos indígenas; as ações de mandado de segurança, de desapropriação, de divisão

e demarcação, populares, execuções fiscais e por improbidade administrativa e as demandas
sobre direitos ou interesses difusos, coletivos ou individuais homogêneos; sobre bens imóveis
da União, autarquias e fundações públicas federais; para a anulação ou cancelamento de ato
administrativo federal, salvo o de natureza previdenciária e o de lançamento fiscal; que tenham
como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos civis ou de
sanções disciplinares aplicadas a militares.
Se houver obrigações vincendas, a soma de doze parcelas não pode exceder o valor de 60
vezes o salário-mínimo.
Diferentemente do Juizado Estadual, no JEF a competência para o julgamento das causas
é absoluta.

• Aspectos gerais acerca da competência nos Juizados:

− Competência do Juizado Especial Cível está dentro da Justiça Comum Cível.

Obs.: A competência maior abrange a competência menor. Mas a recíproca não é verdadeira.
− No Juizado Especial Estadual, como a competência é relativa, o valor excedente é
considerado como renunciado tacitamente. A mesma sistemática não acontece no
JEF, uma vez que aqui a competência é absoluta.

Súmula 17, TNU:

Não há renúncia tácita no Juizado Especial Federal, para fins de competência.

− O Juizado Especial Federal não se comunica com a Justiça Comum Federal. A com-
petência do JEF é absoluta.
◦ A competência do JEF é absoluta.
◦ A competência do JEC é relativa.

Enunciado n. 1 do Fórum Nacional de Juizados Especiais – FONAJE: O exercício do

direito de ação no Juizado Especial Cível é facultativo para o autor.
Enunciado 89 do Fórum Nacional de Juizados Especiais – FONAJE: A incompetência ter-
ritorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis.
Julgado: TJDFT. PROCESSO CIVIL. INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL. CARÁTER RELATIVO.
RECONHECIMENTO DE OFÍCIO. EXTINÇÃO DO FEITO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO PRO-
VIDO. 1. A incompetência territorial, mesmo em sede de Juizado Especial, ostenta cará-
ter relativo e não pode ser reconhecida de ofício, nos termos da Súmula n. 33 do STJ. 2.
Não obstante autorize o artigo 51, III, da Lei dos Juizados Especiais, a extinção do feito,
uma vez reconhecida a incompetência territorial, esta, por ser relativa, não prescinde
de prévia alegação pela parte demandada, em sede de contestação. 3. Recurso conhe-

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 18 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

cido e provido, para cassar a sentença recorrida e determinar o prosseguimento do feito.

(Acórdão n.623077, 20120110765527ACJ, Relator: LUIS MARTIUS HOLANDA BEZERRA
JUNIOR, 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, Publicado no DJE:
19/10/2012. Pág.: 313).
Julgado: STJ. CC 68453/DF. 1. A competência do Juizado Especial Federal Cível, com exce-
ção das hipóteses previstas nos incisos I, II, III e IV, do § 1º do art. 3º, da Lei 10.259/2001,
é absoluta, não sendo passível de ser alterada pelo instituto da conexão. 2. A reunião de
processos por conexão decorre do princípio da segurança jurídica e deve ser levada a
termo somente quando vislumbrada a possibilidade de serem proferidas decisões con-
traditórias que possam vir a incidir sobre as mesmas partes. 3. Conflito conhecido para
declarar competente o Juízo Federal da 23ª Vara do Juizado Especial Cível da Seção Judi-
ciária do Distrito Federal, o suscitado. (Rel. Ministra ELIANA CALMON, PRIMEIRA SEÇÃO,
julgado em 28/11/2007, DJ 10/12/2007, p. 276).

Lei n. 10.259/2001 Art. 3º

§ 1º Não se incluem na competência do Juizado Especial Cível as causas:
I – referidas no art. 109, incisos II, III e XI, da Constituição Federal, as ações de mandado de segu-
rança, de desapropriação, de divisão e demarcação, populares, execuções fiscais e por improbidade
administrativa e as demandas sobre direitos ou interesses difusos, coletivos ou individuais homo-
gêneos;
II – sobre bens imóveis da União, autarquias e fundações públicas federais;
III – para a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo o de natureza previdenci-
ária e o de lançamento fiscal;
IV – que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos
civis ou de sanções disciplinares aplicadas a militares.
§ 3º No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta.

Obs.: Cuidado. A competência do JEC é relativa no âmbito civil (valor da causa).

No âmbito criminal é absoluta (matéria)!

Julgado: STJ. CC 93.128/MG. […]. 3. Competência do Juizado Especial Criminal para

conhecer e julgar crimes de menor potencial ofensivo, cuja pena não ultrapasse 2 (dois)
anos, independente de rito especial. Competência absoluta, fixada em razão da maté-
ria. […]. (Rel. Ministro OG FERNANDES, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 25/03/2009, DJe
24/04/2009).
Julgado: STJ. CC 87.560/AL. 1. A competência do Juizado Especial Criminal está estabe-
lecida na Constituição Federal, sendo especial em relação à Justiça Comum; outrossim,
sendo o exercício de sua jurisdição determinado em razão da matéria, qual seja, delitos

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 19 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

de menor potencial ofensivo, cuida-se de competência absoluta. […]. (Rel. Ministro NAPO-
LEÃO NUNES MAIA FILHO, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 05/12/2008, DJe 05/02/2009).

O juiz pode, de ofício ou a requerimento das partes, deferir medidas cautelares no curso do
processo, para evitar dano de difícil reparação. Sempre que o fizer, caberá recurso de agravo
para a Turma Recursal. Fora tal previsão, é cabível recurso da sentença definitiva, bem como
embargos de declaração e o RE.

• Agravo nos Juizados:

− Juizado Especial Estadual – Caberá Agravo:
◦ Para destrancar RE/REsp;
◦ Contra decisão de indeferimento do processamento do recurso inominado.

Lei n. 9.099/1995: Art. 41. Da sentença, excetuada a homologatória de conciliação ou laudo arbitral,
caberá recurso para o próprio Juizado.
FONAJE 15: Nos Juizados Especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto nas hipóteses dos
artigos 544 e 557 do CPC.
CPC/73: Art. 544. Não admitido o recurso extraordinário ou o recurso especial, caberá agravo nos
próprios autos, no prazo de 10 (dez) dias.
Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, pre-
judicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do
Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.
− Juizado Especial Federal e Juizado Especial da Fazenda Pública:
◦ Para destrancar RE/REsp;
◦ Contra decisão de indeferimento do processamento do recurso inominado;
◦ Contra decisão antecipatória ou cautelar.

Lei n. 10.259/2001: Art. 4º O Juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir medidas
cautelares no curso do processo, para evitar dano de difícil reparação.
Art. 5º Exceto nos casos do art. 4º, somente será admitido recurso de sentença definitiva.
Lei n. 12.153/2009: Art. 3º O juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir quaisquer
providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de in-
certa reparação.
Art. 4º Exceto nos casos do art. 3º, somente será admitido recurso contra a sentença.

Podem ser partes no JEF, como autores, pessoas físicas e as microempresas e empresas
de pequeno porte e, como rés, a união, autarquias, fundações e empresas públicas federais.
Se a sentença for proferida em audiência, as partes são intimadas no próprio ato. Caso
contrário, haverá sua intimação por aviso de recebimento em mão própria. As demais intima-

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 20 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

ções das partes são feitas na pessoa dos advogados ou dos Procuradores que oficiem nos
autos, pessoalmente ou via postal.
Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas
jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo a citação para audi-
ência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 30 dias.
É possível que as partes designem, por escrito, representantes para a causa, advogados
ou não. A própria Lei já autoriza, ademais, os representantes da União, autarquias, fundações
e empresas públicas federais a conciliar, transigir ou desistir dos feitos.
Questão um pouco diversa no âmbito do JEF é a afeta ao exame pericial.
A Lei afirma que é cabível o exame técnico, necessário à conciliação ou ao julgamento da
causa, situação na qual o juiz nomeará pessoa habilitada para apresentar laudo em até 5 dias
antes da audiência, independente de intimação das partes.
Os honorários do técnico são antecipados à conta de verba orçamentária do Tribunal e,
quando vencida na causa a entidade pública, seu valor é incluído na ordem de pagamento a
ser feita em favor do Tribunal.
Especificamente nas ações previdenciárias e relativas à assistência social, havendo desig-
nação ode exame, serão as partes intimadas para, em 10 dias, apresentar quesitos e indicar
assistentes.
Não há reexame necessário no âmbito do JEF.
A Lei prevê o chamado pedido de uniformização de interpretação de lei federal quando
houver divergência entre decisões sobre questões de direito material proferidas por Turmas
Recursais na interpretação da lei.
Se a divergência ocorrer em Turmas da mesma Região, o pedido é julgado em reunião con-
junta das Turmas em conflito, sob a presidência do Juiz Coordenador.
Por outro lado, as divergências entre Turmas de diferentes Regiões ou da proferida em
contrariedade a súmula ou jurisprudência dominante do STJ será julgado pela Turma de Uni-
formização, integrada por juízes de Turmas Recursais, sob a presidência do Coordenador da
Justiça Federal.
Quando a orientação acolhida pela Turma de Uniformização, em questões de direito mate-
rial, contrariar súmula ou jurisprudência dominante no STJ, a parte interessada poderá provo-
car a manifestação deste, que dirimirá a divergência.
Em termos de cumprimento de acordo ou sentença transitada em julgado, a Lei prevê que
nas obrigações de fazer, não fazer ou entregar coisa, o juiz expedirá ofício à autoridade citada
para a causa, com cópia da sentença ou do acordo.
Em obrigações de pagar quantia certa, após o trânsito, o pagamento é efetuado no prazo
de 60 dias, contados da entrega da requisição, por ordem do Juiz, à autoridade citada para a
causa, na agência mais próxima da CEF ou do BB, independentemente de precatório.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 21 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Se o valor da execução ultrapassar o estabelecido para RPV, o pagamento far-se-á, sempre,

por meio do precatório, sendo facultado à parte exequente a renúncia ao crédito do valor exce-
dente, para que possa optar pelo pagamento do saldo sem o precatório.

Juizados Especiais da Fazenda Pública

Os JEFP compõem o sistema dos Juizados Especiais dos Estados e do Distrito Federal. Ao
lado dele constam os Juizados Especiais Cíveis e Criminais.
É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar
causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios,
até o valor de 60 vezes o salário-mínimo.
Fogem da competência do JEFP as ações de mandado de segurança, de desapropriação,
de divisão e demarcação, populares, por improbidade administrativa, execuções fiscais e as
demandas sobre direitos ou interesses difusos e coletivos; as causas sobre bens imóveis dos
Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios, autarquias e fundações públicas a eles vin-
culadas; e as causas que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a
servidores públicos civis ou sanções disciplinares aplicadas a militares.
Da mesma forma como ocorre no JEF, a competência do JEFP é absoluta.

Podem ser partes autoras

JEE JEF JEFP

Pessoas físicas capazes, excluídos
os cessionários de direito de Pessoas físicas
pessoas jurídicas
Microempreendedor individual -

ME ME

EPP EPP

OSCIP -
Sociedades de crédito ao
-
microempreendedor

Enunciado n. 155, FONAJE: Admitem-se embargos de terceiro, no sistema dos juizados,

mesmo pelas pessoas excluídas pelo parágrafo primeiro do art. 8 da Lei n. 9.099/1995
(XXIX Encontro – Bonito/MS).

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 22 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Enunciado n. 148 (Substitui o Enunciado 72), FONAJE: Inexistindo interesse de incapa-

zes, o Espólio pode ser parte nos Juizados Especiais Cíveis (XXIX Encontro – Bonito/MS).

Podem ser partes rés

JEE JEF JEFP

Estados / Municípios / Territórios

- União
/ DF

- Autarquias federais Autarquias

- Fundações federais Fundações

- Empresas públicas federais Empresas públicas

Enunciado 31, FONAJE:

É admissível pedido contraposto no caso de ser a parte ré pessoa jurídica.

Não podem ser partes

JEE JEF JEFP

Incapaz* - -

Preso - -

PJ de direito público - -
Empresas públicas da
- -
União
Massa falida - -

Insolvente civil - -

Julgado: STJ. AgRg no REsp 1222345/SC. […]. 2. Esta Corte Superior de Justiça firmou
entendimento de que os Juizados Especiais Federais possuem competência para o jul-
gamento das ações de fornecimento de medicamentos em que haja litisconsórcio pas-
sivo necessário entre a União, o Estado e o Município, cujo valor da causa não exceda
sessenta salários mínimos, sendo desinfluente o grau de complexidade da demanda ou
o fato de ser necessária a realização de perícia técnica (REsp n. 1.205.956/SC, Relator
Ministro Castro Meira, Segunda Turma, in DJe 1º/12/2010 e CC n. 107.369/SC, Relator
Ministro Luiz Fux, Primeira Seção, in DJe 19/11/2009). 3. Agravo regimental improvido.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 23 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

(Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 08/02/2011, DJe

18/02/2011).

• * Menor incapaz pode ser autor em causa que tramita no Juizado Especial da Fazenda
Pública.

Julgado: STJ. REsp 1372034/RO. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE

INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. MENOR
INCAPAZ. LEGITIMIDADE ATIVA. INTERPRETAÇÃO DO ARTIGO 5º DA LEI 12.153/2009.
INAPLICABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO ART. 8º DA LEI 9.099/1995. 1. A controvérsia gira em
torno da possibilidade de menor incapaz demandar como autor em causa que tramita no
Juizado Especial da Fazenda Pública, tendo em vista que o artigo 27 da Lei 12.153/2009,
que regula aqueles juizados, determina a aplicação subsidiária da Lei n. 9.099/1995,
a qual expressamente proíbe a atuação do incapaz no âmbito dos Juizados Especiais
Cíveis. 2. A Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, ao tratar da legitimidade ativa
das demandas que lhe são submetidas (art. 5º), faz alusão, tão somente, às pessoas físi-
cas, não fazendo restrição quanto aos incapazes, nem mesmo por ocasião das disposi-
ções acerca das causas que excepcionam a sua competência (art. 2º). 3. Tendo havido
regulação clara e suficiente acerca do tema na Lei 12.153/2009, não há o que se falar em
omissão normativa a ensejar a incidência do art. 8º da Lei n. 9.099/1995, visto ser este
dispositivo legal de cunho subsidiário e que conflita com aquele regramento específico
do Juizado Fazendário. 4. Assim, não há razões para se alterar o entendimento externado
no acórdão de origem, corroborado, inclusive, pelo Ministério Público Federal, porquanto,
não havendo óbice legal, apresenta-se viável a participação de menor, devidamente repre-
sentado, no polo ativo de demanda ajuizada no Juizado Especial da Fazenda Pública. 5.
Recurso especial não provido. (Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 14/11/2017, DJe 21/11/2017).

• MP e Defensoria podem ajuizar ações nos Juizados em favor de pessoa determinada.

Julgado: STJ. AgRg no AREsp 374.299/MG. […]. II - É pacífico o entendimento no Superior

Tribunal de Justiça segundo o qual é possível submeter ao rito dos Juizados Especiais,
as causas que envolvem fornecimento de medicamentos, cujo valor seja de até 60 salá-
rios mínimos, ajuizadas pelo Ministério Público em favor de pessoa determinada. […].
(Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/10/2016, DJe
21/11/2016).

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 24 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

O juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir providências cautelares e an-
tecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de incerta reparação. Nessas
situações, caberá agravo à Turma Recursal. Contra a sentença cabe recurso igualmente.

• Agravo nos Juizados:

− Juizado Especial Estadual – Caberá Agravo:
◦ Para destrancar RE/REsp;
◦ Contra decisão de indeferimento do processamento do recurso inominado.

Lei n. 9.099/1995: Art. 41. Da sentença, excetuada a homologatória de conciliação ou laudo arbitral,
caberá recurso para o próprio Juizado.
FONAJE 15: Nos Juizados Especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto nas hipóteses dos
artigos 544 e 557 do CPC.
CPC/73: Art. 544. Não admitido o recurso extraordinário ou o recurso especial, caberá agravo nos
próprios autos, no prazo de 10 (dez) dias.
Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, pre-
judicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do
Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.
− Juizado Especial Federal e Juizado Especial da Fazenda Pública:
◦ Para destrancar RE/REsp;
◦ Contra decisão de indeferimento do processamento do recurso inominado;
◦ Contra decisão antecipatória ou cautelar.

Lei n. 10.259/2001: Art. 4º O Juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir medidas
cautelares no curso do processo, para evitar dano de difícil reparação.
Art. 5º Exceto nos casos do art. 4º, somente será admitido recurso de sentença definitiva.
Lei n. 12.153/2009: Art. 3º O juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir quaisquer
providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de in-
certa reparação.
Art. 4º Exceto nos casos do art. 3º, somente será admitido recurso contra a sentença.

Podem ser partes no JEFP, como autores, pessoas físicas e micro empresas e empresas
de pequeno porte. Como réus, os Estados, o DF, os Territórios e os Municípios, bem como au-
tarquias, fundações e empresas públicas a eles vinculadas.
Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas
jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo a citação para a audi-
ência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 30 dias.
Há, na Lei do JEFP, disposições muito semelhantes às que constam na Lei do JEF, portanto
se atente para esse denominado microssistema dos Juizados.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 25 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Processo Eletrônico
A Lei n. 11.419/2006 trouxe medidas de informatização do processo judicial. Vamos ver os
aspectos mais importantes da norma!
A Lei é aplicável, indistintamente, aos processos civil, penal e trabalhista, bem como aos
juizados especiais, em qualquer grau de jurisdição.
Consideram-se realizados os atos processuais por meio eletrônico no dia e hora do seu en-
vio ao sistema do Poder Judiciário, do que deverá ser fornecido protocolo eletrônico. Quando a
petição eletrônica for enviada para atender prazo processual, serão consideradas tempestivas
as transmitidas até as 24 horas do seu último dia.
Os Tribunais podem criar o Diário de Justiça eletrônico, presente já de forma ampla no Bra-
sil. As publicações no DJe substituem qualquer outro meio e publicação oficial, à exceção dos
casos que exijam intimação ou vista pessoal.

• A Lei prevê a comunicação via DJe ou por meio eletrônico em portal próprio.

Lei n. 11.419/2006: Art. 4º Os tribunais poderão criar Diário da Justiça eletrônico, disponibilizado
em sítio da rede mundial de computadores, para publicação de atos judiciais e administrativos pró-
prios e dos órgãos a eles subordinados, bem como comunicações em geral.
Art. 5º As intimações serão feitas por meio eletrônico em portal próprio aos que se cadastrarem na
forma do art. 2º desta Lei, dispensando-se a publicação no órgão oficial, inclusive eletrônico.
• Até então, entendia-se que se houvesse duplicidade de comunicação, prevaleceria o
realizado por DJe em detrimento da realizada por meio eletrônico em portal próprio.

Julgado: STJ. AgInt no AREsp 929.175/RJ. PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CPC/1973. PUBLICAÇÃO DA DECISÃO NO DIÁRIO DE
JUSTIÇA ELETRÔNICO. PREVALÊNCIA SOBRE OUTRO MEIO DE PUBLICAÇÃO OFICIAL.
INTEMPESTIVIDADE DO ARESP. [..]. 4. Mesmo quando há intimação eletrônica e publica-
ção no Diário de Justiça eletrônico, a jurisprudência do STJ entende que o prazo recursal
começa a fluir a partir da data desta última, já que a publicação no Diário de Justiça ele-
trônico substitui outros meios de publicação oficial para quaisquer efeitos legais. Prece-
dentes: AgInt no AREsp 1.057.572/RJ, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma,
julgado em 20/6/2017, DJe 28/6/2017; AgInt no AREsp 1.019.565/RJ, Rel. Ministro Sérgio
Kukina, Primeira Turma, julgado em 18/4/2017, DJe 2/5/2017; AgInt no AREsp 945.234/
RJ, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 14/3/2017, DJe 27/3/2017;
EDcl no AgInt no AREsp 861.128/RJ, Rel. Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em
6/4/2017, DJe 3/5/2017. […]. (Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado
em 17/08/2017, DJe 23/08/2017).

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 26 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Julgado: STJ. EDcl no AgInt no AREsp 861.128/RJ. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CON-
TRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. INTEMPESTIVIDADE. PREVALÊNCIA DA
PUBLICAÇÃO DO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não
merecem acolhimento os embargos de declaração opostos sem a indicação de obscuri-
dade, contradição, omissão ou erro material (CPC/2015, arts. 1.022 e 1.023), sendo inad-
missível a sua oposição para rediscutir questões tratadas e devidamente fundamentadas
no aresto embargado, já que não são cabíveis para provocar novo julgamento da lide.
2. Havendo intimação eletrônica e publicação da decisão no Diário da Justiça Eletrô-
nico, prevalece a última, porquanto a Lei 11.419/2006 dispõe que a publicação em Diário
de Justiça eletrônico substitui qualquer outro meio de publicação oficial para quais-
quer efeitos legais. 3. Embargos de declaração rejeitados. (Rel. Ministro RAUL ARAÚJO,
QUARTA TURMA, julgado em 06/04/2017, DJe 03/05/2017).

• Há, contudo, julgado diverso recente embasado no NCPC, que eu sugiro que você adote
como premissa.

NCPC: Art. 272. Quando não realizadas por meio eletrônico, consideram-se feitas as intimações
pela publicação dos atos no órgão oficial.

Julgado: STJ. AgInt no AREsp 1330052/RJ. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. TEMPESTIVIDADE. PREVALÊNCIA DA INTIMAÇÃO ELETRÔNICA SOBRE A
PUBLICAÇÃO NO DJE. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 489 E
1.022 DO CPC/2015. RECONHECIMENTO. 1. A Lei n. 11.419/2006 - que dispôs sobre
a informatização do processo judicial - previu que as intimações serão realizadas por
meio eletrônico em portal próprio, dispensando-se a publicação no órgão oficial. 2. O
Código de Processo Civil/2015 avançou ao delimitar o tema, prevendo, em seu artigo 272,
que, quando não realizadas por meio eletrônico, consideram-se feitas as intimações pela
publicação dos atos no órgão oficial. 3. A partir da perquirição dos dispositivos legais
que referenciam o tema, resta evidente que a mens legis pretendeu deixar claro que a
regra em relação à comunicação dos atos processuais aos advogados ocorre mediante a
intimação por via eletrônica, valorizando-se a informatização dos processos judiciais. 4.
Verifica-se que a melhor hermenêutica subsume-se à prevalência da intimação eletrônica
sobre a publicação no Diário de Justiça, entendimento em sintonia com o novel Código de
Processo Civil. 5. A referida interpretação protege a confiança dos patronos e jurisdicio-
nados aos atos praticados pelo Poder Judiciário, zelando pelo princípio da presunção de
legalidade e da boa-fé processual, evitando, por fim, a indesejável surpresa na condução
do processo. 6. O teor da Resolução n. 234/2016 do CNJ não contradiz o CPC/2015, pois
referencia apenas a possibilidade de a publicação no DJe substituir qualquer outra forma
de publicação oficial. 7. No caso concreto, não é admissível considerar intempestivo o
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 27 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

presente agravo em recurso especial, notadamente porque o próprio Tribunal Estadual

atestara que os advogados da recorrente foram tacitamente intimados por via eletrônica
em 19.2.2018. Dessa forma, como o recurso foi interposto em 12.3.2018, dentro, por-
tanto, do lapso temporal de 15 dias úteis, deve ser considerado tempestivo. 8. O conhe-
cimento do recurso especial exige a manifestação do Tribunal local acerca da tese de
direito suscitada. Recusando-se a Corte de origem a apreciar a questão federal, fica obs-
taculizado o acesso à instância extrema, cabendo à parte vencida invocar, como no caso,
a infringência aos arts. 489 e 1.022 do CPC, a fim de anular o acórdão recorrido, para que
o Tribunal a quo supra a omissão existente. 9. A Corte de origem rejeitou os aclaratórios
sem tecer qualquer comentário, de forma específica e fundamentada, quanto às matérias
suscitadas pela recorrente em sede de embargos de declaração, imprescindíveis para a
composição da lide, razão pela qual os autos devem retornar à instância a quo, para que
seja apreciada, novamente, a tese expendida. 10. Agravo interno provido para afastar a
intempestividade. Agravo nos próprios autos conhecido para dar provimento ao recurso
especial. (Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 26/03/2019,
DJe 29/04/2019).

Considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao da disponibilização da

informação no DJe. Os prazos terão início no primeiro dia útil que seguir ao considerado como
data da publicação. Na ordem, portanto, há a: disponibilização, publicação e início do prazo.
Considerar-se-á realizada a intimação no dia em que o intimando efetivar a consulta eletrô-
nica ao teor da intimação, certificando-se nos autos a sua realização. Se a consulta se der em
dia não útil, a intimação será considerada como realizada no primeiro dia útil seguinte. Além
dessas regras, a Lei determina que a consulta deve ser feita em até 10 dias corridos contados
da data do envio da intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente reali-
zada na data do término desse prazo.
Essas intimações, ademais, são consideradas pessoais, inclusive para fins de prerrogativa
da Fazenda Pública.
Quando, por motivo técnico, for inviável o uso do meio eletrônico para a realização de cita-
ção, intimação ou notificação, esses atos processuais poderão ser praticados segundo as re-
gras ordinárias, digitalizando-se o documento físico, que deverá ser posteriormente destruído.
A distribuição da petição inicial e a juntada da contestação, dos recursos e das petições
em geral, todos em formato digital, nos autos de processo eletrônico, podem ser feitas direta-
mente pelos advogados públicos e privados, sem necessidade da intervenção do cartório ou
secretaria judicial, situação em que a autuação deverá se dar de forma automática, fornecen-
do-se recibo eletrônico de protocolo.
Na hipótese de indisponibilidade do sistema por motivo técnico, o prazo é automaticamen-
te prorrogado para o primeiro dia útil seguinte à resolução do problema.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 28 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Os documentos produzidos eletronicamente e juntados aos processos eletrônicos são

considerados originais para todos os efeitos legais. Eventual arguição de falsidade será pro-
cessada eletronicamente também. Nessa situação, aliás, os originais dos documentos contes-
tados devem ser preservados até o trânsito em julgado da sentença ou até o final do prazo para
interposição da rescisória, quando admitida.
Os documentos digitalizados juntados em processo eletrônico estarão disponíveis para
acesso por meio da rede externa pelas respectivas partes processuais, pelos advogados, inde-
pendentemente de procuração nos autos, pelos membros do Ministério Público e pelos magis-
trados, sem prejuízo da possibilidade de visualização nas secretarias dos órgãos julgadores, à
exceção daqueles que tramitarem em segredo de justiça.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 29 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

RESUMO

• Nos Juizados, de forma geral, adotam-se alguns princípios ou critérios, sendo eles o
da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando,
sempre que possível, a conciliação ou a transação.
• A competência para julgamento de causas no JEC envolve os casos de menor comple-
xidade, assim considerados aqueles cujo valor não exceda a 40 vezes o salário-mínimo,
bem como ações possessórias sobre imóveis de valor não excedente a esse patamar.
• As ações de despejo para uso próprio, independente do valor da causa, bem como aque-
las enumeradas no antigo 275, II, do CPC/73 também estão na competência do JEC,
sendo elas a: de arrendamento rural e de parceria agrícola; de cobrança ao condômino
de quaisquer quantias devidas ao condomínio; de ressarcimento por danos em prédio
urbano ou rústico; de ressarcimento por danos causados em acidente de veículo de via
terrestre; de cobrança de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de
veículo, ressalvados os casos de processo de execução; de cobrança de honorários dos
profissionais liberais, ressalvado o disposto em legislação especial; que versem sobre
revogação de doação.
• O JEC também tem competência para a execução dos seus julgados e dos títulos exe-
cutivos extrajudiciais no valor de até 40 vezes o salário-mínimo.
• Algumas causas são excluídas da competência do JEC, independentemente do valor,
tais como as de natureza alimentar, falimentar, fiscal e de interesse da Fazenda Pública,
bem como as de acidentes de trabalho, a resíduos e ao estado e capacidade das pesso-
as, ainda que de cunho patrimonial.
• É possível que determinado sujeito prefira o rito do JEC, mas sua causa seja em valor
superior a 40 vezes o salário-mínimo, por exemplo. Nesse caso, a opção pelo procedi-
mento do JEC importará em renúncia ao crédito excedente ao limite estabelecido, salvo
na hipótese de conciliação, em que o teto poderá ser excedido.
• Para fins de definição do foro competente, a Lei define como foro geral o do domicílio
do réu ou, a critério do autor, o do local onde aquele exerça atividades profissionais
ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou escritório. Em
qualquer hipótese a ação pode sempre ser proposta nesses foros.
• Cabe ainda a propositura no lugar onde a obrigação deva ser satisfeita, no domicílio do
autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza.
• Diz a Lei que o Juiz dirigirá o processo com liberdade para determinar as provas a serem
produzidas, para apreciá-las e para dar especial valor às regras de experiência comum
ou técnica.
• Para fins de fundamentação, o Juiz adotará em cada caso a decisão que reputar mais
justa e equânime, atendendo aos fins sociais da lei e às exigências do bem comum.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 30 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

• Não podem ser partes no JEC o incapaz, o preso, as PJ de direito público, as empresas
públicas da União, a massa falida e o insolvente civil.
• A Lei também afirma que somente serão permitidas a propor ação perante o JEC as pes-
soas físicas capazes, excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas, as pes-
soas enquadradas como microempreendedores individuais, microempresas e empresas
de pequeno porte, as pessoas jurídicas qualificadas como organização da sociedade
civil de interesse público (OSCIP) e as sociedades de crédito ao microempreendedor.
• Nas causas de valor até 20 vezes o salário-mínimo, as partes comparecerão pessoal-
mente, podendo ser assistidas por advogado. Se a causa for de valor superior, a assis-
tência é obrigatória.
• O mandato ao advogado poderá ser verbal, salvo quanto aos poderes especiais, situa-
ção em que precisará ser reduzido a termo.
• O réu, sendo PJ ou titular de firma individual, poderá ser representado por preposto cre-
denciado, munido da carta de preposição com poderes para transigir, sem a necessida-
de de vínculo empregatício.
• No JEC não é possível qualquer forma de intervenção de terceiro nem assistência, mas
é admitido o litisconsórcio. Além disso, o MP intervém de forma regular, a depender da
natureza da causa.
• Os atos processuais são públicos e podem realizar-se em horário noturno.
• Após muito debate com a vinda do NCPC, em 2018 houve a inclusão de artigo na Lei do JEC
prevendo expressamente a contagem em dias úteis para a prática de atos processuais.
• O processo é instaurado com a apresentação do pedido à Secretaria do Juizado, que
pode ser tanto de forma escrita como oral. Para pedidos orais, a Secretaria do Juizado
deve reduzir a escrito o pleito.
• Deve constar no processo, de forma simples e em linguagem acessível o nome, a qualifi-
cação e o endereço das partes, os fatos e fundamentos e o objeto com seu valor. É lícito,
ademais, formular pedido genérico quando não for possível determinar desde logo a
extensão da obrigação.
• Para pedidos cumulados há a necessidade de serem conexos e de observância do limite
para o JEC, computando-se a partir da soma dos pedidos.
• Com o registro do pedido, independentemente de distribuição ou autuação, a Secretaria
do Juizado já designará sessão de conciliação a ser realizada no prazo de 15 dias.
• Cabe no juizado o pedido contraposto, com apreciação na mesma sentença e dispensa
da contestação formal.
• A citação, no JEC, é feita por correspondência, com AR em mão própria. Na hipótese de
ser PJ ou firma individual, haverá a entrega ao encarregado da recepção, que será obriga-
toriamente identificado. Cabe ainda citação por oficial de justiça, caso haja necessidade,
independentemente de mandado ou carta precatória. Não há citação por edital no JEC.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 31 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

• As intimações, por outro lado, são feitas na forma prevista para citação ou por qualquer
outro meio idôneo de comunicação.
• Cumprida, portanto, a citação, instaura-se a audiência de conciliação, conduzida pelo juiz
tocado ou leigo, ou por conciliador sob a orientação do juiz. Caso haja o sucesso na conci-
liação, o juiz togado homologará o ato por sentença com eficácia de título executivo.
• Se o demandado não comparecer ou recusar-se a participar da tentativa de conciliação
não presencial, o Juiz togado proferirá sentença.
• Não obtida a conciliação, as partes podem optar pelo juízo arbitral, que será instaurado
independentemente de termo de compromisso, com a escolha do árbitro pelas partes,
dentre os juízes leigos. Cabe, também nessa hipótese, decisão por equidade e, ao final,
também haverá em caso de sucesso a homologação do laudo pelo juiz togado.
• Sem conciliação e sem instituição do juízo arbitral, passa-se imediatamente à audiência
de instrução e julgamento. Caso não seja possível sua realização imediata, há a desig-
nação para um dos 15 dias subsequentes, cientes, desde logo, as partes e testemunhas
eventualmente presentes.
• A contestação, que será oral ou escrita, conterá toda matéria de defesa, exceto argui-
ção de suspeição ou impedimento. Não se admitirá a reconvenção. É lícito ao réu, na
contestação, formular pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos que
constituem objeto da controvérsia. Ademais, o autor poderá responder ao pedido do réu
na própria audiência ou requerer a designação da nova data, que será desde logo fixada,
cientes todos os presentes.
• As testemunhas, até o máximo de três para cada parte, comparecerão à audiência de
instrução e julgamento levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente de
intimação, ou mediante esta, se assim for requerido.
• Caso a parte requeira a intimação das testemunhas, deve apresentar o pedido na Secre-
taria no mínimo 5 dias antes da audiência.
• A Lei do JEC prevê também que quando a prova do fato exigir, o juiz poderá inquirir téc-
nicos de sua confiança, permitida às partes a apresentação de parecer técnico. Não há
propriamente uma previsão de produção de prova pericial, mas de oitiva do técnico ou
juntada de parecer.
• O juiz também pode realizar inspeção em pessoas ou coisas.
• Em razão da celeridade e informalidade, a prova oral não é reduzida a escrito, devendo a
sentença referir, no essencial, os informes trazidos nos depoimentos. A Lei prevê, ainda,
que essa instrução possa ser dirigida por juiz leigo, sob a supervisão do togado.
• A sentença mencionará os elementos de convicção do Juiz, com breve resumo dos fa-
tos relevantes ocorridos em audiência, dispensado o relatório. Mesmo que genérico o
pedido, a sentença deve ser líquida.
• Na parte que superar o limite do JEC, a sentença é considerada ineficaz.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 32 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

• Excepcionada a sentença homologatória da conciliação ou do laudo arbitral, cabe recur-

so para o próprio Juizado, que será julgado por uma turma recursal, composta por 3 juí-
zes togados, em exercício no primeiro grau de jurisdição e reunidos na sede do Juizado.
• O recurso é interposto no prazo de 10 dias da ciência da sentença, por petição escrita,
com razões e pedido do recorrente. É necessário o preparo, independente de intimação,
nas 48h seguintes à interposição, sob pena de deserção.
• Com o preparo, a Secretaria intima o recorrido para oferecer contrarrazões em 10 dias.
• A Lei prevê o efeito meramente devolutivo do recurso, com a possibilidade de o Juiz
conceder efeito suspensivo para evitar dano irreparável para a parte.
• No JEC, além do recurso inominado, cabem embargos de declaração contra sentença
ou acórdão. O recurso é interposto por escrito ou oralmente em 5 dias da ciência da de-
cisão e tem efeito interruptivo do prazo para interposição de outros recursos.
• O juiz proferia sentença de extinção do processo, sem julgamento do mérito, indepen-
dentemente de prévia intimação das partes, nas seguintes hipóteses: quando o autor
deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo; quando inadmissível o
procedimento instituído por esta Lei ou seu prosseguimento, após a conciliação; quando
for reconhecida a incompetência territorial; quando sobrevier qualquer dos impedimen-
tos previstos no que tange às partes que podem figurar no Juizado; quando, falecido o
autor, a habilitação depender de sentença ou não se der no prazo de trinta dias; quando,
falecido o réu, o autor não promover a citação dos sucessores no prazo de trinta dias da
ciência do fato.
• A execução da sentença se dá no próprio Juizado, como vimos. Ademais, as sentenças
são necessariamente líquidas. Na própria audiência em que for proferida a sentença,
há, sempre que possível, a intimação para que o vencido a cumpra tão logo ocorra o
trânsito em julgado.
• Não cumprida voluntariamente a sentença transitada em julgado, e tendo havido so-
licitação do interessado, que poderá ser verbal, proceder-se-á desde logo à execução,
dispensada nova citação.
• Nos autos da execução, o devedor pode oferecer embargos, que podem versar sobre
falta ou nulidade da citação no processo, se ele correu à revelia; manifesto excesso de
execução; erro de cálculo; causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigação, su-
perveniente à sentença.
• Para a execução de título executivo extrajudicial, seguem-se as regras gerais do CPC, no
que couber. Efetuada a penhora, o devedor é intimado para comparecer à audiência de
conciliação, ocasião em que poderá oferecer os embargos.
• Se não for encontrado o devedor ou não existir bens penhoráveis, o processo é imedia-
tamente extinto, devolvendo-se a documentação ao autor.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 33 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

• Por fim, saiba que o acesso ao JEC, em primeiro grau, não depende de pagamento de
custas, taxas ou despesas. Vimos que para fins recursais há a necessidade de preparo,
que compreenderá todas as despesas, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau
de jurisdição. A ressalva, claro, fica para os casos de gratuidade de justiça.
• Na sentença de primeiro grau não há condenação do vencido em custas e honorários,
ressalvados os casos de litigância de má-fé. Em segundo grau, o recorrente-vencido
pagará custas e honorários, que serão fixados entre 10% e 20% do valor da condenação
ou do valor corrigido da causa.
• Na execução não há custas, salvo litigância de má-fé, improcedência dos embargos do
devedor e execução de sentença que tenha sido objeto de recurso improvido do devedor.
• Não há, no âmbito do JEC, ação rescisória.
• O JEF é competente para o julgamento das causas cíveis no valor de até 60 vezes o sa-
lário-mínimo, bem como da execução das suas sentenças.
• A Lei exclui da competência do JEF as causas entre Estado estrangeiro ou organismo in-
ternacional e Município ou pessoa domiciliada ou residente no País; as causas fundadas
em tratado ou contrato da União com Estado estrangeiro ou organismo internacional; a
disputa sobre direitos indígenas; as ações de mandado de segurança, de desapropria-
ção, de divisão e demarcação, populares, execuções fiscais e por improbidade admi-
nistrativa e as demandas sobre direitos ou interesses difusos, coletivos ou individuais
homogêneos; sobre bens imóveis da União, autarquias e fundações públicas federais;
para a anulação ou cancelamento de ato administrativo federal, salvo o de natureza pre-
videnciária e o de lançamento fiscal; que tenham como objeto a impugnação da pena
de demissão imposta a servidores públicos civis ou de sanções disciplinares aplicadas
a militares.
• Diferentemente do Juizado Estadual, no JEF a competência para o julgamento das cau-
sas é absoluta.
• O juiz pode, de ofício ou a requerimento das partes, deferir medidas cautelares no curso
do processo, para evitar dano de difícil reparação. Sempre que o fizer, caberá recurso de
agravo para a Turma Recursal. Fora tal previsão, é cabível recurso da sentença definiti-
va, bem como embargos de declaração e o RE.
• Podem ser partes no JEF, como autores, pessoas físicas e as microempresas e empre-
sas de pequeno porte e, como rés, a união, autarquias, fundações e empresas públicas
federais.
• Se a sentença for proferida em audiência, as partes são intimadas no próprio ato. Caso
contrário, haverá sua intimação por aviso de recebimento em mão própria. As demais
intimações das partes são feitas na pessoa dos advogados ou dos Procuradores que
oficiem nos autos, pessoalmente ou via postal.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 34 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

• Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas
jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo a citação para
audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 30 dias.
• É possível que as partes designem, por escrito, representantes para a causa, advogados
ou não. A própria Lei já autoriza, ademais, os representantes da União, autarquias, funda-
ções e empresas públicas federais a conciliar, transigir ou desistir dos feitos.
• A Lei afirma que é cabível o exame técnico, necessário à conciliação ou ao julgamento
da causa, situação na qual o juiz nomeará pessoa habilitada para apresentar laudo em
até 5 dias antes da audiência, independente de intimação das partes.
• Especificamente nas ações previdenciárias e relativas à assistência social, havendo de-
signação ode exame, serão as partes intimadas para, em 10 dias, apresentar quesitos e
indicar assistentes.
• Não há reexame necessário no âmbito do JEF.
• A Lei prevê o chamado pedido de uniformização de interpretação de lei federal quando
houver divergência entre decisões sobre questões de direito material proferidas por Tur-
mas Recursais na interpretação da lei.
• Se a divergência ocorrer em Turmas da mesma Região, o pedido é julgado em reunião
conjunta das Turmas em conflito, sob a presidência do Juiz Coordenador.
• Por outro lado, as divergências entre Turmas de diferentes Regiões ou da proferida em
contrariedade a súmula ou jurisprudência dominante do STJ será julgado pela Turma
de Uniformização, integrada por juízes de Turmas Recursais, sob a presidência do Coor-
denador da Justiça Federal.
• Quando a orientação acolhida pela Turma de Uniformização, em questões de direito ma-
terial, contrariar súmula ou jurisprudência dominante no STJ, a parte interessada poderá
provocar a manifestação deste, que dirimirá a divergência.
• Em termos de cumprimento de acordo ou sentença transitada em julgado, a Lei prevê
que nas obrigações de fazer, não fazer ou entregar coisa, o juiz expedirá ofício à autori-
dade citada para a causa, com cópia da sentença ou do acordo.
• Em obrigações de pagar quantia certa, após o trânsito, o pagamento é efetuado no prazo
de 60 dias, contados da entrega da requisição, por ordem do Juiz, à autoridade citada para
a causa, na agência mais próxima da CEF ou do BB, independentemente de precatório.
• É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e
julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos
Municípios, até o valor de 60 vezes o salário-mínimo.
• Fogem da competência do JEFP as ações de mandado de segurança, de desapropria-
ção, de divisão e demarcação, populares, por improbidade administrativa, execuções
fiscais e as demandas sobre direitos ou interesses difusos e coletivos; as causas sobre
bens imóveis dos Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios, autarquias e funda-

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 35 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

ções públicas a eles vinculadas; e as causas que tenham como objeto a impugnação da
pena de demissão imposta a servidores públicos civis ou sanções disciplinares aplica-
das a militares.
• Da mesma forma como ocorre no JEF, a competência do JEFP é absoluta.
• O juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir providências cautelares e
antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de incerta reparação.
Nessas situações, caberá agravo à Turma Recursal. Contra a sentença cabe recurso
igualmente.
• Podem ser partes no JEFP, como autores, pessoas físicas e micro empresas e empre-
sas de pequeno porte. Como réus, os Estados, o DF, os Territórios e os Municípios, bem
como autarquias, fundações e empresas públicas a eles vinculadas.
• Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas
jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo a citação para
a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 30 dias.
• A Lei é aplicável, indistintamente, aos processos civil, penal e trabalhista, bem como aos
juizados especiais, em qualquer grau de jurisdição.
• Consideram-se realizados os atos processuais por meio eletrônico no dia e hora do seu
envio ao sistema do Poder Judiciário, do que deverá ser fornecido protocolo eletrônico.
Quando a petição eletrônica for enviada para atender prazo processual, serão conside-
radas tempestivas as transmitidas até as 24 horas do seu último dia.
• Os Tribunais podem criar o Diário de Justiça eletrônico, presente já de forma ampla no
Brasil. As publicações no DJe substituem qualquer outro meio e publicação oficial, à
exceção dos casos que exijam intimação ou vista pessoal.
• Considera-se como data da publicação o primeiro dia útil seguinte ao da disponibiliza-
ção da informação no DJe. Os prazos terão início no primeiro dia útil que seguir ao consi-
derado como data da publicação. Na ordem, portanto, há a: disponibilização, publicação
e início do prazo.
• Considerar-se-á realizada a intimação no dia em que o intimando efetivar a consulta ele-
trônica ao teor da intimação, certificando-se nos autos a sua realização. Se a consulta
se der em dia não útil, a intimação será considerada como realizada no primeiro dia útil
seguinte. Além dessas regras, a Lei determina que a consulta deve ser feita em até 10
dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de considerar-se a inti-
mação automaticamente realizada na data do término desse prazo.
• Essas intimações, ademais, são consideradas pessoais, inclusive para fins de prerroga-
tiva da Fazenda Pública.
• Quando, por motivo técnico, for inviável o uso do meio eletrônico para a realização de
citação, intimação ou notificação, esses atos processuais poderão ser praticados se-
gundo as regras ordinárias, digitalizando-se o documento físico, que deverá ser poste-
riormente destruído.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 36 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

• A distribuição da petição inicial e a juntada da contestação, dos recursos e das petições

em geral, todos em formato digital, nos autos de processo eletrônico, podem ser feitas
diretamente pelos advogados públicos e privados, sem necessidade da intervenção do
cartório ou secretaria judicial, situação em que a autuação deverá se dar de forma auto-
mática, fornecendo-se recibo eletrônico de protocolo.
• Na hipótese de indisponibilidade do sistema por motivo técnico, o prazo é automatica-
mente prorrogado para o primeiro dia útil seguinte à resolução do problema.
• Os documentos produzidos eletronicamente e juntados aos processos eletrônicos são
considerados originais para todos os efeitos legais. Eventual arguição de falsidade será
processada eletronicamente também. Nessa situação, aliás, os originais dos documen-
tos contestados devem ser preservados até o trânsito em julgado da sentença ou até o
final do prazo para interposição da rescisória, quando admitida.
• Os documentos digitalizados juntados em processo eletrônico estarão disponíveis para
acesso por meio da rede externa pelas respectivas partes processuais, pelos advoga-
dos, independentemente de procuração nos autos, pelos membros do Ministério Público
e pelos magistrados, sem prejuízo da possibilidade de visualização nas secretarias dos
órgãos julgadores, à exceção daqueles que tramitarem em segredo de justiça.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 37 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

QUESTÕES DE CONCURSO
001. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2019) Em relação aos atos de citação no âmbito do Juizado
Especial Cível é CORRETO afirmar que:
a) a citação será realizada preferencialmente através de oficial de justiça.
b) a citação de pessoa jurídica ou firma individual, deverá ser feita preferencialmente por cor-
respondência com aviso de recebimento em mão própria, entregue ao encarregado da recep-
ção, que será obrigatoriamente identificado.
c) Em razão do princípio da simplicidade, estabelecido pela Lei n. 9.099/1995, bastará acom-
panhar a citação o dia e hora para comparecimento aos Juizados Especiais, sendo prescindí-
vel o acompanhamento de cópia do pedido inicial.
d) se parte estiver em local incerto e não sabido, deverá ser realizada a citação por edital.

Gabarito conforme art. 18 da Lei n. 9.099/1995. A citação conterá cópia do pedido inicial, dia
e hora para comparecimento do citando e advertência de que, não comparecendo este, con-
siderar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, e será proferido julgamento, de plano. Sendo
necessária a citação será feita por oficial de justiça, independentemente de mandado ou carta
precatória. Não se fará citação por edital.
Letra b.

002. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2019) OFENDE a Lei n. 9.099/1995 a seguinte afirmação:

a) Todos os meios de prova moralmente legítimos, ainda que não especificados em lei, são
hábeis para provar a veracidade dos fatos alegados pelas partes.
b) As partes comunicarão ao juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo,
reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da
comunicação.
c) O Juiz dirigirá o processo com liberdade para determinar as provas a serem produzidas, para
apreciá-las e para dar especial valor às regras de experiência comum ou técnica.
d) Estão inseridas na competência do Juizado Especial as causas de natureza alimentar, fali-
mentar, fiscal e de interesse da Fazenda Pública, e também as relativas a acidentes de traba-
lho, a resíduos e ao estado e capacidade das pessoas, desde que tenham cunho patrimonial.

Ficam excluídas da competência do Juizado Especial as causas de natureza alimentar, fali-

mentar, fiscal e de interesse da Fazenda Pública, e também as relativas a acidentes de tra-
balho, a resíduos e ao estado e capacidade das pessoas, ainda que de cunho patrimonial. As
demais alternativas estão em conformidade com os art. 32, 19, § 2º e 5º da Lei n. 9.099/1995.
Letra d.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 38 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

003. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2019) Acerca dos Juizados Especiais Cíveis, assinale a alter-
nativa correta:
a) Não sendo possível a realização imediata da audiência de instrução e julgamento, será a
audiência designada para um dos dez dias subsequentes, cientes, desde logo, as partes e tes-
temunhas eventualmente presentes.
b) Não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e
julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário
resultar da convicção do Juiz.
c) As testemunhas, até o máximo de cinco para cada parte, comparecerão à audiência de ins-
trução e julgamento levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente de intima-
ção, ou mediante esta, se assim for requerido.
d) A audiência de instrução e julgamento somente poderá ser dirigida pelo Juiz togado.
e) Não existem alternativas corretas.

Gabarito conforme art. 20 da Lei n. 9.099/1995. Não sendo possível a sua realização imediata,
será a audiência designada para um dos quinze dias subsequentes, cientes, desde logo, as
partes e testemunhas eventualmente presentes. As testemunhas, até o máximo de três para
cada parte, comparecerão à audiência de instrução e julgamento levadas pela parte que as
tenha arrolado, independentemente de intimação, ou mediante esta, se assim for requerido. A
instrução poderá ser dirigida por Juiz leigo, sob a supervisão de Juiz togado.
Letra b.

004. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2019) De acordo com os Enunciados do FONAJE, é INCORRE-

TO afirmar:
a) A correspondência ou contra-fé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de cita-
ção, desde que identificado o seu recebedor.
b) O oferecimento de resposta, oral ou escrita, dispensa o comparecimento pessoal da parte,
afastando os efeitos da revelia
c) Os embargos à execução poderão ser decididos pelo juiz leigo.
d) A contestação poderá ser apresentada até a audiência de instrução e julgamento.

O oferecimento de resposta, oral ou escrita, não dispensa o comparecimento pessoal da parte,

ensejando, pois, os efeitos da revelia. Demais alternativas refletem os Enunciados 5, 52 e 10.
Letra b.

005. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2019) Sobre as atribuições do Juiz Leigo, assinale a asserti-

va CORRETA:

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 39 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

a) O Juiz leigo que tiver dirigido a instrução proferirá sua decisão e imediatamente a submeterá
ao Juiz togado, que poderá homologá-la, proferir outra em substituição ou, antes de se mani-
festar, determinar a realização de atos probatórios indispensáveis
b) Os Juízes leigos são auxiliares da Justiça, recrutados entre advogados com no mínimo 01
(um) ano de experiência jurídica.
c) É necessária a presença do juiz togado na audiência de instrução conduzida por juiz leigo.
d) Os Juízes Leigos ficarão impedidos de exercer a advocacia perante todos os Juízos da Co-
marca, enquanto no desempenho de suas funções.

Gabarito conforme art. 40 da Lei n. 9.099/1995. Os conciliadores e Juízes leigos são auxilia-
res da Justiça, recrutados, os primeiros, preferentemente, entre os bacharéis em Direito, e os
segundos, entre advogados com mais de cinco anos de experiência. Não é necessária a pre-
sença do juiz togado ou leigo na Sessão de Conciliação, nem a do juiz togado na audiência de
instrução conduzida por juiz leigo. O conciliador ou juiz leigo não está incompatibilizado nem
impedido de exercer a advocacia, exceto perante o próprio Juizado Especial em que atue ou se
pertencer aos quadros do Poder Judiciário.
Letra a.

006. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2019) Sobre os Juizados Especiais da Fazenda Pública, assi-

nale a assertiva INCORRETA:
a) Pode o juiz nomear pessoa habilitada para apresentar laudo técnico necessário à concilia-
ção ou ao julgamento da causa.
b) Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurí-
dicas de direito público, inclusive a interposição de recursos.
c) Somente é admissível recurso contra a sentença no âmbito do Juizado Especial da Fazen-
da Pública.
d) O juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir quaisquer providências caute-
lares e antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de incerta reparação.

O juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir quaisquer providências cautelares
e antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de incerta reparação. Com
exceção desses casos, em que caberá agravo, somente será admitido recurso contra a senten-
ça. Demais alternativas conforme art. 10, 7º e 3º da Lei n. 9.099/1995.
Letra c.

007. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2019) Assinale a alternativa CORRETA, em relação ao Juizado

Especial Cível:

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 40 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

a) Os embargos de declaração suspendem o prazo para a interposição de recurso.

b) Só é possível ao autor desistir da ação com a anuência do réu.
c) Não se extingue o processo, quando a parte autora deixar de comparecer a qualquer das
audiências do processo, mas comparecer seu advogado.
d) A extinção do processo, nos casos previstos na Lei n. 9.099/1995, independerá, em qualquer
hipótese, de prévia intimação pessoal das partes.

Gabarito conforme art. 51, § 1º da Lei n. 9.099/1995. Embargos de declaração interrompem o

prazo para a interposição de recurso. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei,
quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo.
Letra d.

008. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2019) Assinale a alternativa INCORRETA, de acordo com os

Enunciados do FONAJE:
a) As ações cíveis sujeitas aos procedimentos especiais são também admissíveis nos Juiza-
dos Especiais.
b) Os processos de conhecimento contra empresas sob liquidação extrajudicial, concordata
ou recuperação judicial devem prosseguir até a sentença de mérito, para constituição do título
executivo judicial, possibilitando a parte habilitar o seu crédito, no momento oportuno, pela
via própria.
c) A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados espe-
ciais cíveis.
d) A gratuidade da justiça não abrange o valor devido em condenação por litigância de má-fé.

As ações cíveis sujeitas aos procedimentos especiais não são admissíveis nos Juizados Espe-
ciais. As demais alternativas estão em conformidade com os Enunciados 51, 89 e 114.
Letra a.

009. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2019) Assinale a assertiva CORRETA:

a) O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das cau-
sas cíveis de menor complexidade, cujo valor não exceda a sessenta vezes o salário mínimo.
b) Pode ser ajuizada ação em face de massa falida no âmbito dos Juizados Especiais.
c) Podem propor ação perante o Juizado Especial: as pessoas físicas capazes, as microem-
presas, empresas de pequeno porte, microempreendedores individuais, as pessoas jurídicas
qualificadas como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público e as sociedades de
crédito ao microempreendedor.
d) O incapaz poderá ser parte nos Juizados Especiais, desde que representado ou assistido,
sendo obrigatória a intervenção do Ministério Público, neste caso.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 41 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Gabarito conforme art. 8º, § 1º, da Lei n. 9.099/1995. O Juizado Especial Cível tem competên-
cia para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim
consideradas as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo. Não pode-
rão ser partes o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas
da União, a massa falida e o insolvente civil.
Letra c.

010. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2019) Acerca das questões abaixo delineadas, marque a as-
sertiva correta.
a) A parte autora não pode renunciar ao valor excedente a 60 salários mínimos de forma a
permitir seja processada a causa perante os Juizados Especiais da Fazenda Pública Estadual.
b) Em não concordando o Juiz Leigo com a sentença proferida pelo Juiz Togado pode aquele
proferir outra em substituição.
c) Desde que justificado o juiz leigo de maneira excepcional e fundamentada pode permitir a
condução da audiência de instrução e julgamento por um dos procuradores constituídos pelas
partes ou por ambos.
d) Nenhuma das assertivas anteriores.
e) Todas as assertivas anteriores.

O Juiz leigo que tiver dirigido a instrução proferirá sua decisão e imediatamente a submeterá
ao Juiz togado, que poderá homologá-la, proferir outra em substituição ou, antes de se ma-
nifestar, determinar a realização de atos probatórios indispensáveis. Se o valor da execução
ultrapassar o estabelecido para pagamento independentemente do precatório, o pagamento
far-se-á, sempre, por meio do precatório, sendo facultada à parte exequente a renúncia ao
crédito do valor excedente, para que possa optar pelo pagamento do saldo sem o precatório.
Letra d.

011. (FURB/ADVOGADO/FURB-SC/2019) Considerando a disciplina processual das ações

previdenciárias no âmbito dos Juizados Especiais Federais, assinale a alternativa correta:
a) Caberá recurso contra decisão do juiz de juizado que aprecia pedido de tutela provisória.
b) A concessão de benefícios previdenciários depende de requerimento do interessado e o
exaurimento das vias administrativas, não se caracterizando ameaça ou lesão a direito antes
de sua apreciação e indeferimento pelo INSS, ou se excedido o prazo legal para sua análise.
c) A falta de prévio requerimento administrativo ao INSS caracteriza a falta de interesse de
agir, ainda quando o entendimento da Administração for notória e reiteradamente contrário à
postulação do segurado.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 42 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

d) Os prazos para a prática de atos processuais pelas pessoas de direito público, inclusive a
interposição de recursos, será computado em dobro.
e) Nas ações previdenciárias que tramitam pelo rito dos Juizados Especiais Federais, haverá
reexame necessário.

Gabarito conforme art. 4º e 5º da Lei n. 10.259/2001. Não haverá prazo diferenciado para a prá-
tica de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, inclusive a interposi-
ção de recursos, devendo a citação para audiência de conciliação ser efetuada com antecedên-
cia mínima de trinta dias. Nas causas do JEF, não haverá reexame necessário. Sobre as letras B
e C, vide: A concessão de benefícios previdenciários depende de requerimento do interessado,
não se caracterizando ameaça ou lesão a direito antes de sua apreciação e indeferimento pelo
INSS, ou se excedido o prazo legal para sua análise. É bem de ver, no entanto, que a exigência
de prévio requerimento não se confunde com o exaurimento das vias administrativas; A exi-
gência de prévio requerimento administrativo não deve prevalecer quando o entendimento da
Administração for notória e reiteradamente contrário à postulação do segurado; Na hipótese
de pretensão de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício anteriormente con-
cedido, considerando que o INSS tem o dever legal de conceder a prestação mais vantajosa
possível, o pedido poderá ser formulado diretamente em juízo - salvo se depender da análise
de matéria de fato ainda não levada ao conhecimento da Administração -, uma vez que, nesses
casos, a conduta do INSS já configura o não acolhimento ao menos tácito da pretensão; Nas
ações ajuizadas antes da conclusão do julgamento do RE 631.240/MG (03/09/2014) que não
tenham sido instruídas por prova do prévio requerimento administrativo, nas hipóteses em que
exigível, será observado o seguinte: (a) caso a ação tenha sido ajuizada no âmbito de Juizado
Itinerante, a ausência de anterior pedido administrativo não deverá implicar a extinção do feito;
(b) caso o INSS já tenha apresentado contestação de mérito, está caracterizado o interesse
em agir pela resistência à pretensão; e (c) as demais ações que não se enquadrem nos itens
(a) e (b) serão sobrestadas e baixadas ao juiz de primeiro grau, que deverá intimar o autor a dar
entrada no pedido administrativo em até 30 dias, sob pena de extinção do processo por falta de
interesse em agir. Comprovada a postulação administrativa, o juiz intimará o INSS para se ma-
nifestar acerca do pedido em até 90 dias. Se o pedido for acolhido administrativamente ou não
puder ter o seu mérito analisado devido a razões imputáveis ao próprio requerente, extingue-se
a ação. Do contrário, estará caracterizado o interesse em agir e o feito deverá prosseguir;
Letra a.

012. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) No que se refere ao juízo arbitral no juizado especial

cível, julgue os itens a seguir.
I – O juízo arbitral pode decidir por equidade.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 43 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

II – O juízo arbitral não pode ser instaurado de ofício pelo juiz togado.
III – A opção pelo juízo arbitral implica em renúncia à jurisdição oficial.
IV – A instauração do juízo arbitral depende de prévia convenção de arbitragem firmada em
cláusula compromissória estipulada por escrito.
Estão certos apenas os itens
a) I e II.
b) I e III.
c) III e IV.
d) I, II e IV.
e) II, III e IV.

Gabarito conforme art. 24 e 25 da Lei n. 9.099/1995. A lei não excluirá da apreciação do Poder
Judiciário lesão ou ameaça a direito. O juízo arbitral considerar-se-á instaurado, independen-
temente de termo de compromisso, com a escolha do árbitro pelas partes. Se este não estiver
presente, o Juiz convocá-lo-á e designará, de imediato, a data para a audiência de instrução.
Letra a.

013. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) Ao reconhecer que não possui competência territorial,

o juiz do juizado especial cível deverá
a) declinar da competência de ofício e determinar a remessa dos autos para o juízo competente.
b) suscitar o conflito de competência.
c) processar o feito normalmente e aguardar que a parte interessada argua a incompetência
por meio de exceção.
d) extinguir o processo sem resolução de mérito.
e) proferir sentença definitiva e julgar improcedente o pedido.

Gabarito conforme art. 51, III, da Lei n. 9.099/1995.

Letra d.

014. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) O laudo emitido pelo juízo arbitral do juizado especial
cível adquire natureza de título judicial se for homologado pelo(a)
a) conciliador do juizado especial.
b) juiz leigo do juizado especial.
c) juiz togado do juizado especial.
d) juízo da vara cível.
e) turma recursal.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 44 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Gabarito conforme art. 26, da Lei n. 9.099/1995.

Letra c.

015. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) A sentença condenatória de pagar quantia certa profe-

rida pelo juizado especial cível é considerada
a) título executivo extrajudicial, passível de execução no próprio juizado especial.
b) título de crédito, passível de execução do juizado especial.
c) título cambial, não passível de execução no juizado especial.
d) título administrativo, não passível de execução no próprio juizado especial.
e) título executivo judicial, passível de execução no próprio juizado especial.

Gabarito conforme art. 515, I, do CPC e art. 3º, § 1º, I, da Lei n. 9.099/1995.
Letra e.

016. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) No juizado especial cível, a sentença condenatória

deverá ser
a) ilíquida quando o autor formular pedido ilíquido.
b) ilíquida quando o autor formular pedido genérico.
c) ilíquida sempre que depender de conhecimento técnico especializado para a sua liquidação.
d) ilíquida sempre que houver necessidade de provar fato novo.
e) líquida.

Gabarito conforme art. 38, da Lei n. 9.099/1995.

Letra e.

017. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) Em audiência de conciliação no juizado especial cível

em que não tenha havido acordo, deverá ser oferecida às partes a possibilidade de utilização
de arbitragem. No que se refere ao juízo arbitral, assinale a opção correta.
a) Cabe às partes a escolha do árbitro, entre os cadastrados no Cadastro Nacional de Árbi-
tros (CNA).
b) O laudo arbitral deve ser apresentado no prazo de quinze dias após o encerramento da au-
diência de instrução.
c) A instauração do juízo arbitral depende da assinatura do termo de compromisso.
d) A não instalação imediata da audiência de instrução e julgamento, em decorrência da ausên-
cia do juiz arbitral, implica a extinção do processo.
e) Para que tenha eficácia executiva, o laudo arbitral deve ser homologado pelo juiz togado.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 45 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Gabarito conforme art. 57, da Lei n. 9.099/1995. O árbitro será escolhido dentre os juízes lei-
gos. Ao término da instrução, ou nos cinco dias subsequentes, o árbitro apresentará o laudo
ao Juiz togado para homologação por sentença irrecorrível. O juízo arbitral considerar-se-á
instaurado, independentemente de termo de compromisso, com a escolha do árbitro pelas
partes. Se este não estiver presente, o Juiz convocá-lo-á e designará, de imediato, a data para
a audiência de instrução. Não sendo possível a sua realização imediata, será a audiência de-
signada para um dos quinze dias subsequentes, cientes, desde logo, as partes e testemunhas
eventualmente presentes.
Letra e.

018. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) No curso da audiência no juizado especial, o juiz po-

derá requerer a inquirição de técnicos de sua confiança para esclarecimentos de fatos. Nessa
situação hipotética, é permitido às partes apresentar
a) parecer técnico.
b) prova emprestada.
c) prova pericial.
d) prova indiciária.
e) prova testemunhal referida.

Gabarito conforme art. 35, da Lei n. 9.099/1995.

Letra a.

019. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) A Lei dos Juizados Especiais inadmite como meio
para demonstrar a veracidade dos fatos aduzidos pelas partes
a) a prova testemunhal.
b) o depoimento pessoal.
c) a prova cibernética.
d) a prova emprestada.
e) a prova obtida por meio ilegal.

Gabarito conforme art. 32, da Lei n. 9.099/1995.

Letra e.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 46 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

020. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) A respeito de audiência de instrução e julgamento, as-

sinale a opção correta de acordo com a Lei n.º 9.099/1995.
a) A ausência do autor na audiência não prejudica o andamento do processo.
b) Na ausência do réu será decretada a revelia.
c) A apresentação de novos documentos por uma das partes na audiência resultará em seu
adiamento.
d) Caso o réu formule pedido a seu favor na contestação, o autor somente poderá responder a
esse pedido na própria audiência.
e) É vedada a apresentação de testemunhas na audiência sem arrolamento prévio.

Gabarito conforme art. 20, da Lei n. 9.099/1995. Extingue-se o processo, além dos casos pre-
vistos em lei, quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo.
Sobre os documentos apresentados por uma das partes, manifestar-se-á imediatamente a par-
te contrária, sem interrupção da audiência. É lícito ao réu, na contestação, formular pedido em
seu favor, desde que fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia. O au-
tor poderá responder ao pedido do réu na própria audiência ou requerer a designação da nova
data, que será desde logo fixada, cientes todos os presentes. Todas as provas serão produzi-
das na audiência de instrução e julgamento, ainda que não requeridas previamente, podendo o
Juiz limitar ou excluir as que considerar excessivas, impertinentes ou protelatórias.
Letra b.

021. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) Considere que determinada pessoa que propusera

ação judicial no juizado especial cível tenha, no último dia do prazo, interposto embargos de
declaração da sentença proferida. Nessa situação hipotética, o prazo para interpor recurso será
a) suspenso, retomando-se todo o prazo para o recurso.
b) suspenso, por ter sido interposto no último dia.
c) suspenso, sendo acrescido um dia para o recurso.
d) interrompido, sendo acrescido um dia para o recurso.
e) interrompido, retomando-se todo o prazo para o recurso.

Gabarito conforme art. 50, da Lei n. 9.099/1995.

Letra e.

022. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) Se uma pessoa propuser ação perante o juizado espe-
cial cível, e o juiz proferir decisão passível de mandado de segurança, sua eventual propositura
será processada e julgada pelo(a)

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 47 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

a) presidente do tribunal de justiça.

b) turma recursal.
c) tribunal de justiça, por distribuição.
d) próprio juiz da decisão.
e) corregedoria do tribunal de justiça.

Gabarito conforme Súmula n. 376 do STJ.

Letra b.

023. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) Considere que, em ação perante o juizado especial cí-
vel, o pedido do autor tenha sido julgado improcedente. Nessa situação hipotética, é possível
a interposição de recurso extraordinário,
a) após decisão de turma recursal do juizado.
b) após apelação perante o tribunal de justiça.
c) conforme o valor da causa.
d) independentemente de repercussão geral.
e) se houver precedente que permita esta interposição.

Gabarito conforme Súmula n. 640 do STF.

Letra a.

024. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) Recurso de sentença proferida no juizado especial cí-

vel terá efeito
a) devolutivo, mas suspensivo para evitar dano irreparável.
b) suspensivo, mas devolutivo em algumas ações.
c) devolutivo, em todas as ações.
d) suspensivo, em todas as ações.
e) devolutivo e suspensivo, quando houver assistência judiciária.

Gabarito conforme art. 43, da Lei n. 9.099/1995.

Letra a.

025. (CESPE/JUIZ LEIGO/TJBA/2019) Em ação ajuizada no juizado especial, o vencido está

isento do pagamento de custas e honorários advocatícios
a) nas sentenças de segundo grau.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 48 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

b) nos casos de comprovada litigância de má-fé.

c) nos casos de improcedência dos embargos do devedor.
d) nas sentenças de primeiro grau.
e) na execução de sentença cujo objeto tenha recurso improvido.

Gabarito conforme art. 54, da Lei n. 9.099/1995. A sentença de primeiro grau não condenará
o vencido em custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé.
Em segundo grau, o recorrente, vencido, pagará as custas e honorários de advogado, que serão
fixados entre dez por cento e vinte por cento do valor de condenação ou, não havendo conde-
nação, do valor corrigido da causa. Na execução não serão contadas custas, salvo quando:
reconhecida a litigância de má-fé; improcedentes os embargos do devedor; tratar-se de execu-
ção de sentença que tenha sido objeto de recurso improvido do devedor.
Letra d.

026. (VUNESP/PROCURADOR/CÂMARA DE SÃO JOAQUIM DA BARRA-SP/2018) Assinale a

alternativa cujo texto se encontra em consonância com a Lei n. 12.153/2009, que dispõe sobre
os Juizados Especiais da Fazenda Pública.
a) Ainda que para evitar dano de difícil ou de incerta reparação, o juiz não poderá, de ofício,
deferir quaisquer providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, pelo que de-
pendem de requerimento das partes.
b) Incluem-se na competência do Juizado Especial da Fazenda Pública as causas que versem
sobre bens imóveis dos Estados, Distrito Federal e Municípios, bem como das autarquias e
fundações públicas a eles vinculadas.
c) Haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas
de direito público, inclusive para a interposição de recursos.
d) O juiz nomeará pessoa habilitada para efetuar o exame técnico necessário à conciliação ou
ao julgamento da causa, que apresentará o laudo em até 5 dias antes da audiência.
e) Os conciliadores e juízes leigos são auxiliares da Justiça, recrutados, os primeiros, preferen-
temente, entre os bacharéis em Direito, e os segundos, entre advogados com mais de 5 anos
de experiência.

Gabarito conforme art. 10 da Lei n. 12.153/2009. O juiz poderá, de ofício ou a requerimento

das partes, deferir quaisquer providências cautelares e antecipatórias no curso do processo,
para evitar dano de difícil ou de incerta reparação. Não se incluem na competência do Juiza-
do Especial da Fazenda Pública as causas sobre bens imóveis dos Estados, Distrito Federal,
Territórios e Municípios, autarquias e fundações públicas a eles vinculadas. Não haverá prazo

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 49 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito públi-
co, inclusive a interposição de recursos, devendo a citação para a audiência de conciliação ser
efetuada com antecedência mínima de 30 dias. Os conciliadores e juízes leigos são auxiliares
da Justiça, recrutados, os primeiros, preferentemente, entre os bacharéis em Direito, e os se-
gundos, entre advogados com mais de 2 anos de experiência.
Letra d.

027. (VUNESP/ADVOGADO/PREFEITURA DE REGISTRO-SP/2018) É da competência dos

Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse
dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 (sessenta)
salários-mínimos.
A respeito do Juizado Especial da Fazenda Pública, assinale a alternativa correta.
a) Os Estados, o Distrito Federal, os Territórios e os Municípios, bem como autarquias, funda-
ções e empresas públicas a eles vinculadas, podem ser autores e réus nos Juizados Especiais
da Fazenda Pública.
b) As microempresas e empresas de pequeno porte não podem litigar nos Juizados Especiais
da Fazenda Pública.
c) A Fazenda Pública dispõe, nos Juizados Especiais, da prerrogativa de prazos diferenciados,
nos termos previstos pelos Código de Processo Civil.
d) Haverá reexame necessário nas causas afetas ao Juizado Especial da Fazenda Pública.
e) Os representantes judiciais dos réus presentes à audiência poderão conciliar, transigir ou
desistir nos processos da competência dos Juizados Especiais, nos termos e nas hipóteses
previstas na lei do respectivo ente da Federação.

Gabarito conforme art. 8º da Lei n. 12.153/2009. Podem ser partes no Juizado Especial da
Fazenda Pública, como réus, os Estados, o Distrito Federal, os Territórios e os Municípios, bem
como autarquias, fundações e empresas públicas a eles vinculadas. Podem ser partes no Jui-
zado Especial da Fazenda Pública, como autores, as pessoas físicas e as microempresas e
empresas de pequeno porte, assim definidas na Lei Complementar no 123, de 14 de dezembro
de 2006. Não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pes-
soas jurídicas de direito público, inclusive a interposição de recursos, devendo a citação para
a audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de 30 (trinta) dias. Nas
causas do JEFP, não haverá reexame necessário.
Letra e.

028. (VUNESP/PROCURADOR/CÂMARA DE INDAIATUBA-SP/2018) Sobre o que prevê a Lei

do Juizado Especial Federal, é correto afirmar que

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 50 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

a) das decisões oriundas do processo que tramita pelo rito descrito nessa Lei, haverá reexame
necessário.
b) não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas
jurídicas de direito público, inclusive para a interposição de recursos, devendo a citação para
audiência de conciliação ser efetuada com antecedência mínima de trinta dias.
c) não é compatível com o procedimento dos Juizados Especiais Federais o pedido de unifor-
mização de interpretação de lei federal quando houver divergência entre decisões sobre ques-
tões de direito material proferidas por Turmas Recursais na interpretação da lei.
d) as partes poderão designar, por escrito, representantes para a causa, que necessariamente
deverão ser advogados.
e) a entidade pública ré deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para
o esclarecimento da causa, apresentando-a até a instalação da audiência de instrução e
julgamento.

Gabarito conforme art. 9º da Lei n. 10.259/2001. Não há reexame necessário no JEF. Caberá
pedido de uniformização de interpretação de lei federal quando houver divergência entre deci-
sões sobre questões de direito material proferidas por Turmas Recursais na interpretação da
lei. As partes poderão designar, por escrito, representantes para a causa, advogado ou não. A
entidade pública ré deverá fornecer ao Juizado a documentação de que disponha para o escla-
recimento da causa, apresentando-a até a instalação da audiência de conciliação.
Letra b.

029. (VUNESP/PROCURADOR/CÂMARA DE ORLÂNDIA-SP/2018) A lei que dispõe sobre os

Juizados Especiais da Fazenda Pública determina que
a) é de competência dos Juizados processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos
Estados, independentemente do valor da causa ou de proveito econômico.
b) não se incluem na competência dos Juizados as ações de mandado de segurança, de desa-
propriação, a não ser que versem sobre direitos ou interesses coletivos e difusos.
c) o juiz poderá de ofício deferir quaisquer providências cautelares e antecipatórias no curso
do processo, desde que não exista dano de difícil ou de incerta reparação.
d) para efetuar o exame técnico necessário à conciliação ou ao julgamento da causa, o juiz
nomeará pessoa habilitada, que apresentará laudo até 05 (cinco) dias antes da audiência.
e) podem ser partes no Juizado Especial da Fazenda Pública pessoas físicas ou jurídicas, in-
clusive microempresas, exceto as empresas de pequeno porte.

Gabarito conforme art. 10 da Lei n. 12.153/2009. É de competência dos Juizados Especiais

da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do
Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 salários mínimos. Não se
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 51 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

incluem na competência do Juizado Especial da Fazenda Pública as ações de mandado de

segurança, de desapropriação, de divisão e demarcação, populares, por improbidade adminis-
trativa, execuções fiscais e as demandas sobre direitos ou interesses difusos e coletivos. O
juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir quaisquer providências cautelares
e antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de incerta reparação. Po-
dem ser partes no Juizado Especial da Fazenda Pública, como autores, as pessoas físicas e
as microempresas e empresas de pequeno porte, assim definidas na Lei Complementar n 123,
de 14 de dezembro de 2006.
Letra d.

030. De acordo com a Lei n. 12.153/2009, é de competência dos Juizados Especiais da Fazen-
da Pública processar, conciliar e julgar causas de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos
Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 (sessenta) salários-mínimos. Observado esse
limite de alçada, estão incluídos na competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública
a) os mandados de segurança em matéria tributária.
b) as execuções fiscais.
c) as ações tributárias que versem sobre bens imóveis dos Estados e Municípios.
d) as ações de repetição de indébito tributário.
e) as demandas sobre direitos ou interesses coletivos de autarquias e fundações em matéria
tributária.

Conforme Lei n. 12.153/2009, não se incluem na competência do Juizado Especial da Fazenda

Pública: as ações de mandado de segurança, de desapropriação, de divisão e demarcação,
populares, por improbidade administrativa, execuções fiscais e as demandas sobre direitos
ou interesses difusos e coletivos; as causas sobre bens imóveis dos Estados, Distrito Federal,
Territórios e Municípios, autarquias e fundações públicas a eles vinculadas; as causas que te-
nham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos civis ou
sanções disciplinares aplicadas a militares.
Letra d.

031. (VUNESP/JUIZ/TJMT/2018) Para o Direito brasileiro, a Fazenda Pública, em razão da

atividade de tutela do interesse público, ostenta condição diferenciada das demais pessoas
físicas e jurídicas no processo, sendo correto afirmar que
a) assim como o Ministério Público e a Defensoria Pública, desfruta de prazo em dobro apenas
para recorrer e contestar.
b) a prerrogativa do prazo em dobro aplica-se no âmbito do Juizado Especial da Fazenda Pública.
c) o prazo fixado na Lei de Mandado de Segurança para apresentação de informações da auto-
ridade impetrada deve ser contado em dobro.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 52 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

d) o prazo fixado no Código de Processo Civil para impugnação pelo ente público do cumpri-
mento da sentença deve ser computado em dobro.
e) o prazo para apelação do ente público no Mandado de Segurança será computado em dobro.

Gabarito conforme art. 183 do CPC, pela regra geral em razão da ausência de prazo específi-
co para a Fazenda Pública na LMS. O prazo, quando dobrado, é para todas as manifestações
processuais. No âmbito do JEFP não há prazo diferenciado. Prazo para apresentação de in-
formações é específico, por isso não é dobrado. Prazo para impugnação pelo ente público no
cumprimento de sentença é específico, por isso não é dobrado.
Letra e.

032. (COMPERVE/JUIZ LEIGO/TJRN/2018) O sistema dos Juizados Especiais dos Estados

e do Distrito Federal é formado pelos Juizados Especiais Cíveis, Juizados Especiais Criminais
e Juizados Especiais da Fazenda Pública, estes últimos estabelecidos pela Lei 12.153/2009.
Segundo a citada lei, incluem-se na competência dos Juizados Especiais as causas
a) que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos
civis ou sanções disciplinares aplicadas a militares.
b) de improbidade administrativa, execuções fiscais e as demandas sobre direitos ou interes-
ses difusos e coletivos.
c) sobre bens imóveis dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, autar-
quias e fundações públicas a eles vinculadas.
d) cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o
valor de 60 (sessenta) salários mínimos.

É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar cau-
sas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o
valor de 60 salários mínimos. Conforme Lei n. 12.153/2009, não se incluem na competência
do Juizado Especial da Fazenda Pública: as ações de mandado de segurança, de desapropria-
ção, de divisão e demarcação, populares, por improbidade administrativa, execuções fiscais e
as demandas sobre direitos ou interesses difusos e coletivos; as causas sobre bens imóveis
dos Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios, autarquias e fundações públicas a eles
vinculadas; as causas que tenham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta
a servidores públicos civis ou sanções disciplinares aplicadas a militares.
Letra d.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 53 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

033. (CESPE/PROCURADOR/PGM JOÃO PESSOA-PB/2018) De acordo com a Lei n.º

12.153/2009, os juizados especiais da fazenda pública têm competência para processar e julgar
a) ação de desapropriação de imóvel cujo valor não exceda sessenta salários mínimos.
b) ação cujos sujeitos ativos sejam entes públicos da administração pública direta, autárquica
e fundacional dos estados, do Distrito Federal e dos municípios.
c) ação rescisória para desconstituir as suas próprias decisões de mérito.
d) ação de improbidade administrativa praticada por secretário municipal, cujo valor do dano
ao erário não ultrapasse sessenta salários mínimos.
e) mandado de segurança contra suas decisões interlocutórias proferidas, haja vista a irrecor-
ribilidade imediata de decisões dessa natureza.

Gabarito conforme Súmula n. 376 do STJ. Conforme Lei n. 12.153/2009, não se incluem na
competência do Juizado Especial da Fazenda Pública: as ações de mandado de segurança, de
desapropriação, de divisão e demarcação, populares, por improbidade administrativa, execu-
ções fiscais e as demandas sobre direitos ou interesses difusos e coletivos; as causas sobre
bens imóveis dos Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios, autarquias e fundações
públicas a eles vinculadas; as causas que tenham como objeto a impugnação da pena de
demissão imposta a servidores públicos civis ou sanções disciplinares aplicadas a militares.
Letra e.

034. (VUNESP/PROCURADOR/PREFEITURA DE SÃO BERNARDO DO CAMPO/2018) Os

Juizados Especiais da Fazenda Pública são disciplinados pela Lei n. 12.153/2009. Com rela-
ção aos órgãos e aos procedimentos judiciais regulamentados por tal diploma legal, é correto
afirmar que
a) são incompetentes para processar e julgar Mandado de Segurança.
b) são competentes para processar e julgar causas de até 40 (quarenta) salários-mínimos.
c) é incabível deferimento de provimento cautelar.
d) é concedido prazo em dobro para manifestação da Fazenda Pública.
e) as sentenças desfavoráveis à Fazenda Pública estão sujeitas ao reexame necessário.

Conforme Lei n. 12.153/2009, não se incluem na competência do Juizado Especial da Fazenda

Pública: as ações de mandado de segurança, de desapropriação, de divisão e demarcação,
populares, por improbidade administrativa, execuções fiscais e as demandas sobre direitos
ou interesses difusos e coletivos; as causas sobre bens imóveis dos Estados, Distrito Federal,
Territórios e Municípios, autarquias e fundações públicas a eles vinculadas; as causas que te-
nham como objeto a impugnação da pena de demissão imposta a servidores públicos civis ou

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 54 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

sanções disciplinares aplicadas a militares. É de competência dos Juizados Especiais da Fa-

zenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito
Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 salários mínimos. O juiz poderá, de
ofício ou a requerimento das partes, deferir quaisquer providências cautelares e antecipatórias
no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de incerta reparação. Não haverá prazo di-
ferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público.
Não há reexame necessário no JEFP.
Letra a.

035. (TRF-2/JUIZ FEDERAL/TRF2/2018) Em relação aos juizados especiais federais, é corre-

to afirmar-se:
a) não se deve admitir, em hipótese alguma, a impetração de mandado de segurança contra as
decisões proferidas nos juizados.
b) deve-se admitir a impetração de mandado de segurança contra as decisões interlocutórias
proferidas nos juizados, como sucedâneo do agravo de instrumento e apenas nas hipóteses
em que este seria cabível.
c) os mandados de segurança impetrados contra decisões proferidas pelos juizados de primei-
ra instância devem ser apreciados pelo Tribunal Regional Federal.
d) os mandados de segurança impetrados contra decisões proferidas pelos juizados de primei-
ra instância devem ser apreciados pelas Turmas Recursais.
e) os mandados de segurança impetrados contra decisões proferidas pelos juizados de primei-
ra instância devem ser apreciados por Juiz Federal Titular de Vara Federal.

Gabarito conforme Súmula n. 376 do STJ.

Letra b.

036. (VUNESP/PROCURADOR/PREFEITURA DE BAURU-SP/2018) O ato processual pode as-

sim ser definido como toda manifestação de vontade praticada no processo, seja lá por qual
participante da relação jurídica processual (autor, réu, juiz, perito, escrevente etc.), necessaria-
mente previsto ou permitido pelo procedimento, sob o qual corre determinada ação. O Código
de Processo Civil de 2015 regulamenta a prática eletrônica dos atos processuais, nos seguin-
tes termos:
a) as unidades do Poder Judiciário deverão manter gratuitamente, à disposição dos interes-
sados, equipamentos necessários à prática de atos processuais e à consulta e ao acesso ao
sistema e aos documentos dele constantes.
b) os atos processuais não podem ser realizados de forma parcialmente digital.
c) o registro de ato processual eletrônico deverá ser feito em padrões abertos ou fechados,
que atenderão aos requisitos de autenticidade, observada a infraestrutura de chaves públicas,
estadual ou regional.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 55 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

d) compete aos tribunais, de forma primária, regulamentar a prática e a comunicação oficial de

atos processuais por meio eletrônico.
e) as unidades do Poder Judiciário assegurarão aos idosos acessibilidade à comunicação ele-
trônica dos atos processuais.

Gabarito conforme art. 198 do CPC. Os atos processuais podem ser total ou parcialmente di-
gitais, de forma a permitir que sejam produzidos, comunicados, armazenados e validados por
meio eletrônico, na forma da lei. Compete ao Conselho Nacional de Justiça e, supletivamente,
aos tribunais, regulamentar a prática e a comunicação oficial de atos processuais por meio
eletrônico e velar pela compatibilidade dos sistemas, disciplinando a incorporação progressiva
de novos avanços tecnológicos e editando, para esse fim, os atos que forem necessários, res-
peitadas as normas fundamentais deste Código. As unidades do Poder Judiciário assegurarão
às pessoas com deficiência acessibilidade aos seus sítios na rede mundial de computadores,
ao meio eletrônico de prática de atos judiciais, à comunicação eletrônica dos atos processuais
e à assinatura eletrônica.
Letra a.

037. (MPMS/PROMOTOR/MPMS/2018) A respeito dos atos processuais e da comunicação

dos atos processuais no direito processual civil, sob a perspectiva do advento do processo
judicial eletrônico, analise as afirmações que seguem.
I – As empresas públicas e privadas, inclusive as microempresas e as empresas de pequeno
porte, estão obrigadas a manter cadastro nos sistemas de processo judicial eletrônico para o
recebimento de citações e intimações.
II – As intimações eletrônicas realizadas por meio de portal próprio, na forma do art. 5º da Lei
n. 11.419/2006, serão consideradas pessoais para todos os efeitos legais
III – Nos casos urgentes em que a intimação feita eletronicamente na forma do art. 5º da Lei
n. 11.419/2006 possa causar prejuízo a quaisquer das partes ou nos casos em que for evi-
denciada qualquer tentativa de burla ao sistema, a comunicação do ato processual deverá ser
realizada, obrigatoriamente, mediante diligência do oficial de justiça.
IV – Será admitida a prática de atos por meio não eletrônico nos locais onde o Poder Judici-
ário não mantiver gratuitamente, à disposição dos interessados, equipamentos necessários
à prática de atos processuais e à consulta e ao acesso ao sistema e aos documentos dele
constantes.
De acordo com as regras positivadas na legislação processual vigente, assinale a alternati-
va correta.
a) Todas as afirmações estão corretas.
b) Apenas as afirmações I e III estão corretas.
c) Apenas as afirmações II e III estão corretas.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 56 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

d) Apenas as afirmações II e IV estão corretas.

e) Todas as afirmações estão incorretas.

Gabarito conforme art. 4º, § 6º da Lei n. 11.419/2006 e 198 do CPC. Com exceção das micro-
empresas e das empresas de pequeno porte, as empresas públicas e privadas são obrigadas
a manter cadastro nos sistemas de processo em autos eletrônicos, para efeito de recebimento
de citações e intimações, as quais serão efetuadas preferencialmente por esse meio. Nos ca-
sos urgentes em que a intimação feita na forma eletrônica possa causar prejuízo a quaisquer
das partes ou nos casos em que for evidenciada qualquer tentativa de burla ao sistema, o ato
processual deverá ser realizado por outro meio que atinja a sua finalidade, conforme determi-
nado pelo juiz.
Letra d.

038. (PUC-PR/TÉCNICO SUPERIOR/TJMS/2017) Com base no disposto na Lei n. 11.419/06,

que dispõe sobre a informatização do processo judicial e dá outras providências, analise as
assertivas a seguir.
I – Os órgãos do Poder Judiciário poderão desenvolver sistemas eletrônicos de processamen-
to de ações judiciais por meio de autos total ou parcialmente digitais, utilizando, preferencial-
mente, a rede mundial de computadores e acesso por meio de redes internas e externas.
II – Todos os atos processuais do processo eletrônico serão assinados eletronicamente na
forma estabelecida na Lei n. 11.419/06.
III – No processo eletrônico, todas as citações, intimações e notificações, inclusive da Fazenda
Pública, serão feitas por meio eletrônico.
IV – Quando, por motivo técnico, for inviável o uso do meio eletrônico para a realização de ci-
tação, intimação ou notificação, esses atos processuais não poderão ser praticados segundo
as regras ordinárias, devendo ser postada comunicação de adiamento dos serviços por pro-
blemas técnicos.
Assinale a alternativa que indica apenas as assertivas CORRETAS.
a) I, II e IV.
b) II, III e IV.
c) I, III e IV.
d) I, II e III.
e) I e IV.

Gabarito conforme art. 8º e 9º da Lei n. 11.419/2006. Quando, por motivo técnico, for inviável o
uso do meio eletrônico para a realização de citação, intimação ou notificação, esses atos pro-

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 57 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

cessuais poderão ser praticados segundo as regras ordinárias, digitalizando-se o documento

físico, que deverá ser posteriormente destruído.
Letra d.

039. (IBFC/ANALISTA JUDICIÁRIO/TJPE/2017) O processo judicial eletrônico foi instituído

em território nacional e serve como um importante instrumento para dar a necessária celerida-
de aos processos que tramitam perante o Poder Judiciário. Nesse contexto, assinale abaixo a
alternativa que contém informação correta sobre o processo judicial eletrônico:
a) É vedada a intimação por meios eletrônicos em portal próprio, devendo o respectivo Tribunal
criar seu Diária de Justiça Eletrônico para publicação em órgão oficial
b) As cartas rogatórias não poderão ser feitas por meio eletrônico
c) No processo eletrônico, as citações da Fazenda Pública serão feitas por meio eletrônico
d) A conservação de reserva dos autos do processo deverá ser feita por meio físico
e) Não poderá o magistrado ordenar que a exibição de documentos essenciais para análise do
feito seja feita de modo eletrônico

Gabarito conforme art. 9º da Lei n. 11.419/2006. As intimações serão feitas por meio eletrô-
nico em portal próprio aos que se cadastrarem, dispensando-se a publicação no órgão oficial,
inclusive eletrônico. As cartas precatórias, rogatórias, de ordem e, de um modo geral, todas
as comunicações oficiais que transitem entre órgãos do Poder Judiciário, bem como entre os
deste e os dos demais Poderes, serão feitas preferentemente por meio eletrônico. A conserva-
ção dos autos do processo poderá ser efetuada total ou parcialmente por meio eletrônico. O
magistrado poderá determinar que sejam realizados por meio eletrônico a exibição e o envio
de dados e de documentos necessários à instrução do processo.
Letra c.

040. (FAURGS/ANALISTA/TJRS/2017) A partir da década de 1990, começa a surgir uma dis-

cussão sobre a relação entre os tribunais de justiça e novas tecnologias de informação e de
comunicação. Um dos principais avanços nessas áreas foi a adoção do processo judicial ele-
trônico. As alternativas abaixo apresentam mudanças advindas da adoção desse tipo de pro-
cesso, EXCETO uma delas. Assinale-a.
a) Possibilidade de consulta e controle, em tempo real e de maneira remota, do andamento dos
processos pelas partes e operadores do direito.
b) Acesso instantâneo aos dados e autos processuais.
c) Interação entre todos os operadores do direito por meio do sistema.
d) Necessidade de digitalizar documentos assinados pelos operadores de direito, impactando
na compra de equipamentos de informática e materiais de consumo.
e) Publicação de atos no Diário da Justiça Eletrônico.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 58 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

A Lei n. 11.419/2006 prevê a assinatura digital baseada em certificado emitido por autoridade
certificadora credenciada, de forma que não é necessária a digitalização dos documentos.
Letra d.

041. (VUNESP/PROCURADOR/CÂMARA DE SUMARÉ-SP/2017) A prática eletrônica proces-

sual, o que inclui o peticionamento eletrônico, pode ocorrer, para a validade do ato para fins de
contagem do prazo:
a) das seis às vinte horas.
b) das nove às dezessete horas.
c) dentro do horário forense estabelecido pela Comarca.
d) no horário de funcionamento do fórum ou tribunal, conforme estabelecido na lei de organi-
zação judiciária.
e) em qualquer horário até as vinte e quatro horas do último dia do prazo.

Quando o ato processual tiver que ser praticado em determinado prazo, por meio de petição
eletrônica, serão considerados tempestivos os efetivados até as 24 horas do último dia.
Letra e.

042. (IADHED/PROCURADOR/PREFEITURA DE ARAGUARI-MG/2016) Com base nos dis-

positivos vigentes e aplicáveis da Lei n. 11.419/2006, que dispõe sobre a informatização do
processo judicial e, devendo ser desconsiderados os dispositivos que alteraram o revogado
Código de Processo Civil 1973, assinale a opção correta:
a) Os órgãos do Poder Judiciário deverão desenvolver sistemas eletrônicos de processamento
de ações judiciais por meio de autos total ou parcialmente digitais, utilizando a rede mundial
de computadores e acesso por meio de redes internas e externas;
b) Os órgãos do Poder Judiciário regulamentarão a referida Lei, no que couber, no âmbito de
suas respectivas competências;
c) Os órgãos do Poder Judiciário deverão manter equipamentos de digitalização e de acesso à
rede mundial de computadores à disposição dos advogados, defensores públicos e promoto-
res de justiça para distribuição de peças processuais;
d) Define-se como meio eletrônico, toda forma de comunicação a distância com a utilização de
redes de comunicação, especificamente, a rede mundial de computadores.

Gabarito conforme art. 18 da Lei n. 11.419/2006. Os órgãos do Poder Judiciário poderão de-
senvolver sistemas eletrônicos de processamento de ações judiciais por meio de autos to-

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 59 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

tal ou parcialmente digitais, utilizando, preferencialmente, a rede mundial de computadores e

acesso por meio de redes internas e externas. Os órgãos do Poder Judiciário deverão manter
equipamentos de digitalização e de acesso à rede mundial de computadores à disposição dos
interessados para distribuição de peças processuais. Considera-se meio eletrônico qualquer
forma de armazenamento ou tráfego de documentos e arquivos digitais.
Letra b.

043. (FUNDATEC/PROCURADOR/PREFEITURA DE PORTO ALEGRE-RS/2016) No que diz

respeito à informatização do processo judicial, analise as assertivas abaixo:
I – A assinatura eletrônica compreende a assinatura digital baseada em certificado digital emi-
tido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica, e, também, aquela
realizada mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos ór-
gãos respectivos.
II – É obrigatório o credenciamento prévio perante o Poder Judiciário para a prática de atos pro-
cessuais em geral, dispensando-se, por ocasião do cadastramento, a identificação presencial
do interessado.
III – As unidades do Poder Judiciário assegurarão às pessoas com deficiência acessibilidade
aos seus sítios na rede mundial de computadores, ao meio eletrônico de prática de atos judi-
ciais, à comunicação eletrônica dos atos processuais e à assinatura eletrônica.
Quais estão corretas?
a) Apenas II.
b) Apenas I e II.
c) Apenas I e III.
d) Apenas II e III.
e) I, II e III.

Gabarito conforme art. 1º, § 2º, III, da Lei n. 11.419/2006 e 199 do CPC. O credenciamento no
Poder Judiciário será realizado mediante procedimento no qual esteja assegurada a adequada
identificação presencial do interessado.
Letra c.

044. (FUNDATEC/PROCURADOR/PREFEITURA DE PORTO ALEGRE-RS/2016) Quanto ao re-

gramento geral do processo eletrônico (Lei n. 11.419/06), assinale a alternativa INCORRETA.
a) A distribuição da petição inicial e a juntada da contestação, nos autos de processo eletrôni-
co, podem ser feitas diretamente pelos advogados públicos e privados, sem necessidade da
intervenção do cartório ou secretaria judicial, situação em que a autuação deverá se dar de
forma automática, fornecendo-se recibo eletrônico de protocolo.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 60 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

b) Os documentos produzidos eletronicamente e juntados aos processos eletrônicos com ga-

rantia da origem e de seu signatário, na forma estabelecida em lei, serão considerados origi-
nais para todos os efeitos legais.
c) Os autos dos processos eletrônicos deverão ser protegidos por meio de sistemas de segu-
rança de acesso e armazenados em meio que garanta a preservação e integridade dos dados
e mediante formação de autos suplementares.
d) A conservação dos autos do processo poderá ser efetuada total ou parcialmente por meio
eletrônico.
e) A digitalização de autos em mídia não digital, em tramitação ou já arquivados, será prece-
dida de publicação de editais de intimações ou da intimação pessoal das partes e de seus
procuradores, para que, no prazo preclusivo de 30 (trinta) dias, se manifestem sobre o desejo
de manterem pessoalmente a guarda de algum dos documentos originais.

A conservação dos autos do processo poderá ser efetuada total ou parcialmente por meio
eletrônico. Os autos dos processos eletrônicos deverão ser protegidos por meio de sistemas
de segurança de acesso e armazenados em meio que garanta a preservação e integridade dos
dados, sendo dispensada a formação de autos suplementares. As demais alternativas estão
em conformidade com os art. 10, 11 e 12 da Lei n. 11.419/2006.
Letra c.

045. (FUNDATEC/PROCURADOR/PREFEITURA DE PORTO ALEGRE-RS/2016) Em relação à

comunicação eletrônica dos atos processuais, analise as assertivas abaixo:
I – Os tribunais poderão criar Diário da Justiça eletrônico, disponibilizado em sítio da rede
mundial de computadores, para publicação de atos judiciais e administrativos próprios e dos
órgãos a eles subordinados, bem como comunicações em geral.
II – A publicação eletrônica realizada pelo Diário de Justiça eletrônico substitui qualquer outro
meio e publicação oficial, para quaisquer efeitos legais, à exceção dos casos que, por lei, exi-
gem intimação ou vista pessoal.
III – Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil que seguir ao da disponibilização da
informação no Diário da Justiça eletrônico.
Quais estão corretas?
a) Apenas II.
b) Apenas III.
c) Apenas I e II.
d) Apenas II e III.
e) I, II e III.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 61 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

Os prazos processuais terão início no primeiro dia útil que seguir ao considerado como data da
publicação. As alternativas I e II estão em conformidade com o art. 4º da Lei n. 11.419/2006.
Letra c.

046. (FUNDATEC/PROCURADOR/PREFEITURA DE PORTO ALEGRE-RS/2016) No que tange

à comunicação eletrônica dos atos processuais, assinale a alternativa correta.
a) As intimações serão feitas por meio eletrônico em portal próprio aos que se cadastrarem
perante o respectivo órgão do Poder Judiciário, dispensando-se a publicação no órgão oficial,
inclusive eletrônico.
b) A obrigatoriedade de manter cadastro nos sistemas de processo em autos eletrônicos não
se estende às entidades da administração indireta.
c) A consulta eletrônica ao teor da intimação deverá ser feita em até 10 (dez) dias úteis conta-
dos da data do envio da intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente
realizada na data do término desse prazo.
d) Deverá ser efetivada a remessa de correspondência eletrônica, comunicando o envio da inti-
mação e a abertura automática do prazo processual sob pena de nulidade do ato de intimação
praticado.
e) Nos sistemas de processo em autos eletrônicos, a citação da Fazenda Pública poderá ser
feita por meio eletrônico ainda que a íntegra dos autos não esteja acessível ao citando.

Gabarito conforme art. 5º da Lei n. 11.419/2006. Com exceção das microempresas e das em-
presas de pequeno porte, as empresas públicas e privadas são obrigadas a manter cadastro
nos sistemas de processo em autos eletrônicos, para efeito de recebimento de citações e inti-
mações, as quais serão efetuadas preferencialmente por esse meio. A consulta eletrônica ao
teor da intimação deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da
intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do tér-
mino desse prazo. Em caráter informativo, poderá ser efetivada remessa de correspondência
eletrônica, comunicando o envio da intimação e a abertura automática do prazo processual.
Nos sistemas de processo em autos eletrônicos, a citação da Fazenda Pública poderá ser feita
por meio eletrônico desde que a íntegra dos autos esteja acessível ao citando.
Letra a.

047. (FUNRIO/PROCURADOR/PREFEITURA DE TRINDADE-GO/2016) Considerando o dis-

posto no Novo Código de Processo Civil e o processo judicial eletrônico, a afirmativa correta é:
a) Não será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.
b) Admite-se o recurso interposto mediante a aposição de assinatura digitalizada do advogado.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 62 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

c) Considerar-se-á realizada a intimação eletrônica unicamente no dia em que o intimando efe-

tivar a consulta eletrônica do teor da intimação.
d) Nas ações peticionadas eletronicamente, o nome do advogado titular do certificado digital
deve também constar da procuração para que a ação recursal tenha seus efeitos válidos.
e) Quando o ato processual tiver que ser praticado em determinado prazo, por meio de petição
eletrônica, serão considerados tempestivos os efetivados até o horário do protocolo geral da
comarca, seção ou subseção judiciária.

Gabarito conforme entendimento do STJ sobre o tema (AgRg no REsp 1.347.278/RS). Será
considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo. Não se admite o re-
curso interposto mediante aposição de assinatura digitalizada do advogado. A intimação será
considerada realizada no dia em que o intimado efetivamente realizar a consulta eletrônica de
seu teor, no primeiro dia útil após quando realizada em dia não útil, ou, automaticamente, dez
dias após o seu envio, caso a consulta não seja efetivamente realizada. Quando a petição ele-
trônica for enviada para atender prazo processual, serão consideradas tempestivas as transmi-
tidas até às 24 horas do seu último dia.
Letra d.

048. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2017) Assinale a alternativa CORRETA:

a) Nos Juizados Especiais o processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade,
informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a concilia-
ção ou a transação.
b) O Juizado Especial Cível tem competência para conciliar, processar e julgar causas cíveis de
menor complexidade, assim consideradas as causas cujo valor não exceda a sessenta vezes
o salário mínimo.
c) Compete ao Juizado Especial promover a execução das causas de natureza falimentar, des-
de que não excedam a quarenta vezes o salário mínimo.
d) A opção pelo procedimento dos Juizados Especiais não importará em renúncia ao crédito
excedente ao limite legal estabelecido, excetuada a hipótese de conciliação.

Gabarito conforme art. 2º da Lei n. 9.099/1995. O Juizado Especial Cível tem competência
para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim
consideradas as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo. Ficam ex-
cluídas da competência do Juizado Especial as causas de natureza alimentar, falimentar, fiscal
e de interesse da Fazenda Pública, e também as relativas a acidentes de trabalho, a resíduos e
ao estado e capacidade das pessoas, ainda que de cunho patrimonial. A opção pelo procedi-
mento do JEC importará em renúncia ao crédito excedente ao limite estabelecido neste artigo,
excetuada a hipótese de conciliação.
Letra a.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 63 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

049. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2017) Acerca dos Juizados Especiais Cíveis, assinale a alter-
nativa CORRETA.
a) Os Juizados Especiais Cíveis tem competência para julgar causas cujo valor não exceda
quarenta salários mínimos e de natureza alimentar.
b) Nos Juizados Especiais Cíveis, a regra geral de competência territorial é a do domicílio do réu.
c) A equidade, os fins sociais da lei e as exigências do bem comum serão critérios decisórios
adotados pelo Juiz.
d) Os conciliadores, a despeito de realizarem a direção do processo nos Juizados, poderão
exercer a advocacia perante os Juizados Especiais em que trabalham, enquanto no desempe-
nho de suas funções.

Gabarito conforme art. 6º da Lei n. 9.099/1995. Ficam excluídas da competência do Juizado

Especial as causas de natureza alimentar, falimentar, fiscal e de interesse da Fazenda Públi-
ca, e também as relativas a acidentes de trabalho, a resíduos e ao estado e capacidade das
pessoas, ainda que de cunho patrimonial. É competente, para as causas previstas nesta Lei, o
Juizado do foro: do domicílio do réu ou, a critério do autor, do local onde aquele exerça ativi-
dades profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou
escritório; do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita; do domicílio do autor ou do local do
ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza. Os Juízes leigos ficarão
impedidos de exercer a advocacia perante os Juizados Especiais, enquanto no desempenho
de suas funções.
Letra c.

050. (TJPR/JUIZ LEIGO/TJPR/2017) Assinale a alternativa CORRETA:

a) Segundo a Lei n. 9.099/1995, é competente o Juizado do foro do domicílio do réu nas ações
para reparação de dano de qualquer natureza.
b) De acordo com a Lei n. 9.099/1995, o incapaz poderá ser parte desde que representado por
responsável legal.
c) De acordo com a Lei n. 9.099/1995, nas causas de valor até sessenta salários mínimos, as
partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor supe-
rior, a assistência é obrigatória.
d) Segundo a Lei n. 9.099/1995, o réu, sendo pessoa jurídica ou titular de firma individual, po-
derá ser representado por preposto credenciado, desde que esteja munido de carta de preposi-
ção com poderes para transigir, sem haver necessidade de vínculo empregatício.

Gabarito conforme art. 9º da Lei n. 9.099/1995. É competente, para as causas previstas nesta
Lei, o Juizado do foro: do domicílio do réu ou, a critério do autor, do local onde aquele exerça

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 64 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

atividades profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal

ou escritório; do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita; do domicílio do autor ou do local do
ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza. Não poderão ser partes,
no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público,
as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil. Nas causas de valor até
vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por
advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória.
Letra a.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 65 de 67
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Juizados Especiais. Processo Eletrônico

GABARITO
1. b 18. a 35. b
2. d 19. e 36. a
3. b 20. b 37. d
4. b 21. e 38. d
5. a 22. b 39. c
6. c 23. a 40. d
7. d 24. a 41. e
8. a 25. d 42. b
9. c 26. d 43. c
10. d 27. e 44. c
11. a 28. b 45. c
12. a 29. d 46. a
13. d 30. d 47. d
14. c 31. e 48. a
15. e 32. d 49. c
16. e 33. e 50. a
17. e 34. a

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

www.grancursosonline.com.br 66 de 67
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para GLEIZIANE ARAUJO MORAIS BRILHANTE - 04236010321, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.