?

\ ,{*
[,
BOLETIM DO MUSEU NACIONAL ?rr,*J
NOVA SÉRIE
RIO DE JANEIRO, RJ BRASIL
-
ANTROPOLOGIA NS 30 DEZEMBRO DE 1978

A MORTE DO CABOCLO: um exercício

sobre sistemas classificatórios '
Lygia Sigaud

Em trabalho anterior t- procurei mostrar como a ideologia dos

trabalhadores rurais da plantation açucareira de Pernambuco era
marcada pelo seu caráter anti-patrão. Preocupada em entender co-
mo essa ideologia anti-patrão repercute sobre a legitimidade do
sistema s é que tenho procurado, no desenvolver da pesquis4 in-
vestigar quais os fundamentos da legitimidade desse sistema 8.
Numa primeira aproximaçâo do problema verifiquei que na
percepçâo dos trabalhadores o sistema se legitima em nome da tra-
dição e o que é ilegitimado é a dominação dos proprietários
acusados de romperem com a tradição. A tradição para os traba-
lhadores consiste simultaneamente na concessão da moradia e do
sítio (elementos constitutivos da plantation tradicional) e no cum-
primento dos direitos (os quais, embora relevem de dispositivos
legais, são representados como tendo existido sempre) {.
No momento em q.ue uma das bases da legitimidade do sis-
tema os direitos é assegurada por elementos externos a ele
- -
t Ct. Sigaud, l9l.
2 A noçâo de sistema será aqui empregada para designar as relações
sociais internas à plantation.
3 A questão da legitimidade está sendo abordada tendo como referente
teórico as proposições de Max Weber (Cf. Weber, l96f).
4 Direitos é a categoria utilizada pelos trabalhadores para se referirem
a algumas das disposições do Estatuto do Trabalhador Rural,
cpmo salário-mínimo, férias, décimGterceiro mês de salário e repouso
remunerado, bem como ao Sindicato e à previdência s-ocial. Para prna
análise do significado dessa categoria cf. Sigaud, l9ll .

? I
30 1L
í5.23
(Justiça do Trabalho, Sindicatos, etc.), eu.me. pergunto se é poq-
sível entender as implicações deste caráter anti-patrâo da ideologia
do trabalhador, me atendo apenas ao modo corno ele vive a re-
lação com o proprietáiio. Em outras palavras, parece-me Deces-
sário ampliar a análise, integrando a percepção que os trabalha-
dores têm dos personagens ou qntidades sociais que constituem
garantias da legititnidade do sistema.
A análise que se segue é uma primeira tentativa de examinar
a maneira como os trabalhadores representam estes personagens e,
como tal, se insere numa preocupaçâo mais ampla com a questão
da legitimidade.

1. Inventário das categorios

A§ categorias ou termos que serâo analisados sâo utilizados

pelos trabalhadores para o "reconhecimento" da hierarquia da
propriedade, deles próprios trabalhadores e dos "personagens ex-
temos" ao sistema. Para facilitar o entendimento por parte do
leitor começarei com uma listagem destas categorias.

A Referentes ao trabalhador:
-
I . Trabalhador
2. Trabalhador rural
3. Trabalhador do campo
4. Morador
5. Camponês
6. Caboclo
7. Pobre
8. llomem
9. O campo
10. Funções de serviços (cortador de cana, enchedor
de carro, cambiteiro, etc.)

B Referentes à hicrarquia administrativa:

-
l. Empregados
2- Administrador
3. Cabo
4. Fiscal

2
 5. Capitão
6. Chefe de CamPo
7. Dr. Agrônomo
8. Gerente
9. Homens
10. Eles
C Referentes aos proprietários:
-
l. Hqmens
2. Sr. de engenho
3. Usineiro
4. Eles
5. Rico
6. Dono da propriedade
7. Dono da usina ou das indústrias
8. Empregador
9. Patrão
10. Dr.
ll. Dr. da Usina
12. Rendeiro
13. Usina
14. UsinaX (o nome da Usina)
15. X (o nome da usina simplesmente)
16. Empresa
17. EngenlÍo particular
18. Dr. Fulano ou Seu Fulano
19. Industrial

D Referentes aos personagens externos ao sistema:

-.
I . Operários
2. Presidente (da República)
3. Governo
4. Forças Armadas
5. Polícia
6. IV Exército
7 . Sindicato
8. Ministério do Trabalho
3
 9. Justiça do Trabalho
lo. Promotor
ll. Juiz
12. INPS
13. Homens
14. Vargas
15. Miguel Arraes
16. João Goulart
17. Deus e Pai Poderoso

A listagem apresentada pretende ser exausriva. Quanto à di-

visão dos termos em quatro grandes rubricas, ela obedece a dis-
tinções feitas pelos próprios trabalhadores, no sentido de que o
trabalhador estabelece uma discontinuidade entre os quatro gru-
pos. Os quatro trechos a seguir ilustram isso:

(I ) "O trabalhador nã,o deve de caçoar muito do empregado.

Porque o empregado tem uma cobertura que os homens
-
o sr. de engenho e os usineiros gostam de encobrir ele.
- a usina não deixa de
E às vezes no caso do trabalhador,
apoiar um empregado dele, mesmo que o campo, o traba-
lhador rural é que dá lucro à usina. Mas veja que a usina
desconsidera o trabalhador e dá cobertura ao empregado e
o trabalhador sempre passa embaixo, porque é pequeno e
eles são grandes. Mas veja a diferença que o grande só é
nosso Pai Poderoso e mais ninguém nessa terra."

(2) "Você vai ao IV Exérciro que o IV Exército resolve e outro

não resolve, que aqui os Jrs. de engenho e os asineiros ta-
peiam uma coisa e outra e você nunca lucra nada pelos anos
que você teve, as suas lavouras e o caso que você levou essa
facada muito grande e quase se acabava no hospital (. . . )
E você vá no IV Exército, converse lá na lustiça do Trabalho
do Recife e portanto que você é apoiado. Nem você perde
mais as suas lavouras, que administrador nâo bota mais nin-
guém para conler suas lavouras, sem carecer de dinheiro e
nem você é expulso da empresa."

(3) "Apareceu os direitos porque esses direitos da gente foram

assinado no tempo de Getúlio Vargas. Esse Seu toão Goulart

4
 é filho de Seu Getúlio Vargas. Foi o tempo que ele morÍeu,
deixou tudo assinado. E o que está assinado fica aquilo,
passa lQ 12 anos, 75, 20, mas aquilo guardado. Vai pas-
sando, vai passando, vai passando, quando cuida na vida,
naquele meio, chega um descobre. ,Foi que nem João Gou-
lart descobriu o que estava assinado do pai dele e esse
Governo de Miguel Arraes também era qerto mais Joâo Gou-
lart,'aí conseguiu, descobriu esses direitos, né? P'ro tabalhador
ter um conforto mais, né? Ter o conforto, ter um custo de
vida melhor, ele passa mais melhor, que é o homem que
dá produtividade é o trabalhador do campo mesmo. Sem o
trabalhador do campo, a usina não mó,i, operário nenhum não
mói, não trabalha porque não tem. O operário não vai cortar
cana, não vai cambitar, não vai encher caminhão, nâo vai
Iimpar, nâo vai semear o adubo, não vai fazer nada disso.
É o pessoal do campo, o camponês. É tanto, é contar que o
Ministérict do Trabalho aprontou essas carteiras verde prá
gente. E o Sindicato ficou. É verdade que os usineiros quer
derrubar o Sindicato prá gente ficar no tempo velho que a
gente ganhava 100 mil réis, não era nem cruzeiro, era 100
mil réis e 180 cruzeiros, 200 mil réis."

(4) "Agora o nosso Presidente não é sabedor disso; taz toda a

força prá fazer o salário, prá fazer de nós feliz, mas que os
homens, só trabalhamos para os homens, o ttrador de conta
morre de fome, morre, morre descoberto ( . . . ) Porque nosso
Preside.nte não manda as leis? Eu sei que manda. ( . . . ) que
nós temos Deus que é nosso Pai e o nosso Presidente."

No texto (l) o trabalhador está opondor

trabalhador empregados . . hontens . . . . . Pai todo poderoso

Trabalhador Sr. de'engenho
do campo ou usineiros
Trabalhador ou usina
rural eles
camPo
*ài
,rdÉ'

u1
5
 No texto (2) apaiecem novamente as quatro distinções:

(Trabalhador) Você r . administrador srs. de engenho . IV Ex.

usineiros Justiça
empresa do Trabalho
No texto (3) aparecem três distinções:

trabalhador .. usina.. Vargas

camponês usineiros Arraes
trabalhador do Goulart
campo Ministério do Trabalho
pessoal do campo Sindicato
homem oilerário

Finalmente, no último texto aparecem três distinções:

tirador de conta .... homens Presidente

Dêus

O que assegura a discontinuidade entre os quatro grupos é o

fato de os terntos agrupados em uma coluna serem intercambiá-
veis, dependendo do contexto, ao passo que não existe possibi-
lidade de intercambialidade entre uma coluna e outra, o que no
entanto não exclui a possibilidade de alianças entre termos de
duas colunas. Isso só ocorre enire as duas colunas centrais, ou
seja, entre a coluna dos proprietários e dos empregados g mais
raramente, entre as colunas dos proprietários e dos personagens
externos. A distinção é mantida mas as duas categorias são con-
jugadas: usineiros e empregados.
Uma observação deve ainda ser feita a respeito do carátEr
residual dos personagens externos. Enquanto nas outras rubricas
os diferen-tes termos recobrem um único ator social, neste caso
estão ern jogo instituições, personalidades, entidades e atores so'
ciais de naturezas diferentes. O que existe de comum entre eles
é o fato de que estão situados fora ds sistema e de que, quando
manipulados pelo trabalhador, ocupam quase sempre a mesma po'

(r) trata-se dç um diálogo.

6
 sição relativa 5. A exceção observada quanto à mudança de po-
sição dos termos desta coluna, o caso da aliança com os pro-
prietários, ocorre com todos os personagen\ à exceção de três:
Arraes, o Presidente e Deus.
Prosseguindo a observação da listagem dos termos, me pare-
ceu importante ressaltar ainda duas coisas. Primeiro, o fato de
que o único termo recorrente nas quatro colunas é o termo ho-
mens. Em segundo lugar, me chamou a atenção a ausência da
Igreja Católica ou de qualquer outra instituição religiosa.
Uma vez constatada a discontinuidade entre as colunas, resta
refletir sobre o sentido da pluralidade de termos utilizados para
se referir a um mesmo agente social . A análise a ser feita deve
partir do princípio de que a pluralidade de termos não é simples
questão de sinonímia embora ela exista e que se o tra-
balhador precisa de um - para se classifi-
- certo número de termos
car a si próprio e os outros é porque esses termos possuem va-
lores diferentes. Não haveria sentido, nem necessidade, de se
examinar um por um dos termos, uma vez que muitos são inter-
cambiáveis, independentemente do contexto (por exemplo, sr. de
engenho, dono de engenho, dono da propriedade, engenho par-
ticul.ar). O importante é identificar justamente o que, neste nível
de análise, não é intercambiável e portanto específico e apontar
para os contextos de sua utilizaçâo. O(s) princípio(s) que presi-
de(m) a utilizaçâo de um termo e não outro deverá(ão) ser
buscado(s) ao nível do discurso do trabalhador e não em formu-
lações explícitas do trâbalhador que dispõe apenas da maitise
prática destes princípios.
Começaremos pelos termos da primeira coluna, isto é, os au-
toclassificatórios. Do conjunto listado, apenas um termo substitui
os outros em qualquer contexto: trabalhador. Teoricamente, qual-
: guer outro termo seria intercambiável, à exceção do termo rno-
rador que qualifica aqueles que residem noE engenhos, excluindo

5 Um refinamento da análise exigiria a exclusão do operário do rol dos

personagens externos. À rigor trata-se de um personagem que serve
de contraponto ao trabalhador e que no seu discurso não ocupa a
mesma posição relativa que os outros agentes e instituições encober-
tos pela rubrica dos personagens externos. Como o operário apenas
aparece em um tipo de contexto, vou mantê-lo provisoriamente nesta
coluna e me limitar a analisar o significado de sua presença no
sistema classificatório do trabalhador.

7
portanto os trabalhadores expulsos. Mas o que é possível teori-
camente, não ocorre na prática. Por exemplo, nunca um trabalha-
dor utiliza o termo camponês para se referir aos problemas que
um trabalhador esteja enfrentando com a usina ou com o sr. de
engenho a respeito de suas lavouras. O termo caboclo só aparece
quando o trabalhador reproduz algum diálogo dele com o pr<>
prietário. Caboclo é o termo utilizado pelos proprietários ao se
dirigirem a um trabalhador. A rigor não é um termo autoclassifi-
catório . Trabalhador rural, trabalhador do campo e campo nunca
aparecem isoladamente e não possuem nutonomia, no senüdo de
que necessitam sempre de um outro termo (em geral o de tra-
balhador) para figurarem em uma formulação. Os termos que
designam as funções de serviço (cambiteiro, cortador de cana, en-
chedor de carro) são sempre' substituíveis por trabalhador, mas
o inverso não é verdadeiro. O pobre seria o único termo quase
tão intercambiável quanto o de trabalhador. Ocorre, no entanto,
que não se trata de uma categoria inclusiva porque jamais será
trtilizada para substituir o termo camponês. Resta o termo homem
que deixarei para examinar depois, em virtude de sua presença
em todas as grandes rubricas.
A partir desta primeira aproximação do problema, tendo a
achar que apenas alguns dos termos merecem uma análise mais
detida. Embora trabalhador seja a categoria mais inclusiva, não
me parece que sua análise apresente maior interesse do que os
termos camponês e morador, que são justamente os que encerram
menores possibilidades de intercambialidade, sendo por isso mesmo
os mais específicos. Acrescente-se a isso o fato de que esses dois
termos são presença obrigatória em contextos bem definidos 8.
Quanto à hierarquia administrativa, à exceção de três termos
(eles, homens e empregados), todos os demais referem-se a fun-
ções de serviço e não são intercambiáveis. Dos três assinalados,
dois são termos utilizados também para designar os proprietários
e os personagens externos (eles e homens). O termo empregado
aparece assim como o único específico da hierarquia administrativa
e com propriedades de intercambialidade. A análise será feita sobre

ó O termo morador aparece no contexto que poderíamos chamar de plot-

tatian tradicional. A sua utilização está ligada à lógica do sistema
tradicional (morada e sÍtio). Não fazemos aqui por enquanto nenhuma
análise desse contexto.

I
este termo poque, embora sendo uma categoria inclusiva como a
de trabalhador (o que poderia diminuir o interesse por ela), tem
uma posição estratégica no discurso dos trabalhadores sobre sua
relação com os proprietários e também com os personagens externos.
A rigor está em jogo aí uma categoria indispensável à coerência
do sistema.
No caso dos proprietários, o trabalhador distingue três termos,
sr. de engenho, usineiro e rendeire 7, gu€ remetem a posições dife-
rentes quanto à propriedade da terra e à propriedade de uma in-
dústria. Do conjunto listado, apenas cinco termos são aplicáveis
aos três tipos de proprietários. Os demais aplicam-se apenas a alguns.
O quadro abaixo ajudará a uma visualização melhor. do problema:
ACB
Sr. de engenho ustnelro rendeiro
Dr., Dr. Fulano
Seu Fulano Seu Fulano
Dr. da usina
Dono da propriedade II I I t I t I t t t t tt
llllllltlttttt
Engenho particular Empresa 'r'l'r'r't'r't't'l'l I I 1',
'tIHHHHHT
f // // // // // // ü /1 1
t
1 1 ||t|t Dono da Usina tttltttttltttt
// //
t // // ü ü // rr ú ú ú ú ú
rr
I Dono da indústria tttt tttltltl tl tl tl tl tl tl tt
Engenho Itlt't
Usina ,ltltltltlt
t1 t1 t I | I1 I1 I/1 ,,t,lt l,', tt't't'
lt t,, l, t,t,t
t1 t1 t1 t1t1 t1 t1
1 1
Usina X t t
ll t1 t 1l t1t1t ltlt |1t1
t 1t1
11 X (Nome da usina) I
trl
rltt rtt't't
t, tt'tttlt
Homens (r)
Eles
Rico
Empregador
Patrão

(+) As linhas horizontais totalmente preenchidas indicam os níveis de

contraste entre os termos e impossibilidade de intercambialidade.
7 Rendeiro é o termo que designa o nâo proprietário que aluga um
engenho de usina ou de senhor de engenho e o explora comercialmente,
pagando por isso a renda da terra.

9
 Dentro de cada coluna, apenas alguns termos são intercam-
biáveis. Por exemplo, sr. de engenho substitui todos os ou.tros ter-
mos da coluna A, em qualquer contexto. Na coluna B, o mesmo
ocorre com usineiro. O inverso, no entanto, nâo ocorre; por exem-
plo: Dr. da usina não substitui usineiro, o mesmo sendo aplicável
a X (nome d3 usina) e Usina X. Agora, em relaçâo aos termos
que são comuns às três colunas, apenâs os homens não são in-
tercambiáveis em nenhum con.texto, ou seja, o termo só é utilizado
em um contexto específico. Os demais termo§ comuns são inter-
cambiáveis entre si (O fato de que um termo seja intercambiável
não indica que possa ser usado em qualquer contexto, significa
apenas que pode figurar em mais de um contexto.).
Os homens, por sua especificidade na classe de proprietá-
rios e pela sua presença em todas as rubricas, será a categoria que
merecerá maior atenção. Como no caso do camponês, trata:se aí
de uma categoria que teoÍicamente poderia ser inclusiva mas que
a rigor é específica. Não haveria pâra os proprietários uma cate-
gDria inclusiva como a de trabalhador, possível de ser acionada
ena qualquer contexto.
Dada a heterogeneidade dos agentes designados pelos termos
da coluna de personagens externos, nâo farei nenhuma considera-
çâo particular sobre e!es, deixando a avaliaçâo dos termos para o
momento em que forem isolados os contextos.

2. Delimitação dos Contextos

A. Contexro nq I

(l) "Só prestava a gente fazer assim, a gente fazer assim: a gente
agaÍrar nenhum cortasse cana. Se o camponês fizesse acor-
do; combinasse todo mundo. Nâo carecia negócio de greve,
não era negócio de greve nâo. Era o camarada fazer assim:
ninguém corta cana. Outros prá acolá, ninguém corta. E
noutro canto, ninguém corta cana [prá ver se a gente não
recebia o décimo-terceiro]."
(2) "Aí o pessoal avoou em cima do carro da Polícia disse que
ainda devoraram uns seis ou sete soldados ainda, o-pessoal
né. E os soldados passaram godo em tudinho.. eu sei que,
e!e, dizendo, morreram 12 componê^r, em São Lourenço da

l0
 Mata. E ainda morreram 7 soldados ainda. Aí ficou os outros
com vontade de matar a Polícia, né, os trabalhador. Aí ia
dar uma guerra, ia dar uma guerra ihfeliz, se não tivesse
sido, se a Polícia não tivesse resolvido esse problema dessas
greves de., do tempo de Miguel Arraia tinha pegado a guerra
mesmo."
(3) "Coisa que um operário conversou comigo um dia desses
(. . . ) ele pegou, falou assim comigo. Ele disse: 'Um ho-
mem, l0 homens,dentro da usina trabalhando não trabalha
por um camponês que nem o senhor'. Disse a mim. E não
üabalha mesmo não. (. . . ) Mas veja que nós, mas veja que
nós, nossa força numa razão dessas . . . mas veja se fosse
o caso, se fosse uma coisa emparelhada, que o camponês
ganhasse e os operários tamEm ganhasse, ninguém não
yia..."
(4) "O camponés, eu salu camponás, mas sou contra o campo-
nês e sou a favor do camponês em toda parte. Porque o que
acaba com o camponês é a nação que não se une. E o que
não se une não pode fazer força, porque como é que vai
fazer força um só no meio de milhão de milhâo de gente,
não pode fazer força. (. . .) No fim do ano, o trabalhador
está arrasado e o empregado tem bom lucro, boa gorjeta."
(5) "Eu, por mim, nós nunca vimos nosso Pai, né, Poderoso.
Chega um homem aqui e diga que é nosso'Pai, pode ser
inté que tenha um que queira matar ele, né. Mas tem muito
que diz: 'É nosso Pai, ó xente.'Fica, o pessoal aqui, o camara-
da, é capaz de matar ele somente da alegria que tem. Mesmo
assim foi com o camponês, no campo. Quando disse, ele
[ArraesJ deu essa força prá' gente ganhar 506 cruzeiros . . .
O pessoal ganhava cento e oitenta mil réis e cem mil reis,
que eu me lembro que no engenho de Seu X eu ganhava
cem mil réis e cento e cinquenta réis, no engenho dele. Eu
passei logo prá ganhar 500 e tanto. Eu dei um pinote tão
grande que eu quase quebrava o pescoço numa barreira.
T2: De alegria.
Tl: De alegria. E todo mundo. (...) na fala dele aqui
em Y para Y (cidade), o Dr. Miguel Arraia dizia: 'Façam
força camponês'. Ali na Prefeitura. ',Façam força, que a

ll \z
ç
 reunião que faz a força, façam força, não deixa eu cair,
não deixa eu cair."
(6) "[Um advogado] dizia que o camponês é a força do Brasil,
o camponês. E é mesmo, eu acho que seja também, viu?
Porque é brincadeira a pessoa sair bem cedo com aquele
café? Muitos nem sai, leva um punhado de farinha ( . . .)
Caldo de cana tá servindo de vitamina pro camponês. Ele
tá tâo ruim, mas ainda tem a cana prá ele chupar e ainda
se conforta,, que trabalha o dia todinho no caldo da cana
(. . .) E o .rico não. O rico veve 'no seu repouso, né, tem
um bom carro. Só imagina no clinheiro. Nem em Deas ele
não imagina. É no dinheiro e carro bonito. E entâo cana no
meio do mundo. É isso. E o camponês, o camponês, quem
conforta ele é só Deus e mais ninguém. E é nessa situação
assim direto, até o fim da vida dele."

Oposiçoes em jogo nos textos:

(l) camponês
Contexto: Reunir para greve como soluçâo para atraso no
pagamento do 139 salário.
(2) camponês Polícia
Contexto: Narrativa de uma greve realizada em 1964, du-
rante a qual os trabalhadores colocaram um chocalho no
pescoço do administrador.
(3) camponês .... operário
Contexto: Reivindicação de igualdade de direitos perante a
usina quanto ao pagamento do 139 salário. Os operários já
haviam recebido e os trabalhadores não.
(4) camponês .... administrador
Contexto: Exploração dos empregados sobre os trabalhado-
res.
(5) camponês .... Miguel Arraes
Pai Poderoso
Contexto: (contido no texto)
(6) camponês .... rico .... Deus
Contcxto: Valor do trabalhador, como a força do paÍs,

t2
 Remetendo ao texto apresentado na página 3, vemos as se-
guintes oposições:

trabalhador llslna Vargas

usineiros Arraes
trabalhador do campo Goulart
pessoal do campo Ministério do Trabalho
homem uslnelro Sinclicato
camponês operário

Contexto: Aparecimento dos direitos. Valor. do trabalhador.

A minha impressâo é a de que, quando o trabalhador utiliza

o termo camponês, estâo sempre em jogo os seguintes elementos:
Participaçâo política (reunião. greve, enfrentàmento com a
-
Polícia);
Valor do trabalhador X valor do operário;
- Personagens externos, sobretudo Arraes.
-No lermo camponês, o trabaihador investe a representação
que ele se faz de seu valor e de sua potencialidade (em termos
de força). Assim o camponês aparece nos trechos acima como
aquele que tem valor e que deve se unir para fazer valer o seu
valor. Por outro lado, este é o termo privilegiado pelo trabalha-
dor para se situar na sociedade mais ampla, ou seja, transcender
os limites do engenho. O que me parece importante é que ne-
nhum outro termo autoclassificatório seril em.oregado em nenhum
dos trechos acima, a não ser trabalhador. E inversamente, o ter-
mo caniponês nunca seria empregado num contexto estritamente
interno ao sistema, como por exemplo: "o patrâo distribuiu pre-
sentes pros camponeses rio dia de Natal".
Quanto aos termos que são contrastados ao de camponês, é
importante observar qtJe camponás pode dispensaf oposição aos
termos que designam os proprietários. Assim, usineiro só aparece
uma vez e não está sendo contrastado a componês, mas sim a
Sindicato, Da mesma forma pode dispensar os termos referentes
aos empregados. O termo administrador no texto (4) é contras-
tado ao termo trabalhador. Em relação aos personagens externos,
não existe nenhuma particularidade, no sentido de que nenhum
dos termos que figuram nos trechos contrastem apenas com cü'n-

t3
ponêsE. De quatquer forma, chama a atençâo o fato de que o ope-
rário sempre seja contrastado com o camponês (o que indicaria a
função do termo operário como contra-ponto. O trabalhador vê o
operário como uma categoria valorizada pelos patrões e no momen-
to em que estâ em jogo a sua valorização, ele aciona a figura do
operário) e também a presença constante de Arraes. Enquanto
categoria, camponês e parece ter surgido no período de lutas polÊ
ticas das Ligas e Sindicatos, tendo sido introduzida pela liderança
sindical',, da mesma forma que outras categorias, como os di-
reitos. Foram os acontecimentos do período de Arraes que cria-
ram as condições para que os trabalhadores se vissem como cam-
poneses. Daí possivelmente a associaçâo freqüente dos dois termos.

t A Polícia aparece, assim como as forças armadas c o IV Exército,

sempre que estiver em jogo algum tipo de violência física. Às vezes
o Sindicato e a Justiça do trabalho também sâo acionados nessas
. circunstâncias. Quanto à presença da figura de Deus em dois trechos,
adiantarei ?penas por enquanto que Deus é sempre para o trabalha.
dor a última instância de resolução dos seus problemas.
9 Conta Julião (19ó9: ó9) que camponês era um tL'rmo proscrito da
imprensa, à exceção da imprensa de esquerda, e ausente nos pronun'
ciamentos de autoridades a respeito do trabalhador rural. A primeira
vez que ele, como deputado, utilizou o termo na Assembléia Legis-
.lativa de Pernambuco, houve uma reaçâo considerável de outros depu-
tados, chegando um deles a lhe pedir que usasse uma palavra "meno§
chocante'. Ê interessante lembrar que a designaçâo Liga Camponesa
foi atribuÍda pelos póprios grandes proprietários ao movimento dos
foreirôs, numa evocaçâo .dos movimentos camponeses ocorridos na
Alemanha. Rapidamente, diz Julião, o termo camponês assumiu a cono
tação polltica.
Um proprietário interrogado sobre a rnovimentaçáo de campo
neses em sua proÉriedade respondeu com certa indignação: "No meu
engenho náo existe camponês. Aqui só tenho caboclos,'
l0 Comentário de um lider sindical na Mata Sul a respeito do aparcci-
mento do termo camponês: "o camponês em si ele acha que essa
palavra camponês tem um certo valor, porque ele antes, no caso,
ele antes de ó2 ele nâo era ('...) Bom, vamos supor que era caboclo.
certo. Era caboclo. Agora ele não tinha aquele conhecimento que era
camponês, do que era trabalhador rural, que era nada. Entáo quando
vem aquelas modificaçâo, leis essa coisa toda, então passa trabalho.
passa pára propaganda, camponês fala pelo rádio: camponês náo sei
o que, entáo, pêssou entâo... Aí veio uma mensagem 'camponês com
fornb', 'canqronês com uma reunião'. 'camponês com um sindicato'.
Então essa palavra camponê's é um troço que valorizou um pouco eles,
entendeu?'

t4
 Essas considerações me autorizariam a detinir as circunstân-
cias que acompanham a utilizaçâo do termo camponês, como um
contexto, o qual por falta de outra expressão mel.hor chamarei
de contexto político. A regra em jogo nesse contexto poderia ser
formulada da seguinte forma:
Sempre gue o contexro tor político, o trabalhadol empregará
preferencialmente o termo camponês. O único substituto em-
piricamente encontrado é o de trabalhador.

B. Contexto n9 2

(l) Tl: "É que nem aqui na minha casa. Somos, digamos,
sonlos l0 pessoas. Eu trabalhando, ganhando, ganhando,
qualcluer coisa come tudinho. Come tudo. Dou de comer a
tudinho. E se não fosse eu? Ficava parado, né? Ia morrer
de fome. É que nem o usineiro. O usineiro é pai do povo
todinho, dá de comer ao pessoal todinho.
T2: Níls come tudo.
'['l: Agora os entpregado.r clele é que recebe aquelas ordens
ruim né, às vezes ele nào manda dar aquelas ordens tâo
düra aos trabalhadore§, e os enrpregados chega ríspido, né,
com o revólver de uma banda de cá, parece uma metra-
lhadora, um cacete, um câcete por dentro da bota. Vai o
camaracla ao trabalhador, o trabalhador já tá todo fadigado
com a formiga mordendo, suado, no sol, ele, ele, ele vem
com o cacete. É por isso que há muita desgraça por aí.
Há muita desgraça por aí. Às vezes o trabalhador morre,
às vezes mata. às vezes apapha, às vezes dá. Pronto. Por-
que á usina é fogo. Às vezes o usineiro dá uma ordem,
eles vem com outra ordem nojenta.-Estrompa."
(2) "As imprensas que os empregados dava, nem os donos não
era, era os empregados. Que tem vez que os empregados
da usina é pior do que o dono. A pessoa fala, tem um
negócio para acertar, é rhelhor acertar com o dono, o sr. de
engenho, ou o dono da usina, o dr. da usina, do que acer-
tar com os empregados. Porque os empregados,. o sujeito
puxa pro dono da usina e vamos castigar o trabalhador. Se
chama as estica é essa. Prá ganhar uma gorjeta dele ou
pegar muito valor, dado por aquele dono, aquele proprie-

l5
 tário do engenho, aquele emprcgador, aquele usineiro dar
valor a ele. Ele no fim do ano tá com o bolso cheio e o
trabalhador morto,'estragado de tanto trabalhar. .."

Nos dois trechos o trabalhador se opôe a duas figuras: os

empregados e os usineiros e senhores de engenho. Como já deve
ter ficado claro, a principal característica desse contexto é o fato
de que não se trata de uma oposição neutra: o trabalhador admite
gue o usineiro 'às vezes não seja ruinr e que a responsabilidade
maior pelo seu sofrimento caiba ao çmpregado que é solidário
ao usineiro e não ao trabalhador. Teríamos entâo, caracterizando
esse contexto, os seguintes elementos:

Trabalhador. .,...... Empregado . .. Usineiro

Sr. de engenho
+
Outra característica do contexto é o fato de que essas
-
formulações aparecem sempre dentro de circunstâncias que chama-
ríamos de estritamente internas ao sistema. O empre3ado ruim
mediando o trabalhadcr e o proprietário aparece quando o tra-
balhador está se referindo aos roubos a que está submetido na
e4ecução de seus trabalhos (mediçâo de área, pesagem da cana,
apcntamento do serviço);
A ausência de personagens externos ao sistema parece ser
outro- traço deste contexto. Não que os empregados nâo apare-
çam quando o trabalhador invoca o Governo, o Presidente ou
Deus. O que ocorre é que nesses casos muda a posição relativa
do empregado;
Neste contexto, nunca os trabalhado;es aparecem como
-
cantponeses, nem os proprietários como hoinens.
A regra deste contexto, que chamaremos de interno ao siste-
ma, serta a seguinte:
Sempre, que o contexto for interno ao sistema, os empregados
serão valorados negativamente e funcionarão como mediado'
res entre os trabalhadores e os proprietários, os quais serão
sempre avaliados positiva e negativamente.

Antes de passar ao terceiro contexto,

.ao que é uma espécie de
transformação deste contexlo interns sislema, gostaria de Íazer

L6
 algunas ccnsiderações sobre a Íigura dos empregados, tomando
como ponto de partida uma conversa que tive com dois traba-
lhadores:
P: "O cabo também é empregado?
Tl:. É empregado. É fichado também.
P: Sim, mas ele.. .
Tl: Mas ganha mais do que a gente.
P: Sim, mas o cabo é trabalhador, trabalhador rural tam-
bém, ou o cabo é empregado?
Tl: É rural, o cabo é rural.
T2: É rural também.
Tl: Agora o ordenado dele é maior do que da gente. A
gente dentro de um ano, fazendo um ano certo, são uma
verba de Cr$ 151,00, bom e o cabo é uma verba de 180,00,
né T2?
T2: Duzentos e pouco.
Tl: Duzentos?
P: Uma coisa, porque eu assim a gente ouve falar as-
sim: porque os empregâdos, os empregados, então eu queria
saber se o cabo ... O administrador é empregado nào é?
Tl e T2: É.
P: O cabo é empregado também?
Tl: É também.
T2: Ê, empregado também.
P: Agora, o trabalhador é empregado não?
Tl: É, quer dizer que é empregadoE não, empregador não, é
homem do campo, quer dizer que também é fichado. . .
T2:. É, trabalhador.
Tl: É trabalhador.
P: Hum...
I ' Tl: É trabalhador. O cabo é empregado, o administrador é
àmpregado, bom, e... o trabalhador é trabalhador, é traba-
lhador, sabe?
T2: O trâbalhador é trabalhador.
Tl: O estribeiro é empregado tamtÉm, o estribeiro?
T2: Não.
Tl: O cargueiro. O cargueiro é não é?
T2: Nâo. Qual a leitura que o cargueiro'tem? Pegar um bur-
ro pro cambiteiro. 'Pegue tal burro', 'pegue tal burror, 'Pegue

L7
 burro fulano de tal', Pegue lá no quarlo, tire a cangalha
númêro dois, número três.i Isso é empregado? É não.
Tl: É não.
"12: Enrpregado rcm tlu( ter leitura, né?
Tl: 'I'em que ter leitura, ner?
T2: Prâ mim é assim. Mas cargueiro nâo. Cargueiro é em-
pregado de dar burro a cambiteiro. (...)
Tl: Mas [a usina] considera que é empregado.
T2: Mas não é empregado nâo. É tambaio de burro. Írisosl
Tl: Esse T2. [risos]
T2: Lambaio de burro. Nunca vi lambaio de burro ser em-
pregado. Irisos.l
P: Lambaio o que é?
T2: Lambaio de burro? Ê o que trata, que trata né dos
burros né. O burro tá com fome. ele c'trega bota aquele. ca-
pim pro burro se alimentar. Lambaio de burro. Prá mim é
assim. Nâo tem outro nâo. Prá mim é assim. Agora o em-
pregado, o empregado é que pega uma canera, pega um papel
e escreve o nome, o nome da pessoa, o nome dele. Pode di-
zer que é um fempregado]. Esse sim. Mas o cargueiro não.
0 cargueiro é lambaio de burro.
P: E o cabo tem leitura. nào?
T2: Tem sim sr.. Tem cdbo que tem leitura mesmo que
não pode prestar conta do serviço [sem leitura] né?
Tl: Agora tem um cabo lá em X [engenho] que tem, tra-
balha sem leitura.
T2: Mas é?
Tl: Ê.. Trabatha sem leitüra. Um tal de A.R
T2: Mas é compadre do administrador, né, mas que ele quei-
ra não, que. . .
Tl : É na capacidade, que ele f.az certo. É desses trabalhador
que é uns trabalhador. . .
T2: Certo.
Tl: Certo sabe. É os homens considera ele. Não laz agita-
ção. Tudo que laz é dento da lei, da lei certa, sabe. Aí os
empregados, a usina, considera. Mas veja que o Dr. Y [o usi-
neiro] ainda reclamou, viu T2?
T2: Héim?

l8
 Tl:,1á reclamou esse negócio da situaçao de Seu A.R. tra-
balhqr no engenho sem a leitura. Mas veja que o administra-
dor gostu muito dele, aí encobre né? Faz uma lala com o
doutctr e tal, e ele vem fazendo certo aí eles também deixa
de mão, né. Mas se nâo fosse, se nâo fosse por isso, ele
não trabalhava mesmo nâo. Não trabalhava mesmo não, por-
que a usina nãct considera mesmo um homem sem ter leitura,
sem... tomar a responsabilidade do campo não. Trabal.ho do
campo é tanto juizo, carece ter muito juizo o cabo. O cabo
a gente vê assim, é um empregado que faz trabalho mais
que o administrador. O administrador é só dando as ordens.
Vai à usina recebe aquelas ordens do gerente e o gerente dá
aquelas ordens, ele trabalha porque fai aquele bilhàtinho, né,
faz tudo rrerto., é alumiado, é visto como administrador."
(grifos meus)

Este texto permite construir a definição de empregado para

o trabalhador: o empregado é um trabalhador que ganha mais do
que os trabalhadores e que tem leitura, o que significa que tra-
balha com leitura. Merece a consideração da usina porque se com-
porta de acordo com a "lei" da usina (não faz agitaçâo). Tem
a responsabilidade dos serviços do campo. Á rigor os empregados,
na representação dos trabalhadores, não trabalham, lazem apenas
bilhetinhos, ou seja, usam apenas a leitura. Um outro elemento
que caracteriza o empregado é o fato de dar ordens. Daí a con-
fusão do primeiro trabalhador em relação ao cargueiro, porque o
cargueiro dá ordens ao estribeiro. Mas, comb o empregado não
se define apenas pelo poder de mando, o segundo trabalhador es-
clarece que falta ao cargueiro o predicado da leitura. O caso do
cabo sem leitura que consegue se tornar empregado revela que a
transgressão à regra é possívél quando outros laços (os de com-
padrio) se superpõem às relações meramente contratuais, fazendo
com que o superior ao cabo interceda por ele junto ao dono da
usina a fim de eliminar não só as resistências do usineiro como
provavelmente dos outros empregados. É interessante ressaltar que
no. momento em que Seu A. R . é definido como um cabo sem
leitura, ele passa a ser classificado como trabalhador, sendo si-
multaneamente diferenc{ado dos outros trabalhadores por ser "cer-
to" e considerado pelos homens. Um outro elemento importante
19
na definição do empregado que só o primeiro trabalhador intui,.
ao ponderar que a usina considera o cargueiro ?mpregado, é o
fato de que quem define as condições necessárias para que um
trabalhador seja empregado é a usina (cf. acima "é visto como
administrador") e não uma lei impessoal, como quer crer o se-
gundo trabalhador. Assim sendo, o que importa fundamentalmente
para a usinà é que o empregado seja de confiança "trabalhador
certo" -
e não faça agitação. A leitura é secundária.
- é privilégio da plantatiorr açucareira de Pernambuco a
Não
existência entre os trabalhadores de uma imagem negativa em re-
lação àqueles que estabelecem a mediação com os proprietários.
Este tipo de avaliação parece ser recorrente em outros tipos de
organização social do meio rural e também em indústrias do meio
urbanorr. Entre os trabalhadores rurais de Pernambuco o que
ocorre é que os mediadores são sempre avaliados negativamente.

C. Contexto nQ 3

(I ) "Bem, em tanto, que a gente vive nesse godo, esperando

ter essas informações assim. A gente espera vê se chega
[de fora] inais uma coisa premeada prá gente, né? Os ho-
mens estão bem, quer garantia e a gente. . . estamos debai-
xo dessa promessa inté. . . ou terminar ou continuar né?
porque o direito do usineiro aqui é de tirar o veste do
trabalhador. Aqui só pode usar o veste o homem que é
empregado."
(2) "Eles [patrões e empregados] não fazem mais o que que-
rem por causa que a gente, os trabalhadoreJ, tomaram alerta
há muito ano, dessa situação, do Governo Miguel Arraes
tá tudo mais sabido uma coisinha. Ali quando eles imprensa
muito o trabalhador, aí o trabalhador sai solto pro Srndi-
cato. O Sindicato vai para a tustiça do Trabalho. A Justiça

ll Descrevendo a atitude dos operários argelinos em relaçáo aos contra-

mestres, Bourdieu diz: "Alors que le patron ou l'ingénieur peuvent,
au cours de leurs brêves apparitions, adopter une attitude bienvieillante,
il fle contremaitre] lui incombe d'exercer directement et contin0ment
l'autorité: aussi cristallise-t-il tout le mécontentcment, surtout lorsque
son autorité n'est pas fondée sur des qualités humaines et une
compétence technique indiscutable ou que sa designation est ou apparalt
commc le pur cffet dc la discriminalion" (Bourdieu, l9ó3: 284).

20
 do Trabalho sempre tem um defensor que vem todo mês
do Recife prá aqui, o Sindicato. o gerente do Sindicato-Geral
vem corrigir os Sindicatos todr-ls, e saber da situação dos
usineiros, que eles tá fazendo com o trabalhador né. Por
isso é que eles têm mais um medozinho. Mas se fosse por
gosto deles mesmo, não tivesse esse que tomasse essas pro-
vidências de mês em mês, que vem aqui prá cidade, pros
Sindicatos todos, o trabalhador já tinha se acabado a toda
vida, já tinha se acabado".
(3) "O trabalhadór r,ão deve de caçoar muito do empregado.
Porque o empregado tem uma cobertura que os homen,s, o
sr. de engenho, ou os usineiros gostam de encobrir ele. E
às vezes, no caso do trabalhador, a usina não deixa de
apoiar um empregado dele, mesmo que o campo, o traba-
lhador rural é o que dá lucro à usina não é nem empregado.
Mas veja, a usina desconsidera o trabalhador e dá cobertura
ao empregado e o trabalhador sempre passa embaixo, por-
que é pequeno e eles sào grandes. Mas veja a diferença que
o grande só é nosso Pai Poderoso e mais ninguém mais nessa
terra . Tudo é pó da terra. Nada nesse mundo vale. O
que é o nosso ter coração a Deus. Tudo é pó da terra que
quando se acabar. . . Deus querendo, pelas amarguras que
o trabalhador vem sofrendo e aguentando desses homens,
Deus está vendo essa rebordosa. Deus, querendo acabar,
agora não escolhe ninguém, é assim, dentro de um segundo
ele f.az assim, vai-se embora, acabou-se riqueza. Isso tudo
é pó da terra, pronto. Não tem negócio de bondade, tudo
somos espírito, nós somos tudo espírito, somos tudo matéria
suja, sem crença. Agora aqui, ali, pro.nto, o camaradinha.
um tem dez tostões mais do que o outro, já é o rei. Mas
1 deixa Deus está vendo toda a situação. É que nem esses
homens. Há um negócio, um caso, o trabalhador vai re-
clamar. O administrador pode soltar a maior mentira., fica
por uma verdade na boca do usineiro. E o trabalhador pode
estar na maior verdade, pode ter l0 testemunhas, 20 a f*
vor dele, mas sempre vai ficar por mentiroso."
(4) "O que falta é uma ordem certa. Os pobres estão traba-
lhando hoje pro usineiro. Os pobres tá trabalhando prá usi-
neiro e ptos empregadot. Os empregados não, que os em-

2l
 pregados já ganha do usineiro. Mas o pobre é tá fazendo
força prá todos esses homens. Prá mim, o trabalhador rural
hoje [devia] tá ganhando dez contos. Se fosse naquele Go-
verno fde ArraesJ o trabalhador hoje tava ganhando 10 con-
tos por dia. Mas esses àornens [do Governo atual] nâo estão
conhecendo o que está se passando em Pernambuco nâo. Dá
carestia e os pobres ganhando pouco e sofrendo muito para
ganhar cinco contos e quarenta (. . . ) Porque parece que
os homens guerem tirar mesmo o derradeiro sangue do tra-
balhador.'"
(5) "Porque uns homens [usineiros, sr. de engenho] desses que-
rem matar mesÍno o trabalhador. Se não tiver autoridade
para uns homens desses mata mesmo."
Oposições em jogo nos textos:
(I ) trabalhador emppgado . . . . . usirleiro . . . . . (fora)
horÀens
Contexto: Atraso no pagamento do 139 salário.
(2) traba!.hador usineiro Governo Miguel Arraes
eles Sindicato
Justiça do Trabalho
Contexto: Contido no próprio texto.
(3) trabalhador usineiro e ... Deus
sr. de engenho
uúna
h ens
Contexto: Incêndio de canavial
(4) pobres .., empregados usineiro Governo de Arraes

trabalhador rural homens homens do Governo

Contexto: Reivindicação de direitos.
autoridades
Contexto: Reivindicaçâo de direitos.
Três elementos parecem caracterizar esse contexto:
sempre negativa dos proprietários e o desa-
- A avaliação
parecimento da imagem assinalada no contexto anterior de um
22
proprielário que "às vezes" não fosse ruim. Os empregados agora
são assimilados aos proprietários e ambos classificados por uma
só categoria: os homens;

- A presença indispensável de um personagem externo fa-

vorável ao trabalhador;
A temática dos direiros implícita.
-Neste contexto que chamaremos aqui da sociedade, no sentido
de que extrâpola os limites da propriedade, mas não em termos
políticos, há a reprodução da tríade observada no contexto interno
ao sistema, com a al.teração das posições dos usineiros e empre-
gados e a entrada dos personagens externos. A regra em jogo
neste contexto seria a seguinte:
Sempre que o contexto envolver os direitos do trabalhador
e, portanto, a so'ciedade mais ampla, os proprietários serâo
vistos negativamente e preferencialmente classifica{os como
homens. Os personagens externos serão sempre invocados e
valorados positivamente.

Assim como no contexto político a categoria importante foi

a de camponês e no contexto interno ao sistema foi a de empre-
gadoq, nesse terceiro contexto os homens aparecem como a figura
chave.
Os homens enquanto categoria que classifica os proprietários
e a hierarquia administrativa possui sempre uma conotação nega-
tiva. Daí que os homens, embora pudessem ser uma categoria mais
inclusiva, não são intercambiáveis, porque há circunstâncias em
que os proprietários podem ser avaliados positivamente e negati-
vamente. Nesse caso o trabalhador nunca usa homens. Preferen-
cialmente ele utilizará usineiro ou sr. de engenho e. sobretudo, per-
sonalizará a relação com o proprietário, usando Dr. Fulano, Dr.
da usina, etc.
A categoria homens pârece envolver as idéias de poder e de
respeito. Os homens são aqueles que têm poder e, portanto, são
respeitados. A discussão que se segue entre dois trabalhadores é
bastante significativa:

Tl: "Se você estivesse Iá [migrado para o Panará] com essa fa-
mília...

23
T2: Era fazendeiro. . .
Tl: ...como se diz aqui você era um homem.
T2: Mas foi bom, era. . . mas Deus não quis, né?
Tl: Você era um homem."

O uso que o tiabalhador faz do teÍmo homem para se referir

a ele mesmo confirmaria essa suposição de que homem implica em
poder e respeito. Raramente o trabalhador utiliza o termo, mas
quando o faz é sempre para mostrar (lue o trabalhador tem força
física (que seria a variante do poder para os que nâo têm poder)
e que mereceria respeito: "É uns homens, os do campo, de tra-
balhadeira, de trabalhador, o rural do campq que devia ser o
mais estimado do mundo."; "Qual é o homem que faz 450 feixes
de cana? [ho caso ele se referia a sua capacidade de fazer]"
Ao ser utilizada para classificar os personagens externos, a
categoria homens invoca as mesmas idéias: "Mas veja que os ho-
mens [do Governo], eu penso, não sabe essas situações da gente
aqui" [porque se soubessem a situação era diferente]. A conotação
negativa da categoria só aparece quando o referente são os irro-
prietários ou os proprietários e empregados, o que poderia indicar
que os homens em si não são necessariamente ruins.

3. A eiicócia da tríade
.A partir do que foi visto no contexto interno ao sistema e
no contexto da sociedade, ficou claro que o trabalhador opera
freqüentemente em seu sistema classificatório como uma tríade, na
qual o elemento de mediação é valorado negativamente. Provi-
soriamelte deixarei de lado o contexto político, onde nâo se coloca
sempre uma oposição ternária.
A tríade pode ser caracterizada como um esquema de percep-
ção das relações sociais, no qual estão envolvidas sempre três po-
sições hierárquicas com avaliações bem definidas. Pode ocorrer mu-
dança dos ocupantes das posições, mas o esquema permanece.
Existe uma posição cujos ocupantes são sempre os mesmos: os
trabalhadores. No polo da mediação, os ocupantes podem ser os
empregados ou então os proprietários. No terceiro polo os ocupan-
tes podem ser ou os proprietários ou os personagens externos:

24
 Trabalhador Empregados Usineiros e srs. de eng.
+
Trabalhador homens Personagens externos
+
O esquema admite algumas variações, notadamente no que se
refere aos personagens externos. Alguns deles poderão vir a
ocupai o polo da mediação ao lado dos homens, quando o con-
texto fôr da sociedade. Por exemplo: "Se o Presidente soubesse
mesmo o que se passa aqui nesse Estado [Pernambuco] e não
fosse esse funcionário grande [do INPS] que agitasse com os em-
pregados por aí, as providências talvez que fosse melhor."
Nenhum personagem externo está livqe de ser percebido como
um aliado dos .homens. Para tanto basta que seu comportamento
seja hostil ao trabalhador. Por exemplo: "Até prender o pobre
do velho [morador] pai de família prenderam. A polícia daqui dá
direito ao velho [sr. de engenho], ao velho J.G. Descobre o tra-
balhador, o morador. Um homem com 33 anos de morada com
um sr. de engenho. Não ter direito."
Um Sindicato sob intervenção do Ministério do Trabalho pode
ser considerado um aliado dos patrões, bem como um juiz ou a
Justiça do Trabalho quando dá pareceres contrários ao trabalhador.
E assim todos os personagens podem ser aliados dos homens, à
exceção dos três mencionados previamente: Arraes, o Presidente
e Deus, que são incorruptíveis e sempre estão ao lado dos traba-
lhadores. Deus e o Presidente aparecem sempre que o trabalhador
descreve a sua situação como a pior possível. e vê nestes dois per-
sonagens a única possibilidade de salvação. O Presidente de que
fala o trabalhador-não é nenhum Presidente em particular. Trata-
se de uma figura quase que lendária, que não se confunde com
o Governo. Já Arraes é um personagem concreto reverenciado
pelos trabalhadores. Um trabalhador, falando sobre os crimes co-
metidos pelos srs. de engenho e usineiros, observava: "(...) mas
também o pÍazeÍ, o prazer que aquele homem [Arraesl, embora
ele desterrou-se do Brasil. Mas Deus abençoe onde ele estiver.
Que a tiririca bateu no rico, [ele] disse: 'Agora não é assim mais
não. Agora o trabalhador tem direito' e botou o É. . ."
Para os trabalhadores, se Arraes ainda fosse "Governo" a si-
tuação do trabalhador seria diferente (cf. trecho nQ 4 do contexto

25
da sociedade, onde o trabalhador diz: "Se fosse naquele Governo,
o trabalhador hoje tava ganhando dez contos por dia"). Nunca
o trabalhador associa Arraes ao Presidente. Arraes contrasta com
Deus e com o Pai Poderoso (cf. trecho ng 5 do contexto político,
no qual o trabalhador compara o fato de Arraês ter "dado" o
salário-mínimo para o trabalhador com a vinda do Pai Poderoso
à terra).
Feitas estas observações sobre os possíveis ocupantes das po
sições, resta examinar o sentido da tríade. O que parece estar em
jogo é a transferência de responsabilidade do terceiro poto para p
mediador, a quem então é atribuído o mau funcionamento do sis-
tema. No contexto interno ao sistema, o proprietário é poupado
em detrimento do empregado e. no contexto da sociedade, o Esta-
do em geral é poupado em detrimento dos proprietários. No
contexto interno ao sistema, a'coisa não seria tão absoluta quanto
no contexto da sociedade, pois o trabalhador sempre faz a ressalva
do "às vezes" quanto à "bondade" dos proprietários. Por outro
Iado, foi observado que o trabalhador tende a crer. que os em-
pregados e os proprietários sejam sempre aliados 1r. O que a rigor
o trabalhador está questionando no contexto interno ao sistema é
que os empregados sejam ligados aos patrões.
A tríade assim caracterizada pareêe ser um esquema de pen-
samento da maior eficácia para a reprodução do sistema, na me-
dida que pernrite ao trabalhador alimentar a crença de q'.16 gxlr1a
alguém acima de seu "inimigo" (a tríade é sempre hierárquica)
que está a seu favor, este alguém podendo ser eventualmente o
próprio proprietário ou, mais f reqüentemente, o Estado, através
de seus prepostos. A tríade é capaz de dar conta de fatos que o
trabalhadoi dificilnrente aceitaria, como a queda de Arraes, que é
justificada através do mau comportamento dos mediadores 13.

12 Costumam dizer: "E sabe de uma coisa, cabo, administrador e vigia

... e o patrão, é o sapato de um dá no pcr.cleles tdâinho" (frase de
um morador, extraida tlc. uma entrevista feita por Vera Echenique, do
Museu Nacional, UFRJ).
13 Os trabalhadores acreditam que os empregados de Arraes foram longe
demais e quc por esse motivo as Forças Armadas decidiram proteger
os usineiros para impedir a guerra civil:
Tl: "Quem f«ri quc botou clc. [Arraes l prá trás?
T2: Quem foi que botou cle prá trás ? Quer dizer que dizem que foi
os trabalhador. (cont. pag. seg.)

26
 Aeficácia da tríade assim se explicaria por só permitir a
presença de três elementos, por atribuir necessariamente ao me-
diador o sinal negativo e por excluir de sua estrutura interna as
seguintes possibilidades:

(a) Trabalhador Empregados Proprietários

+
(b) Trabalhador . . Empregados Proprietários

(c) Trabalhador Homens Personagens externos

as quais seriarn necessariamente prejudiciais à reprodução do sis-.

tema:

(a) porque favoreceria uma aliança entre trabalhadores e empre-

gados contra os proprietários;
(b) porque tornaria ilegítima a autoridade do. proprietário dentro
da propriedade. A tríade só permite a ilegitimidade do pro'
prietário quando os personagens externos estão presentes;
(c) porque implicaria no esfacelamento do sistema, uma vez quo
o trabalhador não teria alternativas dentro da hierarquia da
sociedade.

A exclusâo dessas possibilidades de percepção da hierarquia

social parece se constituir em uma garântia da sustentação das
crenças da legitimidade do sistema, embora autorize a ilegitimação
dos dominadores. Daí a eficácia da tríade como um mecanismo
integrador de conflitos que contribui para a reproduçâo das reia-
ções so.ciais.
Restaria agora examinar o sentido do contexto político e ve-
rificar em que medida sua estruturação int'erna preenche ou não.
as mesmas funções que a tríade
0 que ocorre nesse contexto? Em geral estão em jogo apenas
dois termos. Eventualmente aparecem três termos e embora nesse
caso o trabalhaôor possa operar como na tríadg observa-se aí uma

tt: tol nao.

Tl: Mas náo foi os trabalhador.
T2: Foi a administraçáo, foi o administrador dele."

27
dilerença importante em relaçâo aos outros dois contextos, que
é o fato de que os únicos personâgens externos acionados são
Deus e Arraes.
No contexto político, o trabalhador não busca al.ternativas na
hierarquia do Estado. mas tende a valorizar a sua própria poten-
cialidade de enfrentamento com os proprietários e com os perso-
nagens externos que a eles se aliam. Neste sentido me inclinaria
a identificar nesse contexto a presença de elementos desagregadores
do sistema e a probabilidade do surgimento de urn novo tipo de
legitimidade
Ao se classificar como camponês, o trabalhador estaria assu-
mindo a sua condição de ator político, adquirida nas lutas sociais
das Ligas Camponesas e dos Sindicatos e que vem sendo repri-
mida há catorze anos. O termo camponês parece ter conservado a
significação política de que se revestiu nessa época, a respeito da
qual Julião (1968: 70) afirma: "Elle ['expression 'camponêsl] fit
son chemin sans se deformer, sans jamais perdre son contenu
idéologique ni sa signification politique (. . . ) les paysans eux-
mêmes, appelaient 'camponês' le compagnon loyal et courageux..."
O gue aí chama a atenção é a retenção pela memó,ria social de um
termo que evoca todo um conjunto de atitudes bastante diferentes
daquelas encontradas nos outros contextos, durante todo um pe-
ríodo em que permanecem fechadas as vias de participação política
dos trabalhadores rurais.

NOTA

* Este texto, redigido em 1974, foi originariamente concebido como rela-

tório de pesquisa apresentado à Fundaçâo de Amparo à Pesquisa do
Estado de São Paulo que, durante os anos de 1973 e 1914, me con-
cedeu uma bolsa de doutoramento. Os dados utilizados foram, colhi'
dos dentro da pesquisa intitulada "Moradores e Clandestinos na Zona
da Mata de Pernambuco: uma análise de representaçôes".

o
28
 BIBLIOGRAFIA

BOURDIEU, Pierre et alii

1963 Travail et Travailleurs en Algérie. Paris: Mouton.
-
JULIÃO, Francisco
1968 Cambão, la lace cachée du Brésil. Paris: Maspero.
-
SIGAUD, Lygia
197 1 "A Nação dos Homens, uma análise regional de
- ideologia". Tese de Mestrado. Rio de Janeiro: Museu
Nacional lmimeo).

WEBER, Max
1964 Economía y Sociedad. México: Fondo de Cultura
- Económica.

29
Este trabalho é uma reediçáo do que anteriormente foi publicado como
Comunicaçâo do Programa de Pós-Graduaçâo em Antropologia Social.

A ediçáo deste Boletim foi possÍvel graças aos recursos do convênio

182 CT / Finep,zUFPS
I

Composlo e impresso nas oficinas

da Cia. Editora Fon-Fon e Seleta,
na Rua Peclro Alves, ó0, Centro,
Rio de Janeiro