Centro universitário Santo Agostinho- UNIFSA
Associação Teresinense de ensino-ATE
Núcleo de apoio pedagógico- NUAPE
Coordenação do curso de bacharelado de psicologia
Disciplina: fundamentos filosóficos
A revolução científica do século XVII
Capítulo 30
Contexto histórico
Século XVI Século XVII
Galileu confirmou o heliocentrismo
Copérnico propôs
com o telescópio;
heliocentrismo, desafiando visão geocêntrica
Newton (1687) formulou
leis do movimento e gravitação,
Fenômenos Unificando
celestes e terrestres
Europa em expansão colonial, Ciência ganha apoio de monarquias,
comércio global e urbanização, Academias e intelectuais,
demandando novos conhecimentos impulsionando a revolução científica
Contexto de guerras, revoluções Ciência institucionalizada por academias
e início da revolução industrial (Inglaterra) (Royal Society, Académie des Sciences)
Século XVIII
Iluminismo Iluministas (Voltaire, Rousseau)
valorizam ciência como reforma
Ênfase na razão,
Social e intelectual
Crítica o dogmas e poder
Tradicional
(Monarquia, igreja)
Ciência reconhecida como Método científico consolidado
força transformadora, Como padrão rigoroso
moldando conhecimento,
Economia e sociedade
Desafio à autoridade religiosa/tradicional; Tecnologia (máquinas, processos
Inspiração para revolução Americana (1776) Industriais) aceleram revolução
e francesa (1789) industrial
Educação científica ganha destaque; Século XVIII consolida ciência
cresce comunidade científica global Moderna como pilar do progresso
humano, com legado duradouro
Conhecimento
medieval moderno
Conhecimento
medieval moderno
Teocêntrico Antropêntrico
Influência da
Rompeu com a
Igreja católica
tradição medieval
Escolástica
Fortaleceu a experimentação
Falta de experimentação
e a observação sistemática
e observação sistemática
Separação da filosofia e da ciência
Pré-socráticos buscavam
entender a natureza pela
razão
A filosofia é a mãe de Pensamento racional
todas as ciências? como base comum
Ciência se torna
autônoma
Método científico Filosofia e ciência se
Observação distanciam
teste
Hipótese
Hawking
"filosofia está morta"
Francis Bacon Pigliucci
Limites do método e os " Crítica ao "complexo
ídolos" antifilosofia"
Mario Bunge
Filosofia deve dialogar
com a ciência
Comte, Dawkins, Krauss Reflexão crítica e ética
Cientificismo ainda são essenciais
René Descartes
Racionalismo e o método cartesiano
Vontade de conhecer
dar unidade ao conhecimento
adquirido
permanente exercício da dúvida
As regras do método da dúvida
Dúvida cética Dúvida métodica
Essa dúvida métodica segue três linhas
de argumentação:
Essa dúvida métodica segue três linhas
de argumentação:
Argumento da
ilusão dos sentidos
Os sentidos podem nos
enganar, portanto, não são
fontes confiáveis de
conhecimento.
Essa dúvida métodica segue três linhas
de argumentação:
Argumento do sonho
Existe uma incerteza sobre
o mundo, se ele é real ou
apenas uma ilusão.
Essa dúvida métodica segue três linhas
de argumentação:
Argumento do gênio
maligno
Uma entidade poderosa
poderia estar nos
enganando, impedindo-nos
de descobrir a verdade
Método cartesiano
Enumeração Evidência
síntese Análise
Evidência
Aceitar apenas o que se apresenta de
maneira clara e distinta.
Análise
Dividir o problema em partes menores para
compreendê-lo gradativamente.
síntese
Organizar o pensamento das ideias mais
simples para as mais complexas.
Enumeração
Revisar tudo para garantir que nada foi
omitido.
Francis Bacon
Empirismo
Oposição ao racionalismo
Conhecimento baseado na
Autoridade aristotélica
Experiência sensorial,
Medieval observação e experimentação
Contraposição ao método Sistemática
Dedutivo escolástico
Francis Bacon Novum organum Se opunha do método
(1561-1626) (1620) dedutivo
propõe um novo método
Pai do empirismo
de investigação
moderna
baseado na indução empírica
Método indutivo Transformou a ciência em Os gregos, com efeito,
instrumento de progresso possuem o que é próprio das
Observação crianças: estão sempre
humano prontos para tagarelar, mas
Coleta de dados
incapazes de gerar, pois a sua
a Análise sabedoria é farta em palavras,
Generalização mas estéril em obras
Características do pensamento
moderno
Características do pensamento
moderno
Antropocentrismo
método racionalismo
Saber ativo
Características do pensamento
moderno
Características do pensamento
moderno
Antropocentrismo
visão de mundo que coloca
o ser humano
como centro e medida de
todas as coisas.
Características do pensamento
moderno
racionalismo
Ênfase na razão
como principal
fonte de conhecimento
Características do pensamento
moderno
Saber ativo
Valoriza a observação e a
experimentação como forma
de construção do conhecimento
Características do pensamento
moderno
método
A busca pelo método adequado
se destaca como
um ponto de partida
para pesquisadores do século XVII
A física aristotélica
Os quatros elementos
Os quatros elementos
Terra
pesada e densa, tende a se mover para baixo
Os quatros elementos
Água
Também se move para baixo, mas não tanto
quanto a terra
Os quatros elementos
Ar
Leve, tende a subir
Os quatros elementos
Fogo
O mais leve de todos,
sobe rapidamente
É aquele que ocorre Ocorre quando uma
sem influência externa, força externa
determinado pela altera o movimento natural
própria natureza do objeto de um objetivo
Mundo terrestre
Composto pelos 4 elementos
e é sujeito à mudança
Mundo celeste
Onde os astros se movem de maneira perfeita
e eterna, regidos põe um 5° elemento " O éter"
Éter
É puro e imutável
Movimento era circular e eterno
Absorvido pela filosofia cristã, Substância que acompanha
Parte da cosmologia medieval o sol, a lua,
os planetas e as estrelas
Descartado com o avanço da Século XIX
astronomia e a teoria da relatividade Tentativas de ressuscitá-lo
e Como "éter luminifero"
O motor imóvel
Uma causa primeira que move tudo
sem ser movida por nada
Causa final
e
Breve Biografia de
Galileu Galilei
Italiano Físico
Matemático
astrônomo
Aprimorou o Condenado pela Grande influência
Telescópio Igreja católica na ciência e na
Defendeu a
metodologia científica
Luas de Júpiter
teoria heliocêntrica
Nova física de Galileu Galilei
Lei da Método
MUV Científico
inércia
A queda Telescópio
dos e
Astronomia
corpos
Lei da
inércia
A queda
dos
corpos
MUV
Telescópio
e
Astronomia
Método
Científico
Astronomia e a
Geometrização do espaço
O universo antigo
O céu e a terra eram vistos
como diferentes
O céu era perfeito, mágico
e sagrado
Geometrização do
Destruição do cosmo
Espaço
Agora tudo pode ser medido,
fim da ideia de lugares Calculado e explicado
Mágicos com matemática
Nicolau Copérnico Galileu Galilei Johannes Kepler
Heliocentrismo Telescópio Planetas giram em
órbitas elípticas
Síntese newtoniana
O papel de Isaac Newton para a
ciência moderna
Contribuições de Galileu, Descartes e Kepler
Teoria da gravidade universal
Impacto na Ciência Moderna
Conclusão
Sociedade Política Filosofia
Fortalecer a educação Leis racionais Racionalismo
Pensamento crítico Ideais iluministas Empirismo
É Hora de exercitar
a mente
1. O método cartesiano, desenvolvido por René Descartes, baseia-se em quatro regras fundamentais
para a busca do conhecimento. Qual das alternativas abaixo NÃO corresponde a uma dessas regras?
A) Regra da evidência – aceitar apenas o que for claro e distinto.
B) Regra da análise – dividir um problema em partes menores.
C) Regra da síntese – organizar os pensamentos do mais simples ao mais complexo.
D) Regra da tradição – aceitar o conhecimento herdado sem questionamentos.
1. O método cartesiano, desenvolvido por René Descartes, baseia-se em quatro regras fundamentais
para a busca do conhecimento. Qual das alternativas abaixo NÃO corresponde a uma dessas regras?
A) Regra da evidência – aceitar apenas o que for claro e distinto.
B) Regra da análise – dividir um problema em partes menores.
C) Regra da síntese – organizar os pensamentos do mais simples ao mais complexo.
D) Regra da tradição – aceitar o conhecimento herdado sem questionamentos.
Por quê a separação da ciência e da filosofia foi crucial no século
XVII?
Por quê a separação da ciência e da filosofia foi crucial no século XVII?
A divisão entre a ciência e a filosofia foi essencial, pois possibilitou o surgimento de métodos
científicos mais precisos e baseados na experiência, distantes das antigas especulações filosóficas.
Contribuindo na consolidação da ciência com um domínio independente, estimulando inovações e
descobertas que moldaram a sociedade contemporânea.
A Revolução Científica do século XVII poderia ter tomado um rumo
diferente se a alquimia tivesse sido reconhecida como uma ciência
legítima?
A Revolução Científica do século XVII poderia ter tomado um rumo diferente se a alquimia tivesse sido
reconhecida como uma ciência legítima?
Caso a alquimia tivesse recebido mais reconhecimento como uma disciplina científica válida, a evolução rumo à
química moderna poderia ter sido mais tardia, dado que muitos praticantes da alquimia estavam mais
interessados em elementos místicos e filosóficos do que em rigorosos métodos experimentais. Essa situação
poderia ter provocado um atraso em descobertas significativas e na construção de uma base científica sólida, já
que a prática alquímica geralmente não apresentava uma abordagem empírica.
Obrigada pela atenção
