Apostila resumo-pc-df-direito-penal-público-externo

RESUMO GRATUITO DE DIREITO PENAL
CONCURSO PC-DF (PERITO)
PROF. RENAN ARAUJO

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Página 1 de 71

RESUMO GRATUITO (PC-DF)– DIREITO PENAL
SUMÁRIO
1. PRINCÍPIOS DO DIREITO PENAL.......................................................... 2
2. APLICAÇÃO DA LEI PENAL E INFRAÇÃO PENAL .................................... 6
3. TEORIA GERAL DO DELITO ................................................................. 14
4. CONCURSO DE PESSOAS E CONCURSO DE CRIMES ............................. 26
5. CRIMES CONTRA A PESSOA ................................................................ 34
6. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO ....................................................... 40
7. CRIMES CONTRA A FÉ PÚBLICA .......................................................... 50
8. CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA................................... 54
9. EXTINÇÃO PUNIBILIDADE.................................................................. 68

Olá, meus amigos concurseiros!
É com muita satisfação que apresento a vocês este material
totalmente GRATUITO. Trata-se de um resumo esquematizado
sobre Direito Penal, para o concurso da PC-DF (Perito), matéria
ministrada por mim aqui no Estratégia Concursos.
Neste material vocês encontrarão as informações mais
relevantes para fins de prova, de forma objetiva e esquemática, para
facilitar a compreensão. Fiquem à vontade para baixar e compartilhar
este arquivo J.
É claro que este material não substitui o curso completo,
mas com certeza poderá te ajudar a salvar alguns pontos na prova!
Caso queira conhecer mais do meu trabalho, basta clicar no link
abaixo:
https://www.estrategiaconcursos.com.br/cursosPorProfessor/renan
-araujo-3209/
No mais, desejo a todos uma excelente maratona de estudos!
Prof. Renan Araujo
profrenanaraujo@gmail.com
PERISCOPE: @profrenanaraujo

PROF. RENAN ARAUJO


1. PRINCÍPIOS DO DIREITO PENAL
Conceito
Normas que, extraídas da Constituição Federal, servem como base
interpretativa para todas as outras normas de Direito Penal do sistema
jurídico brasileiro. Possuem força normativa, devendo ser
respeitados, sob pena de inconstitucionalidade da norma que os
contrariar. Em resumo:
Legalidade - Uma conduta não pode ser considerada criminosa se
antes de sua prática (anterioridade) não havia lei formal (reserva legal)
nesse sentido. Pontos importantes:
Ø O princípio da legalidade se divide em “reserva legal”
(necessidade de Lei formal) e “anterioridade” (necessidade de
que a Lei seja anterior ao fato criminoso)
Ø Normas penais em branco não violam tal princípio
Ø Lei penal não pode retroagir, sob pena de violação à
anterioridade. EXCEÇÃO: poderá retroagir para beneficiar o réu.
Ø Somente Lei formal pode criar condutas criminosas e cominar
penas. OBS.: Medida Provisória pode descriminalizar condutas e
tratar de temas favoráveis ao réu (há divergências, mas isto
é o que prevalece no STF).
Individualização da pena – Ocorre em três esferas:
Ø Legislativa - Cominação de punições proporcionais à gravidade
dos crimes, e com o estabelecimento de penas mínimas e
máximas.
Ø Judicial - Análise, pelo magistrado, das circunstâncias do crime,
dos antecedentes do réu, etc.
Ø Administrativa – Ocorre na fase de execução penal,
oportunidade na qual serão analisadas questões como
progressão de regime, livramento condicional e outras.
Intranscendência da pena – Ninguém pode ser processado e punido
por fato criminoso praticado por outra pessoa. Isso não impede que
os sucessores do condenado falecido sejam obrigados a reparar
os danos civis causados pelo fato.
OBS.: A multa não é “obrigação de reparar o dano”, pois não se destina
à vítima. A multa é espécie de PENA, e não pode ser executada contra
os sucessores.

PROF. RENAN ARAUJO


Limitação das penas (ou humanidade) – Determinadas espécies
de sanção penal são vedadas. São elas:
Ø Pena de morte. EXCEÇÃO: No caso de guerra declarada (crimes
militares).
Ø Pena de caráter perpétuo
Ø Pena de trabalhos forçados
Ø Pena de banimento
Ø Penas cruéis
OBS.: Trata-se de cláusula pétrea.
Presunção de inocência (ou presunção de não culpabilidade) –
Ninguém pode ser considerado culpado se ainda não há sentença penal
condenatória transitada em julgado.
OBS.: O STF decidiu, recentemente, que o cumprimento da pena pode
se iniciar com a mera condenação em segunda instância por um
órgão colegiado (TJ, TRF, etc.), relativizando o princípio da
presunção de inocência (HC 126292/SP, rel. Min. Teori Zavascki,
17.2.2016).
Desse princípio decorre que o ônus da prova cabe ao acusador. O réu
é, desde o começo, inocente, até que o acusador prove sua culpa.
Pontos importantes:
Ø A existência de prisões provisórias (prisões decretadas no curso
do processo) não ofende a presunção de inocência
Ø Processos criminais em curso e inquéritos policiais em face do
acusado NÃO podem ser considerados maus antecedentes (nem
circunstâncias judiciais desfavoráveis) – Súmula 442 do STJ
Ø Não se exige sentença transitada em julgado (pelo novo crime)
para que o condenado sofra regressão de regime (pela prática
de novo crime)
Ø Não se exige sentença transitada em julgado (pelo novo crime)
para que haja revogação da suspensão condicional do processo.

OUTROS PRINCÍPIOS DO DIREITO PENAL
Princípio da alteridade (ou lesividade) - O fato deve causar lesão
a um bem jurídico de terceiro. Desse princípio decorre que o DIREITO
PENAL NÃO PUNE A AUTOLESÃO.
Princípio da ofensividade - Não basta que o fato seja formalmente
típico. É necessário que este fato ofenda, de maneira grave, o bem
jurídico pretensamente protegido pela norma penal.

PROF. RENAN ARAUJO


Princípio da Adequação social – Uma conduta, ainda quando
tipificada em Lei como crime, quando não afrontar o sentimento social
de Justiça, não seria crime (em sentido material).
Princípio da Fragmentariedade do Direito Penal - Nem todos os
fatos considerados ilícitos pelo Direito devam ser considerados como
infração penal, mas somente aqueles que atentem contra bens
jurídicos EXTREMAMENTE RELEVANTES.
Princípio da Subsidiariedade do Direito Penal - O Direito Penal
não deve ser usado a todo momento, mas apenas como uma
ferramenta subsidiária, quando os demais ramos do Direito se
mostrarem insuficientes.
Princípio da Intervenção mínima (ou Ultima Ratio) - Decorre do
caráter fragmentário e subsidiário do Direito Penal. A criminalização de
condutas só deve ocorrer quando se caracterizar como meio
absolutamente necessário à proteção de bens jurídicos ou à defesa de
interesses cuja proteção, pelo Direito Penal, seja absolutamente
indispensável à coexistência harmônica e pacífica da sociedade.
Princípio do ne bis in idem – Ninguém pode ser punido duplamente
pelo mesmo fato. Ninguém poderá, sequer, ser processado duas vezes
pelo mesmo fato.
Princípio da proporcionalidade - As penas devem ser aplicadas de
maneira proporcional à gravidade do fato. Além disso, as penas devem
ser cominadas de forma a dar ao infrator uma sanção proporcional ao
fato abstratamente previsto.
Princípio da confiança - Todos possuem o direito de atuar
acreditando que as demais pessoas irão agir de acordo com as normas
que disciplinam a vida em sociedade. Ninguém pode ser punido por
agir com essa expectativa.
Princípio da insignificância (ou da bagatela) - As condutas que
não ofendam significativamente os bens jurídico-penais tutelados não
podem ser consideradas crimes (em sentido material). A aplicação de
tal princípio afasta a tipicidade MATERIAL da conduta.
Quadro-resumo:
Mínima
ofensividade da
conduta
OBS.: Não cabe
para:

PROF. RENAN ARAUJO


PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA
(Requisitos)
Ausência de
periculosidade
social da ação
Ø Furto qualificado
Ø Moeda falsa
Ø Tráfico de
drogas
Ø Roubo (ou
qualquer crime
cometido com
violência ou
grave ameaça à
pessoa)
Ø Crimes contra a
administração
pública
OBS.2: O STJ
entende que não se
aplica aos crimes
contra a
administração
pública. Há decisões
no STF em sentido
contrário.
Reduzido grau de
reprovabilidade da
conduta
Inexpressividade
da lesão jurídica
Importância do
objeto material
para a vítima*
SOMENTE PARA O
STJ
Pontos importantes:
Ø Descaminho – Cabe aplicação do princípio da insignificância.
PATAMAR: O STJ entende que é R$ 10.000,00, enquanto o
STF sustenta que é R$ 20.000,00.
Ø Reincidência – Há divergência jurisprudencial. STF: apenas a
reincidência específica é capaz de afastar a aplicação do princípio
da insignificância (há decisões em sentido contrário).

CONCEITO E FONTES DO DIREITO PENAL
Conceito - Ramo do Direito Público cuja função é selecionar os bens
jurídicos mais importantes para a sociedade e buscar protege-los, por
meio da criação de normas de conduta que, uma vez violadas,
constituem crimes, sob ameaça de aplicação de uma pena.
Fontes - são de duas ordens: material e formal.

PROF. RENAN ARAUJO


Ø Materiais - São os órgãos encarregados de produzir o
Direito Penal. No caso brasileiro, a União é o Ente responsável
pela “criação” das normas de Direito Penal.
Ø Formais - Também chamadas de cognitivas ou fontes de
conhecimento, por sua vez, são os meios pelos quais o Direito
Penal se exterioriza, ou seja, os meios pelos quais ele se
apresenta ao mundo jurídico. Podem ser IMEDIATAS ou
MEDIATAS.
§ Imediatas - São aquelas que apresentam o
Direito Penal de forma direta, sendo fruto dos
órgãos responsáveis pela sua criação. No caso
do Brasil, a única fonte formal imediata do
Direito Penal é a LEI, Lei em sentido estrito.
Obs.: MP pode tratar sobre matéria penal,
desde que não seja mais gravosa (posição do
STF).
§ Mediatas - Também chamadas de secundárias,
são aquelas que ajudam a formar o Direito
Penal, de forma periférica, como os costumes,
os atos administrativos e os princípios gerais do
Direito.
2. APLICAÇÃO DA LEI PENAL E INFRAÇÃO PENAL
INFRAÇÃO PENAL
Conceito - A conduta, em regra praticada por pessoa humana, que
ofende um bem jurídico penalmente tutelado, para a qual a lei
estabelece uma pena, seja ela de reclusão, detenção, prisão simples
ou multa.
Espécies
§ Crime - Infração penal a que a lei comina pena de reclusão ou
de detenção, isoladamente, alternativa ou cumulativamente com
a pena de multa (conceito formal de crime).
§ Contravenção - Infração penal a que a lei comina,
isoladamente, pena de prisão simples ou de multa, ou ambas,
alternativa ou cumulativamente.
OBS.: Crime (conceito analítico) – adoção da teoria tripartida: fato
típico, ilicitude e culpabilidade.
Principais diferenças entre crime e contravenção:
CRIMES CONTRAVENÇÕES

PROF. RENAN ARAUJO


Admitem tentativa (art.
14, II).
Não se admite prática de contravenção
na modalidade tentada. Ou se pratica a
contravenção consumada ou se trata de um
indiferente penal
Se cometido crime, tanto
no Brasil quanto no
estrangeiro, e vier o
agente a cometer
contravenção, haverá
reincidência.
A prática de contravenção no exterior
não gera efeitos penais, inclusive para
fins de reincidência. Só há efeitos penais
em relação à contravenção praticada no
Brasil!
Tempo máximo de
cumprimento de pena: 30
anos.
Tempo máximo de cumprimento de pena:
05 anos.
Aplicam-se as hipóteses
de extraterritorialidade
Não se aplicam as hipóteses de
extraterritorialidade do art. 7° do
Código Penal.
APLICAÇÃO DA LEI PENAL
LEI PENAL NO TEMPO
REGRA – Princípio da atividade: lei é aplicada aos fatos praticados
durante sua vigência.
EXCEÇÃO: Extra-atividade da Lei penal benéfica. Duas formas:
§ RETROATIVIDADE da Lei penal benéfica – Lei nova mais
benéfica retroage, de forma que será aplicada aos fatos
criminosos praticados antes de sua entrada em vigor.
§ ULTRA-ATIVIDADE da Lei penal benéfica – Lei mais benéfica,
quando revogada, continua a reger os fatos praticados durante
sua vigência.
Abolitio criminis – Lei nova passa a não mais considerar a conduta
como criminosa (descriminalização da conduta).
Continuidade típico-normativa - Em alguns casos, embora a lei
nova revogue um determinado artigo que previa um tipo penal, a
conduta pode continuar sendo considerada crime (não há abolitio
criminis):
§ Quando a Lei nova simultaneamente insere esse fato dentro de
outro tipo penal.
§ Quando, mesmo revogado o tipo penal, a conduta está prevista
como crime em outro tipo penal.

PROF. RENAN ARAUJO


Lei posterior que traz benefícios e prejuízos ao réu - Prevalece o
entendimento de que não é possível combinar as duas Leis. Deve ser
aplicada a Lei que, no todo, seja mais benéfica (teoria da ponderação
unitária).
Competência para a aplicação da Lei nova mais benéfica
• Processo ainda em curso – Compete ao Juízo que está
conduzindo o processo
• Processo já transitado em julgado – Compete ao Juízo
da execução penal (enunciado nº 601 da súmula do STF)
Leis excepcionais e temporárias - Continuam a reger os fatos
praticados durante sua vigência, mesmo após expirado o prazo de
vigência ou mesmo após o fim das circunstâncias que determinaram a
edição da lei.
OBS.: Se houver superveniência de lei abolitiva expressamente
revogando a criminalização prevista na lei temporária ou
excepcional, ela não mais produzirá efeitos.
Tempo do crime – Considera-se praticado o delito no momento
conduta (ação ou omissão), ainda que outro seja o momento do
resultado (adoção da teoria da ATIVIDADE).
Crimes continuados e permanentes – Consideram-se como sendo
praticados enquanto não cessa a continuidade ou permanência.
Consequência: se neste período (em que o crime está sendo
praticado) sobrevier lei nova, mais grave, ela será aplicada (súmula
711 do STF).
LEI PENAL NO ESPAÇO
REGRA – Aplica-se a lei brasileira ao crime cometido no território
nacional (princípio da territorialidade mitigada ou temperada, pois há
exceções).
Território nacional - Espaço em que o Estado exerce sua
soberania política. O território brasileiro compreende:
• O Mar territorial;
• O espaço aéreo (Teoria da absoluta soberania do país
subjacente);

PROF. RENAN ARAUJO


• O subsolo
Território nacional por extensão
• Os navios e aeronaves públicos, onde quer que se
encontrem
• Os navios e aeronaves particulares, que se encontrem
em alto-mar ou no espaço aéreo
EXTRATERRITORIALIDADE – Aplicação da lei penal brasileira a um
crime praticado fora do território nacional.
Extraterritorialidade INCONDICIONADA - Aplica-se aos crimes
cometidos:
§ Contra a vida ou a liberdade do Presidente da República
§ Contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito Federal,
de Estado, de Território, de Município, de empresa pública,
sociedade de economia mista, autarquia ou fundação instituída
pelo Poder Público
§ Contra a administração pública, por quem está a seu serviço
§ De genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no
Brasil
OBS.: Estas hipóteses dispensam outras condições, bastando que
tenha sido o crime cometido contra estes bens jurídicos.
OBS.2: Será aplicada a lei brasileira ainda que o agente já tenha sido
condenado ou absolvido no exterior.
OBS.3: Caso tenha sido o agente condenado no exterior, a pena
cumprida no exterior será abatida na pena a ser cumprida no
Brasil (DETRAÇÃO PENAL).
EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIONADA - Aplica-se aos
crimes:
§ Que por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a reprimir
§ Praticados por brasileiro
§ Praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes
ou de propriedade privada, quando em território estrangeiro e aí
não sejam julgados
Condições:
ü Entrar o agente no território nacional
ü Ser o fato punível também no país em que foi praticado
ü Estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei brasileira
autoriza a extradição
ü Não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não ter aí
cumprido a pena

PROF. RENAN ARAUJO


ü Não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro
motivo, não estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais
favorável
EXTRATERRITORIALIDADE HIPER-CONDICIONADA - ÚNICA
HIPÓTESE: Crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do
Brasil.
(hiper) Condições:
Mesmas condições da extraterritorialidade condicionada
+
Não ter sido pedida ou ter sido negada a extradição
Haver requisição do MJ
Lugar do crime - Considera-se praticado o crime no lugar em que
ocorreu a conduta (ação ou omissão), bem como onde se produziu ou
deveria produzir-se o resultado (adoção da teoria da
UBIQUIDADE).
APLICAÇÃO DA LEI PENAL EM RELAÇÃO ÀS PESSOAS
SUJEITO ATIVO
É a pessoa que, de alguma forma, participa do crime (como autor ou
como partícipe). É a pessoa que pratica a infração penal.
OBS.: Pessoa Jurídica pode ser sujeito ativo de crimes
(atualmente, somente de crimes ambientais). Adotava-se a teoria da
dupla imputação (necessidade de processar, concomitantemente, a
pessoa física responsável pelo ato). STF e STJ vêm abandonando
esta teoria.
Imunidades – Regras específicas de (não) aplicação da lei penal a
determinadas pessoas, em determinadas circunstâncias.
Imunidades diplomáticas – Se baseiam no princípio da
reciprocidade. Conferidas em razão do CARGO, não da pessoa.
Previstas na Convenção de Viena, incorporada ao nosso ordenamento
jurídico através do Decreto 56.435/65. Imunidade TOTAL aos
Diplomatas, sendo estendida aos funcionários dos órgãos
internacionais (quando em serviço) e aos seus familiares, bem como
aos Chefes de Governo e Ministros das Relações Exteriores de outros
países. Estão sujeitos à Jurisdição de seu país apenas. Irrenunciável.
OBS.: Com relação aos cônsules a imunidade só é conferida aos
atos praticados em razão do ofício.

PROF. RENAN ARAUJO


Imunidades parlamentares - Prerrogativas dos parlamentares,
garantias conferidas para que possam desempenhar suas funções de
forma livre. São irrenunciáveis. Duas espécies:
Imunidade material - Deputados e Senadores são invioláveis, civil e
penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos. Não é
necessário que o parlamentar tenha proferido as palavras dentro do
recinto (Congresso, Assembleia Legislativa, etc.), bastando que tenha
relação com sua função.
OBS.: A imunidade material dos vereadores só abrange os atos
praticados na circunscrição do município.
Imunidade formal - Não está relacionada à caracterização ou não de
uma conduta como crime. Está relacionada a questões processuais.
São duas espécies:
§ Imunidade formal para a prisão – “Desde a expedição do
diploma, os membros do Congresso Nacional não poderão ser
presos, salvo em flagrante de crime inafiançável”. Os autos da
prisão devem ser remetidos dentro de 24h à A Casa respectiva
(Senado ou Câmara), pelo voto da maioria de seus membros,
deverá resolver sobre a prisão. OBS.: Tal imunidade não
impede: (1) prisão em flagrante de crime inafiançável; (2) prisão
decorrente de condenação definitiva.
§ Imunidade formal para o processo – Possibilidade de a Casa
respectiva (Senado ou Câmara) sustar o andamento de ação
penal contra um de seus membros (Senadores ou deputados
federais), relativa a crime praticado APÓS a diplomação. Tópicos
importantes:
§ Iniciativa de partido político com representação na
Casa
§ Voto da maioria absoluta dos membros
§ Caso o processo seja suspenso, suspende-se
também a prescrição
As imunidades são aplicáveis aos parlamentares estaduais
(Deputados estaduais).
Aos parlamentares municipais (vereadores) só se aplicam as
imunidades materiais!
As imunidades não abrangem os suplentes.
OBS.: Parlamentar afastado para exercer cargo de Ministro ou
Secretário de Estado NÃO mantém as imunidades (INQ 725-RJ, rel.
Ministra Ellen Gracie, 8.5.2002 – Informativo 267 do STF).

PROF. RENAN ARAUJO


SUJEITO PASSIVO
É quem sofre a ofensa causada pela infração penal. Pode ser de duas
espécies:
§ Sujeito passivo mediato ou formal – É SEMPRE o Estado,
pois a ele pertence o dever de manter a ordem pública e punir
aqueles que cometem crimes.
§ Sujeito passivo imediato ou material – É o titular do bem
jurídico efetivamente lesado (Ex.: No furto, o dono da coisa
furtada).
OBS.: O Estado também pode ser sujeito passivo imediato (Ex.: crimes
contra o patrimônio público).
Tópicos importantes
§ Pessoa jurídica pode ser sujeito passivo
§ Mortos não podem ser sujeitos passivos (pois não são sujeitos
de direitos)
§ Animais não podem ser sujeitos passivos (pois não são sujeitos
de direitos)
OBS.: Crime ambiental (ex.: maus-tratos a animais): sujeito passivo
é a coletividade.
OBS.: Ninguém pode ser sujeito ativo e passivo do MESMO
crime. Parte da Doutrina entende que isso é possível no crime de rixa,
mas isso não é posição unânime
DISPOSIÇÕES PRELIMINARES DO CP
Contagem de prazos – Inclui-se o dia do começo. As frações de dia
(do dia do começo) são computadas como dia inteiro. Ex.: Começou a
correr o prazo no dia 10.01.15 às 22h. O dia 10.01.15 é contado como
dia inteiro.
Contagem do prazo de fixação das penas – As frações de dia
(horas e minutos) são desprezadas (arredonda-se para baixo). Ex.: 15
dias e 12 horas viram 15 dias.
Pena de multa – Desprezam-se as frações monetárias (centavos).
Aplicação subsidiária do CP – Regras gerais do CP se aplicam aos
crimes regidos por Lei especial, naquilo que com elas não conflitar.
EFICÁCIA DA SENTENÇA ESTRANGEIRA
A sentença estrangeira, para produzir efeitos no Brasil, precisa ser
homologada. O regramento varia de acordo com o efeito pretendido:

PROF. RENAN ARAUJO


• Obrigação de reparar o dano (bem como restituições
e outros efeitos civis) – Deve haver requerimento da
parte interessada (em regra, a vítima ou seus sucessores).
• Sujeitar o infrator à medida de segurança – Existir
tratado de extradição entre o Brasil e o País em que foi
proferida a sentença OU, caso não exista, deve haver
requisição do Ministro da Justiça.
Competência para homologação – STJ
OBS.: Não há possibilidade de homologação da sentença penal
estrangeira para fins de cumprimento de PENA. A aplicação de pena
criminal é um ato de soberania do Estado.
INTERPRETAÇÃO E INTEGRAÇÃO DA LEI PENAL
Interpretação da Lei penal
Autêntica – É aquela realizada pelo próprio legislador (também é
chamada de interpretação legislativa).
Doutrinária – É a interpretação realizada pelos estudiosos do Direito.
Judicial – É aquela efetuada pelos membros do Poder Judiciário,
através das decisões que proferem nos processos que lhe são
submetidos.
Gramatical – Também é chamada de literal. É aquela que decorre da
natural análise da lei.
Lógica (ou teleológica) – É aquela que busca entender a vontade da
lei. É uma das mais confiáveis e técnicas.
Declaratória – Decorre da perfeita sintonia entre o que a lei diz e o
que ela quis dizer.
Extensiva – Trata-se de uma atividade na qual o intérprete estende o
alcance do que diz a lei, em razão de sua vontade ser esta.
Restritiva – Por outro lado, aqui o intérprete restringe o alcance do
texto da lei, por ser essa a sua vontade
Analógica – Como o nome diz, decorre da analogia, que é o mesmo
que comparação. Assim, essa interpretação irá existir somente
naqueles casos em que a lei estabeleça uma fórmula casuística (um
exemplo) e criminalize outras situações idênticas (fórmula genérica).
Integração da Lei penal
Analogia - A analogia não é uma técnica de interpretação da Lei
Penal. Trata-se de uma técnica integrativa, ou seja, aqui se busca
suprir a falta de uma lei. Não confundir analogia com
interpretação analógica! Na analogia, por não haver norma que

PROF. RENAN ARAUJO


regulamente o caso, o aplicador do Direito se vale de uma outra norma,
parecida, de forma a aplicá-la ao caso concreto, a fim de que este não
fique sem solução.
Não se admite a analogia prejudicial ao réu (analogia in malam
partem).
3. TEORIA GERAL DO DELITO
CONCEITO DE CRIME
O Crime pode ser entendido sob três aspectos: Material, formal (legal)
e analítico:
• Formal (legal) – Crime é a conduta prevista em Lei como crime.
No Brasil, mais especificamente, é toda infração penal a que a lei
comina pena de reclusão ou detenção
• Material – Crime é a conduta que afeta, de maneira significativa
(mediante lesão ou exposição a perigo), um bem jurídico
relevante de terceira pessoa.
• Analítico – Adoção da teoria tripartida. Crime é composto por
fato típico, ilicitude e culpabilidade.
FATO TÍPICO E SEUS ELEMENTOS
O fato típico também se divide em elementos, são eles:
• Conduta humana (alguns entendem possível a
conduta de pessoa jurídica) – Adoção da teoria
FINALISTA: conduta humana é a ação ou omissão
voluntária dirigida a uma determinada finalidade.
• Resultado naturalístico – É a modificação do mundo real
provocada pela conduta do agente. Apenas nos crimes
materiais se exige um resultado naturalístico. Nos crimes
formais e de mera conduta não há essa exigência. Além do
resultado naturalístico (que nem sempre estará presente),
há também o resultado jurídico (ou normativo), que é
a lesão ao bem jurídico tutelado pela norma penal. Esse
resultado sempre estará presente.
• Nexo de causalidade – Nexo entre a conduta do agente e
o resultado. Adoção, pelo CP, da teoria da equivalência
dos antecedentes (considera-se causa do crime toda
conduta sem a qual o resultado não teria ocorrido).
Utilização do elemento subjetivo (dolo ou culpa) como filtro,
para evirar a “regressão infinita”. Adoção, subsidiariamente,
da teoria da causalidade adequada, na hipótese de
superveniência de causa relativamente independente que

PROF. RENAN ARAUJO


produz, por si só, o resultado. OBS.: Teoria da imputação
objetiva não foi expressamente adotada pelo CP, mas há
decisões jurisprudenciais aplicando a Teoria.
• Tipicidade – É a adequação da conduta do agente à
conduta descrita pela norma penal incriminadora (tipicidade
formal). A tipicidade material é o desdobramento do
conceito material de crime: só haverá tipicidade material
quando houver lesão (ou exposição a perigo) significativa a
bem jurídico relevante de terceiro (afasta-se a tipicidade
material, por exemplo, quando se reconhece o princípio da
insignificância). OBS.: Adequação típica mediata: Nem
sempre a conduta praticada pelo agente se amolda
perfeitamente ao tipo penal (adequação imediata). Às
vezes é necessário que se proceda à conjugação de
outro dispositivo da Lei Penal para se chegar à conclusão
de que um fato é típico (adequação mediata). Ex.: homicídio
tentado (art. 121 + art. 14, II do CP).
CRIME DOLOSO E CRIME CULPOSO
Crime doloso
Dolo direto de primeiro grau - composto pela consciência de que a
conduta pode lesar um bem jurídico + a vontade de violar (pela lesão
ou exposição a perigo) este bem jurídico.
Dolo direto de segundo grau - também chamado de “dolo de
consequências necessárias”. O agente não quer o resultado, mas
sabe que o resultado é um efeito colateral NECESSÁRIO, e pratica
a conduta assim mesmo, sabendo que o resultado (não querido)
ocorrerá fatalmente.
Dolo eventual - consiste na consciência de que a conduta pode gerar
um resultado criminoso + a assunção desse risco, mesmo diante da
probabilidade de algo dar errado. Trata-se de hipótese na qual o agente
não tem vontade de produzir o resultado criminoso, mas, analisando
as circunstâncias, sabe que este resultado pode ocorrer e não se
importa, age da mesma maneira. OBS.: diferença em relação ao dolo
direto de segundo grau: aqui o resultado não querido é POSSÍVEL OU
PROVÁVEL; no dolo direto de segundo grau o resultado não querido é
CERTO (consequência necessária).
O dolo pode ser, ainda:
• Dolo genérico – É, basicamente, a vontade de praticar a
conduta descrita no tipo penal, sem nenhuma outra
finalidade.

PROF. RENAN ARAUJO


• Dolo específico, ou especial fim de agir – Em
contraposição ao dolo genérico, nesse caso o agente não
quer somente praticar a conduta típica, mas o faz por
alguma razão especial, com alguma finalidade específica.
• Dolo geral, por erro sucessivo, ou aberratio causae –
Ocorre quando o agente, acreditando ter alcançado seu
objetivo, pratica nova conduta, com finalidade diversa,
mas depois se constata que esta última foi a que
efetivamente causou o resultado. Trata-se de erro na
relação de causalidade, pois embora o agente tenha
conseguido alcançar a finalidade proposta, somente o
alcançou através de outro meio, que não tinha direcionado
para isso.
• Dolo antecedente, atual e subsequente – O dolo
antecedente é o que se dá antes do início da execução da
conduta. O dolo atual é o que está presente enquanto o
agente se mantém exercendo a conduta, e o dolo
subsequente ocorre quando o agente, embora tendo
iniciado a conduta com uma finalidade lícita, altera seu
ânimo, passando a agir de forma ilícita.

Crime culposo
No crime culposo a conduta do agente é destinada a um determinado
fim (que pode ser lícito ou não), mas pela violação a um dever de
cuidado, o agente acaba por lesar um bem jurídico de terceiro,
cometendo crime culposo. Pode se dar por:
• Negligência – O agente deixa de tomar todas as cautelas
necessárias para que sua conduta não venha a lesar o bem
jurídico de terceiro.
• Imprudência – É o caso do afoito, daquele que pratica
atos temerários, que não se coadunam com a prudência
que se deve ter na vida em sociedade.
• Imperícia – Decorre do desconhecimento de uma regra
técnica profissional para a prática da conduta.
O crime culposo é composto de:
• Uma conduta voluntária
• A violação a um dever objetivo de cuidado
• Um resultado naturalístico involuntário – O resultado
produzido não foi querido pelo agente (salvo na culpa
imprópria).
• Nexo causal

PROF. RENAN ARAUJO


• Tipicidade – Adoção da excepcionalidade do crime
culposo. Só haverá punição a título de culpa se houver
expressa previsão legal nesse sentido.
• Previsibilidade objetiva - O resultado ocorrido deve ser
previsível mediante um esforço intelectual razoável. É
chamada previsibilidade do “homem médio”.
Modalidades de culpa
• Culpa consciente e inconsciente – Na culpa
consciente, o agente prevê o resultado como possível,
mas acredita que este não irá ocorrer (previsibilidade
SUBJETIVA). Na culpa inconsciente, o agente não
prevê que o resultado possa ocorrer (há apenas
previsibilidade OBJETIVA, não subjetiva).
• Culpa própria e culpa imprópria – A culpa própria é
aquela na qual o agente NÃO QUER O RESULTADO
criminoso. É a culpa propriamente dita. Pode ser
consciente, quando o agente prevê o resultado como
possível, ou inconsciente, quando não há essa previsão. Na
culpa imprópria, o agente quer o resultado, mas, por
erro inescusável, acredita que o está fazendo amparado
por uma causa excludente da ilicitude ou da culpabilidade.
A culpa, portanto, não está na execução da conduta, mas
no momento de escolher praticar a conduta.
OBS.: crime preterdoloso (ou preterintencional): O crime
preterdoloso ocorre quando o agente, com vontade de praticar
determinado crime (dolo), acaba por praticar crime mais grave, não
com dolo, mas por culpa.
CRIME CONSUMADO, TENTADO E IMPOSSÍVEL
Crime consumado – ocorre quando todos os elementos da definição
legal da conduta criminosa estão presentes.
Crime tentado – há crime tentado quando o resultado não ocorre por
circunstâncias alheias à vontade do agente. Adoção da teoria objetiva
da punibilidade da tentativa: como regra, o agente responde pela
pena do crime consumado, diminuída de um a dois terços. EXCEÇÃO:
(1) crimes em que a mera tentativa de alcançar o resultado já consuma
o delito. Ex: art. 352 do CP (Evasão mediante violência contra a
pessoa); (2) outras exceções legais.
Crime impossível (tentativa inidônea ou crime oco) – o resultado
não ocorre por ser absolutamente impossível sua ocorrência, em
razão: (1) da absoluta impropriedade do objeto; ou (2) da absoluta

PROF. RENAN ARAUJO


ineficácia do meio. Adoção da teoria objetiva da punibilidade da
tentativa inidônea: a conduta do agente não é punível.
Desistência voluntária - Na desistência voluntária o agente, por ato
voluntário, desiste de dar sequência aos atos executórios, mesmo
podendo fazê-lo. FÓRMULA DE FRANK: (1) Na tentativa – O agente
quer, mas não pode prosseguir; (2) Na desistência voluntária – O
agente pode, mas não quer prosseguir. Se o resultado não ocorre, o
agente não responde pela tentativa, mas apenas pelos atos
efetivamente praticados.
Arrependimento eficaz - Aqui o agente já praticou todos os atos
executórios que queria e podia, mas após isto, se arrepende do ato e
adota medidas que acabam por impedir a consumação do resultado.
Se o resultado não ocorre, o agente não responde pela tentativa, mas
apenas pelos atos efetivamente praticados.
Arrependimento posterior - Não exclui o crime, pois este já se
consumou. Ocorre quando o agente repara o dano provocado ou
restitui a coisa. Consequência: diminuição de pena, de um a dois
terços. Só cabe:
• Nos crimes em que não há violência ou grave ameaça à pessoa;
• Se a reparação do dano ou restituição da coisa é anterior ao
recebimento da denúncia ou queixa.
ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE)
É a condição de contrariedade da conduta perante o Direito. Em regra,
toda conduta típica é ilícita. Não o será, porém, se houver uma causa
de exclusão da ilicitude. São elas:
• Genéricas – São aquelas que se aplicam a todo e qualquer crime.
Estão previstas na parte geral do Código Penal, em seu art. 23;
• Específicas – São aquelas que são próprias de determinados
crimes, não se aplicando a outros.
CAUSAS GENÉRICAS DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE
ESTADO DE NECESSIDADE
Conceito – “Considera-se em estado de necessidade quem pratica o
fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade,
nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo
sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se”.
Se bem sacrificado era de valor maior que o bem protegido –
Não há justificação. A conduta é ilícita. O agente, contudo, tem a pena
diminuída de um a dois terços.

PROF. RENAN ARAUJO


Requisitos
• Não ter sido criada voluntariamente pelo agente (ou
seja, se foi ele mesmo quem deu causa, não poderá
sacrificar o direito de um terceiro a pretexto de salvar o
seu).
• Perigo atual – O perigo deve estar ocorrendo. A lei não
permite o estado de necessidade diante de um perigo futuro,
ainda que iminente.
• A situação de perigo deve estar expondo à lesão um bem
jurídico do próprio agente ou de um terceiro.
• O agente não pode ter o dever jurídico de impedir o
resultado.
• Bem jurídico sacrificado deve ser de valor igual ou
inferior ao bem protegido - Se o bem sacrificado era de
valor maior que o bem protegido, não há justificação. A
conduta é ilícita. O agente, contudo, tem a pena diminuída
de um a dois terços.
• Atitude necessária – O agente deve agir nos estritos
limites do necessário. Caso se exceda, responderá pelo
excesso (culposo ou doloso).
Espécies:
• Agressivo – Quando para salvar seu bem jurídico o agente
sacrifica bem jurídico de um terceiro que não provocou
a situação de perigo.
• Defensivo – Quando o agente sacrifica um bem jurídico
de quem ocasionou a situação de perigo.
• Real – Quando a situação de perigo efetivamente existe.
• Putativo – Quando a situação de perigo não existe de fato,
apenas na imaginação do agente.
LEGÍTIMA DEFESA
Conceito – “Entende-se em legítima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual
ou iminente, a direito seu ou de outrem”.
Requisitos:
• Agressão Injusta – Assim, se a agressão é justa, não há
legítima defesa.
• Atual ou iminente – A agressão deve estar acontecendo ou
prestes a acontecer.

PROF. RENAN ARAUJO


• Contra direito próprio ou alheio – A agressão injusta pode
estar acontecendo ou prestes a acontecer contra direito do
próprio agente ou de um terceiro.
• Reação proporcional – O agente deve repelir a agressão
injusta, valendo-se dos meios necessários, mas sem se
exceder. Caso se exceda, responderá pelo excesso (culposo
ou doloso).
OBS.: Na legítima defesa, diferentemente do que ocorre no estado de
necessidade, o agredido (que age em legítima defesa) não é obrigado
a fugir do agressor, ainda que possa.
Espécies de legítima defesa:
• Agressiva – Quando o agente pratica um fato previsto
como infração penal.
• Defensiva – O agente se limita a se defender, não atacando
nenhum bem jurídico do agressor.
• Própria – Quando o agente defende seu próprio bem
jurídico.
• De terceiro – Quando defende bem jurídico pertencente a
outra pessoa.
• Real – Quando a agressão a iminência dela acontece, de
fato, no mundo real.
• Putativa – Quando o agente pensa que está sendo agredido
ou que esta agressão irá ocorrer, mas, na verdade, trata-se
de fruto da sua imaginação.
Tópicos importantes:
• Não cabe legítima defesa real em face de legítima defesa real.
• Cabe legítima defesa real em face de legítima defesa putativa.
• Cabe legítima defesa sucessiva
• Sempre caberá legítima defesa em face de conduta que esteja
acobertada apenas por causa de exclusão da culpabilidade
• NUNCA haverá possibilidade de legítima defesa real em face de
qualquer causa de exclusão da ilicitude real.
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
Conceito – Ocorre quando o agente pratica fato típico, mas o faz em
cumprimento a um dever previsto em lei.
Observações importantes:
• Se um terceiro colabora com aquele que age no estrito
cumprimento do dever legal, a ele também se estende essa
causa de exclusão da ilicitude (há comunicabilidade).

PROF. RENAN ARAUJO


• O particular também pode agir no estrito cumprimento do dever
legal.
EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
Conceito – Ocorre quando o agente pratica fato típico, mas o faz no
exercício de um direito seu. Dessa forma, quem age no legítimo
exercício de um direito seu, não poderá estar cometendo crime, pois a
ordem jurídica deve ser harmônica. Ex.: Lutador de vale-tudo que
agride o oponente.
Excesso punível – Da mesma forma que nas demais hipóteses, o
agente responderá pelo excesso (culposo ou doloso). O excesso, aqui,
irá se verificar sempre que o agente ultrapassar os limites do direito
que possui (não estará mais no exercício REGULAR de direito).
CULPABILIDADE
CONCEITO - Juízo de reprovabilidade acerca da conduta do agente,
considerando-se suas circunstâncias pessoais.
TEORIAS
TEORIAS ACERCA DA CULPABILIDADE
PSICOLÓGICA Imputabilidade (pressuposto) + dolo ou culpa
PSICOLÓGICO-
NORMATIVA
Imputabilidade + exigibilidade de conduta diversa +
culpa + dolo natural (consciência e vontade) + dolo
normativo (consciência da ilicitude)
EXTREMADA Imputabilidade + exigibilidade de conduta diversa +
dolo normativo (POTENCIAL consciência da ilicitude)1
LIMITADA Mesmos elementos da teoria
extremada + divergência quanto ao
tratamento das descriminantes
putativas decorrentes de erro sobre
pressupostos fáticos (entende que
devem ser tratadas como erro de
tipo, e não erro de proibição).
ADOTADA
PELO CP
ELEMENTOS

1
O dolo natural (a mera vontade e consciência de praticar a conduta definida
como crime) migra, portanto, para o fato típico, como elemento integrante
da conduta.

PROF. RENAN ARAUJO


IMPUTABILIDADE - Capacidade mental de entender o caráter ilícito
da conduta e de comportar-se conforme o Direito.
Critérios para aferição da imputabilidade:
CRITÉRIOS PARA AFERIÇÃO DA IMPUTABILIDADE
BIOLÓGIO Basta a existência de uma característica
biológica (doença mental ou determinada idade)
para que o agente seja inimputável.
OBS.: Adotado pelo CP em relação à
inimputabilidade por menoridade penal.
PSICOLÓGICO Só se pode aferir a imputabilidade (ou não), na
análise do caso concreto (se o agente tinha
discernimento).
BIOPSICOLÓGICO Conjuga a presença de um elemento biológico
(doença mental ou idade) com a necessidade de se
avaliar se o agente, no caso concreto, tinha
discernimento.
OBS.: Adotado pelo CP em relação à
inimputabilidade por doença mental e embriaguez
decorrente de caso fortuito ou força maior.
OBS.: Em qualquer caso, a inimputabilidade é aferida no momento do fato
criminoso.
Causas de inimputabilidade penal (exclusão da imputabilidade)
Menoridade penal – São inimputáveis os menores de 18 anos
(critério biológico)
Doença mental e Desenvolvimento mental incompleto ou
retardado – Requisitos:
• Que o agente possua a doença (critério biológico)
• Que o agente seja inteiramente incapaz de entender o
caráter ilícito do fato OU inteiramente incapaz de
determinar-se conforme este entendimento (critério
psicológico)
Obs.: Se, em decorrência da doença, o agente tinha discernimento
PARCIAL (semi-imputabilidade), NÃO É ISENTO DE PENA (não afasta
a imputabilidade). Neste caso, há redução de pena (um a dois terços).
Embriaguez – Requisitos:

PROF. RENAN ARAUJO


• Que o agente esteja completamente embriagado
(critério biológico)
• Que se trate de embriagues decorrente de caso fortuito ou
força maior
• Que o agente seja inteiramente incapaz de entender o
caráter ilícito do fato OU inteiramente incapaz de
determinar-se conforme este entendimento (critério
psicológico)
Obs.: Se, em decorrência da embriaguez, o agente tinha
discernimento PARCIAL (semi-imputabilidade), NÃO É ISENTO DE
PENA (não afasta a imputabilidade). Neste caso, há redução de pena
(um a dois terços).
Esquema:
POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE - Possibilidade de o
agente, de acordo com suas características, conhecer o caráter ilícito
do fato. Quando o agente atua acreditando que sua conduta não é
penalmente ilícita, comete erro de proibição.
EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA - Não basta que o agente
seja imputável e que tenha potencial conhecimento da ilicitude do fato,
é necessário, ainda, que o agente pudesse agir de outro modo. Não
havendo tal elemento, afastada está a culpabilidade. Exemplos:
§ Coação MORAL irresistível – Ocorre quando uma pessoa coage
outra a praticar determinado crime, sob a ameaça de lhe fazer
algum mal grave. Obs.: A coação FÍSICA irresistível NÃO
CAUSAS DE
INIMPUTABILIDADE
MENORIDADE
PENAL
MENORES DE
18 ANOS INIMPUTÁVEIS
DOENÇA
MENTAL
SEM
DISCERNIMENTO
ALGUM
INIMPUTÁVEL
DISCERNIMENTO
PARCIAL
REDUÇÃO DE PENA (UM A
DOIS TERÇOS)
EMBRIAGUEZ
VOLUNTÁRIA
(DOLOSA OU
CULPOSA)
NÃO AFASTA A
IMPUTABILIDADE
ACIDENTAL
(CASO
FORTUITO
OU FORÇA
MAIOR)
SEM
DISCERNIMENTO
ALGUM
INIMPUTÁVEL
DISCERNIMENTO
PARCIAL
REDUÇÃO DE PENA
(UM A DOIS
TERÇOS)

PROF. RENAN ARAUJO


EXCLUI A CULPABILIDADE. A coação FÍSICA irresistível
EXCLUI O FATO TÍPICO, por ausência de vontade (ausência de
conduta).
§ Obediência hierárquica – É o ato cometido por alguém em
cumprimento a uma ordem não manifestamente ilegal proferida
por um superior hierárquico. Obs.: prevalece que só se aplica
aos funcionários públicos.
ERRO
ERRO DE TIPO ESSENCIAL – O agente pratica um fato considerado
típico, mas o faz por ter incidido em erro sobre algum de seus
elementos. É a representação errônea da realidade. O erro de tipo pode
ser:
§ Escusável – Quando o agente não poderia conhecer, de fato, a
presença do elemento do tipo. Qualquer pessoa, nas mesmas
condições, cometeria o mesmo erro.
§ Inescusável – Ocorre quando o agente incorre em erro sobre
elemento essencial do tipo, mas poderia, mediante um esforço
mental razoável, não ter agido desta forma.
OBS.: Erro de tipo permissivo - O erro de “tipo permissivo” é o erro
sobre os pressupostos objetivos de uma causa de justificação
(excludente de ilicitude).
ERRO DE TIPO ACIDENTAL - O erro de tipo acidental nada mais é
que um erro na execução do fato criminoso ou um desvio no nexo
causal da conduta com o resultado. Pode ser:
Erro sobre a pessoa (error in persona) - Aqui o agente pratica o
ato contra pessoa diversa da pessoa visada, por confundi-la com
a pessoa que deveria ser o alvo do delito. Não existe falha na execução,
mas na escolha da vítima. CONSEQUÊNCIA - O agente responde
como se tivesse praticado o crime CONTRA A PESSOA VISADA
(teoria da equivalência).
Erro sobre o nexo causal - O agente alcança o resultado
efetivamente pretendido, mas em razão de um nexo causal diferente
daquele que o agente planejou. Pode ser de duas espécies:

PROF. RENAN ARAUJO


§ Erro sobre o nexo causal em sentido estrito - Com um só
ato, provoca o resultado pretendido (mas com nexo causal
diferente).
§ Dolo geral ou aberratio causae – Também chamado de DOLO
GERAL OU SUCESSIVO. Ocorre quando o agente, acreditando já
ter ocorrido o resultado pretendido, pratica outro ato, mas ao
final verifica que este último foi o que provocou o resultado.
CONSEQUÊNCIA: Responde por apenas um crime (há posições
em contrário), pelo crime originalmente previsto (TEORIA
UNITÁRIA ou princípio unitário). Responde, ainda, de acordo
com o nexo causal efetivamente ocorrido.
Erro na execução (aberratio ictus) - Aqui o agente atinge pessoa
diversa daquela que fora visada, não por confundi-la, mas por ERRAR
NA HORA DE EXECUTAR O DELITO. Pode ser de duas espécies:
§ Erro sobre a execução com unidade simples (Aberratio
ictus de resultado único ou em sentido estrito) - O agente
atinge somente a pessoa diversa daquela visada.
§ Erro sobre a execução com unidade complexa (Aberratio
ictus de resultado duplo ou em sentido amplo) - O agente
atinge a vítima não visada, mas atinge também a vítima
originalmente pretendida. Nesse caso, responde pelos dois
crimes, em CONCURSO FORMAL.
Erro sobre o crime ou resultado diverso do pretendido
(aberratio delicti ou aberratio criminis) - Aqui o agente pretendia
cometer um crime, mas, por acidente ou erro na execução, acaba
cometendo outro. Aqui há uma relação de pessoa x coisa (ou coisa x
pessoa). Pode ser de duas espécies:
§ Com unidade simples - O agente atinge apenas o resultado
NÃO PRETENDIDO. O agente responde apenas por um delito, da
seguinte forma:
Ø Pessoa visada, coisa atingida – Responde pelo dolo em
relação à pessoa (tentativa de homicídio ou lesões
corporais).
Ø Coisa visada, pessoa atingida – Responde apenas pelo
resultado ocorrido em relação à pessoa.
§ Com unidade complexa - O agente atinge tanto o alvo (coisa
ou pessoa) quanto a coisa (ou pessoa) não pretendida.
Responderá por AMBOS OS CRIMES, em CONCURSO FORMAL.
Erro sobre o objeto (error in objecto) - Aqui o agente incide em
erro sobre a COISA visada, sobre o objeto material do delito. Prevalece

PROF. RENAN ARAUJO


que não há qualquer relevância para fins de afastamento do do dolo
ou da culpa, bem como não se afasta a culpabilidade.
CONSEQUÊNCIA: A doutrina majoritária (há divergência) sustenta
que o agente deve responder pela conduta efetivamente praticada
(independentemente da coisa visada).
ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO - No erro determinado (ou
provocado) por terceiro o agente erra porque alguém o induz a isso.
Só responde pelo delito aquele que provoca o erro (modalidade de
autoria mediata).
ERRO DE PROIBIÇÃO - Quando o agente age acreditando que sua
conduta não é ilícita, comete ERRO DE PROIBIÇÃO (art. 21 do CP). O
erro de proibição pode ser:
§ Escusável – Qualquer pessoa, nas mesmas condições,
cometeria o mesmo erro. Afasta a culpabilidade (agente fica
isento de pena).
§ Inescusável – O erro não é tão perdoável, pois era possível,
mediante algum esforço, entender que se tratava de conduta
penalmente ilícita. Não afasta a culpabilidade. Há
diminuição de pena de um sexto a um terço.
OBS.: Erro de proibição indireto - ocorre quando o agente atua
acreditando que existe uma causa de justificação que o ampare.
Diferença entre erro de proibição indireto e erro de tipo
permissivo:
§ Erro de tipo permissivo – O agente atua acreditando que, no
caso concreto, estão presentes os requisitos fáticos que
caracterizam a causa de justificação e, portanto, sua conduta
seria justa.
§ Erro de proibição indireto – O agente atua acreditando que
existe, EM ABSTRATO, alguma descriminante (causa de
justificação) que autorize sua conduta. Trata-se de erro sobre
a existência e/ou limites de uma causa de justificação em
abstrato. Erro, portanto, sobre o ordenamento jurídico (erro
normativo).
4. CONCURSO DE PESSOAS E CONCURSO DE CRIMES
CONCURSO DE PESSOAS
Conceito - Colaboração de dois ou mais agentes para a prática de uma
infração penal.

PROF. RENAN ARAUJO


Teoria adotada pelo CP – Teoria monista temperada (ou
mitigada): todos aqueles que participam da conduta delituosa
respondem pelo mesmo crime, mas cada um na medida de sua
culpabilidade. Há exceções à teoria monista (Ex.: aborto praticado
por terceiro, com consentimento da gestante. A gestante responde
pelo crime do art. 126 e o terceiro pelo crime do art. 124).
Espécies:
§ EVENTUAL – O tipo penal não exige que o fato seja praticado
por mais de uma pessoa.
§ NECESSÁRIO – O tipo penal exige que a conduta seja
praticada por mais de uma pessoa. Divide-se em: a) condutas
paralelas (crimes de conduta unilateral): Aqui os agentes
praticam condutas dirigidas à obtenção da mesma finalidade
criminosa (associação criminosa, art. 288 do CPP); b)
condutas convergentes (crimes de conduta bilateral ou de
encontro): Nesta modalidade os agentes praticam condutas que
se encontram e produzem, juntas, o resultado pretendido (ex.
Bigamia); c) condutas contrapostas: Neste caso os agentes
praticam condutas uns contra os outros (ex. Crime de rixa)
Requisitos
§ Pluralidade de agentes - É necessário que tenhamos mais de
uma pessoa a colaborar para o ato criminoso.
§ Relevância causal da colaboração – A participação do
agente deve ser relevante para a produção do resultado, de
forma que a colaboração que em nada contribui para o resultado
é um indiferente penal.
§ Vínculo subjetivo (ou liame subjetivo) – É necessário que
a colaboração dos agentes tenha sido ajustada entre eles, ou
pelo menos tenha havido adesão de um à conduta do outro.
Trata-se do princípio da convergência.
§ Unidade de crime (ou contravenção) para todos os
agentes (identidade de infração penal) – As condutas dos
agentes, portanto, devem constituir algo juridicamente unitário.
§ Existência de fato punível – Trata-se do princípio da
exterioridade. Assim, é necessário que o fato praticado pelos
agentes seja punível, o que de um modo geral exige pelo menos
que este fato represente uma tentativa de crime, ou crime
tentado.
Modalidades
Coautoria – Adoção do conceito restritivo de autor (teoria
restritiva), por meio da teoria objetivo-formal: autor é aquele que
pratica a conduta descrita no núcleo do tipo penal. Todos os demais
são partícipes.

PROF. RENAN ARAUJO


OBS.: Autoria mediata: situação na qual alguém (autor mediato) se
vale de outra pessoa como instrumento (autor imediato) para a prática
de um delito. Pode ocorrer quando:
§ O autor imediato age sem dolo (erro provocado por terceiro)
§ O autor imediato age sem culpabilidade (Ex.: coação moral
irresistível)
Tópicos importantes:
§ Pode haver autoria mediata nos crimes próprios - Desde
que o autor MEDIATO reúna as condições especiais exigidas
pelo tipo penal.
§ Não há possibilidade de autoria mediata nos crimes de mão
própria – Impossibilidade de se executar o delito por interposta
pessoa
§ AUTORIA POR DETERMINAÇÃO – Pune-se aquele que,
embora não sendo autor nem partícipe, exerce sobre a conduta
domínio EQUIPARADO à figura da autoria.
Teoria do domínio do fato – Deve ser aplicada para as hipóteses de
autoria mediata. Para esta teoria, o autor seria aquele que tem poder
de decisão sobre a empreitada criminosa. Pode se dar por:
§ Domínio da ação - O agente realiza diretamente a
conduta prevista no tipo penal
§ Domínio da vontade - O agente não realiza a conduta
diretamente, mas é o "senhor do crime", controlando a
vontade do executor, que é um mero instrumento do delito
(hipótese de autoria mediata).
§ Domínio funcional do fato - O agente desempenha uma
função essencial e indispensável ao sucesso da empreitada
criminosa, que é dividida entre os comparsas, cabendo a
cada um uma parcela significativa, essencial e
imprescindível.
§ Não se admite coautoria nos crimes de mão própria
§ Doutrina ligeiramente majoritária entende não ser cabível
coautoria em crimes culposos
§ Não existe coautoria entre autor mediato e autor imediato
§ Há possibilidade de coautoria entre dois autores mediatos
PARTICIPAÇÃO
Espécies

PROF. RENAN ARAUJO


• Moral – O agente não ajuda materialmente na prática do
crime, mas instiga ou induz alguém a praticar o crime.
• Material – A participação material é aquela na qual o
partícipe presta auxílio ao autor, seja fornecendo objeto
para a prática do crime, seja fornecendo auxílio para a
fuga, etc.
Punibilidade do partícipe – Adoção da teoria da acessoriedade:
Como a conduta do partícipe é considerada acessória em relação à
conduta do autor (que é principal), o partícipe deve responder pela
conduta principal (na medida de sua culpabilidade).
OBS.: A Doutrina majoritária defende que foi adotada a teoria da
acessoriedade limitada, exigindo-se que o fato seja típico e ilícito
para que o partícipe responda pelo crime.
Participação de menor importância - redução da pena de 1/6 a 1/3
Participação inócua - Não é punível
Participação em crime culposo – Controvertido. STJ entende que
não cabe participação em crime culposo. Doutrina se divide: parte
entende que cabe participação culposa em crime culposo, outra parte
entende que não cabe participação nenhuma (nem culposa nem
dolosa) em crime culposo. UNANIMIDADE: não cabe participação
dolosa em crime culposo.
COMUNICABILIDADE DAS CIRCUNSTÂNCIAS
§ As circunstâncias e condições de caráter pessoal não se
comunicam
§ As circunstâncias de caráter real, ou objetivas, se comunicam
§ As elementares sempre se comunicam, sejam objetivas ou
subjetivas
COOPERAÇÃO DOLOSAMENTE DISTINTA
Também chamada de “participação em crime menos grave” ou “desvio
subjetivo de conduta”, ocorre quando ambos os agentes decidem
praticar determinado crime, mas durante a execução, um deles decide
praticar outro crime, mais grave. CONSEQUÊNCIA: agente
responde pelo crime menos grave (que quis praticar). A pena,
contudo, poderá ser aumentada até a metade, caso tenha sido
previsível a ocorrência do resultado mais grave.

PROF. RENAN ARAUJO


“Multidão delinquente” ou “multidão criminosa - Aqueles atos em
que inúmeras (incontáveis, uma multidão) pessoas praticam o mesmo
delito.
CONCURSO DE CRIMES
O concurso de crimes pode ser de três espécies: concurso formal,
concurso material e crime continuado.
Há, também, três sistemas de aplicação da pena:
• Sistema do cúmulo material – É aplicada a pena
correspondente ao somatório das penas relativas a cada
um dos crimes cometidos isoladamente.
• Sistema da exasperação – Aplica-se ao agente somente
a pena da infração penal mais grave, acrescida de
determinado percentual.
• Sistema da absorção – Aplica-se somente a pena da
infração penal mais grave, dentre todas as praticadas, sem
que haja qualquer aumento.
CONCURSO MATERIAL
Conceito – Aqui o agente pratica duas ou mais condutas e produz dois
ou mais resultados.
Espécies:
§ Homogêneo - Quando todos os crimes praticados são
idênticos
§ Heterogêneo - Quando os crimes praticados são
diferentes
Sistema de aplicação da pena
Aplica-se o sistema do CÚMULO MATERIAL.
CONCURSO FORMAL
Conceito – Aqui o agente pratica uma só conduta e produz dois ou
mais resultados.
Espécies:
§ Homogêneo - Quando todos os crimes praticados são
idênticos
§ Heterogêneo - Quando os crimes praticados são
diferentes
§ Perfeito (próprio) – Aqui o agente pratica uma única
conduta e acaba por produzir dois resultados, embora não
pretendesse realizar ambos, ou seja, não há desígnios

PROF. RENAN ARAUJO


autônomos (intenção de, com uma única conduta, praticar
dolosamente mais de um crime).
§ Imperfeito (impróprio) – Aqui o agente se vale de uma
única conduta para, dolosamente, produzir mais de um
crime.
Sistema de aplicação da pena
REGRA – Sistema da exasperação: pena do crime mais grave,
aumentada (exasperada) de 1/6 até a metade
Como definir a quantidade de aumento? De acordo com a
quantidade de crimes praticados
EXCEÇÕES
§ Concurso formal impróprio (imperfeito) – Neste caso,
aplica-se o sistema do cúmulo material
§ Cúmulo material benéfico – Ocorre quando o sistema da
exasperação se mostra prejudicial ao réu
CRIME CONTINUADO
Conceito – Hipótese na qual o agente pratica diversas condutas,
praticando dois ou mais crimes, que por determinadas condições são
considerados pela Lei (por uma ficção jurídica) como crime único.
OBS.: Em relação à prescrição não há ficção jurídica, de maneira que
as condutas serão consideradas autonomamente (a prescrição incidirá
sobre cada crime individualmente).
Requisitos:
§ Pluralidade de condutas
§ Pluralidade de crimes da mesma espécie
§ Condições semelhantes de tempo, lugar, modo de
execução e outras semelhanças
v O que seriam crimes da mesma espécie? A corrente que
prevalece, inclusive no STJ, é a de que crimes da mesma espécie são
aqueles tipificados pelo mesmo dispositivo legal, na forma simples,
privilegiada ou qualificada, consumados ou tentados. Além disso,
devem tutelar o mesmo bem jurídico.
Conexão entre as condutas delitivas
§ Conexão temporal - Exige que os crimes tenham sido
cometidos na mesma época. JURISPRUDÊNCIA: como regra,
os crimes não podem ter sido cometidos em um lapso temporal
superior a 30 dias.
§ Conexão espacial – Os crimes devem ser cometidos no mesmo
local. JURISPRUDÊNCIA: os crimes devem ter sido cometidos

PROF. RENAN ARAUJO


na mesma cidade, ou, no máximo, na mesma região
metropolitana.
§ Conexão modal – Os crimes devem ter sido praticados da
mesma maneira, com o mesmo modus operandi, seja pelo modo
de execução, pela utilização de comparsas, etc.
§ Conexão ocasional - Não possui previsão expressa na Lei, mas
parte da Doutrina a entende como a necessidade de que os
primeiros crimes tenham proporcionado uma ocasião que gerou
a prática dos crimes subsequentes.
Espécies e sistemas de aplicação da pena
Em todos se aplica o sistema da exasperação, da seguinte forma:
§ Crime continuado simples – Todos os crimes possuem a
mesma pena. Nesse caso, aplica-se a pena de apenas um deles,
acrescida de 1/6 a 2/3
§ Crime continuado qualificado - As penas dos delitos
praticados são diferentes, de modo que se aplica a pena do mais
grave deles, aumentada de 1/6 a 2/3
§ Crime continuado específico – Ocorre nos crimes dolosos
cometidos com violência ou grave ameaça à pessoa, sendo as
vítimas diferentes. O Juiz poderá aplicar a pena de um deles (ou
a mais grave, se diversas), aumentada até o triplo.
OBS.: Aqui também se aplica a regra do “concurso material benéfico”,
ou seja, se o sistema da exasperação se mostrar mais gravoso, deverá
ser aplicado o sistema do cúmulo material.
CONCURSO DE CRIMES
CONCURSO
MATERIAL
Pluralidade de
condutas e de
crimes
CÚMULO
MATERIAL
(somatório das
penas)
CONCURSO
FORMAL
PRÓPRIO
Unidade de conduta
e pluralidade de
crimes
Sistema da
EXASPERAÇÃO,
de 1/6 até a
metade
OBS.: Aplica-se o
sistema do cúmulo
material benéfico se
a exasperação for
mais prejudicial ao
acusado.
CONCURSO
FORMAL
IMPRÓPRIO
Unidade de conduta
e pluralidade de
crimes – HÁ
DESÍGNIOS
AUTÔNOMOS
CÚMULO
MATERIAL
(somatório das
penas)

PROF. RENAN ARAUJO


CRIME
CONTINUADO
SIMPLES
§ Pluralidade
de crimes da
mesma espécie (e
que protejam o
mesmo bem
jurídico
§ Conexão
entre os delitos
§ Penas são as
mesmas
Sistema da
EXASPERAÇÃO:
pena de um deles
+ acréscimo de
1/6 a 2/3
CRIME
CONTINUADO
QUALIFICADO
§ Pluralidade
de crimes da
mesma espécie (e
que protejam o
mesmo bem
jurídico
§ Conexão
entre os delitos
§ Penas dos
delitos são diversas
Sistema da
EXASPERAÇÃO:
pena do mais
grave +
acréscimo de 1/6
a 2/3
OBS.: Aplica-se o
sistema do cúmulo
a exasperação for
mais prejudicial ao
acusado.
CRIME
CONTINUADO
ESPECÍFICO
§ Pluralidade
de crimes da
mesma espécie (e
que protejam o
mesmo bem
jurídico
§ Conexão
entre os delitos
§ Crimes
necessariamente
dolosos, praticados
contra vítimas
diferentes,
mediante violência
ou grave ameaça à
pessoa
Sistema da
EXASPERAÇÃO,
de 1/6 até o
triplo
OBS.: Aplica-se o
sistema do cúmulo
a exasperação for
mais prejudicial ao
acusado.
Crime continuado e conflito de leis penais no tempo - Se durante
a execução do crime continuado sobrevir lei nova, mais gravosa ao
réu, esta última será aplicada, pois se considera que o crime
continuado está sendo praticado enquanto não cessa a continuidade
delitiva (súmula 711 do STF).
Crime continuado e prescrição - Por haver mera ficção jurídica
apenas para fins de aplicação da pena, a prescrição é calculada em
relação a cada crime isoladamente.

PROF. RENAN ARAUJO


Crime continuado e pena de multa – Divergência. Doutrina
majoritária entende que as penas de multa são aplicadas distinta e
isoladamente (cumulativamente), conforme prevê o CP.
Jurisprudência majoritária (STJ inclusive) e doutrina minoritária
sustentam que não se aplica o cúmulo material em relação à pena de
multa.
5. CRIMES CONTRA A PESSOA
CRIMES CONTRA A VIDA
Bem jurídico tutelado – Sempre a vida humana, intrauterina
(aborto) ou extrauterina (demais crimes contra a vida).
Elemento subjetivo – Todos são puníveis na forma dolosa. Na forma
culposa só há previsão de punição para o homicídio (não há aborto
culposo, infanticídio culposo, etc.).
Pena – Todos são punidos com RECLUSÃO, à exceção dos crimes de:
• Homicídio CULPOSO
• Infanticídio
• Aborto provocado pela gestante ou consentimento para
realização de aborto
Estes delitos são punidos com DETENÇÃO.
Tentativa – Todos admitem tentativa, EXCETO o homicídio culposo.
Perdão judicial – Só é previsto para o homicídio CULPOSO.
Sujeito ativo – Todos são crimes comuns, podendo ser praticados por
qualquer pessoa, EXCETO:
• Infanticídio – só a mãe, logo após o parto e sob a influência do
estado puerperal pode praticar o crime
• Aborto praticado pela gestante – Só a gestante pode cometer
o crime (é considerado, ainda, crime de mão própria)
Em qualquer caso, porém, aquele que concorre para o delito (coautor
ou partícipe) irá responder pelo crime, desde que tenha conhecimento
da situação de seu comparsa.
Ação penal – Todos os crimes contra a vida são de ação penal
pública incondicionada.

PROF. RENAN ARAUJO


Homicídio como crime hediondo – Somente o homicídio
simples, quando praticado em atividade típica de grupo de
extermínio, e o homicídio qualificado (em qualquer caso).
Homicídio qualificado-privilegiado NÃO é hediondo.
Homicídio qualificado pela paga ou promessa de
recompensa – A torpeza decorrente do homicídio mercenário não
se estende automaticamente ao mandante (STJ, informativo
575).
Motivo fútil = ausência de motivo? Doutrina diverge, mas
prevalece que sim. STJ entende que NÃO.
Feminicídio – Só ocorre quando o agente pratica o homicídio
contra mulher nas seguintes circunstâncias (“razões de sexo
feminino”):
• Contexto de violência doméstica e familiar; ou
• Menosprezo ou discriminação à condição de mulher.
E se houver mais de uma circunstância qualificadora (meio
cruel motivo torpe, por exemplo)? Uma delas qualifica o crime,
e a outra (ou outras) é considerada como agravante genérica (se
houver previsão) ou circunstância judicial desfavorável (art. 59 do
CP), caso não seja prevista como agravante.
Consumação no crime de induzimento, instigação ou auxílio
ao suicídio – Tem MUITO controvertido. Prevalece que:
ü A vítima morre – Crime consumado (pena de 02 a 06 anos
de reclusão)
ü Vítima não morre, mas sofre lesões graves – Crime
consumado (pena de 01 a 03 anos)
ü Vítima não morre nem sofre lesões graves –
INDIFERENTE PENAL
LESÕES CORPORAIS
Bem jurídico – A integridade física da pessoa.
Sujeitos - A lesão corporal é um crime que pode ser praticado por
qualquer sujeito ativo, também podendo ser qualquer pessoa o sujeito
passivo. Em alguns casos, no entanto, somente pode ser sujeito
passivo a mulher grávida (art. 129, §§1°, IV e 2°, V).
Pena – Sempre a de DETENÇÃO, EXCETO para os crimes de lesão
corporal qualificada pelo resultado (lesões graves ou morte).
Espécies - A lesão corporal pode ser classificada como:
§ Simples (caput)

PROF. RENAN ARAUJO


§ Qualificada (§§ 1°, 2° e 3°) – Ocorrência de lesão grave
ou morte
§ Privilegiada (§§ 4° e 5°) - Por motivo de relevante valor
social ou moral ou sob o domínio de violenta emoção, logo
em seguida a injusta provocação da vítima – Redução de
pena de um sexto a um terço.
§ Culposa (§ 6°)
Lesão corporal qualificada pelo resultado
LESÕES CORPORAIS GRAVES
RESULTADO PENA
LESÕES GRAVES (Doutrina)
§ Incapacidade para as ocupações
habituais, por mais de trinta dias
§ Perigo de vida
§ Debilidade permanente de membro,
sentido ou função
§ Aceleração de parto
PENA – 01 a 05 anos
de reclusão
LESÕES GRAVÍSSIMAS (Doutrina)
§ Incapacidade permanente para o
trabalho
§ Enfermidade incurável
§ Perda ou inutilização do membro,
sentido ou função
§ Deformidade permanente
§ Aborto
PENA – 02 a 08 anos
de reclusão
MORTE (culposa) PENA – 04 a 12 anos
de reclusão
Tópicos importantes sobre o crime de lesão corporal
Lesão corporal culposa tem sempre a mesma pena (detenção
de dois meses a 01 ano) – Não há agravação pelo resultado!
Ação penal – A ação penal é pública incondicionada, EXCETO, no
caso de lesões corporais leves e culposas. Neste caso, será
condicionada à representação.
OBS.: Em se tratando de lesões corporais praticadas em contexto de
violência doméstica e familiar contra a mulher, a ação penal será
sempre pública incondicionada.
Perdão judicial – Admite-se para a lesão corporal culposa.

PROF. RENAN ARAUJO


PERICLITAÇÃO DA VIDA E SAÚDE
Concurso de agentes no crime de omissão de socorro – Tema
controvertido:
§ Parte entende que NÃO HÁ POSSIBILIDADE DE COAUTORIA OU
PARTICIPAÇÃO (Concurso de agentes), pois TODAS AS PESSOAS
PRATICAM O NÚCLEO DO TIPO, DE MANEIRA AUTÔNOMA.
§ Outra parte da Doutrina entende que é possível tanto a coautoria
quanto a participação, quando, por exemplo, duas pessoas
combinam de não socorrer a vítima, de forma que poderia haver
concurso de pessoas, na modalidade de coautoria, mas é
minoritário.
§ A Doutrina ligeiramente majoritária entende que é possível
PARTICIPAÇÃO, mas NÃO COAUTORIA.
Omissão de socorro em situação de acidente de trânsito – Duas
situações distintas:
§ O agente está envolvido no acidente - É regulada pelo CTB.
§ O agente não está envolvido no acidente – Se apenas
presenciou a situação na qual havia pessoa que necessitava de
ajuda por ter se envolvido em acidente de trânsito, responde pelo
art. 135 do CP.
Omissão de socorro à pessoa idosa - É crime específico previsto no
Estatuto do Idoso.
Condicionamento de atendimento médico-hospitalar
emergencial - Modalidade “especial” de omissão de socorro, trazida
pela Lei 12.653/12.
Ação penal – Todos são crimes de ação penal pública
incondicionada, EXCETO o crime de perigo de contágio de doença
VENÉREA, que é crime de ação penal CONDICIONADA à
representação.
RIXA
Sujeitos - A Doutrina exige que haja três ou mais pessoas se
agredindo mutuamente.
Elemento subjetivo - Dolo de participar da rixa, EXCETO se nela
entrar para separar os brigões. Não há previsão de modalidade
culposa.
Forma qualificada - Caso sobrevenha a ALGUMA PESSOA (que
participa ou não da rixa), lesão grave ou morte. Nesse caso, a pena
será de seis meses a dois anos.

PROF. RENAN ARAUJO


Todos respondem pela rixa qualificada? Prevalece que sim, exceto
se entrou na rixa após o resultado (morte ou lesões corporais).
E se o agente que deu causa à lesão ou morte for perfeitamente
identificável? DIVERGÊNCIA DOUTRINÁRIA. Prevalece que deverá
responder por este delito (lesão grave ou morte) em concurso com a
rixa SIMPLES. Os demais respondem pela rixa qualificada. Há quem
entenda que todo mundo responde pela rixa qualificada, apenas.
Ação penal – Pública incondicionada.
CRIMES CONTRA A HONRA
Bem jurídico tutelado – Honra objetiva (calúnia e difamação) e
honra subjetiva (injúria).
Calúnia
Conceito - Imputação falsa, a alguma pessoa, de fato definido como
crime
Execução - Pode ser realizada mediante gestos, insinuações (calúnia
reflexa)
Sujeito passivo – Qualquer pessoa. É punível a calúnia contra os
mortos (os familiares serão os sujeitos passivos). Inimputável pode ser
caluniado.
Consumação - O crime se consuma com a divulgação da calúnia a um
terceiro. Crime formal, não se exige que a honra seja efetivamente
atingida.
Exceção da verdade – Admite-se, EXCETO:
ü No caso de crime de ação penal privada, se não houve
ainda sentença irrecorrível
ü No caso de a calúnia se dirigir ao Presidente da
República ou chefe de governo estrangeiro
ü No caso de crime de ação penal pública, CASO O
CALUNIADO JÁ TENHA SIDO ABSOLVIDO POR
SENTENÇA PENAL TRANSITADA EM JULGADO
Difamação
Conceito - Imputação, a alguma pessoa, de fato ofensivo à sua
reputação
Execução - Pode ser realizada mediante gestos, insinuações.
Sujeito passivo – Qualquer pessoa. Não se pune a difamação
contra os mortos.
Consumação - O crime se consuma quando um terceiro toma
conhecimento da difamação.

PROF. RENAN ARAUJO


Exceção da verdade – SÓ É ADMITIDA SE O OFENDIDO É
FUNCIONÁRIO PÚBLICO e a difamação se refere ao exercício das
funções.
Injúria
Conceito – Ofensa dirigida a alguma pessoa (violação à honra
subjetiva). Aqui não se trata de um FATO, mas da emissão de um
conceito depreciativo sobre o ofendido (piranha, fedorento, safado,
etc.).
Execução - Pode ser realizada mediante gestos, insinuações (calúnia
reflexa)
Sujeito passivo – Qualquer pessoa.
Consumação - O crime se consuma quando a VÍTIMA toma
conhecimento da injúria.
Exceção da verdade – Nunca é admitida.
Perdão judicial – Cabível quando:
§ O ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria
§ Há retorsão imediata, que consista em outra injúria
Injúria real – Há contato físico (ex.: tapa no rosto, de forma
ultrajante, com intenção de ofender).
Injúria qualificada - Utilização de elementos referentes a raça, cor,
etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de
deficiência
Tópicos importantes sobre os crimes contra a honra
Se o crime for cometido contra o Presidente da República ou
chefe de governo estrangeiro, contra funcionário público (no
exercício da função), na presença de várias pessoas ou por meio
que facilite a divulgação ou, ainda, contra pessoa maior de 60
anos ou deficiente (salvo no caso da injúria), a pena do agente
é aumentada em 1/3.
Se o crime for cometido mediante paga ou promessa de
recompensa, a pena é aplicada em DOBRO.
A injúria ou difamação não é punível se realizada em juízo, pela
parte ou seu procurador (com a finalidade de defender seu
direito), se decorre de mera crítica literária, artística ou científica
(salvo se inequívoca intenção de injuriar), ou se realizada pelo
funcionário público na avaliação e emissão de conceito acerca de
informação que preste no exercício da função. Entretanto, quem
dá publicidade à primeira e terceira hipótese, responde pelo
crime.

PROF. RENAN ARAUJO


Retratação – Cabível na calúnia e na difamação (não na
injúria!). Deve ser realizada até a sentença.
ATENÇÃO! Em relação à retratação, a Lei 13.188/15 incluiu
o parágrafo único no art. 143 do CP, estabelecendo que, nos
casos em que tenha sido praticada a calúnia ou a difamação pelos
meios de comunicação, a retratação deverá se dar, se assim
desejar o ofendido, pelos mesmos meios em que foi
praticada a ofensa.
Ação penal
AÇÃO PENAL NOS CRIMES CONTRA A HONRA
REGRA Privada
INJÚRIA REAL com violência
real
Pública (condicionada ou
incondicionada, a depender das
lesões)
Crime cometido contra o
Presidente da república ou
Chefe de Governo estrangeiro
Pública condicionada à
requisição do MJ
Crime cometido contra
funcionário público em razão
das funções
Legitimidade concorrente
(súmula 714 do STF) entre:
§ MP (mediante ação penal
pública condicionada à
representação)
§ Ofendido (mediante queixa)
Injúria qualificada Pública condicionada à
representação
6. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
FURTO
Bem jurídico – Tutela-se não só a propriedade, qualquer forma de
dominação sobre a coisa (propriedade, posse e detenção legítimas).
Coisa alheia móvel - O conceito de “móvel” aqui é “tudo aquilo que
pode ser movido de um lugar para outro sem perda de suas
características ou funcionalidades”. OBS.: Cadáver pode ser objeto de
furto, desde que pertença a alguém. OBS.2: Equipara-se a coisa móvel
a ENERGIA ELÉTRICA ou qualquer outra energia que possua valor
econômico.

PROF. RENAN ARAUJO


Elemento subjetivo – Dolo, com a intenção de se apoderar da coisa
(animus rem sibi habendi). Não se pune na forma culposa. OBS.: Furto
de uso não é crime (subtrair só para usar a coisa, já com a intenção
de devolver).
Consumação – Teoria da amotio: furto se consuma quando o agente
tem a posse sobre a coisa, ainda que por um breve espaço de tempo
e ainda que não tenha a “posse e mansa e pacífica” sobre a coisa.
OBS.: A existência de sistema de vigilância ou monitoramento
eletrônico caracteriza crime impossível? Não. O STF e o STJ
possuem entendimento pacífico no sentido de que, neste caso, há
possibilidade de consumação do furto, logo, não há que se falar em
crime impossível. O STJ, inclusive, editou o enunciado de súmula nº
567 nesse sentido.
Repouso noturno – Se o crime for praticado durante o repouso
noturno, a pena é aumentada em 1/3. Disposições importantes sobre
o repouso noturno:
• Aplica-se tanto ao furto simples quanto ao furto qualificado
• Aplica-se ainda que se trate de casa desabitada ou
estabelecimento comercial
Furto privilegiado – O Juiz pode substituir a pena de reclusão pela
de detenção, diminuí-la de 1/3 a 2/3 ou aplicar somente a pena de
multa, desde que:
• O réu seja primário
• Seja de pequeno valor a coisa furtada
É possível a aplicação do privilégio ao furto qualificado?
Sim, desde que (súmula 511 do STJ):
• Estejam presentes os requisitos que autorizam o
reconhecimento do privilégio
• A qualificadora seja de ordem objetiva
Furto qualificado – Existem várias hipóteses que qualificam o furto.
São elas:
§ Destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da
coisa – Aquela conduta do agente que destrói ou rompe um
obstáculo colocado de forma a impedir o furto. Se a violência
for exercida contra o próprio bem furtado, não há a
qualificadora.
§ Abuso de confiança, fraude, escalada ou destreza – No
abuso de confiança o agente se aproveita da confiança nele
depositada, de forma que o proprietário não exerce vigilância
sobre o bem, por confiar no infrator. Na fraude o infrator
emprega algum artifício para enganar o agente e furtá-lo. Na

PROF. RENAN ARAUJO


escalada o agente realiza um esforço fora do comum para
superar uma barreira física (ex.: Saltar um muro ALTO). A
superação da barreira pode se dar de qualquer forma, não
apenas pelo alto (ex.: Escavação de um túnel subterrâneo),
desde que não ocorra a destruição da barreira (Neste caso,
teríamos a qualificadora do rompimento de obstáculo). Na
destreza o agente se vale de alguma habilidade peculiar (ex.:
Batedor de carteira, que furta com extrema destreza, sem ser
percebido). Se a vítima percebe a ação, o agente responde por
tentativa de furto simples, e não por tentativa de furto
qualificado, pois o agente não agiu com destreza alguma.
§ Chave falsa – O conceito de “chave falsa” abrange: a) A cópia
da chave verdadeira, mas obtida sem autorização do dono; b)
uma chave diversa da verdadeira, mas alterada com a
finalidade de abrir a fechadura; c) Qualquer objeto capaz de
abrir uma fechadura sem provocar sua destruição (pode ser
um grampo de cabelo, por exemplo).
§ Concurso de pessoas – Nessa hipótese o crime será qualificado
se praticado por duas ou mais pessoas em concurso de agentes.
Em caso de associação criminosa - Todos respondem pelo
furto qualificado pelo concurso de pessoas + associação
criminosa em concurso MATERIAL (STJ).
§ Furto de veículo automotor (§ 5°) que venha A SER
TRANSPORTADO PARA OUTRO ESTADO OU PARA O
EXTERIOR – Se o veículo não chegar a ser levado para outro
estado ou país, embora essa tenha sido a intenção, não há furto
qualificado tentado, mas furto simples consumado, pois a
subtração se consumou (Pena é diversa das demais formas
qualificadas: 03 a 08 anos).
Tópicos importantes sobre o crime de furto
• “É inadmissível aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de
agentes, a majorante do roubo” (Súmula 442 do STJ)
• Furto de folha de cheque em branco – Há divergência
doutrinária e jurisprudencial a respeito. Entretanto, prevalece no
STJ o entendimento de que a mera subtração da folha de
cheque, em branco, não caracteriza furto, por possuir valor
insignificante.
• Furto de coisas perdidas, abandonadas e que nunca
tiveram dono – a) Furto de coisas perdidas (res desperdicta) –
Incabível, pois o agente, neste caso, pratica o crime de
apropriação de coisa achada, prevista no art. 169, § único do CP;
b) Furto de coisas abandonadas e que nunca tiveram dono (res
derelicta e res nullius, respectivamente) – Incabível, pois o

PROF. RENAN ARAUJO


agente, ao se apossar da coisa, torna-se seu dono, já que a coisa
não pertence a ninguém.
ROUBO
Roubo próprio – O agente pratica a violência ou grave ameaça PARA
subtrair a coisa.
Roubo impróprio – O agente pratica a violência ou grave ameaça
DEPOIS de subtrair a coisa, como forma de assegurar o sucesso do
crime.
Roubo com violência imprópria – O agente, sem violência ou grave
ameaça, reduz a vítima à condição de impossibilidade de defesa (ex.:
coloca uma droga em sua bebida).
Roubo de uso é crime? Controvertido, mas prevalece que o
agente responde pelo roubo. Doutrina minoritária sustenta que
responde apenas por constrangimento ilegal (mais a pena relativa às
lesões corporais que causar, se for o caso).
Consumação - Quando o agente passa a ter o poder sobre a coisa
(ainda que por um breve espaço de tempo e ainda que não seja posse
mansa e pacífica – teoria da amotio), após ter praticado a violência ou
grave ameaça. OBS.: No roubo impróprio o crime se consuma
quando o agente, após subtrair a coisa, emprega a violência ou grave
ameaça. OBS.: A inexistência de valores em poder da vítima não
configura crime impossível (mera impropriedade RELATIVA do objeto).
Tentativa – Cabível, em todas as formas (Doutrina minoritária,
contudo, sustenta que não cabe no roubo impróprio).
Majorantes – A pena do crime de roubo será aumentada de um
terço até a metade em determinadas situações:
1. Se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma:
Qualquer instrumento que possa ser usado como arma
Exige-se o uso efetivo da arma
Uso de arma de fogo de brinquedo não autoria a aplicação da
majorante
Perícia – Deve ser realizada, como regra, mas nada impede que
a prova do fato se dê por outros meios
2. Se há o concurso de duas ou mais pessoas
Se houver associação criminosa – Todos respondem por
roubo majorado e por associação criminosa.
3. Se a vítima está em serviço de transporte de valores e o
agente conhece tal circunstância
4. Se a subtração for de veículo automotor que venha a ser
transportado para outro Estado ou para o exterior

PROF. RENAN ARAUJO


5. Se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo sua
liberdade
Roubo qualificado pelo resultado
Lesão corporal grave – Pena de 07 a 15 anos de reclusão e multa.
Morte – Pena de 20 a 30 anos de reclusão e multa.
Tópicos importantes sobre o latrocínio
§ Caracterização - Ocorrerá sempre que o agente, VISANDO A
SUBTRAÇÃO DA COISA, praticar a conduta (empregando
violência) e ocorrer (dolosa ou culposamente) a morte de
alguém. Caso o agente deseje a morte da pessoa, e, somente
após realizar a conduta homicida, resolva furtar seus bens,
estaremos diante de um HOMICÍDIO em concurso com FURTO.
OBS.: E se o agente mata o próprio comparsa (para ficar com
todo o dinheiro, por exemplo)? Neste caso, temos roubo em
concurso material com homicídio, e não latrocínio.
OBS.: E se o agente atira para acertar a vítima, mas acaba
atingindo o comparsa? Temos erro na execução (aberratio ictus), e
o agente responde como se tivesse atingido a vítima. Logo, temos
latrocínio.
§ Consumação - Em resumo, o entendimento acerca da
consumação do latrocínio é o seguinte:
SUBTRAÇÃO CONSUMADA + MORTE CONSUMADA =
Latrocínio consumado
SUBTRAÇÃO TENTADA + MORTE TENTADA = Latrocínio
tentado
SUBTRAÇÃO TENTADA + MORTE CONSUAMDA =
Latrocínio consumado (súmula 610 do STF)
SUBTRAÇÃO CONSUMADA + MORTE TENTADA =
Latrocínio tentado (STJ)
EXTORSÃO
Caracterização - O constrangimento (violência ou grave ameaça) é
mero “meio” para a obtenção da vantagem indevida. O verbo é
“constranger”, que é sinônimo de forçar, obrigar alguém a fazer o que
não deseja. Não se confunde com o delito de roubo, pois naquele o
agente se vale da violência ou grave ameaça para subtrair o bem da
vítima. Neste o agente se vale destes meios para fazer com que a
vítima entregue a coisa, ou seja, deve haver a colaboração da
vítima, sem a qual a vantagem não poderia ser obtida.

PROF. RENAN ARAUJO


Elemento subjetivo – Exige-se o dolo de obter a vantagem indevida.
Não se pune na forma culposa. Casos especiais:
Vantagem devida – Teremos crime de exercício arbitrário das
próprias razões (art. 345 do CP).
Vantagem sexual – Teremos estupro.
Vantagem meramente moral, sem valor econômico –
Constrangimento ilegal (art. 146 do CP).
Consumação e tentativa – A tentativa é plenamente admissível. O
crime se consuma com o mero constrangimento (emprego da violência
ou grave ameaça), sendo irrelevante o eventual recebimento da
vantagem. Trata-se de crime FORMAL (súmula 96 do STJ).
Causas de aumento de pena (majorantes)
A pena será aumentada de um terço até a metade se o crime for:
§ Cometido por duas ou mais pessoas
§ Mediante emprego de arma – Qualquer arma (ainda que não se
trate de objeto fabricado com tal finalidade). Arma de brinquedo
não majora o delito.
Extorsão qualificada pelo resultado
Aplicam-se as mesmas regras previstas para o roubo qualificado pelo
resultado (morte ou lesão corporal grave).
Sequestro-relâmpago (art. 158, §3º do CP)
A pena é mais elevada (seis a doze anos). O crime também será
considerado qualificado (com penas mais severas) no caso de
ocorrência de lesões graves ou morte.
Caracterização - Segundo este dispositivo, é necessário:
§ Que o crime seja cometido mediante a restrição da
liberdade da vítima
§ Que essa circunstância seja necessária para a
obtenção da vantagem econômica – Se for desnecessária,
o agente responde por extorsão simples em concurso
material com sequestro ou cárcere privado.
Extorsão indireta - ocorre quando um credor EXIGE ou RECEBE, do
devedor, documento que possa dar causa à instauração de
procedimento criminal contra a vítima (devedor) ou contra terceiro.
Deve haver, ainda:

PROF. RENAN ARAUJO


§ Abuso de situação de necessidade (fragilidade) da vítima
§ Intenção de garantir, futuramente, o pagamento da dívida (por
meio da ameaça)
Consumação e tentativa na extorsão indireta - O crime se consuma
com a mera realização da exigência (nesse caso, crime formal) ou com
o efetivo recebimento (nesse caso, material) do documento. A
tentativa é possível.
Extorsão mediante sequestro
Caraterização - O verbo é sequestrar, ou seja, impedir, por qualquer
meio, que a pessoa exerça seu direito de ir e vir. O CRIME OCORRERÁ
AINDA QUE A VÍTIMA NÃO SEJA TRANSFERIDA PARA OUTRO
LOCAL. Aqui a privação da liberdade se dá como meio para se obter
um RESGATE, que é um pagamento pela liberdade de alguém (ou
seja, o dolo específico consistente na intenção de obter a vantagem).
Qualquer vantagem pode ser exigida? Doutrina entende que a
vantagem deve ser PATRIMONIAL e INDEVIDA, pois se for
DEVIDA, teremos o crime de exercício arbitrário das próprias razões.
Quem é o sujeito passivo do delito? Quem é sequestrado ou a
pessoa a quem se exige o resgate? Ambos.
OBS.: Pessoa jurídica pode ser sujeito passivo, na qualidade de vítima
da lesão patrimonial (Ex.: Sequestra-se o sócio, para exigir da PJ o
pagamento do resgate).
Qualificadoras - A pena será de DOZE A VINTE ANOS SE:
O sequestro dura mais de 24 horas
Se o sequestrado é menor de 18 anos ou maior de 60 anos
Se o crime for cometido por quadrilha ou bando - Os agentes
respondem tanto pela extorsão mediante sequestro
qualificada quanto pela associação criminosa (art. 288
do CP)
Extorsão mediante sequestro qualificada pelo resultado
Lesão corporal grave – Pena de 16 a 24 anos de reclusão
Morte – Pena de 24 a 30 anos de reclusão
OBS.: A maioria da Doutrina entende que o resultado (lesão grave ou
morte) qualifica o crime, QUALQUER QUE SEJA A PESSOA QUE SOFRA
A LESÃO, ainda que não seja o próprio sequestrado, mas desde que
ocorra no contexto fático do delito de extorsão mediante sequestro.
Delação premiada - Abatimento na pena (causa especial de redução
de pena) daquele que delata os demais cúmplices (redução de 1/3 a
2/3). É indispensável que dessa delação decorra uma facilitação na
liberação do sequestrado.

PROF. RENAN ARAUJO


DANO
Caraterização - O tipo objetivo (conduta) pode ser tanto a destruição
(danificação total), a inutilização (danificação, ainda que parcial, mas
que torna o bem inútil) ou deterioração (danificação parcial do bem)
da coisa.
O crime é comum, podendo ser praticado por qualquer pessoa, tendo
como sujeito passivo o proprietário ou possuidor do bem danificado. O
condômino pode ser sujeito ativo, mas se a coisa é fungível
(substituível, como o dinheiro, por exemplo) e o agente
deteriora apenas a sua cota-parte, não há crime, por analogia
ao furto de coisa comum (Posição do STF).
Elemento subjetivo – Dolo. Não se pune na forma culposa.
OBS.: O crime de “pichação” é definido como CRIME CONTRA O
MEIO AMBIENTE (ambiente urbano), nos termos do art. 65 da Lei
9.605/98.
APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA
Caracterização - A conduta é apenas uma: “deixar de repassar”, ou
seja, reter, mas não repassar ao órgão responsável, os valores
referentes às contribuições previdenciárias. Trata-se de norma penal
em branco, pois deve haver a complementação com as normas
previdenciárias, que estabelecem o prazo para repasse das
contribuições retidas pelo responsável tributário.
Elemento subjetivo – Dolo. Não se pune na forma culposa. Não se
exige o dolo específico (STF e STJ).
Consumação e tentativa - A Doutrina majoritária sustenta que o
crime é formal, e se consuma no momento em que se exaure o prazo
para o repasse dos valores. STF e STJ - Trata-se de crime material,
sendo necessária a constituição definitiva do tributo (contribuição
previdenciária) para que possa ser considerado “consumado” o crime
(aplicação da súmula vinculante nº 24). Não se admite tentativa
(crime omissivo puro).
Extinção da punibilidade
O STF e o STJ entendem que o pagamento, a qualquer tempo
(antes do trânsito em julgado) extingue a punibilidade.
E se o réu adere ao parcelamento do débito? Neste caso, fica
SUSPENSA a punibilidade (e também o curso do prazo
prescricional). Uma vez quitado o parcelamento, extingue-se a
punibilidade.
Princípio da insignificância – Quando o valor do débito for igual ou
inferior ao estabelecido pela previdência como sendo o mínimo para

PROF. RENAN ARAUJO


ajuizamento das ações fiscais, atualmente se entende que deve ser
aplicado o princípio da insignificância. Patamar: STJ – R$
10.000,00; STF – R$ 20.000,00.
ESTELIONATO
Caracterização – O agente obtém vantagem ilícita (crime material,
portanto), para si ou para outrem, em prejuízo alheio, induzindo ou
mantendo alguém em erro, mediante qualquer meio fraudulento.
Considerado crime de resultado duplo (o agente deve obter a
vantagem e a vítima deve sofrer prejuízo).
Vantagem – Deve ser patrimonial (doutrina majoritária).
Elemento subjetivo – Dolo. Não se pune a forma culposa. Exige-se,
ainda, a finalidade especial de agir, consistente na intenção de
obter vantagem ilícita em detrimento (prejuízo) de outrem.
Estelionato privilegiado – Aplicam-se as mesmas disposições do
furto privilegiado.
E se o agente fraudar concurso público? A conduta, que
antes foi considerada atípica pelo STF, atualmente se encontra
tipificada no art. 311-A do CPP (crime de fraude em certames de
interesse público), incluído pela Lei 12.550/11.
E se o agente praticar o estelionato mediante a utilização
de documento falso? O STJ e o STF entendem que se trata de
concurso FORMAL. Contudo, se a potencialidade lesiva do falso
se exaure no estelionato, o crime de estelionato absorve o falso,
que foi apenas um meio para a sua prática (Súmula 17 do STJ).
E se o agente obtém um cheque da vítima? O crime é
tentado ou consumado? Enquanto o agente não obtiver o valor
prescrito no cheque, o crime ainda é tentado, apenas se consumando
quando o agente obtiver o valor constante no cheque (posição
majoritária da Doutrina).
Emissão de cheque sem fundos - Para que se configure crime,
é necessário que o agente tenha, de antemão, a intenção de não
pagar, ou seja, o agente sabe que não possui fundos para adimplir a
obrigação contraída. Diferente da hipótese na qual o agente possui
fundos, mas, antes da data prevista para o desconto do cheque, tem
que retirar o dinheiro por algum motivo e o cheque “bate sem fundos”.
Isso não é crime. A emissão de cheques sem fundos para pagamento
de dívidas de jogo NÃO CONFIGURA CRIME, pois estas dívidas não
são passíveis de cobrança judicial, nos termos do art. 814 do CC.
OBS.: Neste caso (art. 171, §2º, VI do CP), se o agente repara o dano
ANTES DO RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, obsta o prosseguimento
da ação penal (súmula 554 do STF).

PROF. RENAN ARAUJO


Estelionato contra idoso – A pena será aplicada em dobro se
o crime de estelionato (qualquer de suas formas) for praticado contra
pessoa idosa (60 anos ou mais).
Estelionato previdenciário
O §3° prevê o chamado estelionato contra entidade de direito público,
que é aquele cometido contra qualquer das instituições previstas na
norma penal citada. Trata-se de causa de aumento de pena (aumenta-
se de um terço).
Consumação – Tal delito possui natureza binária, e a consumação
dependerá, portanto, do sujeito ativo do delito:
§ Momento consumativo para o próprio beneficiário dos
valores indevidos – Trata-se de crime permanente, que se
“renova” a cada saque do benefício indevido.
§ Momento consumativo para terceira pessoa que
participou do delito – Ocorre com o recebimento da vantagem
indevida pela primeira vez (já que o delito de estelionato é
material, pois o tipo penal exige o efetivo recebimento da
vantagem indevida), seja pelo próprio ou por outra pessoa.
Disposições gerais sobre os crimes contra o patrimônio
Causa pessoal de isenção de pena (Escusa absolutória)
É isento de pena quem comete qualquer dos crimes contra o
patrimônio em prejuízo:
§ Do cônjuge, na constância da sociedade conjugal
§ De ascendente ou descendente
Contudo, isso NÃO se aplica:
§ Se o crime é cometido com emprego de grave ameaça ou
violência à pessoa
§ Ao estranho que participa do crime
§ Se o crime é praticado contra pessoa com idade igual ou superior
a 60 (sessenta) anos
Ação penal
REGRA - AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA.
EXCEÇÕES:
§ AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA À
REPRESENTAÇÃO – Se o crime é cometido contra:
§ Cônjuge desquitado ou judicialmente separado
§ Irmão, legítimo ou ilegítimo
§ Tio ou sobrinho, com quem o agente coabita

PROF. RENAN ARAUJO


ATENÇÃO! Mesmo numa destas circunstâncias, o CRIME SERÁ DE
AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA quando ocorrerem as
hipóteses em que não se aplicam as escusas absolutórias, ou seja:
§ Se o crime é cometido com emprego de grave ameaça ou
violência à pessoa
§ Ao estranho que participa do crime
§ Se o crime é praticado contra pessoa com idade igual ou superior
a 60 (sessenta) anos
Crimes patrimoniais e crimes hediondos
Alguns crimes contra o patrimônio são considerados hediondos. São
eles:
§ Roubo com resultado morte (latrocínio)
§ Extorsão qualificada pela morte (art. 158, §2º do CP)
§ Extorsão mediante sequestro (forma simples e formas
qualificadas)
OBS.: O crime de extorsão mediante restrição da liberdade da
vítima (art. 158, §3º) é considerado hediondo quando resultar em
morte (doutrina majoritária).
7. CRIMES CONTRA A FÉ PÚBLICA
MOEDA FALSA
Conduta – Falsificar papel moeda ou moeda metálica de curso
legal no Brasil ou no exterior. Pode ser praticado mediante:
§ Fabricação – Cria-se a moeda falsa
§ Adulteração – Utiliza-se moeda verdadeira para transformar
em outra, falsa.
Consumação - No momento em que a moeda é fabricada ou alterada
(não precisa chegar a entrar em circulação).
Forma equiparada (mesma pena) – Quem, por conta própria ou
alheia:
§ Importa ou exporta
§ Adquire
§ Vende
§ Troca
§ Cede
§ Empresta
§ Guarda
§ Introduz na circulação moeda falsa

PROF. RENAN ARAUJO


Falsificação for grosseira - Não há crime de moeda falsa, por não
possuir potencialidade lesiva.
Forma qualificada prevista no § 3° - Só admite como sujeitos
ativos aquelas pessoas ali enumeradas (crime próprio)
E se a moeda ainda não foi autorizada a circular? Incorre nas
mesmas penas da forma principal do delito.
Forma privilegiada - Ocorre quando o agente recebe a moeda
falsa de boa-fé (sem saber que era falsa) e a restitui à circulação
(já sabendo que é falsa) – IMPORTANTE!
Insignificância – NÃO CABE aplicação do princípio da
insignificância.
Petrechos para falsificação de moeda
Conduta - Fabricar, adquirir, fornecer, a título oneroso ou gratuito,
possuir ou guardar:
§ Maquinismo, aparelho, instrumento ou qualquer objeto
especialmente destinado à falsificação de moeda. OBS.: Se
o objeto serve para diversas finalidades, não sendo
especialmente destinado à falsificação de moeda, não há o
referido crime.
OBS.: Trata-se de exceção à regra da impunibilidade dos atos
preparatórios (Lei já considera como crime uma conduta que seria ato
preparatório para outro delito).
FALSIDADE DOCUMENTAL
Falsificação de documento público
Conduta – É a de falsificar, no todo ou em parte, documento público.
Pode ocorrer mediante:
§ Fabricação de um documento público falso
§ Adulteração de um documento público verdadeiro
Consumação - No momento em que o agente fabrica o documento
falso ou altera o documento verdadeiro.
Conceito de documento público – A Doutrina divide em:
§ Documento público em sentido formal e material
(substancial) – A forma é pública (emanado de órgão público,
ou seja, por funcionário público no exercício das funções, com o
cumprimento das formalidades legais) e o conteúdo também é
público (atos proferidos pelo poder público, como decisões
administrativas, sentenças judiciais, etc.).

PROF. RENAN ARAUJO


§ Documento público em sentido formal apenas – Aqui a
forma é pública (emanado de órgão público), mas o conteúdo
é de interesse privado (Ex.: Escritura pública de compra e
venda de um imóvel pertencente a um particular. O conteúdo é
de interesse particular, embora emanado de um órgão público).
Equiparados a documento público
§ Emanado de entidade paraestatal
§ Título ao portador ou transmissível por endosso
§ Ações de sociedade comercial
§ Livros mercantis
§ Testamento particular
Falso x estelionato
§ Se o falso se exaure no estelionato – É absorvido pelo
estelionato:
Súmula 17 do STJ
“Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais
potencialidade lesiva, é por este absorvido”.
§ Se o falso não esgota sua potencialidade lesiva no
estelionato – O agente responde por ambos os delitos.
Falsificação de documento particular
Caracterização – A lógica é a mesma da falsificação de documento
público, só que com documento particular.
Conceito de documento particular - Considera-se documento
particular aquele que não pode ser considerado, sob qualquer
aspecto, como documento público.
Documento particular por equiparação – O CP equiparou a
documento particular o cartão de crédito ou débito.
Falsidade ideológica
Caracterização – Aqui o agente não falsifica a estrutura do
documento. O documento é estruturalmente verdadeiro, mas contém
informações inverídicas. A falsificação ideológica ocorre quando o
agente (com o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a
verdade sobre fato juridicamente relevante):
§ Omite declaração que devia constar no documento
(conduta omissiva)
§ Nele insere ou faz inserir declaração falsa ou diversa da
que devia ser escrita (conduta comissiva)

PROF. RENAN ARAUJO


Pena – A pena varia de acordo com o documento em que há falsidade
ideológica (documento público – reclusão de um a cinco anos e multa;
documento particular – reclusão de um a três anos e multa).
Causa de aumento de pena – Há aumento de pena (1/6):
§ Se o agente é funcionário público, e desde que cometa o
delito valendo-se do cargo; ou
§ Se a falsificação ou alteração é de assentamento de registro
civil.
Falsidade ideológica x falsidade material (falsificação de
documento público ou particular) - A diferença básica entre a
falsidade material e a falsidade ideológica reside no fato de que, na
primeira, o documento é estruturalmente falso, e na segunda a
estrutura é verdadeira, mas o conteúdo (a ideia que o documento
transmite) é falsa.
Falsidade de atestado médico
Crime próprio - Somente o médico poderá praticar o crime
(enfermeiro, dentista, etc., não podem).
Elemento subjetivo – Dolo. OBS.: Se houver finalidade de lucro =
há previsão de pena de multa cumulada com a privativa de
liberdade.
Consumação - Consuma-se no momento em que o médico
FORNECE o atestado falso. Se elaborar o atestado falso, mas se
arrepender, não há crime.
Uso de documento falso
Caracterização – Consiste em fazer uso dos documentos produzidos
nos crimes previstos nos arts. 297 a 302 do CP.
Pena – É a mesma prevista para a falsificação do documento.
OBS.: Isso é chamado pela Doutrina como tipo penal remetido, já
que se remete a outros tipos penais para compor de forma plena a
conduta criminosa.
Consumação – No momento em que o agente leva o documento
ao conhecimento de terceiros, pois aí se dá a lesão à credibilidade,
à fé pública. NÃO SE ADMITE A TENTATIVA!

PROF. RENAN ARAUJO


ATENÇÃO! E se quem usa o documento falso é a própria pessoa
que fabricou o documento falso? Neste caso, temos (basicamente)
dois entendimentos:
1 – O agente responde apenas pelo crime de “uso de documento falso”,
pois a falsificação é “meio” para a utilização
2 – O agente responde apenas pela falsificação do documento, e
não pelo uso, pois é natural que toda pessoa que falsifica um
documento pretenda utilizá-lo posteriormente, de alguma forma –
Prevalece na Doutrina e na Jurisprudência.
OUTRAS FALSIDADES
Falsa identidade
Caracterização - Atribuir a si ou terceiro falsa identidade, que
consiste, basicamente, em se fazer passar por outra pessoa.
OBS.: Se o agente se vale de um documento falso para se fazer
passar por outra pessoa, neste caso teremos USO DE DOCUMENTO
FALSO.
Elemento subjetivo – Dolo. Exige-se especial finalidade de agir,
consistente na vontade de obter alguma vantagem ou causar prejuízo
a alguém.
A prática da conduta (falsa identidade), perante a
autoridade policial, para se esquivar de eventual cumprimento
de prisão (por mandados anteriores), configuraria exercício
legítimo de “autodefesa”? Não, trata-se de conduta típica (falsa
identidade) entendimento sumulado do STJ (súmula 522).
8. CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
CONCEITO DE FUNCIONÁRIO PÚBLICO PARA FINS PENAIS
Funcionário público – Quem exerce cargo, emprego ou função
pública, ainda que transitoriamente ou sem remuneração.
Funcionário público por equiparação - Quem exerce cargo,
emprego ou função em entidade paraestatal, e quem trabalha para
empresa prestadora de serviço contratada ou conveniada para a
execução de atividade típica da Administração Pública (ainda que
transitoriamente ou sem remuneração).
Causa de aumento de pena – Aplicada àqueles que ocuparem cargos
em comissão ou função de direção ou assessoramento de órgão da
administração direta, sociedade de economia mista, empresa pública
ou fundação instituída pelo poder público (aumento de 1/3).

PROF. RENAN ARAUJO


OBS.: Por falha legislativa, em relação à causa de aumento de pena,
não se aplica aos funcionários de autarquias.
CRIMES FUNCIONAIS PRÓPRIOS (PUROS) X CRIMES
FUNCIONAIS IMPRÓPRIOS (IMPUROS)
Crimes funcionais próprios (puros) - Ausente a condição de
“funcionário público” ao agente, a conduta passa a ser considerada a
um indiferente penal (atipicidade absoluta). (Ex.: No crime de
prevaricação (art. 319 do CP), se o agente não for funcionário público,
não há prática de qualquer infração penal).
Crimes funcionais impróprios (impuros) - Faltando a condição de
“funcionário público” ao agente, a conduta não será um indiferente
penal, deixará apenas de ser considerada crime funcional, sendo
desclassificada para outro delito (atipicidade relativa) (Ex.: Crime
de peculato-furto, art. 312, § 1° do CP).
PECULATO
Conduta – “Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse
em razão do cargo (peculato-apropriação), ou desviá-lo (peculato-
desvio), em proveito próprio ou alheio.” (art. 312 do CP).
Peculato-furto – Aplica-se àquele que, mesmo “não tendo a posse do
dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtraído,
em proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe
proporciona a qualidade de funcionário. ” (art. 312, §1º do CP).
ATENÇÃO! Diferença fundamental entre peculato furto e peculato
(desvio ou apropriação) = No peculato-furto o agente não tem a posse
da coisa.
OBS.: Peculato de uso – Discutido na doutrina e jurisprudência, mas
prevalece que é IMPUNÍVEL.
Particular pode praticar peculato? Sim, desde que em concurso de
pessoas com um funcionário público (e desde que o particular saiba
que seu comparsa é funcionário público).
Peculato culposo – Quando o agente concorre, de maneira CULPOSA,
para o peculato praticado por outra pessoa.
OBS.: Se o agente reparar o dano antes de proferida a sentença
irrecorrível (ou seja, antes do trânsito em julgado), estará extinta a
punibilidade. Caso o agente repare o dano após o trânsito em
julgado, a pena será reduzida pela metade. ISSO NÃO SE APLICA ÀS
DEMAIS FORMAS DE PECULATO.

PROF. RENAN ARAUJO


Peculato mediante erro de outrem – Conduta daquele que se
apropria de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exercício do cargo,
recebeu por erro de outrem. OBS.: O agente não pode ter criado
(dolosamente) a situação de erro (neste caso, responde por
estelionato).
CONCUSSÃO X CORRUPÇÃO PASSIVA
Diferença fundamental – Embora os tipos penais possuam a redação
um pouco diferente, a diferença FUNDAMENTAL reside no fato de que:
§ Na concussão – O agente EXIGE a vantagem indevida.
§ Na corrupção passiva – O agente SOLICITA (ou recebe ou
aceita a promessa de vantagem) a vantagem indevida.
OBS.: Na concussão, se o agente exige a vantagem sob a ameaça de
praticar um mal grave à vítima, não relacionado às atribuições do
cargo, teremos EXTORSÃO, e não concussão (Ex.: Policial que exige
dinheiro do motorista, para não aplicar multa = concussão. Ex.:
Policial que exige dinheiro da vítima sob a ameaça de matar o filho da
vítima = extorsão).
CONSUMAÇÃO – Ambos os delitos se consumam com a mera
prática da conduta (exigir, solicitar, aceitar promessa de vantagem,
etc.), sendo DISPENSÁVEL o efetivo recebimento da vantagem
indevida para que haja a consumação do delito.
OBS.: No crime de corrupção passiva, na modalidade de “receber
vantagem indevida”, exige-se o efetivo recebimento da vantagem.
OBS.: Em todos as modalidades de corrupção passiva não se exige
que o funcionário público efetivamente pratique ou deixe de praticar o
ato (com infração de dever funcional) em razão da vantagem ou
promessa de vantagem recebida. Caso isso ocorra, a pena será
aumentada em 1/3.
Corrupção passiva privilegiada – Modalidade menos grave de
corrupção passiva. Hipótese do “favor”, aquela conduta do funcionário
que cede a pedidos de amigos, conhecidos ou mesmo de estranhos, ou
cede à influência de alguém, para que faça ou deixe de fazer algo ao
qual estava obrigado.
CUIDADO! Aqui temos um crime material (é indispensável que o
funcionário efetivamente pratique o ato com infração de dever
funcional ou deixe de pratica-lo, também com infração de dever
funcional).

PROF. RENAN ARAUJO


Corrupção passiva privilegiada x prevaricação
A diferença básica entre ambos reside no fato de que:
§ Na corrupção passiva privilegiada – O agente cede a
PEDIDO ou INFLUÊNCIA de alguém.
§ Na prevaricação – O agente infringe o dever funcional
(praticando ou deixando de praticar ato) para satisfazer
SENTIMENTO OU INTERESSE PESSOAL.
E a condescendência criminosa? Semelhante à prevaricação, mas
HÁ DIFERENÇAS. Na condescendência criminosa o agente (por
indulgência) deixa de responsabilizar SUBORDINADO que praticou
infração no exercício do cargo ou, caso não tenha competência, deixa
de levar o fato ao conhecimento da autoridade que o tenha. É um crime
parecido com a prevaricação e com a corrupção passiva privilegiada
(caso haja pedido do subordinado, por exemplo), mas tem o
diferencial:
§ Só quem pode praticar o delito é o superior hierárquico (há
quem defenda que o colega, sem hierarquia, também pode, mas
é minoritário)
§ Por indulgência (sentimento de pena, misericórdia, clemência)
OBS.: Cuidado!!! Se o agente deixa de responsabilizar o subordinado:
§ Cedendo a pedido ou influência de alguém – pratica
corrupção passiva privilegiada
§ Para satisfazer sentimento ou interesse pessoal (amizade,
etc.) – pratica prevaricação.
FACILITAÇÃO DE CONTRABANDO OU DESCAMINHO
Conduta - Facilitar a prática de qualquer dos dois crimes (contrabando
ou descaminho), seja por ação ou omissão. Só pode ser praticado pelo
funcionário que POSSUI A FUNÇÃO DE EVITAR O
CONTRABANDO E O DESCAMINHO.
Mas e se o funcionário não tiver essa obrigação específica?
Responderá como partícipe do crime praticado pelo particular
(contrabando ou descaminho), e não pelo crime do art. 318 do CP.
ADVOCACIA ADMINISTRATIVA
Conduta - Patrocinar interesse privado perante a administração
pública. O agente:
§ Deve se valer das facilidades que a sua condição de
funcionário público lhe proporciona

PROF. RENAN ARAUJO


§ Praticar a conduta em prol de um terceiro (majoritário)
OBS.: O crime se consuma ainda que o interesse patrocinado seja
legítimo. Caso seja um interesse ilegítimo, teremos a forma qualificada
(pena mais grave).
Interesse legítimo – Crime de advocacia administrativa na forma
simples
Interesse ilegítimo – Crime de advocacia administrativa na forma
qualificada.
DISPOSIÇÕES GERAIS
Ø Todos os crimes são próprios – Devem ser praticados por
quem ostente a condição de funcionário público. Em alguns
casos, deve ser uma condição ainda mais específica (Ex.:
Superior hierárquico, no crime de condescendência criminosa).
Ø Todos os crimes são dolosos – Só há previsão de forma
culposa para o peculato (peculato culposo, art. 312, §2º do
CP).
Ø Ação penal – Para todos, pública incondicionada.
Ø Particular como sujeito do delito – É possível, em todos eles,
desde que se trate de concurso de pessoas e que o particular
saiba que seu comparsa é funcionário público.
CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA A
ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
Usurpação de função pública - O agente não possui qualquer vínculo
com a administração pública ou, caso possua, suas funções são
absolutamente estranhas à função usurpada.
OBS.: É necessário que o agente pratique atos inerentes à
função. Não basta que apenas se apresente a terceiros como
funcionário público.
Resistência
Conduta – Opor-se à execução de ato LEGAL de funcionário público
(violência contra coisa não caracteriza o delito), mediante violência ou
grave ameaça. O agente responde de, ainda, de maneira autônoma,
pela violência ou ameaça
OBS.: O ato deve ser legal, ou seja, deve estar fundamentado na Lei
ou em decisão judicial. Assim, a decisão judicial injusta é
considerada ato legal.

PROF. RENAN ARAUJO


E se o particular resistir à prisão em flagrante executada
por um particular (atitude permitida pelo art. 301 do CPP)?
Nesse caso, não pratica o crime em questão, pois o particular não
é considerado funcionário público, não podendo ser realizada analogia
in malam partem.
Desobediência
Conduta - O agente deixa de fazer algo que lhe fora determinado ou
faz algo cuja abstenção lhe fora imposta mediante ordem de
funcionário público competente.
A tentativa só será admitida nas hipóteses de desobediência
mediante atitude comissiva (ação).
Diversas Leis Especiais preveem tipos penais que criminalizam
condutas específicas de desobediência. Nesses casos, aplica-se
a legislação especial, aplicando-se este artigo do CP apenas quando
não houver lei específica tipificando a conduta.
Desacato
Conduta – Ocorre quando um particular desacata (falta de respeito,
humilhação, com gestos ou palavras, vias de fato, etc.) funcionário
público. Exige-se que o ato seja praticado na presença do
funcionário público.
OBS.: Mas e se quem cometer o desacato for funcionário
público? Três correntes existem, mas prevalece que:
• É possível, em qualquer caso – Essa é a predominante,
e entende que o funcionário público que desacata outro
funcionário público, é, neste momento, apenas mais um
particular, devendo responder pelo crime. Exige-se, apenas,
que o infrator não esteja no exercício de suas funções.
ATENÇÃO!! Não se exige que o funcionário esteja na repartição ou no
horário de trabalho, mas sim que o desacato ocorra em razão da
função exercida pelo servidor.
Tentativa - Há divergência. Parte entende incabível pois,
exigindo-se que o funcionário público esteja presente no momento do
desacato, é inviável a tentativa, por se tratar de crime unissubsistente
(praticado mediante um único ato). Outra parcela entende cabível a
tentativa, embora de difícil caracterização.
E se o ofendido já não é mais funcionário público
(demitido, exonerado, etc.)? Neste caso, o crime não se

PROF. RENAN ARAUJO


caracteriza, ainda que praticado em razão da função anteriormente
exercida pelo funcionário.
Tráfico de influência
Conduta – Conduta daquele que pretende obter vantagem em face de
um particular, sob o argumento de que poderá influenciar na prática
de determinado ato por um servidor público. É uma espécie de
“estelionato”, pois o agente promete usar uma influência que não
possui.
E o particular que “contrata os serviços”? Doutrina entende que
NÃO É SUJEITO ATIVO, mas sujeito PASSIVO do delito, pois,
embora sua conduta seja imoral, não é penalmente relevante, tendo
sido ele também lesado pela conduta do agente, que o enganou
(considerado corruptor putativo).
OBS.: Se a influência do agente for REAL, tanto ele quanto aquele
que paga por ela são considerados CORRUPTORES ATIVOS (art. 333
do CP).
Consumação - Quando o agente solicita, cobra ou exige a vantagem
do terceiro. Assim, a obtenção da vantagem é mero exaurimento,
sendo dispensável para a consumação do crime. Na modalidade
de “obter vantagem indevida”, a obtenção é necessária.
Causa de aumento de pena – Quando o agente diz que parte da
vantagem se destina ao funcionário público. Aumento de metade.
Corrupção ativa
Conduta - Este crime pode ser cometido de duas formas diferentes (é,
portanto, crime de ação múltipla): oferecer ou prometer vantagem
indevida a funcionário público.
Elemento subjetivo – DOLO. Exige-se, ainda, a finalidade
especial de agir consistente no objetivo de fazer com que, mediante
a vantagem oferecida ou prometida, o funcionário público aja de tal ou
qual maneira.
ATENÇÃO! Se o funcionário público solicita a vantagem indevida e o
particular a fornece (paga uma quantia, por exemplo), o particular
NÃO comete o crime de corrupção ativa, eis que o tipo somente
prevê os verbos de OFERECER e PROMETER vantagem indevida, que
pressupõem que o particular tome a iniciativa.
Causa de aumento de pena - Se em razão da vantagem oferecida
ou prometida o funcionário público age da maneira que não
deveria, a pena é aumentada de um terço.

PROF. RENAN ARAUJO


Contrabando
Conduta - Importar ou exportar mercadoria proibida. Ou seja, a
importação ou exportação da mercadoria, por si só, é vedada.
Consumação - O contrabando se consuma quando a mercadoria ilícita
ultrapassa a barreira alfandegária, sendo liberada pelas autoridades.
Insignificância – NÃO CABE APLICAÇÃO do princípio da
insignificância ao contrabando (STF e STJ).
Com a Lei 13.008/14 a pena do delito de contrabando foi
AUMENTADA para 02 a 05 anos de reclusão. Essa alteração na
quantidade da pena produz consequências negativas para o réu (e,
portanto, sabemos que NÃO IRÁ RETROAGIR):
• Não cabe mais suspensão condicional do processo (a pena
mínima ultrapassa um ano)
• Passa a admitir prisão preventiva (antes só cabia em hipóteses
excepcionais)
• O prazo prescricional passa de 08 para 12 anos (art. 109,
III do CP)
Causa de aumento de pena - A pena é aplicada em dobro se
o crime é praticado em transporte aéreo, marítimo ou fluvial.
Figuras equiparadas – Quem:
§ Pratica fato assimilado, em lei especial, a contrabando
§ Importa ou exporta clandestinamente mercadoria que
dependa de registro, análise ou autorização de órgão
público competente - Ex.: importação de determinados
produtos alimentícios sem autorização da Vigilância Sanitária
(alguns queijos, por exemplo, que muita gente traz da Holanda).
§ Reinsere no território nacional mercadoria brasileira
destinada à exportação – Esta figura tem por finalidade punir
aqueles que trazem de volta ao país determinados produtos que
são aqui fabricados e depois exportados e não podem ser aqui
comercializados, especialmente por questões tributárias. Ex.:
Reimportação clandestina de cigarro destinado à exportação.
§ Vende, expõe à venda, mantém em depósito ou, de
qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou alheio, no
exercício de atividade comercial ou industrial, mercadoria
proibida pela lei brasileira
§ Adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio ou alheio,
no exercício de atividade comercial ou industrial,
mercadoria proibida pela lei brasileira.

PROF. RENAN ARAUJO


Descaminho
Conduta – Ocorre quando o agente ilude, no todo em parte, o
pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, saída ou
consuma da mercadoria. Burla ao sistema tributário.
Consumação - Com a liberação na alfândega, sem o pagamento dos
impostos devidos. Trata-se de crime FORMAL.
Insignificância – CABÍVEL! O patamar é discutido na jurisprudência:
§ STF - O entendimento é de que o patamar é de R$ 20.000,00.
§ STJ – O entendimento é de que o patamar é de R$ 10.000,00.
Extinção da punibilidade pelo pagamento? Controvertido. STF –
Existem algumas decisões nesse sentido. STJ – Também há
decisões nesse sentido, mas vem prevalecendo que não.
Causa de aumento de pena - A pena é aplicada em dobro se
o crime é praticado em transporte aéreo, marítimo ou fluvial.
Sonegação de contribuição previdenciária
Conduta - É a de suprimir ou reduzir contribuição social previdenciária
ou qualquer de seus acessórios, e pode ser praticada nas três
modalidades diferentes previstas nos incisos I, II e III do art. 337-A
do CP.
Normas penais em branco - As condutas incriminadas são normas
penais em branco, pois precisam de complementação, já que a lei
não diz quais são os documentos que devem conter as informações,
prazos, etc.
Crime comissivo ou omissivo? Controvertido. A Doutrina majoritária
entende tratar-se de crime omissivo. Entretanto, alguns doutrinadores
entendem que se trata de crime comissivo, pois quando o agente
deixa de lançar o tributo correto, está lançando um errado; quando
omite receitas e lucros, está declarando outros, ou seja, está prestando
declaração falsa.
Consumação - Crime é material, ou seja, é necessária a efetiva
ocorrência da obtenção da vantagem relativa à redução ou
supressão da contribuição social devida.
Extinção da punibilidade – Duas hipóteses:
§ Sem o pagamento - Se antes do início da ação do fisco o
agente se retrata e presta as informações corretas.
§ Com pagamento integral do tributo (inclusive acessórios)
- O pagamento poderá ocorrer mesmo depois de iniciada a ação
do fisco, mas antes do recebimento da denúncia. OBS.: O
STF entende que o pagamento integral do débito, ANTES DO

PROF. RENAN ARAUJO


TRÂNSITO EM JULGADO (mesmo após o julgamento),
extingue a punibilidade, com base no art. 69 da Lei 11.941/09
Perdão judicial
São três os requisitos para o perdão judicial ou aplicação
apenas da pena de multa:
a) Ter o agente bons antecedentes
a) Ser primário
b) O valor das contribuições não ser superior ao valor
estabelecido pela Previdência Social como o mínimo ao
ajuizamento de execuções fiscais
ATENÇÃO! Apesar de ser essa a previsão legal, o STF entende que
se o valor das contribuições sonegadas for inferior a este valor,
não há hipótese de perdão judicial ou aplicação da pena de multa, mas
sim ATIPICIDADE DA CONDUTA, em razão do princípio da
insignificância.
CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTRANGEIRA
Conceito de funcionário público estrangeiro para fins penais –
Quem exerce cargo, emprego ou função pública em entidades estatais
ou em representações diplomáticas de país estrangeiro, ainda que
transitoriamente ou sem remuneração.
Funcionário público estrangeiro por equiparação - Quem exerce
cargo, emprego ou função em empresas controladas, diretamente ou
indiretamente, pelo Poder Público de país estrangeiro ou em
organizações públicas internacionais.
Sujeitos – Ambos os delitos são crimes comuns (podem ser praticados
por qualquer pessoa).
Elemento subjetivo – Em ambos casos, só se pune a forma dolosa,
não havendo punição para conduta culposa. Também nos dois casos
se exige a finalidade especial de agir (dolo específico).
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA
Denunciação caluniosa
Caracterização – Quando alguém dá causa à instauração de
investigação policial, de processo judicial, instauração de investigação
administrativa, inquérito civil ou ação de improbidade administrativa
contra alguém, imputando a esta pessoa crime, sabendo que a vítima
da denunciação é inocente.

PROF. RENAN ARAUJO


Consumação - Crime material. É necessário que o procedimento seja
instaurado (IP, processo judicial, inquérito civil, etc.) ou, pelo menos,
seja iniciada a investigação. Ou seja, exige-se, pelo menos, que a
autoridade tome alguma providência. Caso contrário, teremos crime
tentado.
Elemento subjetivo – Dolo.
Causa de aumento de pena – A pena é aumentada de 1/6 se o
agente se vale de anonimato ou nome falso.
Se o agente imputa contravenção, responde pelo crime?
Sim, mas a pena é diminuída de metade.
Comunicação falsa de crime ou contravenção
Caracterização – Quando alguém provoca a ação da autoridade,
comunicando crime ou contravenção que o agente SABE QUE NÃO
OCORREU.
Consumação - Crime material. Consuma-se no momento em que a
autoridade, em razão da comunicação falsa (de crime ou contravenção,
tanto faz), pratica algum ato, não sendo necessária a instauração do
Inquérito.
Elemento subjetivo – Dolo. Exige-se a finalidade especial de agir
(intenção de ver a autoridade tomar alguma providência).
Denunciação caluniosa x Comunicação falsa de crime ou
contravenção – A diferença básica entre ambos reside no fato
de que no primeiro caso o agente quer prejudicar a vítima
(imputa a uma pessoa um fato que sabe que ela não praticou).
No segundo caso, o agente não imputa o fato a alguém, mas
comunica falsamente a ocorrência de uma infração penal (crime
ou contravenção) que sabe que não ocorreu.
Autoacusação falsa de crime
Caracterização – Quando alguém imputa a si próprio, perante a
autoridade, crime que não cometeu (seja porque o crime não ocorreu,
seja porque a pessoa não participou do crime).
OBS.: O sujeito ativo aqui pode ser qualquer (crime comum). Contudo,
não pratica o crime quem ASSUME SOZINHO A PRÁTICA DE UM
CRIME DO QUAL PARTICIPOU (Ex.: José e Maria praticaram um
roubo. José, apaixonado por Maria, assume sozinho a prática do
delito).
OBS.: Aqui o objeto NÃO PODE SER CONTRAVENÇÃO PENAL (Caso
o agente impute a si próprio, falsamente, a prática de contravenção
penal, não pratica este crime)!

PROF. RENAN ARAUJO


Se o motivo for nobre (ex.: evitar a punição de um filho), ainda
assim o agente responde pelo crime? Sim!
Consumação - No momento em que A AUTORIDADE TOMA
CONHECIMENTO DA AUTOACUSAÇÃO FALSA, pouco importando
se toma qualquer providência.
Falso testemunho ou falsa perícia
Caracterização – A conduta é a daquele que, atuando como
testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete em processo
judicial, ou administrativo, inquérito policial, ou em juízo arbitral:
Faz afirmação falsa
Nega a verdade; ou
Cala a verdade
Sujeito ativo - Somente pode ser a testemunha, o perito, o contador,
o tradutor ou o intérprete. Assim, o crime é PRÓPRIO.
OBS.: Trata-se, ainda, de crime de mão própria, ou seja, só pode ser
praticado pessoalmente pela própria pessoa que possui a qualidade
(não pode ser praticado por interposta pessoa).
Cabe concurso de pessoas? Prevalece o seguinte entendimento:
No crime de falso testemunho só cabe participação
(alguém induz, instiga ou auxilia testemunha a não falar a
verdade).
No crime de falsa perícia, cabe tanto a coautoria quanto a
participação (Ex.: perícia feita por dois peritos que, em conluio,
decidem elaborar laudo falso).
Testemunha sem compromisso de dizer a verdade (informante)
comete o crime? É divergente, mas a maioria da Doutrina entende
que sim.
Elemento subjetivo – Dolo. Não se pune a forma culposa (Ex.:
Testemunha faz afirmação falsa, mas sem intenção, porque se
confundiu. Neste caso, não há crime).
Consumação - No momento em que o agente faz a declaração ou
perícia falsa, pouco importando se dessa afirmação falsa sobrevém
algum resultado.
Causas de aumento de pena – Aumenta-se a pena, de 1/6 a 1/3 se:
§ Crime cometido mediante suborno.
§ Praticado com vistas (dolo específico) a obter prova que
deva produzir efeitos em processo civil em que seja
parte a administração direta ou indireta.

PROF. RENAN ARAUJO


§ Praticado com vistas a obter prova que deva produzir
efeitos em processo criminal.
Extinção da punibilidade – Será extinta a punibilidade se houver a
retratação antes da sentença (sentença recorrível). A retratação
deve ocorrer no próprio processo em que ocorreu o crime de falso
testemunho.
Exercício arbitrário das próprias razões
Caracterização – É a conduta daquele que faz justiça com as próprias
mãos, com a finalidade de satisfazer pretensão legítima.
Mas e se o agente atua em legítima defesa? Neste caso, estamos
diante de uma hipótese de autotutela (“justiça pelas próprias mãos”)
permitida por lei, logo, o agente não pratica crime.
OBS.: É fundamental que a pretensão “legítima” do sujeito ativo, que
fundamenta a conduta, seja possível de ser obtida junto ao Poder
Judiciário, caso contrário, teremos outro crime, e não este.
Elemento subjetivo - Dolo, não havendo forma culposa. Se o agente
pratica o ato sem saber que sua pretensão possui algum amparo legal,
não comete este crime, podendo cometer, por exemplo,
constrangimento ilegal ou cárcere privado (no caso do nosso exemplo).
Consumação - No momento em que o agente tem sua pretensão
satisfeita pelas próprias mãos.
Ação penal – Em regra, pública, mas será privada se não houver
violência. Assim:
COM VIOLÊNCIA = PÚBLICA
SEM VIOLÊNCIA = PRIVADA
Favorecimento pessoal e favorecimento real
Caracterização – São condutas parecidas, mas que não se
confundem:
§ Favorecimento pessoal – Quando o agente ajuda (que
praticou crime) alguém a “fugir” da ação da autoridade. Se o
crime (praticado por quem recebem o auxílio) não é punido com
reclusão, a pena é mais branda (forma privilegiada). OBS.: Se o
agente que presta o auxílio também participou do crime, não há
favorecimento pessoal (responde apenas pelo crime praticado).
§ Favorecimento real – Aqui o agente não ajuda ninguém a fugir.
Aqui o agente ajuda alguém a tornar seguro o proveito do crime
(uma espécie de “ajuda para guardar a coisa”). OBS.: Se o
agente que presta o auxílio também participou do crime, não há
favorecimento real (responde apenas pelo crime praticado). E se

PROF. RENAN ARAUJO


o agente adquire o proveito do crime? Neste caso, responde
por receptação.
Macete:
Favorecimento PESSOAL = PESSOA
Favorecimento REAL = Res (Do latim = COISA)
Consumação – No favorecimento pessoal, o favorecimento deve
ser CONCRETO, ou seja, o auxílio prestado deve ter sido eficaz para
a subtração do infrator às autoridades. No favorecimento real, não
se exige que a ajuda seja eficaz. Mesmo se o proveito do crime é
encontrado pela polícia (por exemplo), estará consumado o delito de
favorecimento real. Trata-se de crime formal.
Elemento subjetivo – DOLO. Não se pune a forma culposa. No
favorecimento real exige-se a finalidade especial de agir (intenção de
tornar seguro o proveito do crime).
Não é necessário que o favorecedor saiba exatamente que crime
acabara de cometer o favorecido, desde que saiba ou possa
imaginar que ele acaba de cometer um crime.
Causa pessoal de isenção de pena (escusa absolutória) –
Só se aplica ao favorecimento pessoal. Será isento de pena o
agente que praticar o favorecimento pessoal sendo ascendente,
descendente, irmão ou cônjuge do favorecido.
Quadro esquemático
FAVORECIMENTO
AJUDOU O
INFRATOR A
FUGIR
O AJUDADOR
PARTICIPOU
DO CRIME
ANTERIOR?
SIM
RESPONDE
SÓ PELO
CRIME
ANTERIOR
NÃO FAVORECIMENTO
PESSOAL
AGENTE É
ASCENDENTE,
DESCENDENTE,
IRMÃO OU
CÔNJUGE DO
AUXILIADO
ISENTO
DE PENA
AJUDOU A
TORNAR
SEGURO O
PROVEITO
DO CRIME
O AJUDADOR
PARTICIPOU
DO CRIME
ANTERIOR?
SIM
RESPONDE
SÓ PELO
CRIME
ANTERIOR
NÃO
FICOU
COM O
PROVEITO
DO CRIME
PARA SI?
SIM RESPONDE POR
RECEPTAÇÃO
NÃO, SÓ
AJUDOU A
GUARDAR
FAVORECIMENTO
REAL

PROF. RENAN ARAUJO


CRIMES CONTRA AS FINANÇAS PÚBLICAS
Os sujeitos ativos, em todos os crimes, são sempre
funcionários públicos (todos crimes próprios). Em alguns
casos, no entanto, exige-se que seja detentor de mandato.
Os sujeitos passivos serão sempre os entes públicos lesados pela
conduta. No tipo do art. 359-H, é possível que um particular
também seja lesado, sendo, portanto, sujeito passivo.
A ação penal, em todos os casos, é PÚBLICA
INCONDICIONADA.
Não se admite nenhum desses crimes na forma culposa.
O bem jurídico tutelado é sempre a regularidade das finanças
públicas.
Praticamente todos os crimes são de ação múltipla
(PLURINUCLEARES).
Nada impede que o agente pratique quaisquer destas condutas
sob o pálio de uma causa excludente de ilicitude ou
culpabilidade. Imagine, por exemplo, a ordenação de uma
despesa não autorizada para socorrer vítimas de uma catástrofe
natural (calamidade pública). Nesse caso, nada impede que se
considere a conduta como praticada sob estado de
necessidade (causa de exclusão da ilicitude, nos termos do art.
23, I do CP).

9. EXTINÇÃO PUNIBILIDADE
Punibilidade – Possibilidade de o Estado exercer seu jus puniendi
(poder-dever de punir).
Extinção da punibilidade – Perda do direito de exercer o jus
puniendi.
CAUSAS DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DIVERSAS DA
PRESCRIÇÃO
Anistia - A anistia exclui o próprio crime, ou seja, o Estado determina
que as condutas praticadas (já praticadas, ou seja, fatos consumados)
pelos agentes não sejam consideradas crimes. Concedida pelo Poder
Legislativo. Só pode ser causa de extinção total da punibilidade. Faz
cessar todos os efeitos PENAIS da condenação (ex.:
reincidência).

PROF. RENAN ARAUJO


Graça - Conferida de maneira individual. Não exclui o FATO criminoso
em si, mas apenas extingue a punibilidade em relação a determinados
agentes. Sua concessão cabe ao Presidente da República. Pode ser
causa parcial de extinção da punibilidade.
Indulto - Conferida de maneira coletiva. Não exclui o FATO criminoso
em si, mas apenas extingue a punibilidade em relação a determinados
agentes. Sua concessão cabe ao Presidente da República. Pode ser
causa parcial de extinção da punibilidade.
Abolitio criminis - Ocorre quando surge lei nova que deixa de
considerar o fato como crime. Faz cessar todos os efeitos PENAIS
da condenação (ex.: reincidência).
Renúncia x perdão do ofendido x perdão judicial – conforme
quadro abaixo:
RENÚNCIA X PERDÃO DO OFENDIDO X PERDÃO JUDICIAL
PERDÃO DO
OFENDIDO
RENÚNCIA PERDÃO JUDICIAL
Concedido pela
VÍTIMA
Concedida pela
VÍTIMA
Concedido pelo
Estado (Juiz)
Somente nos
crimes de ação
penal privada
Somente nos
crimes de ação
penal privada
Somente nos casos
previstos em Lei
Depois de ajuizada
a ação penal
Antes do
ajuizamento da
ação penal
Na sentença
Precisa ser aceito
pelo infrator
Não precisa ser
aceito pelo infrator
Não precisa ser
aceito pelo infrator
Decadência - Ocorre quando a vítima deixa de ajuizar a ação penal
dentro do prazo, ou quando deixa de oferecer a representação dentro
do prazo. O prazo é de seis meses a contar da data em que a vítima
passa a saber quem foi o autor do fato.
Perempção - Extinção da ação penal privada pela negligência do
ofendido na condução da causa.
Retratação do agente – Somente nos casos em que a lei a admite.
Ex.: difamação.
PRESCRIÇÃO

PROF. RENAN ARAUJO


Conceito – Perda do jus puniendi pelo decurso do tempo.
Espécies – Prescrição da pretensão punitiva e prescrição da pretensão
executória
Prescrição da pretensão punitiva
Aqui o Estado ainda não aplicou (em caráter definitivo) uma sanção
penal ao agente que praticou a conduta criminosa.
§ Prazo prescricional – Calculado com base na pena máxima em
abstrato prevista para o delito.
§ Início do prazo prescricional –
(1) do dia em que o crime se consumou
(2) no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade
criminosa
(3) nos crimes permanentes, do dia em que cessou a
permanência
(4) nos de bigamia e nos de falsificação ou alteração de
assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou
conhecido
(5) nos crimes contra a dignidade sexual de crianças e
adolescentes, da data em que a vítima completar 18 (dezoito)
anos, salvo se já tiver sido proposta a ação penal.
§ Prescrição da pena de multa - Se a multa for prevista ou
aplicada isoladamente, o prazo será de dois anos. Porém, se a
multa for aplicada ou prevista cumulativamente com a pena de
prisão (privativa de liberdade), o prazo de prescrição será o
mesmo estabelecido para a pena privativa de liberdade.
Prescrição da pretensão punitiva intercorrente
Verifica-se DEPOIS da sentença penal condenatória, com base na pena
efetivamente aplicada. Pode ser:
• Superveniente – Quando ocorre entre o trânsito em
julgado da sentença condenatória para a acusação e o
trânsito em julgado da sentença condenatória em definitivo
(tanto para a acusação quanto para defesa).
• Retroativa – Quando, uma vez tendo havido o trânsito em
julgado para a acusação, se chega à conclusão de que,
naquele momento, houve a prescrição da pretensão punitiva
entre a data da denúncia (ou queixa) e a sentença
condenatória.

PROF. RENAN ARAUJO


OBS.: Antes da Lei 12.234/10 havia possibilidade de ocorrência da
prescrição retroativa (com base na pena aplicada) entre a data do fato
criminoso (ou outro marco inicial) e o recebimento da denúncia ou
queixa. Atualmente essa hipótese NÃO EXISTE MAIS.
Interrupção da prescrição – Uma vez interrompido o prazo, volta a
correr do zero. Interrompem a prescrição:
• Recebimento da denúncia ou queixa
• Pronúncia
• Decisão confirmatória da pronúncia
• Publicação da sentença ou acórdão condenatórios
recorríveis
• Início ou continuação do cumprimento da pena – não
se estende aos demais autores do delito. Só se aplica à
prescrição da pretensão executória
• Reincidência - não se estende aos demais autores do
delito. Só se aplica à prescrição da pretensão
executória.
Prescrição da pretensão executória
Ocorre quando o Estado condena o indivíduo, de maneira irrecorrível,
mas não consegue fazer cumprir a decisão. Características:
§ Tem como base a pena aplicada
§ Início – (1) do dia em que transita em julgado a sentença
condenatória, para a acusação, ou a que revoga a suspensão
condicional da pena ou o livramento condicional; (2) do dia em
que se interrompe a execução, salvo quando o tempo da
interrupção deva computar-se na pena.
_________________

Bons estudos!
Prof. Renan Araujo

Apostila resumo-pc-df-direito-penal-público-externo

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (20)

Semelhante a Apostila resumo-pc-df-direito-penal-público-externo (20)

Último (20)

Apostila resumo-pc-df-direito-penal-público-externo