Aula - Metodologia-do-Trabalho-Cientifico-Natureza-Objetivos-e-Metodos-de-Pesquisa.pdf

Aula - Metodologia-do-Trabalho-Cientifico-Natureza-Objetivos-e-Metodos-de-Pesquisa.pdf

• 1.
  Metodologia do Trabalho Científico:Natureza, Objetivos e Métodos de Pesquisa.
• 2.
  Introdução 1 Metodologia Científica Conjunto deprocedimentos sistemáticos que orientam a produção de conhecimento científico válido e confiável. 2 Importância Acadêmica Garante rigor nas investigações. Permite que outros pesquisadores reproduzam e validem resultados obtidos. 3 Natureza, Métodos e Objetivos Entenderemos sobre a Natureza da pesquisa, os objetivos, e assim como os métodos de pesquisa: indutivo, dedutivo, hipotético e hipotético-dedutivo como ferramentas fundamentais para pesquisas acadêmicas.
• 3.
  Pesquisa Quanto aNatureza O tipo de conhecimento que se pretende gerar. Pesquisa Básica Busca expandir o conhecimento teórico sem aplicação imediata. Foco na compreensão de fenômenos fundamentais Motivada pela curiosidade científica Resultados publicados em periódicos acadêmicos Pesquisa Aplicada Visa resolver problemas práticos específicos. Voltada para aplicações tecnológicas concretas Geralmente financiada por empresas ou governo Resultados frequentemente patenteados
• 4.
  Pesquisa Quanto aosObjetivos Objetivos do estudo. 1 Pesquisa Exploratória Encontra-se na fase preliminar, visa proporcionar mais informações sobre o assunto, possibilitando sua definição e delineamento. Assume formas de pesquisas bibliográficas e estudos de caso. Envolve levantamento bibliográfico, entrevistas e análise de exemplos que estimulem a compreensão. 2 Pesquisa Descritiva O pesquisador apenas registra e descreve os fatos observados sem interferir neles. Visa descrever características de determinada população ou fenômeno ou estabelecer relações entre variáveis. Utiliza técnicas padronizadas de coleta de dados como questionário e observação sistemática. 3 Pesquisa Explicativa Procura explicar os porquês das coisas e suas causas, por meio do registro, análise, classificação e interpretação dos fenômenos observados. Visa identificar fatores que determinam ou contribuem para a ocorrência dos fenômenos, aprofundando o conhecimento da realidade.
• 5.
  Base Lógica daInvestigação
• 6.
  O que éum Método Científico? Conceito e Características Procedimento sistemático e organizado. Utiliza observação, experimentação e raciocínio lógico para obter conclusões válidas. Papel no Conhecimento Estrutura a busca por respostas. Minimiza erros e vieses comuns no pensamento cotidiano. Principais Tipos Indutivo, dedutivo, hipotético, hipotético-dedutivo, dialético, fenomenológico e experimental, cada um com características distintas.
• 7.
  Método Dedutivo <Parte deprincípios reconhecidos como verdadeiros e indiscutíveis e possibilita chegar a conclusões de maneira puramente formal, isto é, em virtude unicamente de sua lógica inevitável.= (GIL, 2008, p. 9). Premissa Geral para Particular. Conceito Fundamental Parte de premissas gerais para conclusões particulares. Utiliza regras da lógica para garantir validade formal. Do Geral ao Particular Inicia com axiomas ou princípios universais. Deriva consequências específicas através de raciocínio lógico rigoroso. Silogismos Estrutura básica: premissa maior, premissa menor, conclusão. Exemplo: Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Logo, Sócrates é mortal.
• 8.
  Método Dedutivo: Aplicaçõese Críticas Áreas de Aplicação Matemática pura Lógica formal Filosofia teórica Ciências jurídicas Críticas Não produz conhecimento novo Depende da validade das premissas Limitado para fenômenos empíricos Exemplos Práticos Demonstrações de teoremas Análise de casos jurídicos Desenvolvimento de teorias filosóficas
• 9.
  Método Dedutivo: Aplicaçõese Críticas Exemplo na segurança cibernética: Premissa maior: "Se um sistema detecta login de um novo dispositivo e de uma nova localização, pode ser um acesso suspeito." Premissa menor: "Usuário X acessou sua conta de um novo dispositivo na Rússia." Conclusão: "Logo, o sistema deve bloquear o acesso e solicitar verificação."
• 10.
  Método Indutivo Premissas Particularespara o Geral. 1 Definição Processo que parte de dados particulares para chegar a uma conclusão geral. Baseia-se em observações e experiências concretas. 2 Do Particular ao Geral Observa fenômenos específicos. Identifica padrões recorrentes. Formula leis ou teorias gerais. 3 Exemplos Um pesquisador observa centenas de corvos pretos. Conclui indutivamente que todos os corvos são pretos.
• 11.
  Método Indutivo: Vantagense Limitações Vantagens Permite descobertas de novas verdades Baseado em observações reais Amplia conhecimento além da experiência Fundamental para ciências naturais Limitações Conclusões apenas prováveis, nunca certas Problema da indução (Hume) Dependência de amostras adequadas Influência de crenças do observador
• 12.
  Método Indutivo: Vantagense Limitações Exemplo na medicina: Pesquisadores observam que pacientes que fumam por muitos anos têm maior incidência de câncer de pulmão. Com base nesses casos, induzem que há uma relação entre tabagismo e câncer. Embora não tenham examinado todos os fumantes do mundo, a repetição de padrões leva a essa generalização.
• 13.
  Método Hipotético-Dedutivo A indução,conforme Popper, não se justifica, <pois o salto indutivo de 8alguns9 para 8todos9 exigiria que a observação de fatos isolados atingisse o infinito, o que nunca poderia ocorrer, por maior que fosse a quantidade de fatos observados.= (GIL, 2008, p. 12) Definição Método baseado na formulação de hipóteses explicativas para fenômenos observados. Orienta-se pela imaginação e criatividade científica. Formulação de Hipóteses Proposições provisórias que tentam explicar relações entre fenômenos. Devem ser testáveis e falsificáveis. Papel na Pesquisa Direciona o trabalho investigativo. Fornece estrutura para experimentos e observações sistemáticas.
• 14.
  Método Hipotético-Dedutivo 1 Corroboração Confirmação daHipótese até que se prove o contrário. 2 Testagem Verificação experimental das previsões. Tentativas sistemáticas de falsear a hipótese proposta. 3 Dedução de Consequências Observadas Derivação lógica de previsões específicas. Se a hipótese for verdadeira, então X deve ocorrer. 4 Conjeturas/Hipóteses Criação de hipóteses explicativas. Devem ser testáveis e potencialmente refutáveis. 5 Problema Questão inicial a ser investigada. Desenvolvido por Karl Popper como alternativa aos métodos indutivo e dedutivo clássicos. Baseia-se no princípio da falseabilidade como critério de cientificidade.
• 15.
  Comparação: Indutivo vs.Dedutivo vs. Hipotético-Dedutivo Método Direção Base Resultado Indutivo Particular ³ Geral Observações Provável Dedutivo Geral ³ Particular Premissas Necessário/Inevitável Hipotético-Dedutivo Problema ³ Solução Conjeturas Corroborado A escolha do método depende da natureza do problema, área de conhecimento e objetivos da pesquisa. Métodos podem ser complementares em muitos contextos.
• 16.
  REFORÇO - Diferençapara os Métodos Dedutivo, Indutivo e Hipotético- Dedutivo No dedutivo, não há necessidade de experimentação para descobrir a conclusão, pois ela decorre logicamente das premissas gerais. Se as premissas forem verdadeiras, a conclusão será necessariamente verdadeira. No indutivo, a conclusão surge após a observação de vários casos específicos. No hipotético-dedutivo, formula-se uma hipótese e ela é testada experimentalmente.
• 17.
  Método Dialético 1 Tese Afirmação ouideia inicial 2 Antítese Oposição ou contradição à tese 3 Síntese Nova proposição que supera e integra as anteriores O método dialético tem origem na filosofia grega antiga. Foi sistematizado por Hegel e posteriormente adaptado por Marx para análise da sociedade e história. O método dialético é uma forma de raciocínio baseada na contradição e no confronto de ideias para alcançar um conhecimento mais profundo e refinado. Ele parte do princípio de que a realidade está em constante mudança e que o conhecimento deve ser construído a partir da tensão entre opostos.
• 18.
  Método Dialético Crítica aoMétodo Dedutivo (Lógica formal aristotélica) O raciocínio dedutivo tradicional (silogismo) assume que as premissas são fixas e imutáveis, mas não considera a mudança histórica e social. Exemplo: "Todos os homens são mortais." "Sócrates é homem." "Logo, Sócrates é mortal." A dialética argumenta que o pensamento não pode ser estático e precisa considerar as transformações da realidade. Crítica ao Método Indutivo O método indutivo busca generalizar a partir de observações, mas muitas vezes não considera os conflitos internos dos fenômenos. Exemplo: "Todos os cisnes que observei são brancos." "Logo, todos os cisnes do mundo são brancos." A dialética diria que esse pensamento ignora contradições e exceções, como a existência de cisnes negros.
• 19.
  Método Dialético Dialética Hegeliana(Tese, Antítese e Síntese) Criada por Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831), propõe que o pensamento avança por meio da contradição e superação. Exemplo: Tese: "A monarquia absoluta é um governo estável." Antítese: "A monarquia absoluta oprime o povo e leva a revoltas." Síntese: "Uma monarquia constitucional pode equilibrar estabilidade e participação popular."
• 20.
  Enquanto o métododedutivo busca verdades imutáveis e o indutivo encontra padrões, o dialético entende que a realidade é sempre um campo de tensão e mudança.
• 21.
  Exemplos para Comparação Exemplosdo raciocínio sobre cisnes aplicados aos quatro métodos: dedutivo, indutivo, hipotético-dedutivo e dialético. Método Dedutivo (Geral ³ Particular) Parte de uma regra geral aceita como verdadeira e aplica a um caso específico. Exemplo: Premissa maior: "Todos os cisnes são brancos." 1. Premissa menor: "Este animal é um cisne." 2. Conclusão: "Portanto, este animal é branco." 3. Problema: Se a premissa maior estiver errada (pois existem cisnes negros), a conclusão também será falsa. O dedutivo só funciona se a premissa geral for correta. Método Indutivo (Particular ³ Geral) Parte de várias observações específicas para criar uma regra geral. Exemplo: O pesquisador observa 100 cisnes brancos. 1. Ele observa mais 500 cisnes brancos. 2. Então ele conclui: "Todos os cisnes são brancos." 3. Problema: A conclusão é apenas provável. Basta encontrar um único cisne negro para refutar essa generalização. Esse foi o caso na história real: durante séculos, os europeus acreditavam que todos os cisnes eram brancos, até que em 1697, na Austrália, foram descobertos cisnes negros, invalidando a conclusão indutiva.
• 22.
  Exemplos para Comparação Exemplosdo raciocínio sobre cisnes aplicados aos quatro métodos: dedutivo, indutivo, hipotético-dedutivo e dialético. Método Hipotético-Dedutivo (Problema ³ Hipótese ³ Teste Experimental) Parte de uma hipótese e a testa experimentalmente para verificar se é corroborada ou refutada. Exemplo: Problema: "Será que todos os cisnes são brancos?" 1. Hipótese: "Se todos os cisnes forem brancos, então nunca encontraremos um cisne negro." 2. Previsão testável: "Ao buscar cisnes em diferentes regiões do mundo, nunca encontraremos um cisne negro." 3. Teste empírico: Cientistas viajam à Austrália e encontram cisnes negros. 4. Conclusão: A hipótese foi refutada. A ideia de que "todos os cisnes são brancos" estava errada. 5. Ponto forte: O método hipotético-dedutivo permite corrigir erros e revisar teorias conforme novas evidências aparecem. Método Dialético (Tese ³ Antítese ³ Síntese) O conhecimento avança pelo confronto de ideias opostas. Exemplo: Tese: "Todos os cisnes são brancos." (ideia predominante na Europa). 1. Antítese: "Alguns cisnes são negros." (descoberta na Austrália). 2. Síntese: "Os cisnes podem ter diferentes cores, dependendo da espécie e do ambiente." (nova compreensão mais completa). 3. Ponto forte: A dialética não apenas descarta a ideia antiga, mas a reformula de maneira mais complexa, incorporando a contradição como parte do conhecimento.
• 23.
  Método Fenomenológico O métodofenomenológico, tal como foi apresentado por Edmund Husserl (1859-1938), propõe-se a estabelecer uma base segura, liberta de proposições, para todas as ciências (GIL, 2008). 1 Interpretação Compreensão do significado essencial 2 Análise Exame das estruturas da experiência 3 Epoché ou À¿Ç· (termo Grego) Suspensão de julgamentos prévios. É uma atitude de não aceitar ou negar uma determinada proposição ou juízo. 4 Descrição Registro detalhado do fenômeno vivenciado Amplamente utilizado em psicologia, educação e ciências sociais qualitativas.
• 24.
  Método Fenomenológico Criado pelofilósofo Edmund Husserl (1859-1938), esse método enfatiza a percepção subjetiva, suspendendo preconceitos e teorias preestabelecidas. Diferente dos outros métodos: Não tenta generalizar (como o indutivo). Não parte de premissas lógicas (como o dedutivo). Não foca na contradição (como a dialética). Busca descrever e entender a experiência como ela se apresenta.
• 25.
  Método Fenomenológico Psicologia 3Experiência da Ansiedade Objetivo: Compreender a experiência da ansiedade sem reduzi-la a diagnósticos médicos ou estatísticas. Fenomenologia aplicada: Um pesquisador entrevista várias pessoas ansiosas e pede para descreverem suas sensações, pensamentos e percepções. Ele não tenta encaixar a experiência em categorias clínicas, mas sim entender como cada indivíduo vive esse fenômeno. Ele descobre que a ansiedade pode ser vivida de formas muito diferentes, com sensações de sufocamento, inquietação ou bloqueio mental. Conclusão: O estudo não busca uma explicação causal, mas uma compreensão profunda da vivência humana da ansiedade.
• 26.
  Meios Técnicos daInvestigação
• 27.
  Método Observacional O métodoobservacional investiga um fenômeno precisamente como ele ocorre, sem manipulação de variáveis pelo pesquisador. 1 Observação Sistemática Coleta de dados planejada com critérios predefinidos e categorias de análise estruturadas. 2 Registro Detalhado Documentação meticulosa dos fenômenos, incluindo notas, fotografias, vídeos ou áudios. 3 Análise Contextual Interpretação dos dados considerando o ambiente natural e condições específicas. 4 Conclusões Elaboração de inferências a partir dos padrões identificados sem interferência experimental. Amplamente utilizado em ciências sociais, biologia e astronomia, quando a experimentação é impossível ou antiética. Destaca-se que o método observacional difere do experimental em apenas alguns aspectos na relação entre eles: nos experimentos, o cientista toma providências para que alguma coisa ocorra, a fim de observar o que se segue, ao passo que, no estudo por observação, apenas observa algo que acontece ou já aconteceu.= (GIL, 2008, p. 16)
• 28.
  Método Observacional XMétodo Fenomenológico Os dois métodos se parecem porque ambos lidam com a realidade e a experiência humana, mas há diferenças fundamentais em como abordam e interpretam os fenômenos. Método Observacional O pesquisador observa um fenômeno sem interferir nele. O foco é registrar comportamentos, eventos e padrões visíveis. Características: Não há interação direta com os participantes. O pesquisador pode ser passivo (apenas observa) Busca registrar o que acontece objetivamente. É comum em ciências naturais, psicologia, sociologia, marketing, etc. Ex: Pesquisa sobre o comportamento de crianças em um parquinho O pesquisador não pergunta nada às crianças. Apenas observa e anota: X% das crianças brincam em grupo, Y% preferem brincar sozinhas. O estudo gera dados concretos sobre o comportamento infantil. Método Fenomenológico O foco não é apenas o que acontece, mas como a pessoa percebe o que acontece. Usa descrições ricas para captar a essência da experiência. Características: O pesquisador interage diretamente com o participante. A pesquisa é qualitativa e busca captar sentimentos, percepções e significados. Usa entrevistas abertas e relatos detalhados. Muito comum em psicologia, filosofia, educação e saúde. Ex: Pesquisa sobre o comportamento de crianças em um parquinho Em vez de apenas observar, o pesquisador pergunta às crianças: Como você se sente quando brinca com seus amigos? O que você gosta mais no parquinho? O estudo não mede quantidades, mas sim como as crianças percebem a experiência. O método observacional é um meio técnico de investigação, enquanto o método fenomenológico é uma abordagem filosófica e interpretativa.
• 29.
  Método Experimental O métodoexperimental consiste, especialmente, em submeter os objetos de estudo à influência de certas variáveis, em condições controladas e conhecidas pelo investigador, para observar os resultados que a variável produz no objeto (GIL, 2008). Grupos de Pesquisa Divisão entre grupo experimental e grupo controle. Permite isolamento do efeito da variável em estudo. Variáveis Variável independente é manipulada pelo pesquisador. Variável dependente é medida como resultado da manipulação. Etapas Observação, hipótese, experimento controlado, coleta de dados, análise estatística e conclusão.
• 30.
  Método Experimental O Experimentode Pavlov 3 Condicionamento Clássico (1890-1900s) Área: Psicologia / Neurociência Pesquisador: Ivan Pavlov Objetivo: Demonstrar como estímulos neutros podem ser associados a respostas biológicas. Experimento: Pavlov tocava um sino antes de alimentar cães. Com o tempo, os cães começaram a salivar apenas ao ouvir o sino, mesmo sem comida. Isso demonstrou o condicionamento clássico, ou seja, a aprendizagem baseada na associação de estímulos. Impacto: Fundamento para a psicologia do aprendizado. Aplicação em terapias comportamentais e marketing. O Experimento de Milgram 3 Obediência à Autoridade (1961) Área: Psicologia Social Pesquisador: Stanley Milgram Objetivo: Testar até que ponto as pessoas obedecem ordens, mesmo quando prejudicam outros. Experimento: Voluntários acreditavam estar participando de um teste de aprendizado. Eles recebiam ordens para aplicar choques elétricos (falsos) a um participante sempre que ele errava. Mesmo quando a vítima gritava, 65% dos voluntários seguiram aplicando choques porque estavam sendo instruídos por uma autoridade (o pesquisador). Impacto: Mostrou o poder da autoridade sobre o comportamento humano. Influenciou pesquisas sobre ética e responsabilidade.
• 31.
  Métodos Estatísticos Conforme Gil(2008, p. 17), este método se fundamenta na aplicação da teoria estatística da probabilidade e constitui importante auxílio para a investigação em ciências sociais.= Devemos considerar, no entanto, que as explicações obtidas mediante a utilização do método estatístico não devem ser consideradas absolutamente verdadeiras, mas portadoras de boa probabilidade de serem verdadeiras. Foca em: Números e estatísticas Amostragem ampla e representativa Busca por objetividade e generalização Uso de instrumentos padronizados Análise estatística dos dados
• 32.
  Métodos Estatísticos O Estudode Framingham 3 Fatores de Risco Cardiovascular (1948 - Presente) Área: Medicina / Epidemiologia Objetivo: Identificar os fatores de risco para doenças cardíacas. Uso da Estatística: Acompanhamento de milhares de participantes ao longo de décadas. Análise estatística para correlacionar colesterol, pressão alta, tabagismo, dieta e exercício com doenças cardíacas. Descobriu que fatores de estilo de vida aumentam o risco de infarto e AVC. Impacto: Base para as diretrizes modernas de prevenção cardiovascular. Introduziu o conceito de fatores de risco na medicina. O Estudo do Tabagismo e Câncer de Pulmão (1950s) Área: Medicina / Epidemiologia Objetivo: Determinar se o tabagismo causa câncer de pulmão. Uso da Estatística: Richard Doll e Austin Bradford Hill acompanharam grupos de fumantes e não fumantes. Aplicaram análises estatísticas para demonstrar que fumantes tinham taxas muito mais altas de câncer de pulmão. Foi um dos primeiros estudos a estabelecer uma relação causal forte com base estatística. Impacto: Mudança nas políticas de saúde pública e regulação do tabaco. Incentivo a mais pesquisas epidemiológicas baseadas em estatística.
• 33.
  Método Histórico 1 Investigação Contextual Nométodo histórico, o foco está na investigação de acontecimentos ou instituições do passado, para verificar sua influência na sociedade de hoje. 2 Fontes Primárias Análise de documentos, artefatos e testemunhos diretos da época estudada. 3 Crítica Documental Avaliação da autenticidade e confiabilidade das fontes históricas utilizadas. 4 Interpretação Histórica Integração dos fatos em uma narrativa coerente que considere contextos sociopolíticos.
• 34.
  Método Histórico A RevoluçãoIndustrial e seus Impactos Sociais (1750-1850) Área: Economia / História Social Objetivo: Analisar como a Revolução Industrial transformou a sociedade. Uso do Método Histórico: Uso de relatos de viajantes, registros de fábricas, dados populacionais e jornais da época. Comparação entre as condições de trabalho antes e depois da industrialização. Análise do crescimento urbano, migração e desigualdade social. Impacto: Explicação das mudanças econômicas e sociais geradas pela industrialização. Base para estudos sobre direitos trabalhistas e urbanização. A Abolição da Escravidão no Brasil (1888) Área: História do Brasil / Sociologia Objetivo: Estudar os processos políticos e sociais que levaram à Lei Áurea. Uso do Método Histórico: Análise de cartas, jornais, registros parlamentares e discursos políticos da época. Investigação do papel dos movimentos abolicionistas e da resistência negra. Comparação com o processo de abolição em outros países. Impacto: Explicação das consequências da abolição para a sociedade brasileira. Base para debates sobre desigualdade racial e políticas afirmativas.
• 35.
  Método Comparativo Gil (2008)comenta que o método comparativo procede pela investigação de indivíduos, classes, fenômenos ou fatos, com vistas a ressaltar as diferenças e as similaridades entre eles. Sua ampla utilização nas ciências sociais deve-se ao fato de possibilitar o estudo comparativo de grandes grupamentos sociais, separados pelo espaço e pelo tempo.= (GIL, 2008, p. 16- 17). Fundamentos Investiga fenômenos ou fatos similares, destacando diferenças e semelhanças. Permite a análise de sociedades, culturas e sistemas em diferentes contextos. Procedimentos Seleção criteriosa dos casos a serem comparados. Identificação de variáveis relevantes para estabelecer parâmetros consistentes. Análise sistemática das relações entre os fenômenos estudados. Aplicações Amplamente utilizado em ciências sociais, biologia, direito e linguística. Possibilita a formulação de teorias abrangentes sobre processos recorrentes.
• 36.
  Método Comparativo A ÉticaProtestante e o Espírito do Capitalismo 3 Max Weber (1905) Área: Sociologia / Economia Objetivo: Comparar o impacto da religião no desenvolvimento econômico. Uso do Método Comparativo: Weber comparou sociedades protestantes e católicas na Europa. Observou que países protestantes (como Alemanha e Inglaterra) tiveram desenvolvimento capitalista mais acelerado do que países católicos (como Espanha e Itália). Concluiu que a ética protestante favorecia o trabalho, a poupança e o investimento, impulsionando o capitalismo. Impacto: Criou um novo campo de estudo na sociologia econômica. Influenciou debates sobre religião e desenvolvimento econômico.
• 37.
  Método Clínico Observação Sistemática Avaliação detalhadado paciente através de anamnese e exame físico. Formulação de Hipóteses Elaboração de diagnósticos potenciais baseados nos dados coletados. Investigação Direcionada Solicitação de exames complementares para confirmar ou refutar hipóteses. Intervenção Terapêutica Aplicação de tratamentos personalizados conforme diagnóstico estabelecido. O método clínico constitui abordagem científica na medicina e psicologia. Fundamenta-se na observação sistemática de casos individuais para identificar padrões e estabelecer diagnósticos. O método clínico tornou-se um dos mais importantes na investigação psicológica, em especial depois dos trabalhos de Freud (GIL, 2008). Sua contribuição à Psicologia tem sido muito significativa, particularmente no que se refere ao estudo dos determinantes inconscientes do comportamento. Porém, deve-se preocupar-se com generalizações.
• 38.
  Método Clínico Oliver Sacks3 Estudos sobre Transtornos Neurológicos (1970-2000) Área: Neurologia / Psicologia Objetivo: Entender como disfunções cerebrais afetam a percepção e o comportamento. Uso do Método Clínico: Sacks documentou casos neurológicos raros, como pacientes com agnosia visual, síndrome de Tourette e amnésia. Seu livro O Homem que Confundiu Sua Mulher com um Chapéu reúne relatos clínicos detalhados sobre pacientes com percepções distorcidas da realidade. Impacto: Contribuiu para a compreensão das alterações cognitivas e sensoriais ligadas a lesões cerebrais. Influenciou a neurociência clínica e a psiquiatria.
• 39.
  Escolhendo o MétodoAdequado A escolha do método deve considerar a natureza do problema, objetivos da pesquisa e área de conhecimento. Um método inadequado pode comprometer toda a validade do estudo. Fatores como tempo disponível, recursos e expertise do pesquisador também influenciam a seleção metodológica.
• 40.
  Fim Recapitulação Abordamos métodos indutivo, dedutivo,hipotético-dedutivo, dialético, fenomenológico e experimental, etc. Cada um oferece ferramentas únicas para a investigação científica. Importância da Escolha A seleção metodológica adequada é crucial. Determina a validade dos resultados e aceitação pela comunidade científica. Reflexões Finais A metodologia não é apenas procedimento técnico. Reflete posições epistemológicas sobre como conhecemos e interpretamos a realidade.
• 41.
  Trabalho Individual Análise dePesquisas Conhecidas Cada aluno deve selecionar duas pesquisas reais (de qualquer área do conhecimento) e responder: Qual é a natureza da pesquisa? 1. Quais são seus objetivos (exploratória, descritiva, explicativa)? 2. Quais Bases Lógicas de Investigação foram utilizados? (Indutivo, Dedutivo, Hipotético, Dialético, etc) 3. Quais os meios técnicos de observação foram utilizados? (Observacional, Estatísticas, Clínico, Histórico, etc) 4. Qual foi o impacto dos resultados? 5.