Fracasso escolar

“FRACASSO ESCOLAR”: REPRESENTAÇÕES DE PROFESSORES E DE ALUNOS REPETENTES1
MAZZOTTI, Alda Judith Alves – UNESA
GT: Psicologia da Educação /n.20
Agência Financiadora: Não contou com financiamento.

A preocupação com o chamado “fracasso escolar” das crianças pobres deu origem a inúmeras pesquisas nas
últimas décadas2. Patto, (2000), com base em uma ampla revisão de literatura, mostra que as explicações dadas
para esse “fracasso” ao longo da história apresentam diferentes ênfases, destacando-se entre elas, as deficiências
do aluno (de origem médica ou psicológica), os fatores intra-escolares e a carência cultural de seu ambiente,
sendo que esta última prevalece, ainda que sob diferentes feições, até os nossos dias. Patto considera que nem
mesmo o surgimento das teorias crítico-reprodutivistas, na década de 70, alterou esse quadro, uma vez que a
apropriação dessa teoria pelos pesquisadores e educadores resultou em várias distorções conceituais e em
generalizações indevidas. A análise da literatura atual sobre o tema leva a autora a concluir que muitas das
explicações nela presentes baseiam-se mais em esteriótipos do que em resultados de pesquisas pautadas por
critérios teórico-metodológicos rigorosos. Por desconhecerem o habitus dos variados segmentos das classes
populares, os pesquisadores acabam por “preencher esta lacuna com suposições fundadas em preconceitos”
(PATTO, 2000, p. 155).
A presença de esteriótipos e preconceitos relacionados os modelos normativos subjacentes às pesquisas
psicológicas, sociológicas e pedagógicas relacionadas às classes populares foi também apontada por Mello
(1992). Em uma pesquisa sobre formas de organização familiar em um bairro popular da periferia de São Paulo,
esta autora destaca a prevalência do que chamou de “aglomerado familiar”. Esses aglomerados, resultantes de
processos migratórios que rompem com a organização familiar de origem, são parte do esquema de sobrevivência
dessas populações, mantendo-se pela dependência afetiva e estabelecendo um sistema de trocas de serviços e de
recursos financeiros alicerçado na consciência da pobreza e na prática solidariedade. Entretanto, segundo Mello,
tais aglomerados, por se distanciarem do modelo da família nuclear monogâmica, são vistos pelos pesquisadores
como “famílias desorganizadas”, resultando em atribuições de caráter estigmatizante. Esse preconceito se estende
à literatura sobre desempenho escolar dos alunos oriundos dessas famílias, que considera a desorganização

1
A pesquisa foi apoiada pelo CNPq e contou com a participação das bolsistas de I. C. Karyna Freire Moniz de
Aragão e Márcia Penha de Sousa, do aluno especial Alexandre Campelo, da mestranda Nadir Albuquerque e da
doutoranda Mônica Duarte, todos, à época, vinculados à UFRJ.
2
Um levantamento dos artigos sobre o ensino fundamental nos publicados Cadernos de Pesquisa no período
1971-91, (SILVA e DAVIS, 1992) indicou que os temas relacionados ao fracasso escolar e às características das
crianças de meios populares, ao lado daqueles referentes a professores, predominam amplamente.

2

familiar como a única responsável pelo que essa mesma literatura denomina fracasso escolar e adaptativo das
crianças (p 127).
Também preocupada com o “fracasso escolar” das crianças dos meios populares, Zago (2000) desenvolveu uma
pesquisa voltada para a compreensão dos percursos escolares dessas crianças. Seus resultados indicaram a
existência de uma relativa variação na formação desses percursos, levando a autora a confirmar que a
compreensão desses itinerários pressupõe o abandono de concepções universalistas que tomam as camadas
populares como um conjunto indiferenciado. Embora a autora não utilize o termo, o que está aqui sendo apontado
é, mais uma vez, o esteriótipo considerando-se que a homogeinização artificial de um grupo é característica dos
processos de esteriotipia3.
A presença de preconceitos e estereótipos na literatura sobre “fracasso escolar” das crianças pobres é
preocupante, na medida em que estes são transmitidos aos professores nos cursos de formação, ajudando a
alimentar crenças e a orientar práticas. E isto se torna mais grave quando se sabe que preconceitos e estereótipos
constituem importantes mediadores da exclusão. Nesse sentido, o estudo das representações sociais "que fundam
os preconceitos”, bem como dos processos de comunicação e dos contextos sócio-históricos em função dos quais
seus conteúdos se elaboram (JODELET, 1999, p.59), torna-se um instrumento valioso para a compreensão dos
mecanismos que atuam na produção do “fracasso escolar” das crianças pobres.
Este estudo parte do pressuposto teórico de que há uma relação dialética entre representações e práticas sociais, e
que os sentidos por elas veiculados tanto revelam aspectos da identidade de quem as produz (ABRIC, 1998),
como contribuem para a construção da identidade daqueles aos quais elas são dirigidas (WOODWARD, 2000).
Assim, buscamos investigar como professores de escolas públicas de ensino fundamental cuja clientela é oriunda
das classes populares representam o “fracasso escolar”. O termo “fracasso escolar” foi operacionalizado
desdobrando-o em repetência e evasão.

Abordagem teórico-metodológica

A noção de representação social aqui utilizada (MOSCOVICI, 1978; ABRIC, 1998) se refere a uma modalidade
particular de conhecimento, o saber do senso comum, constituído por informações, crenças, opiniões e atitudes
partilhadas por um grupo a respeito de um dado objeto social. Diz-se que esse conhecimento é gerado
coletivamente porque, embora o sujeito desempenhe um papel ativo em sua construção, ele toma por base
modelos de pensamento e elementos descritivos, simbólicos e normativos que circulam, através da conversação,
no campo social em que ele está inserido. Esses elementos se organizam como uma espécie de saber que orienta
suas condutas e suas comunicações sociais (JODELET, 1989). O fato de que esse conhecimento é partilhado

3
De acordo com Doise (1991), podemos afirmar que um esteriótipo social existe “quando vários membros de um
grupo acentuam as diferenças que existem entre os membros de seu grupo e os membros de outro grupo, ao
mesmo tempo em que acentuam as semelhanças entre os membros desse outro grupo” (p. 310)

3

concorre para forjar e consolidar a identidade e o sentimento de pertença aos grupos com os quais o sujeito
partilha representações.
Esta pesquisa representa uma adaptação da abordagem estrutural das representações proposta por Abric (1994a,
1996, 1998), na medida em que adota os princípios teóricos básicos e procedimentos sugeridos por aquele autor,
mas prioriza as análises qualitativas.
Na perspectiva de Abric, a representação é vista como um sistema sociocognitivo particular composto de dois
sub-sistemas: o núcleo central e o sistema periférico. O núcleo central é a base comum, consensual da
representação, aquela que resulta da memória coletiva e do sistema de normas do grupo. Constituído por um
número bastante reduzido de elementos, ele é responsável pelo significado e pela organização interna da
representação, e também por sua estabilidade, resistindo às mudanças e assegurando, assim, a permanência da
representação. Já o sistema periférico, constituído pelos demais elementos da representação, é dotado de grande
flexibilidade e preenche as seguintes funções: (a) permite que a representação seja formulada em termos
concretos, ancorados na realidade imediata; (b) permite a adaptação da representação às mudanças no contexto,
integrando elementos novos; (c) permite modulações individuais; (d) sendo um esquema, permite o
funcionamento da representação como guia instantâneo de leitura de uma dada situação; e (e) protege o núcleo
central, absorvendo e reinterpretando as mudanças nas situações concretas (ABRIC, 1998).
A análise de uma representação social tal como é definida por Abric (1994b) —um conjunto de informações,
opiniões, atitudes e crenças organizadas em torno de uma significação central— exige que sejam conhecidos seus
três componentes essenciais: seu conteúdo, sua estrutura interna e seu núcleo central. Com base nas indicações de
Abric, a presente pesquisa foi desenvolvida em três etapas: (a) investigação do conteúdo das representações,
através de entrevistas em profundidade e de um teste de associação livre; (b) pesquisa da estrutura e do núcleo
central, buscando identificar as relações e a hierarquia entre os elementos da representação; e (c) verificação da
centralidade, partindo dos elementos identificados como os mais significativos nas etapas anteriores.

I. Levantamento do conteúdo da representação

Foram incluídos no estudo 30 professores que lecionam em turmas de 3ª a 5ª série do ensino fundamental de
escolas públicas do Município do Rio de Janeiro. O grupo é predominantemente feminino (90%), com idades
entre 27 e 52 anos, sendo que a grande maioria se situa acima dos 40 anos (70%). A escolaridade pode ser
considerada alta: 63% do grupo têm nível superior, dois professores estão cursando Faculdade e um tem
Mestrado. Trata-se também de um grupo experiente, uma vez que 50% dos professores têm mais de 20 anos de
magistério e apenas quatro têm menos de 10 anos.
Entrevistas
As entrevistas foram individuais, realizadas no próprio local de trabalho, e tiveram, em média, 1 hora de duração.
Todas foram gravadas com permissão dos sujeitos e seus resultados submetidos à análise de conteúdo (BARDIN,
1977).

4

Os motivos apontados pelos professores para explicar o que faz um aluno ser reprovado podem ser classificados
em cinco categorias, a saber: aqueles que se referem ao aluno, à família, ao sistema escolar, ao professor e a
condições sociais mais amplas. Embora grande parte dos professores indique mais de um desses fatores, os
relacionados ao aluno predominam amplamente, destacando-se aí o desinteresse pelos conteúdos escolares,
seguido por dificuldades de compreensão do que é ensinado. Dizer que os alunos são desinteressados não
significa que não gostem da escola, pois, segundo os professores, eles a vêem como “um clube onde vêm para
comer, brincar, se divertir”.
A família é responsabilizada, não apenas por não dar assistência ao aluno —no sentido de não oferecer o
acompanhamento individualizado nas tarefas escolares que a escola não pode dar— mas também por contribuir
para o desinteresse do aluno, na medida em que não estimula nem cobra dos filhos um bom desempenho escolar.
O sistema escolar é culpabilizado principalmente pelo fato de que, na visão dos professores, é ele o responsável
pelos “conteúdos desinteressantes, sem sentido para a vida” e por não dar condições de trabalho para o professor,
que lida com turmas cada vez maiores e não conta com apoio da escola. São também criticados as “normas
estreitas” e os “pacotes” impostos pelas Secretarias de Educação, os quais, além de não apresentarem soluções,
desqualificam o trabalho docente.
As condições sociais apontadas como fatores que levam ao desinteresse pelo estudo, e, em consequência à
reprovação, se referem principalmente ao ambiente social que cerca o aluno (pobreza, violência) e também à
sociedade mais ampla, que não valoriza a escola.
O perfil de seus alunos repetentes traçado pelos professores é coerente com os motivos apontados para a
reprovação. Eles os descrevem como crianças pobres, desnutridas, com problemas de saúde, sem base de
conhecimentos e, principalmente, sem assistência da família e desinteressadas: faltam muito e, como só contam
com a escola para aprender, não conseguem dominar os conteúdos mínimos exigidos para aprovação.
Na visão dos professores, o que distingue o aluno repetente daquele que consegue passar de ano é justamente essa
falta de interesse, de empenho, de força de vontade, o que, para muitos professores é um reflexo do desinteresse
da família, que não supervisiona e não cobra o rendimento escolar. Esse desinteresse se concretiza na ausência,
que pode ser física (“faltam muito, chegam atrasados”) ou mental (“eu posso plantar bananeira na sala que eles
nem assim eles prestam atenção”). Outra razão apontada para o desinteresse, é que a escola não favorece a
mobilidade social, não é vista o aluno como algo que vai possibilitar uma melhoria de vida.
Ao serem indagados se conseguem antecipar se um aluno vai ser reprovado, os professores, em sua maioria,
dizem que sim, alguns dizem que às vezes é possível e apenas seis dizem que não. E o indicador que sustenta
aquela previsão é, mais uma vez, o desinteresse do aluno, (“o vazio nos olhos deles, o pouco que está sendo
motivado neles, a desistência deles”, o “desligamento”) e também a dificuldade para aprender.
Embora os professores digam que usam diferentes estratégias para evitar que seus alunos sejam reprovados —
como, por exemplo, conversar com os pais, com o aluno, fazer revisões da matéria e avaliações contínuas— seus
esforços se concentram em trabalhar a auto-estima do aluno e tentar motivá-los, diversificando procedimentos e
conteúdos e mostrando a importância do estudo. Entretanto, apesar desses esforços, os professores, de um modo
geral, deixam transparecer que o retorno é insatisfatório.

5

Quanto aos efeitos da reprovação sobre o aluno, estes são, em sua maioria, negativos. Entre esses efeitos, os
professores destacam o agravamento do desinteresse e a baixa na auto-estima, fazendo com que se sintam
incapazes, perdedores, fracassados. E a consequência é o abandono da escola, uma vez que eles já vão para o ano
seguinte totalmente desmotivados. Mas, embora nenhum professor defenda claramente a reprovação, há os que
dizem que seus efeitos dependem de características dos alunos, como idade, perseverança, esforço, considerando
que, para alguns deles, pode ser importante, constituindo um alerta ou uma nova oportunidade de aprender.
Em sua quase totalidade (25 em 30), os professores declaram que eles próprios se sentem muito mal quando seus
alunos são reprovados. Desanimado, impotente, frustrado, triste, amargurado, fracassado são termos usados para
definir seus sentimentos. Cabe assinalar que a idéia de salvação de um destino anunciado perpassa o discurso da
maioria. As falas que se seguem ilustram este ponto:
Ah, [eu me sinto] muito chateada. É uma coisa muito triste, sabe? É uma coisa assim... como se fosse uma
batalha perdida…

[Eu me sinto] triste, porque foi um falha minha…eu não consegui salvá-lo…

Como eu posso me sentir? São mais de vinte anos de magistério…É como um médico que tenta salvar o
paciente, mas ele morre ...

Quanto aos demais professores, dois dizem que depende do aluno e os outros três se declaram tranqüilos, ou
porque só reprovam por “vagabundagem”, ou porque têm consciência que fizeram tudo que estava ao seu
alcance.
Mas, se a repetência têm repercussões tão negativas, tanto nos alunos como nos professores, qual seria a sua
função? A maioria destes parece considerá-la como “um mal necessário”, como definiu uma professora. A função
mais freqüentemente apontada é a de suprir deficiências, de dar uma nova oportunidade para o aluno fixar
conceitos não aprendidos. Outras funções várias vezes mencionadas são as de diagnóstico, de amadurecimento e
de punição. Vale assinalar que dois professores declaram que a reprovação não têm função alguma e três dizem
que não sabem qual é sua função.
As falas dos professores no que se refere à necessidade da repetência revelam uma posição bastante ambígua: se,
de um lado, parecem perceber que suas consequências negativas suplantam amplamente os possíveis efeitos
positivos, de outro, são fortemente contrários à política governamental, já implantada em muitos estados, que
busca restringir as taxas de reprovação. Para eles, essa política, vista por eles como “aprovação automática”,
retira do professor o mais poderoso instrumento com que ele conta para obrigar o aluno a estudar, uma vez que
reconhecem que os conteúdos escolares, em si, não apresentam atrativos para esses alunos. A fala de uma
professora é ilustrativa:
Esse negócio de reprovação, eu acho que vai terminar. Chega no final do ano o aluno está aprovado... Por
isso que eu acho que a minha validade está vencida, porque eu não aceito isso. Você tem de dar o mínimo, o
mínimo está tão baixo e você tem que passar essa criança, mesmo sem saber... E a competição lá fora está
tão grande, então te incomoda essa aprovação. Você está ali, está vendo a concorrência lá fora , e está
jogando fora esta pequena oportunidade de aprender …

6

Quando solicitados a traçar um perfil do aluno evadido, a quase totalidade dos professores (28) oferece uma
descrição diferente daquela do repetente: ele é basicamente caracterizado como o aluno para quem a escola
perdeu todo o significado, ou porque ela não atendeu às suas expectativas ou por não ter mais esperanças de ser
bem sucedido após várias reprovações.
Quanto aos determinantes da evasão, o trabalho infanto-juvenil ocupa, juntamente com a pobreza, posição de
destaque. Na visão dos professores entrevistados, a pobreza é um forte determinante do fracasso escolar, uma vez
que, para eles, esta, além de levar ao trabalho precoce, traz consigo a privação alimentar na infância, a ignorância,
a desagregação da família, a pouca disponibilidade dos pais para a criança e a não transmissão de
comportamentos e valores essenciais à convivência social e ao sucesso escolar. Outros motivos indicados são a
desvalorização da escola, a inadequação dos conteúdos, os constantes deslocamentos das famílias, o sistema
econômico excludente que não oferece perspectivas às crianças nascidas de famílias pobres.

Associação livre

A técnica de associação livre consiste em, a partir de uma ou mais palavras indutoras, pedir aos sujeitos que
digam todas as palavras ou expressões que lhes venham à cabeça. As palavras indutoras apresentadas aos
professores foram repetência e evasão.
Os resultados indicaram que a quase totalidade das associações feitas pelos professores, relativas tanto à
repetência quanto à evasão, expressam tentativas de identificar suas causas. Em ambos os casos estas foram
classificadas em associações relativas ao aluno, à família, à escola, ao professor e ao Governo ou à sociedade em
geral. No caso da repetência, 39 se referem ao aluno, 17 ao Governo ou à sociedade, 8 à família, 5 à escola, 5 ao
professor e 15 à natureza ou à função da repetência.
As associações relacionadas ao aluno dizem respeito principalmente a sentimentos relacionados à reprovação
(como tristeza, desânimo, fracasso), seguindo-se aquelas referentes a comportamentos e atitudes —destacando-se
aí o desinteresse, e também, embora com menos ênfase, a dificuldade de aprender. Ao Governo se atribui o
descaso com a escola , as políticas de educação inadequadas, as barreiras sociais e a pobreza, estas últimas
atribuídas também à sociedade. A família é responsabilizada pela falta de apoio ao aluno e pelo desinteresse pelo
seu desempenho. A escola é vista como incompetente ou impotente para lidar com as necessidades dos alunos.
As evocações vinculadas ao professor consideram a repetência como um fracasso profissional e as referentes à
natureza ou à função da repetência indicam que esta é, às vezes, uma necessidade de revisão de conteúdos ou um
diagnóstico.
Quanto à evasão, 30 evocações se relacionam ao Governo e/ou à sociedade, 26 ao aluno, 13 à escola, 10 à
família e 1 ao professor. O Governo e a sociedade são responsabilizados pela situação de abandono em que se
encontra a escola pública e pela desigualdade social que se evidencia na pobreza das famílias, na necessidade do
trabalho precoce das crianças e na falta de oportunidades com que se defrontam as camadas desfavorecidas. Entre
os aspectos associados ao aluno, o desinteresse pelos conteúdos escolares é, mais uma vez, claramente destacado.
Quanto a escola, ressalta-se sua incompetência para lidar com as necessidades dos alunos, os currículos

7

desatualizados e distantes da realidade e à falta de terminalidade da educação fundamental. À família atribui-se a
falta de apoio às crianças e a incapacidade de perceber a importância da escola. Finalmente, o despreparo do
professor é mencionado por apenas um dos entrevistados.
Comparando as associações relativas à evasão e à repetência, verifica-se que, enquanto nesta a maior parte se
refere ao aluno, no caso da evasão a ênfase passa a recair em condições sociais que independem dele, como a
pobreza e a falta de oportunidades, levando à necessidade de trabalhar. A ênfase nesses aspectos, no entanto, não
se parece se ancorar em uma perspectiva crítica sobre a “produção do fracasso escolar”; ao contrário, em grande
parte dos casos, a ela subjaz uma espécie de fatalismo com relação ao futuro dos alunos pobres, o qual parece ser,
em parte, responsável pela sensação de impotência reveladas nas entrevistas.

II. Investigação da estrutura da representação

Uma vez concluído o levantamento do conteúdo da representação, passou-se à análise de sua estrutura.. Para isto,
os elementos obtidos na associação livre com os estímulos evasão e repetência foram recategorizados a partir da
semelhança de sentidos, selecionando-se, a seguir, as 16 expressões mais frequentes de cada conjunto. Foram,
então, preparadas 32 fichas de cartolina, 16 correspondendo a evocações relacionadas à repetência e 16
relacionadas à evasão, as quais foram utilizadas na aplicação de duas técnicas propostas por Abric (1994b): a
constituição de duplas e as escolhas hierarquizadas.

Constituição de duplas de palavras.

Esta técnica, que teve por objetivo investigar as relações entre os elementos de cada conjunto apresentado,
consistiu em pedir aos sujeitos que formassem duplas com aqueles elementos que lhes parecessem “andar
juntos”. Participaram desta fase 15 professores. Depois de realizados os pareamentos, perguntava-se ao sujeito
porque ele havia associado os elementos de cada par, para identificar o tipo de relação feita (semelhança de
sentidos, implicação, contraste, etc.).
Na apuração dos pareamentos verificou-se a frequência de escolha de cada elemento, bem como a que outros
elementos do conjunto ele estava associado. A análise desses pareamentos, uma vez que um mesmo termo pode
ser escolhido várias vezes, permitiu conhecer os termos polarizadores, isto é, aqueles que foram mais
frequentemente associados a outros elementos do conjunto e que, portanto, têm maior saliência, poder associativo
e valor simbólico, o que lhes confere alta probabilidade de constituir o núcleo central (MOLINER, 1994). Além
disso, a análise permitiu conhecer melhor o sentido atribuído a cada elemento, por meio da identificação dos
termos aos quais aparece associado.
No que se refere à repetência, os resultados dos pareamentos (Tabela I) indicaram que o termo desinteresse do
aluno foi o que obteve o maior número de escolhas (18), tendo sido associado a 6 elementos diferentes, entre os
quais se destacam conteúdos desinteressantes (6 vezes) e dificuldade de aprendizagem (4 vezes). Também
aparecem como polarizadores falta de apoio governamental (14 escolhas associadas a 8 elementos), dificuldade

8

de aprendizagem (13 escolhas associadas a 6 elementos) e pobreza e falta de apoio familiar, (ambos com 10
escolhas, o primeiro associado a 8 e o segundo a 5 elementos). É importante assinalar que pobreza e falta de
apoio familiar estão fortemente associados, correspondendo à metade das escolhas (5 duplas).
Quanto à evasão, o termo trabalho aparece como altamente polarizador, tendo sido escolhido 50 vezes e
associado a 12 dos 16 elementos apresentados, destacando-se aí o elemento pobreza familiar, ao qual foi
vinculado 17 vezes, e excesso de faltas (9 vezes). O termo pobreza também aparece como importante
polarizador, com 32 escolhas associadas a 9 elementos. Seguem-se excesso de faltas (17 escolhas distribuídas por
9 elementos), desinteresse (15 escolhas e 7 elementos), interesses extra-escolares (10 escolhas e 6 elementos) e
falta de apoio familiar (8 escolhas e 4 elementos).

Escolhas hierarquizadas sucessivas

A técnica de escolhas hierarquizadas sucessivas teve por objetivo identificar a hierarquia entre os elementos
apresentados, tomando por base os mesmos dois conjuntos de 16 elementos utilizados no teste anterior, isto é, um
correspondente à repetência e outro à evasão. Para cada conjunto apresentado, pediu-se ao sujeito que o
separasse em dois blocos iguais: um com os 8 elementos que considerava mais vinculados ao objeto focalizado e
outro com 8 os menos vinculados. Tomando-se os 8 itens considerados os mais vinculados, recomeçou-se a
operação, pedindo que o sujeito separasse a metade mais significativa, e assim sucessivamente, até se chegar ao
item considerado o mais vinculado ao objeto. Obteve-se, então, uma classificação por ordem de importância dos
dois conjuntos de elementos focalizados.
Os mesmos sujeitos que participaram da fase anterior foram submetidos a este teste. Os resultados foram
apurados levantando-se a freqüência de cada elemento nas diversas escolhas sucessivas realizadas com cada
conjunto. Assim, foi possível estabelecer a classificação dos elementos de cada conjunto, segundo a importância
atribuída pelo grupo. Aqueles que obtiveram valores mais altos na hierarquia têm maior probabilidade de
constituir o núcleo central da representação.
Os resultados da hierarquização feita pelo grupo confirmam, em grande parte, aqueles obtidos nas etapas
anteriores. Assim, os elementos considerados mais significativos no que se refere à repetência (Tabela IIa) foram
dificuldade de aprendizagem e falta de apoio da família, seguidos por pobreza familiar, baixa na auto-estima,
desinteresse. Quanto à evasão (Tabela IIb), os professores novamente destacam os elementos trabalho, falta de
apoio da família e falta de perspectivas, seguindo-se pobreza, desinteresse, interesses extra-escolares, excesso de
faltas, repetência e perda de sentido da escola.

III. Teste do núcleo central

A última etapa da análise da estrutura da representação corresponde ao teste do núcleo central. Neste teste foram
apresentadas duas listas, uma referente à repetência e outra à evasão, compostas com as expressões mais
destacadas nas etapas anteriores. Solicitou-se aos sujeitos que, para cada expressão apresentada, informasse se

9

esta tinha tudo a ver (com repetência ou com evasão), nada a ver ou se não sabe dizer. Considerando-se, porém,
que este teste visa a identificar quais os elementos que são inegociáveis —e que, portanto, têm maior
probabilidade de pertencer ao núcleo central— a importância atribuída a cada elemento foi calculada subtraindo-
se do valor obtido na coluna tudo a ver, aquele correspondente na coluna nada a ver. Esses resultados são
apresentados na Tabela III
A análise dos dados da Tabela III indica que, para os professores, os elementos que parecem constituir o núcleo
da repetência são: desinteresse do aluno, falta de apoio familiar e dificuldade de aprendizagem. Quanto à evasão,
os elementos destacados são: repetência, excesso de faltas e falta de perspectivas. A comparação destes
resultados com os obtidos nas etapas anteriores, indica que eles são muito semelhantes no que se refere à
repetência, mas, no que diz respeito à evasão, observam-se algumas diferenças: pobreza, trabalho e falta de
apoio familiar, destacados anteriormente, cedem o lugar à repetência, como o elemento que mais tem a ver com
evasão. Isto talvez possa ser explicado pelo fato de que o elemento repetência, de certa forma, condensa os
anteriores, uma vez que aqueles elementos foram fortemente ligados ele, tanto nas entrevistas como nos
pareamentos e na hierarquia..

IV. Conclusões

A análise dos resultados do teste do núcleo central permite concluir que os professores, ao relacionarem
repetência e evasão, reconstituem sua representação de “fracasso escolar” como um processo claramente
esquematizado: o desinteresse e a dificuldade de aprendizagem do aluno, aliados à falta de apoio familiar levam à
repetência; a qual, por sua vez, aliada ao número crescente de faltas e à ausência de perspectivas, leva à evasão.
A culpabilização do aluno e de sua família pelo “fracasso escolar”, não é novidade, uma vez que tem sido
apontada em inúmeros estudos. As mazelas associadas à pobreza das famílias dos alunos das escolas públicas
perpassam o discurso de todos os professores, destacando-se, entre estas, a ignorância e a ausência de
disponibilidade dos pais para cumprir suas funções tradicionais, o ambiente desfavorável a que as crianças estão
expostas, bem como as dificuldades para aprender e as precárias condições de saúde das crianças, as quais
exigiriam atendimento médico e psicológico.
No entanto, embora continuem a apontar o desinteresse dos alunos e a falta de apoio das famílias, como
principais determinantes do “fracasso escolar”, em outros momentos de seu discurso os professores parecem estar
mais conscientes de que o desinteresse é, em grande parte, provocado pela incapacidade da escola para atender às
necessidades dos alunos pobres, as quais são cada vez maiores, não apenas em função da fragilidade da família e
do ambiente desfavorável em que vivem, mas também pelas demandas de um mercado de trabalho cada vez mais
exigente, para o qual dificilmente estarão preparados. É nesse contexto que a sedução exercida pelos ganhos
propiciados pelo tráfico de drogas, em contraposição ao que essa escola pode oferecer em termos de
possibilidades de ascensão social, aparece nas falas dos professores como uma ameaça cada vez mais
assustadora.

10

Diante deste cenário, os professores sentem que a escola, para sobreviver, precisa mudar radicalmente, mas não
parecem saber como. Alguns reconhecem estar despreparados para lidar com essa nova realidade, mas
consideram que as frequentes mudanças operadas pelo sistema escolar, ao invés de ajudá-los, dificultam e
desqualificam, ainda mais, seu trabalho, impondo, de cima para baixo, “pacotes” que não respondem às
necessidades nem deles próprios nem dos alunos.
Dentre estes destaca-se o sistema de ciclos recentemente estabelecido pelas Secretarias de Educação, o qual, visto
como “promoção automática”, evidencia claramente a ambiguidade verificada no tange à repetência. Se, por um
lado, os professores são quase unânimes em apontar as consequências negativas da reprovação, por outro,
resistem à idéia de que ela possa deixar de existir, considerando–a um “mal necessário”, uma vez que, dados os
poucos atrativos dos conteúdos escolares, esta seria a única maneira de pressionar os alunos a estudar.
Buscando complementar a análise e compreender melhor as ambiguidades encontradas no discurso dos
professores, recorreu-se a uma sugestão de Mazzotti (2000; 2002). Esse autor tem proposto a utilização da análise
retórica do corpus de enunciados recolhidos na pesquisa com vistas a localizar a metáfora que coordena os
significados da representação social. Utilizando a análise retórica do material obtido nesta pesquisa, verifica-se
que a metáfora que parece coordenar a representação de “fracasso escolar” apresentada pelos professores é um
grande complô. De fato, a conjugação dos fatores mencionados nas diferentes etapas da pesquisa —a falta de
apoio Governo à escola, os currículos distantes da realidade, o desinteresse dos alunos pelos conteúdos escolares,
a falta de apoio da família, a crise de valores, a falta de oportunidades com que se defrontam as crianças pobres e
a sedução exercida pelos ganhos em atividades ilícitas— assume, no discurso dos professores, o sentido de um
grande complô que resulta no fracasso escolar. Isto explicaria, tanto a ancoragem do papel do professor do ensino
fundamental público à idéia de “salvação”, quanto a sensação de desânimo e impotência que os persegue. Essa
situação parece estar no âmago da ambiguidade observada no discurso dos professores no que se refere ao sentido
da escola para esses alunos. Embora digam que tentam convencer os alunos da importância da escola para terem
um futuro melhor, percebe–se eles próprios não têm muita convicção quanto a isto, pois consideram que a grande
maioria dos alunos, dada a sua precária condição social, não conseguirá ir além do ensino fundamental.
Distanciada do presente e sem funcionalidade para o futuro, a escola de ensino fundamental perde o significado
para esses alunos, uma vez que não os prepara nem os credencia para a obtenção de um trabalho digno.
Mas, o que é mais preocupante nesses resultados é o fato de que, nas representações dos professores, todas as
razões apontadas para o “fracasso escolar” escapam ao seu controle, o que significa que eles se consideram
impotentes para mudar esta situação. Vale assinalar que, no teste do núcleo central, o elemento conteúdos
desinteressantes foi o que deu margem à maior rejeição: apenas 5 professores consideram que tem tudo a ver
(com repetência) em contraposição a 10 que afirmam que não tem a ver. Mesmo os poucos que admitem que a
escola apresenta aos alunos “conteúdos desinteressantes” —o que, em princípio, seria algo que os professores
poderiam alterar—estes parecem se eximir de responsabilidade, uma vez que se referem a eles como algo
externo, talvez por julgar equivocadamente que existe um programa oficialque lhe é imposto.
De acordo com o enfoque das representações sociais, estas apresentam em sua estrutura elementos arcaicos,
ligados à memória do grupo, ao lado de outros, mais vinculados às comunicações e interações cotidianas, o que

11

fica claramente evidenciado nas representações veiculadas pelos professores envolvidos neste estudo. Nas
representações descritas, o lado arcaico —representado pela culpabilização do aluno e de suas famílias— parece
ser produzido no convívio entre os professores, principalmente aquele mantido com professores mais velhos,
acostumados a uma outra escola e a uma outra clientela, os quais são a maioria neste estudo. O lado que
poderíamos chamar de mais “progressista” —que evidencia uma reflexão sobre as determinações sociais mais
amplas e sobre a necessidade de revisão da natureza da escola e da função docente— parece estar vinculado à
extensão da formação desses professores, uma vez que 63% do grupo têm nível superior, dois professores estão
cursando Faculdade e um tem Mestrado.
Concluindo, coexistência entre os aspectos arcaicos e progressistas, que torna contraditório o discurso de grande
parte dos professores, parece indicar que sua representação de "fracasso escolar" das crianças pobres pode estar
atravessando uma fase de "transformação resistente". Abric (1994b) afirma que uma transformação resistente
ocorre quando novas práticas introduzidas no cotidiano do sujeito são contraditórias com a representação por ele
mantida. Nesses casos, ele tenta administrar a contradição mantendo os novos elementos no sistema periférico
por meio de mecanismos clássicos de defesa (como interpretações, justificações ad hoc, racionalizações, e
referências a normas externas à representação) como forma de manter inalterado o núcleo central . Este parece ser
o caso dos professores em nosso estudo, uma vez que, apesar de aparecerem elementos mais "progressistas" em
diversas etapas da pesquisa, o núcleo da representação se mantém inalterado, graças ao recurso aos fatores e
normas externas, evidenciadas na metáfora do "grande complô".

12

Referências bibliográficas

ABRIC, J.C. (1994a) L’organisation interne des représentations sociales: système central et système
périphérique. In GUIMELLI, C. (Ed), Structures et transformations des répresentations sociales. Neuchâtel:
Delachaux et Niestlé.
–––. ( 1994b). Méthodologie de recueil des répresentations sociales. (1994b) In J.C. ABRIC (Ed.) Pratiques
sociales et répresentations. Paris: Presses Universitaires de France.
–––. (1996). Exclusion sociale, insertion et prevention. Sanit Agne: Editions Erès, 1996.
–––.(1998). L’approche struturale des représentations sociales: Developments récents. Palestra proferida na
Quarta Conferência Internacional sobre Representações Sociais, realizada na Cidade do México em agosto de
1998 (mimeo).
BARDIN, L. (1977). L’analyse de contenu. Paris: Presses Universitaires de France.
JODELET, D. (1999). Os processos psicossociais da exclusão. In BADER Sawaia, (Org.). As artimanhas da
exclusão: Análise psicossocial e ética da desigualdade social. Petrópolis: Vozes.
—— (1989). Représentations sociales: un domaine en expansion. In JODELET, Denise (Ed.): Les
représentations sociales. Paris: Presses Universitaires de France
MOLINER, P. (1994). Les méthodes de répérage et d’identification du noyau central des représentationsociales.
In C.GUIMELLI (Ed) Structures et transformations des représentations sociales. Neuchâtel: Delachaux et
Niestlé.
MOSCOVICI, S. (1978). A representação social da psicanálise. Trad.: Álvaro Cabral. Rio de Janeiro: Zahar
Editores.
MAZZOTTI, Tarso B. (2002). Analyse des métaphores : une approche pour la recherche sur les représentations
sociales. In GARNIER, Catherine; DOISE, Willem. Les représentations sociales. Balisage du domaine d'études.
Montréal, Éditions Nouvelles,
—. (2002). L’analyse des métaphores: instrumental addictionnel pour las recherches sur les representations
sociales. 5ª Conferência internacional sobre representações sociais. Montréal, Canadá, 30 de Agosto a 3 de
Setembro:
MELLO, S. L. (1992). Classes Populares, família e preconceito. Psicologia, São Paulo: USP, v3, n1/2, p 123 -
130.
PATTO, M. H. S. (2000). A produção do fracasso escolar: histórias de submissão e rebeldia. São Paulo: Casa do
Psicólogo.
WOODWARD, K. (2000). Identidade e diferença: uma introdução teórica e conceitual. In SILVA, T.T. (Org.)
Identidade e diferença. Petrópolis : Vozes, 2000
ZAGO, N. (2000) Processos de escolarização nos meios populares: as contradições da obrigatoriedade escolar.
In: NOGUEIRA, M. A., ROMANELLI, G., ZAGO, N. (Org.). Família e escola: trajetórias de escolarização
em camadas médias e populares. Petrópolis: Vozes.

Tabela I
Termos polarizadores segundo a frequência de escolha nos pareamentos

Repetência Nº de F(x) Evasão Nº de F(x)

termos termos
Desinteresse 6 18 Trabalho 12 50
Falta de apoio 8 9
14 Pobreza familiar 32
governamental
Dificuldade de 6 6
13 Excesso de faltas 17
aprendizagem
Pobreza familiar 6 10 Desinteresse 7 15
Falta de apoio da familiar 5 10 Interesses extra-escolares 6 10
Conteúdos 4 4
8 Falta de apoio familiar 8
desinteressantes
Entraves sociais 4 6 Perda de sentido da escola 4 7

Tabela II a

Hierarquia dos termos referentes à repetência

Ordem Repetência f(x)

1º Dificuldade de aprendizagem 36

2º Falta de apoio da família 35

Baixa na auto estima
3º Desinteresse 23
Pobreza familiar
Conteúdos desinteressantes
4º 16
Entraves sociais

5º Falta de apoio do Governo 14

6º Estímulo para o aluno 11

7º Desânimo 10

8º Impotência do professor 6

9º Revisão de conteúdos 5

Oportunidade de amadurecimento
10º 4
Incompetência da escola
Tristeza
11º 1
Mal necessário

Tabela II b

Hierarquia dos termos referentes à evasão

Ordem Professores f(x) f(x)

1º Trabalho 28 77

2º Falta de apoio da família 26 65

3º Falta de perspectivas 24 46

Desinteresse

4º Interesses extra escolares 19 45
Pobreza Familiar

5º Excesso de Faltas 18 41

Repetência
6º 16 36
Perda de sentido da escola

7º Falta de apoio governamental à escola 10 30

8º Conteúdos desinteressantes 9 25

9º Entraves sociais 7 23

10º Destino anunciado 4 22

11º Impotência do professor 3 12

Tabela III

Elementos do Núcleo Central Segundo os Professores

Repetência f Evasão f
Desinteresse do aluno 11 Repetência 13
Falta de apoio da família 11 Excesso de faltas 11
Dificuldade de aprendizagem 9 Falta de perspectivas 10

Fracasso escolar

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (15)

Destaque (7)

Semelhante a Fracasso escolar (20)

Mais de Vera Lúcia Casteleins (6)

Fracasso escolar