![2495
receberam o Espírito Santo, é prova da graça de Deus através da fé sem as obras da lei
(3:1-5).
Do Velho Testamento, Paulo mostraqueaté mesmo os patriarcas judeus, e em especial
Abraão, confiaram na promessa de Deus, e não nas obras (3:6-9). De fato, a lei é uma
maldição, porque ela só pode ressaltar a exigência exprimivelmente inatingível, da parte
de Deus, de uma vida reta (3:10-14). A lei, além do mais, não pode invalidar a promessa
feita antes de a lei ter sido dada (3:15-18). Paulo então identifica que o propósito básico
da lei (3:19-4:7) é demonstrar que o pecado é transgressão (3:19-23), para mostrar a
absoluta necessidade da fé (3:24-29), e é guardiã moral, destinada a conduzir o pecador a
Cristo, assim como um pai terreno coloca seus filhos menores sob tutores morais, até a
época em que ele escolhe reconhecê-los como filhos maduros (adultos) (4:1-7). Após
mostrar aos gálatas a pobreza de sua condição espiritual pré-cristã e a insensatez de
retornarem a tais condições infantis (4:8-11), Paulo faz um apelo para eles guardarem sua
liberdade, que é a parte central do verdadeiro evangelho (4:12-20). Ele então apresenta
uma comparação alegórica, para provar sua posição doutrinária: Hagar (lei) e Sara
(graça), a superioridade da liberdade (evangelho) sobre a escravidão (legalismo).
Um aspecto prático da nova vida no Espírito é agora apresentado
(5:1-6:10). Paulo primeiramente adverte seus leitores a guardarem sua
liberdade de quaisquer enredos legalistas (5:1-12). A liberdade que se tem
em Cristo deve ser expressa por uma vida sob o controle do Espírito Santo
(5:13-26), o que não é licenciosidade (5:13-15), mas o segredo de uma vida
vitoriosa (5:16-26). Como uma implicação ética da maturidade cristã,
é necessário, para os que são fortes na fé, ajudarem os que foram presos
na rede dos judaizantes (6:1-5). É necessário que os que se enamoraram
pelos falsos ensinos dos judaizantes se arrependam e se submetam
àqueles que ensinam o verdadeiro evangelho (6:6-10). .
Na conclusão escrita por sua própria rrjão (6:11), Paulo compara sua atitudede
preocupação amorosa para com aqueles que estão ensinando I falsas doutrinas (6:11-15).
Uma vez mais, Paulo reitera a provade seu apostolado, exibindo as cicatrizes em seu
corpo, recebidas no serviço da pregação do verdadeiro evangelho (6:17). Segue a bênção
(6:18).
EPÍSTOLA DE PAULO AOS GÁLATAS
ESBOÇO ]
Escrita: Em Antioquia da Síria Data:
A.D. 49
PAULO DEFENDE SUA AUTORIDADEAPOSTÓLICA (1 e2)
I — Sua Comissão (1:1-5)
II — Os Gálatas Repreendidos e os Judaizantes Denunciados
(1:6-10)
III — O Evangelho de Paulo É Divino (1:11-2:21)
1. Uma Revelação Particular Diretamente de Deus (1:11,12)
2. A Experiência Antes da Conversão Não Foi a Fonte do Seu Evangelho
(1:13,14)
3. Nem dos Doze(1:15-17)
4. Nem de Pedro (1:18-24)
5. Após 14 Anos, os Apóstolos em Jerusalém Reconheceram a Sua
Igualdade Apostólica(2:1-10)
6. A Sua Experiência em Antioquia (2:11-21)
JUSTIFICAÇÃO PELA FÉ (3 e 4)
I — Os Gálatas Tinham Recebido o Espírito Santo Pela Fé, e Não Pela Lei (3:1-5)
II — Abraão Foi Justificado Pela Fé, e Não Pelas Obras (3:6-9)
III — A Lei Não Justifica, Condena (3:10-14)
IV — A Prioridade e Irrevogabilidade da Promessa Sobre a Lei
(3:15-18)
V — O Verdadeiro Propósito da Lei (3:19-4:7)
1. Mostrar o Pecado como Transgressão (3:19-23)
2. Mostrar aNecessidade de Fé (3:24-29)
3. O Pecador, Como Filho Menor, Tinha de Ser Tratado Duma Maneira Elementar
(4:1-7) VI -- Advertência Contraa Volta à Posição Como Menores e
Escravos sob a Lei (4:8-11) VII — Apelo Para Guardarem a Sua Liberdade
(4:12-20) VIII — A Alegoria das Duas Posições: Lei e Graça (4:21-31)
A VIDA NOVA NO ESPÍRITO (5 e 6)
I — Segure-se a Liberdade Contra o Enredo no Sistema Legalista (5:1-12)
II — Vida sob o Controle do Espírito Santo (5:13-26)
1. Liberdade Não É Licença (5:13-15)
2. Submissão ao Espírito Santo É o Segredo Para a Vida Vitoriosa
(5:16-26)
III — Os Espirituais (Aqueles Não Enganados Pelos Judaizantes e
Legalistas) Devem Corrigir e Restaurar os Mal-ajustados (6:1-5)
IV — As Vítimas dos Judaizantes Devem Tornar a Submeter-se
aos Ensinadores do Evangelho Verdadeiro (6:6-10) V — Advertência Final
Contra os Judaizantes (6:11-18)
BIBLIOGRAFIA
Burton, Ernest, A Critical and Exegetical Commentary on the Epistle to the
Galatians in The International Critical Commentary, 1920.
Cole, Alan, The Epistle of Paul to the Galatians in The Tyndale New Testament
Commentary, 1970.
Colson, Howard P. and Dean, Robert, Galatians: Freedom Through Christ, 1972.
Duncan, George S., The Epistle of Paul to the Galatians in The Moffatt
New Testament Commentary, 1938. Kaye, B. N., "To the Romans and Other's
Revisited" in Novum Testa-
mentum, 18, p. 37-77 — 1976.
Lake, Kirsopp, The Earlier Epistles of St. Paul, 1919.
------------------- , and Cadbury. H. J., Additional Notes. Vol. V, in The
Beginnings of Christianity, 1933. Lightfoot, J. B., The Epistle of St. Paul to the
Galatians, 1896. MacGorman, John W., Galatians in The Broadman Commentary,
1971. Luther, Martin, a commentary on St. Paul's Epistle to the Galatians (c.
1575(.
Ramsay, William M., A Historical Commentary on St. Paul's Epistle to
the Galatians, 1900. Ropes, James H., The SingularProblem of the Epistle to
the Galatians,
1929.
Stagg, Frank, Acts: The Early Struggle foran UnhinderedGospel,
1955.
Tenney, Merrill C, Galatians: The Charterof Christian Liberty, 1950. Vaughan,
Curtis, Galatians: A Study Guide, 1972.
■
13](https://image.slidesharecdn.com/4-iestnt-broadusdavidhale-150418101130-conversion-gate02/85/INTRODUCAO-AO-ESTUDO-DO-NOVO-TESTAMENTO-Broadus-Bavid-Bale-PARTE-4-5-320.jpg)
![6 263
A
S
EPIS
TOL
AS
DA
PRI
SÃO
:
EFÉ
SIOS, FILIPENSES, COLOSSENSES,
FILEMOM
INTRODUÇÃO
Efésios, Filipenses, Colossenses eFilemom estão todas incluídas num grupo de cartas
de Paulo conhecidas como as Epístolas da Prisão. Em cada uma destas quatro cartas é
feita referência a estar em cadeias (Ef. 3:1; 4:1; 6:20; Fil. 1:7, 13,14; 1:17; Col. 4:18;
Filem. 1,9). Das quatro, três estão estreitamente ligadas entre si e devem ser
consideradas como pertencendo ao mesmo período de escrita. Tíquico é o portador de
Efésios e Colossenses (Ef. 6:21; Col. 4:7(. Onésimo é um companheiro de viagem de
Tíquico (Col. 4:9) e parece ser o escravo fugitivo de Filemom (Filem. 10 e ss.). Arquipo
é mencionado como um dos receptores da Epístola a Filemom (Filem. 2) que também é
mencionado na Epístola aos Colossenses (Col. 4:17). Estas informações históricas não
são encontradas na Epístola aos Filipenses, para ligar esta às outras três. Portanto,
conclui-se que Filipenses não foi escrita ao mesmo tempo que as outras três.Mas de que
prisão ou prisões escreveu Paulo?
OS ENCARCERAMENTOS DE PAULO
Nos Atos dos Apóstolos, quatro locais são dados, nos quais Paulo esteve na prisão:
Filipos (16:23), Jerusalém (22:33 e ss.), Cesarêia (25:4) e Roma (28:16 e ss.). Destas,
Filipos e Jerusalém são excluídas, porque Paulo esteve em cada uma delas por umtempo
muito curto. Contudo, Paulo escreveu, em II Coríntios, acerca de ter estado fia prisão
muitas vezes (6:5; 11:23), e alguns estudiosos interpretaram'estas palavras em conexão
com "combati, em"Éfeso, com as feras" (I Cor. 15:32) e "já em nós mesmos tínhamos a
senteça de morte" (II Cor. 1:8-10^ como indicando um encarceramento em Éfeso.
Portanto,para os estudiosos modernos, existem três proposições para 9 local e ocasião da
escrita das Epístolas da Prisão: de Éfeso, Cesaréia e Roma. Estas serão discutidas mais
inteiramente na introdução a cada epístola; mas o que segue é para o grupo como um
todo. A seguinte ordem de discussão segue a ordem cronológica do ministério de Paulo,
conforme apresentado em Atos:
De Éfeso — Estaproposição é a mais recente entreos estudiosos do Novo Testamento.
Os argumentos são basicamente em número de três e como segue:
1. Em II Coríntios 6:5; 11:23, Paulo usou a palavra "prisões". De acordo com a
narrativa contida em Atos, Paulo esteve na prisão somente uma vez, err! Filipos (16:23),
antes de seu ministério em ÉFeso. Deve ter havido, portanto, outras prisões, às quais
Lucas não fez nenhuma referência. Pelo fato de Lucas não ter estado com Paulo durante o
ministério em Éfeso, existe a possibilidade de uma prisão de Paulo em Éfeso, acerca da
qual Lucas nada soube. As palavras de Paulo podem indicar que ele estivera na prisão
durante os três anos passados em Éfeso.
2. Existem tradições antigas que apontam para um encarceramento em Éfeso. O
relato do Prólogo Marcionita a Colossenses (cerca de 160 d.C.) afirma que Paulo era um
prisioneiro em Éfeso quando escreveu a carta. Os "Atos de Paulo", apócrifos, declaram
especificamente que Paulo lutou com bestas selvagens na arena em Éfeso (e venceu!).
Existem as ruínas de uma torre, em Éfeso. que a tradição local denominou a "Prisão de
Paulo".
3. Existe também a proximidade de Éfeso das outras cidades identificadas como
receptoras das Epístolas da Prisão (a Epístola aos Efésios sendo endereçada a Laodicéia
ou sendo uma carta circular). Isto é de modo especial importante à luz do intercâmbio de
comunicações entre Paulo e os filipenses (cf. 2:25-30). Também é mais provável que o
escravo fugitivo, Onésimo, pudesse ter alcançado, a salvo, a grande cidade de Éfeso de
maneira melhor que poderia ter alcançado Cesaréia ou Roma.
Estes pontos são interessantes, mas dificilmente conclusivos. A evidência indireta de I
e II Coríntios não é suficiente para prevalecer contra o silêncio de Atos acerca de um
encarceramento em Éfeso. Ainda que Lucas não tivesse estado presente durante o
ministério em Éfeso, ele estavacom Paulo naviagema Jerusalém, emCesaréiaduranteos
dois anos na prisão, na viagem a Roma e nos dois anos lá. Também, Paulo, um cidadão
romano, dificilmente teria sido lançado às feras. Os líderes efésios simplesmente não
teriam arriscado a liberdade da cidade com tal violação flagrante da lei romana. No
mesmo contexto acerca das feras, Paulo diz "morro todos os dias" (I Cor. 15:31), eisto só
pode ser interpretado metaforicamente; da mesma forma devem as "feras" ser
interpretadas metaforicamente. Os perigos mortais (II Cor. 2:10) ainda ameaçaram Paulo
mesmo em Acaia (após deixar Éfeso), e provavelmente significam as conspirações do
tipo dos judaizantes (conforme Atos 20:3). As palavras de Lucas acerca do ministério em
Éfeso (At. 19) quase barram qualquer tempo para um encarceramento prolongado. Se
Paulo tivesseestado na prisão edepois sido absolvido pelas autoridades (como em Filipos
e os pronunciamentos dos oficiais romanos em Corinto, Jerusalém e Cesaréia), por que
isto não haveria de ser mencionado aqui? Seria evidência adiciona) da justiça romana
defender Paulo em cada transe.
Nada existe nas Epístolas da Prisão que demanda proximidade entre Paulo e as igrejas
às quais ele escreveu. Paulo esteve na prisão por dois anos, tanto em Cesaréia como em
Roma. Isto seria tempo bastante para qualquer intercâmbio de comunicação que fosse
necessário. Seria também mais lógico Onésimo tentar esconder-se em Roma, a maior
cidade do Império e cheia de escravos. Estava longe de Colossos, e em Roma ele teria
menos chance de ser reconhecido e preso do que em Éfeso.
Embora Clemente de Roma tenha escrito que Paulo sofrera sete prisões,
em nenhuma parte alude ele a um encarceramento em Éfeso. Os "Atos de
Paulo", apócrifos, são claramente uma ficção baseada em inferências de
Atos e das cartas de Paulo, e numa interpretação literal de I Coríntios
15:32. O Prólogo Marcionita a Colossenses é ambíguo quando se observa
que os prólogos de Filipenses e Filemom afirmam que Paulo escreveu de
Roma. Outra vez, a tradição da torre das ruínas de Éfeso, denominada a
"Prisão de Paulo", é uma tradição local de data e origem desconhecidas.
Por estas razões, supõe-se, neste livro, que as Epístolas da Prisão não
foram escritas em Eféso. ê
De Cesaréia — Este ponto de vista é umpouco mais antigo que o apresentado acima.
Ainda há vários estudiosos que aderem a Cesaréia como sendo o local da escrita das
Epístolas da Prisão, pelas seguintes razões:
1. Paulo estava sob custódia militar e confinado na casa do procurador (no palácio de
Herodes) de Cesaréia. Seu confinamento era mais restringido que o seu encarceramento
em Roma. Esta falta de liberdade de movimento para Paulo (At. 24:23) está em
consonância com as "cadeias" meLienciot>las nas quatro cartas. Os amigos de Paulo
podiam ir visitá-lo, mBnas Pai, não podia ir até seus amigos.
2. O pretório" (Fil. 1:13) e a "casa de César" (Fil. 4:22) podem ser ideientifi^os
com uma companhia de guardas imperiais presentes no pa(.alácio:: Herodes em Cesaréia
(At. 23:35) e com os criados (oficiais, fat,amília escravos) de César na capital
administrativa da província rojomana,* Judéia.
; 3. A .entuada polêmfca antijudaica de Filipenses 3 é melhor com-prffreendi quando
colocada logo após a prisão de Paulo em Jemsalém e su^ua trar^rência para Cesaréia, a
fim de escapar de uma trama de morte. A]iprisãi-^i o resultado" direto dainstiga<jão dos
judeus em Jerusalém, e Q cojionfina^nto continuado foi para agradar aos judeus (At.
24:27).
Em r?osta a estes pontos, pode-se dizer que a liberdade de movi-meiento ( Roma
seria reduzida à medida que a hora do julgamento de Pa'aulo sÉ*proximava. Lucas
declara que Paulo morou em sua própria ha^abitaç alugada por dois anos (At. 28:30).
Antes do julgamento, como eritra o cc^ime, Paulo seria confinado num lugar mais
seguro, dentro das ací.comodiões dos soldados romanos, o pretorio. As palavras de Paulo
(Fil. 1 •: :13) " íp da a guarda pretoriana" são seguidas de "e a todos os demais" o . que
iscaria o tempo necessário para que se propagasse a razão do enincarce^nento de» Paulo
em Roma. Este intervalo de tempo seria delesnece^rio em Cesaréia, devido ao pequeno
número envolvido. O CQiomanc para a guarda pretoriana era em Roma e aquartelado no
"p' pretór e cerca de nove mil desta guarda de elite estavam presentes no pS9alácio¡2
César. Levaria tempo para a mensagem de Paulo alcançar toados o^ove mil. A
interpretação mais natural da expressão a "casa de Caesar" ■'il. 4:22) é da corte e
palácio imperial em Roma. É somente ngia Epís|a aos Filipenses que o forte sentimento é
expresso, acerca dos j^udeus, #li ele é contra os judaizantes que trabalhavam dentro da
igreja chorno mribros da igreja.
O argento mais notável contra esta posição é que Paulo em nenhuma piparte, i^tas
quatro cartas, menciona Filipe, o evangelista, que vivia em ¿Cesaré Paulo havia ficado
com Filipe por alguns poucos dias, na viagem aa Jerus^m (At. 21:8), e seria improvável
ele não ter mencionado Filipe se pjpaulo ,esse escrito da cidade de Filipe, Cesaréia. Por
estas razões, ppresun se, neste livro, que Paulo não escreveu de Cesaréia. Os
argu-ufmentosfn favor de talposição estão edificados sobre muita suposição e c)conjeti^.
De Lma — Esta é a posição tradicional e mantida pela maioria dos e estudíeos. Os
argumentos são como segue:](https://image.slidesharecdn.com/4-iestnt-broadusdavidhale-150418101130-conversion-gate02/85/INTRODUCAO-AO-ESTUDO-DO-NOVO-TESTAMENTO-Broadus-Bavid-Bale-PARTE-4-6-320.jpg)
INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO NOVO TESTAMENTO - Broadus Bavid Bale PARTE 4
Transferir como DOCX, PDF0 gostou551 visualizações
1. A Epístola de Paulo aos Gálatas trata da liberdade cristã e da graça de Deus contra o legalismo. 2. Paulo escreveu a carta para refutar falsos mestres que estavam ensinando que a circuncisão era necessária para a salvação, desviando os gálatas do evangelho de graça. 3. O propósito da carta era defender que a salvação vem somente pela fé em Cristo, não por obras da lei.
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO NOVO TESTAMENTO - Broadus Bavid Bale PARTE 4(20)
![(2023) Slides - Aula 1 - Exposição Bíblica NT [Epístolas Paulinas] - Paulo Va...](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/2023slides-aula1-exposiobblicantepstolaspaulinas-paulovalle-250322150020-0252532d-thumbnail.jpg?width=560&fit=bounds)
INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO NOVO TESTAMENTO - Broadus Bavid Bale PARTE 4
- 1. 1 12 EPISTOLA DE PAULOAOS GÁLATAS INTRODUÇÃO A Epístola de Paulo aos Gálatas foi chamada a Carta Magna da liberdade cristã. Martinho Lutero declarou-se, ele próprio, comprometido com esta carta e usou-a, como Paulo o fez, em sua batalha pela verdade do evangelho, a batalha pela liberdade cristã. John Bunyan, o autor de O Peregrino, preferia o comentário de Lutero sobre Gálatas a todos os outros livros, exceto a Bíblia. Explosivo em sua natureza, Gálatas é o manifesto de Paulo contra a perversão da graça de Deus. A contínua batalha entre o legalismo e a graça de Deus é definida neste livro. O legalismo é a religião do mundo que escraviza os homens em sua tentativa de alcançar a justiça através do mérito. O evangelho é a graça de Deus em operação, para libertar os homens, dessa escravidão, para uma justiça que é um dom a ser recebido. Na história da literatura, poucos livros influenciaram mais profundamente as mentes dos homens, deram forma à história tão significativamente ou continuam a falar com tal relevância às necessidades da vida. AUTOR Embora os mais radicais da Escola de Tübingen tenham expressado dúvida acerca da carta, dificilmentealgum estudioso bíblico moderno iria
- 2. 2492 negar a autoriapaulina. O estilo é de Paulo, e cada parágrafo fala no tom dele e traz suas marcas. O autor se identifica duas vezes (1:1; 5:2) e dá um esboço autobiográfico amplo referente à sua pessoa (1:11-2:14), o qual se harmoniza com o que se conhece de Paulo em Atos 7:58-15:30. As pessoas e lugares identificados em Gálatas e a missão aos gentios, todos, apontam para um homem: Paulo. A evidência interna é apoiada pela evidência externa. Desde os tempos mais antigos, Gálatas foi reconhecida como sendo de Paulo. Os escritores cristãos primitivos conheciam este livro, e ele está incluído em todas as listas das cartas de Paulo. Marcião colocou Gálatas no topo de sua lista das cartas de Paulo, talvez por causa de seus conteúdos contra o judaísmo. Todas as versões antigas contêm esta carta. Não pode haver dúvidas quanto à sua autenticidade, de esta carta ser de Paulo. • A IGREJA NA GALÁCIA INTRODUÇÃO O nome "Galácia" (1:2) abrange uma larga área da antiga Ãsia Menor, sendo a parte central da Turquia moderna. O nome deriva de um bando errante de gauleses ou celtas(rtiAdiaL é de KáXxau) que se estabeleceram em torno de Ancira, no início do terceiro século antes de Cristo. Em 25 a.C, toda a área, desde o Mar Negro até quase a costa do Mar Mediterrâneo, foi transformada, por Augusto, na Província Romana da Galácia. Na metade do segundo século da era cristã, a administração foi reorganizada e a área foi dividida, e mais uma vez somente a parte setentrional (étnica) conservou o nome de Galácia (W.M. Ramsay, The Church in the Roman Empire Before A.D. 170 — A Igreja no Império Romano Antes de 170 d.C, p. III). Durante o primeiro século, o termo "Galácia" poderia ser usado de duas maneiras: para designar a província política ou a área étnica mais antiga. Portanto, há um problema em se determinar o que Paulo tinha em mente quando endereçou esta carta "às igrejas da Galácia". Estavam elas localizadas no território original do norte da Galácia (Galácia étnica) ou na parte sul da província política romana, em torno de Antioquia da Pisídia, Icônio, Listra e Derbe? Estas cidades, no sul da Galácia, foram evangelizadas por Paulo e Barnabé na Primeira Viagem Missionária (At. 13:14). Não existe nenhuma evidência direta, em Atos, de que Paulo tenha trabalhado na área norte, embora Lucas escreva que Paulo "passou através da região da Galácia" (At. 16:6; 18:23). A teoria de que a carta foi enviada às igrejas gálatas étnicas é denominada a Teoria da Galácia do Norte pelos estudiosos do Novo Testamento. A visão que insiste que Paulo escreveu às igrejas da Primeira Viagem Missionária é chamada a Teoria da Galácia do Sul. Uma vez que a data está envolvida em qualquer que seja a opinião aceita, alguns fatos em favor de ambas as teorias serão considerados. A TEORIA DA GALÁCIA DO NORTE Esta teoria, o ponto de vista tradicional, diz que Paulo escreveu a cidades como Ancira, Pessino e Tévio. Ê ressaltado que, em Atos 16:6 ("Atravessaram a região frígio-gálata") e 18:23 ("E... partiu, passando sucessivamente pela região da Galácia e da Frigia"), o termo Galácia é, provavelmente, usado no sentido "étnico". Vê-se também que Lucas não chama Antioquia da Pisídia, Icônio, Listra e Derbe cidades da Galácia (At. 13-14), e seria improvável Paulo fazê-lo. Ainda, é afirmado que Pisídia, Licaônia e Frigia são termos geográficos na Ãsia, assim como é Galácia. Portanto, Galácia deve ter o mesmo sentido nas cartas de Paulo. Em Gálatas 4:13 é afirmado que Paulo já havia visitado a área pelo menos duas vezes. Estas seriam as ocasiões mencionadas em Atos 16:6 e 18:23. Também observa-se que o temperamento da Galácia "étnica" está de acordo com a taxação, feita por Paulo, de "inconstância" (Gál. 1:6). Esta concorda com a caracterização dos gauleses, dada pelos historiadores romanos antigos. Os advogados da Teoria da Galácia do Norte objetam qualquer escrita desta carta antes da época do ministério de Paulo em Éfeso, durante a Terceira Viagem Missionária. A TEORIA DA GALÁCIA DO SUL Em Atos 13:13-14:25, Lucas relata o trabalho de Paulo e Barnabé nas, cidades principais de Antioquia da Pisídia, Icônio da Frigia, Listra e Derbe de Licaônia. A descrição da fundação dessas igrejas é bem completa em comparação à menção feita acerca de como as igrejas na Galácia do Norte foram estabelecidas, se é que há menção. Vê-se, das outras cartas de Paulo, que ele habitualmente faz uso dos termos oficiais romanos para as províncias (Macedónia, Acaia, Ãsia, etc). Como as cidades visitadas, de Atos 13-14, estão localizadas nas áreas geográficas da Pisídia, Frigia e Licaônia, Paulo poderia usar o único termo totalmente abrangedor para identificá-las como um grupo, o termo político romano de "Galácia". Nesta carta, Paulo admite que Barnabé era bem conhecido dos leitores (2:1, 13). Barnabé não acompanhou Paulo na Segunda e Terceira Viagens Missionárias; ele o fez na Primeira, quando as igrejas foram fundadas. Gálatas 4:14 poderia referir-se ao incidente em Listra (At. 14:12), e não há nenhuma evidência ambígua de que Paulo tenha alguma vez estado na Galácia "étnica". Em Atos 20:4 é feita menção de Gaio e Timóteo como representantes das igrejas na Galácia do Sul, para ajudarem a levar a oferta a Jerusalém. Não há menção de nenhum da Galácia do Norte. Embora Sir William Ramsay não tenha sido o primeiro a promover esta teoria, foi ele quem deu o ímpeto para a aceitação da teoria pela maioria dos estudiosos modernos do Novo Testamento. Ramsay, um estudioso e arqueólogo clássico, identificou as igrejas na Galácia como aquelas visitadas por Paulo e Barnabé, baseando suas conclusões numa pesquisa pessoal feita a Ãsia Menor, da evidência arqueológica e através de estudo da epigrafia e escritores antigos, clássicos e históricos. Juntamente com as razões citadas no parágrafo acima, ele constatou que Paulo geralmente trabalhava em cidades onde havia uma considerável população judia. Na época de Paulo, havia poucos judeus na Galácia do Norte. Ramsay também nâo encontrou nenhuma evidência do cristianismo na Galácia do Norte até muito mais tarde. Ele observou, em Atos, que Paulo geralmente trabalhava nos centros de comunicação e ao longo das rotas e estradas principais de comércio; durante o primeiro século não havia nenhuma estrada principal na Galácia do Norte.. Estas conclusões assumem mais importância quando se sabe que Ramsay iniciou suas investigações inteiramente» comprometido còm a Escola de Tübingen e negava a autoria de Gálatas por Paulo. Foi através do estudo da evidência da arqueologia e dos escritos antigos que Ramsay concluiu que Paulo, na realidade, escreveu Gálatas, e escreveu-a para a Galácia do Sul. Ele tornou-se um dos estudiosos bíblicos mais conservadores deste* século. É interessante notar como este estudioso clássico inglês foi grandemente ignorado pelos estudiosos bíblicos do continente. CONCLUSÃO Pode-se ver, dos muitos comentários sobre Gálatas, que aqueles que mantêm opiniões contrárias têm argumentos adicionais próprios e dão peso diferente ao apresentado acima. O caso em favor da Galácia do Norte é contestável. Contudo, a evidência em favor da Galácia do Sul é mais impressivo e convincente. Se esta carta de Paulo é dirigida às igrejas fundadas pijr ele e Barnabé, nós temos informação histórica, geográfica e literána adicional, que pode ajudar para sua melhor com- preensão. OCASIÃO E PROPÓSITO O parágrafo de Gálatas 1:6-10 está escrito de maneira a indicar a ocasião desta carta. Paulo recebera informação (de alguma fonte desconhecida, mas deconfiança) acerca do "desvio" dos gálatas do evangelho que ele pregara e em que eles creram (1:6,7). Este afastamento resultou da chegada e ensinos de "alguns" que estavam pervertendo o evangelho ('1:7-9). Numa tentativa de desacreditar a validade do evangelho de Paulo, esses falsos mestres estavam fazendo ataques maliciosos à integridade de Paulo como apóstolo (1:10). Paulo rapidamente agiu, mediante as informações, escrevendo a Epístola aos Gálatas no calor da reação da notícia. Era costume de Paulo, ao escrever, acompanhar a saudação com uma expressão de graças, em apreciação por seus leitores. Nesta carta, ele não segue esse costume, mas imediatamente começa, após a saudação, a queixar-se com os Gálatas e a denunciar os "pervertedores do evangelho". Esta carta é a mais inflamada de todas as de Paulo, pois ele sabia que tal heresia tinha de ser combatida no momento inicial de seu surgimento, antes de ela assegurar um lugar firme na posição doutrinária das igrejas. Quem eram estes pervertedores do evangelho? Atos 15:1 ajuda a fornecer parte da resposta: "Então alguns que tinham descido da Judéia ensinavam aos irmãos: Se não os circuncidardes, segundo o rito de Moisés, não podeis ser salvos." A igreja em Antioquia rejeitou tal declaração doutrinária, como o fizeram os lideres da igreja em Jerusalém (conforme se pode ver do resultado da Conferência de Jerusalém, em Atos 15:2-29 : Gálatas 2:1-10). Contudo, Lucas registra, em Atos 15:5, que "alguns da seita dos fariseus, que tinham crido, levantaram-se, dizendo que era necessário circuncidá-los e mandar-lhes observar a lei de Moisés." Estes mais tarde se tornaram conhecidos como os judaizantes, judeus cristãos que, com a ajuda dos judeus crentes e descrentes igualmente, lutaram acerbamente contra a compreensão de Paulo acerca do evangelho pelo ministério inteiro de Paulo. O problema, contudo, é muito complexo. É digno de nota que inicialmente o evangelho foi proclamado somente aos e para os judeus. Logo, não-judeus começaram a aceitar o evangelho, e sua salvação foi autenticada aos crentes judeus pelo derramamento visível do Espírito Santo. Agora surgira o problema acerca das condições de comunhão entre os conversos judeus (cristãos e não-cristãos) e gentios. Este problema pode prontamente ser reconhecido quando se considera que a igreja primitiva se reunia no templo e nas sinagogas, ao lado de judeus descrentes. Em Atos 15, Lucas muda da questão acerca da salvação dos gentios (que aparentemente estava determinada) à da comunhão entre os cristãos judeus e gentios (que não estava determinada). Em Gálatas, Paulo começa com o problema da comunhão (2:12) e muda para o da salvação (2:16), que se torna dominante por toda a carta. Paulo viu até o âmago do problema: não pode haver cidadania de segunda classe na igreja ou no Reino de Deus. A salvação e a comunhão dependem mutuamente da obra da graça de Deus, através de Jesus Cristo, não do mérito nem dos preconceitos de alguém. Não pode haver acrescentamentos à graça e ainda ser aceitável a Deus. Um acrescentamento, seja de qual natureza for, é uma perversão do evangelho (Gál. 2:18-21). Qualquer coisa que impeça a comunhão à mesa não é do evangelho; não há salvação, a não ser que haja reconciliação. A salvação verdadeira resulta na comunhão, sem restrição de qualquerespécie.
- 3. 2493 Para fortalecer suaposição, os "pervertedores do evangelho" afirmavam que Paulo nem mesmo era apóstolo, pois jamais tinha estado com Cristo; ele havia recebido, no máximo, apenas uma comissão de segunda mão (1:1, 10:24). Conseqüentemente, declaravam eles, Paulo não tinha nenhum direito ou autoridade para oferecer salvação em nenhum outro termo além do que os próprios judaizantes proclamavam. Eles ensinavam que Paulo estava tornando a salvação fácil demais; ele estava tentando agradar aos homens (1:10). Eles, provavelmente, deixaram ficar conhecido que eles é que tinham a aprovação da igreja em Jerusalém, em sua própria doutrina, e que Paulo havia sido repudiado por essa mesma igreja (2:1-10; 4:26). Os judaizantes achavam que os conversos gentios precisavam de obediência à lei, para impedi-los de se voltarem para as imoralidades pagãs. Eles estavam dizendo que a doutrina de "liberdade espiritual" de Paulo deixava o converso numa posição muito precária, uma posição que poderia, possivelmente, levar ao antinomianismo e à libertinagem. Pode ser que alguns na Galácia já tivessem ido na direção da licenciosidade, o verdadeiro oposto do legalismo exigido pelos judai-zantes. Paulo lembra seus leitores que a liberdade cristã não deve ser distorcida, para justificar atos imorais (5:13). Paulo escreveu esta carta para combater a perversão do evangelho e para restaurar estes cristãos gálatas à liberdade espiritual, que uma vez desfrutaram em Jesus Cristo. Esta é uma carta escrita por uma pessoa grandemente agitada, com emoções reprimidas, que requeriam vazão. Paulo luta, com todas as suas forças, para splvar estas pessoas, que ele amava tão encarecidamente, dos efeitos mortais do lega!i:mo. Paulo atinge seu propósito, defendendo seu apostolado e autoridade de proclamar o evangelho da graça e da fé, e demonstrando a superioridade do único verdadeiro evangelho sobre as perversões legalistas dos mestres do erro. DATA Ao tentar-se fixar uma data para a escrita de Gálatas, dois fatores principais devem ser considerados: 1) A identificação das igrejas como sendo ou da Galácia do Norte ou da Galácia do Sul; 2) identificação de Gálatas 2:10 com a% viagens mencionadas em Atos. Quando estas identificações estiverem feitas, então a data mais antiga possível para a escrita pode ser o trampolim paraa determinação da data da escrita. A DATA MAIS REMOTA POSSÍVEL Se a carta está endereçada às igrejas na Galácia do Norte, a data mais remota possível seria após a alegada visita de Paulo àquela área, na Terceira Viagem Missionária, conforme mencionado em Atos 18:23, Paulo passou pela "Galácia e Frigia" em seu caminho a Éfeso. O ministério em Éfeso iniciou-se em 52 d.C; assim, esta seria a data mais remota possívelpara a escrita, de acordo com a Teoria da Galácia do Norte. Se a carta está endereçada às igrejas na Galácia do Sul, a data mais remota possível seriaapós aPrimeira ViagemMissionária, quando essas igrejas foramfundadas por Paulo (At. 13-14). A viagem terminou em 48 d.C. Naturalmente, isto não impede a escrita ter sido realizada numa data posterior; mas é a datação mais remota possível, segundo a Teoria da Galácia do Sul. Como concluímos que a Teoria da Galácia do Sul é a mais apropriada, trabalharemos com 48 d.C. como sendo a data mais remota possível para a escrita de Gálatas. AS VISITAS DE PAULO A JERUSALÉM Cinco visitas a Jerusalém, feitas por Paulo, são mencionadas em Atos: 9:26-30; 11:27-30; 15:1-29; 18:22 e 21:27. Estas duas últimas são tardias demais para terem uma situação no problema, e, assim, não entrarão na discussão. Em Gálatas. Paulo apresenta apenas duas viagens: 1:1-24 e 2:1-10. Pouca dúvida pode haver de que as narrativas de Atos 9:26-30 e Gálatas 1:18-24 são paralelas: a volta de Paulo a Jerusalém que se seguiu à sua conversão. Logicamente, a próxima viagem mencionada em ambas as fontes deve referir-se à mesma visita. Contudo, o propósito declarado de Atos 11:29,30 foi uma visita para assistência na "fome", e o propósito declarado da visita de Gálatas 2:1-10 foi apresentar perante a igreja em Jerusalém o que Paulo e Barnabé estiveram pregando aos gentios. Este propósito declarado da segunda visita de Gálatas é o mesmo propósito declarado da terceira visita mencionada por Lucas em Atos 15:2-29, a Conferência de Jerusalém. Por esta razão, alguns críticos concluíram que as duas narrativas contidas em Atos (11:29,30 e 15:2-29) são, na realidade, uma só visita, e Lucas simplesmente confundiu seus dados. Embora este argumento tenha tido algum apoio por parte de alguns críticos, permanece o fato de que Lucas era um historiador bom demais para cometer tal julgamento errôneo e evidente dos eventos históricos. As duas alternativas básicas serão apresentadas para se tentar determinar se Gálatas 2:1-10 é paralelo a Atos 11:29.30 ou 15:2-29. Será Gálatas 2:1-10 Paralelo a Atos 11:29,30? — Há duas razões básicas para esta identificação: 1) O número de visitas apresentadas em Atos e em Gálatas está harmonizado: 2) a ausência, em Gálatas, dos decretos da Conferência de Jerusalém, é explicada. A reconstrução dos eventos históricos seria como segue (com algumas variações por estudiosos diferentes): 1. A igreja em Antioquia da Síria foi fundada e muitos judeus e gentios foram convertidos (At. 11:20.21). 2. A igreja em Jerusalém enviou Barnabé a Antioquia para investigar a situação (At. 11:22-24). Paulo uniu-se a Barnabé no trabalho em Antioquia (At. 11:25.26). 3. A visita, por ocasião da "fome", a Jerusalém, por Barnabé e Paulo (At. 11:29-12:25; Gál. 2:1-10). 1) A igreja em Antioquia enviou uma oferta à igreja em Jerusalém, que foi levada por Barnabé. Paulo e Tito(At. 1,1:30; Gál. 2:1). 2) Barnabé e Paulo, particularmente, procuraram reconhecimento, pelos líderes da igreja, para o evangelho que eles estavam pregando em Antioquia (Gál. 2:2). 3) Tito foi, provavelmente, circuncidado com a aprovação voluntária de Paulo, para evitar-se o antagonismo aberto (Gál. 2:3) 4) Os líderes da igreja em Jerusalém aprovaram o ministério aos gentios (Gál. 2:4-10). 4. Paulo, Barnabé e Tito retornaram a Antioquia, levando João Marcos (At. 12:25). 5. Após a chegada de Pedro (Gál. 2:11) e. posteriormente, de outros judeus de Jerusalém (Gál. 2:12), Paulo publicamente repreendeu a Fedro e Barnabé, por terem-se retirado do contatopessoal com os cristãos gentios (Gál. 2:13 e ss.). 6. A Primeira Viagem Missionária (At. 13:1-14:28). 7. Paulo soube do trabalho dos judaizantes em Antioquia e Galácia (At. 15:1). Então escreveu a Epístola aos Gálatas. 8. A Conferência de Jerusalém (At. 15:2-29). 9. Após retornar a Antioquia, Paulo e Barnabé se separaram, e Paulo iniciou a Segunda Viagem Missionária, primeiro visitando as igrejas na Síria e na Galácia (At. 15:30-16:5).' Pode-se ver. deste esboço, que há um entrelaçamento conjunto dos materiais aprcsentado.s em Atos e em Gálatas. O argumento em favor desta identificação é forte e atrativo. Contudo, permanece o fato de que Atos 15 contém muita parte do que é encontrado em Gálatas 2:1-10, acerca do que Atos 11:29-12:25 se cala completamente. Por que, então, identificar-se a visita da "fome" com Gálatas 2:1-10? Há duas razões dadas. 1. Em Gálatas, Paulo está escrevendo sobre suas viagens a Jerusalém. Duas coisas se salientamnestanarrativa. Em 1:20 Paulo escreve:"Ora, acercado que vos escrevo, eis que diante de Deus testifico que não minto." Este é o contexto da visita a Jerusalém que se seguiu à sua conversão. Depois, após escrever acerca de ir para "as partes da Síria e da Cilicia" (1:21), Pa^ulo diz: "Depois, passados catorze anos, subi outra vez a Jerusalém com Barnabé, levando também comigo Tito" (2:1). A expressão importante aqui é "outra vez". Logicamente, isto significaria que a próxima viagem de Paulo depois da visita de 1:18-20 seria aquela que estava sendo mencionada agora, a visita da "fome", de Atos 11:29-12:25. Conclui-se, portanto, queas duas narrativas devemreferir-se à mesmavisita. 2. A segunda razão dada para esta identificação é a falta de qualquer referência, em Gálatas, aos decretos da Conferência de Jerusalém de Atos 15. Em Gálatas, Paulo está escrevendo que os líderes da igreja em Jerusalém deram sua total aprovação ao evangelho que ele estava proclamando. Por que ele não os mencionou? Porque a Conferência não ocorreu antes de Paulo ter escrito. Se Gálatas tivesse sido escrita após a Conferência, então certamente Paulo teria relatado os decretos, para apoiar sua posição. Portanto, conclui-se que Gálatas foi escrita antes da Conferência de Jerusalém, antes de Atos 15. Esta é, em essência, a posição daqueles que identificam Gálatas 2:1-10 com Atos 11:29,30. Os pontos deste argumento são formidáveis e atrativos; eles não são infalíveis, todavia. Estes terão suas respostas no argumento alternativo. Gálatas 2:1-10 Ê Paralelo a Atos 15? — Esta é a posição tradicional. Quando se lê Atos 15 em conjugação com Gálatas 2:1-10, as semelhanças das duas narrativas são muito impressionantes. Barnabé acompanha Paulo, os oponentes são judaizantes, a mensagem pregada por Paulo e Barnabé é apresentada perante os líderes da igreja, Pedro e Tiago são mencionados em cada narrativa, e eles (Paulo e Barnabé) são congratulados pelo seu serviço aos gentios. Há algumas diferenças, mas estas não chegam a contradições. Em Gálatas, a reunião parece ser uma audiência particular com os líderes da igreja; a narrativa contida em Atos parece apresentar a reunião mais como um ajuntamento público. Contudo, Atos 15:6 pode indicar que houve uma discussão privada pelos participantes, com uma reunião pública antes ou depois da reunião particular. No relato de Paulo, a ênfase é colocada no fato de ele estar corri os apóstolos; a discussão pública era mais para o propósito de Lucas como um historiador que escrevia acerca dos efeitos sobre a doutrina para todas as igrejas. Lucas estava preocupado com a unidade da igreja; Paulo estava escrevendo um argumento polêmico e apologético. Os dois pontos de vista são realmente complementares, quando considerados juntos. Esta é a posição daqueles que tornam Atos 15 paralelo a Gálatas 2:1-10. Como. então, pode esta posição ser defendida à luz dos argumentos apresentados acima? A primeira resposta é que não existe absolutamente nada, na visita da "fome", de Atos 11:30, que seja paralelo a Gálatas 2. Alguns disseram que a "revelação" de Gálatas 2:2 deve ser identificada com a de Âgabo (At. 11:28). Isto, todavia, não parece ser o que Paulo quer dizer; ele subira a Jerusalém por causa da revelação que ele havia recebido, não de outra pessoa. Poderiaser que arevelação sobre aqual ele falaé aquela em quereceberao teor do evangelho que devia pregar aos gentios (I Cor. 15:1,2)? Deve-se enfatizar que Paulo, em Gálatas, não está simplesmente se referindo apenas às viagens a Jerusalém; ele está falando acerca de seus encontros com os apóstolos. Ele está combatendo a acusação de que obteve sua autoridade de fontes humanas Em Gálatas 1:18-20, ele escreve que, durante aquela visita, ele só vira a Pedro e Tiago. O "eis que não
- 4. 2494 minto" é emreferência a quem ele vira naquela visita, e não à visita em si. Na narrativa contida em Atos, acerca da visita pela "fome", Lucas não menciona Paulo encontrando-se comnenhumdos apóstolos. Portanto, avisitada"fome" não seriapertinenteà apologiade Paulo acerca de onde ele recebera suas credenciais apostólicas. O "outra vez" de Gálatas 2:1 não significa a segunda vez que Paulo subira a Jerusalém após sua conversão; significa, sim, o segundo encontro que ele teve com os apóstolos (Pedro, João eTiago). A ênfase em Gálatas 1:18-20 é sobre quem, dos apóstolos, ele viu em Jerusalém; o "outra vez" de Gálatas 2:1 continua o mesmo pensamento do encontro seguinte que ele teve com os apóstolos em Jerusalém. Não existe nenhuma sugestão, na narrativa de Atos 11:29-12:25, que Paulo tenha encontrado algum dos apóstolos. Se Gálatas 2 é paralelo a Atos 15. um problema de cronologia, criado pela teoria alternativa, é evitado. De algum modo, a visita por ocasião da "fome", de Atos 11:29-12:25, está ligada com a morte de Herodes Agripa I, que ocorreu em 44 d.C. Admitindo-se que a visita de Gálatas 2 seja a visita da "fome", então os "quatorze anos" de Gálatas 2:1 colocaria a visita de 1:18-20 por volta de 30-31 d.C. Esta primeira visita após a conversão de Paulo foi "três anos" após sua experiência na Arábia (1:18). Isto colocaria a conversão de Paulo numa data tardia impossível de 27-29 d.C, antes da morte de Jesus! Ê por esta razão que aqueles que identificam a visita da "fome" com Gálatas 2:1-10 colocam essa visita o mais tarde possível (ou o ministério de Jesus impossivelmente cedo), muito mais tarde que o tempo que é tão natural na narrativa de Atos, por volta da ocasião da morte de Herodes Agripa I. Se, contudo, a visita de Gálatas ocorreu após a Primeira Viagem Missionária (44-48 d.C), nâo existe problema com datas. Os "quatorze anos" colocariam a primeira visita em torno de 34-36 d.C, e a conversão de Paulo por volta de 31-34. Num capítulo anterior, concluímos que a conversão de Paulo ocorreu por volta de 33-34 d.C, o que está em conformidade com a narrativa de Gálatas. Por que os decretos da Conferência não são mencionados? Paulo está mostrando sua independência da igreja em Jerusalém e dos apóstolos. Paulo torna claro, em sua carta, que ele não foi "convocado" a aparecer perante a igreja em Jerusalém, para responder a acusações acerca de seu evangelho. Então também os decretos contidos em Atos 15 têm a ver com gentios que se curvam^ alguns escrúpulos judaicos em certas questões acerca de comunhão (At. 15:20). Em sua carta, Paulo escreve acerca da liberdade cristã; ele não quer arriscar seu argumento no início. As restrições que ele irá colocar em sua posição teológica surgem das implicações éticas do evangelho, e não de alguma exigência externa, que alteraria a doutrina da graça. Paulo já havia indicado que os apóstolos aprovavam a mensagem que ele proclamava (Gál. 2:7-9; ver At. 15.8-19), e esse é o ponto central da Epístola aos Gálatas. Uma outra questão que é esclarecida, ao identificar-se Gálatas 2 com Atos 15. Paulo escreve que no final da Conferência Tiago pediu que eles se lembrassem dos pobres (Gál. 2:10). Se Gálatas 2 está na época da visita da "fome", estas palavras seriam sem sentido. Paulo e Barnabé haviam acabado de trazer uma oferta de Antioquia para os mesmos pobres de quem Tiago pediu-lhes que se lembrassem! Quando se vê que Paulo está falando acerca de uma visita de alguns três ou quatro anos mais tarde, o apelo de Tiago faz mais sentido. Mais uma vez há evidência para se considerar Atos 15 como paralelo a Gálatas 2:1-10. Conclusão — Da apresentação acima, é mais razoável ficar-se com a posição tradicional do que Atos 15 e Gálatas são paralelos. Admite-se que há alguns problemas, mas estes não são irrespondíveis. As soluções alternativas criam mais e maiores problemas, cujas respostas são, igualmente, altamente subjetivas e conjeturais. Menos problemas são encontrados ao identificar-se Atos 15 com Gálatas 2. Esta será a posição tomada neste livro, e. portanto, a data mais remota possível para a escrita de Gálatas seria a que se segue à Conferência de Jerusalém, após ou durante 48-49 d.C. O LOCAL E A DATA Tendo-se estabelecido a data mais remota possível, resta agora determinar-se quando e de onde a carta foi escrita. Determinamos que a carta foi escrita, às igrejas na Galácia do Sul, depois da Conferência de Jerusalém, que foi realizada em 48 ou 49 d.C. Naturalmente, isto não significa que a carta teve que ser escrita imediatamente após à conferência— elapodeter sido escrita dequalquer lugar, emqualquer ocasião posterior à Conferência. Há muito pouco acordo entre os estudiosos do Novo Testamento quanto a quando ou de onde Paulo realmente escreveu. Seguem algumas idéias apresentadas por vários estudiosos. Durante a Terceira Viagem Missionária — A proposta de que Gálatas foi escrita ou de Éfeso ou de Corinto durante a Terceira Viagem Missionária é mantida por vários estudiosos. Dois argumentos básicos são apresentados em favor desta teoria. Oprimeiro é que a Epístola aos Romanos tem muito em comum com Gálatas. Embora esta carta tenha sido escrita no calor da ira, o argumento teológico é, em Romanos, uma apresentação mais extensa e melhor estruturada que o de Gálatas. Sugere-se que Paulo escreveu Gálatas de modo apressado e emocional, após receber informações acercado trabalho dos judaizantes. Depois, escreveu mais calmamente Romanos, enquanto as idéias teológicas básicas ainda estavam frescas em sua mente. Como Romanos foi escrita de Corinto, no inverno de 55-56 d.C. Gálatas teria sido escrita ou pouco antes de Paulo deixar Éfeso ou logo após a sua chegada a Corinto. A data seria quase a mesma de Romanos, o inverno de 55-56 d.C. A segundarazão dada parase colocar Gálatas nestaépoca estácentralizada emtorno do sentido de Gálatas 4:13. Este versículo implica que Paulo visitara as igrejas gálatas pelo menos duas vezes antes de escrever esta carta. A primeira visita seria quando as igrejas foram fundadas (At. 13-14). Uma segunda e uma terceira visitas ocorreram no início da Segunda (At. 16:1-5) e Terceira Viagens Missionárias (At. 18:23). Portanto, diz-se. Gálatas foi escrita depois de Atos 16:5 e, por causa de afinidades doutrinárias com Romanos, mais provavelmente de Éfeso ou Corinto, durante a Terceira Viagem Missionária. Durante a Segunda Viagem Missionária — Foi proposto por alguns que Paulo escreveu ou de Corinto, durante os dezoito meses lá (At. 18:11), ou de Antioquia da Síria, antes do ministério em Éfeso (At. 18:22,23). Ou em Antioquia ou em Corinto, Paulo recebera informações acerca de possível apostasia e escreveu imediatamente para contra-argumentar os judaizantes. A carta foi seguida de uma visita (At. 18:23), "para confirmar os discípulos" no evangelho que ele. Paulo havia pregado. A razão básica para estapropostaeradar tempo paraos judaizantes fazerem seu trabalho. Também, isto estaria em harmonia com a interpretação de Gálatas 4:13, de pelo menos duas visitas anteriores feitas por Paulo às igrejas. Se esta proposição é válida, Gálatas foi escrita por volta de 51-52 d.C. Em Antioquia Após a Conferência de Jerusalém —* É lógico interpretar-se as palavras de Paulo, contidas em Atos 15:36, como significando que havia alguma preocupação com a situação da igreja gaiata. Lucas registra que Paulo e Barnabé "ficaram em Antioquia" um pouco de tempo após a Conferência de Jerusalém (At. 15:35). Diante do "não pouco tempo" de Atos 14:28, a viagem de ida#e volta de Jerusalém para a Conferência e as palavras de Atos 15:35, os judaizantes teriam tido tempo bastantepara trabalharem e terem êxito. Houve tempo para um pedido a Paulo para que voltasse a Antioquia acerca da possível apostasia dos gálatas. Paulo escreveu esta carta ao receber a notícia, pretendendo retornar com Barnabé às igrejas o mais rápido possível. A viagem ocorreu após a separação de Paulo e Barnabé, havida por causa de João Marcos (At. 15:37 e ss.). Apreocupação de Paulo foi aliviada por sua visita e a resposta da igreja gaiata à sua mensagem, conforme visto em Atos 16:5: "Assim as igrejas eram confirmadas na fé, e dia a dia cresciam em número." A datação remota'de Gálatas, perto da fundação das igrejas, dá um maior significado a Gálatas 1:6, acerca da surpresa de Paulo pelo afastamento "tão rápido" dos gálatas de Cristo. A expressão "primeira vez" de 4:13, é explicada como sendo o primeiro aparecimento de Paulo nas cidades ondepregou. As implicações de uma segunda visita, se verdadeiras, poderiam ser a visita de volta, através das mesmas cidades (At. 14:21-25), quando as igrejas foram confirmadas e melhor organizadas administrativamente (At. 14:23). Segundo esta proposição, Gálatas seria a primeira carta existente de Paulo, tendo sido escrita por volta de 49-50 d.C. Conclusão — Não há nenhum consenso entre os estudiosos acerca da data e local para a escrita de Gálatas. A partir da informação disponível, pareceria que o argumento em favor de uma dataremotaé o mais razoável. Ele satisfaz os critérios necessários de ter sido após a fundação das igrejas na Galácia do Sul (visitadas duas vezes na mesma viagem), após a Conferência de Jerusalém, e após tempo suficiente para os judaizantes trabalharem (At. 14:28; 15:35). Portanto, aposição tomada neste livro é que a Epístola aos Gálatas foi escrita de Antioquia da Síria, antes da segunda Viagem Missionária. A data seriapor volta de 49-50 d.C. ESTRUTURA E CONTEÜDOS A Epístola aos Gálatas se divide em três seções. Os dois primeiros capítulos são basicamente auto-biográficos, uma defesa das credenciais apostólicas de Paulo. O terceiro e quarto capítulos são uma apresentação doutrinária da superioridade da graça sobre a lei, no evangelho sobre o legalismo. Os dois capítulos finais apresentam algumas implicações éticas da liberdade cristã. Esta é a estruturabásica da carta. A introdução é mais apologética que o normal para as cartas de Paulo. Os nove primeiros versículos que formam a introdução contêm os elementos que compõem a carta inteira: Paulo assevera que sua chamada para ser um apóstolo é direta de Deus e de maneira nenhuma é derivada do homem (1:1,10); que o evangelho é da graça de Deus e qualquer coisa acrescentada à graça invalida a misericórdia de Deus através do Senhor Jesus Cristo (1:3-9). Em defesa de seu apostolado, Paulo torna claro que seu ensino do evangelho não se originou de fontes humanas (nem dos doze nem mesmo de Pedro), mas deriva da intervenção deDeus em suavidanumtempo e lugar específico, quando eleestava sozinho (1:11-24). Os apóstolos, outrossim, conhecem e aprovam seu ministério aos gentios (2:1-10). Em uma ocasião, foi necessário que ele repreendesse a Pedro, porque Paulo compreendia inteiramente, como Pedro e Barnabé não compreendiam, que há uma linha divisória entre a lei e a graça, o legalismo e o evangelho (2:11-21). Paulo reconhece a total incompatibilidade entre a lei e o evangelho. A seção doutrinária (3:1-4:31) apresenta a posição de que o cristão é justificado com Deus sem qualquer obra de mérito. Aprópria experiência dos cristãos gálatas, quando eles
- 5. 2495 receberam o EspíritoSanto, é prova da graça de Deus através da fé sem as obras da lei (3:1-5). Do Velho Testamento, Paulo mostraqueaté mesmo os patriarcas judeus, e em especial Abraão, confiaram na promessa de Deus, e não nas obras (3:6-9). De fato, a lei é uma maldição, porque ela só pode ressaltar a exigência exprimivelmente inatingível, da parte de Deus, de uma vida reta (3:10-14). A lei, além do mais, não pode invalidar a promessa feita antes de a lei ter sido dada (3:15-18). Paulo então identifica que o propósito básico da lei (3:19-4:7) é demonstrar que o pecado é transgressão (3:19-23), para mostrar a absoluta necessidade da fé (3:24-29), e é guardiã moral, destinada a conduzir o pecador a Cristo, assim como um pai terreno coloca seus filhos menores sob tutores morais, até a época em que ele escolhe reconhecê-los como filhos maduros (adultos) (4:1-7). Após mostrar aos gálatas a pobreza de sua condição espiritual pré-cristã e a insensatez de retornarem a tais condições infantis (4:8-11), Paulo faz um apelo para eles guardarem sua liberdade, que é a parte central do verdadeiro evangelho (4:12-20). Ele então apresenta uma comparação alegórica, para provar sua posição doutrinária: Hagar (lei) e Sara (graça), a superioridade da liberdade (evangelho) sobre a escravidão (legalismo). Um aspecto prático da nova vida no Espírito é agora apresentado (5:1-6:10). Paulo primeiramente adverte seus leitores a guardarem sua liberdade de quaisquer enredos legalistas (5:1-12). A liberdade que se tem em Cristo deve ser expressa por uma vida sob o controle do Espírito Santo (5:13-26), o que não é licenciosidade (5:13-15), mas o segredo de uma vida vitoriosa (5:16-26). Como uma implicação ética da maturidade cristã, é necessário, para os que são fortes na fé, ajudarem os que foram presos na rede dos judaizantes (6:1-5). É necessário que os que se enamoraram pelos falsos ensinos dos judaizantes se arrependam e se submetam àqueles que ensinam o verdadeiro evangelho (6:6-10). . Na conclusão escrita por sua própria rrjão (6:11), Paulo compara sua atitudede preocupação amorosa para com aqueles que estão ensinando I falsas doutrinas (6:11-15). Uma vez mais, Paulo reitera a provade seu apostolado, exibindo as cicatrizes em seu corpo, recebidas no serviço da pregação do verdadeiro evangelho (6:17). Segue a bênção (6:18). EPÍSTOLA DE PAULO AOS GÁLATAS ESBOÇO ] Escrita: Em Antioquia da Síria Data: A.D. 49 PAULO DEFENDE SUA AUTORIDADEAPOSTÓLICA (1 e2) I — Sua Comissão (1:1-5) II — Os Gálatas Repreendidos e os Judaizantes Denunciados (1:6-10) III — O Evangelho de Paulo É Divino (1:11-2:21) 1. Uma Revelação Particular Diretamente de Deus (1:11,12) 2. A Experiência Antes da Conversão Não Foi a Fonte do Seu Evangelho (1:13,14) 3. Nem dos Doze(1:15-17) 4. Nem de Pedro (1:18-24) 5. Após 14 Anos, os Apóstolos em Jerusalém Reconheceram a Sua Igualdade Apostólica(2:1-10) 6. A Sua Experiência em Antioquia (2:11-21) JUSTIFICAÇÃO PELA FÉ (3 e 4) I — Os Gálatas Tinham Recebido o Espírito Santo Pela Fé, e Não Pela Lei (3:1-5) II — Abraão Foi Justificado Pela Fé, e Não Pelas Obras (3:6-9) III — A Lei Não Justifica, Condena (3:10-14) IV — A Prioridade e Irrevogabilidade da Promessa Sobre a Lei (3:15-18) V — O Verdadeiro Propósito da Lei (3:19-4:7) 1. Mostrar o Pecado como Transgressão (3:19-23) 2. Mostrar aNecessidade de Fé (3:24-29) 3. O Pecador, Como Filho Menor, Tinha de Ser Tratado Duma Maneira Elementar (4:1-7) VI -- Advertência Contraa Volta à Posição Como Menores e Escravos sob a Lei (4:8-11) VII — Apelo Para Guardarem a Sua Liberdade (4:12-20) VIII — A Alegoria das Duas Posições: Lei e Graça (4:21-31) A VIDA NOVA NO ESPÍRITO (5 e 6) I — Segure-se a Liberdade Contra o Enredo no Sistema Legalista (5:1-12) II — Vida sob o Controle do Espírito Santo (5:13-26) 1. Liberdade Não É Licença (5:13-15) 2. Submissão ao Espírito Santo É o Segredo Para a Vida Vitoriosa (5:16-26) III — Os Espirituais (Aqueles Não Enganados Pelos Judaizantes e Legalistas) Devem Corrigir e Restaurar os Mal-ajustados (6:1-5) IV — As Vítimas dos Judaizantes Devem Tornar a Submeter-se aos Ensinadores do Evangelho Verdadeiro (6:6-10) V — Advertência Final Contra os Judaizantes (6:11-18) BIBLIOGRAFIA Burton, Ernest, A Critical and Exegetical Commentary on the Epistle to the Galatians in The International Critical Commentary, 1920. Cole, Alan, The Epistle of Paul to the Galatians in The Tyndale New Testament Commentary, 1970. Colson, Howard P. and Dean, Robert, Galatians: Freedom Through Christ, 1972. Duncan, George S., The Epistle of Paul to the Galatians in The Moffatt New Testament Commentary, 1938. Kaye, B. N., "To the Romans and Other's Revisited" in Novum Testa- mentum, 18, p. 37-77 — 1976. Lake, Kirsopp, The Earlier Epistles of St. Paul, 1919. ------------------- , and Cadbury. H. J., Additional Notes. Vol. V, in The Beginnings of Christianity, 1933. Lightfoot, J. B., The Epistle of St. Paul to the Galatians, 1896. MacGorman, John W., Galatians in The Broadman Commentary, 1971. Luther, Martin, a commentary on St. Paul's Epistle to the Galatians (c. 1575(. Ramsay, William M., A Historical Commentary on St. Paul's Epistle to the Galatians, 1900. Ropes, James H., The SingularProblem of the Epistle to the Galatians, 1929. Stagg, Frank, Acts: The Early Struggle foran UnhinderedGospel, 1955. Tenney, Merrill C, Galatians: The Charterof Christian Liberty, 1950. Vaughan, Curtis, Galatians: A Study Guide, 1972. ■ 13
- 6. 6 263 A S EPIS TOL AS DA PRI SÃO : EFÉ SIOS, FILIPENSES,COLOSSENSES, FILEMOM INTRODUÇÃO Efésios, Filipenses, Colossenses eFilemom estão todas incluídas num grupo de cartas de Paulo conhecidas como as Epístolas da Prisão. Em cada uma destas quatro cartas é feita referência a estar em cadeias (Ef. 3:1; 4:1; 6:20; Fil. 1:7, 13,14; 1:17; Col. 4:18; Filem. 1,9). Das quatro, três estão estreitamente ligadas entre si e devem ser consideradas como pertencendo ao mesmo período de escrita. Tíquico é o portador de Efésios e Colossenses (Ef. 6:21; Col. 4:7(. Onésimo é um companheiro de viagem de Tíquico (Col. 4:9) e parece ser o escravo fugitivo de Filemom (Filem. 10 e ss.). Arquipo é mencionado como um dos receptores da Epístola a Filemom (Filem. 2) que também é mencionado na Epístola aos Colossenses (Col. 4:17). Estas informações históricas não são encontradas na Epístola aos Filipenses, para ligar esta às outras três. Portanto, conclui-se que Filipenses não foi escrita ao mesmo tempo que as outras três.Mas de que prisão ou prisões escreveu Paulo? OS ENCARCERAMENTOS DE PAULO Nos Atos dos Apóstolos, quatro locais são dados, nos quais Paulo esteve na prisão: Filipos (16:23), Jerusalém (22:33 e ss.), Cesarêia (25:4) e Roma (28:16 e ss.). Destas, Filipos e Jerusalém são excluídas, porque Paulo esteve em cada uma delas por umtempo muito curto. Contudo, Paulo escreveu, em II Coríntios, acerca de ter estado fia prisão muitas vezes (6:5; 11:23), e alguns estudiosos interpretaram'estas palavras em conexão com "combati, em"Éfeso, com as feras" (I Cor. 15:32) e "já em nós mesmos tínhamos a senteça de morte" (II Cor. 1:8-10^ como indicando um encarceramento em Éfeso. Portanto,para os estudiosos modernos, existem três proposições para 9 local e ocasião da escrita das Epístolas da Prisão: de Éfeso, Cesaréia e Roma. Estas serão discutidas mais inteiramente na introdução a cada epístola; mas o que segue é para o grupo como um todo. A seguinte ordem de discussão segue a ordem cronológica do ministério de Paulo, conforme apresentado em Atos: De Éfeso — Estaproposição é a mais recente entreos estudiosos do Novo Testamento. Os argumentos são basicamente em número de três e como segue: 1. Em II Coríntios 6:5; 11:23, Paulo usou a palavra "prisões". De acordo com a narrativa contida em Atos, Paulo esteve na prisão somente uma vez, err! Filipos (16:23), antes de seu ministério em ÉFeso. Deve ter havido, portanto, outras prisões, às quais Lucas não fez nenhuma referência. Pelo fato de Lucas não ter estado com Paulo durante o ministério em Éfeso, existe a possibilidade de uma prisão de Paulo em Éfeso, acerca da qual Lucas nada soube. As palavras de Paulo podem indicar que ele estivera na prisão durante os três anos passados em Éfeso. 2. Existem tradições antigas que apontam para um encarceramento em Éfeso. O relato do Prólogo Marcionita a Colossenses (cerca de 160 d.C.) afirma que Paulo era um prisioneiro em Éfeso quando escreveu a carta. Os "Atos de Paulo", apócrifos, declaram especificamente que Paulo lutou com bestas selvagens na arena em Éfeso (e venceu!). Existem as ruínas de uma torre, em Éfeso. que a tradição local denominou a "Prisão de Paulo". 3. Existe também a proximidade de Éfeso das outras cidades identificadas como receptoras das Epístolas da Prisão (a Epístola aos Efésios sendo endereçada a Laodicéia ou sendo uma carta circular). Isto é de modo especial importante à luz do intercâmbio de comunicações entre Paulo e os filipenses (cf. 2:25-30). Também é mais provável que o escravo fugitivo, Onésimo, pudesse ter alcançado, a salvo, a grande cidade de Éfeso de maneira melhor que poderia ter alcançado Cesaréia ou Roma. Estes pontos são interessantes, mas dificilmente conclusivos. A evidência indireta de I e II Coríntios não é suficiente para prevalecer contra o silêncio de Atos acerca de um encarceramento em Éfeso. Ainda que Lucas não tivesse estado presente durante o ministério em Éfeso, ele estavacom Paulo naviagema Jerusalém, emCesaréiaduranteos dois anos na prisão, na viagem a Roma e nos dois anos lá. Também, Paulo, um cidadão romano, dificilmente teria sido lançado às feras. Os líderes efésios simplesmente não teriam arriscado a liberdade da cidade com tal violação flagrante da lei romana. No mesmo contexto acerca das feras, Paulo diz "morro todos os dias" (I Cor. 15:31), eisto só pode ser interpretado metaforicamente; da mesma forma devem as "feras" ser interpretadas metaforicamente. Os perigos mortais (II Cor. 2:10) ainda ameaçaram Paulo mesmo em Acaia (após deixar Éfeso), e provavelmente significam as conspirações do tipo dos judaizantes (conforme Atos 20:3). As palavras de Lucas acerca do ministério em Éfeso (At. 19) quase barram qualquer tempo para um encarceramento prolongado. Se Paulo tivesseestado na prisão edepois sido absolvido pelas autoridades (como em Filipos e os pronunciamentos dos oficiais romanos em Corinto, Jerusalém e Cesaréia), por que isto não haveria de ser mencionado aqui? Seria evidência adiciona) da justiça romana defender Paulo em cada transe. Nada existe nas Epístolas da Prisão que demanda proximidade entre Paulo e as igrejas às quais ele escreveu. Paulo esteve na prisão por dois anos, tanto em Cesaréia como em Roma. Isto seria tempo bastante para qualquer intercâmbio de comunicação que fosse necessário. Seria também mais lógico Onésimo tentar esconder-se em Roma, a maior cidade do Império e cheia de escravos. Estava longe de Colossos, e em Roma ele teria menos chance de ser reconhecido e preso do que em Éfeso. Embora Clemente de Roma tenha escrito que Paulo sofrera sete prisões, em nenhuma parte alude ele a um encarceramento em Éfeso. Os "Atos de Paulo", apócrifos, são claramente uma ficção baseada em inferências de Atos e das cartas de Paulo, e numa interpretação literal de I Coríntios 15:32. O Prólogo Marcionita a Colossenses é ambíguo quando se observa que os prólogos de Filipenses e Filemom afirmam que Paulo escreveu de Roma. Outra vez, a tradição da torre das ruínas de Éfeso, denominada a "Prisão de Paulo", é uma tradição local de data e origem desconhecidas. Por estas razões, supõe-se, neste livro, que as Epístolas da Prisão não foram escritas em Eféso. ê De Cesaréia — Este ponto de vista é umpouco mais antigo que o apresentado acima. Ainda há vários estudiosos que aderem a Cesaréia como sendo o local da escrita das Epístolas da Prisão, pelas seguintes razões: 1. Paulo estava sob custódia militar e confinado na casa do procurador (no palácio de Herodes) de Cesaréia. Seu confinamento era mais restringido que o seu encarceramento em Roma. Esta falta de liberdade de movimento para Paulo (At. 24:23) está em consonância com as "cadeias" meLienciot>las nas quatro cartas. Os amigos de Paulo podiam ir visitá-lo, mBnas Pai, não podia ir até seus amigos. 2. O pretório" (Fil. 1:13) e a "casa de César" (Fil. 4:22) podem ser ideientifi^os com uma companhia de guardas imperiais presentes no pa(.alácio:: Herodes em Cesaréia (At. 23:35) e com os criados (oficiais, fat,amília escravos) de César na capital administrativa da província rojomana,* Judéia. ; 3. A .entuada polêmfca antijudaica de Filipenses 3 é melhor com-prffreendi quando colocada logo após a prisão de Paulo em Jemsalém e su^ua trar^rência para Cesaréia, a fim de escapar de uma trama de morte. A]iprisãi-^i o resultado" direto dainstiga<jão dos judeus em Jerusalém, e Q cojionfina^nto continuado foi para agradar aos judeus (At. 24:27). Em r?osta a estes pontos, pode-se dizer que a liberdade de movi-meiento ( Roma seria reduzida à medida que a hora do julgamento de Pa'aulo sÉ*proximava. Lucas declara que Paulo morou em sua própria ha^abitaç alugada por dois anos (At. 28:30). Antes do julgamento, como eritra o cc^ime, Paulo seria confinado num lugar mais seguro, dentro das ací.comodiões dos soldados romanos, o pretorio. As palavras de Paulo (Fil. 1 •: :13) " íp da a guarda pretoriana" são seguidas de "e a todos os demais" o . que iscaria o tempo necessário para que se propagasse a razão do enincarce^nento de» Paulo em Roma. Este intervalo de tempo seria delesnece^rio em Cesaréia, devido ao pequeno número envolvido. O CQiomanc para a guarda pretoriana era em Roma e aquartelado no "p' pretór e cerca de nove mil desta guarda de elite estavam presentes no pS9alácio¡2 César. Levaria tempo para a mensagem de Paulo alcançar toados o^ove mil. A interpretação mais natural da expressão a "casa de Caesar" ■'il. 4:22) é da corte e palácio imperial em Roma. É somente ngia Epís|a aos Filipenses que o forte sentimento é expresso, acerca dos j^udeus, #li ele é contra os judaizantes que trabalhavam dentro da igreja chorno mribros da igreja. O argento mais notável contra esta posição é que Paulo em nenhuma piparte, i^tas quatro cartas, menciona Filipe, o evangelista, que vivia em ¿Cesaré Paulo havia ficado com Filipe por alguns poucos dias, na viagem aa Jerus^m (At. 21:8), e seria improvável ele não ter mencionado Filipe se pjpaulo ,esse escrito da cidade de Filipe, Cesaréia. Por estas razões, ppresun se, neste livro, que Paulo não escreveu de Cesaréia. Os argu-ufmentosfn favor de talposição estão edificados sobre muita suposição e c)conjeti^. De Lma — Esta é a posição tradicional e mantida pela maioria dos e estudíeos. Os argumentos são como segue:
- 7. 264 7 1. F>loesteve em Roma por dois anos, sob confinamento, em sua casa £alugad(At. 28:16, 30,31). Durante esse período, foi-lhe permitida liberdade de movimento, embora sempre acompanhado por um soldado, a quem ele estava acorrentado, para encontros com seus amigos. Esta era a coisa comum para prisioneiros cidadãos romanos e não considerados um perigo para o governo. Ã medida que o tempo do julgamento se aproximava, todavia, o prisioneiro seria levado ao quartel militar próximo, onde o julgamento teria lugar. No caso de Paulo, os dois anos com diferentes guardas do pretório, bem como o confinamento mais próximo ao quartel militar dariam bastante tempo para a declaração de Paulo de que se tornou manifesto a toda a guarda pretoriana de nove mil que ele era um prisioneiro por Jesus Cristo (Fil. 1:13). A interpretação lógica seria que a "casa de César" (Fil. 4:22) indicaria aqueles que estavam em torno de Nero em seu palácio em Roma. 2. Tanto em Colossenses como em Filipenses, Paulo indica a presença de Lucas com ele. Isto é confirmado pelas passagens de Atos que empregam o pronome "nós". Nem todos os outros homens mencionados nas cartas de Paulo da prisão são relacionados por Lucas como estando com Paulo em Cesaréia, tampouco na viagem a Roma. 3. Numa comparação da teologia, parece haver um desenvolvimento em Efésios e Colossenses sobre I Coríntios e Romanos, na doutrina da igreja. Em Efésios e Colossenses, Cristo é retratado como o cabeça do corpo, a Igreja. Em I Coríntios e Romanos, um cristão não apenas podeser a cabeça;ele podeser um olho, ouvido, bocaou qualquer outra parteda cabeça, bem como qualquer partedo corpo. 4. É mais provável que Onésimo tentasse manter-se tão longe quanto possível de Colossos e do encontro eventual com alguém que pudesse reconhecê-lo. Roma, a maior cidade do Império e afastadaa uma grandedistância, seriao melhor lugar. EmÉfeso, teria sido difícil esconder-se daqueles que estariam constantemente viajando a curta distância entreas duas cidades de Éfeso eColossos. Por causa do confinamento, perto, dePaulo em Cesaréia, Onésimo não teria que correr o risco de entrar numa fortaleza de soldados romanos, para chegar até Paulo. O encontro com Paulo, no encarceramento romano, seria o menos prejudicial a Onésimo. 5. Há uma tradição, não quebrada até o século dezoito, de que quatro cartas foram escritas de Roma. Desde o tempo dos primeiros escritores cristãos, estas epístolas foram agrupadas juntas e Roma foi designada como o lugar de origem. A única exceção é encontrada nos escritos do herético Marcião, no Prólogo a Colossenses. Isto será discutido mais completamente na seção sobre Colossenses; no momento é suficiente dizer-se que esta informação é, no máximo, ambígua. • CONCLUSÃO Pelos argumentos apresentados, parece mais razoável considerar-se Roma como o local do qual as Epístolas da Prisão foram escritas. A escrita em Roma satisfez tudo o que é necessário, conforme visto nas próprias cartas e em Atos. Há algumas dificuldades, mas muita coisa é conjetura, em qualquer uma das duas alternativas. A tradição antiga da Igreja é forte demais para ser posta de lado, por conjeturas acerca de um encarceramento em Éfeso ou para desconsiderar-se o silêncio de Atos sobre as pessoas que estavam na presença de Paulo em Cesaréia. O peso da evidência total conhecida apoiaria Roma. Efésios, Colossenses e Filemom foram escritas e enviadas durante o período inicial do encarceramento em Roma; Filipenses foi escrita pouco antes do comparecimento de Paulo perante Nero. A data das cartas incidiram dentro do período de dois anos, mencionados em Atos 28:30: 58-60 d.C. EPÍSTOLA DE PAULO AOS EFÉSIOS Se fosse realizada uma eleição para decidir qual seja a maior das cartas de Paulo, Romanos provavelmente seria escolhida; mas, a Epístola aos Efésios seria uma segunda, muito próxima. Esta epístola foi acertadamente denominada a "Rainha das Epístolas". João Calvino dizia que ela era sua favorita. Quando João Knox estava moribundo, em sua cama, ele freqüentemente pedia que os "Sermões Sobre a Carta aos Efésios", de Calvino, fossem lidos para ele. Samuel Coleridge, um grande poeta e filósofo do século passado, chamou-a de a mais divina composição da literatura. Não obstante, há muitas perguntas sendo feitas acerca desta carta pelos estudiosos atuais do Novo Testamento. Há alguns problemas aparentes paratodos observarem. Estes têm a ver com a destinação e autenticidade da carta. Incluídos nestes dois problemas principais estão os subsidiários acerca da data, propósito e relação com outros livros do Novo Testamento. DESTINAÇÃO Aos Efésios? — O título "Aos Efésios", como em todos os livros do Novo Testamento, não é parte da própria carta. Os títulos foram acrescentados quando foram feitas as coleções, para se identificar e separar uma carta de outra. No caso das cartas, o título foi tirado das palavras contidas na saudação, que identificavam aqueles a quem se endereçavam. O volume dos manuscritos gregos (os encontrados desde o quarto século) e todas as versões antigas têm a expressão "em Éfeso" como o local aonde esta carta foi enviada (1:1). Contudo, há duas coisas importantes que poderiam contrariar este corpo de evidência. 1. As palavras "em Éfeso" não são encontradas no manuscrito grego mais antigo existente desta carta, o P46 , nem nos dois manuscritos antigos mais dignos de confiança, o Sinaítico e o Vaticano, nem em dois importantes manuscritos gregos posteriores (424, 1739). Embora os escritores cristãos primitivos conhecessem esta cartapor seu título, há evidência de que os manuscritos gregos que eles conheciam não continham a locução "emÉfeso". Tertuliano, emseu debate correntecontraMarcião, citou o título, mas não se referiu à locução "em Éfeso", contida em 1:1. Quando Orígenes escreveu sobre esta carta, está evidente em sua exposição de 1:1 que a expressão não estava no manuscrito que ele usou. Muito mais tarde, Basílio escreveu que seus predecessores haviam omitido a locução. É, portanto, evidente que a locução "em Éfeso" não se encontrava nos manuscritos conhecidos pela igreja primitiva. Foi sugerido que as palavras foram inseridas por copistas posteriores (pelo fim do quarto século), porque o título há muito havia sido aceito. Mesmo que os cinco manuscritos e os escritores mencionados acima não tivessem ou não conhecessem a expressão "em Éfeso" em 1:1, todos conheciam e usavam o título como sendo "Aos Efésios". 2. A carta emsi não parece refletir o conhecimento íntimo, de Paulo, de uma igreja em que ele trabalhara por três anos. Esta carta é, sem dúvida, a mais impessoal de todas as cartas de Paulo, e, contudo, ele trabalhou por mais tempo na igreja em Éfeso do que em qualquer outra igreja. Somente um nome, além do de Paulo, aparece na carta: Tíquico, o portador da carta. A carta não contém nenhuma saudação pessoal sequer, nenhum toque pessoal, que é tão característico de Paulo. A passagem de Atos 20:17-35 do discurso de despedida aos anciãos efésios é uma das mais afetuosas e íntimas do Novo Testamento. Será admissível à luz de Atos 20:17-35, que Paulo pudesse ter escrito com desapego tal uma carta à mesma igreja? Além do mais, há implicações na carta que sugerem que Paulo e os receptores não se conheciam pessoalmente. Parece, de 1:15; 3:2,4, que o conhecimento mútuo (do escritor e dos leitores) era mais por notícia e boato do que por contato físico. Também há uma total ausência de referência ao trabalho de três anos, de Paulo, em Éfeso. Se Paulo é realmente o autor, pelas razões apresentadas, é duvidoso que a carta tenha sido escrita especificamente à igreja em Éfeso. Aos Laodicenses? — Talvez a sugestão mais antiga é que a carta foi endereçada aos laodicenses. Várias razões tornam estaproposição mais atrativa. Há, sem dúvida, algum elo direto entre esta carta e a Epístola aos Colossenses. Há cerca de cinqüenta e cinco versículos que são comuns a ambas as cartas. Também, Tíquico é o portador das duas cartas. E é feita menção, em Colossenses 4:16, de uma carta "que veio dos laodicenses". Da Epístola aos Colossenses fica-se sabendo que Paulo era desconhecido pessoalmente para aquela igreja. Laodicéia estava a apenas uma curta distância (cerca de 20 quilômetros) de Colossos, e foi sugerido que as duas cidades haviam sido evangelizadas pelos seguidores de Paulo durante sua residência de três anos em Éfeso (a cerca de 160 quilômetros de distância). Isto explicaria a falta do toque pessoal de Paulo na carta, diz-se. Contudo, ele tampouco esteve em Colossos; não obstante, há muitos toques pessoais nessa carta (Col. 1:7,8; 4:9-18). Para esta proposição tem-se apoio desde a época de Marcião (c.150). Em seu cânon, Marcião denominou nossa Efésios "aos Laodicenses". Está evidente, nos argumentos de Tertuliano, que o texto que Marcião utilizou não continha nem a expressão "em Laodicéia" nem "em Éfeso, em 1:1. É somente pela lista de Marcião, e de comentários dos escritores patrísticos primitivos sobre Marcião. que este título é conhecido. Mas por que Laodicéia, e como esse título se perdeu, se verdadeiro? Foi sugerido que após a morte de Paulo, a igreja em Éfeso ouviu acerca de uma carta maravilhosa de Paulo n,a igreja' em Laodicéia. A igreja efésia pediu que uma cópia fosse feita para seu uso, e, quando esta foi feita e enviada, as palavras "em Laodicéia" foram omitidas, a fim de que a igreja em Éfeso pudesse ler seu próprio nome em 1:1. É deste manuscrito, propõe-se, que nossa Efésios proveio. A igreja tinha o manuscrito sem um nome na saudação (1:1), mas o nome foi colocado no título porque a igreja efésia possuía o manuscrito. Um copista posterior, muito posterior, então, colocou as palavras "em Éfeso" em 1:1, para harmonizar com o título agora aceito. Outra sugestão feita é que esta carta é realmente aquela carta mencionada em Colossenses 4:16. Contudo, muito mais tarde, a igreja tornou-se apóstata(Apoc. 3:14-22). Por esta razão, todas as referências a Laodicéia foram removidas (damnatio memoriae) da carta. Éfeso, sendo a cidade principal da província e possuindo uma cópia da carta, então tornou-se conhecida como a possuidora da carta. Esta informação tornou-separtedo título e posteriormenteas palavras foram incorporadas em 1:1. Esta é uma solução muito interessante e atrativa para o problema da destinação. Contudo, a falta de toques pessoais não é explicada. Paulo era desconhecido pessoalmente das igrejas em Colossos ou em Roma, contudo, nas cartas a essas igrejas, há muitos toques pessoais. Por que deveriam todos os toques pessoais comuns aos escritos de Paulo estar ausentes? Se, por causa de apostasia, o nome de Laodicéia foi excluído, por que não o foi também da Epístola Aos Colossenses e do Apocalipse?
- 8. 264 8 Então, também,não há absolutamente nenhuma evidência de manuscrito para apoiar a mudança para Laodicéia. O título usado por Marcião foi contestado desde o princípio e jamais aceito pelos escritores patrísticos. É melhor concluir-se que esta carta não foi escrita originalmente para os laodicenses. Uma Carta Circular — A proposição mais popular entre os estudiosos bíblicos modernos é considerar-se a Epístola aos Efésios uma carta circular, uma encíclica. Esta carta foi escrita para circular entre as igrejas na província romana da Ásia, da qual Éfeso era a maior cidade e a capital administrativa. Éfeso proveu o centro do ministério de três anos de Paulo na Ásia, tendo o evangelho sido levado às áreas circunvizinhas por seus discípulos. Porque o próprio Paulo não entrava em muitas das cidades e vilas em torno de Éfeso, e era desconhecido de vista às igrejas de lá. Também, se a carta é realmente encíclica, isto explicaria a ausência da expressão "em Éfeso" em 1:1 e a maneira desapegada pela qual a carta foi escrita, a falta de saudações e toques pessoais, que eram tão característicos de Paulo quando escrevia a uma igreja que o conhecia bem. Numa carta circular, seria impraticável, se não impossível, incluir saudações a pessoas de muitas igrejas diferentes, e o que poderia ser dito pessoalmente a várias igrejas possivelmente não poderia ser dito para todas as igrejas em que a carta seria lida. Pode-se observar que a Epístola aos Gálatas, enviada a um grupo de igrejas em que Paulo trabalhara, também é desprovida de saudações no seu final. Uma outra sugestão é que Paulo deixou um espaço em 1:1, e Tíquico, o mensageiro de Paulo (Ef. 6:21,22; Col. 4:7,8), preencheria esse espaço com o nome da igreja onde estivesse lendo a carta na ocasião. O título "Aos Efésios" foi acrescentado, como uma inscrição, para distinguir esta carta das outras, quando foi pela primeira vez feita uma reunião das cartas de Paulo. O título foi dado porque, devido à falta de um nome em 1:1, Éfeso foi o local onde a carta era guardada e de onde as cópias foram enviadas para fora (se isto realmente aconteceu). Esta carta circulou dentro e em torno da maior igreja e cidade da província. Esta é a proposição básica daqueles que crêem que Efésios é uma carta circular. Poder-se-ia bem perguntar por que Paulo não endereçou a carta, como fez na carta "às igrejas da Galácia". Ele poderia ter escrito uma saudação geral, tal como "às igrejas da Ásia". Se fosse deixado um espaço em 1:1, por que não iria uma igreja escrever rapidamente em seu próprio nome? Deve ser lembrado que não há nenhuma evidência de manuscrito antigo que contenha qualquer nome, tampouco sabem os escritores acerca de um nome em 1:1. O ter-se deixado um espaço seria mais crível se os manuscritos contivessem a preposição "em" em 1:1, mas nenhum contém. Conclusão — Resdmamos agora o problema. Nem os escritores eclesiásticos primitivos nem,os manuscritos gregos mais antigos sabem acerca do nome de uma igreja ou grupo de igrejas em 1:1. A carta foi escrita de maneira desapegada, sendo altamente impessoal e desprovida daqueles toques pessoais que são tão característicos de Paulo, ao escrever a amigos. Paulo não era conhecido de vista por seus leitores. Com estes fatos, qual é a solução mais provável? Das sugestões feitas, a mais razoável é que a carta pretendeu ser uma circular, uma carta a ser lida em muitas igrejas, por Tíquico, à medida que ele cumprisse seu ministério como mensageiro de Paulo. Deve-se observar que, em Colossenses 4:16, Paulo usou apreposição "de Laodicéia" e não "para". A preposição ek (de) leva a crer que uma carta estava circulando na província romana da Ásia e havia recentemente chegado e sido lida na igreja em Laodicéia. Ela estava agora vindo de aquela igreja e devia ser lida na igreja em Colossos. Bem pode ser que nossa Efésios seja a carta mencionada em Colossenses 4:16, mas não foi especificamente endereçada àquela igreja. Porque Éfeso era o centro da província, foi provavelmente de Éfeso que a informação às igrejas saiu. Isto pode ser visto do final do ministério do apóstolo João em Éfeso e conforme refletido nas Epístolas Joaninas. A inscrição foi incorporada na reunião das cartas de Paulo, para separar e distinguir esta das outras. Um copista posterior simplesmente transferiu o nome do título para 1:1, para completar o pensamento da oração. AUTENTICIDADE Em concordância com a própria afirmação da carta, Efésios foi atribuída a Paulo desde a época dos escritores patrísticos mais antigos. Clemente de Roma. Inácio e Policarpo fizeram uso desta epístola. Marcião, Irineu, Clemente de Alexandria, Tertuliano e Orígenes. todos.» definitivamente, atribuíram a carta a Paulo sem hesitação. Todas as relações do Novo Testamento e todos os manuscritos antigos das cartas de Paulo têm-no como autor. Dentro da própria carta, o autor se identifica como Paulo (1:1; 3:1) e como um prisioneiro (3:1; 4:1; 6:20). Há tradição ininterrupta, desde tempos antigos, de que Paulo é o autor daEpístola aos Efésios. Mas a escola moderna está lançando dúvida sobre a autoria paulina, negando que ela poderia ter sido escrita por Paulo. Argumentos Contra a Autoria Paulina — Como a evidência externa é solidamente em favor de Paulo como o autor, a negação disto tem que ser baseada nos conteútlos da carta em si. Não foi até o século dezoito que a negação real da autoria paulina foi proposta e ensinada. Os estudiosos da Escola de Tübingen pensavam que haviam descoberto dentro da carta elementos do gnosticismo do segundo século e evidências do "catolicismo primitivo" (Tendenzkritik). As bases para suas conclusões foram provadas estarem completamente erradas, mas muitos estudiosos ainda estão usando seus argumentos e conclusões para negar a autenticidade de Efésios. Tomando as chamadas "epístolas pilares" (Romanos, I e II Coríntios, Gálatas) como a norma para o paulinismo puro, e comparando Efésios com esta "norma", estes críticos concluíram que Paulo não poderia ter escrito Efésios, por três razões básicas: 1) Pelo vocabulário e estilo; 2) pela doutrina; e 3) pelos laços literários com Colossenses e outros escritos cristãos. 1. Vocabulário e Estilo — Efésios contém oitenta e duas palavras não encontradiças nas cartas reconhecidas como sendo de Paulo, trinta e oito das quais não são encontradas em nenhum lugar no Novo Testamento. Foi sugerido que o vocabulário exibe uma estreita semelhança com o de Lucas-Atos, Mateus, I Pedro. Hebreus e I Clemente, escritos, diz-se. na última parte do primeiro século, muito depois da morte de Paulo. O estilo é diferente do de todas as outras cartas de Paulo. Erasmo (início do século dezesseis) foi o primeiro a observar isto; não obstante, ele não tirou nenhuma conclusão disto acerca da autoria. Nas outras cartas dePaulo, as palavras são explosivas e concisas, as orações são breves e o pensamento é rápido. Em Efésios as orações são longas, envolvidas e às vezes ponderadas. Há uma tendência em Efésios para ligar termos sinônimos, o que falta nas outras cartas de Paulo. 2. Doutrina — Os que negam a autoria paulina de Efésios indicam que o pensamento teológico desta carta vai bem além de qualquer coisa encontrada nas "cartas pilares" de Paulo e, assim, reflete uma data e um desenvolvimento teológico muito posteriores. Entre estes conceitos está a doutrina da igreja. Diz-se que somente em Efésios, dentre as cartas paulinas, está o conceito acerca da Igreja universal; a doutrina normal, conforme vista nas outras cartas, é o de igrejas locais, individuais. Por esta razão, pensa-se que o autor de Efésios era mais eclesiástico que Paulo e reflete a época de Clemente de Roma. Efésios 3:5 ("santos apóstolos e profetas") é interpretado como indicando uma época em que os apóstolos e profetas estavam sendo cada vez mais venerados, o que não estava acontecendo no tempo de Paulo. Uma outra indicação da autoria não-paulina de Efésios é a atitude da carta para com as relações gentio- judaicas. O derribamento da "parede de separação" (2:14) só poderia referir-se à época após a destruição do templo, em 70 d.C. Durante a vida de Paulo não poderia haver nenhuma reconciliação entre os dois elemen- tos na igreja. A atitude do autor de Efésios é demasiadamente avança- da para Paulo. Outra doutrina favorita de Paulo está faltando em Efésios: a parousía não é absolutamente mencionada, e a escatologia é mais realizada no sentido joanino do que no normal para Paulo. Também, a cristologia de Efésios mostra um marcante desenvolvimento além das outras cartas de Paulo, e está intimamente ligada com e é quase exclusi- vamente interpretada pelo conceito eclesiológico das últimas décadas do primeiro século. 3. Laços Literários com Outros Escritos Neotestamentários — As estreitas semelhanças entre Efésios e Colossenses são óbvias. Cerca de um terço das palavras contidas em Colossenses aparecem em Efésios, e setenta e cinco, dos 155 versículos de Efésios, são encontrados em Colossenses. O problema, contudo, não está tanto no fato de o autor de Efésios usar Colossenses, mas. sim, na maneira em que é usada. As únicas passagens que são realmente paralelas o são em referência a Tíquico (Ef. 6:21,22: Col. 4:7,8). e não há nenhum problema aqui. Mas, em outros lugares, o autor de Efésios toma os termos de Colossenses e freqüentemente os usa com sentido diferente. Por exemplo, a descrição de Cristo como o Cabeça sobre as potestades cósmicas, em Colossenses (2:10,19). torna-se Cristo, o Cabeça da igreja em Éfeso (4:15.16). O termo "mistério" é uma palavra-chave em ambas as epístolas, contudo, em Colossenses 1:27 é "Cristo em vós", enquanto em Efésios torna-se a unificação dos judeus e gentios (3:3,6). A palavra traduzida "dispensarão" (oikonomía) é. em Efésios (1:10; 3:2), usada para o plano e propósito de Deus, e, em Colossenses (1:20), ela tem o sentido de mordomia. A reconciliação em Colossenses 1:20 é entre Deus e o homem. mas em Efésios 2:16 é entre judeu e gentio. É feita a pergunta sobre se é possível psicologicamente um autor fluente como Paulo usar palavras e expressões com sentidos diferentes. Os que negam a autoria paulina respondem negativamente. Há dependência literária de outras cartas de Paulo. O autor bem conhece a literatura paulina. mas este conhecimento é como um discípulo, não como um autor. Diz-se que cerca de oito por-cento de Efésios éparalelo a outras cartas p"aulinas. Háparalelos entre outras cartas de Paulo, mas a percentagem entre qualquer uma e as outras é muito»menor. Romanos é um exemplo de tais paralelismos: Rom. 3:20-4:2 e Ef. 1:7, 19; 2:5,8; Rom. 5:1,2 e*Ef. 2:17,18: 3:11*12; Rom. 8:9-39 e Ef. 1:4-7,11.I 13,14,21; 3:6, 16-19. Isto representaparalelos encontrados em todas as cartas paulinas em comparação com Efésios. Deve ser observado que os paralelos são encontrados nas seções doutrinárias das cartas.
- 9. 264 9 Os livrosdo Novo Testamento que não aqueles de Paulo também têm paralelos em Efésios. Uma forte semelhança é observada entre Efésios e os escritos de Lucas. Observa-se que, das quarenta e nove palavras contidas em Efésios, não encontradas em outras cartas paulinas. vinte e cinco estão em Lucas-Atos. Paralelos significativos são encontrados em Luc. 1:17 e Ef. 1:8; Luc. 1:75 e Ef. 4:24; Luc. 2:14 e Ef. 1:5; At. 22:28 e Ef. 2:12. E o discurso de despedida de Paulo, em Atos 20:17-38, tem muitos reflexos em Efésios Over 1:11. 14.15.18; 3:2; 4:2. 11.12. etc). O autor de Efésios deve ter estado bem familiarizado com a literatura de Lucas. Ê ainda observável que Efésios tem muitas afinidades com Hebreus. I Pedro e a literatura joanina. Mas é também observável que os paralelos existem entre estes livros e outras cartas de Paulo igualmente. Algumas semelhanças são mais surpreendentes em Efésios; algumas mais surpreendentes em outras cartas de Paulo. Conclusão — Dados os argumentos acima conclui-se que Paulo não poderia ter escrito a Epístola aos Efésios. Foi sugerido que algum discípulo, num espírito de admiração por seu mestre, coletou material de todas as cartas genuínas de Paulo e escreveu-o na forma desta carta no nome de Paulo. Foi também sugerido que isto foi feito para formar uma introdução às cartas de Paulo, quando elas estavam sendo pela primeira vez reunidas. Esse discípulo é desconhecido, mas alguns tentaram identificá-lo como Onésimo. Esta solução para a autoria é baseada nos argumentos acima e na colocação da época de escrita para o fim do primeiro século. Uma variação a esta teoria é que Paulo usou um amanuense para a escrita da maior parte de suas cartas, e esse discípulo estava familiarizado com os conceitos e vocabulários paulinos. Talvez Paulo tenha delegado a esse escritor a responsabilidade de escrever uma carta de tal natureza, ou esse homem escreveu a carta e depois a submeteu a Paulo para sua aprovação. Ela então saiu sob o nome de Paulo. Uma variação para isso, e que está ganhando alguma aceitação, é que Lucas escreveu esta carta após a morte de Paulo (e talvez após 70 d.C). enviando-a sob o nome de Paulo. Argumentos em Favor da Autoria Paulina — O peso da evidência externa até o século dezesseis pende completamente para o lado paulino quanto à questão da autoria. Isto certamente deve ser levado em consideração, quando se discute se Paulo escreveu ou não a Epístola aos Efésios. Não há um só resquício de evidência, seja dos manuscritos ou dos escritores patrísticos, para duvidar-se deste fato. Os argumentos apresentados acima, na negação da autoria paulina, são formidáveis, mas só são convincentes quando tomados todos juntos e cada um provado como um falo. Mas. mesmo a evidência acima admite a conclusão contrária. 1. Vocabulário e Estilo — Este argumento para provar a autoria não- paulina de Efésios deve ser utilizado com grande cuidado. As trinta e oito palavras que não são encontradas alhures no Novo Testamento e as quarenta e quatro não encontradas nas outras cartas de Paulo podem ser explicadas pelo assunto considerado. Todas as cartas de Paulo algumas palavras não encontradas alhures em Paulo, embora, talvez, não têm na mesma extensão que em Efésios. Dizer que o vocabulário reflete uma época no final do século é tomar a questão como provada. Dos livros usados para provar um vocabulário tardio, somente I Clemente pode ser datada com alguma certeza, e, porque é geralmente reconhecido que Clemente conheceu esta carta, este argumento perde muito de sua força. Um escritor com uma mente como a de Paulo sempre estaria achando novas palavras para expressar seus pensamentos. O estilo de Efésios é muito diferente do das outras cartas. Não pode haver dúvida quanto a este fato. Mas Efésios é um livro de louvor e adoração (e especialmente nos três primeiros capítulos, onde a diferença no estilo é tão notável), algo diferente do material deassunto normal paraPaulo. Porém pode-seafirmar que um grande escritor nemsempre escreve no mesmo estilo, e especialmente se o propósito e o assunto são diferentes. Shakespeare escreveu livros de poesia e peças, e o estilo de seus sonetos não é logicamente o mesmo do de suas peças. Ele foi autor de muitas tragédias, mas escreveu também muitas comédias. Seu estilo variava de peça para peça, devido ao propósito e material. Efésios é a única carta dessa espécie dentro da literatura paulina, e, por causa de sua natureza, é razoável supor-se que o estilo poderia e deveria ser diferente do das outras cartas. Essas cartas foram escritas no contexto de situação específica, e o estilo era congruente com o propósito; Efésios foi escrita daprisão, expressando a fé de um homem numa irrupção explosiva de gratidão e adoração, depois de meditar sobre o propósito de Deus paraa humanidade. 2. Doutrina — A doutrina da igreja em Efésios é quase inteiramente apresentada sobre a Igreja universal. Pode-seprontamentever que. em comparação com outras cartas paulinas, o problema é de êntase, ao invés de originalidade. A idéia da Igreja universal não é algo novo para Paulo, porque o conceito aparece em outras cartas suas (I Cor. 4:9; 12:28; 15:9; Gál. 1:13; Fil. 3:6; etc). A ênfase dada, em Efésios, à universalidade da Igreja está mais de acordo com o propósito da carta do que uma mudança de doutrina. As idéias germinantes de Romanos 12-14 e I Coríntios 12-14 encontram sua expressão mais completa aqui, quando Paulo fala acerca do propósito unificador de Deus em Jesus Cristo. Paulo não está escrevendo acerca de um cristianismo institucionalizado (uma hierarquia desenvolvida); ele escreve acerca da unidade do povo deDeus. Talvez quando Paulo esteve naprisão em Roma, ele tenhá*-se tornado muito cônscio da unidade do Império Romano. Para uma mente fértil como a dele, aunidade do mundo conhecfdo daquela era expressava, em certa medida, aunidade do povo de Deus em todaparte. A maneira em que a palavra "santos" é usada em Efésios 3:5 ("santos apóstolos e profetas") coloca uma ênfase sobre a chamada à dedicação. A idéia é de separação para uma tarefa, para a qual Deus não somente chama, mas também capacita com poder. A palavra posteriormente assumiu um sentido que não era corrente na época dos apóstolos, uma crescente veneração dos anciãos primitivos da igreja, por causa de sua bondade inerente. Mas esta não é a maneira em que ela é usada nesta carta. Este mesmo adjetivo é também encontrado em 1:1, e simplesmente significa santos — aquelfs a quem Paulo estava escrevendo. Inferir-se que "santos apóstolos e profetas" tenha um sentido inteiramente diferente é contra todas as regras de interpretação. Isto não representa uma época adiantada na vida da igreja. As relações judaico-gentias, refletidas em Éfeso, não demandam, necessariamente, uma época após a destruição de Jerusalém (70 d.C). Para Paulo, conforme expressado em Romanos 9-11, a questão já havia sido estabelecida no propósito todo abrangedor de Deus, em Cristo, de unir ambos (Ef. 2:14 e ss.). O evento histórico realizado pelos homens (a destruição do templo) não pode trazer a reconciliação; essa espécie de evento é parte do problema, e não a solução. Para Paulo, é somente o eterno propósito de Deus em Cristo que pode destruir as barreiras que separam os povos. Não há nenhuma necessidade de uma escrita para após 70 d.C, uma vez afirmado que o autor está escrevendo acerca da obra realizada por Cristo, ao reconciliar as pessoas com Deus e, necessariamente, portanto, uns com os outros. A ausência da palavra parousía em Efésios é bem evidente para aqueles que estão bem familiarizados com a escatologia paulina. Contudo, a ardente expectação da volta de Cristo das outras cartas está subordinada ao presente pensamento da exaltação de Cristo. Todavia, isto não é algo completamente novo para Paulo; um lampejo da "escatologia realizada" pode ser vista em Romanos 8:19-23 e em I Coríntios 15:24-28. Em sua adoração e louvor, a ênfase de Paulo é sobre as bênçãos presentes em Cristo, ao invés de sobre as que serão com a parousía do Senhor. As alegadas diferenças na cristologia entre esta carta e outras de Paulo é outra área onde o estudo diligente elimina o problema aparente. Jamais é Paulo consistente, em suas cartas, sobre a atribuição de certos atos a Deus (o Pai), outros a Cristo e outros ao Espírito Santo (cf. Rom. 8). Não é razoável, portanto, exigir-se consistência somente para esta carta.. Contudo, o que se encontra em Efésios é uma reunião das idéias incipientes das cartas anteriores e a aplicação desses conceitos ao propósito desta carta. Embora certos termos favoritos de Paulo não sejam usados, as idéias são. O ensino da reconciliação através da morte e ressurreição de Jesus Cristo (1:7; 2:13, 16, em comparação com Rom. 5:12-21; 6:21-23) é válido somente através da fé (2:8-10, em comparação com Rom. 3:21-26; Gál. 2:16; 3:11, 24,25). É somente através da obra de Cristo que os mortos em pecado poderão ter vida (2:1-10, em comparação com Rom. 5:12-21; 6:21-23). Paulo diz que as barreiras entre os povos são quebradas através da cruz etodos têmo mesmo acesso ao Pai (2:18). O propósito deDeus, emCristo, é fazê-lo cabeça sobre todos (1:22,23), e, através dele, dar dons ao corpo, a Igreja (4:9-16, em comparação com Rom. 12:4-8; I Cor. 12:4-11). Se há um desenvolvimento na cristologia, ele aparece por causa do propósito da carta. Não existe nenhuma outra carta do Novo Testamento em que a situação demande louvor tão extensivo como em Efésios. Nestacartao autor se extasia em adoração aDeus por seu eterno propósito, naunificação da raça humana em Jesus Cristo (1:9,10, 18-23). Este tema não é tratado de maneira completa nas outras cartas de Paulo como é nesta, por causa do próprio propósito daquelas cartas; todos os elementos cristológicos aqui são encontrados nas cartas anteriores. 3. Laços Literários com Outros Livros do Novo Testamento — Pouca dúvida pode haver de que existem paralelos entre Efésios e outros livros do Novo Testamento. Os elos comColossenses são óbvios, mas, se ambos os livros foram escritos por volta da mesma época e do mesmo lugar, como nós cremos, por que não deveriam eles ter semelhanças surpreendentes, e especialmente se foram enviados à mesma área geográfica? Os paralelos com outras cartas paulinas são lógicos se todas são da mesma mão. As semelhanças entre Efésios eos escritos de Lucas podem ser explicadas pelo fato de Lucas ser um companheiro de viagem de Paulo. O vocabulário e estilo desta cartatem muito pouco em comum com a escrita de Lucas, exceto em casos isolados. Não há realmente o suficiente para se atribuir a escrita a Lucas. Ela é mais paulina do que de Lucas; por que então tentar-se dizer que ela é de Lucas? As semelhanças com outros livros do Novo Testamento podem ser explicadas pelo material de assunto Paralelo, e não, necessariamente, pelo empréstimo, por um, do outro. Negar-se a autoria a Paulo por causa de paralelos com outros livros 'tardios" é altamente subjetivo; não há nenhum consenso de que esses •ivros tardios foram escritos muito posteriormente à época de Paulo. Conclusão — O autor se identifica nominalmente como Paulo duas vezes (1:1; 3:1). Qualquer outra sugestão tornaria esta uma "escrita pseudônima", e esta falsificação teria
- 10. 264 10 tornado acarta inaceitável à igreja primitiva, e a aceitação logo no início é concedida por todos os críticos. Os argumentos apresentados para refutar a autoria paulina de Efésios também podem ser usadosparaprovar a autenticidade desta carta. Por um lado, é dito que o pensamento é demasiadamente avançado para ser paulino; por outro, é dijo que o pensamento éparecido demais com Paulo, e, portanto, deve ser de um imitador de Paulo. A subjetividade não é um bom critério parase fazer julgamentos. Três itens devem ser considerados, na decisão final acerca da autoria de Efésios: 1) Quanto à referência sobre Tíquico (Ef. 6:21,22), não é absolutamente claro se Paulo não a escreveu por volta da mesma época que Colossenses; 2) o forte apoio externo e completa unanimidade da igreja primitiva deve pesar grandemente em favor de Paulo; 3) o reconhecimento de que esta é a obra de um gênio espiritual é visto emtodaparte. Foibem inquirido se fora possível que na igreja primitiva do primeiro século havia uma pessoa desconhecida de tal excelência espiritual. A única conclusão razoável é, certamente, que uma epístola tão parecida com a obra de Paulo no máximo não foi escrita por nenhuma outra pessoa, senão pelo próprio Paulo. • DATA E LOCAL Já foi concluído, neste capítulo, que as Epístolas da Prisão (Efésios, Filipenses, Colossenses e Filemom) foram escritas de Roma, durante o primeiro encarceramento de Paulo (58-60 d.C). Há pouco foi determinado, acima, que Paulo realmente escreveu Efésios. Portanto,'estamos afirmando, neste livro, que Paulo escreveu a Epístola aos Efésios de Roma, durante os dois anos quando esteve morando como prisioneiro em sua própria casa alugada. Por causa da estreita ligação com a Epístola aos Colossenses, são apresentadas maiores informações acerca do local e época da escrita nos parágrafos correspondentes sobre a Epístola aos Colossenses. OCASIÃO E PROPÓSITO A própria natureza da Epístola aos Efésios impede qualquer dogmatismo acerca de sua destinação definitiva e, portanto, acerca da ocasião e propósito. Concluímos que ela foi escrita como uma carta circular, para ser usada nas igrejas da província romana da Ásia. Esta conclusão é baseada nas ligações definitivas entre esta carta e Colossenses historica- mente (Ef. 6:21,22; Col. 4:7-9; e por implicação Filem; cf. Filem. 2,3; Col. 4:9-14), bem como pelo assunto. Crendo-se que estes versículos verdadeiramente representam a situação histórica, a seguinte interpretação da ocasião e propósito pareceser razoável: Paulo recebera informação da igreja colossense por meio de Êpafras, um membro e talvez fundador dessa igreja (Col. 1:7; 4:12,13). Paulo, embora pessoalmente não familiarizado com a igreja (Col. 2:1), procurou resolver o problema, escrevendo uma carta; a Epístola aos Colossenses. Por volta da mesma ocasião, em Roma, um escravo fugitivo de Colossos (Col. 4:9) se converteu. Tendo conhecido o proprietário de Onésimo, Filemom, pessoalmente, Paulo enviou o fugitivo de volta a seu proprietário, com uma carta pedindo a Filemom que perdoasse Onésimo e o libertasse da escravidão. Tíquico, um cristão da Ãsia, estava retornando à área, e Paulo usou a oportunidade para enviar ambas as cartas, bem como Onésimo, através dele. Como Tíquico estaria visitando muitas das cidades e vilas ao longo do caminho, depois de chegar pelo mar a Éfeso, Paulo escreveu outra carta, para ser lida nestas igrejas espalhadas da Ásia, uma "carta circular". Isto foi feito enquanto as sementes do pensamento acerca da suficiência de Cristo (usado para refutar a incipiente heresia em Colossos) ainda estavam frescas e em desenvolvimento na mente dele. Há um consenso geral, entre os estudiosos, de que a Epístola aos Colossenses precede Efésios, no tocante ao tempo. Muito poucos estudiosos o inverteriam. A carta efésia é impessoal, porque foi enviada, pelo menos, a igrejas espalhadas ao longo da rota de Éfeso a Colossos, com destinação a Tíquico e Filemom. Tíquico foi instruído a ler esta carta nas igrejas e depois relatar quaisquer questões pessoais quePaulo tinhapara com cada igreja (Ef. 6:21,22). Esta carta contém muitas das doutrinas básicas da fé cristã (Deus, cristologia, fé, graça, redenção, reconciliação, pecado, igreja, ética, etc), que seriamúteis para ajudar aprevenir a propagação daheresia. Efésios é uma apresentação mais completa da carta colossense sobre a cristologia. Colossenses foi escrita para um problema histórico de heresia incipiente. Efésios tem uma audiência muito maior em mente. O resultado foi uma carta circular que é a mais positivamente apresentada, não obstante a menos combativa de todas as cartas de Paulo. Ele usou a ocasião da volta de Tíquico para levar as três cartas. Onésimo deveria acompanhá-lo. e Tíquico, após ler as cartas para as igrejas representantes, falaria acerca dos recentes negócios de Paulo em Roma. ESTRUTURA E CONTEÚDO Como em todas as suas cartas, Paulo primeiramente apresenta uma base doutrinária para as exortações que se seguem, o aspecto prático na vida cristã resultando da base teológica. Os três primeiros capítulos contêm um resumo, ainda que indiretamente apresentado na forma de uma oração de ação de graças, das grandes e eternas verdades da fé cristã. Os três últimos capítulos são de oratória, em sua natureza, para exortar o crente individual a estar cônscio de sua responsabilidade de auxiliar a igreja a cumprir seu papel no plano e propósito deDeus na história. Fm seguida à saudação (1:1,2), Paulo imediatamente entra numa oração extensiva de ação de graças a Deus pelas bênçãos recebidas em Cristo (1:3-14). Estaétodauma sentença como refrão repetido de louvor: "Parao louvor dasua glória" (1:6,12,14). Estelouvor é devido à bênção provenientedo Deus triúno, Pai (1:3-6), Filho (l:7-12)_e Espírito Santo (1:13,14). Esta oração de louvor então se torna uma petição a Deus para que os leitores possam chegar a um entendimento do propósito de Deus na história através de Jesus e da igreja (1:15-3:21); É nesta seção que Paulo se eleva à suamaior altura, ao descrever o propósito deDeus na obra deJesus: a cristologia. Após descrever cpoder disponível (aquele que ressuscitou Jesus dentre os mortos e o exaltou acima de todo nome) para se executar o propósito de Deus (1:15-23), Paulo escreve acerca da formação do novo povo de Deus, a Igreja (2:1-22), através da vivificação pela graça de Deus (2:1-10) e a reconciliação de todos os povos em Jesus (2:11-22). A oração é continuada em 3:1-21, mas com uma digressão acerca do ministério especial de Paulo na execução da obra da Igreja em cumprir o propósito de Deus (3:2-13). O capítulo conclui Paulo novamentedando graças pelasabedoria deDeus em operar em pessoas e através de pessoas como ele. O versículo central na epistola é 4:1, onde o tema inteiro de 1:3-3:21 é reunido em uma oração: "Rogo-vos... que andeis como é digno da vocação com que fostes chamados." A palavra-chave, nestes três últimos capítulos, é "andar": andar no Espírito (4:1-16), andar na nova vida, e não na velha (4:17,32), andar em amor (5:1,2), andar como filhos da luz (5:3-14), andar com sabedoria (5:15-21). Estes podem ser agrupados em áreas de responsabilidades de obrigações espirituais (4:1-16) e obrigações morais (4:17-5:21). Os aspectos práticos também são encontrados em várias relações sociais: casamento (5:22-33), família (6:1-4) e patrão-empregado (6:5-9). Paulo identifica o problema básico do homem como sendo que o Diabo está trabalhando em oposição à vida cristã (6:10-12). Para tal batalha, Deus equipou o crente com tudo o que é necessário para ele executar sua responsabilidade individual no plano e propósito gerais da história (6:11-20). Segue-se uma explicação acerca de Tíquico (6:21,22), e uma bênção conclui a carta (6:23,24). EPÍSTOLA DE PAULO AOS EFÉSIOS ESBOÇO DATA: A.D. 60 LUGAR: de Roma INTRODUÇÃO (1:1,2) A UNIDADEDETODASAS COISAS EM CRISTO (1:3-3:21) I — Doxologia de Louvor Pelo Propósito Eterno de Redenção Através de Jesus Cristo (1:3-14) 1. Louvor Pelo Pai, em Cujo Amor o Propósito Tem Sua Origem (1:3-6) 2. Louvor Pelo Filho, em Cujo Amor o Propósito É Efetivado (1:7-12) 3. Louvor Pelo Espírito Santo, a Presente Possessão de uma Consumação Final (1:13,14) II — A Unidade em Cristo(l:15-3:21) 1. Oração Para Que os Leitores Possam Ver Algo do Propósito Divino na Chamada Cristã (1:15-23) 2. A Vivificação dos Mortos em Seus Pecados (2:1-10) 3. Judeu e Gentio Tornados um Novo Homem em Jesus Cristo (2:11-22) 4. A Obra de Paulo em Tornar Conhecido o Mistério (3:1-9) 5. A Sabedoria de Deus Vista Pelos Principados e Potestades, Quando a Igreja É uma em Cristo (3:10-13) 6. Oração por Poder e Iluminação (3:14-19) 7. Doxologia (3:20,21) EXORTAÇÕESPRATICAS(4:1-6:20) I — O Terreno Para a Unidade (4:1-6) II — A Diversidade de Dons (4:7-16) III — Exortações Para Evitar-se a Velha Vida (4:17-24) 1. Vícios da Velha Vida (4:17-24) 2. Pecados Que Podem Destruir a Unidade (4:25-5:2) 3. Pecados Sensuais Que Corrompem (5:3-14) 4. Virtudes Para um Cristão Praticar (5:15-21) IV — Unidade em Várias Relações (5:22-6:9) 1. Matrimonial (5:22-33) 2. Familiar (6:1-4) 3. De Trabalho (6:5-9) V — A Armadura Cristã (6:10-20)
- 11. 264 11 CONCLUSÃO (6:21-22) BÊNÇÃO(6:23-24) BIBLIOGRAFIA Abbott, T. K., A Critical and Exegetical Commentary on the Epistles to the Ephesians and to the Colossians in The International Critical Commentary, 1902. Barth, Markus, The Broken Wall, 1959. Beare, F.W., The Epistle to the Ephesians in The Interpreter's Bible, 1953. Bruce, F. F., The Epistle to the Ephesians, 1961. Carver, W. O., The Glory of God in the Christian Calling, 1949. Cross, F. L.. ed., Studies in Ephesians, 1956. Foulkes, Francis, The Epistle of Paul to the Ephesians in The Tyndale New Testament Commentary, 1963. Goodspeed, E. J., The Meaning of Ephesians, 1933. -------------, The Key to Ephesians, 1956. Johnston, George, "Ephesians" in The Interpreter's Dictionary of the Bible, 1962. Kirby, J.C., Ephesians, Baptism and Pentecost, 1968.Mitton, C. Leslie, The Epistle to the Ephesians: Its Author, Origin andPurpose, 1951. Martin, Ralph P., Ephesians in The Broadman Commentary, 1971. Moule H. C. G., Ephesian Studies, 1884. Percy, Ernst, Die Probleme der Kolosserirhd Epheserbriefe, 1946. Robinson, J. Armitage, St. Paul's Epistle to the Ephesians, 1904. Scott, E.F., The Epistles of Paul to the Colossians, to Philemon and to the Ephesians in The Moffatt NewTestament Commentary, 1930. Simpson, E. K. and Bruce, F. F., The Epistles to the Ephesians and Colossians in The New International Commentary on the NewTestament, 1957. Westcott, B. F., A Letter to Asia, 1906. A EPISTOLADE PAULO AOS FILIPENSES • Poucos negariam que a Epístola aos Filipenses é a mais linda de todas as cartas de Paulo. Nela, muitas características da personalidade de Paulo são reveladas: coragem, humildade, serenidade e independência. Esta carta reflete a intimidade e confiança mútua que existia entre a igreja e seu fundador. Tal confiança aparece na prontidão de Paulo para aceitar auxílio material dos filipenses e ainda sentir-se livre de qualquer insinuação de cobiça. Paulo era mais achegado a esta igreja do que a qualquer outra. A Epístola aos Filipenses, por causa dos laços entre a igreja e Paulo, refletidos no teor, foi chamada "A Epístola da Alegria". Alegria é a nota dominante na carta. No século dezoito, John A. Bengel fez esta observação: "Summa epistolae; gaudeo, gaudete" ("Resumo da carta: eu me regozijo, regozijai-vos"). A CIDADE DE FILIPOS A cidade de Filipos era, originalmente, uma vila trácia, cujo nome, Crenides, derivou de uma série de fontes encontradas por perto. Era localizada numa passagem, numa cordilheira de montanhas, que dividia a Trácia da Macedónia; a Ásia da Europa. A localização estratégica, em caso de guerra, era evidente, e, no início do quarto século antes de Cristo, Filipe da Macedónia, pai de Alexandre, o Grande, estacionou uma guarnição de soldados macedônios lá e deu um novo nome à cidade, de acordo com o seu nome. A área tinha minas de ouro e prata, e logo Filipos setornou uma importante cidade comercial. Pela época em que as minas se esgotaram, Filipos estava em uma das mais importantes estradas do Império Romano, a Via Ignatia, que ligava a Europa com a Ásia. Em 168 a.C, Filipos caiu nas mãos dos romanos e tornou-separte da província romana daMacedónia, em 146 a.C, comTessalônica como a capital. Em 42 a.C, Marco Antônio e Otávio derrotaram Buro e Cássio, nas proximidades. A cidade enviara socorro a Antônio, e, em gratidão, a cidade foi feita uma colônia romana. Em 31 a.C, Otávio derrotou Antônio e Cleópatra em Ãctio, na Grécia ocidental, e mais uma vez a cidade ajudou a Otávio. Em reconhecimento pela sua ajuda, Otávio (que se tornou César Augusto) deu à cidade seu nome latino completo: Colónia Julia Augusta Philipensis. Os nomes de seus cidadãos foram escritos numa placa de bronze e colocados no Senado Romano em Roma. Porque ela era uma colônia romana, seus cidadãos desfrutavam de todos os privilégios de um cidadão romano e faziam a maioria das coisas imitando Roma, e sua característica principal era o orgulho da cidadania romana (cf. At. 16:21). Eles se vestiam à moda de Roma, falavam a língua de Roma, e toda a sua economia e lei eram baseadas num padrão romano. Filipos era uma Roma em miniatura, os cidadãos eram romanos que moravam num país estrangeiro (cf. Fil. 3:20). Pela época de Paulo, Filipos era uma importante cidade militar e comercial, mas estava começando a perder muito de sua importância como o fechamento das minas. Hoje, não existe nenhuma cidade ou vila na área. PAULO E OS FILIPENSES De acordo com Atos 16:11, Paulo chegou a Filipos em companhia de Silas, Timóteo e Lucas (At. 16:10 inicia a primeira das passagens de Atos que empregam o pronome "nós"), durante a chamada Segunda Viagem Missionária, por volta de 49 d.C. Aparentemente, muito poucos judeus viviam na cidade, pois Atos 16:13 implica que não havia nenhuma sinagoga. O "lugar de oração" (At. 16:13) indicaria a presença de alguns judeus, mas provavelmente menor que o número (dez) de homens necessário para formar uma sinagoga. Lídia, uma mulher de Tiatira, não parece ter sido nem judia nem prosélita, mas uma mulher temente a Deus. Ela, sua casa (o que provavelmente significa aqueles empregados por ela ou escravos) e o carcereiro com sua família são os únicos mencionados como tendo sido convertidos nessa ocsião, embora Atos 16:40 sugira que houve outros. Ao ser solto da prisão, Paulo fez os magistrados da cidade andar em público com ele e Silas, para demonstrar ao resto da cidade que o grupo cristão não era contrário à lei romana. Isto era de grande preocupação para Paulo e impediria a igreja, que lutava, de sofrer os efeitos maléficos de uma perseguição oficial. Mas,a igreja tinha de continuar sob as pressões do anti-semitismo (At. 16:20), porque era considerada uma seita da religião legal dos judeus. Depois que os missionários deixaram a cidade, a igreja permaneceu consistentemente em contato com Paulo, auxiliando-o em seu ministério, provendo para suas necessidades (II Cor. 11:9; Fil. 1:5; 4:15-19). Paulo visitara a igreja em pelo menos duas outras ocasiões (II Cor. 2:12-18; 7:5-7; At. 20:1, 3-6), antes de sua prisão em Jerusalém e a escrita desta carta. Há uma inferência em Filipenses 3:1 que talvez Paulo escrevera anteriormente à igreja, e, na carta de Policarpo à mesma igreja (início do segundo século), é dito que Paulo escreveu cartas (plural) a esta igreja. . OCASIÃO E PROPÓSITO Paulo, na prisão, recebera uma doação em dinheiro dos filipenses, trazida por Epafrodito (2:25; 4:14,18). Epafrodito, que estivera mortalmente enfermo, estava voltando a Filipes por solicitação de Paulo (2:28) e levaria esta carta. Paulo expressa sua gratidão pela oferta, pelo trabalho de Epafrodito e também sua preocupação com possíveis problemas na igreja (3:2-4:9). A carta, juntamente com a palavra pessoal do portador, iria explicar a situação dePaulo na prisão e suas possíveis conseqüências. Mais tarde, Paulo enviaria Timóteo para fazê-los saber como o julgamento estavaprogredindo (2:19,23), e ele mesmo espera ir até eles dentro em breve (2:24). A carta é muito pessoal, e a preocupação de Paulo para que os leitores saibam de sua situação e da de Epafrodito é expressa em toda parte. O amor deles para com ele e o amor de Paulo para com eles é uma nota para regozijo, porque Deus estava operando para que eles estivessem juntps outra vez. LOCAL E DATA Embora a ocasião e o propósito da carta possam ser bem compreensíveis, o local de origem e a data não estão tão claros como se poderia desejar. Sem dúvida, Paulo era um prisioneiro (1:7,13,17; etc.). Os argumentos ao contrário, e há poucos que assim os declarariam, são altamente subjetivos e não-convincentes. O grande problema é, natu- ralmente, de que prisão e quando Paulo escreveu. Nos primeiros parágrafos deste capítulo, este problema foi discutido sucintamente. Lá foi afirmado que, dos encarceramentos mencionados em Atos, só os de Cesaréia e Roma foram suficientemente extensos para serem considerados. Todos os argumentos em favor da escrita em Cesaréia poderiam também ser usados para o encarceramento em Roma, e há pontos adicionais que favorecem Roma sobre Cesaréia. Mas Éfeso foi sugerida como uma alternativa para Roma, quanto à origem desta carta. Como muitos estudiosos estão se voltando para estaposição, consideraremos as duas posições, com alguns detalhes. De Éfeso? — Os pontos apresentados em favor de uma origem efésia para Filipenses são como segue: 1. Embora Atos não mencione um encarceramento de Paulo em Éfeso, há outras evidências que sugerem tal caso. Ao escrever II Coríntios, Paulo afirmou que sofreu muitas prisões (6:5; 11:23). Como Atos menciona apenas uma antes do ministério em Éfeso (Füipos, em At. 16:23 e ss.), deve ter havido outras, das quais Lucas não faz nenhuma menção. Porque Atos 19:1-20:1 não é incluído nas passagens de Atos que empregam o pronome "nós", considera-se que Lucas não esteve presente no ministério de três anos de Paulo em Éfeso. Portanto, poderia ter havido um encarceramento em Éfeso, acerca do qual Lucas nada soube, o qual, por seus propósitos ao escrever Atos, ele deliberadamente ignorou. Das palavras acerca de "combati em Éfeso com feras" (I Cor. 15:32) e "em nós mesmos tínhamos a sentença de morte" (II Cor. 1:8-10), pode-se concluir que Paulo estivera sob prisão em Éfeso. A evidência do prólogo marcionita a Colossenses, que afirma que Paulo escreveu esta carta da prisão em Éfeso, dá apoio antecipado (segundo século), de manuscrito, a um encarceramento em Éfeso, bem como o livro apócrifo, "Os Atos de Paulo", que relata a história de como Paulo foi vitorioso sobre as feras selvagens, numa arena em Éfeso. 2. Comparando-se a linguagem, o estilo e a doutrina de Filipenses com os das outras epístolas paulinas, é observável que Filipenses está mais próxima das cartas mais antigas do que das mais posteriores. Este ponto é altamente subjetivo e tem que ser usado com
- 12. 264 12 cautela; masé evidente que o conteúdo está mais em conformidade com as Epístolas de Paulo aos Coríntios e aos Romanos do que aos Colossenses e aos Efésios. 3. A visita tencionada por Paulo a Filipos (2:24; cf. 1:25) e o envio de Timóteo (2:19,23) estão mais em harmonia com Atos 19:21,22 do que com Atos 28. As palavras de Atos 19:21 são claras acerca da intenção de Paulo de ir para a Macedónia. Depois de Atos 19, o rosto de Paulo é sempre voltado para Roma e depois para a Espanha, porque ele sentiu que seu trabalho no oriente havia terminado (Rom. 15:23,24). Em Filipenses Paulo escreve acerca de "ir em breve" a Filipos (2:24). Esta declaração faz sentido, à luz de Atos 19:21, se a carta foi escrita de Éfeso; ela não faz sentido se escrita de Roma. Também, Paulo havia escrito aos Coríntios, de Éfeso, que era sua intenção enviar Timóteo paravisitá-los (I Cor. 4:17; 16:10), o quepoderia facilmenteser uma extensão da visita à Macedónia de Atos 19:22. As visitas tencionadas por Paulo e Timóteo, mencionadas em Filipenses, estão de completo acordo com Atos. ê 4. Há ampla evidência de que Éfeso tinha uma guarnição da "Guarda Pretoriana" (1:13) e que "a casa de César" (4:22) pode referir-se aos criados diplomáticos do imperador. Portanto, a menção destes em Filipenses não impõe que Roma seja o cenário; poderia ser feita referência à guarda e aos criados em Éfeso. 5. Porque os filipenses haviam ajudado a Paulo financeiramente logo após a fundação da igreja (Fil. 4:15,16), não é crível que se passassem dez anos antes de terem outra oportunidade de auxiliá-lo (4:10). O minis- tério em Éfeso só se iniciou dois ou três anos após Atos 16, e o ter escrito de Éfeso seria uma interpretação melhor deste versículo. A doação chegaria a Éfeso durante uma época de grande angústia para, Paulo e evocaria a explosão de alegria e amor ao ser lembrado pela igreja em Filipos. 6. É evidente, de Filipenses 3, que o problema Com os judaizantes não terminou. O período de conflito está mais em conformidade com os anos iniciais de Paulo (Gálatas e Romanos) do que mais tarde; majs com o tempo em Éfeso do que em Roma. 7. A proximidade entre Éfeso e Filipo's iria acelerar as vindas e idas necessárias, refletidas na carta filipense. Seria preciso tempo para a igreja ouvir acerca do encarceramento de Paulo, coletar e enviar uma oferta por intermédio de Epafrodito, para os filipenses ouvirem acerca da enfermidade de seu mensageiro e tornar conhecido a Paulo sua preocupação com Epafrodito. A proximidade entre Éfeso e Filipos permitiria que isto fossefeito muito mais rapidamente do que entre Roma e Filipos. De Roma? — Os pontos acima são interessantes e por natureza acumulativos. Contudo, é pura conjetura que Paulo tenha alguma vez estado encarcerado em Éfeso. De fato, o que se sente, da passagem inteira de Atos 19, é completamente o contrário. Paulo sofreu oposição e pressões, mas o teor do capítulo inteiro é contra um encarceramento mesmo por um dia, muito menos por várias semanas ou meses. Os líderes da cidade, mesmo se não cristãos, eram amigos de Paulo (19:31), e dificilmente teriam permitido que ele, um cidadão romano, "lutasse com as feras selvagens" numa arena, como um criminoso não-romano. A passagem de I Coríntios 15:32 deve ser interpretada metaforicamente, assim como a expressão imediatamente precedente ("morro todos os dias") só pode ser entendida metaforicamente. A "sentença de morte" e "tão horrível morte" deII Coríntios 1:8-10 provavelmentereferem-se à constanteoposição, conforme é evidente em Atos 20:3. A narrativa de Atos 19 é detalhada demais para Lucas não ter sabido de um encarceramento em Éfeso, se tivesse havido algum. Teria sido condizente com o propósito de Lucas em Atos, mostrar que Paulo era sempre absolvido por autoridades romanas devidamente constituídas. A evidência contida em Atos 19 é quase conclusiva contra tal encarceramento. O prólogo marcionita à Epístola aos Colossenses é altamente suspeito acerca de esta carta ter sido escrita em Éfeso, porque o mesmo documento afirma que Filemom foi escrita de Roma. Estas duas cartas estão próximas demais quanto aos detalhes históricos para não terem sido escritas na mesma época e do mesmo lugar. Este mesmo documento marcionita, em seu prólogo à Epístola aos Filipenses, definidamente afirma que "os filipenses são macedônios. Eles perseveraram na fé depois que aceitaram a palavra da verdade, e não recebiam falsos profetas. O apóstolo os louva, ao escrever de Roma, por intermédio de Epafrodito." O testemunho dos escritores patrísticos, e todas as outras listas têm Roma como a origem tanto para Epístola aos Colossenses quanto para a Epístola aos Filipenses, e eles nada sabem acerca de um encarceramento em Éfeso. O livro apócrifo, "Os Atos de Paulo", é apenas isso, uma biografia imaginária, e deve ser entendida como tal. A torre existente entre as ruínas de Éfeso, que é chamada hoje a "Prisão de Paulo", é uma tradição local, que pode ser remontada ao século dezessete. Esta tradição provavelmente surgiu devido a lendas imaginárias, tais como "Os Atos de Paulo". Outra vez deve ser dito que o peso de Atos e o testemunho cristão primitivo é contra o fato de Paulo ter estado encarcerado em Éfeso. Provavelmente o mais forte argumento em apoio a uma origem efésia, dado um encarceramento lá, encontra-se nas tencionadas visitas de Timóteo e Paulo. Estas parecem harmonizar-se estreitamente com Atos 19:21,22 e fora de conformidade com a atitude de Paulo para com o trabalho na Espanha, se a epístola foi escrita de Roma. Contudo, as visitas tencionadas em Filipenses não obstam uma origem romana, e a harmonização da visita de Timóteo em Atos 19:22 com Filipenses 2:19,23 cria realmente alguns problemas. As referências contidas em Filipenses indicam que Timóteo iria a Filipos e retornaria antes da soltura de Paulo. Isto significaria que Paulo teriade estar naprisão tempo suficienteparaque aviagemcompletafossefeita. Também significaria que o encarceramento teria ocorrido entre Atos 19:21 e 19:23. Em Atos, Erasto devia ir com Timóteo, mas este homem não é mencionado como estando com Paulo em Roma, nem é ele mencionado como um companheiro de viagem de Timóteo, em Filipenses. É verdade que Paulo deixou Éfeso, Corinto e Macedónia, planejando ir à Espanha, via Jerusalém e Roma. Não é impossível que Paulo tenha ficado preocupado acerca do crescente problema na igreja em Filipos e desejasse retornar para ajudar a sustentar a unidade que sempre havia caracterizado a igreja. Se Paulo escreveu para o final dos dois anos na prisão de Roma, então teriam decorrido quatro ou cinco anos desde que ele esteve lá pela última vez. Por causa dos problemas que surgiam entre as igrejas no Oriente (dos colossenses, por exemplo), que eram de uma natureza diferente dos de antes, Paulo pode ter decidido anteceder sua viagem à Espanha e retornar à cena deseus trabalhos anteriores, parafortalecer o trabalho lá. Isto é, todavia, conjetura, numa tentativa de ler o pensamento de Paulo; mas criam-se vários problemas, ao se propor uma origem efésia para esta carta, e especialmente relacionando-se à tencionada visita de Timóteo. Embora seja verdade que a "guarda pretoriana" e a "casa de César" Podem referir-se a grupos destacados guarnecidos em outras áreas e a Criados civis em qualquer lugar, a inferência natural é a de Roma. E uma interpretação de 1:13, quando "guarda" é acrescentado a "pretório". A palavra "pretório" é latina (praetorium, e significa acampamento). Este termo era usado no primeiro século para referir-se a um palácio (seja do imperador ou do governador), aos quartéis da guarda e, num sentido pessoal, da guarda em si. Se o termo éusado nestesentido pessoal, então "todaa guarda pretoriana" significaria as nove coortes, de 1.000 homens cada. Em outros lugares, no Novo Testamento, o "pretório" refere-se ao palácio do governador romano (Mat. 27:27; At. 23:35). Parece que esta seria a melhor interpretação aqui também. O encarceramento de Paulo foi de tal. duração que "toda a guarda pretoriana" e "todos os demais" conheceram a razão de suas cadeias (1:13). O tempo necessário para tal conhecimento aponta para um tempo extensoT e é improvável que pudesse ter, sido em Éfeso. A "casa de César" (4:22) pode designar qualquer pessoa ligada ao imperader (tal como família, homens livres, escravo ou operário do governo); mas em nenhum lugar eram eles em tal número como em Roma nem haveria tal oportunidadepara alcançá-los durante os dois anos lá. Contudo, se fosse necessário concluir que Paulo escreveu de Éfeso, a barreira contida em 1:13 e 4:22 não seria insuperável. A falta de oportunidade para ajudar Paulo (4:10) pode melhor ser explicada pela natureza da situação de Paulo. Enquanto em Éfeso, a principal preocupação de Paulo foi pela coleta para os crentes pobres de Jerusalém. Para evitar qualquer insinuação de que ele estivesse coletando dinheiro para si (veja, a referência de possível acusação em II Cor. 12:16-18), Paulo recusou aceitar doações parasi mesmo, de qualquer igreja, desde a ocasião do início do ministério em Éfeso até após a entrega da coleta em Jerusalém. Por esta razão, poderia ter "faltado oportunidade" aos filipenses para contribuírem diretamente para o sustento financeiro de Paulo. É evidente, de II Coríntios 8:9, que os macedônios (incluindo os filipenses) deram além de suas capacidades na coleta para Jerusalém. Portanto, as palavras de 4:10 assumem sentido extra quando vistas a esta luz. O problema dos judaizantes (3:2-16) não pode ser isolado para exatamente o tempo antes da escrita de Romanos. Paulo estava encarcerado em Roma como um resultado direto da acusação dos judeus da Ásia (At. 21:27). Há possível evidência de que alguns dos judeus cristãos de Roma (judaizantes) realmente participaram na perseguição dos cristãos por Nero depois de 64 d.C. (cf. Apoc. 2:9 e o historiador romano Suetônio). O problema realmente não se instituiu até após 130 d.C, quando Jerusalém foi completamentedestruída erefeitacomo uma cidaderomana, com umnomeromano, eos judeus foram completamente subjugados aos romanos. Pelo fato de a igreja em Filipos ter sido composta de muito poucos judeus, os judaizantes chegaram lá tarde para fazer seu proselitismo. Não há razão para que isto tivesse ocorrido antes do encarceramento romano. É evidente que a maneira de Paulo escrever acerca disto em Filipenses é de modo marcante diferente de suas cartas anteriores. Embora a escrita em Éfeso fosse sem problema para o tempo de viagem entre as duas cidades, as viagens inferidas ainda implicam um considerável tempo de encarceramento que os dois anos em Roma concederiam. Epafrodito havia chegado com uma oferta depois que os filipenses ouviram acerca do encarceramento de Paulo. Epafrodito havia ficado doente, e os filipenses receberam esta notícia (possivelmente através de carta de Paulo) e escreveram acerca da preocupação deles pelo seu bem-estar. Paulo o estava enviando de volta (2:25), e mais tarde Timóteo iria até eles com maiores notícias acerca da situação de Paulo no tribunal (2:19,23). O próprio problema de tempo milita contra
- 13. 264 13 um encarcera-,mento em Éfeso. Não é provável que Lucas tivesse ignorado ou fosse ignorante acerca de um encarceramento prolongado de Paulo em Éfeso, pois mesmo com a proximidade de Éfeso de Filipos, em comparação com Roma, cinco a seis semanas seriam necessárias para este intercâmbio. No máximo, o tempo envolvido de Roma levaria não mais que seis a oito meses, e, se a carta foi escrita perto do final dos dois anos passados em Roma, haveria bastante tempo para todo este intercâmbio entre Paulo e os filipenses. O que pode ser questionado é a conjetura de um encarceramento prolongado em Éfeso, em face do silêncio deste em Atos. Conclusão — Muitos dospontos dados acimapodem ser argumentados emfavor ou de Éfeso ou de Roma. Disto pouca dúvida pode haver. Os pontos podem ser acumulativos para qualquer uma das cidades. A única vantagem real para uma origem efésia é a distância mais curta entre as duas cidades envolvidas. Contudo, como Roma não pode ser excluída como a origem de escrita, de acordo com os argumentos apresentados acima, os elementos que favoreceriam Roma para a exclusão de Éfeso devem ser considerados. Acima de tudo, o silêncio de Atos acerca de um encarceramento em Éfeso deve receber o peso devido. Lucas era um historiador bom demais para passar por cima, seja por que razão for, de tal período longo de encarceramento de Paulo. E também o testemunho da igreja primitiva e os manuscritos têm que estar a favor de Roma. Portanto, é considerado neste livro que Paulo escreveu a Epístola aos Filipenses de Roma, pelo final de seu encarceramento lá, por volta de 60 d.C. AUTOR É universalmente aceito que Paulo escreveu esta Epístola aos Filipenses. Desde o tempo dos primeiros escritores patrísticos. Paulo foi designado como o autor. Mesmo os críticos que alegam que a Filipenses canónica é uma compilação de várias cartas se prendem a uma origem paulina de todas as peças. Sem dúvida e argumento, esta carta podeser aceita como uma autêntica e genuína carta de Paulo. INTEGRIDADE Foi reconhecido, desde os tempos mais rtmotos, que o ânimo de Paulo muda muito em 3:2. O "Quanto ao mais" de 3:1, diz-se, faria com que o leitor esperasse um término da epístola; mas Paulo imediatamente lança nela um assunto inteiramente novo. Depois o "finalmente" ("quanto ao mais") é repetido em 4:8. Por esta razão, houve muita especulação de que talvez 3:2-4:7 seja uma interpolação de outra carta paulina. Alguns selecionam outras passagens (notadamente 2:5-11, por causa de sua forma poética óbvia) como sendo partes de outras cartas. O principal argumento contra a compilação é que os críticos não podem concordar sobre que versículos estão interpolados. Também, Paulo nem sempre usava o termo "finalmente" (tò loipón) no sentido de "em conclusão" (cf. Ef. 6:10; I Tess. 4:1; II Tess. 3:1); ele pode ser usado como uma locução de transição. Provavelmente o maior defeito que há na "teoria da compilação" é a falha em reconhecer esta como uma carta pessoal. Esta carta não pode ser facilmente analisada em seções definidas. Os temas correm através da carta, e um padrão literário moderno não deve ser imposto sobre tal carta pessoal. Esta não é a primeira carta em que Paulo mudou o tom abruptamente. É bem possível que ele tivesse recebido notícias recentes acerca dos problemas incipientes em Filipos e deu atenção a estes. O caso em favor de compilação está longe de ser provado. Não há razão suficiente para duvidar-se da unidade da Epístola aos Filipenses canónica. ESTRUTURA E CONTEÚDOS Esta carta dá, ao cr*istão moderno, o quadro mais completo de Paulo, o cristão, e isto se dá por causa de sua intimidade. Paulo está escrevendo como um amigo para amigos, assim, mesmo na saudação, ela é vista pela ausência da palavra "apóstolo" em referência à sua pessoa O caráter pessoal da carta é refletido na proeminência do pronome "eu", usado mais que cinqüenta vezes, muito mais que o normal para Paulo. Há uma alegria e calor real expressados aqui, que não são encontrados alhures. Paulo se abre. aos amigos, revelando suas lutas espirituais, suas falhas e suas ambições, bem como sua amizade. A nota dominante, por toda parte, é a de alegria (1:4,18; 2:2,17; 3:1; 4:1,10). Após a saudação (1:1,2), Paulo expressa, numa oração, sua gratidão à igreja, pela sua expressão de amor e cuidado (1:3-8) e ora por seu contínuo crescimento espiritual (1:9-11). Segue-se um relato acerca de sua situação na prisão (1:12-26), no qual ele vê seu encarceramento como um meio para a propagação do evangelho (1:12-17), o que contribui para sua alegria no ministério apostólico, porque Cristo estásendo proclamado com ousadia (1:18-20), e ele acredita que será solto da prisão, embora fosse muito melhor para ele morrer e estar com Cristo (1:21-26). Seguem-se três exortações (1:27-2:18), através das quais os filipenses são admoestados a andar como é digno do evangelho (1:27-30), a andar humildemente, assim como Jesus fez (2:1-11), e progredir cuidadosamente no crescimento espiritual (2:12-18). O restante do capítulo (2:19-30) apresenta os tencionados planos de enviar Timóteo (2:19-23), fala acerca de sua própria visita (2:24) e dá notícias de Epafrodito e apresenta a resolução de Paulo de enviá-lo de volta ao seu lar em Filipos (2:25-30). As advertências que se iniciam com 3:2 são para terem cuidado com os inimigos de Cristo (3:1-14) e com os perigos da licenciosidade (3:15-4:1). Há admoestações para a unidade, a alegria, para resolver os problemas incipientes, quepodemdestruir aunidade, para a libertação da ansiedade, eparaprocurar as virtudes que são duradouras (4:2-9). Mais uma vez Paulo expressa gratidão pelas doações de seus leitores, que são evidência de seu amor mútuo (4:10-20). As saudações finais (4:21,22) são seguidas pela bênção paulina costumeira (4:23). AOS FILIPENSES — ESBOÇO D AT A: A. D. 60 TEMAS:Alegria e Unidade LUGAR: De Roma SAUDAÇÕES (1:1,2) REGOZIJO DO CRENTEEM CRISTO (1:3-30) I — Gratidão eAmor do Apóstolo Pelos Filipenses (1:3-8) II — Oração ParaQue o Amor dos Filipenses Cresça Cada Vez Mais(l:9-ll) III — Relatório das Circunstâncias Pessoais e do Progresso do Evan- ^_ gelho em Roma (1:12-26) 1. A Prisão de Paulo Contribui Para o Proveito do Evangelho (1:12-17) 2. A Alegria do Apóstolo naPregação do Evangelho (1:18-20) 3. O Viver É Cristo e o Morrer Ê Lucro (1:21-23) 4. Paulo Está Persuadido Que Há de Viver e Continuar a Servir (1:24-26) IV — Exortação Para um Comportamento Duma Maneira Digna do Evangelho (1:27-30) REGOZIJO NO SERVIÇO DO CRISTO CRUCIFICADO (EXORTAÇÕES À UNIDADEE AUTONEGAÇÃO (2:1-30) I — Regozijo na MútuaConcórdia e Humildade (2:1-4) II — Exemplo da Humilhação e Exaltação de Cristo (2:5-11) III — O Seguir Prático do Exemplo de Cristo (2:12-16) IV — Regozijo no Auxílio de Deus Para a Salvação (2:17,18) V — O Plano de Enviar Timóteo aos Filipenses (2:19-24) VI — Notícias a Respeito de Epafrodito (2:25-30) REGOZIJO EM CRISTO COMO SALVADOR E SENHOR (3:1-4:1) (Paulo começa a sua exortação final em 3:1, mas vai ao outro assunto em 3:2) I — Admoestação Contra os Inimigos de Cristo (Judaísmo) (3:2-14) II — Os Perigos de Devasidão (3:15-4:1)