PARQUES LINEARES SPONGE CITY PIRA 2023 LazzeriniRES.pdf
- 1. Parques Lineares – Piracicaba/SP “CIDADE ESPONJA” .Proposta Projeto – 04/2023. .Sugestões Uso e Ocupação de Solo e Implantações. Lazzerini, FT
- 2. Este projeto visa seguir conceitos de Cidades Esponjas, onde reconhecidas soluções embasadas na natureza (NbS) e técnicas de desenvolvimento de baixo impacto (LID) são aplicadas ao planejamento e gerenciamento sustentável das águas urbanas. Combinando infraestruturas de pegadas verde, azul e cinza; desde 2013 o governo Chinês vem implantando o “Sponge City Program – SCP” em 30 cidades (Kongjian Yu, Universidade de Pequim). O principal objetivo é controlar e amenizar o risco ambiental urbano das enchentes e inundações nos vales ou regiões ribeirinhas ocupadas, durante picos pluviométricos cada vez mais comuns pelas mudanças climáticas. O risco ambiental de escassez hídrica, potencialmente crítico ao abastecimento público de água, também pode ser auxiliado pelo aumento da esponjosidade em uma cidade e de seus arredores; através do armazenamento e melhoria da qualidade da água. As intervenções realizadas neste sentido, costumam trazer benefícios paisagísticos, microclimáticos, ecossistêmicos, recreativos, turísticos, imobiliários, patrimoniais, ao bem estar, qualidade de vida e à saúde pública. Atualmente, o conceito de Cidade Esponja se destaca globalmente (IUCN, GrowGreen) e abrange as principais idéias historicamente correlatas: Cidades Sensíveis à Água (Water Sensitive Cities – WSCs), Sistemas de Drenagem Sustentáveis (Sustainable Drainage Systems - SuDS), Infraestrutura Azul-Verde (Blue-Green Infrastructure - BGI) e Projeto Urbano Sensível à Água (Water Sensitive Urban Design – WSUD) (Januszkiewicz e Golebieski,2019). Um estudo recente, demonstrou que o retorno econômico da construção de Wuhan Sponge City/CHI foi de US$ 2,3 para cada US$ 1,0 investido em sua infraestrutura .
- 4. The Functioning Principles - Sponge City
- 5. Surface-linear-point scheme for blue–green infrastructure supporting sponge cities
- 7. Vantagens encontradas da implementação dos conceitos de Cidade Esponja e Cidade Sensível à Água
- 8. NORMAS PARA USO E OCUPAÇÃO DE SOLO. ORIENTAÇÕES PROPOSTAS .Nas áreas limítrofes ao PARQUE LINEAR evitar muros, paredes ou obstáculos visuais; preferir sem obstáculo, cerca viva, jardim, lago, canal, tela ou alambrado. .Rota de locomoção não motorizada, como: ciclovias e caminhos de pedestres (pavimentação permeável), ciclovias e trilhas parte de corredor verde/azul (superfície geralmente nua, com borda de grama); com ampla acessibilidade ao PARQUE LINEAR. .Mobilidade automotiva (preferencia pavimentação permeável) e iluminação públicas acompanhando o traçado limítrofe; com acesso mais restrito ao PARQUE LINEAR. .Incentivar ações comunitárias locais de gestão, convívio vizinho e relações sociais. .Buscar proximidade aos PARQUES LINEARES de equipamentos/locais de lazer, recreação e de bem estar nos planejamentos/projetos imobiliários. .Prever horticultura urbana. .Observar as vantagens de conexões com eventuais PARQUES LINEARES públicos implantados. .Conhecer topograficamente APP da drenagem existente e eventual histórico dos pontos de alagamentos locais e regionais; evitar intervenções nos mesmos (legislações). .Prever eventual área para intervenções preventivas ao controle de cheias na bacia hidrográfica. .INOVAÇÕES PARA MERCADO: Transformar loteamentos e condomínios = comunidades fortalecidas pelo território e sua natureza. Possibilitar indicadores, isenções, financiamentos, parcerias, PPP, marketing.
- 9. Dentre a área total planejada = > 200 Km lineares Locais prioritários para implantações: • 1-Rio Corumbataí (ETA) • 2-Ribeirão Piracicamirim (Taquaral) • 3-Rio Piracicaba (Artemis) (ademais PDD) Locais sugeridos para estudos de implantações nos Ribeirões: • 4-Enxofre • 5-Ondas • 6/7-Guamium (Tanquinho e/ou Centro Cívico II) • 8-Marins
- 10. ÁREAS DOS PARQUES LINEARES BAIRROS (APAL BAIRROS) Capim Fino Corumbataí Dois Córregos Enxofre Guamium Marins Ondas Piracicamirim Vale do Sol
- 12. ALVOS • Objetivos – Riscos Ambientais Urbanos. • Contenção de cheias (esponjas, barragens, represamentos temporários). • Escassez hídrica (abastecimento público em estiagens). – Atratividade turística, de bem estar e qualidade de vida. • Argumentos Geográficos – Áreas peri-urbanas remanescentes não construídas • Custos – Áreas públicas, desapropriações e valorização imobiliária/territorial
- 17. 1.CORUMBATAÍ
- 19. 2.PIRACICAMIRIM
- 21. PARQUE LINEAR PIRACICAMIRIM – 1ª ETAPA – EQUIPAMENTOS
- 22. PARQUE LINEAR PIRACICAMIRIM – 1ª ETAPA proprietário área da propriedade (m²) área destinadas ao Parque Linear (m²) útil APP/alagadiça/ mata total Canoeiro Empreendimentos e Participações Ltda 7.446.534,91 1.509.707,21 2.184.948,06 3.694.655,27 área da propriedade (m²) área remanescente da propriedade excluindo: APP/alagadiça/ mata se fosse lotear sistema viário da área util destinada ao Parque (20%) sistema de lazer da área útil total (10%) área institucional da área útil total (5%) APP/alagadiça/ mata TOTAL 7.446.534,91 5.261.586,85 301.941,44 526.158,69 263.079,34 2.184.948,06 3.276.127,53
- 23. PARQUE LINEAR PIRACICAMIRIM – 1ª ETAPA proprietário área da propriedade (m²) área destinadas ao Parque Linear (m²) útil APP/alagadiça/ mata total Otacir Antonio Tomazella 208.150,00 (total) 422.905,19 358.707,90 781.613,09 Edílio Jose Furlan Ginannetti 72.600,00 (total) Desconhecido 500.863,09 (parcial)
- 24. PARQUE LINEAR PIRACICAMIRIM – 1ª ETAPA proprietário área das propriedades (m²) área destinadas ao Parque Linear (m²) útil APP/alagadiça/ mata total Canoeiro Empreendimentos e Participações Ltda 7.446.534,91 1.509.707,21 2.184.948,06 3.694.655,27 Otacir Antonio Tomazella 208.150,00 422.905,19 358.707,90 781.613,09 Edílio Jose Furlan Ginannetti 72.600,00 Desconhecido 500.863,09 Antonio Casagrande 27.151,02 7.328,95 19.822,07 27.151,02 TOTAL 8.255.299,02 1.939.941,35 (42,8%) 2.587.473,49 (57,2%) 4.527.414,84
- 25. PARQUE LINEAR PIRACICAMIRIM – 1ª ETAPA Decreto de Utilidade Pública para posterior desapropriação
- 28. 165 m 540 540
- 29. 165 m
- 30. 540 540
- 32. 540 540 545 545
- 34. 3.ARTEMIS
- 36. PÁTIO DE MANOBRAS COMPANHIA ITUANA DE ESTRADAS DE FERRO - CIEF 2022 - https://www.google.com/maps 1
- 37. LOCAÇÃO 2022 - https://geo.piracicaba.sp.gov.br/app/geopixelcidades-piracicaba/map.html 1 PÁTIO DE MANOBRAS COMPANHIA ITUANA DE ESTRADAS DE FERRO - CIEF 2 ESTAÇÃO FERROVIÁRIA – PORTO JOÃO ALFREDO 3 PONTE DE FERRO EM TRELIÇA ("JOAQUIM NUNES“) 4 CASARÃO DO ANTIGO GRUPO ESCOLAR PORTO JOÃO ALFREDO 5 CHAMINÉS DO ENGENHO 6 PRAÇA JOÃO ALFREDO 7 MIRANTE 8 FONTE DE ÁGUA SULFOROSA 9 JAZIDA DE ARGILA – ANTIGA OLARIA 1 0 RANCHO – MUSEU ROBERTO CARLOS (ARTISTA NOTÓRIO) 1 1 ILHA DA FOZ DO CEVEIRO 1 2 LAGO AZUL 1 3 DOMO DE SAL – FORMAÇÃO GEOLÓGICA 1 3 2 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 ANTIGA ETA DO DISTRITO 1 5 INTERESSE PALEONTOLÓGICO 1 5
- 39. 4.ENXOFRE
- 44. 5.ONDAS
- 51. ÁREA DO PARQUE LINEAR BEIRA-RIO (APAL BEIRA-RIO) 0.BEIRA-RIO
- 52. Decreto Municipal 1.552, de 25 de maio de 1973 Na ocorrência da cheia no ano de 1970 vários lotes e ruas do projeto de loteamento Chácara Nazareth, aprovado em 1967, ficariam sob as águas se tivessem sido implantados, assim como ocorreu com os imóveis da Rua do Porto e da Avenida Beira-Rio entre a Avenida Alidor Pecorari e a Rua São José. Decreto Municipal 1.552/1973 declarando de utilidade pública ampla área na várzea do rio Piracicaba, para desapropriação amigável ou judicial, destinada à ampliação de logradouros, execução de planos de urbanização e construção de obras públicas e de saneamento
- 53. POLÍTICA NACIONAL DE PROTEÇÃO E DEFESA CIVIL - PNPDEC Lei Federal nº 12.608/2012 Art. 2º É dever da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios adotar as medidas necessárias à redução dos riscos de desastre. § 1º As medidas previstas no caput poderão ser adotadas com a colaboração de entidades públicas ou privadas e da sociedade em geral. § 2º A incerteza quanto ao risco de desastre não constituirá óbice para a adoção das medidas preventivas e mitigadoras da situação de risco.
- 54. A Lei Federal nº 4.771/1965 – Código Florestal (BRASIL, 1965) determinava que as áreas ao longo dos cursos d’água eram destinadas para preservação permanente, e, obviamente, impróprias para a urbanização. Entretanto, o não cumprimento da lei deu origem a incontáveis áreas sujeitas à inundação, e, consequentemente, aos riscos a que estão expostos seus habitantes. A Lei Federal nº 6.766/1979 - Lei Lehmann (BRASIL, 1979), que tratava das questões relativas ao parcelamento do solo urbano, afirmava que ao longo das águas correntes e dormentes era obrigatória uma faixa não edificável de 15 metros de cada lado. Com essa nova definição criou-se uma disparidade com o Código Florestal, que estabelecia faixas de proteção de 30 metros ao longo dos cursos d’água, e surge a dúvida sobre a aplicação diferenciada das leis em áreas rurais e urbanas. A Lei Federal nº 6.938/1981 (BRASIL, 1981), que dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, prevê no seu Art. 4º, dentre alguns de seus objetivos a preservação e restauração dos recursos ambientais para a manutenção do equilíbrio ecológico propício à vida e a imposição ao poluidor e ao predador, da obrigação de recuperar e/ou indenizar os danos causados ao equilíbrio ecológico.
- 55. A Lei Federal nº 9.605/1998 (BRASIL, 1998) considera como crime ambiental (Art. 38) a destruição ou danos à floresta considerada de preservação permanente, mesmo que em formação, ou utilizá-la com infringência das normas de proteção. O crime é sujeito à detenção ou multa, ou ambas cumulativamente. A Resolução CONAMA nº 303/2002 (BRASIL, 2002) reforça a importância do que já havia sido estabelecido pelo Código Florestal e considera as áreas de preservação permanente como instrumentos de relevante interesse ambiental, que integram o desenvolvimento sustentável, sem diferenciar a aplicação da legislação em áreas urbanas ou rurais. Mas ainda assim, as áreas marginais aos cursos d’água continuaram a ser ocupadas, e em muitos casos, regularizadas ilegalmente pelos governos municipais. Então, as leis se voltaram à gestão dos riscos já estabelecidos e não mais numa perspectiva de proteção ambiental e prevenção às populações ribeirinhas. De acordo com a Lei Federal nº 12.608/2012 (BRASIL, 2012), que institui a Política Nacional de Proteção e Defesa Civil (PNPDEC), é dever da União, Estados e Municípios adotarem as medidas necessárias à redução dos riscos de desastres. Essa política contempla uma abordagem sistêmica de ações de prevenção, mitigação, preparação, resposta e recuperação a desastres voltada à proteção e defesa civil. A lei recomenda que quando o risco estiver relacionado à inundação, as pesquisas devem adotar a bacia hidrográfica como unidade de análise.
- 56. No âmbito do Estado de São Paulo, a Lei Estadual nº 13.798/2009 – Política Estadual de Mudanças Climáticas (PEMC) (SÃO PAULO – ESTADO, 2009) estabelece princípios, diretrizes e instrumentos a ser adotados pelos órgãos governamentais para garantir o desenvolvimento sustentável e o disciplinamento do uso do solo por meio do Zoneamento Econômico Ecológico (ZEE) e a resposta a eventos climáticos extremos que possam causar calamidade pública, identificando e mapeando as vulnerabilidades existentes nos municípios, de forma a servir como base para políticas de adaptação aos impactos das mudanças climáticas. O Decreto Estadual nº 57.512/2011 (SÃO PAULO – ESTADO, 2011) que institui o Programa Estadual de Prevenção de Desastres Naturais e Redução de Riscos Geológicos (PDN), também busca articular estratégias e ações executivas das diversas instâncias e instituições estaduais com atribuições ou com capacitação para atuar nas várias etapas e atividades necessárias à prevenção de desastres naturais.
- 57. ZONA ESPECIAL DE PARQUES LINEARES – ZEPAL Objetivos: I - conservar, preservar e recuperar os recursos naturais e a paisagem; II - interligar os fragmentos de vegetação, recuperando a consciência do sítio natural; III - reaproximação da população dos cursos d'água e de territórios; IV - interligar os bens imóveis públicos, principalmente os sistemas de lazer e as áreas de preservação permanente e aumentar disponibilidade de equipamentos públicos e comunitários; V - implementar e manter a natureza na cidade; VI - estimular a implantação de Programa de Recuperação Ambiental de Cursos D'Água e Fundos de Vale; VII - reduzir os processos erosivos; VIII - implementar o manejo das águas pluviais; IX - estimular a conscientização da proteção do meio ambiente e o reuso d'água; X - promover a adequada gestão do território, prevenindo ocupações irregulares; XI - estimular e promover o lazer, esporte, cultura, educação e turismo; XII - implantar rotas de locomoção não motorizada (ciclovias, ciclofaixas e pedestres) com acessibilidade.
- 58. RISCOS AMBIENTAIS URBANOS – PLANO DIRETOR
- 60. Áreas de Vulnerabilidade Social – PLANO DIRETOR
- 61. MAPAS DE VULNERABILIDADE SOCIAL E PONTOS DE ALAGAMENTOS
- 62. PONTOS COM RISCOS DE ALAGAMENTO
- 64. MAPAS DE VULNERABILIDADE SOCIAL E PONTOS DE ALAGAMENTOS
- 65. MAPAS DE VULNERABILIDADE SOCIAL E PONTOS DE ALAGAMENTOS
- 66. MAPAS DE VULNERABILIDADE SOCIAL E PONTOS DE ALAGAMENTOS
- 67. ESTUDOS, VISITAS E DIAGNÓSTICOS DAS ENCHENTES
- 69. ESTUDOS, VISITAS E DIAGNÓSTICOS DAS ENCHENTES
- 70. ESTUDOS, VISITAS E DIAGNÓSTICOS DAS ENCHENTES