Sustentabilidade educacao margarete_ronaldo

Revista Visões 4ª Edição, Nº4, Volume 1 - Jan/Jun 2008

EDUCAÇÃO AMBIENTAL E A CONSTRUÇÃO DA
SUSTENTABILIDADE
Pequenas escolas na construção da eco-responsabilidade local

ENVIROMENT EDUCATION AND SUSTAINABILITY
CONSTRUCTION
Small schools in the construction of the local echo responsability

Margarete da Silva Ramos
Mestranda em Engenharia Ambiental pelo CEFET CAMPOS
Graduada em Sistemas de Informação- FSMA / Licenciada em matemática -UFF
e-mail:mramos_2006@yahoo.com.br
Ronaldo da Silva Ramos
Professor e Diretor da Rede Municipal de Educação em SFI
Graduando em Sistemas de Informação
e-amil:ronaldosr1000@yahoo.com.br

Resumo:
Os desafios da sociedade contemporânea são complexos e exigem ações
coletivas que possam redefinir nossas relações produtivas, cultural e social
oportunizando uma vivência mais sustentável. Este presente artigo analisa um projeto
de educação ambiental com pesquisa participativa no ambiente escolar realizado numa
escola pública em São Francisco de Itabapoana - RJ. Esse trabalho mostra os desafios
da comunidade educativa em transformar sua própria realidade, dirigente e docentes de
superarem sua inércia no processo educativo e estudantes se apropriarem de
conhecimentos que podem mudar sua relação com o ambiente tornando-o sustentável. A
metodologia aplicada foi pesquisa participativa.

Palavras-chave:educação, sustentabilidade, meio ambiente;

Abstract:
challenges of contemporary society are complex and require collective actions
that can redefine our relations productives, cultural and social given oportunities to an
existence more sustainable. The present paper analyzes a project of environmental
education in the school environment to be realized in a school in São Francisco of
Itabapoana – RJ. This paper by the challenge of the educational community to turn its
own reality, leader overcome their inertia and teachers in the educational process and
students of own knowledge that can change its relationship with the environment
making it sustainable. The methodology developed of interviews and questionnaires.

Key-words: education, sustainability, environment.


1. INTRODUÇÃO

Quando a tônica é desenvolvimento a sociedade atual tende a pensar num padrão
de consumo e numa realidade que em sua concepção não traduz condições de promover
a sustentabilidade dos sistemas, sejam eles locais ou o global. Estudos e análises
recentes apontam para caminhos contrários para se ter o desenvolvimento que seja
menos excludente e desigual, como economia popular, ações coletivas locais, economia
solidária ( LEROY At Al, 2003). Os espaços de interações sociais são propícios ao
engajamento e a concepção de ações coletivas. Neste sentido, o ambiente escolar se
revela como um centro de atividades e relações que devem ser estimuladas para ações
emancipatórias das amarras do capitalismo e do consumo.
Para um desenvolvimento includente o homem precisa, no entanto, da garantia
de seu sustento que se traduz pelo trabalho e pelos direitos humanos básicos tais como
saúde, educação, moradia. A fragilidade do ambiente rural destituído desses direitos
tem definido um panorama de desolação ambiental e humana caracterizando uma
relação predatória dos recursos e por vezes uma acomodação frente a políticas
assistencialistas A restrição de informação e conhecimento acadêmico no contexto rural
também contribui para a inércia diante de mudanças sociais, pois a escola também se
constitui um meio empobrecido de cultura. Segundo Sachs,

A educação é essencial para o desenvolvimento, pelo seu valor
intrínseco, na medida em que contribui para o despertar cultural, a
conscientização, a compreensão dos direitos humanos aumentando a
adaptabilidade e o sentido de autonomia, bem como a auto confiança
e a auto estima (SACHS, 2004. p. 39).

Portanto, seguramente ações desencadeadas no espaço escolar devem ser
estimuladoras de sustentabilidade local e regional, quando interferem diretamente nos
aspectos sociais e culturais. Ainda sobre a educação para a busca da sustentabilidade, no
documento do MMA intitulado “A carta da Terra”, no capítulo IV Democracia, não
violência e paz;


Integrar, na educação formal e na aprendizagem ao longo da vida, os
conhecimentos, valores e habilidades necessárias para um modo de
vida sustentável.
a. Oferecer a todos, especialmente a crianças e jovens, oportunidades
educativas que lhes permitam contribuir ativamente para o
desenvolvimento sustentável.
b. Promover a contribuição das artes e humanidades, assim como das
ciências, na educação para sustentabilidade.
c. Intensificar o papel dos meios de comunicação de massa no sentido
de aumentar a sensibilização para os desafios ecológicos e sociais.
d. Reconhecer a importância da educação moral e espiritual para
uma subsistência sustentável.

Longe de ser um discurso ideológico, a educação deve cumprir o papel de
mediadora no processo de construção da cidadania responsável, na consciência coletiva
da finitude dos recursos e na urgência de se conhecer os potenciais naturais de cada
comunidade.
Neste artigo é feita uma análise de um projeto de educação ambiental no
ambiente escolar realizado numa escola Pública na localidade de Valão Seco, em São
Francisco de Itabapoana - RJ, a visão dos efeitos que esse projeto determina sobre os
atores participantes e suas relações, com o objetivo de mostrar a força de ações em
pequenas comunidades escolares. O trabalho se divide em três partes. A primeira
apresenta uma discussão sobre o termo desenvolvimento sustentável. Na segunda é feita
a apresentação do projeto e do contexto por onde se analisa o desafio da comunidade
educativa em transformar sua própria realidade, dirigente e docentes em superar sua
inércia no processo educativo e estudantes em se apropriarem de conhecimentos que
podem mudar sua relação com o ambiente tornando-o sustentável. E na terceira parte
considera-se a complexidade do ambiente educacional pelas suas implicações sociais e
humanas articulado com a pesquisa participativa que torna possível a transformação de
um ambiente e sustenta o argumento de que a participação coletiva em sistemas locais
pode tornar projetos como esse uma iniciativa real para ações sustentáveis.

2. SUSTENTABILIDADE

O tema sustentabilidade tem sido exaustivamente utilizado como adjetivo para o


desenvolvimento e este sempre surge como sinônimo de crescimento econômico, o
aumento de consumo e aumento de produção. Neste contexto o conceito de
desenvolvimento se traduz como um grave equívoco se a ele estiverem associados os
processos e arranjos capitalistas que determinam a realidade mundial deste início de
século.
Sobre esta questão Leroy et al, no livro “Tudo ao mesmo tempo agora” reflete
sobre as duas idéias que levam ao erro conceitual de um desenvolvimento que nunca
poderá ser sustentável. A primeira de que os países de Terceiro mundo devem atingir o
ideal que os ditos desenvolvidos seguindo um mesmo plano de desenvolvimento. E o
segundo e bem mais critico é que essa idéia leva ao precedente de que há condições
planetárias suficientes para que todos atinjam esse desenvolvimento esperado (Leroy et
al, 2002). Na noção de sustentabilidade os recursos naturais e o meio ambiente seriam
usados sem esgotar os primeiros e sem tornar o segundo inviável para a vida humana.
A lógica do desenvolvimento globalizado, portanto, se baseia na inesgotabilidade dos
recursos que não pode ser sustentável.
O conceito de desenvolvimento sustentável foi proposto, em 1987, pela
Comissão Mundial do Desenvolvimento e Meio Ambiente, que foi formada em 1984
pela Organização das Nações Unidas. Essa comissão estudou durante três anos os
conflitos entre os crescentes problemas ambientais e as necessidades das nações em
desenvolvimento. No relatório final intitulado “Nosso Futuro Comum” a comissão
definiu como desenvolvimento sustentável: “atender às necessidades da geração
presente sem comprometer a habilidade das gerações futuras de atender às suas próprias
necessidades” (BRAGA, 2000).
Este conceito carrega bastante subjetividade, segundo Braga, na definição do
que sejam necessidades futuras e, sobre a questão do grau de desenvolvimento de um
país ou região, o que é diferente para cada local, mas no entanto, se processa em termos
ambientais como uma responsabilidade global, sem ao qual ninguém pode negar, por
exemplo, que aquilo que se produz de poluição em nível local poderá afetar muitos
outros ambientes.
Este conceito foi refinado até a Cúpula sobre Desenvolvimento Sustentável,
realizada em Joanesburgo, em 2002, levando a avanços epistemológicos como a


inclusão da sustentabilidade social como um componente essencial. Pelos critérios de
sustentabilidade social o crescimento econômico não traz desenvolvimento senão
contribuir para a redução da pobreza e das desigualdades (SACHS, 2004 p.36)
A partir da Conferência da Rio 92, a Agenda 21, um dos principais documentos
resultantes dos trabalhos da conferência, evidencia a responsabilidade dos países
desenvolvidos na crise ambiental mundial, ao mesmo tempo convida a todos a
participarem de forma igualitária de um mutirão comum co-responsabilizando a todos
em esfera política e social, mesmo que não seja por ações erradas do passado, mas por
aquelas que se vai fazer hoje e no futuro. No entanto essa ”igualdade” de
responsabilidade é equivocada, pois mesmo que países pobres e suas populações
excluídas façam mal uso de seus recursos, sabemos que maior é a responsabilidade
daqueles, que além de deter o poder econômico e a cultura por seu nível de
desenvolvimento, teriam muito mais poder de escolher as ações corretas para o bem
estar global.
Não obstante esse fato, ainda assim, todos os povos da terra devem se sentir
responsáveis pelo futuro do planeta como forma de não apenas haver sensibilização,
mas a interiorização que suscita a ação e que desencadeia um planeta sustentável e
democrático.
Se em esfera global a discussão é ainda bastante difícil, os diálogos locais e as
ações coletivas têm sedo referenciadas como fortes aliadas para uma proposta
sustentável de desenvolvimento. Buscar a sustentabilidade em espaços rurais, por
exemplo, deve incluir a inclusão de trabalhadores rurais em projetos de eco culturas, de
utilização sustentáveis da biodiversidade, de manejo ordenado do solo e de propiciar a
garantia das necessidades básicas à populações rurais que já nem se sentem mais
inseridas em seus próprios espaços invadidos e ocupados com monoculturas ditas
essenciais para o desenvolvimento. Este desenvolvimento ainda não pôde ser
sustentável para essas populações.
Os caminhos para a superação de pressões capitalistas e globalizantes em
ambientes rurais e interiores do Brasil ainda é muito mais difícil de serem estabelecidos,
visto que somente nos últimos anos as Universidades têm se mostrado interessadas em
abrir novas frentes de trabalho no interior. Muitas ações realizadas nas comunidades


agrícolas são resultados de algumas iniciativas pessoais e de pequenos grupos ao terem
de uma forma ou de outra acesso a informações externas. Por isso o projeto aqui
analisado tem um valor de desafio ao protagonismo em diferentes óticas: a comunidade,
o indivíduo, o ambiente e o social.

3. O PROJETO E O CONTEXTO

O projeto Ecologia, desenvolvido na Escola Estadual Municipalizada Felismino
Henriques Cordeiro, mostra que a educação como instrumento de reformulação das
relações homem-ambiente é um caminho propício se for analisado as conseqüências e
relações desencadeadas. Para essa análise foi estruturado três pontos de discussão: o
enfrentamento da problemática de degradação ambiental, o enfrentamento da mudança
de paradigma do sistema educativo e do processo aprendizagem e o enfrentamento do
sentimento de impotência social. Sobre esses três enfrentamentos a execução de um
questionário vem corroborar a tese de que pela complexidade das relações, uma ação
baseada na participação dos diversos atores envolvidos num projeto local repercute em
uma maior área de atuação.
O projeto ecologia foi apresentado pela comunidade escolar em formato de
documento .ppt contendo seus principais itens e diretrizes. Segundo esse documento o
projeto tem como objetivo geral, “Transformar as atividades em lições de vida e
inspirar noções de cidadania, educação, trabalho e desenvolvimento sustentável”. No
todo foram delineados sub-projetos: “Nossa horta”, “Nosso Jardim”, “reciclagem do
lixo”, “Nosso bosque” e “Nossa água”. O sub-projeto “Nossa horta” foi a primeira
etapa a ser desenvolvida, e que será objeto de análise, tendo seu objetivo definido no
mesmo documento:
“...dinamizar os conteúdos curriculares, sendo utilizado como mais um
recurso educacional e didático, buscando através da prática,
interdisciplinar e motivar de maneira concreta as atividades desenvolvidas,
além de contribuir diretamente para a sua conscientização referente ao
consumo adequado de alimentos saudáveis, onde a relação homem/meio
ambiente se estreita a partir de uma atividade que envolve o exercício da
cidadania e a aquisição de conhecimentos nas diversas áreas de estudo e
ecologia, democratizando as atividades à medida que os pais e moradores
da localidade estiverem envolvidos no processo de implantação da horta,


mobilizando a comunidade escolar.”

O texto do objetivo mostra o caráter de inter relações requeridas ao se considerar
um espectro de todos os atores envolvidos. Não é possível, segundo Colom, seguir os
caminhos clássicos da racionalidade do saber científico para explicar a complexidade da
educação. Tanto que para ele a visão sistêmica em conjunto com o paradigma da
complexidade serve perfeitamente para produzir as observações sobre o ambiente
educacional por sobre ele incidir as relações do ambiente natural, social e humano.
Nessa característica de sistemas abertos, mesmo quando submetemos como objeto de
estudo o micro sistema escolar, este produz todas as relações externas relacionadas a
este (COLOM, 2004).
Ainda nesse documento o item duração deixa claro a extensão do projeto,
característica fundamental na sustentabilidade das ações delineada em sua execução.
“Esse projeto não tem limite de duração, tendo em vista que a cada ano
novos alunos e turmas participarão dessa atividade estabelecendo um
rodízio entre funcionários de apoio, professores e direção para garantir a
sua manutenção, tornando esse espaço um patrimônio da escola, onde a
cada início de ano letivo, novos caminhos e estratégias deverão ser
definidos para garantir a permanência de uma área viva de imensa
relevância para a comunidade.”

A motivação inicial para a elaboração do Projeto ECOLOGIA da EEMFHC foi ,
segundo o diretor da Unidade Escolar, o alto nível de degradação do terreno da unidade
escolar e a formulação de novas estratégias de aprendizagem. Segundo ele, a prática era
a capina do terreno e a remoção da camada mais superficial do solo, o chamado
“limpeza do terreiro” na linguagem local, além de jogar lixo no entorno que se constitui
de pastagens, uma lagoa e a vegetação ciliar da lagoa que situa entre esta e a unidade
escolar. Percebe-se aqui um ambiente de importância elevada para um projeto de
conservação e atitudes ecológicas orientadas.
Considerando a principal motivação que levou aos delineamentos do projeto é
possível verificar uma sensibilidade ambiental acentuada nesta comunidade. A
degradação do solo é um dos mais graves problemas enfrentados no mundo
contemporâneo. Muitos trabalhos escolares têm sido feitos em torno da água, do ar e até
mesmo do solo, mas nem todos têm a consciência da grandeza do problema que os
povos da terra terão que enfrentar caso não sejam adotadas práticas de manejo


sustentáveis para o solo. A degradação do solo pode ter agentes naturais como clima,,
vegetação, mas um grande fator tem conduzido a uma redução de terras férteis no
mundo: a ação do homem.
Geralmente, quando o clima e as atividades humanas se combinam tornando um
solo anteriormente sadio em área devastada, a degradação aparentemente é irreversível.
Entretanto, muitas formas de degradação podem ser remediadas pela reconstrução do
solo. Em áreas rurais, ao redor de casa e edificações como escolas, é comum encontrar
terrenos sem vegetação, muitas vezes com remoção do dos horizontes mais superiores
do solo caracterizando o que é chamado de “terreiros”, que para os costumes locais
devem ser bem limpos e isto significa remover toda a parte superior do solo, chamado
de horizonte O e A, parte do solo em que se encontra a maior parte de matéria orgânica.
É a partir desse elemento do ambiente que a comunidade percebe que pode se unir e
constituir um espaço produtivo, recuperando o solo e dando uma outra funcionalidade
para sua utilização.
A segunda motivação do projeto diz respeito ao aspecto pedagógico. Os
professores não têm perspectivas de melhoria de seu desempenho face as dificuldades
de se morar no interior. Deve-se registrar aqui que o município carece de transporte,
saneamento, cultura e lazer, caracterizando-se como um bolsão de pobreza no estado do
Rio de Janeiro. Em entrevistas com diretor e professores, eles elucidam algumas ações
do governo municipal em direção a uma educação continuada. No entanto, faltam
projetos que tragam a fundamentação teórica, principalmente nos temas transversais. O
tema meio ambiente é pouco conhecido dos professores e bibliografias são pouco
encontradas por haver restritos espaços de pesquisa.
Em relação à população diretamente envolvida, pais e moradores locais, são
formados por pequenos agricultores familiares, assalariados da prefeitura e
trabalhadores autônomos. A região sofre de um enfraquecimento da economia de
fruticultura e o empobrecimento dos proprietários de terras, e as propriedades que antes
viviam de produtos variados de agricultura e pecuária em pequena escala, hoje dão lugar
a monocultura de cana. Percebe-se uma tendência dos jovens em ter a ilusão de sair para
outros mercados em busca de emprego, apesar da baixa escolaridade registrada na
localidade.


Chamada a realizar o projeto diante da proposta inicial do diretor, a comunidade
escolar se mobilizou e a primeira etapa se concretizou em ações que foram definindo
mudanças que serão analisadas no próximo tópico. O sub-projeto nossa horta foi
realizado no ano de 2007 articulado com “Reciclagem do lixo” e surpreende pelos
resultados. Um breve relato do sub-projeto.
Inicialmente foi escolhido o local da horta e verificado que este é um terreno de
solo degradado e ocioso. As aulas passaram a ser realizadas em formato de pesquisa,
seminários e debates coletivos. Em seguida, os alunos se revezaram em atividades de
demarcação dos canteiros utilizando garrafas de plástico, preparação dos canteiros,
preparo e recuperação do solo, semeadura, transplante das mudas, etiquetagem dos
canteiros com placas de identificação das plantas, feitura da cerca de proteção, controle
da ervas daninhas através da limpeza manual e colheita. As hortaliças colhidas foram
utilizadas na merenda escolar, além de serem doadas a alunos mais carentes como ajuda
complementar na alimentação. Durante todo o desenvolvimento do projeto foi
incentivado a interdisciplinaridade, a pesquisa e a discussão sobre os temas transversais
como ecologia, saúde e ética.

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO

A discussão da relevância desse projeto para o sistema global pode ser iniciada
pela afirmação de que estabelecer mudanças em pequenas escolas pode ser mais fácil do
que em grandes escolas por aquelas serem propícias ao diálogo se estabelecido de uma
forma fértil. Apesar de parecer que essas unidades escolares estão isoladas de tal forma
que suas ações sejam invisíveis na grande mudança que se propõe para o mundo, isso
pode ser enfrentado se à essas ações estiverem associadas as tecnologias de
comunicação e informação. Nesse sentido é que Papert afirma “Mesmo que houvesse
muito mais pequenas escolas do que existe hoje, e mesmo que elas fossem mais
corajosas e mais variadas em suas inovações, não constituiriam uma ecologia evolutiva
a menos que fizessem parte de um sistema interativo”. Papert aponta ainda para as
vantagens que as grandes escolas têm sobre as pequenas como infra-estrutura de
bibliotecas, que se tornariam irrelevantes diante da disponibilidade de informação
através da rede mundial: a internet (PAPERT, 1994).


A partir dessas considerações pode-se caracterizar as pequenas escolas como
espaços que desencadeiam relações amplas se utilizadas na formação de um coletivo
ecológico e solidário. É nesse sentido que o projeto ECOLOGIA realiza o
enfrentamento do Sistema escolar quando contribui diretamente par a mudança do
visão tradicional de educação que delega ao segundo plano o papel das pequenas
escolas ignorando o poder dessas para com os movimentos sociais.
Para analisar a percepção ambiental dos diversos atores na participação
dessa ação coletiva e os efeitos na construção do sujeito coletivo e solidário, foi
aplicado um questionário onde os seguintes aspectos foram levantados: percepção de
mudança, de envolvimento, relevância do projeto para a escola e para o indivíduo.
Foram aplicados os questionários nas turmas de 4ª e 3ª séries, no corpo docente e
em membros da comunidade (pais e vizinhança da unidade escolar). A percepção do
corpo docente é clara sobre a melhoria de sua atuação ao trazer para a sua ação
educativa a conexão com a prática. Os resultados positivos na percepção do ambiente
pelos alunos reforça o sucesso do objetivo proposto no projeto. Mudanças no processo
aprendizagem foram observados ao articular a teoria e a prática, além da utilização de
metodologia de pesquisa-ação onde as crianças ficaram estimuladas e realizaram
atividades de pesquisa que aumentaram o conhecimento sobre aspectos ambientais.
Todos os elementos foram alinhados de tal forma que a possibilidade de sucesso
do projeto foi garantida mediante a gestão comunitária. Sem a ação participativa não
haveria consenso e o sentimento de apropriação pelo grupo não se constituiria
possibilitando a partilha e a solidariedade. Aqui cabe destacar a importância da
participação dos usuários e de atores do entorno na gestão de recursos de uso comum
(VIEIRA et al, 2005). Não foi possível segundo os relatos da comunidade, contar com
apoio governamental. Todo o projeto desencadeou ações de solidariedade tais como
rifas, bazares e lanches comunitários que proporcionaram a compra de insumos
tornando os resultados patrimônio coletivo. Vale conferir, que nos anos 80 iniciou-se
uma mudança paradigmática na prática de desenvolvimento e gestão de recursos
naturais com base na valorização do conhecimento local e essas mudanças culminaram
nos anos 90 em diversas iniciativas de envolvimentos comunitário na elaboração,
implementação e avaliação de projetos de desenvolvimento e gestão de recursos


naturais. A participação local tem sido amplamente recomendada. A pesquisa
participativa é uma ferramenta bastante difundida em projetos comunitários (VIEIRA,
2005 p 75 76).
Alguns professores que sempre se mostraram avessos a atividades lúdicas e
inovadoras se sentiram motivadas e participaram com muito empenho, superando a
espectativa inicial e ressaltando a importância de buscar novos desafios e projetos.
Sobre este aspecto, trabalho docente, Arruda em seu trabalho refere-se a contribuição
marxiana citado por Bryan (1997) que afirma , que o trabalhador, “despossuído de suas
condições materiais de trabalho e de um saber específico referente a um trabalho
concreto”, se subjulga a um contrato de trabalho e a desvalorização de sua força de
trabalho que aqui, neste contexto do trabalho docente, se traduz na submissão às regras
educacionais tradicionais e a apatia para um trabalho criativo. Ainda nesta ótica, a
valorização do “saber-ser” do trabalhador, da sua autonomia estaria ligada à sua
capacidade de agir e ser criativo em um ambiente competitivo. Em contraposição à
autonomia do trabalhador de outras formas disseminadas por autores defensores do
caráter flexível do mercado atual, Marx (1985) apresenta a autonomia no sentido de
que:
Um ser só se considera autônomo quando é senhor de si mesmo, e só é
senhor de si quando deve a si mesmo seu modo de existência. Um homem
que vive graças a outro se considera a si mesmo um ser dependente.

Portanto, um docente na sociedade contemporânea para superar a inércia e a
dependência de antigos paradigmas precisa ter condições motivadoras e libertadoras que
podem vir da articulação com outros professores, com a educação continuada, mas
principalmente com o envolvimento em projetos reais onde ele se vê valorizado no seu
produto de trabalho a partir da apropriação do instrumental necessário: o conhecimento
ampliado do meio ambiente. Na pesquisa participativa os professores se fortaleceram
entendendo seus múltiplos papéis: de coordenador do processo de pesquisa, do
mediador nas relações saber-ser, encorajando seus alunos a fazer a sua prática baseado
no seu saber acadêmico e social quando propiciava a conexão entre o saber erudito e o
saber tradicional passado por seus pais.
Outros projetos na linha da ecologia crítica se desencadearam a partir deste. A


comunidade se apropriou do espaço, realizando nele a recuperação da saúde do solo e
produzindo alimentos que contribuíram diretamente para a sustentabilidade do espaço
escolar. As discussões e debates, articulados na atividade e no cotidiano escolar, foram
muito mais prazerosos e a formalização do conhecimento em diversas disciplinas foi
enriquecida. A dimensão social foi ampliada a partir do conhecimento que as crianças
levaram da escola para casa, conhecimento que serve também para a melhoria da
própria relação dos familiares com o ambiente.

CONCLUSÃO
Neste artigo, a realização da análise do projeto de ecologia numa comunidade
escolar mostrou como a pesquisa participativa e as ações coletivas podem colaborar
para a gestão sustentável de recursos naturais comunitários e revigorar o processo de
ensino aprendizagem ao mesmo tempo. Enumerando as ações desencadeadas durante a
primeira etapa do projeto verifica-se uma importância em aspectos envolvendo a
sustentabilidade local, tais como solidariedade, pesquisa, mudança de visão do
ambiente, unidade de objetivos e a força da participação coletiva.
A pesquisa demonstrou que ações em pequenas escolas podem dinamizar toda a
comunidade do entorno transformando hábitos sociais e posturas ecológicas
contribuindo a médio e longo prazo para o desenvolvimento sustentável de toda uma
comunidade. Como pesquisas futuras devem ser sugeridas a implantação de redes de
conhecimentos sobre projetos semelhantes para articular as diferentes técnicas de
envolvimento participativo e fortalecer a recuperação ambiental no município, além de
garantir modelos diferentes de gestão participativa contextualizados com cada dinâmica
local.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ARRUDA, P. E.. CIBERPROFESSOR: Novas Tecnologias, Ensino e Trabalho
Docente. Belo Horizonte: Autêntica FCH-FUMEC, 2004.
BRAGA, B et al. Introdução à Engenharia Ambiental: O desafio do
Desenvolvimento Sustentável. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2005.
BRYAN, P N. A. Educação, Trabalho e tecnologias em Marx. In: Educação
&Tecnologia. Revista Técnico-Científica dos Programas de Pós-graduação em
Tecnologias dos CEFETS PR/MG/RJ. Curitiba: CEFET PR, 1999 ano 1, abril 1997


semestral.
COLOM, A J. A (des) Construção do conhecimento pedagógico: Novas perspectivas
para a educação. Porto Alegre: Artmed, 2004.
LEROY, J. P; BERTUCCI, A. A; ACSELRAD, H; PÀDUA, J. A, SCHLESINGER, S;
PACHECO, T. Tudo Ao Mesmo Tempo Agora – Desenvolvimento,
Sustentabilidade e Democracia: O que isto tem a ver com você? . Petrópolis: Editora
Vozes, 2002.
MARX, K. Manuscritos econônicos-filosóficos. In: Manuscritos econômicos-
filosóficos e outros textos escolhidos. Coleção Os pensadores. 3ª ed. São Paulo:Abril
Cultural, 1985.
PAPERT, A S. Máquina das Crianças: repensando a escola na Era da Informática.
Porto Alegre: Artes Médicas 1994.
SACHS, I. Desenvolvimento: includentes, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro:
Garamond, 2004.
VIEIRA, P. F., BERKES, F., SEIXAS, C. S. Gestão Integrada e Participativa de
Recursos Naturais: Conceitos, Métodos e Experiências. Florianópolis: APED, 2005.

Sustentabilidade educacao margarete_ronaldo

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados(18)

Semelhante a Sustentabilidade educacao margarete_ronaldo(20)

Mais de ProfFernandaBraga(20)

Último(20)

Sustentabilidade educacao margarete_ronaldo