Tecnologia e custo da cana-de-açúcar para a alimentação animal

Tecnologia e Custo da
Cana-de-açúcar para a
Alimentação Animal
Humberto Resende1
, José Luiz Bellini Leite2
80ISSN 1678-3131
Juiz de Fora, MG
Dezembro, 2016Técnico
1
Engenheiro Agrônomo - Analista aposentado da Embrapa Gado de Leite
2
Engenheiro Civil Ph.D. Economia Aplicada, analista da Embrapa Gado de Leite
Comunicado
1. Introdução
A cana-de-açúcar é um valioso recurso forrageiro
para a alimentação dos bovinos, suplementando
a escassez de forragem no período seco do ano.
Sua importância na alimentação animal baseia-se
principalmente no seguinte:
i. Forragem rica em açúcares (carboidratos),
constituindo-se em fonte de energia para os
animais;
ii. Bem consumida pelos animais, seu sabor
adocicado facilita a ingestão da uréia, que é
fonte de proteína;
iii. Cultura pouco exigente e de pequena taxa de
risco quando comparada com outras, além de
conservar o seu valor nutritivo com o avanço
da idade da planta, o que não ocorre com a
maioria das forrageiras.
iv. Cultura perene e, se bem cuidada, pode-se
obter oito ou mais colheitas;
v. Possui alto potencial de produção de forragem
com rendimentos superiores a 100 toneladas
por ha/ano;
vi. Cultura tradicional no Brasil, de fácil
implantação e tratos culturais simples;
vii. Deve ser fornecida picada aos animais,
dispensando-se qualquer tratamento ou
processo de conservação;
viii. Seu período de maturação coincide com
o período de escassez de forragens das
pastagens.
2. Produção de cana-de-açúcar
2.1. Localização do canavial
Deve ser preferencialmente próximo ao curral, visando
reduzir a mão-de-obra e os custos de transportes
feitos diariamente. Optar por solos férteis e pouco
ácidos, com pH entre 5,5 e 6,5, que apresentem boa
estrutura e porosidade, profundos e sem camadas
compactadas; com boa capacidade de retenção de
umidade, e não-sujeitos a encharcamentos. Devem,
também, ter topografia plana ou com ligeira inclinação
(até 15%), visando não somente à boa implantação,
mas principalmente aos tratos culturais, transportes
da forragem e conservação do solo.

2 Tecnologia e custo da cana-de-açúcar para a alimentação animal
2.2. Dimensionamento do canavial
O tamanho do canavial vai depender do número
de animais a serem alimentados, do período de
suplementação, da quantidade consumida por
animal e da produção prevista para a lavoura.
Um canavial de um hectare bem conduzido produz
cana para alimentar cerca de 30 animais adultos
durante cinco meses ou mais. Para se calcular a
área do canavial, usa-se a seguinte fórmula:
onde:
A – área a ser cultivada (ha);
C – quantidade de animais a ser alimentada (cabeças);
Q – quantidade de cana consumida (kg/dia/animal);
D – período da suplementação (dias);
Pe – produção esperada do canavial (t/ha).
A título de exemplo considere:
Uma propriedade com 30 animais (C); que
consomem 25 kg/animal/dia (Q), e que pretende
suplementá-los pelo período de 150 dias (D), com
uma produtividade de 120 t/a (Pe).
A área requerida será de 0,94 ha.
2.3. Preparo do solo
A cultura da cana-de-açúcar exige um preparo
do solo bem feito, pois é uma planta de sistema
radicular profundo e requer condições adequadas
para o seu bom desenvolvimento. O mais frequente
é o preparo convencional, feito com uma aração,
seguida de uma ou mais gradagens, dependendo do
tipo de solo e das condições locais.
Solo bem preparado possibilita melhor contato
da terra com as mudas, assegurando bom
enraizamento e brotação uniforme. Facilita os tratos
culturais, diminui a quantidade de plantas invasoras
e pragas do solo, além de melhorar a capacidade de
infiltração e retenção de água.
2.4. Conservação do solo
Práticas mínimas de conservação do solo devem
ser observadas, construindo-se estradas-terraços,
distanciados de 25 a 30 m, com o patamar inclinado
para dentro, formando um ligeiro canal de retenção
de água. Estas estradas-terraços geralmente são
construídas com pequenas declividades, interligadas
por estradas de acessos com rampas não superiores
a 15% de declividade, visando à maior facilidade de
carga e evitando-se o trânsito sobre as touceiras. O
plantio em nível deve ser observado, marcando-se
os sulcos de plantios de cima para baixo e paralelos
às estradas-terraços.
2.5. Correção do solo
A aplicação do calcário é prática recomendada e
com resultados altamente positivos. Recomenda-
se aplicar calcário dolomítico pelo menos 30 dias
antes do plantio, incorporando-o ao solo por meio
de uma aração profunda (20-25 cm). A quantidade
a aplicar irá depender dos resultados da análise do
solo. A saturação por bases deve ficar entre 60 e
70%, e o pH entre 5,5 e 6,5. Isso permitirá melhor
aproveitamento dos fertilizantes aplicados e o bom
desenvolvimento da cana-de-açúcar.
2.6. Escolha da variedade
Na escolha das variedades a serem plantadas, além
das características relacionadas com a adaptação ao
clima da região e ao solo da propriedade, o produtor
deverá selecionar variedades com:
i. alto potencial de produção;
ii. alto teor de açúcar;
iii. boa brotação da soqueira e bom perfilhamento;
iv. boa resistente a pragas e doenças;
v. boa desfolha e ausência de joçal (pêlos) nas
folhas para facilitar a colheita;
vi. resistência a tombamento e com ausência ou
pouco florescimento;
vii. boa procedência, originárias de viveiros ou
canaviais novos e sadios;
viii. potencial de produção compatível com a
fertilidade do solo e boa tolerância as condições
de seca.
A variedade ideal de cana-de-açúcar, ou seja, que
reúna ao mesmo tempo tantas características
desejáveis, será difícil de ser encontrada.
Além disso, podem-se esperar mudanças no
comportamento das variedades de uma região para
outra, devido às diversidades de climas e solos; mas
é importante que elas sejam consideradas.
Visando assegurar o fornecimento de forragem de
boa qualidade aos animais, desde o início ao fim do
período seco, é recomendável que 20% do canavial
seja plantado com variedades precoces, cujo
período de maturação ocorra no início do período
A =
CxQxD
Pe
A =
30x25x150
120.000
= 0,94 ha

3Tecnologia e custo da cana-de-açúcar para a alimentação animal
seco e o restante, com variedades de período de
maturação média/tardia que atingem a maturação
e consequentemente melhor valor nutritivo, a partir
do meio até o final do período de suplementação.
A Tabela 1, mostra características agronômicas de
algumas variedades de cana-de-açúcar que servirão
de orientações ao se decidir o que plantar.
2.7. Preparo das mudas
As mudas devem ser retiradas de viveiros ou
de canaviais novos, vigorosos e sadios. Mudas
novas, com 08 a 12 meses de idade são as mais
recomendadas.
O corte das mudas deve ser feito rente ao solo
com facão bem afiado. As folhas não necessitam
ser eliminadas; cortam-se apenas os ponteiros.
Dependendo da espessura do colmo da cana,
gastam-se cerca de 8 a 12 toneladas de mudas para
se plantar 1,0 hectare de canavial.
2.8. Plantio
2.8.1. Época de plantio
Nas Regiões Sudeste e Centro-Oeste do Brasil
planta-se cana em duas épocas: (i) Setembro/
Novembro: A cana plantada neste período é
chamada de cana-de-ano. Ela cresce nos primeiros
seis a sete meses e já pode ser colhida após um ano
do plantio. Um dos objetivos do plantio nessa época
é ter a produção mais cedo e, para isso, são usadas
variedades precoces. (ii) Janeiro/Março: A cana
plantada neste período é chamada de cana-de-ano e
meio. Cresce durante dois a três meses, interrompe
o crescimento durante o inverno e cresce
novamente a partir de setembro/outubro. A colheita
pode ser feita a partir de maio do ano seguinte.
2.8.2. Métodos de plantio
O plantio em sulcos é o mais indicado para a cana-
de-açúcar. Eles devem ser abertos em nível e de
preferência no momento do plantio, para se evitar
perdas de umidade no solo. São feitos com sulcadores
de asas largas ou com arados, tracionados a trator ou
com animal, com profundidade de 25 a 30 cm.
Tabela 1. Características de algumas variedades de cana-de-açúcar.
Variedades
Produção
Agrícola* Maturação
Brotação
da Soca
Perfilhamento
Exigência
Fertilidade Solo
Florescimento
Joçal
(Pêlos)
Planta Soca
NA 56-79 A M Precoce/média Boa Médio Média Médio Pouco
CB 45-3 A A Média Ótima Médio Média/Baixa Médio Ausente
CB 47-355 A M Média/tardia Boa Baixo Média/Alta Raro Ausente
RB 72-454 A M Média/tardia Boa Médio Baixa Raro Pouco
RB 76-5418 M B Precoce Média Baixo Média/alta Raro Bastante
RB 73-9359 A M Média Ótima Médio Baixa Raro Pouco
RB 73-9735 A M Média/tardia Ótima Bom Média Raro Ausente
RB 78-5148 A A Média/tardia Boa Alto Baixa Raro Pouco
SP 71-1406 A M Média/tardia Boa Bom Média Raro Pouco
SP 71-6163 A A Média/tardia Boa Bom Média Pouco Pouco
SP 70-1143 A A Média Ótima Bom Baixa Médio Pouco
SP 71-799 A M Precoce Boa M/B** Média Médio Bastante
SP 79-1011 M M Média Média Baixo M/Alta Raro Pouco
SP 79-2233 A A Tardia Boa Bom Baixa Raro Ausente
SP 80-1816 A A Média Boa Bom Média Raro Bastante
SP 80-1842 M A Precoce Ótima Alto Média Pouco Pouco
RB 84-5257 A A Média Ótima Alto Baixa Raro Pouco
RB 85-5536 A A Média Ótima Alto Média Raro Ausente
RB 83-5054 A A Precoce Boa Médio Média/Baixa Raro Ausente
RB 85-5113 A A Média Boa Alto Baixa Raro Pouco
RB 83-5486 A A Precoce Boa Bom M/Alta Médio Ausente
RB 85-5453 M M Precoce Boa Bom M/Alta Muito Bastante
RB 85-5156 Precoce Ótima Bom Média Muito
RB 86-7515 A A Média/tardia Boa Bom/M Média/Baixa Raro Ausente
SP 80-3280 A A Média Ótima Bom/A Média/Alta Raro Ausente
*Produção Agrícola: A = Alta; M = Média; ** - M/B – perfilhamento Médio/Baixo (MOTA (1988).

O espaçamento entre sulcos varia de 1,10 a 1,40
m, dependendo principalmente da topografia
e fertilidade do solo. Nos solos planos e mais
férteis onde o desenvolvimento da cana é melhor,
recomendam-se espaçamentos maiores.
Após a sulcagem da área, retiram-se os torrões com
a enxada, distribuem-se o esterco e o adubo no
fundo do sulco e em seguida as canas, duas a duas,
uma ao lado da outra, tendo-se o cuidado de cruzar
pés com pontas.
As mudas são distribuídas inteiras dentro dos
sulcos, assegurando-se cerca de 12 a 15 gemas por
metro de sulco. A seguir são cortadas, com facão
bem afiado, em toletes com três a quatro gemas.
Havendo incidência de cupins na área, aplicar
cupinicida sobre as mudas. A cobertura das mudas
é feita com uma camada de terra de 5 cm, quando
o plantio for feito em solos pesados ou argilosos, ou
de até 10 cm, quando em solos leves ou arenosos.
2.9. Adubação de plantio
A cana-de-açúcar é uma cultura exigente em
nutrientes e apresenta respostas altamente positivas
quando adubada convenientemente. Sempre que
houver disponibilidade de matéria orgânica, ela
deverá ser aplicada no fundo do sulco de plantio na
dosagem de 15 a 20 t/ha de esterco de curral ou de
3 a 4 t/ha de cama de frango.
A adubação química deverá ser feita com base na
análise do solo, entretanto, na ausência da análise,
para solos de fertilidade média, recomenda-se 400
a 500 kg/ha das fórmulas 00-25-15 ou 00-25-
20. Os micronutrientes (cobre, zinco e manganês)
também devem merecer atenção e serem aplicados,
caso seus níveis estejam abaixo dos níveis críticos
recomendados. Finalizando o plantio, aplica-se
herbicida pré-emergente seletivo e registrado para
cana-de-açúcar.
2.10. Tratos culturais
2.10.1. Controle de plantas invasoras
O canavial deverá ser mantido limpo por meio
de capinas manuais, cultivadores mecânicos ou
herbicidas. Ao usar herbicidas recomenda-se
procurar a orientação de um técnico que indicará o
produto apropriado para cada situação.
2.10.2. Adubação em cobertura
Na cana-planta, as respostas às adubações
nitrogenadas têm sido menores que na soqueira.
Isto é devido à fixação simbiótica de nitrogênio
obtido do ar por intermédio de bactérias que vivem
no sistema radicular da cana-de-açúcar. Contudo,
em condições adversas de clima e solo, recomenda-
se aplicar 50 a 60 kg de nitrogênio (N) por hectare,
100 a 120 dias após o plantio, de preferência
com o solo úmido. Quando a fonte de N for uréia,
recomenda-se aplicá-la via irrigação ou incorporada
ao solo imediatamente após a sua aplicação, para se
evitar perdas por volatilização.
2.10.3. Controles de pragas e doenças
As formigas e os cupins são as pragas mais
frequentes na cana-de-açúcar. Ocorrem também
a broca do colmo, as cigarrinhas e as lagartas
das folhas e do solo. Entre as doenças mais
frequentes estão o carvão, a ferrugem, o
raquitismo e a escaldadura. O produtor deve ficar
atento e na suspeita de ocorrências das pragas e
doenças deverá procurar um técnico para melhor
identificação e recomendações de controles.
2.11. Colheita
A colheita de cana-de-açúcar para alimentação
animal é feita sem colocar fogo no canavial
antes do corte. Ela concentra-se no período de
maio a novembro, quando a cana está madura
e há escassez de forragem nos pastos. O corte
geralmente é feito com enxada ou facão bem
afiados. Inicialmente retira-se o excesso de folhas
secas com as costas do facão e depois efetua-se
o corte bem rente ao solo, deixando gemas para a
brotação.
Quando a enxada é usada para cortar a cana,
devem ser evitados cortes profundos que
prejudiquem a rebrota, ou muito altos, que irão
favorecer a infestação de broca e provocar
brotações altas nas soqueiras. Ao transportar a
cana, utilizar sempre as estradas e carreadores,
evitando-se o excesso de manobras e trânsitos
sobre as touceiras.
2.12. Manejo e tratamento da cana-
soca
2.12.2. Manejos do palhiço
O palhiço, ou restos do corte da cana, deve ser
espalhado no solo, contribuindo para sua cobertura,
redução das capinas, diminuição das perdas de
umidade e aumento do teor de matéria orgânica
do solo. Pode-se também fazer o enleiramento

destes resíduos em fileiras alternadas a cada três,
cinco ou mais fileiras, dependendo do volume da
palhada. Esta prática é recomendada quando se
pretende fazer escarificações do solo, incorporar
corretivos ou fertilizantes, ou aplicar herbicidas. A
queimada do palhiço não é recomendada porque,
além de causar efeitos danosos ao solo, elimina os
inimigos naturais das pragas da lavoura e aumenta a
presença de plantas invasoras no canavial.
2.12.2. Sangrias ou escarificação
A sangria ou escarificação é uma prática
recomendada quando se deseja fazer a
descompactação do solo e incorporar corretivos
e fertilizantes como, por exemplo, adubos
fosfatados, uréia ou matéria orgânica. Ela deve
ser feita com o solo úmido, logo após o corte da
cana e enleiramento do palhiço, utilizando-se de
um sulcador, escarificador, ou arado pequeno. O
implemento deve ser passado entre as fileiras de
plantio a uma distância aproximada de 40 cm do
centro da touceira e a uma profundidade de 15 a 20
cm.
2.12.3. Controle de plantas invasoras, de
pragas e doenças
O controle de plantas invasoras, pragas e doenças,
deve seguir as mesmas recomendações da cana-
planta (item 2.10.1).
2.12.14. Adubação da soqueira
A cana-de-açúcar é uma cultura de alta
produtividade e, portanto, extrai grande quantidade
de nutrientes do solo. Como toda a produção
é retirada da área, restando muito pouco a ser
incorporado ao solo, torna-se necessário repor os
nutrientes extraídos visando manter a sua fertilidade
e o canavial produtivo.
A adubação da cana-soca é feita logo após o corte
da cana e de preferência com o solo úmido ou no
início do período chuvoso. A aplicação do adubo
é feita em cobertura próximo à linha de plantio.
Quando o fertilizante aplicado for fósforo ou uréia,
ele deve ser incorporado ao solo (por ocasião da
sangria) a uma profundidade de 15 cm. O potássio
e ou outras fontes de nitrogênio, a exceção da
uréia, podem ser aplicados na superfície, sem
incorporação. É recomendável fazer a adubação
antes da capina, pois esta operação irá promover
uma leve escarificação no solo, cobrindo o adubo
com terra e restos culturais.
Recomendações:
i. primeira e segunda socas - aplicar 400 a 500
kg/ha da fórmula 20-00-20 ou 18-00-27;
ii. demais socas - aplicar 400 a 500 kg/ha da
fórmula 20-05-20 ou 20-10-20 se o nível
de fósforo no solo for baixo. Como está
sendo aplicado fósforo, recomenda-se fazer a
incorporação ao solo.
Havendo disponibilidade de matéria orgânica na
propriedade (esterco ou cama de aviário), deve-
se também aplica-los na cana-soca, nas mesmas
quantidades recomendadas no plantio e, se possível,
antes da sangria ou escarificação do solo.
2.13. Produções
Um canavial bem cuidado pode continuar
produzindo boas safras por mais de oito anos.
Sua persistência e constância na produtividade
ao longo do tempo vão depender não somente da
escolha da variedade adequada, do clima ou do solo
apropriado, mas, principalmente, dos tratos culturais
e manejo dos cortes que lhe forem dispensados.
A Tabela 2 e as Figuras de 1 a 13, mostram
esta constância de altas produtividades em um
ensaio conduzido no Campo Experimental de
Coronel Pacheco, da Embrapa Gado de Leite,
com 13 variedades de cana-de-açúcar, até o seu
décimo corte. Os dados, além de evidenciar o
efeito benéfico da adubação orgânica, mostram
comportamentos produtivos diferentes entre as
variedades.

Tabela 2. Produtividades de variedades de cana-de-açúcar em Coronel Pacheco (Minas Gerais) – Período
1992/2002 (t/ha de matéria verde).
Variedades
1º corte
Mai/93
2º corte
Jun/94
3º corte
Jul/95
4º corte
Jul/96
5º corte
Jul/97
6º corte
Jul/98
7º corte
Jun/99
8º corte
Jul/00
9º corte
Jun/01
10º corte
Jul/02
Média
RB 73-9735 229 224 219 244 186 243 259 171 182 136 209
CO 419 269 257 230 239 170 213 189 160 174 167 207
CB 45-3 169 264 234 244 181 196 218 128 122 113 187
SP 70-1143 150 184 201 207 177 202 204 163 195 147 183
RB 78-5148 199 178 194 207 164 218 190 137 152 179 182
SP 71-1406 147 253 209 181 152 210 225 157 173 107 181
NA 5679 216 178 210 212 165 229 195 138 130 116 179
SP 71-6163 175 244 220 185 121 199 184 115 169 0(*) 179
CB 47-355 212 212 190 194 167 178 188 124 163 131 176
RB 72-454 148 257 231 190 141 198 198 142 141 91 174
RB 76-5418 140 211 201 178 148 203 210 156 159 136 174
RB 73-9359 175 217 222 170 144 239 158 113 143 104 169
SP 71-799 193 196 190 153 128 197 163 101 133 0 (*) 162
Média 186 223 212 200 157 210 199 139 157 130 181
Observações:
Após o quinto corte, além da adubação química, foi feita adubação orgânica com 20 t/ha de esterco de curral.
Produtividades (t/ha), incluindo pontas e folhas nos primeiros dez cortes de cana-de-açúcar em um ensaio com 13 variedades
plantadas na Embrapa Gado de Leite.
(*) Eliminadas por capivaras.
·
·
·

Figuras 1 a 13. Produtividades de 13 variedades de cana-de-açúcar em dez cortes sucessivos (1993 a 2002), em comparação
com as produtividades médias dessas variedades no mesmo período.
Figura 13
Figura 1 Figura 2 Figura 3

3. Custo de produção de cana-de-
açúcar
3.1. Fontes de dados
Os coeficientes técnicos apresentados nas
Tabelas 3 a 12 referem-se às médias dos gastos
com serviços e insumos utilizados nas formação
e manutenção dos canaviais e, na colheita e
picagem da cana produzida nas lavouras do Campo
Experimental José Henrique Bruschi em Coronel
Pacheco (CEJHB) da Embrapa Gado de Leite, no
período de 1992 a 2002.
Os preços dos insumos aplicados nas lavouras nas
diferentes fases da produção, descriminadas nas
referidas tabelas, foram coletados no mercado de
Juiz de Fora (MG) em outubro de 2014. O preço
da mão-de-obra utilizada foi baseado no salário
mínimo regional acrescido dos encargos sociais. Os
preços dos serviços com máquinas e equipamentos,
tiveram seus rendimentos e índices de consumo
acompanhados no CEJHB e representam a média de
sete anos de observações.
3.2. Critérios utilizados nos cálculos
dos custos
i. Assistência técnica: Estabeleceu-se o critério
de duas visitas iniciais ao preço de um salário
mínimo por visita, suficientes para orientar a
formação de 10 ha de cana-de-açúcar;
ii. Remuneração pelo uso da terra: considerou-se
0,8 litro de leite/ha/dia durante a formação e
estabelecimento da lavoura.
iii. Custo de horas máquinas e equipamentos: As
depreciações de máquinas e equipamentos
agrícolas utilizados desde a formação da
lavoura até a colheita e picagem da cana foram
calculadas segundo a fórmula p – r, conforme
sugerido por Alves (1995) e descrito por
Yamaguchi (1997);
onde:
r = valor residual ou valor de sucata;
p = valor da prestação anual.
O valor de r é dado por
r = S . i / (1+i)n
– 1,
onde:
S = valor residual (sucata);
i = taxa de juros;
n = vida útil do bem.
O valor de S para as máquinas e equipamentos
foi de 20% do valor inicial do bem. O valor de p é
calculado segundo a fórmula:
p = V . (1+i)n . i / (1+i)n – 1
onde:
V = valor inicial do bem.
Considerou-se a vida útil (n) para as máquinas e
equipamentos, com base nos dados observados
na Embrapa Gado de Leite. Como taxa de juros (i)
de longo prazo, imputou-se o equivalente a 6%
a.a. Considerou-se como nove anos a vida útil do
canavial, realizando neste período oito colheitas
consecutivas, sendo a primeira a partir do segundo
ano após o plantio. A produção do primeiro corte,
incluindo colmos e folhas, foi estabelecida em 150
t/ha, produção está normalmente conseguida em
canaviais conduzidos com tecnologia adequada.
O limite inferior de 60 t/ha obtidas na oitava safra
determinou a substituição da lavoura, por não ser
mais vantajoso mantê-la produzindo com estes
baixos índices. As produções consideradas são
factíveis de serem obtidas, conforme é mostrado na
Tabela 2.
Nas Tabelas 3 a 12 são apresentados os custos
de dois sistemas de produção conduzidos no
CEJHB: sistema de produção A tradicional e mais
utilizado pelos produtores da região, cujas capinas
ou cultivos é feito manualmente, com enxada; e
sistema de produção B, onde os cultivos ou controle
de invasoras são feitos usando herbicidas. Em
ambos os sistemas considerou-se dois tipos de
picagem - com picadeira movida a motor elétrico e
movida por tomada de força do trator. Na primeira
opção, as canas foram cortadas e transportadas até
ao estábulo, onde foram picadas. Já na segunda
opção, as canas foram cortadas e picadas na própria
lavoura. Esta última opção, apesar de aumentar os
custos totais, é mais prático, pois reduz os gastos
com mão-de-obra empregada na carga da cana, reduz
o tempo de operação e evita a sujeira nos arredores
do estábulo com folhagens e restos de cana.
3.2. Planilha de custo de produção de
cana-de-açúcar para alimentação animal
Sistema de produção A – Capina com enxada e
opções de picagem da cana com picadeira movida
a motor elétrico ou por meio da tomada de força
do trator.

Tabela 3. Despesas para formação de 1,0 ha da lavoura de cana-de-açúcar.
htr – hora trator; dh – dia homem; sm – salário mínimo
Serviços e insumos Unid. Qtde
Preço
(r$)
R$/ha %
1- Preparo e correção do solo 1.072,34 12,47
1.1- Calagem
*Transporte do calcário htr 0,5 49,40 24,70 0,29
*Distribuição do calcário com Jumil htr 1,24 49,40 61,26 0,71
*Auxiliar de tratorista dh 0,3 54,68 16,40 0,19
*Calcário dolomítico Kg 2500 0,14 350,00 4,07
452,36 5%
1.2- Preparo do Solo
*Aração com arado de 3 discos rev. htr 2,58 68,42 176,52 2,05
*Gradagem (1 vez) htr 0,83 56,26 46,70 0,54
*Marcação curva de nível dh 0,5 54,68 27,34 0,32
*Auxiliar topografo dh 0,5 54,68 27,34 0,32
*Construção de terraços e carreadores htr 5 68,42 342,09 3,98
619,98 7,21
2- Mudas 2.432,08 28,28
*Corte, preparo e carga dh 10,7 54,68 585,08 6,80
*Transporte htr 5 49,40 247,00 2,87
*Mudas t 10 160,00 1.600,00 18,60
3- Plantio 2.325,17 27,03
*Abertura dos sulcos c/arado de 2 discos htr 6,13 68,42 419,40 4,88
*Limpeza dos sulcos com enxada dh 1,8 54,68 98,42 1,14
*Distribuição de adubo nos sulcos dh 2 54,68 109,36 1,27
*Distribuição e picagem das mudas nos sulcos dh 11,3 54,68 617,88 7,18
*Complementação da cobertura das mudas dh 5 54,68 273,40 3,18
*Transporte de adubo htr 0,5 49,40 24,70 0,29
*Adubo para plantio (00-20-15) kg 460 1,70 782,00 9,09
4- Tratos culturais 2.403,42 27,94
4.1- Controle de invasoras 1.913,80 22,25
*Opção 1 - aplicação herbicida htr 0,58 - 0,00
*Auxiliar de tratorista dh 0,09 - 0,00
*Herbicida Agritrin l 4 - 0,00
*Opção 2 - capina manual com enxada (2 vezes) dh 35 54,68 1.913,80 22,25
4.2- Adubação de cobertura 392,28 4,56
*Distribuição manual do adubo dh 0,7 54,68 38,28 0,45
*Adubo para cobertura (sulfato de amonio) kg 300 1,18 354,00 4,12
4.3- Combate a formiga 97,34 1,13
*Combate a formiga dh 0,5 54,68 27,34 0,32
*Inseticida para combate a formigas kg 5 14,00 70,00 0,81
5- Outros Custos 368,00 4,28
*Custo da utilização da terra dia 240 0,80 192,00 2,23
*Assistência técnica sm 0,2 880,00 176,00 2,05
6- Custo total R$/ha - - 8.601,00 100,00

Tabela 4. Despesas para manutenção anual de 1,0 ha da lavoura de cana-de-açúcar (cana soqueira).
Preço
(R$)
R$/ha %
1- Adubação de Cobertura 692,98 33,91
*Distribuição do adubo dh 0,7 54,68 38,28 1,31
*Transporte de insumos htr 0,5 49,40 24,70 1,24
*Adubo (20-05-20) kg 350 1,80 630,00 31,36
2- Tratos Culturais 1.846,44 66,08
*Controle de invasoras - 2 capinas dh 25 54,68 1.367,00 46,67
*Enleiramento do palhiço dh 5 54,68 273,40 9,33
*Manutenção dos terraços dh 2 54,68 109,36 3,73
*Combate às formigas dh 1 54,68 54,68 1,87
*Formicida (isca) kg 3 14,00 42,00 4,48
3- Outros Custos 292,00 3,39
4- Custo total R$/ha 2.831,42 100
Tabela 5. Despesas para colheita e picagem da cana com picadeira movida a motor elétrico (Opção 1). Produção
de 150 t/ha.
Preço
(R$)
R$/ha %
1- Colheita - - - 7.901,04 84,76
*Colheita manual com facão ou enxada dh 75 54,68 4.101,00 43,99
*Carga dh 18 54,68 984,24 10,56
*Transporte interno htr 57 49,40 2.815,80 30,21
2- Picagem da forragem - - - 1.420,56 15,24
*Picadeira com motor elétrico hm 50 10,37 518,34 5,56
*Operador dh 16,50 54,68 902,22 9,68
3- Custo total/ha R$/ha - - 9.321,60 100,00
4- Produção total (t) t 150 -
5- Custo/tonelada R$/t - - 62,14
Tabela 6. Despesas para colheita e picagem da cana com picadeira movida por meio da tomada de força do trator
(Opção 2). Produção de 150 t/ha.
Preço
(R$)
R$/ha %
1- Colheita - - - 6.571,00 67,87
*Carga dh 0 54,68 - 0,00
6.571,00 67,87
2- Picagem da forragem - - - 3.110,80 32,13
*Picadeira acoplada ao trator hm 42 52,59 2.208,58 22,81
*Operador dh 16,5 54,68 902,22 9,32
3.110,80 32,13
3- Custo total/ha R$/ha - - 9.681,80 100,00
4- Produção total (t) t 150 -
5- Custo/tonelada R$/t - - 64,55

Tabela 7. Produção, custo de formação e manutenção do canavial, colheita e picagem da cana, com opção de
picadeira movida a motor elétrico ou por meio da tomada de força do trator, no período de oito safras.
Ano Corte
Produção
t/ha
Custos - R$/ha
Formação e Manutenção
Colheita e Picagem
Motor elétrico Trator
1º - 8.601,00 - -
2º 1º 150 2.831,42 9.321,60 9.681,80
3º 2º 150 2.831,42 9.321,60 9.681,80
4º 3º 132 2.831,42 8.203,01 8.519,98
5º 4º 115 2.831,42 7.146,56 7.422,71
6º 5º 98 2.831,42 6.090,11 6.325,44
7º 6º 85 2.831,42 5.282,24 5.486,35
8º 7º 72 2.831,42 4.474,37 4.647,26
9º 8º 60 - 3.728,64 3.872,72
Total 8 862 28.420,92 53.568,15 55.638,08
Custo para prod. de 862 t de cana picada 81.989,06 84.058,99
Custo por tonelada de cana picada 95,11 97,52

Sistema de produção B – Capina com herbicida e
opções de picagem da cana com picadeira movida
Tabela 8. Despesas para formação de 1,0 ha da lavoura de cana-de-açúcar.
Preço
(R$)
R$/ha %
1- Preparo e correção do solo 1.072,34 15,80
1.1- Calagem 452,36 6,66
*Transporte do calcário htr 0,5 49,40 24,70 0,36
*Distribuição do calcário htr 1,24 49,40 61,26 0,90
*Calcário dolomítico Kg 2500 0,14 350,00 5,16
1.2- Preparo do Solo 619,98 9,13
*Aração com arado de 3 discos htr 2,58 68,42 176,52 2,60
*Gradagem (1 vez) htr 0,83 56,26 46,70 0,69
*Marcação curva de nível dh 0,5 54,68 27,34 0,40
*Auxiliar topografo dh 0,5 54,68 27,34 0,40
*Construção de terraços e carreadores htr 5 68,42 342,09 5,04
2- Mudas 2.432,08 35,83
*Corte, preparo e carga dh 10,7 54,68 585,08 8,62
*Transporte htr 5 49,40 247,00 3,64
*Mudas t 10 160,00 1.600,00 23,57
3- Plantio 2.325,17 34,25
*Abertura dos sulcos c/arado de 2 discos htr 6,13 68,42 419,40 6,18
*Limpeza dos sulcos com enxada dh 1,8 54,68 98,42 1,45
*Distribuição de adubo nos sulcos dh 2 54,68 109,36 1,61
*Distribuição e picagem das mudas nos sulcos dh 11,3 54,68 617,88 9,10
*Complementação da cobertura das mudas dh 5 54,68 273,40 4,03
*Transporte de adubo htr 0,5 49,40 24,70 0,36
*Adubo para plantio (00-20-15) kg 460 1,70 782,00 11,52
4- Tratos culturais 590,87 8,70
4.1- Controle de invasoras 101,26 1,49
*Opção 1 - aplicação herbicida htr 0,58 69,89 40,53 0,60
*Herbicida l 1,8 31,00 55,80 0,82
*Opção 2 - capina manual com enxada (2 vezes) dh 35 - 0,00
4.2- Adubação de cobertura - - 392,28 5,78
*Distribuição manual do adubo dh 0,7 54,68 38,28 0,56
*Adubo para cobertura (sulfato de amonio) kg 300 1,18 354,00 5,21
4.3- Combate a formiga - - 97,34 1,43
*Combate a formiga dh 0,5 54,68 27,34 0,40
*Inseticida para combate a formigas kg 5 14,00 70,00 1,03
5- Outros Custos - - 368,00 5,42
*Assistência técnica SM 0,2 880,00 176,00 2,59
6- Custo total ha - - 6.788,46 100
a motor elétrico ou por meio da tomada de força do
trator.

Tabela 9. manutençãoDespesas para de 1,0 ha da cultura de cana-de-açúcar (cana soqueira).
Preço
(R$)
R$/ha %
1- Adubação de Cobertura 692,98 42,41
*Distribuição do adubo dh 0,7 54,68 38,28 2,34
*Transporte de insumos htr 0,5 49,40 24,70 1,51
*Adubo (20-05-20) kg 350 1,80 630,00 38,56
2- Tratos Culturais - - - 648,90 39,72
*Aplicação de herbicida htr 0,58 69,89 40,53 2,48
*Auxiliar de tratorista para aplicação herbicida dh 0,09 54,68 4,92 0,30
*Herbicida l 4 31,00 124,00 7,59
*Enleiramento do palhiço dh 5 54,68 273,40 16,73
*Manutenção dos terraços dh 2 54,68 109,36 6,69
*Combate às formigas dh 1 54,68 54,68 3,35
*Formicida (isca) kg 3 14,00 42,00 2,57
3- Outros Custos - - 292,00 4,30
*Assistência técnica sm 0,1 880,00 88,00 1,30
4- Custo total R$/ha - 1.633,87 100
Tabela 10. Despesas para colheita e picagem da cana com picadeira movida a motor elétrico (Opção 1). Produção
de 150 t/ha.
Preço
(R$)
R$/ha %
1- Colheita 7.901,04 84,76
*Carga dh 18 54,68 984,24 10,56
2- Picagem da forragem - 1.420,56 15,24
*Picadeira com motor elétrico hm 50 10,37 518,34 5,56
*Operador dh 16,5 54,68 902,22 9,68
3- Custo total/ha R$/ha 9.321,60 100,00
4- Produção total (t) t 150
5- Custo/tonelada R$/t 62,14
Tabela 11. Despesas para colheita e picagem da cana com picadeira movida por meio da tomada de força do trator
(Opção 2). Produção de 150 t/ha.
Preço
(R$)
R$/ha %
1- Colheita 6.571,00 67,87
*Carga dh 0 54,68 - 0,00
2- Picagem da forragem 3.110,80 32,13
*Picadeira acoplada ao trator hm 42 52,59 2.208,58 22,81
*Operador dh 16,5 54,68 902,22 9,32
3- Custo total/ha R$/ha 9.681,80 100,00
4- Produção total (t) t 150
5- Custo/tonelada R$/t 64,55

4. Resumo e considerações finais
A Tabela 13 representa resumidamente os custos
dos dois sistemas de produção desde a formação
do canavial até a picagem da cana, mostrando
também as diferenças dos custos nas duas opções
de picagem de cana.
Observa-se que o custo da cana no canavial
(cana em pé) é considerado relativamente baixo,
ou seja, R$ 32,97/t para o sistema cultivado à
enxada, e R$ 21,14/t para o sistema cultivado
com herbicida. Entretanto, confirmando o que
alegam os produtores, o que dificulta ou limita
o uso da cana como forrageira, apesar das suas
inumeráveis vantagens, é o alto custo de sua
colheita e picagem, atingindo 66,19% do seu custo
total, o que pode, em certos casos, inviabilizar
sua utilização em maior escala, a não ser que se
mecanizem as operações de colheita e picagem.
Tabela 12. Produção, custo de formação e manutenção do canavial, colheita e picagem da cana, com opção de
picadeira movida a motor elétrico ou por meio da tomada de força do trator, no período de oito safras.
Ano Corte Produção t/ha
Custos - R$/ha
Formação e Manutenção
Colheita e picagem
Motor elétrico Trator
1º - 0 6.788,46 - -
2º 1º 150 1.633,87 9.321,60 9.681,80
3º 2º 150 1.633,87 9.321,60 9.681,80
4º 3º 132 1.633,87 8.203,01 8.519,98
5º 4º 115 1.633,87 7.146,56 7.422,71
6º 5º 98 1.633,87 6.090,11 6.325,44
7º 6º 85 1.633,87 5.282,24 5.486,35
8º 7º 72 1.633,87 4.474,37 4.647,26
9º 8º 60 - 3.728,64 3.872,72
Total 8 862 18.225,56 53.568,15 55.638,08
Custo para produção de 862 t de cana picada 71.793,70 73.863,63
Custo por tonelada de cana picada 83,29 85,69
Tabela 13. Custo de formação e manutenção de um canavial, com produção inicial de 150 t/ha (matéria verde) e
de colheita e picagem da cana utilizando diferentes sistemas de produção.
Sistemas de Produção
Custo - R$/hectare Custo - R$/tonelada
b/c %
Formação Manutenção
Colheita e
picagem
a-Cana no
canavial
b-Colheita
e picagem
c-Cana
picada
Sistema A
(Capina com enxada) 8.601,00 2.831,42 32,97
Picagem com Picadeira com motor elétrico 9.321,60 62,14 95,11 65,34
Picagem com Picadeira acoplada à trator 9.681,80 64,55 97,52 66,19
Sistema B
(Capina com herbicida) 6.788,46 1.633,87 21,14
Picagem com Picadeira com motor elétrico 9.321,60 62,14 83,29 74,61
Picagem com Picadeira acoplada à trator 9.681,80 64,55 85,69 75,33
Média 7.694,73 2.232,64 9.501,70 27,06 63,34 90,40 70,07

Fazendo-se comparações de custos com outras
forrageiras, estudos preliminares na Embrapa
Gado de Leite têm mostrado que uma tonelada
de silagem de milho com 30% de matéria seca
(MS) apresentou custo de produção de R$ 94,68
e uma tonelada de feno de Coast-Cross com 85%
de MS apresentou custo médio de produção de
R$ 324,17. Neste trabalho, uma tonelada de cana
picada, com 27% de MS, atingiu, em média, R$
90,40. Para comparar os custos de produção destes
três alimentos volumosos, tem-se que reduzi-los à
mesma base de comparação, isto é, para 100% de
MS. Neste caso, a silagem de milho terá o custo de
R$ 315,60 por tonelada de MS. O feno de Coast-
cross terá o custo de R$ 381,37 a tonelada de MS
e, comparativamente, a cana picada, R$ 334,82.
Contudo, existem outros fatores tão importantes
quanto o custo de produção, em que o produtor
deve ter em mente ao optar por determinada
tecnologia. Dentre eles, deve-se considerar
principalmente o valor nutritivo do produto,
a categoria e as exigências nutricionais dos
animais que irão utiliza-lo. Além disso, levar em
consideração também o investimento em máquinas,
equipamentos e instalações, disponibilidade e
qualificação da mão-de-obra, os riscos advindos
da natureza, as perdas no armazenamento e a
produção por área.
5. Bibliografia consultada
CÂMARA, G.M. de S. A Cultura de cana-de-
açúcar. Piracicaba: USP, 1987. 25p. (Informativo
Técnico, 7).
COLETI, J. T. Técnica cultural de plantio.
In: CANA-DE-AÇÚCAR: cultivo e utilização.
Campinas: Fundação Cargill, 1987. p. 284-332.
CORBINI, J. L. Operações agrícolas em tratos
culturais. In: CANA-DE-AÇÚCAR: cultivo e
utilização. Campinas: Fundação Cargill, 1987. p.
333-372.
MOTA, J. S. 1988. Aspectos da agroindústria
açucareira e alcooleira em Minas Gerais. In:
Encontro de Técnicos Cana-de-Açúcarvieiros da
Zona da Mata Mineira. 7. Viçosa. Recomendações
técnicas... Viçosa, UFV. p. 22-31.
GUIA das principais pragas da cana-de-açúcar no
Brasil. Piracicaba: Instituto do Açúcar e do Álcool,
1982. 28p.
NUNES Jr., M. S. D. Variedades de cana-
de-açúcar: cultivo e utilização. In: CANA-
DE-AÇÚCAR: cultivo e utilização. Campinas:
Fundação Cargill, 1987. p. 187-259.
ORLANDO Fº., J. Produtividade máxima
econômica da cana-de-açúcar através do uso
de fertilizantes e corretivos. Informações
Agronômicas, Piracicaba, n. 52, 1990. 4p.
ORLANDO Fº., J.; MACEDO, N.; TOKESHI, H.
Seja o Doutor do seu Canavial. Informações
Agronômicas, Piracicaba, n. 67, 1994. 16p.
RESENDE, H. Cultura da cana-de-açúcar. Lagoa
Dourada: EMBRAPA/EMATER, 1994. n. p.
(Resumo palestra proferida no I Dia de campo).
RESENDE, H.; L.DEA.; RESENDE, J. C. Feno
de “coast-cross”: Produção e Custo. Juiz de
Fora : EMBRAPA GADO DE LEITE, 1999. 20p.(
EMBRAPA GADO DE LEITE. Circular Técnica, 52
).
RESENDE, H.; CAMPOS, A. T.; YAMAGUCHI,
L. C. T. Custo de produção de milho irrigado e
sem irrigação. Juiz de Fora: EMBRAPA GADO
DE LEITE.(EMBRAPA GADO DE LEITE. Circular
Técnica, no prelo).
RESENDE, H. Custo de produção de silagem de
milho. Juiz de Fora:EMBRAPA GADO DE LEITE.
(EMBRAPA GADO DE LEITE. Circular Técnica, no
prelo).
RESENDE, H. Custo de horas trabalhadas com
máquinas e equipamentos agrícolas. Juiz de Fora:
EMBRAPA GADO DE LEITE. (EMBRAPA GADO DE
LEITE. Circular Técnica, no prelo).

SISTEMA de produção para a cultura da cana-de-
açúcar. [S. l.]: EMATER/EMBRAPA, 1981. 17p.
(Série Sistemas de produção, 353).
TOKESHI, H. Doenças da cana-de-açúcar.
Piracicaba: Instituto do Açúcar e do Álcool,
[1989].70 p.
YAMAGUCHI, L.C.T.; SÁ, W.F. de; COSTA, S.
L. de CARVALHO, L. R. Custo de criação de
novilhas até o primeiro parto e manutenção de
vacas em sistema a pasto, com gado mestiço. In:
REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE
ZOOTECNIA, 34, 1997,Juiz de Fora. Anais ... Juiz
de Fora: Soc. Bras. Zootec., 1997. p.346-8.
Exemplares desta edição podem ser adquiridos na:
Embrapa Gado de Leite
Rua Eugênio do Nascimento, 610 – Bairro Dom
Bosco – 36038-330 – Juiz de Fora/MG
Fone: (32) 3311-7400
Fax: (32) 3311-7401
www.embrapa.br/gado-de-leite
www.embrapa.br/fale-conosco/sac
1a
edição
1a
impressão (2016): on line
Comunicado
Técnico, 80
Presidente Pedro Braga Arcuri
Secretária Executiva Emili Barcellos Martins Santos
Membros Jackson Silva e Oliveira, Leônidas
Paixão Passos, Alexander Machado Auad,
Fernando Cesár Ferraz Lopes, Francisco José
da Silva Lédo, Pérsio Sandir D`Oliveira, Fábio
Homero Diniz, Frank Ângelo Tomita Bruneli,
Nivea Maria Vicentini, Leticia Caldas Mendonça,
Rita de Cássia Bastos de Souza
Supervisão editorial José Luiz Bellini Leite
Editoração eletrônica Carlos Alberto Medeiros de
Moura
Comitê de
local
publicações
Expediente

Tecnologia e custo da cana-de-açúcar para a alimentação animal

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (20)

Semelhante a Tecnologia e custo da cana-de-açúcar para a alimentação animal (20)

Mais de Rural Pecuária (20)

Último (20)

Tecnologia e custo da cana-de-açúcar para a alimentação animal