从大企专利纠纷看磁性元器件专利保护困局

2025年2月，国家知识产权局第14671号无效宣告决定书，宣告村田制作所持有的"高频电感元件"专利（ZL201580012303.8）全部无效。

这标志着顺络电子与村田的专利纠纷进入新阶段——这场持续3年、涉及5项核心专利的诉讼战，折射出中国磁性元器件行业在突破国际专利壁垒方面面临的严峻挑战。

1项无效+2案和解

2024 年 8 月，村田向上海知识产权法院起诉顺络电子及上海旭沁电子科技有限公司，指控其侵犯了 ZL201310020785.4 号、ZL201610108687.X 号、ZL201811351471.1 号、ZL201580012303.8 号、ZL200880100996.6 号等五项发明专利权，要求被告立即停止侵权行为，包括停止制造、销售等，销毁库存及半成品，删除相关宣传材料等，并连带赔偿律师费等合理开支合计人民币 250 万元及诉讼费用。

顺络电子表示对村田的主张不予认可，将积极应诉，强调公司一贯尊重知识产权，致力于建设自己的知识产权体系。

截至 2025 年 2 月，在最初公告的五起案件中，名称为 “电子部件” 的专利 ZL201580012303.8 因不具备创造性被宣告专利权全部无效。另外两件专利（ZL201610108687.X 和 ZL201811351471.1）的无效挑战状态变为 “结案”，可能是顺络撤回了无效挑战。

除了这五起涉诉专利外，顺络对村田的另外两件专利（ZL201610875586.5 和 ZL201810666257.9）也发起了无效挑战，其中 ZL201610875586.5 被宣告全部无效，ZL201810666257.9 经修改后宣告部分无效。

被宣告无效的ZL201580012303.8专利，涉及5G基站用高频片式电感结构设计。审查员认定其"叠层磁屏蔽技术"创造性不足，引证2008年TDK相关专利佐证。

专利作为磁性元器件行业企业发展的“护城河”，通过保护技术创新、提升磁性元器件行业企业核心竞争力进而推动磁性元器件企业的可持续发展和长期优势的建立。顺络电子与村田的专利案本质上就是顺络电子的日益强大抢占了村田的市场份额，而类似的专利战近年来愈加频繁。

专利纠纷何解？

当下，顺络电子在国内电感行业占据龙头地位，同时也是全球排名前三的电感企业。在投资者互动环节中，顺络电子明确透露，其片式电感产品在全球市场份额已跻身前三，在国内更是独占鳌头，与行业巨头村田构成了最为直接的竞争关系。

一方面，这是国内厂商想要获得更多市场份额，或走向国际市场不得不应对的挑战；另一方面，这也反映了国内厂商无论是在技术和产品方面，都已具备了一定的竞争力，已经对这些传统的国际大厂造成威胁。

截至2024年6月，顺络电子拥有已获得授权专利977项，其中发明专利367项，实用新型专利589项，外观设计专利21项。

而村田也将顺络电子视为其电感业务的全球竞争对手之一，并公开将其写入2023年发布的统合报告书中。这一现象充分表明，作为磁性元器件行业后起之秀的顺络电子，正逐步崛起并对村田这样的传统行业大厂构成了实质性威胁。由此，村田针对顺络电子发起专利战，也就不难理解了。

近年来，磁性元器件行业技术创新不断加速，如磁集成技术、AI设计技术等的发展，以及碳化硅和氮化镓等第三代半导体材料的涌现，对磁性元器件的性能提出了更高要求，磁性元器件企业需要不断投入研发以跟上技术发展潮流。新的技术成果不断涌现，导致磁性元器件企业之间技术竞争加剧，专利作为技术保护的重要手段，成为磁性元器件企业争夺的焦点。

不仅如此，由于磁性元器件产业涉及到多个环节，从原材料供应、零部件制造到整机集成，在产业链协同过程中，如果上下游企业之间的专利授权、技术合作等方面存在不规范或不清晰的情况，就容易引发专利纠纷。

《磁性元件与电源》了解到，自2024年下半年以来，磁性元器件行业企业对当前专利环境的不满情绪显著上升，从吐槽抄袭现象严重到吐槽在与客户合作过程中被迫公开专利信息，磁性元器件企业对专利保护机制的呼声愈发高涨。

由此可见，构建更为完善、合理的专利保护机制迫在眉睫，这不仅是磁性元器件企业维护自身合法权益、安心投入研发创新的必要保障，更是推动磁性元件器行业健康、有序、可持续发展的关键所在，只有在良好的专利保护环境下，磁性元器件行业才能在技术创新的道路上稳步前行，不断开拓新的发展格局。

本文为哔哥哔特资讯原创文章，未经允许和授权，不得转载

审核编辑 黄宇