TF-SAW 专利铁幕落下，卓胜微遭遇诉讼五连发

电子发烧友网综合报道，近日，全球射频产业的专利纠纷再度掀起波澜。株式会社村田制作所（Murata Manufacturing Co., Ltd.）在中韩两国同时对江苏卓胜微电子股份有限公司（简称 “卓胜微”）发起专利侵权起诉，指控其 MAX - SAW 滤波器（业界普遍称为TF-SAW）侵犯了村田（Murata）的五项核心专利。

滤波器作为现代通信系统中的关键部件，承担着过滤掉不必要信号频段的重任，确保通信设备能在特定频段内正常工作。常见的滤波器类型包括 SAW（表面声波滤波器）、BAW（体声波滤波器）、LTCC（低温共烧陶瓷滤波器）以及 IPD（无源集成器件滤波器）。而此次专利纠纷的焦点便集中在 SAW 滤波器领域。

在上海知识产权法院受理的四起案件中，涉及四件发明专利，分别为：ZL201480066958.9（弹性波装置以及滤波器装置）、ZL201580059165.9（弹性波装置）、ZL201680030389.1（滤波器装置）、ZL201680046210.1（弹性波装置、高频前端电路以及通信装置）。

其中，村田的中国专利 ZL201680046210.1（国际申请号 PCT/JP2016/073751）是其在射频前端领域构建技术壁垒的核心专利之一。该专利主要围绕薄膜声表面波（TF - SAW）滤波器的叠层结构设计，尤其侧重于高阶模态杂波抑制技术。这项专利具有几个关键特征：

·压电层与支撑层的复合结构：通过在硅衬底上沉积压电薄膜和支撑层，构建 “电极层 - 压电层 - 支撑层” 的多层堆叠结构，有效降低声表面波的传播速度，提升滤波器在高频段的性能表现。

·高阶模态激励与抑制：通过精准调整叠层厚度和电极间距，优化声表面波的模态分布，抑制高阶模态产生的杂散信号，从而大幅提升滤波器的带外抑制能力。

·杂波抑制的工艺实现：运用光刻和薄膜沉积技术，精确把控叠层厚度，保证结构的对称性，减少能量泄露。

因此，ZL201680046210.1 专利的重要价值在于成功解决了传统 SAW 滤波器在高频段杂波干扰严重的问题，使得 TF - SAW 能够部分替代 BAW 滤波器的功能，实现成本的显著降低。

业内人士指出，村田的 ZL201680046210.1 专利是 TF - SAW 滤波器性能优化的关键技术，也是 TF - SAW 产品拓展至多工器后的自然技术延伸。其在高阶 POI 衬底叠层设计上的技术方案，覆盖了中国企业突破高端滤波器的主要技术路径。POI 叠层中的 “压电层 - 电极设计” 基本都在该基础叠层专利的覆盖范围内，Soitec 的销售范围同样在此范畴，且该专利有效期长达 11 年。

另一项备受关注的专利是中国专利 ZL201480066958.9（国际申请号 PCT/JP2014/079735）。此专利聚焦于弹性波装置（SAW/TF - SAW 滤波器）的电极结构创新，尤其针对高阶模态杂波抑制和高频性能优化。其中一项关键创新在于倾斜电极结构，即将叉指换能器（IDT）的电极指设计为倾斜角度，以此改变声表面波的激励模式，抑制高阶模态产生的杂散信号，可显著提升滤波器的带外抑制能力。

村田在 TF - SAW 滤波器领域采用的倾斜电极设计是其 IHP（Incredible High Performance）SAW 技术的关键创新点之一。业内人士称：“即便是高通的 TF - SAW 也不敢采用倾斜电极设计，只有部分中国厂商存在侥幸心理。” 并且，有业内人士指出，如果要绕开倾斜电极设计，就需要采用 Piston 结构（一种纵向振动模态设计），但该结构涉及更为复杂的汇流条（Busbar）开孔技术，而村田在这一领域已布局补充专利，上述提到的 ZL201580059165.9 专利便涵盖了此项内容。由此可见，村田在 TF - SAW 领域的专利布局相互交叉互补，宛如一道难以跨越的 TF - SAW 专利铁幕。

特别值得注意的是，村田此次起诉还将韩国纳入其中。韩国不仅是村田的重要市场，也是卓胜微开拓海外市场的战略要地，卓胜微的大客户三星便位于韩国。由于三星等国际客户的采购，卓胜微营收中已有近 6 成来自海外市场。

对于村田提起的诉讼，卓胜微最新回应称，公司产品均为自主研发，不认可原告主张，并将积极应诉。公司产品系列丰富，产品型号众多，本次专利诉讼仅涉及两款特定型号的滤波器产品，占公司主营业务收入的比例较低。本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响较小，最终实际影响以法院判决为准。

尽管卓胜微表示仅两个料号受到影响，但从前文对相关专利的深入分析来看，几乎所有 TF - SAW 相关产品都可能受到波及。并且，业内人士指出，村田对于那些即便不在自家产品中使用的专利也严防死守，这充分体现了村田在 TF - SAW 技术路线上复杂且交叉的保护策略，后来者很难避开其早已构建的这张系统化专利网络。

据报道，中国每起案件村田索赔的金额是30万元，韩国索赔支付1亿韩元（折合人民币50.4万元），合计170.4万。据企业专利观察报道，从这个角度来看，村田的起诉的主要目的并非是获得经济赔偿，更像是要阻止被告使用侵权技术，或迫使侵权产品退出市场。这与村田已经在过去几年先后起诉了无锡好达电子、深圳顺络电子的策略大致相同。对于这场诉讼，射频领域的企业和从业者高度关注。有滤波器企业高层直言，如果村田胜诉，将充分证明 TF - SAW 技术路线上的专利问题犹如一道 “死亡峡谷”，极难逾越。