The RISK of material misstatement exist at 2 diff levels

1. Risk of Material Misstatement at the Overall FINANCIAL STATEMENT Level:

(Refers to the risks that relate pervasively to the financial statements as a whole and
potentially affect a number of different transactions and accounts)

Ex, deficiency in management integrity or inadequate accounting systems and records

can indicate that material misstatement is present

2. Risk of Material Misstatement at the ASSERTION Level: these are client risk

(There are two components to risk at the assertion level:

---- 1. INHERENT risk—Susceptibility of an assertion to material misstatement.
ex. higher for accounts whose valuations are dependent on complex calculation or
accounting est. subject to significant est. judgement

--- 2. CONTROL risk—Risk that internal controls will not prevent or detect material
misstatement.
ex. control risk may be higher if the client's internal controls procedure fail to include
independent review &verification by other client personnel of complex calculationss.
define RISK IN AUDITING
Auditors accept SOME level of risk or uncertainty in performing audits.
Risk assessment procedures
1. Inquiries of management and others within the entity
- Ask management a lot of questions about their company, this will help the auditor in
finding material misstatement

2. Analytical procedures
- help auditor discover unusual amounts, ratios or trends that might identify unusual
transaction or event

3. Observation and inspection

-walk around the facilities and see what they are doing, this will increase the auditor's
understanding of the entity and its environment. Inspection of doc such as business
model, gives understanding of how the business is structure.

4. Discussion among engagement team members

- by including all member of engagement in discussion with the engagement partner, all
member of the engagement team become better informed abut potential for material
misstatement of the financial statements in specific areas

5. Other risk assessment procedures

- information obtained from a background check of a new client , may heighten the
auditors awareness of the risk of material misstatement
Upgrade to remove ads
Only $1/month
Risk assessment procedures
include assessing the risk of material misstatement due to fraud or error.
Fraud is harder to detect
the risk of not detecting a material misstatement due to FRAUD is HIGHER than risk of
not detecting a misstatement due to ERROR
FRAUD risk is made at
FINANCIAL STATEMENT level and (what FS is most likely to be Overstated)

ASSERTION level for classes of transactions, account balances, and presentation and
disclosures.

Because several high-profile cases of financial statement fraud involve misstatements

(50% of audit) in REVENUE recognition, auditing standards require the auditor to
presume that risks of fraud exist in REVENUE recognition.

Part of risk assessment is assessing the risk of fraud at both the financial statement
level and at the assertion level for classes of transactions.
significant risk.
-represents an identified and assessed risk of material misstatement that, in the
auditor's professional judgment, requires SPECIAL audit ATTENTION.

Auditor must determine whether any of the risks identified are a significant risk.

1. Non-routine transactions -including related-party transactions, often represent a

significant risk.
( the transaction that is unusual =, either due to size or nature and that are infrequent in
occurrence.)

2. Account balances or transactions - that require estimates for which significant

measurement uncertainty exists also may require more attention.
All FRAUD risks
are normally considered to be significant risks.
Risk of material misstatement
-at the ASSERTION level consists of two components: INHERENT risk and CONTROL
risk.

Auditors consider these risks by applying the audit risk model:

The model helps decide how much and what types of evidence to accumulate for each
relevant audit obj.

The model is:

PDR= AAR/(IR*CR)
Planned detection Risk
Acceptable audit risk
Inherent risk
Control risk
Acceptable Audit Risk
the risk that the auditor may unknowingly fail to appropriately modify his or her opinion
on financial statements that are materially misstated.
Inherent Risk
the susceptibility of an assertion to a material misstatement, assuming that there are no
controls .
Control Risk
the risk that a material misstatement that could occur in an assertion will not be
prevented or detected on a timely basis by the entity's internal controls.
Planned Detection Risk
the risk that the auditor will not detect a material misstatement that exists in an
assertion. (controlled by the auditor indirectly)
Auditor Controlled:
1. Acceptable Audit Risk: willingness to accept that FS is misstated after audit is
complete
-Overall
-Account Level

2. Planned Detection Risk:

-Substantive Audit Procedures
Auditor Uncontrolled:
1. IR & CR exist independently
-IR & CR are Assessed by the auditor (i.e., no ability to change)
-IR & CR may be assessed independently or collectively (Risk of Material Misstatement
(RMM))
-IR & CR assessment never eliminate substantive testing
Planned Detection Risk:
PDR is DEPENDENT on the other 3 factors in the model and will change only if the
auditor changes one of the other factors.

Permissible DR:
-Solving for PDR tells the auditor what level of DR is permitted to keep AAR at an
ACCEPTABLE level.

PDR has an INVERSE Relationship with Evidence

PDR (AKA SUBSTANTIVE PROCEDURE & Other Risks)

-DIRECT Relation with AAR
-INVERSE Relation with IR & CR
Inherent Risk Assessment:
Assertion Specific Factors
-Past Experience
-Susceptibility to Misappropriation
-Complexity or Subjectivity

Pervasive Factors
-Competition
-Operating Difficulties
-Aggressive Management
Control Risk Assessment:
Planning CR
Assessed CR
Actual CR
Auditors must decide appropriate acceptable audit risk.
Auditors must first decide ENGAGEMENT risk and use it to modify acceptable audit
risk.

Engagement risk is the risk that the auditor (or firm) will suffer harm after the audit is
finished, even though the report was correct.

Engagement risk is closely related to client business risk because the risk that the
auditor will be sued is often related to business failure after the audit is finished.
Factors Affecting Acceptable Audit Risk:

Auditor must be able to defend themselves in a lawsuit due to client business failure by
carefully auditing these areas and make sure they can defend their audit.,
-The auditor's evaluation of management's integrity-

The degree to which external users rely on the statements based on these factors:
-Client size ( the larger the client size the more widely statements are used

-Distribution of ownership (FS is usually replied on by many users than those who are
closely held corporations.)

-Nature and amount of liabilities (more liabilities FS is more likely to be used by actual
and potential creditors than when there are few lia.

The likelihood that a client will have financial difficulties after the audit based on these
factors:
-Liquidity position ( If a client is constantly short on cash and working capital, it indicate
a future problem of paying bills.

-Profits (losses) in previous years ( yearly declining profit = auditor should recognize the
future problem that client may face.)
-Method of financing growth - auditor should evaluate weather fixed assets are being
financed with long or short term loans b/c large amount of required cash outflows during
short period of time can force a company to go bankrupt. Client shouldn't always rely on
debt to pay their bills

-Nature of the client's operations (some business are more risky than others. Ex. a
company company is more likely to go out of business compared to a restaurant)

-Competence of management (asses liability of management to lie about FS in order to

look for a short period of time)

Assessing acceptable risk depends on the factors listed on this slide—many of these
items are also used in gaining an understanding of the client, its business, and the
industry in which it operates.
Assessing inherent risk
-is an attempt by the auditor to predict where misstatements are most and least likely in
the financial statement segments.

-This affects the amount of audit evidence that the auditor needs to accumulate.
-This consideration takes place during the planning phase and is updated throughout
the audit process.
Inherent risk
is the amount of risk involved with an account balance or class of transactions that
comes from the type of account or transaction that it is.
Factors to Consider when Assessing Inherent Risk:
Nature of the client's business-

Results of previous audits-

Initial versus repeat engagement-

Related parties-

Complex or non-routine transactions-

Judgment required to correctly record account balances and transactions-

Makeup of the population-

Factors related to fraudulent financial reporting-

Factors related to misappropriation of assets-

Audit Risk for Segments
The risk of material misstatement, control risk, and inherent risk are assessed for each
audit objective in each segment of the audit.
Relating Performance Materiality and Risks to Balance-Related Audit Objectives
Although it is common to assess inherent and control risks for each balance-related
audit objective, it is not common to allocate materiality to those objectives.
Measurement Limitations
One major limitation in the application of the audit risk model is the difficulty of
measuring the components of the model. It is a highly subjective process, so most
auditors use broad categories such as low, medium, and high.
Revising Risks and Evidence
The audit risk model is primarily a planning model and is of limited use in evaluating
results.

--If audit evidence suggests that the risk is higher than originally thought, the auditor
must revise the original assessment and consider the effect of the revision on evidence
requirements.
materiality and risk
The concepts of materiality and risk in auditing are closely related and inseparable.

Risk = uncertainty.
Materiality = magnitude.

RISIKO salah saji material ada pada 2 level berbeda

1. Risiko salah saji material pada tingkat pernyataan keuangan keseluruhan:

(Mengacu pada risiko yang terkait dengan laporan keuangan secara keseluruhan dan berpotensi
mempengaruhi sejumlah transaksi dan akun yang berbeda)

Misalnya, kekurangan dalam integritas manajemen atau sistem dan catatan akuntansi yang tidak
memadai dapat menunjukkan bahwa ada salah saji material

2. Risiko salah saji material pada tingkat ASSERTION: ini adalah risiko klien

(Ada dua komponen yang berisiko pada tingkat asersi:

---- 1. Risiko INHERENT — Kerentanan terhadap pernyataan salah saji material.

ex. lebih tinggi untuk akun yang penilaiannya bergantung pada perhitungan kompleks atau estimasi
akuntansi yang tunduk pada penilaian estetika yang signifikan

--- 2. Risiko PENGENDALIAN — Risiko bahwa kontrol internal tidak akan mencegah atau mendeteksi
salah saji material.

ex. risiko kontrol mungkin lebih tinggi jika prosedur kontrol internal klien gagal memasukkan tinjauan
independen & verifikasi oleh personel klien lain dari perhitungan yang rumit.

tentukan RISIKO DALAM AUDIT

Auditor menerima beberapa tingkat risiko atau ketidakpastian dalam melakukan audit.

Prosedur penilaian risiko

1. Pertanyaan manajemen dan pihak lain dalam entitas

- Ajukan manajemen banyak pertanyaan tentang perusahaan mereka, ini akan membantu auditor dalam
menemukan salah saji material

2. Prosedur analitik

- membantu auditor menemukan jumlah, rasio, atau tren yang tidak biasa yang mungkin
mengidentifikasi transaksi atau peristiwa yang tidak biasa

3. Pengamatan dan inspeksi

- berjalan di sekitar fasilitas dan melihat apa yang mereka lakukan, ini akan meningkatkan pemahaman
auditor tentang entitas dan lingkungannya. Inspeksi dokumen seperti model bisnis, memberikan
pemahaman tentang bagaimana struktur bisnis.

4. Diskusi di antara anggota tim keterlibatan

- dengan memasukkan semua anggota perikatan dalam diskusi dengan mitra perikatan, semua anggota
tim perikatan menjadi informasi yang lebih baik tentang potensi salah saji material dari laporan
keuangan di area spesifik

5. Prosedur penilaian risiko lainnya

- informasi yang diperoleh dari pemeriksaan latar belakang klien baru, dapat meningkatkan kesadaran
auditor tentang risiko salah saji material
Prosedur penilaian risiko

termasuk menilai risiko salah saji material karena penipuan atau kesalahan.

Penipuan lebih sulit dideteksi

risiko tidak mendeteksi salah saji material karena PENIPUAN lebih tinggi daripada risiko tidak
mendeteksi salah saji karena ERROR

Risiko PENIPUAN dibuat di

Level PERNYATAAN KEUANGAN dan (FS apa yang paling mungkin dilebih-lebihkan)

Level ASSERTION untuk kelas transaksi, saldo akun, dan presentasi dan pengungkapan.

Karena beberapa kasus profil tinggi dari penipuan laporan keuangan melibatkan salah saji (50% audit)
dalam pengakuan PENDAPATAN, standar audit mengharuskan auditor untuk menganggap bahwa risiko
kecurangan ada dalam pengakuan PENDAPATAN.

Bagian dari penilaian risiko adalah menilai risiko penipuan baik di tingkat laporan keuangan dan di
tingkat penegasan untuk kelas-kelas transaksi.

risiko yang signifikan.

-menunjukkan risiko salah saji material yang diidentifikasi dan dinilai yang, dalam penilaian profesional
auditor, memerlukan PERHATIAN audit KHUSUS.

Auditor harus menentukan apakah salah satu risiko yang diidentifikasi adalah risiko signifikan.

1. Transaksi non-rutin - termasuk transaksi dengan pihak terkait, seringkali merupakan risiko yang
signifikan.

(transaksi yang tidak biasa =, baik karena ukuran atau sifat dan yang jarang terjadi.)

2. Saldo atau transaksi akun - yang membutuhkan estimasi yang memiliki ketidakpastian pengukuran
signifikan juga mungkin memerlukan lebih banyak perhatian.

Semua risiko PENIPUAN

biasanya dianggap sebagai risiko yang signifikan.

Risiko salah saji material

-pada tingkat ASSERTION terdiri dari dua komponen: risiko INHERENT dan risiko PENGENDALIAN.

Auditor mempertimbangkan risiko-risiko ini dengan menerapkan model risiko audit:

Model ini membantu memutuskan berapa banyak dan jenis bukti yang akan dikumpulkan untuk setiap
keberatan audit yang relevan.

Modelnya adalah:

PDR = AAR / (IR * CR)

Risiko deteksi yang direncanakan

Risiko audit yang dapat diterima

Risiko yang melekat

Kendalikan risiko

Risiko Audit yang Dapat Diterima

risiko bahwa auditor mungkin secara tidak sengaja gagal memodifikasi pendapatnya tentang laporan
keuangan yang salah saji secara material.

Risiko yang melekat

kerentanan pernyataan terhadap salah saji material, dengan asumsi bahwa tidak ada kontrol.

Mengontrol Risiko

risiko bahwa salah saji material yang dapat terjadi dalam asersi tidak akan dicegah atau dideteksi secara
tepat waktu oleh kontrol internal entitas.

Risiko Deteksi yang Direncanakan

risiko bahwa auditor tidak akan mendeteksi salah saji material yang ada dalam asersi. (dikontrol oleh
auditor secara tidak langsung)

Auditor Terkendali:

1. Risiko Audit yang Dapat Diterima: kesediaan untuk menerima bahwa FS salah saji setelah audit selesai

-Secara keseluruhan
Tingkat –Account

2. Risiko Deteksi yang Direncanakan:

- Prosedur Audit Substantif

Auditor Tidak Terkendali:

1. IR & CR ada secara independen

-IR & CR Dinilai oleh auditor (mis., Tidak ada kemampuan untuk berubah)

-IR & CR dapat dinilai secara independen atau kolektif (Risiko salah saji material (RMM))

Penilaian -IR & CR tidak pernah menghilangkan pengujian substantif

Risiko Deteksi yang Direncanakan:

PDR TERGANTUNG pada 3 faktor lain dalam model dan akan berubah hanya jika auditor mengubah salah
satu faktor lainnya.

DR yang diizinkan:

-Penyelesaian untuk PDR memberi tahu auditor tingkat DR yang diizinkan untuk menjaga AAR pada
tingkat yang DITERIMA.

PDR memiliki Hubungan INVESTE dengan Bukti

PDR (PROSEDUR SUBSTANTIF AKA & Risiko Lainnya)

Hubungan-LANGSUNG DENGAN AAR

-INVERSE Relasi dengan IR & CR

Penilaian Risiko Inherent:

Faktor Tertentu Pernyataan

-Lalu pengalaman

-Kelemahan terhadap Penyalahgunaan

-Kompleksitas atau Subjektivitas

Faktor Pervasif

-Kompetisi
Kesulitan -Operating

-Manajemen yang agresif

Kontrol Penilaian Risiko:

Perencanaan CR

Dinilai CR

CR aktual

Auditor harus memutuskan risiko audit yang sesuai dan dapat diterima.

Auditor pertama-tama harus memutuskan risiko KETERLIBATAN dan menggunakannya untuk

memodifikasi risiko audit yang dapat diterima.

Risiko keterlibatan adalah risiko bahwa auditor (atau perusahaan) akan menderita kerugian setelah
audit selesai, meskipun laporan itu benar.

Risiko keterlibatan terkait erat dengan risiko bisnis klien karena risiko bahwa auditor akan dituntut
sering terkait dengan kegagalan bisnis setelah audit selesai.

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Risiko Audit yang Dapat Diterima:

Auditor harus dapat membela diri dalam tuntutan hukum karena kegagalan bisnis klien dengan
mengaudit area ini dengan hati-hati dan memastikan mereka dapat mempertahankan audit mereka.,

-Evaluasi auditor atas integritas manajemen-

Sejauh mana pengguna eksternal bergantung pada pernyataan berdasarkan faktor-faktor ini:

Ukuran-Klien (semakin besar ukuran klien semakin banyak pernyataan yang digunakan

-Distribusi kepemilikan (FS biasanya dijawab oleh banyak pengguna daripada mereka yang dipegang erat
oleh perusahaan.)

-Natur dan jumlah kewajiban (lebih banyak kewajiban FS lebih mungkin digunakan oleh kreditor aktual
dan potensial daripada ketika ada beberapa lia.
Kemungkinan bahwa klien akan mengalami kesulitan keuangan setelah audit berdasarkan pada faktor-
faktor ini:

-Liquidity position (Jika klien selalu kekurangan uang tunai dan modal kerja, ini mengindikasikan masalah
pembayaran tagihan di masa depan.

- Keuntungan (kerugian) di tahun-tahun sebelumnya (laba tahunan yang menurun = auditor harus
mengenali masalah masa depan yang mungkin dihadapi klien.)

-Metode pertumbuhan pembiayaan - auditor harus mengevaluasi cuaca aset tetap sedang dibiayai
dengan pinjaman jangka panjang atau pendek b / c sejumlah besar arus kas keluar yang diperlukan
selama periode waktu yang singkat dapat memaksa perusahaan bangkrut. Klien tidak harus selalu
bergantung pada utang untuk membayar tagihan mereka

-Natur dari operasi klien (beberapa bisnis lebih berisiko daripada yang lain. Misalnya perusahaan
perusahaan lebih mungkin keluar dari bisnis dibandingkan dengan restoran)

-Kompetensi manajemen (menilai tanggung jawab manajemen untuk berbohong tentang FS untuk
mencari periode waktu yang singkat)

Menilai risiko yang dapat diterima tergantung pada faktor-faktor yang tercantum pada slide ini —
banyak dari item ini juga digunakan untuk mendapatkan pemahaman tentang klien, bisnisnya, dan
industri di mana ia beroperasi.

Menilai risiko yang melekat

-adalah upaya oleh auditor untuk memprediksi di mana salah saji paling dan paling mungkin terjadi di
segmen laporan keuangan.
-Ini mempengaruhi jumlah bukti audit yang perlu diakumulasikan oleh auditor.

-Pertimbangan ini terjadi selama fase perencanaan dan diperbarui selama proses audit.

Risiko yang melekat

adalah jumlah risiko yang terlibat dengan saldo akun atau kelas transaksi yang berasal dari jenis akun
atau transaksi itu.

Faktor-faktor yang Perlu Dipertimbangkan ketika Menilai Risiko Inheren:

Sifat bisnis klien-

Hasil audit sebelumnya-

Keterlibatan awal versus berulang-

Pihak terkait-

Transaksi kompleks atau tidak rutin-

Diperlukan penilaian untuk mencatat saldo dan transaksi rekening dengan benar-

Riasan populasi-

Faktor-faktor yang terkait dengan pelaporan keuangan yang curang-

Faktor-faktor terkait dengan penyalahgunaan aset-

Risiko Audit untuk Segmen

Risiko salah saji material, risiko pengendalian, dan risiko inheren dinilai untuk setiap tujuan audit di
setiap segmen audit.

Menghubungkan Materialitas Kinerja dan Risiko dengan Tujuan Audit Terkait Neraca

Meskipun umum untuk menilai risiko yang melekat dan mengendalikan untuk setiap tujuan audit yang
terkait dengan keseimbangan, tidak lazim untuk mengalokasikan materialitas ke tujuan tersebut.

Keterbatasan pengukuran
Salah satu batasan utama dalam penerapan model risiko audit adalah sulitnya mengukur komponen-
komponen model. Ini adalah proses yang sangat subyektif, sehingga sebagian besar auditor
menggunakan kategori luas seperti rendah, sedang, dan tinggi.

Merevisi Risiko dan Bukti

Model risiko audit terutama merupakan model perencanaan dan penggunaannya terbatas dalam
mengevaluasi hasil.

- Jika bukti audit menunjukkan bahwa risiko lebih tinggi daripada yang diperkirakan, auditor harus
merevisi penilaian awal dan mempertimbangkan dampak revisi terhadap persyaratan bukti.

materialitas dan risiko

Konsep materialitas dan risiko dalam audit terkait erat dan tidak dapat dipisahkan.

Risiko = ketidakpastian.

Materialitas = besarnya.
risk
the acceptance by auditors that there is some level of uncertainty in performing the
audit function
refers to risks that relate pervasively to Financial Statements as a whole and potentially
affect a number of different transactions and accounts
Risk of Material Misstatement at the overall financial statement level
Risk of Material Misstatement at the Assertion Level (2)
1.) Inherent Risk
2.) Control Risk
Inherent Risk
susceptibility of an assertion to material misstatement
Control Risk
risk that internal controls will not prevent or detect material misstatement
Risk Assessment Procedures include the following (5)
1.) Inquiries of Management and others within the entity
2.) Analytical Procedures
3.) Observation and Inspection
4.) Discussing among engagement team members
5.) other risk assessment procedures
Auditor's consideration of fraud risk is made at both
financial statement level and assertion level
Significant Risk
any risk that the auditor deems to require special attention
examples of significant risk
*nonroutine transactions
*account balances or transactions that require estimates for which significant
uncertainty exist
*potential fraud risk
Audit Risk Model
a formula reflecting the relationship between acceptable audit risk (AAR), Inherent Risk
(IR), control risk (CR), and planned detection risk (PDR)
Audit Risk Model Formula
PDR=AAR/(IR*CR)
Planned Detection Risk
the risk that the audit evidence for an audit objective will fail to detect misstatements
exceeding materiality
Engagement Risk
the risk that the auditor or audit firm will suffer harm even though the audit report was
correct
Factors affecting engagement risk that in turn affect acceptable audit risk (3 general)
*the degree to which external users rely on these statements based on certain factors
*the likelihood that a client will have financial difficulties after the audit based on certain
factors
*the integrity of management
the degree to which external users rely on these statements based on these factors (3)
1.) client size
2.) distribution of ownership
3.) nature and amount of liabilities
the likeliood that a client will have financial difficulties after the audit is based on these
factors (5)
1.) liquidity position
2.) profit (losses) in previous years
3.) method of financial growth
4.) nature of client's operations
5.) competence of management
Assessing Inherent risk
an attempt by the auditor to predict where misstatements are most and least likely in the
Financial Statement segments....this affects amount of evidence required
Factors to consider when assessing inherent risk (9)
1.) nature of the client's business
2.) results of the previous audits
3.) initial versus repeat engagement
4.) related parties
5.) complex or nonroutine transactions
6.) judgment required to correctly record account balances and transactions
7.) makeup of the population
8.) factors related to fraudulent financial reporting
9.) factors related to missappropriation of assets
In addition to modifying audit evidence to mitigate inherent risk, the auditor can also
make the following changes (2)
1.) engagement may require more experienced staff
2.) more careful review of the engagement
Audit risk for segments
the risk of material misstatement, control risk, and inherent risk are assessed for each
audit objective in each segment of audit

risiko

penerimaan oleh auditor bahwa ada beberapa tingkat ketidakpastian dalam melakukan fungsi audit

mengacu pada risiko yang terkait dengan Laporan Keuangan secara keseluruhan dan berpotensi
mempengaruhi sejumlah transaksi dan akun yang berbeda

Risiko salah saji material pada tingkat laporan keuangan keseluruhan

Risiko salah saji material pada tingkat asersi (2)

1.) Risiko Inherent

2.) Kontrol Risiko

Risiko yang melekat

kerentanan pernyataan salah saji material

Mengontrol Risiko

risiko bahwa kontrol internal tidak akan mencegah atau mendeteksi salah saji material

Prosedur Penilaian Risiko mencakup hal-hal berikut (5)

1.) Pertanyaan Manajemen dan orang lain dalam entitas

2.) Prosedur Analitik

3.) Pengamatan dan Inspeksi

4.) Membahas di antara anggota tim keterlibatan

5.) prosedur penilaian risiko lainnya

Pertimbangan auditor tentang risiko kecurangan dibuat pada keduanya

tingkat laporan keuangan dan tingkat asersi

Risiko Signifikan

setiap risiko yang dianggap perlu mendapat perhatian khusus oleh auditor

contoh risiko signifikan

* transaksi non-rutin

* saldo akun atau transaksi yang membutuhkan estimasi yang memiliki ketidakpastian signifikan

* potensi risiko penipuan

Model Risiko Audit

formula yang mencerminkan hubungan antara risiko audit yang dapat diterima (AAR), Risiko Inherent
(IR), risiko kontrol (CR), dan risiko deteksi terencana (PDR)

Formula Model Risiko Audit

PDR = AAR / (IR * CR)

Risiko Deteksi yang Direncanakan

risiko bahwa bukti audit untuk tujuan audit akan gagal mendeteksi salah saji yang melebihi materialitas

Risiko Keterlibatan

risiko bahwa auditor atau perusahaan audit akan menderita kerugian meskipun laporan audit itu benar

Faktor-faktor yang mempengaruhi risiko keterlibatan yang pada gilirannya mempengaruhi risiko audit
yang dapat diterima (3 umum)

* sejauh mana pengguna eksternal bergantung pada pernyataan ini berdasarkan faktor-faktor tertentu

* kemungkinan bahwa klien akan mengalami kesulitan keuangan setelah audit berdasarkan faktor-faktor
tertentu
* integritas manajemen

sejauh mana pengguna eksternal mengandalkan pernyataan ini berdasarkan faktor-faktor ini (3)

1.) ukuran klien

2.) distribusi kepemilikan

3.) sifat dan jumlah kewajiban

kemungkinan bahwa klien akan mengalami kesulitan keuangan setelah audit didasarkan pada faktor-
faktor ini (5)

1.) posisi likuiditas

2.) laba (rugi) pada tahun-tahun sebelumnya

3.) metode pertumbuhan keuangan

4.) sifat operasi klien

5.) kompetensi manajemen

Menilai risiko yang melekat

upaya auditor untuk memprediksi di mana salah saji paling mungkin dan paling kecil kemungkinannya
dalam segmen Laporan Keuangan .... ini memengaruhi jumlah bukti yang diperlukan

Faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan ketika menilai risiko yang melekat (9)

1.) sifat bisnis klien

2.) hasil audit sebelumnya

3.) keterlibatan awal versus berulang

4.) pihak terkait

5.) transaksi kompleks atau non-rutin

6.) penilaian diperlukan untuk mencatat saldo dan transaksi rekening dengan benar

7.) susunan populasi

8.) faktor yang terkait dengan pelaporan keuangan yang curang

9.) faktor yang terkait dengan penyalahgunaan aset

Selain memodifikasi bukti audit untuk memitigasi risiko yang melekat, auditor juga dapat membuat
perubahan berikut (2)

1.) keterlibatan mungkin memerlukan staf yang lebih berpengalaman

2.) ulasan yang lebih cermat tentang pertunangan

Risiko audit untuk segmen

risiko salah saji material, risiko pengendalian, dan risiko inheren dinilai untuk setiap tujuan audit di
setiap segmen audit